111-1 企劃書 - 鴿浪嶼

目的 事件

設計動機

全世界皆面對著流浪鴿子氾濫的問題；鴿子本身的棲息於懸崖峭壁，但因為人們 對環境的過度開發，失去原生棲息地的他們開始到都市中的高樓大廈築巢繁衍， 卻逐漸對生活於當地的人們造成困擾，像建築物表面或結構的被腐蝕、糞便於刁 鑽處的不易清理而產生隱球病菌進而產生腦膜炎、寄生蟲對人體皮膚的危害。

◆ 於室外機築巢、棲息

群聚的流浪鴿子對環境及城市帶來了汙染，遍地的鳥屎不僅發出惡臭，也容易帶 來疾病，而現行處理鴿害的手法都是消極性，以驅趕為主，但鴿子本身屬於群居 動物，被驅足了也只是到其他高樓尋找棲息地，並無從根本上解決問題，因此希

望能透過設計，找出流浪鴿子與人在城市中和諧共生的機會點。

◆ 防鳥網與防鳥刺運用

◆

50歲中年王先生，因為居家外的室外 機有禽類築巢，卻渾然不知而在開啟

冷氣時，鴿糞烘乾而化成粉末，隨著 冷氣被帶到室內；本身因為罹癌的王 先生，因為免疫力低下而引發了腦膜 炎而緊急送醫。

台北市信義區廣居禮的集體住宅，因

為鴿子的棲息居住，導致有一邊窗戶 是整年不能開放的，而其聲音與排泄 物更是造成更大的困擾；架設驅鳥設 備時，卻又被部分居民反對而使問題 得不到改善。

30%

80% ◆ 死亡率30%

鴿子因消化系統短，糞便中帶有食入的2/3養分，而在台灣濕熱的環境下只要沒有及 時清理，便會被隱球病菌當作培養皿附著；在糞便乾化後隨風飄散，如果是免疫力 尚在發展中或不健全的孩童、病人或長者吸入，則容易引發腦膜炎，未適當治療死

亡率高達30%，且後遺症頗多。

事件二 集體住宅遇鴿害 03

◆ 案例一(正面)

此案為PiCAS(鴿子控制諮詢服務)在德國設置的路邊鴿舍，裡面提供良好的水源 與食物，吸引鴿子到裡面進行築巢居住，而有固定時間人為進到鴿舍中進行清潔

打掃；而鴿子平均每個月將會誕下兩顆卵，附近居民有食用需求的話，可以將鴿 舍中的一顆蛋用塑料蛋替換掉，彷彿繳房租的概念，同時達到抑制鴿子數量；而 內部以鋁製作為主建材，耐寒防熱也易於清潔，而鴿子孵卵以缽為主。

案例二(負面)

實務設立在澳大利亞的墨爾本隻蝙蝠公園，當地政府也因為鴿子問題日益嚴重， 因此設立了塔狀鴿舍吸引鴿子到裡面居住，卻沒有顧慮到鴿子本身的習性，像是 純金屬外表而日照之下宛如烤箱一般、就導致鴿子不會遷居到內部，以及沒有為 這些鴿子準備食物來源，久而久之就變成人們敬而遠之的醜陋水塔、吸引不到的 鴿子荒廢設施，而被拆除掉了。

◆

◆ 案例三(正面)

「垂直Safari」旨在創造一個獨特的動物園體驗經驗，打破傳統動物園區為廣大平面 分布，而是採用垂直設計展現生物的多樣性，讓遊客能乘著汽車去觀察探望這些動 物，而並非將動物束縛在狹小籠子之中被鑑賞。

◆

案例一

在觀察到鳥類會在紅綠燈、路燈的頂部進行築巢，以提出在路燈上設置讓鳥類居住 的凹洞，並且柱子內部是通水結構，讓雨水落下時通過管道的匯聚，灌溉在附近的 草地之上。

◆ 案例二

此案例的背景為泰國目前常面對很多走私鳥類的被經查獲後，會被關在籠子裡面 之中，等待自由的5年期間而死亡，本因是想要暫時的讓鳥類棲息，卻因為不符 合天性的環境而適得其反；因此設立一個鳥類生態保護區，讓鳥在裡面暫時棲息 的同時，人類能走入其中去欣賞、教育用途。

◆ 案例三

將住戶原本就使用的地址標示， 以天然陶燒的材質並掘洞，製造

出鳥類居住的空間；強調鳥類的 鳴叫對於人類有舒壓的作用，在

與鳥類共存時，能因為其本身的 習性而使人類獲得利益。

減清棲息地清潔的人力

為動物在城市提供棲息

注重鳥類在城市遇到困境

以鳥為本的設計與食物來源確保

鳥與人的互動被區隔開來 實務案例的清潔仍需人力

鳥類形同於寄生，無價值性 設計本身並無敘述故事性

人類與鴿子互動的可能性鴿子與城市共生的機會 鴿子為城市帶來的價值

蒐集 統整

◆

◆ 活動範圍

Practical use of GPS-localization of Feral Pigeons Columba livia in the urban environment

EVA Rose, D HAAG-WACKERNAGEL, P Nagel - Ibis, 2006

https://www.academia.edu/download/72342238/j.1474-919x.2006.00499.x20211013-8109-isorcx.pdf

根據Basel大學的Eva Rose 艾娃羅氏教授以衛星導航(GPS)給80羽鴿子配戴，並每

3秒內回報鴿子位置資訊以進行30小時的調查，得知每隻鴿子最遠飛行距離為5.3 公里，以及有32%(25隻)鴿子會在棲息地的320公尺內近活動、60.5%(49隻)鴿子

會介於2.5公里 - 320公尺之間，而僅有7.5%(8隻)鴿子會飛到2.5公里以外進行活 動，由此推斷以定點設置餵食區，而讓鴿子在其範圍裡活動是可以辦到的事情。

Quan, Rc., Li, H., Wang, B. et al.

The relationship between defecation and feeding in nestling birds: observational and experimental evidence. Front Zool 12, 21 (2015). https://doi.org/10.1186/s12983-015-0116-y

根據Frontiers in Zoology的期刊研究，成年鳥類會透過食用或運輸糞便來清潔巢 穴，研究方法為779次的隨機抽樣定觀察了8個物種的159的巢穴中，皆未發現糞 便的存在，若再進一步分析，會發現雛鳥若再成鳥不在場的情況下排糞將可能堆 積於巢穴中，然而幼鳥卻有個機制：僅有在成鳥餵食情況下才會排泄(以進食刺

以116賽鴿網的資料，明確告知鴿子的巢箱至少要離地1米2以上，且底部開洞通風 乾燥更能增加鴿子居住的舒適度，在夜晚到臨時，巢裡環境要確保是昏暗不會有燈 光透進來的，並且須顧慮到鴿子本身足部構造，不適合踩踏在樹枝圓柱狀的地面， 而更適合平坦的地面以外，在孵卵時需要有半圓弧的結構，適合他們在裡面孵卵， 而材質方面，市面上常見的缽盆有玉米皮草編與天然陶土燒製而成，軟硬材質皆有 ，推估需要是半圓弧外型與透氣結構即可，並且需要有遮蔽視線的作用，方可讓鴿 子感到安心感，而在進出巢時，需要有降落台讓鴿子在進出巢時有重量能被乘載。

Interaction of Urban Fauna with the Built Environment European Journal of Ecology 3(1):27–41

https://www.researchgate.net/publication/316223278_Dietary_Habits_of_Urban_Pigeons_Columba_livia_and_Implications_of_excreta_pH-A_Review

根據網路上現有資料，能確定鴿子因本身消化系統短，而又是直腸子的情況下，他 並不能控制要在何時何地進行排泄，除非是有外部刺激，如顏色上的刺激(白色大大 吸引鴿子排洩)、進食引發的刺激(幼鳥機制)、生理機能啟動的刺激(在早晨清醒時排 泄量會迎來最大一波)。

而鴿糞酸鹼性的影響來自於鴿子食入的食物成分，普通狀態下，鴿糞的PH(酸鹼值) 成弱酸性(5.6左右)，根據原因來自高蛋白飲食增加尿液的分泌量，進而降低尿酸濃 度，或含澱粉量影響其糞便腐蝕性的高低，集人製食品嶼天然食品影響酸鹼值。 前文提到鴿糞含有2/3的營養量，在施肥、畜牧飼料方面具有很高的價值性，卻也同 樣有高達9成被細菌寄生；大多都是經過發酵殺菌後使用，卻也有部分人士分享新鮮 鴿糞直接使投到魚池成功案例。

◆ 一天行程

鴿子本身屬於日行性動物，會因為日出前後三小時感到最飢餓而出外覓食飲水，

時間是5點 - 8點之間，而會在傍晚5點左翼歸巢，隨著天色漸暗而歇息，而在有 孵卵育幼期的鴿子，行程又會稍微不太一樣。

鴿子本身是屬於一夫一妻制，若在伴侶死亡之後，會需要很長一段時間才能在重 新找到伴侶，而鴿子繁衍力強大，一年四季皆可產卵，平均一個月產下2顆卵， 而在產卵期，公鴿會在上午9時入巢孵卵，母鴿則外出覓食，直到下午5時與母鴿 交接，換母鴿孵卵直至隔天上午9時。

◆ 現況防治

而目前在台灣防治野鴿的手段，除了防鳥刺與防鳥網以外，其實也有設立法令來 禁止觀光客、居民在公共場所餵養流浪鴿子，但因為取締需要現行犯，因此一年 下來取締的僅有2-3案，而從這裡可以看出挺矛盾的狀況，如以下敘述。

人們在居家生活中，會因為鴿子身上的寄身蟲、糞便與習性，進而不想與其同居 在同一空間，但只要換了個時間與空間，出現在公園裡面卻會冒著可能被罰鍰的 情況下去餵養流浪鴿子；以關渡宮為例，當地的小吃攤販很感謝鴿子再這裡匯聚 ，進而帶來了觀光人潮，更勝者直接販賣餵養鴿子的穀物來營利收入，而的確也 有觀光客購買穀物並餵養鴿子，縱使當地的居民為此感到很苦惱，因為鴿子在他 們的生活空間築巢，又因為附近廣場有食物源而趕不走。

減清棲息地清潔的人力

若將單獨空間大小設置為巢的空間，那根據鴿子本身習性不會在巢內排泄，可以

有效降低清潔人力，只要注重巢內的細菌不要滋生即可，可以利用紫外線燈搭配 光觸媒，再配合鴿子朝出晚歸的形式進行消毒。

鴿子從古至今一直有自由和平之意，而在台灣更是象徵著警徽的標誌做使用，可 以利用鴿子的習性，將空間設計置放於適合鴿子居住的陰暗死角，從而達到匯聚 人流或照明的功效，大大降低犯罪事件的發生，而再次將和平、安全的象徵烘托 而出。

可以從上面關渡宮、大安森林公園與大安國宅的事件得知，只要鴿子不要生活在 私有的居家生活空間，而是駐留在公園、觀光景點之處，以現況而言，哪怕鴿糞 將周遭的公共家具弄髒了，人們還是喜歡親近他們而餵食；或許是因為不在高樓 難被清理處，抑或不會干擾自己家居空間的緣故；而這餵食關係甚至是建立在可 能會被罰鍰的情況下，由此可以窺見人與鴿子互動共生的可能性，更甚者透過實 況轉播發展教育。

鴿子本來的習性就善於在懸崖峭壁生存，而都市對他而言是個非常能適應的環境 ，因此鴿子與城市共生，需要注意的是鴿子對城市、建築、外觀是否會造成不美 觀或髒亂呢?若能從鴿子本身的飲食作調整，使得糞便的腐蝕性降低，就能大大提 升與城市共生的機率。

鴿子與城市共生的機會

鴿子為城市帶來的價值

發展

在公共區域為節省空間而垂直向上發展，同時符合鴿子的居高性，但在設計途中 看不到人與鴿子之間的關係，且鴿子居住的個別空間也尚不明確。

將人可以遮陽、餵食的區域做出，並設想可以好幾座的結合成為公園瞭望台的設 施，並且透過些許的管道蒐集糞便加以利用以及斜坡懸崖感做出，讓鴿子棲息於 上方，而飼料因為有專門餵食的地方因能減少地面髒亂的狀況發生；但鴿巢與人 太過於親近，反而會讓人排斥而不願靠近，因為異味、害怕被淋到等因素。

將築巢區與人類互動完全切分開來

，而將外觀有如高樓大廈一班，如

鴿子公寓排列，並呈現高低錯落的 感覺，而也以垂直方向做設計，其

平面範圍只有5公尺左右；但造型與

開孔過於單純，設計得有機一些。

◆ 以樓層高度再切分

◆ 單獨設計築巢區

◆ 外觀修改‧無結構 ◆ 外觀修改‧結構考量

雖然懸崖本身是菱菱角角的，但 考慮鴿子會飛到高處排泄的情況 謝，應該設置傾斜面或圓滑面使 得雨水降下時，能將表面的髒污 被沖刷而下，因此採用圓角修飾 ；左圖如刀一般太過於兇悍，會 以右圖去做發展，而上下導圓應

該要統一進行。

為了讓各個單元體能夠環成一個圓圈，因此在中間的主結構採用25角柱來做連接 (每一個邊對應到一個單元體)，為了避免單元體之間留出空隙而夾雜髒汙而不容 易清理，每單元體設計為前細後粗的梯形；傾斜面的外觀最初以圓弧嘗試，發現 其形態樣貌已經不像是鴿子棲息的岩壁，反而如一棵棕梠樹一般，因此採用帶有 菱角的方形作為外觀發展。

設計草圖 內部空間

在最初水平發散思考，思索過近來有越來越多人將家用大型垃圾拿到公園丟棄而 造成髒亂，而鴿子本身具有圖形判別的記憶能力，是能夠被訓練得，而參考國外 對烏鴉、喜鵲的訓練，叼取菸蒂、瓶蓋以換取食物的發想，或許能讓鴿子背負、 叼取小型垃圾，將公園垃圾桶做成隱蔽式而鴿子能找到的地方，達成人鴿互動與 公園清潔；然而訓練鴿子的撿垃圾能力是沒有前例的，因此不採用。

◆ 內部空間設想 - 可拆卸

由於此階段尚未與外觀的洞穴做統一設計 ，而考慮是巢箱是可以提取更換式，損壞 可以快速的被更換，但對於清潔方面，仍 無太過於資料深入，而採用傳統式鴿舍的 人力清潔方式進行。

◆ 內部空間設想 - 不可拆卸

將鴿子居住的內部空間，直接對應空間外貌去做設計，而非拆離式的，此設計思考 著不同的UV燈照射方式，會因應開孔通風的方向不同而避免UV燈因為雨水拍打而容 易損壞、水滴落下時如何沿著基地外觀排出，而有用洩水槽或單純圓滑面來設計， 但發現沿著表面留下，容易使外觀留下水痕不美觀；以及鴿子有些會築巢，有些則 不一定，只提供平面地板很難讓他們感到舒適。 被點出機能並非有通風時，內部就不用有洩水的功能，但此處指的洩水並非是要如 排水孔一樣，而是只要能透水過去即可，但左右圖的差異是顧慮到鳥類雖然不會在 自己的巢內排泄，而它們是如何判斷此處屬於自己得巢穴呢?因此選擇右圖做發展， 害怕左圖的多餘空間會被判定為不是巢穴而堆積排泄物。

◆ 內部空間設想

家具設計

◆ 僅給鳥類使用

最原初只有飼料儲藏、風力發電、照明與紫外線消毒的功能，偏向產品設計的鳥 類家具，而查證資料，在一般葉片的風力發電設備容易發生鳥類被捲進內部而死 亡，因此採用螺旋式；在討論過後，家具對於鳥類的關聯太小了，因此不採用。

◆ 增加與鳥互動

以單椅出發，以人在公園的各 個姿勢來設計家具外型，並且 能與鴿子互動；但鴿子就只是 棲息於上方，雖然顧慮清潔性 而採用鋼管設計，但就跟普通 的公園家具沒有區別了吧?

結合儲藏飼料的功能，並且與前案供各個姿態動作的公園人士使用，但與鴿子的互 動性仍然薄弱，因此組內討論決定，若要走家具與鴿子互動太過於有困難的話，不 如就讓家具陳述故事吧；像是使用與未使用之時，代表人與鴿子的關係、城市與鴿 子的關係，或讓餵食的正確知識能依附在家具上，讓家具與鴿子有更大的關聯性。

以扭蛋機的方式獲取飼料以外，當左右旋轉的不同對應餵食食物的不同，使得機關

被觸動，讓表面的顏色對應到石蕊試紙酸鹼性變化的顏色，並透過電子屏幕傳達正 確的餵食知識給予家具的使用者。

最終 設計

設計 提出

組員：107383002 劉峙亨 x 108383035 賈愛華 x 108383010 洪俊杰

指導教授：曾煥杰 x 梁又文 x 張若菡 x 周炘賢