MVA PÅ «MEDISINSK» HUDPLEIE

MVA PÅ «MEDISINSK» HUDPLEIE:

Det skal være like konkurransevilkår

1. januar i år (2021) ble såkalte «medisinske» kosmetiske behandlinger pålagt merverdiavgift, det vil si at skillet mellom «medisinsk» og «ikkemedisinsk» behandling ble tatt bort. Hva betyr det i praksis?

TEKST: ANNE MARI HALSAN, DIREKTØR NFVB

Årsakene til endringen er først og fremst at MVA-unntaket for denne typen behandlinger ga uheldige utslag i forhold til like konkurransevilkår i bransjen, men også at Staten gikk glipp av store avgiftsinntekter fra et kraftig økende marked.

HVOR GÅR MVA SKILLET? Skillet mellom hva som er medisinsk begrunnet kosmetisk behandling og hva som ikke er det, er også vanskelig, og har i praksis vært overlatt til bransjen selv å definere. Prinsippet om at rene helsebehandlinger er fritatt for MVA i Norge står imidlertid fremdeles fast. I løpet av de første månedene i dette nye MVA-regimet for hudpleie/kosmetiske behandlinger, har flere av våre medlemmer erfart at det trengs tydeliggjøring av hva som gjelder og hvor skillet går på de ulike behandlingsformene. På denne bakgrunn har NFVB kontaktet Skatteetaten. Vi har brukt et eksempel fra en av våre medlemmer; «Elektrolysebehandlinger» rekvirert av lege og dekket av HELFO i vår henvendelse til Skatteetaten. Vi har fått følgende uttalelse fra Skatteetaten:

OM MVA PÅ HUDPLEIE Omsetning av varer og tjenester i merverdiavgiftsområdet er merverdiavgiftspliktig, se merverdiavgiftsloven (mval.) § 3-1 første ledd. Utgangspunktet er dermed at all omsetning av varer eller tjenester er merverdiavgiftspliktig, med mindre omsetningen er fritatt for merverdiavgift etter mval. kap. 6 eller unntatt fra merverdiavgiftsloven etter mval. kap. 3.

KOSMETISK BEHANDLING Salg av kosmetisk behandling er som hovedregel avgiftspliktig omsetning ihht mval. § 3-1 første ledd. Side 2 / 3 Det følger av mval. § 3-2 annet ledd at omsetning og formidling av kosmetisk kirurgi er unntatt fra loven kun dersom inngrepet er medisinsk begrunnet og er finansiert helt eller delvis av det offentlige. Det samme gjelder kosmetisk behandling. For unntatt omsetning gjelder ikke merverdiavgiftslovens regler. Næringsdrivende med slik omsetning skal ikke beregne utgående merverdiavgift, og har heller ikke rett til fradrag for inngående merverdiavgift etter mval § 8-1 for anskaffelser vedrørende denne omsetningen.

I Finansdepartementets tolkningsuttalelse av 25.02.2021 om kosmetisk kirurgi og kosmetisk behandling uttales følgende: «Kjerneområdet for kosmetisk kirurgi og kosmetisk behandling etter merverdiavgiftsloven er tilfeller hvor inngrepet eller behandlingen objektivt sett innebærer en endring av utseende på personer som har utseende innenfor normalområdet (friske personer), og hvor endring av utseende er hensikten med inngrepet eller behandlingen. «Kosmetisk kirurgi og kosmetisk behandling» i merverdiavgiftsloven må på denne bakgrunn avgrenses mot kirurgi og behandling som gjelder behandling av tilstander utenfor normalområdet (dvs. behandling av sykdom, skade eller medfødt misdannelse), som vil være unntatt fra loven etter merverdiavgiftsloven § 3-2 første ledd om helsetjenester. Merverdiavgiftshåndboken 2021 pkt. 3-2.3 sier følgende om vilkåret om at behandlingen er finansiert helt eller delvis av det offentlige: «[...]Helsetjenesten må ha besluttet at vedkommende har rett til helsehjelp for at det konkrete kosmetisk kirurgiske inngrepet eller den kosmetiske behandlingen er medisinsk begrunnet og dekkes av det offentlige helt eller delvis. Dersom inngrepet eller behandlingen helt eller delvis blir finansiert av det offentlige på grunn av retten til helsehjelp, vil det være omfattet av unntaket. Om inngrepet utføres i den offentlige helse- og omsorgstjenesten eller i private klinikker etter avtale med den offentlige helse- og omsorgstjenesten, er uten betydning for avgiftsplikten. Det samme gjelder inngrep som utføres av godkjent virksomhet etter forskrift om private virksomheters adgang til å yte spesialisttjenester mot betaling fra staten[...]» Dersom elektrolysebehandlingene er helt eller delvis finansiert av det offentlige på grunn av retten til helsehjelp ihht bestemmelsene ovenfor, legger Skatteetaten til grunn at de er omfattet av unntaket for helsetjenester i mval. § 3-2 første ledd.

Konklusjonen er altså at så lenge behandlingen er helt eller delvis finansiert av det offentlige på grunn av retten til helsehjelp, er behandlingen MVA-unntatt. I slike tilfeller skal man IKKE legge på MVA i betalingen fra kunden, og heller ikke rapportere inngående MVA til Skatteetaten.

«TIL VURDERING» Skatteetaten påpeker at svaret er deres nåværende vurdering, ikke et bindende svar. Man trenger mer tid og erfaring fra det nye regimet før en 100 % tydelig ramme kan gis, men NFVBs oppfatning er følgende: Kun når behandlingene er rekvirert av fastlege eller på grunn av sykdom/skade/misdannelser, og helt eller delvis finansiert av de offentlige (HELFO), skal MVA unntas. I alle andre tilfeller er MVA pålagt og skal både belastes kunde og innrapporteres som inngående MVA til Skatteetaten.

OPPSTART I AUGUST

Meld deg på NFVB Lederprogram kull 5 i Bergen NÅ! Oppstart i august.

NFVB Lederprogram går direkte inn i din egen hverdag, og følger deg og din bedrift tett gjennom hele perioden. NFVB Lederprogram er skreddersydd for ledere i hudpleie- og frisørbransjen.

Mer info og link til påmelding finner du på nfvb.no