陳威佑 Department Of Landscape Architecture FJCU Portfolio Of Selected Works
2016-2017
Will
Will
陳威佑 Department Of Landscape Architecture FJCU Portfolio Of Work
2016-2017
Will
工作經歷 2017-2018 年—「新北市社區規畫師」實習 2017 年—「達觀規劃設計」實習 2016 年—「保樂力加股份有限公司」寶藏巖裝置藝術設計 2014 年—「新港澳休閒農漁業發展協會」新港澳觀光地圖繪製
電繪能力 Autocad SketchUP Photoshop Illustrator Indesign Lumion
學習經歷 輔仁大學 第一名 106 學年第一學期「饒文忠老師紀念獎－設計成績優異獎」「景觀設計五」 第一名 105 學年第二學期「饒文忠老師紀念獎－設計成績優異獎」「景觀設計四」 第二名 105 學年第一學期「饒文忠老師紀念獎－設計成績優異獎」「景觀設計三」 第三名 104 學年第二學期「饒文忠老師紀念獎－設計成績優異獎」「景觀設計二」 第一名 104 學年第一學期「饒文忠老師紀念獎－設計成績優異獎」「景觀設計一」 第一名 103 學念第二學期「饒文忠老師紀念獎－設計成績優異獎」「基本設計」 第四名 106 年－新北市城鄉發展局「構宅青年 - 青年社會住宅全國空間設計競賽」 第三名 106 年「第十二屆全國學生景觀設計競圖」 獎學金 105 學年「境觀大二設計獎學金」 獎學金 106 學年「昱林大三設計獎學金」 參展證明 105 學年「輔仁大學景觀設計學系景觀週－大三景觀設計優秀作品」 感謝狀 105 年協助「西區門戶地區整體發展賢齊規劃設計－西區願景」活動 感謝狀 協辦第七屆台北學「眾生喧嘩系列活動－環境劇場」 感謝狀 代表輔仁大學參與第四屆景觀新秀展「兩校聯合評圖」 臺北市立大理高中 2013 年—「台北市立大理高中優良學生代表」
自傳 自我挖掘對設計的熱情 從國小到高中的學習歷程，美術課一直是我最喜歡的課程，從創作中我可以獲得無比的成就感，成就感漸漸堆疊成我對設計的堅持與熱情。高 中三年級時，我在畢業籌備會裡擔任美宣組組長，負責畢業典禮的場地設計與布置，為期兩個多月，我從中學習到了與人相處、管理組員的困難處 與重要性，這也讓我在大學景觀設計課程裡，多次與同學合作的機會中皆相處融洽，每次合作都有優越的表現。 大學，我以學測榜首成績進入輔仁大學景觀設計學系，因為我熱愛創作跟設計思考的過程，因此在學習景觀系開的課程時，游刃有餘。校外競 賽項目，我參加過新北市舉辦的全國「購宅青年」競圖，第一次做室內設計就獲得第四名的殊榮，從實做的項目裡得到了寶貴的經驗。大四時參加 景觀學會舉辦的「地景的力量」競圖，讓我更有信心，相信自己的創意可以為環境帶來一絲貢獻。 我是設計狂，但不是工作狂 在大學期間，我是全班唯一可以在吃飯時間聊設計的設計狂。喜愛設計思考的狂熱偶爾會造成我的困擾，像某次總評期間，半夜三點為了趕回 宿舍，獨自走在伸手不見五指的樹林裡，踢到鐵鏟又跌入坑洞，我的思緒仍繚繞在如何讓人們走進我所設計的紀念空間裡？想著他們會不會對這樣 的氛圍驚豔？喜不喜歡這樣的設計？回過神才發現自己又安全走回通往宿舍的路徑上。 除了設計，我在運動項目上也有充沛的熱情。曾經參加學校的田徑隊，國小時就代表參加西區運動會，到國中總共獲得了七面競賽獎牌，高中 時擔任羽球社副社長。我享受獨自練跑的過程，這養成我能夠靜下心來，用心去體會環境的能力。進入景觀設計的領域後，我認為做出好的作品、 想出好的創意，與優良的生活品質同等重要，因此在工作與生活之間，我能夠做出良好的平衡。
Contents
01
WATERMARK 將農業寄生轉變為環境共生的水紋地景
02
FROM TUNNEL TO ECOLOGIC TUBE
03
OSCILLATION
04
利用舊鐵道遺留隧道反轉人們對自然的思考
寶藏巖－裝置藝術介入空間
2017.10
2017.05
2017.04
EXTENSION 購宅青年－倘佯在四季交接的環境中
05
ENERGY FLOW FIELD
06
OVERLAPPING
07
THE WITNESS OF TAIPEI CITY
把教育帶到戶外空間吧 !
正視平權－由此發聲
是人們看著北門的變遷－還是北門看著台北城的世代轉換 ?
2017.03
2017.01
2016.11
2016.09
01 WATERMARK
將農業寄生轉變為環境共生的水紋地景 INTRODUCTION 水是滋養大地的母體，是農業生產的要素，而雲林作為台灣的農 業重鎮 ，卻因季節性降雨的差異使得水資源分配不均。除此之外， 過分依賴地下水源，釀成嚴重的地層下陷。農業廢水與生活汙水 直接放流，也造成用水的浪費。雲林水資源的使用早已失衡。在 水資源的使用上雲林早已失衡。我們利用地景設計，將水收集、 淨化、儲存再利用，增加水資源的循環利用，為托舉土地帶來一 絲希望。
LOCATION 雲林縣虎尾鎮－空軍官校棕地
80000 WATERMARK +
雲林氣候條件 Rain year(Avr.) 1981-2009
Ha
Min. Max. (mm)
2009-2010 2010-2011 2011-2012 2012-2013 2013-2014 2014-2015
台灣各縣市耕地面積
台灣各縣市農業產值
2016-2017
72.9Billion +
1367
0
2015-2016
80000
Ha
2017-2018
Yunlin
Temp. year(Avr.) 1981-2009
Pingtun
Min. Max.
2009-2010
Changhua
2010-2011 2011-2012
Tainan
2012-2013 2013-2014
Chiayi
2014-2015 2015-2016
迴歸水利用現況
2016-2017 2017-2018
24.9% 24.9% 24.9% 24.9%
10.0% 10.0% 10.0% 10.0%
2.5% 2.5% 2.5% 2.5%
迴歸水被浪費的 比例
雲林迴歸水占灌溉 實際利用的迴歸水占灌 迴歸水現在實際被 水量的比例 溉水的比例 利用的比例
37.2
－雲林濁水溪－
作物栽培 的生產模式
設計概念 商品化的 量產模式
Ｄ將農產品
Ｃ走向單一
制度的自然式農耕
B 小規模貿易
Ａ自給自足
放任式農業
農作型態轉變
4.9
90.0% 90.0% 90.0% 90.0%
Gathering
Purifying
Supplying
01
010 將農業寄生轉變為環境共生的水紋地景
7. 加入 WTO
第二次擴建
淨水－屏除環境工程的作法，利用植物花園的淨水原理淨化回歸水。 6. 民國 100 年
二次遷建
5. 民國 86 年第
月第一次原 地擴建
4. 國 73 年 3
11 月第一 次遷建
3. 民國 51 年
11 月成立集
2. 民國 45 年
1. 過去因小規
模攤販聚集 形成了市集
收水－藉由原有水道，收集上游田地的農業回歸水，引入基地。 集水－打造為型水庫，為雲林旱季時提供充足的水源。
基地分析
基地位於高鐵沿線地區，因超抽地下水情況嚴重，直接
－環境模型－
影響途經雲林的高鐵安全，「黃金廊道計畫」應運而生。 基地上游有足夠面積的農田及村落可以提供回歸水，利 用上游的水道和基地周邊原有的舊水圳，將原本直接流 入大海的農業廢水及生活用水收集。 基地東西落差為四公尺，運用現有的高差條件，讓水以 自然方式流動，進行淨化、儲存。 基地西南側有大片原生林，利用森林中的空地下挖形成 儲水基地，茂密的樹冠減少蒸散量。 基地周邊被廢棄的舊水圳環繞，利用舊水圳做為水的新 通道，進行引水，儲存在基地內的水資源，也藉由舊水 圳供給下游用水。
011 WATERMARK
01
4M
基地剖面
水平面概念
Section Plan
基地的天然高差有 4 公尺，若是想要收集水將它淨化， 並在西南方的森林利用到其創造的蔭蔽等有利條件將 >6M
其滲入地下，按照最小的洩水坡度計算得出若直接讓 水以最直接的方式到達森林基地所需要的高度為至少
最小洩水坡度1% Minimum Discharge Slope
6 公尺，現有基地的條件較難滿足。而利用水平面滿 4M
則溢這一核心概念，則能解決這個問題。 水平面通道 Waterway
淨水花園設計理論 土壤高度限制 Limitation of the soil height 4M 4M
水中 CODcr（化學需氧量）與植栽將其淨化所需天數之關係 The relationship between CODcr and the purifycation time
基地剖面 Section Plan 基地剖面 Section Plan
分成三個不同層
菖蒲 Acorus calamus
5
鳶尾 Iris
6
4M 4M
分成三個不同層 Divide into three parts Divide into three parts 香蒲 Typha orientalis
水中磷元素與植栽將其淨化所需天數之關係 The relationship between the amount of phosphorus and the purification time
狼尾草 Pennisetum alopecuroides
3
燈心草 Juncus effusus
鳶尾 Iris
4
水中氮元素與植栽將其淨化所需天數之關係 The relationship of the amount of nitrogen and the purification time
N N
4
利用各物質最大淨化天數比得出高差
Use利用各物質最大淨化天數比得出高差 the time of purification to create the height Use the time of purification to create the height
5
金魚藻增加氧氣的量與時間的關係 The relationship of the amount of oxygen and the time
鳶尾 6 days [4/(5+5+6)]x6=1.5m COD 鳶尾 6 days [4/(5+5+6)]x6=1.5m COD 高度之比 高度之比 [4/(5+5+6)]x5=1.25m P 鳶尾 5 days 6:5:5 [4/(5+5+6)]x5=1.25m P 鳶尾 5 days 6:5:5 N 狼尾草 5 days [4/(5+5+6)]x5=1.25m N 狼尾草 5 days [4/(5+5+6)]x5=1.25m 1.5m COD 1.5m 1.25m P COD 1.25m 1.25m P N 1.25m N 利用滲透系數得出天數對應的土層深度 利用滲透系數得出天數對應的土層深度 Use hydraulic conductivity to conclude the depth of soil Use hydraulic conductivity to conclude the depth of soil
滲透系數 4/(6+5+5)=0.25m/day 滲透系數 4/(6+5+5)=0.25m/day
香蒲 Typha orientalis
3
01
狼尾草 Pennisetum alopecuroides
012 將農業寄生轉變為環境共生的水紋地景
5
COD COD
P P
3DAY 3DAY 0.75m 0.75m
4DAYS 4DAYS 1m 1m
5DAYS 5DAYS 1.25m 1.25m
6DAYS 6DAYS
1.5m 1.5m
出水口 Water oulet
進水口 Water inlet
雜質檔板 Resisting board
出水口 Water oulet
雜質檔板 Resisting board
進水口 淨水花園淨化步驟 Water inlet
1. 密度分離
排水道溢水原理
出水口 Water oulet
雜質檔板 Resisting board
進水口 Water inlet
Water Way 利用水與雜質密度不同的原理，將密 度大或者小於水的雜質，阻擋於在上 下擋板上。
層內水流動 Inside Water flow
排水道 Draining way
2. 生態淨水系統 淨水植栽
Exit
Water Fall
層內水流動 Inside Water flow 溶氧池
Purification plants 排水道 Draining way 透水層 Permeable layer 淨水植栽 不透水層 Purification plants 排水道 Impermeable layer Draining way 透水層 透水管 淨水植栽 Permeable layer Permeable pipe Purification 不透水層 plants Impermeable layer 透水層 透水管 Permeable layer Permeable pipe 不透水層
Oxygen dissolving pond
層內水流動 Inside Water flow
溶氧池 Oxygen dissolving pond
去除雜質的水進入淨水花園，通過水
溶氧池 層－層水流動 Oxygen dissolving pond
道將水平均運送至花園各處，在土讓
Stream between layers
Impermeable layer 透水管 排水道 way Permeable Draining pipe
裡淨化後的水利用透水管流進金魚藻
層－層水流動 Stream between layers
淨水植栽 排水道 Purification plants Draining way 溶氧池 排水道 Oxygen dissolving pond Draining way 淨水植栽 不透水層 Purification plants Impermeable layer 淨水植栽溶氧池 Purification Oxygen plants dissolving pond 溶氧池不透水層 Impermeable Oxygen dissolving pondlayer
層－層水流動 Stream between layers
池進行溶氧。生態淨水系統分成三 層，水在每一層和層間透過聯通管流 動，水至下一層之後繼續重複的淨水
連通管 Connecting pipe
步驟。
連通管 Connecting pipe 連通管 Connecting pipe
不透水層
Impermeable layer 3 . 森林水庫
連通管 Connecting pipe 舊有水圳 The old draining way
水閘門 Water gate
微型水庫 Micro water reservoir
微型水庫 Micro water reservoir
森林水庫利用水閘門來控制水的進 出，在不同季節時，提供相對應的 水資源分配方案。
連通管 Connecting 連通管 Connectingpipe pipe
舊有水圳 水閘門 The old Water gate 舊有水圳 水閘門 way Water gate The draining old
微型水庫 Micro water reservoir 微型水庫 Micro water reservoir抽風馬達
微型水庫 Micro water reservoir 微型水庫
Micro water reservoir
013 WATERMARK
01
水資源分配計畫
枯水期 Dry Season
水重分配區域
重新分配概念
豐水期
枯水期
系統每日處理水量：1920 M3
【6400（第三層淨水植栽區總面積）*1.2（一日水滲透土壤平均深度）/4(平均天數)=1920 M3】
每日可供給下游農田用水面積：45公頃
【〔1920 M3(每日系統處理水量)+27247 M3(森林水庫儲水量)/180天(旱季天數)〕/46.88 M3(農田每日一公頃所需用水量)】
每日集水量為上游農田面積：180公頃
水重分配區域
基地內水通過舊水圳補充下游農田用水 基地內水通過舊水圳補充下游農田用水 Reinforecing the downstream by old drainage way
【45公頃(每日供給下游農田用水面積)*4(灌溉用水與廢水排放比例4：1)】
豐水期 Wet Season
枯水期 Dry Season
基地內水 Water bac
豐水期
系統每日處理水量：1920 M3
【6400（第三層淨水植栽區總面積）*1.2（一日水滲透土壤平均深度）/4(平均天數)=1920 M3】
每日可供給下游農田用水面積：45公頃
【〔1920 M3(每日系統處理水量)+27247 M3(森林水庫儲水量)/180天(旱季天數)〕/46.88 M3(農田每日一公頃所需用水量)】
每日集水量為上游農田面積：180公頃
【45公頃(每日供給下游農田用水面積)*4(灌溉用水與廢水排放比例4：1)】
基地內水通過微型水庫回滲補充地下水 基地內水通過舊水圳補充下游農田用水 Reinforecing the downstream by old drainage way
系統每日處理水量 Purified water per day
基地內水通過水庫回滲補充地下水 Water back to underground by the renevoi
1920 M3
【6400（第三層淨水植栽區總面積）*1.2（一日水滲透土壤平均深度）/4( 平均天數 )=1920 M3】
每日可供給下游農田用水面積 The supplied area
45 公頃
【 〔1920 M3( 每日系統處理水量 )+27247 M3( 森林水庫儲水量 )/180 天 ( 旱季天數 )〕 /46.88 M3( 農田每日一公頃所需用水量 )】
每日集水量為上游農田面積 The area of the upperstram 【45 公頃 ( 每日供給下游農田用水面積 )*4( 灌溉用水與廢水排放比例 4：1)】
01
014 將農業寄生轉變為環境共生的水紋地景
180 公頃
整地計畫
Phase two
Phase one
Phase three
生態淨水系統地景
Phase one 為了增加淨化速度 , 分成了四個水道 , 水道水往兩測洩水，落入淨水花園內 進行淨化。
Phase two 需要三層植栽淨化不同汙染物質 ，分 別為氮、磷、有機質，三層高度由高 到低以利於運水。
Phase three 為了增加水體在海藻池的停留時間與 接觸面積，將地形擠壓至彎曲。
Phase one
森林微型水庫位置
Phase two
森林水庫地景 因過去基地為空軍官校用地，在現況 的保育林有多處建物拆除後的空地， 生態性薄弱，找出舊有建築拆除後的 空間，通過挖方創造小而多的森林水
2192 M2
656 M2
於水滲透回大地，且保育林內茂密的 樹冠可幫助森林水庫減少蒸散作用。
1590 M2
1846 M2
1786 M2
767 M2
2188 M2
1248 M2
814 M2
1656 M2
庫，可為枯水期儲存水源，豐水期利
837 M2
舊建物原有位置
015 WATERMARK
01
A. 第一階段
淨水地形
B. 第二階段
溶氧池
入口廣場
淨水地形
溶氧池
淨水地形
在第一階段時，因為回歸水剛進入淨水花園，水質較不乾淨，人與水、植栽是有一定距離的。
在第二階段時，水質初步處理，人可以藉由步道走進植栽區，並且在水面上的平台進行活動。
D. 地景交界處
E. 森林水庫地景
森林水庫
草地
在淨水地景與森林水庫地景的交界處，人們可以走在交界的草地上進行活動 .
01
016 將農業寄生轉變為環境共生的水紋地景
溶氧池
森林水庫
草地
在森林中，人們可以走在挖填方產生的土丘上，進行多樣化的活動。
森林水庫
C. 第三階段
溶氧池
淨水地形
溶氧池
淨水地形
在第三階段時，水質得到淨化，人可以走入草地空間與水接觸，在池邊做親水活動。
F. 出入口
草地
入口廣場
水圳
道路
50
100 M
森林水庫
0
25
在出入口處，利用在河道上的架高延伸步道出去和外界相連。
平面配置圖
0
25
50
100 M
017 WATERMARK
01
水利用概念
Extra Water
Reservoir Water Li�er
Downstream Area
Water Way
Field
Field
Field
Field
Field
Field
Central Lake
Return Flow Of the Irriga�on Water New Town Domes�c Sewage Surface Runoff
COD去除率
香蒲
狼尾草
鳶尾
菖蒲
燈心草
130M 160M 370M
森林水庫系統 The reservoir
01
018 將農業寄生轉變為環境共生的水紋地景
第二階段 磷元素處理 Part two P
第三階段 氮元素處理 Part three N Clean
N元素去除率 P元素去除率
110M 第一階段 減少化學需氧量 Part one COD Oxygen Dirty
Water way
UP
Water in
The Pond
Connec�ng pipe
Slope
Water out
Reservoir Contour line
淨水植物花園層間流動
淨水植物花園層與層間流動
森林內微型水庫挖填方
森林內微型水庫水藉由聯通管連通
019 WATERMARK
01
02 From Tunnel To Ecologic Tube 利用舊鐵道遺留隧道反轉人們對自然的思考 INTRODUCTION 蛇山如同中央山脈伸出的一隻手，為東岳村最富有生態潛力的地 區，但由於人為原因的破壞，在一塊如此小的地區竟然就有三段 不同時期的人為開發通道，多年以來的噪音、火車產生的地表震 動以及空氣污染，早已使動植物棲地遭到干擾，希望通過蘇花改 工程留下的空地和蛇山上的現有遊憩資源做整合，來使人們反轉 思考與自然之間的關係。
LOCATION 宜蘭縣南澳鄉－東岳村
From Tunnel To Ecologic Tube The average monthly rainfall of Dongao(1980-2010) comparing to other areas of Taiwan (mm)
3 1
2
Dongao
3 Taipei
4 Taichung
5
6
Kao shiong
7
8
9
10
11
unnel Highway T
+ The Snake Mountain
12
Taitung
ned Abando
1
+Site
nel Dongao Tun el ngao Tunn New Do
+Site
+Spring Park
2
+ Water Discharge Area
Suhua Highway Improvement Project +
rs to isito
for v way sent
Pre
+ Present Railway
+ Dongyue Sta�on
+Site Influenced Com
munity Area
+ Dongyue Village
東岳村屬泰雅族人的聚落，蛇山曾是他們狩獵山豬、採集草藥 的地方，是生活的重點區域，在隧道一一開挖的同時，生態力 也逐漸消失。2011 年蘇花改動工，工程利用廢棄的東澳隧道洞 口南北邊作為施工用地，2016 年工程完工後遺留下大面積的空 地，水泥的路面讓此區毫無生息。 由於隧道的特殊性，在洞口兩側產生了微氣候的變化，因東北 季風影響，隧道的風向大部分為由北到南 , 且越往洞內的濕度 越高，溫度越低。
02
022 利用舊鐵道遺留隧道反轉人們對自然的思考
風向
濕度
溫度
rk
g Pa
Sprin
生態狀況 鐵路承載力
北迴線完工
雙線化
公路承載力
蘇花改開通
遊人數量 1980
2016
從 1973 年開始，東澳隧道、北迴 線，到 2016 蘇花改開通，棲地逐 漸破敗，遊人卻持續增加。蘇花 改工程遺留下的空地將成為我們 生態復育的基地。由於廢棄的東 澳隧道連接著名的東澳冷泉與下 蘇花改後的主要道路，有潛力成 －南洞口遺留空地－
為主要的遊憩動線。藉由基地， 我們要讓遊人在遊憩的途中發掘 身處的環境遭受過的破壞，與重 新復育的結果，使人們反轉思考 與自然之間的關係。
－北洞口遺留空地－
023 From Tunnel To Ecologic Tube
02
Phase one 遊憩點整合
Phase two
動線串連
規劃圖 D 東岳湧泉
C 隧道洞口北區 東岳村周邊遊憩資源豐富並且也有屬於村內自己的產業，但沒有進行有效的串連，使得各個遊憩點 的資源之間的整合產生困難。利用蘇花改工程遺留的道路，以及未來規劃開放的舊鐵道，將蛇山南 北進行整合，減弱東澳北溪造成的切割。在對自然友善的清況下，提高各個遊憩點的可及性。 舊鐵道、新鐵道以及蘇花改工程對於自然的粗暴處理方式，以及蘇花改施工時留下舊鐵道南北兩側 的人工地盤，阻絕動植物的生長及通行。將人工地盤進行自然生態的營造，利用新規劃綠帶的串聯、 架高的木平台以及遊客動線的合理安排及管控，營造友善的生物通道。 Before
Before
C 露營區 B 隧道洞口南區 After
After A 下層停車場
去除不必要的行車動線，利用高架步道控制人流量
02
024 利用舊鐵道遺留隧道反轉人們對自然的思考
將人遺留的人工地盤還原成自然的領域
設計流程
植栽選種
一 . 動線與停留點
二 . 空間屬性
三 . 水體
0.3M
四 . 設施物
五 . 整體計畫
利用耐陰植物栽種在舊鐵路隧道口，作為兩邊動植物的自然通道，無論是蜜源的植物需要傳花 粉（蜜蜂、蝴蝶），還是需要傳遞種子的植物（蒲公英），亦或是可以讓昆蟲進行穿越。 幼蟲以禾本科的白背芒、台灣芒、五節芒、台灣蘆竹等植物為寄主。成蟲常訪花，也會吸食露水， 雄蝶會到溪邊及濕地吸水。故利用芒草進行棲地營造。
025 From Tunnel To Ecologic Tube
02
蘇花改、台九線、停車場交會動線處理
設計概念 利用停車場地下化，周邊原始植栽、 中心大型植栽曹的遮擋，減少人工設 施對於環境的視覺衝擊、並降低對生 物棲息於土地上的干擾，通過不同的 角度來友善對待環境。
遊客中心
Scale － 1/400
廣場
02
026 利用舊鐵道遺留隧道反轉人們對自然的思考
AA' 剖面圖
Scale － 1/500
027 From Tunnel To Ecologic Tube
02
設計概念
隧道內部設計
在蘇花改工程完成後，將動植物棲地進行復育，讓人們利 用木棧道進入舊鐵道，從而達到人與動物上下分離，讓動 物自由的穿梭在人行步道之下，互不干擾。
F
利用對準蘇花改洞口和新鐵道洞口的框景，利用人的視線 將感受延伸。讓身處自然狀態的人能夠感受到人類的行為 對自然的衝擊。
南洞口由於日照角度的關係，光線可以進入 隧道內部，將人工地盤鑿去，利用木棧道讓 引入人行動線，地下讓蕨類、苔類進入，配 合潮濕的環境形成生物通道。 北洞口出口處由於日照不足，潮時導致地下 時常積水。呼應鐵道意象，設計架高的鑄鐵 板人行步道。
CC' 剖面圖
02
DD' 剖面圖 028 利用舊鐵道遺留隧道反轉人們對自然的思考
Scale － 1/500
Scale － 1/500
029 From Tunnel To Ecologic Tube
02
設計概念
在隧道出口處兩側種植高密度的複層式植栽，並且利用新種 植的植栽銜接蛇山上原生的植栽群，作為生物的跳島。
利用舊鐵網設計休閒平臺，並將其插入土地，舊鐵網代表著 舊時的鐵，空地的邊緣會有部分植物生長進來，達成新舊的 交融感。
02
030 利用舊鐵道遺留隧道反轉人們對自然的思考
棚架設計
廢棄鐵道改造
EE' 剖面圖
Scale － 1/500
FF' 剖面圖
Scale － 1/500
031 From Tunnel To Ecologic Tube
02
05
10
20 M
Before
Before
After
After
東岳湧泉遊客量過多，造成生態力低落 GG' 剖面圖
Scale － 1/500
拆除舊鐵道宿舍進行植栽復育，導入露營活動
高架步道控制人流量，地下讓灌木蔓延
HH' 剖面圖
02
032 利用舊鐵道遺留隧道反轉人們對自然的思考
Scale － 1/500
033 From Tunnel To Ecologic Tube
02
03 OSCILLATION 寶藏巖－裝置藝術介入空間 INTRODUCTION 1960 年代寶藏巖陸續開始建起數十戶的平房住宅，多是單純的 尋找住所的駐軍或榮民老兵，於是這些違章建築逐漸成為聚落。 1970 年代初，北區司令部遷移，違建興建速度更快，至 1980 年代 止，已接近四公頃約兩百多戶人家。因寶藏巖具有戰後歷史的保 存價值，在社運人士及文史團體的努力奔走下，村落有幸得以用 國際藝術村的形式保存下來，但現今所有的介入者對居民而言是 否仍然是一種不穩定的傷害呢？希望藉由裝置藝術的介入，對人 們述說歷史在當地人心理刻畫下的痕跡。
LOCATION 台北市中正區－寶藏巖 . 國際藝術村
OSCILLATION 裝置中兩扇吊掛的屋簷，在風中微微搖動，象徵在 1970 年代違建拆遷時居 民不安穩的心理狀態。在夜晚家中的那盞燈，是否將會熄滅，都是個未知數。 裝置的整體結構呈現挫曲狀態，邊界框出隱形的房屋被拆解時的扭曲與變形， 屋簷的交錯與搖動更增添房屋被破壞時的震懾感受。 元件：回收的舊酒瓶結合感光燈源
0
03
036 寶藏巖－裝置藝術介入空間
25
50
100 M
0
25
50
100 M
0
25
50
100 M
037 OSCILLATION
03
04 EXTENSION 構宅青年－倘佯在四季交接的環境中 INTRODUCTION 在九坪的空間裡，居住者要如何達成生活上的一切需求，一切想 望？我們思索者在小空間裡會有的限制與突破的可能。九坪的空 間，我們希望讓居住者能夠屏除坪數的限制，隨心所欲邀請一大 群朋友到家中開派對 ! 在家中的小型劇場以及電影院享受人生 ! 宅 在家也能與戶外環境產生互動可能，感受陽光、風、水的四季變化 !
Interior Design Competition 新北市政府－構宅青年「青年社會住宅全國空間設計競賽」
EXTENSION 延伸是視覺得展開，也是情感的鋪陳，利用有限的坪數創造出形式自由且變 化多元的活動空間，使空間機能達到最大化。利用大片開窗，減去整面牆的 阻隔感，讓原本狹小的空間，更直接感受陽光、水、風的自然變換。
傳統制式化空間 自由組合式空間
隔間造成空間碎化 打破格局空間最大化
戶外與室內隔絕 空間的立即轉變
0
04
040 青年構宅－倘佯在四季交接的環境裡
40
80
M
0
40
80
0
40
80
M
M
變形單元
聚會模式
派對模式
劇院模式
親子模式
室內空間以反梁的形式設計，讓樓地 板抬升，底下的空間用拼裝式的變形 單元組成，當不同功能需求時可以任 意組裝成相對應的空間。廚房使用折 門的設計手法，使用時將門開啟，擴 大廚房的使用空間與舒適感受，門閉 合時，留給室內完整的方形空間，簡 潔俐落。利用簡單的鐵捲門的升降原 理，設計升降床組，擴大室內空間。
伸縮卡榫使椅面能有 50cm、80cm
將浴室及廚房等制式使用空間尺度精簡，結合升降床的設計，挪出最大面積
兩種尺度，使空間利用更具彈性。
的綜合活動空間；利用地下的方格量體使空間使用具有更多的可能。
041 EXTENSION
04
－聚會模式－
－電影模式－
04
042 青年構宅－倘佯在四季交接的環境裡
－派對模式－
－親子模式－ 043 EXTENSION
04
05 Energy Flow Field 把教育帶到戶外活動空間吧 ! INTRODUCTION 國立台灣科學教育館為全國唯一國立科學教育中心，與台北市立 天文館、美崙公園及台北兒童新樂園相鄰，為士林區重要的教育 與綠地空間。依據士林北投都市計畫、區域發展的角度，重新為 園區做未來長遠發展之思考，為呼應台北科學藝術園區規畫精神， 以科教及環教，進行本館戶外景觀、活動空間再造。我們希望打 破傳統教育模式，讓戶外空間的探索、體驗都成為學習的歷程。
LOCATION 台北市士林區－國立台灣科學教育館
Energy Flow Field
整合性的園區規劃 未來因士林北投區都市計畫，科教館將與周邊的美崙公園、天文館以及兒童新 樂園將一並整合成台北科學藝術園區，基河路將縫合，以人行步道貫穿園區， 並且在外雙溪岸設置環境教育館。在科教館、美崙公園、天文館及兒童樂園的 中心將會是園區內人流最大的交會點。
內部動線分析
外部動線分析
SITE
自行
車行 車時 間約 10分
鐘
士林捷運站
公車停靠點
捷運站通往基地的路徑公車、Ubike、步行接可到達，基地西南方為主要
Ubike站點
人潮入口處。基地內部高差過多，南北有兩處下陷空間，多處空間不易到達。 基地內車行路徑使得人行動線混亂。
05
046 把教育帶到戶外活動空間吧 !
視域分析 １. 樹冠頂視優良：北方下陷空間樹冠景觀良好，會吸引美崙公園來的鳥類。 ２. 環境排斥感：地被生長不良，且底層陰暗讓人無法親近且動線引導不良。 ３. 動線引導不良：容易讓人產生空間混淆。 ４. 動線阻隔：綠帶阻擋動線，讓人無法順暢行走，階梯方向更讓人動線混淆。 ５. 視線遮擋：入口處植栽許多喬木，阻擋科教館入口門面，且產生多餘空間。
3
4
６. 阻擋採光：設置透光玻璃讓地下一樓採光，卻種植大量灌木阻擋光線。 ７. 使用性衝突：活動空間和停車空間目前位於同處，人與車行動線互相干擾。
1 2
3
內部動線分析
內部動線分析
科教館戶外空間下方多為人工地盤，
北方下陷空間目前多種植水黃皮、
分析 B1 以下的人工地盤作為設計時
垂榕，樹冠層生長優良，但地上植
土層厚度、下挖可能性考量。
被因日照不足，生長不良。
4 5
1
7 6
5
7
2
6
日影分析
風量分析
冬季
夏季
夏季基地全區炎熱，包含基地北方也並無遮陰。但下陷空間因高度與斜度的落
基地位於外雙溪與基隆河的交會處，周圍鮮少高樓層建物，季風對戶外活動空間影
差，光線不易進入。目前基地規劃的活動空間位於基地南方日照強烈不適合長
響大，台灣夏季炎熱冬季寒冷的現象在這更為明顯。
久戶外活動。而北方下陷空間作為微型植物園，陽光較不足，生物不易生長。 047 Energy Flow Field
05
空間對策
課題 : 南方下陷空間高差與車道阻隔人行動線，不易 到達、夏天炎，因此使用率極差。 對策 : 解決人行與車型動線問題，增加下凹空間可及 性、增設停留點。
課題 : 主入口階梯設計不佳，方向性容易產生混淆。 對策 : 拉寬階梯，導正主入口動線。
林蔭走廊
C
課題 : 北邊下陷空間的高差與綠帶阻隔 B1 室內室外 可及性，無意義的路徑造成動線混淆。 對策 : 增加多個活動教學平台，用緩坡以及分段市階 梯，使人緩慢進入地下空間。
05
048 把教育帶到戶外活動空間吧 !
0
40
80
160 M
0
20
40
80
0
20
40
80
0
20
40
80
0
20
40
80
M
M
M
M
049 Energy Flow Field
05
全席投影 是一種記錄被攝物體反射（或透射）光波中全部信息（振幅、 相位）的照相技術，通過不同的方位和角度觀察照片，可以 看到被拍攝的物體的任何角度，因此記錄得到的影像可以使 人產生立體視覺。在園區人流入口處設置全席投影，做為科 教館主要入口意象。
05
050 把教育帶到戶外活動空間吧 !
" 真實的 " 生態教育場所 原先科教館為因應本館宗旨－生命科教，設有微型植物園，但因 為位置處於建物北邊且高層下降至一樓，日照不足無法形成多樣 生物的環境，因此決定把教育目標移至日照充足的南方，並配置 生態池與複層式植栽，以達成生命科教之意涵。
051 Energy Flow Field
05
把教育拉到戶外空間吧 ! 科教館室內設有需多教學小教室，包誇物理教室化學教室及生物 教室等等，定期會聘請教師一同合作。但是教育不應該侷限於室 內空間，戶外的教學空間更能激起學生的學習樂趣。利用北邊原 有的高差，創造多個教室平台，讓科教館的戶外景觀一同加入教 育的行列。
05
052 把教育帶到戶外活動空間吧 !
風廊廣場 在北側園區人流最大的交會點，配置服務三館一園的大型開放空 間，並考量微氣候問題，運用樹鎮排列方式，左而右漸進排列， 由疏至密，將夏季西南季風隨樹鎮引入降低濕氣，冬季時樹鎮密 集區域阻擋東北季風，創造更舒適的戶外活動空間。
053 Energy Flow Field
05
06 正視平權－由此發聲 INTRODUCTION 在台灣立法程序尊重民意的背景下，同性婚姻的立法進程中，妳 是推動者還是阻攔者？ 中華路上舉辦的台北學快閃裝置藝術活動，我們的提案設法找出 能與一般民眾產生共鳴的社會時事，更是屬於西門專有的文化。 在紅樓後方的商業場所雖與眾不同，卻眾所皆知，在西門町充斥 著多樣次文化之中，我們認為是最具代表性的。近幾年多元成家 議題逐漸浮出檯面，但除了同性戀者大多人有著己見卻毫無行動， 希望藉由此次參與式設計帶來社會更多的關注。
LOCATION 台北市萬華區中華路－西門町
2001
06
056 正視平權－由此發生
2012
2016
Step 1 ——歸納
Step 4 ——結合
Step 2 ——拆解
Step 5 ——結構
Step 3 ——重置 Step 6 ——整合
Step 1 ——歸納 愛是不分等級性別，同性婚姻之間也需要相愛的自由、生活中需要的安全
Step 4 ——結合 彩虹旗為台灣同志運動的普遍印象。把一比一人形圖案分別填上彩虹旗的
感、被社會平等的對待，更需要擁有一個家的基本權利。設計構想將同性
六種顏色，在與字體結合，增強作品的意象強度。 Step 5 ——結構 結構體設計形式取自同性平權運動代表標誌。粉紅色三角形代表男性同志
婚姻的訴求歸納到五個字，分別為愛、家、安、平、全。 Step 2 ——拆解 將五個漢字分別猜解為無異議的兩部分，讓觀看者對無法辨識的文字產生
標誌，黑色三角形代表女性同志標誌。結構體高度設置在兩米使人略微抬
好奇心，進而發掘問文字的意義。 Step 3 ——重置 分別把拆解的字放到不同的半頭明布料上，同屬一對的字排在相鄰而不同
頭就可看出結構中所包含的三角形。 Step 6 ——整合 結構與單元整合，每推動 60 度即可讓不同的面疊合以產生不同的圖案。
的桿件上。當兩塊半透明布幕重疊時就有機會形成完整字體。
通過人對布的推動，帶動布上人影之間的相聚與分離，以及文字圖案的出 現與消失，也意味著人們都可以是同性婚姻立法的推動者或阻攔者。 057 OVERLAPPING
06
裝置爆炸圖
06
058 正視平權－由此發生
059 OVERLAPPING
06
07 THE WITNESS WITN OF TAIPEI CITY 是人們看著北門的變遷，還是北門看著台北城的世代轉換？ INTRODUCTION 隨著台北門戶計畫的展開，以台北車站為中心，周邊的交通系統、 景觀環境一並發展。北門身在古蹟眾多的萬華區，承載著極厚重 的歷史訊息及百年歷史，歷史價值與意涵值得保留且延續。北門 周邊的道路整合與都市開放空間的擴大，讓北門周圍的景觀設計 得以重新思考它的可能性。
LOCATION 台北市中正區－台北府城 北門
THE WITNESS OF TAIPEI CITY 土地使用及上位計畫分析
大稻埕商圈 永樂市場
清代紋理 台北府城「北門」建於1884年，原名「承恩門」，是臺北府城五大城門中唯一保持建城 原貌者，可謂為台北城之重要門戶。
機場捷運
日治時期 政府新建鐵道部、郵局，拆除西門與大部分城牆，築鐵道。創造車站與博物館之城市軸 線意象，以及開闢府台街，聯繫北門與公會堂，也經由西門圓環連結西門町。 洛陽改造案
光復後 國民政府來台，都市迅速發展，然而古老紋理也逐漸消失。尤其是新火車站更直接破壞 火車站與博物館的軸線系統，該區逐漸破碎，原本相互交合的關係消失了。
后站商圈
現況 百年來，台北早已從空曠田地蛻變成國際都會城。本區除了台鐵擔負區域交通的任務， 鐵路地下化後，台北捷運、高鐵的建設，也衝擊區域周邊整體發展。
未來開發綠地
郵局后大樓
1905 日治時期
1884 清治時期
台北車站
1976 中華民國時期
2016
1995
北車前站商圈
北門正式落成。
西門商圈
在學者請命下，北門才免於被 北門被高架道路主線和延平南 延平南路匝道被拆除，解除 臺北市政府推動「西區門戶計劃」 拆除的命運。 路匝道緊密包夾。 北門被包夾的命運，但主線 正式進行北門高架橋拆除。 對於北門仍繼續造成北門視 覺上的遮蔽。
北門的價值 基地連接台北市的重要交通轉運樞紐，及現有的台
商業區
北車站、周邊大眾交通運輸站與機場捷運線。
文教區
基地周邊歷史古蹟眾多，北門楚瑜中心地帶，基地 二二八紀念館
勸業銀行
北門
交通局鐵路部廳舍 台北郵局 成為了台北城歷史意象的重要節點。
三井倉庫
東側相連台北車站商圈，南側銜接西門商圈，北邊 相鄰永樂市場 ( 大稻埕 )，基地同時也是通透性質 的三角商圈的中繼站。 勸業銀行 二二八紀念館 周邊古蹟材質分析
二二八紀念館 台灣銀行
07
勸業銀行 屈臣氏大藥房
北門
台北郵局
交通局鐵路部廳舍
三井倉庫
二二八紀念館 台灣銀行
勸業銀行 屈臣氏大藥房
北門 撫台街洋樓
台北郵局 當代藝術館
交通局鐵路部廳舍 國立台灣博物館
三井倉庫 中山堂
北門 撫台街洋樓
台北郵局 當代藝術館
交通局鐵路部廳舍 國立台灣博物館
三井倉庫 中山堂
台灣銀行
屈臣氏大藥房
撫台街洋樓
當代藝術館
國立台灣博物館
中山堂
062 是人們看著北門的變遷，還是北門看著台北城的世代轉換？
地下街位置與高度分析
步
周邊古蹟建物分析 鐘 分 15 約 間 時 行
屈臣氏大藥房
分鐘 約8 間 時 鐵路局局長宿舍 行 步
Y區台北地下街 R區中山地下街 機場捷運線
交通局鐵路部廳舍
台北轉運站京站
當代藝術館
三井倉庫
鐵道部部長宿舍
北門
捷運北門站
慈雲寺
台北郵局
台北車站
Z區站前地下街
大阪商船株式會社
撫台街洋樓
雙子星
東區停車場 西區停車場 K區地下街
台灣省城隍廟 勸業銀行
M區捷運台北車站
台北天后宮
北門
台北車站
國立台灣博物館
+6.1
+5.2
+4.1
西門紅樓 台灣銀行
-3.6
中山堂
高鐵台鐵
-4.0 -5.8
轉運站
二二八紀念館
-6.0
板南線
-9.3 -11.6 -16.8
+4.1
+1.4
+0.7
z區地下街 -11.0 -8.1
淡水信義線 -18.5
-20.0
古跡位置 主要人行動線 次要人行動線 輔助人行動線
周邊動線分析
地下管線分析
日影分析
雨水管線 自來水管線
063 THE WITNESS OF TAIPEI CITY
07
07
064 是人們看著北門的變遷，還是北門看著台北城的世代轉換？
觀看 以往出土的遺跡，人們多由上往下的方式觀 看，但北門佇立在台北一百三十餘年，經歷 三次改朝換代，北門就如同台北的觀察者， 觀看著都市的發展及人們的改變。設計溝想 是由北門的觀看視角出發，把人與遺跡的空 間調換，從原本人觀看玻璃下方的歷史遺跡， 轉變為北門觀看著下方的人流變換。
述說 在清朝時期城牆完整包覆台北城，日治時期， 日人為了經濟發展開始打破城牆，最先在北 門左側開了一口，建築鐵道，從此之後城牆 一一瓦解。鐵道不但帶來了經濟，也代表現 代化文民的新開端。設計構想希望呈現當時 打破城牆建築鐵道的歷史片段。在北門左右 兩側列植如城牆高度的喬木並且延伸到基地 外邊，代表城牆具有高度、靜止佇立的性質， 底下的靜水池則是代表城牆具有阻擋通過的 功能。打破城牆的鐵道利用雙邊由高到低並 且高度相反的流水池，呈現左右一來一往行 駛中的火車意象，水池使用如鐵道的質感及 色調的材質呈現。
行走 現況的台北車站周邊地下街包誇站前地下街、 台北地下街以及中山地下街，形成一個ㄇ字 型的通道。設計構想把中把連結北車與北門 捷運站的台北地下街，在雙子星大樓下開出 通道與北門古蹟連結，如此一來國外旅客一 出機場捷運線便可以沿著地下街通往北門， 北門將成為繼北車後的重要門戶意象。地下 通道再與北門右側站前地下街連結，讓地下 街形成活絡的迴路，人行動線更佳便利，增 加各區的商業活動。
065 THE WITNESS OF TAIPEI CITY
07
D
軌道意象水景
C
A’
地下入口草坡
B’
E 歷史水景
D’
E’
多功能活動廣場 商業大樓前廣場 口袋空間
B
F
A
F’
C’ 0
10
20
40 M
0
07
066 是人們看著北門的變遷，還是北門看著台北城的世代轉換？
10
20
40
M
0
10
20
40
M
設計策略
排水計畫
Q: 基地周圍缺少自行車車 道，自行車只能與大強度的 車流並行。 A: 基地內配置自行車道，使 騎行者有更好的空間體驗。
鋪面計畫 Q: 地 下 街 入 口 陰 暗 狹 長，
歷史水景
出口處缺乏活動與機能。 A: 將地下通道開口擴大，使 陽光進入地下，引入綠帶， 活絡地下空間。
Q: 郵 局 前 車 流 動 線 穿 越，
植栽計畫
人群安全感不足，活動空間 破碎。 A: 郵局前車道地下化，保障 活動人群安全，為將來恢復 五拱廊道和新建郵局大樓留 出足夠廣場空間。 燈光計畫
口袋空間
Q: 地 下 街 入 口 陰 暗 狹 長， 出口處缺乏活動與機能 A: 將地下通道開口擴大，使 陽光進入地下，引入綠帶， 活絡地下空間。
0
10
20
40
M
軌道意象水景 067 THE WITNESS OF TAIPEI CITY
07
07
068 是人們看著北門的變遷，還是北門看著台北城的世代轉換？
069 THE WITNESS OF TAIPEI CITY
07
Thank you for reading
Will