Soln141017 19

(0

NNN%JFC%GK

Ĺ• Ĺ•

Ĺ• Ĺ•

GJ;1 „ X _fiX [\ X^`i gam o que disserem, o PSD ficou vacinado por muitos e bons anos quanto a vårias das suas receitas ideológicas. Neste quadro emocional provou-se que quem não Ê de afetos e de memória poucas saudades deixa na hora da saída. E que os de fora, não conhecendo a verdade toda, são os mais transparentes e coerentes.

Mas, e agora? O que pode e deve acontecer? A bem de Portugal, dos portugueses e do PPD/PSD? Desde jå, o pior que pode acontecer ao PSD Ê entrar na voragem de não discutir o que correu mal. E iludir-se. E tecer loas ao que correu bem. A acontecer, serå enfiar a cabeça na areia. Essa discussão tem de ser feita. Doa a quem doer. O PSD não pode seguir em frente sem a fazer. Constatando o óbvio.

Todo o poder Ê uma conspiração permanente. ?fefi„ [\ 9XcqXZ

esde a noite do dia 1 de outubro, em consequência das eleiçþes autårquicas, o país político e o país não político ficaram a saber que o PSD iria ter de mudar de vida, a vårios níveis.

A saber: liderança, estratÊgia e, muito provavelmente a curto e mÊdio prazo, prioridades internas e externas – que, no seu conjunto, implicam um novo ciclo político que permita a este partido político reganhar a confiança dos portugueses.

Ao contrårio do esperado, o presidente do PSD e ex-primeiro-ministro, Pedro Passos Coelho (por coincidência, um dos militantes que consecutivamente exerceram funçþes de liderança durante mais anos), decidiu não se recandidatar à liderança, invocando razþes de ordem política derivadas dos resultados eleitorais.

;

esde esse anúncio, propositadamente, muitos de nós temos procurado não intervir no espaço público e mediåtico.

Por vårias razþes – e por respeito a essa decisão. E por entendermos que Ê útil, para o país e para o PSD, não haver precipitaçþes. É importante não matar um debate que se impþe como urgente: saber o que, afinal, correu mal. Saber por que razão o PSD se divorciou tanto do país real, depois de -- com grande esforço e impopularidade -ter salvo Portugal e os portugueses da bancarrota. Contrariando o vaticínio do PS e dos seus atuais parceiros de Governo, que apostavam num segundo resgate e (quase) numa saída do euro, com as consequências negativas que daí adviriam para o país nos planos político, social e económico.

;

esde que Pedro Passos Coelho anunciou a sua nĂŁo recandidatura ao PSD, o que temos tido, apesar do nosso silĂŞncio

;

:fem\e`\ek\

F GJ;# efj gi�o`dfj k\dgfj# e f gf[\ [\`oXi [\ [\YXk\i f hl\ Zfii\l dXc efj ’ck`dfj Xefj eX jlX i\cXƒ f Zfd Gfikl^Xc \ Zfd fj gfikl^l\j\j% @ej`jk`i Xg\eXj ef hl\ Zfi\l Y\d# „ dl`kf i\[lkfi \ jXY\ X gflZf

atento? Algumas coisas que nos devem fazer refletir.

Desde logo, com pouquíssimas exceçþes (muito poucas, hå que registar), ninguÊm pediu a Passos Coelho para reconsiderar. NinguÊm pediu, organizou ou criou uma vaga de fundo para que reconsiderasse a sua decisão. NinguÊm procurou que repensasse continuar líder do PSD e, consequentemente, líder da oposição.

Ao contrĂĄrio do que aconteceu no passado com lĂ­deres e lideranças carismĂĄticas – como, por exemplo, AnĂ­bal Cavaco Silva. Com iniciativas pĂşblicas e mediĂĄticas de nomeada. Com movimentos de milhares de militantes a pedir que nĂŁo saĂ­sse da liderança. E, neste tempo, ĂŠ o que temos de constatar. Para talvez mais tarde recordar. Porque muitos dos que na segunda metade da sua liderança ‘existiram’ politicamente Ă sua conta, nem uma palha mexeram para a sua continuidade.

ais curioso ainda Ê verificar que quem lhe teceu mais elogios foram não militantes do PSD – jornalistas nuns casos, analistas e comentadores noutros, que o reconheceram como um liberal coerente, um defensor dos mercados, da sociedade aberta, dos poderes regulatórios, etc.

Quase todos – justiça lhes seja feita – em coerência, continuando a defender que o papel do PSD no país deverå ser uma espÊcie de partido liberal, muito pró urbano, na tradição do Partido Liberal Alemão. Não sendo despiciendo destacar que muitos deles, embora não sendo militantes do partido, muito influenciaram Pedro Passos Coelho, estratÊgica e programaticamente.

D

oram, têm sido, na pråtica (com poucas outras exceçþes), os únicos a acusar a sua orfandade.

AtĂŠ porque muitos deles, apesar de conhecerem apenas Portugal pela internet, jĂĄ perceberam o que aĂ­ vem. Ou seja, di-

=

@eZfem\e`\ek\

Ĺ• ., .#0# Ĺ• #- &Ĺ• Ĺ• -., (! #,)-

/-.#T Ĺ•.,# /.6,# Ĺ• *),./!/ -

O Governo socialista da ‘geringonça’ parlamentar quer fazer alteraçþes ao regime jurĂ­dico para os residentes habituais. Dentre elas, destaca-se o fim da isenção fiscal para cidadĂŁos de outros paĂ­ses. É um erro, que a acontecer se pagarĂĄ muito caro. Portugal tem ganho, e muito, com o regime jurĂ­dico em vigor. AlterĂĄ-lo a reboque de pressĂľes ou da extrema-esquerda – ou de alguns paĂ­ses do norte da Europa – nĂŁo faz qualquer sentido.

O relatĂłrio ‘Tax Administrator 2017’, da autoria da OCDE, vem confirmar que o nosso paĂ­s (o nosso fisco) ĂŠ dos que mais perdem em matĂŠria de litigância fiscal.

Ou seja: os tribunais portugueses têm vindo a dar cada vez mais razão aos contribuintes, em detrimento da Autoridade Tributåria. Parece assim não fazer sentido o excesso de litigância que o fisco português impþe aos cidadãos.

s portugueses estĂŁo reconhecidos ao PSD por ter mandado embora a troika.

Mas jå não querem esse PSD. Querem outro. Diferente. Sobretudo na sua relação com vårios setores da sociedade portuguesa. Daí que faça sentido que, na definição do seu novo ciclo político, na sua relação com Portugal e com os portugueses, não se deixe enredar em discussþes estÊreis, discutindo apenas o acessório e não o essencial.

Os que estiveram, como nós, sempre em coerência e com muita convicção, no tempo mais difícil que foi o da troika, exigem elevação, propondo um caminho diferente no tempo devido e de modo próprio.

O regresso à nossa matriz social-democrata, com um projeto mobilizador, esclarecido e aberto a todos os portugueses e a todas as portuguesas. Como disse, e bem, Rui Rio esta semana. É hora de agir! Por Portugal, pelos portugueses e pelo PSD, na tradição do PPD/PSD de Francisco Så Carneiro. Em tudo. E não só na apropriação indevida do folclore e nas controvÊrsias políticas.

F

fc_XiXfZ\ekif7jfc%gk