Отчет по устройству Елисаветградской Общественной Библиотеки by Библиотека Чижевского

Кромѣ того но второе полугодіе переведены были П. А. Фирсовымъ безплатно же, на библіотеку слѣдующія изданія, получавшіяся его покойнымъ братомъ Г. А. Фирсовымъ: Вѣстникъ Европы, Нива, Русскія Вѣдомости, Одесскій Листокъ, Кіевлянинъ, Русскій Трудъ, Русская музыкальная газета и F l i e g e n d e Blatter. Главная заготовка книгъ произведена была передъ открытіемъ библіотеки, затѣмъ, въ теченіи года составъ ихъ дополнился двумя небольшими выписками, извлеченіями и сборниками изъ журналовъ и нѣкоторыми пожертвованіями, главнымъ же образомъ книгами, принадлежащими тому же покойному Г. А. Фирсову, пожертвованными библіотекѣ его братомъ. Переходя кь цифровымъ даннымъ о книгахъ, считаемъ нужнымъ разъ на всегда оговориться, что за книгу дирекціей принимается каждый находящійся въ библіотекѣ матеріально недѣлимый, заключенный въ отдѣльный переплет ъ, томъ. Дирекція рѣшительно не находитъ возможнымъ производить учетъ библіотекѣ по " н азваніямъ" несовпадающимъ с ъ томами, какъ это принято въ другихъ учрежденіяхъ. Въ самомъ дѣлѣ: что принимать за названіе, положимъ, въ собраніи сочиненій Гоголя? Если подъ однимъ названіемъ считать все собраніе, то почему же отдѣльно изданный "Р евизоръ" или другое произведеніе этого автора будетъ въ этомъ случаѣ названіемъ, а въ первомъ случаѣ только часть названія? Если же за названіе принимать не собраніе сочиненіи, а каждое отдѣльное произведеніе, то названій будетъ гораздо больше, чѣмъ томовъ, такъ какъ каждый мелкій разсказъ или повѣстъ придется считать названіемъ. Поэтому, отказываясь учитывать кн и ж ный составъ но названіямъ, дирекція беретъ при подсчетѣ книгъ, хотя и внѣшній, но болѣе устойчивый и опредѣленный признакъ отдѣльный корешокъ. Всего къ 1-му Января 10 0 0 года въ библіотекѣ состояло 2 5 7 2 книги, распредѣлявшихся но отдѣламъ слѣдующимъ образомъ:

Отделы. I. II. III I V. V. VI. VII. VIII. IX . X. X I. X II.

—

— — — —

(Богословіе, философія) — ( Психологія, логика, педагогика) (Исторія, біограф ія, археологія) — ( Исторія литературы, искусствъ и п р.) — (П равовѣдѣніе и соціальніыя н а уки ) (Географія, этнографія, путеш ествія) (Естествознаніе, математика и п р.) — (Сельское хозяй ство, технологія и п р.) — (П еріодическія изданія, кромѣ, газетъ) (Справочныя к н и г и , словари , смѣсь) (Д ѣтская литература) (Беллетри стика) —

50 20 196 106 104 30 72 15 471 43 356 1109

—

— — —

— —

—

— Итого — -

2572*).

Но способу пріобрѣтенія означенныя 2 5 7 2 книги распредѣляются такимъ образомъ: Книгъ купленныхъ библіотекой " жертвованныхъ —

— -

— —

— — Итого

Что касается имѣемъ:

матеріальной цѣнности

книгъ,

то

оцѣнивая

ихъ

по

Купленныхъ книгъ на сумму Переплетовъ къ н им ъ " Жертвованныхъ книгъ " Переплетовъ к ъ н имъ " " Итого *) Вт. этомъ числѣ дубликатовъ книгъ им ѣется: но I I I отдѣлe отд. 130, по XI отд. 13, и по XII отд. 131, а всего 284.

— —

1173 13 9 0

—

2572

номинальной

стоимости,

1177 383 12 9 2 140

р . 1 8 к. р. 4 9 к. р. 5 5 к. р. 9 4 к.

2994

р.

16 к.

но IV отд. 4, по V отд. 1, по I Х

8 Во всѣ произведенные т о л ь к о ч т о и т о г и входили и к ниги, пожертвованный Г. Фирсовымъ , но такъ какъ, по постановленію одного изъ общихъ собраніи членовъ библіотеки (см. ниже), книги эти выдѣлены въ особый отдѣлъ имени Г .А .. Фирсова, то приводимъ данныя о нихъ отдѣльно. Всего но отдѣлу Г . А . Фирсова книгъ 4 0 9. По принятымъ дирекціей отдѣламъ каталога онѣ классифицируются такъ:

О т д ѣ лы:

О т д ѣ лы

I. II.

—

III. IV . V.

— — —

—

V I.

—

V II.

—

V III. —

IX .

—

54 51

—

X I.

—

47 15

— —

—

15 —

X II. —

30 90

Оцѣнены книги эти вмѣстѣ съ переплетами на сумму 0 4 9 руб. 78 коп .

Составъ подписчиковъ библіотеки. Хотя запись въ члены библіотеки и п оступленіе членскихъ в з н о с о в ъ производились еще съ декабря 18 9 8 года, но такъ к а к ъ, записавшіяся тогда лица фактически пользоваться библіотекой могли лишь не ранѣе 2 Февраля 18 9 9 года, когда открыта была читальня, то дирекція рѣшила считать ихъ всѣхъ поступившими 2 Февраля и признавать ихъ членскія права дѣйствительными по 2-е же Февраля 19 0 0 года. Т а кимъ образомъ за отчетный годъ движеніе членовъ но мѣсяцамъ выражается только въ приростѣ ихъ числа безъ всякой убыли. Мѣсячныя подписчики хотя и выбывали среди года, но въ итогѣ ростъ превышалъ ихъ убыль.

за

каждый

мѣсяцъ при

Приводимъ здѣсь цифровыя данныя движенія численности абонентовъ. Мѣсячныхъ С ОСТОЯЛО

Членовъ.

П ОДПИС ЧИКОВЪ.

Къ УУ УУ

УУ уу ,У уу уу уу

2- м у

Февраля

19 М а р т а 1 Апрѣля 1 М ая 1 Ію н я І Ію л я І А в гу с та 1 С ентября 1 О ктября 1 Н оября 1 Д екабря 1 Я н в а р я 190 0

— — — — —

—

— — го д а

Такимъ образомъ число абонентовъ прогрессировало отчетнаго года 516.

59. 117 118. 127. 138.. 1 4 2. 147. 153. 156. 160. 186. 169.

безъ отступленій

Всѣхъ абонентовъ.

333. 347.

59. 194. 222 266. 301. 349. 385. 4 13. 447. 486. 499. 5 16.

кт. концу

77 104. 13 9. 163. 2 0 7. 238. 260. 2 91. 3 26.

достигло

Само собою разумѣется, и то гъ движенія в ъ данномъ случаѣ не соотвѣтствуетъ числу конкретно взятыхъ лицъ, такъ какъ одни лица пользовались библіотекою только мѣсяцъ, другія же возобновляли свой абониментъ на дальнѣйшіе сроки и являлись какъ-бы новыми абонентами. Только движеніе членовъ, не имѣвшихъ пока надобность возобновлять свой абониментъ, тождественно съ числомъ конкретныхъ личностей. Всего подписчиковъ негодовыхъ какъ лицъ, въ отчетномъ году было 5 3 7 ,

9 а вмѣстѣ съ годовыми, т. е. членами 7 0 6 ; кромѣ того 22 лица воспользовались библіотекой посуточно; такимъ образомъ библіотека оказала услуги 7 2 8 лицамъ (5 2 0 мущин ъ и 2 0 8 женщинъ). Точныхъ цифровыхъ данныхъ о занятіяхъ этихъ лицъ дирекція привести здѣсь не можетъ, отчасти по собственной винѣ, такъ какъ не было своевременно обращено вниманіе на пропуски со стороны библіотекарши но соотвѣтствующей рубрикѣ записей абонентовъ, отчасти же по винѣ послѣднихъ, очень часто или затруднявшихся опредѣлить родъ своихъ занятій (большинство дамъ вообще лицъ живущихъ при главѣ семьи, нигдѣ не служащіе и не занимающіеся коммерціей домовладѣльцы, пенсіонеры и т. п.). или не серьезно относившихся къ задаваемому объ этомъ вопросу. Приблизительное распредѣленіе по занятіямъ 5 4 8 абонентовъ, бравшихъ к н иги на домъ ( посѣтителямъ читальни опроса не производилось), таково: лицъ состоящихъ на службѣ въ казенныхъ и общественныхъ ( т . е. земскихъ и городскихъ) учрежденіяхъ— 6 3 ; л ицъ такъ называемыхъ свободныхъ профессій (врачей, адвокатовъ, учителей, учительницъ, фармацевтовъ, акушерокъ, техниковъ, художниковъ п п р ).— 1 0 8 ; промышленниковъ и сельскихъ хозяевъ— 6 0 ; служащихъ въ частныхъ учрежденіяхъ ( прикащиковъ , агентовъ и т. п. ) — 6 1 ; ремесленниковъ и крестьянъ— 12; студентовъ— 8 6 ; дамъ, не имѣющихъ профессіональныхъ занятій— 8 2; несовершеннолѣтнихъ обоего пола— 97 и л ицъ съ невыясненными занятіями— 2 9 . Собственно говоря, мы не придаемъ большого значенія статистикѣ занятій, пола, а въ особенности возраста абонентовъ интересенъ вѣдь былъ бы только дѣйствительный читатель, а развѣ не сплошь и рядомъ подписчикъ абонируется не для себя, а для своихъ дѣтей, для своей семьи? У насъ, напримѣръ, какъ и въ другихъ библіотекахъ, относительно много дѣтскихъ к н и гъ, между тѣмъ какъ н ѣ тъ ни одного подписчика изъ дѣтей не только младшаго, но и средняго возраста; такимъ образомъ, если бы мы полагались на выводы нашей статистики абонентовъ, то пришлось бы заключить, что „Аленушкины сказки" , „Щ ел кунчи ки " и " Мышиные цари" читаютъ у насъ статскіе совѣтники, коммерсанты или дамы почтеннаго возраста. Единственно, на что можетъ указать статистика рода занятій абонентовъ, это лишь на к лассы общества, интересами которыхъ служить библіотека и въ этомъ смыслѣ, не отрицая ея важности, дирекція принята мѣры къ у порядоченію рег истраціи. Изъ общаго числа абонентовъ библіотеки, какъ уже сказано, 5 4 8 брали к н и ги на домъ ( въ томъ числѣ 124 годовыхъ и 4 2 4 негодовыхъ абонентовъ) и 1 5 8 пользовались только читальней. Изъ числа первыхъ 5 брали по 4 книги, 9 по 3 , 111 но 2 и 4 2 6 по одной книгѣ. 3 6 9 абонентовъ брали книги но залогу, 163 за поручительствомъ однаго изъ директоровъ, 16 за поручительствомъ двухъ членовъ библіотеки. Приводимъ затѣмъ таблицу выдачи книгъ и газетъ на домъ по мѣсяцамъ отчетнаго года съ обозначеніемъ числа лицъ, являвшихся за ними, и съ указаніемъ, въ какомъ количествѣ производилась выдача въ утренніе часы и въ часы послѣобѣденные.

Являлось за книгами и газетами

ѣ с я ц ы

Утромъ

Послѣ обѣда

505 6 19 497 451 421 447 687

758 890 1033 1136 1372 1365 1886

8 6 5 3 1 2 8 61

4272

9836 14108

436 529 435 381 367 382 587 37 08

—

Выдано галетъ

Ч исло штрафованій за

Посл ѣ

просрочку

Утромъ

290 2 686 2 2 1263 1 1509 2 1530 1587 1793 1 1812 2573 3

1089 1301 1336 1340 1570 1617 2280

І юнѣ — — Іюл ѣ А в гу с тѣ — Сентябрѣ Октябрѣ — Ноябрѣ— — Д екабрѣ— — и т о г о

Всего

199 485

168 438 631 653 772 901 959 1203 1235 1693

Послѣ обѣда

91 201

81 175

Утромъ

249 6 13

Въ Мартѣ съ 19 чис. Апрѣлѣ "

Всего

Выдачи кн и гъ

Всего

обѣда

книгъ

3 3

— —

—

8 4 2 2 2 3 5 5 6 35

9 6 2 2

44 58 41 60 106 80 96

605

Таблица пользованія читальней въ утренніе и вечерніе часы. М ѣ

Утромъ Ф евраль — М артъ А п р ѣ л ь -— M aй — І юн ь — І юл ь А в гу с тъ — С ентябрь О ктябрь Н оябрь — Д екабрь — И того

Сколько выдано книгъ въ читальню изъ. библіотеки Утромъ Вечеромъ Всего

Сколько лицъ было въ читальнѣ

—

вечеромъ

—

Всего —

—

121 380 48 4 5 03 413 43 4 502 43 9 434 633

073 7 15 707 838 1 0 97

359 855 1049 1 0 70 1013 11 07 1217 114 0 1272 1730

—

4 343

6472

10815

— —

—

238 475 56 5 56 7 600

7 5 2

25 11 7 4 16

5 4

—

1 —

—

2 28

И такъ за время существованія библ іотеки въ ней произведена 12361 выдача книгъ и газетъ, п р и чемъ первыхъ выдано а вторыхъ только 48. По отдѣламъ требованіе к н и г ь слѣдующее:

О т д ѣ лы. I. II.

— —

— I II. — IV . V. — VI.

—

О т д ѣ лы. — — — —

— —

— — —

47 27 230

— —

— — —

107 93 14

—

V II. VIII. IX . X. XI.

— — — — —

X II.

—

Какъ и всюду, болѣе всего требовалась беллетристика, далѣе— научные отдѣлы.

затѣмъ

—

— — —

—

журналы, дѣтская

—

134 —

3 5 1 8 — 7 1802 8 123 л итература

Требованіе на отдѣльные журналы выразилось въ такихъ цифрахъ: болѣе всего брали «Міръ Божій . 7 2 9 разъ; затѣмъ. " В ѣстникъ Европы - 6 54 раза; " Р усскую Мысль»— 5 97 разъ. " Русское Богатство" — (включая «Сборн икъ" вышедшій взамѣнъ трехъ, книгъ по случаю пріостановки изданія) — 5 5 4 раза: « Ж изнь" — 3 0 9 разъ; " ВѣстнИкъ Иностранной Литературы" — 1 8 2 раза; " И сторическій В ѣстникъ"— 13 8 разъ; " К нижки Недѣли»— 182 раза; " Восходъ" 101 разъ; «Русскую Старину» — 88 разъ: " Новый Журналъ ИностранНой Литературы»— 58 разъ; «Научное Обозрѣніе" — 8 9 разъ; „Образованіе" — 9 разъ и «Ж урналъ для всѣхъ»— 10 разъ. Изъ дѣтскихъ журналовъ: „Д ѣтскій Отдыхъ" — 4 2 раза; „Дѣтское ч те н іе "— 3 3 раза: " Игрушечку" — 18 разъ; " Всходы" — 15 разъ. Нужно, в прочемъ, знать, что выдаваемость того или другого журнала обусловли вается не только требованіемъ на него, но и числомъ имѣющихся въ библіотекѣ экземпляровъ его: наиболѣе популярные журналы постоянно въ спросѣ, и только неограниченная возможность удовлетворенія могла бы дать точное представленіе о требуемости тѣхъ или иныхъ изъ нихъ. То же самое условіе примѣнимо и къ требованію наиболѣе ходкихъ книгъ; кромѣ того, приводя здѣсь число выдачъ к н игъ по авторамъ, мы не забываемъ, что разные авторы нап исали далеко не одинаковое число томовъ, отъ чего также зависитъ цифра выдаваемости. Памятуя все это. мы находимъ, что у насъ авторы требовались въ такомъ порядкѣ; Потапенко— 3 0 7 разъ; Тургеневъ— 288; Писемскій— 2 8 о : Чеховъ 248; Л. Толстой — 2 1 1 ; А. Михайловъ — 2 0 4; Гончаровъ— 1 9 5 ; Золя— 19 5; Достоевскій — 182; Марлитъ — 1 7 5 ; Ш пи л ьгагенъ — 1 7 4 : Данилевскій -1(59; Салтыковъ— 154: Мачтетъ 14 5; Мами н - Сибирякъ— 1 2 4 : Гаринъ— 123; Ауэрбахъ 1 0 8 ; Горькій ( 1 и 2 т омы) — 106 ; Боборыкинъ— 10 5; Диккенсъ— 1 0 2 ; и т. д. Изъ дѣтскаго отдѣла: К уперъ 9 5; Ж . В ернъ— 72: Г. Эмаръ— 6 2; Авенаріусъ— 5 7 ; Олькотъ— 5 6 ; К. Туръ— 50; Засодимскій— 4 7 : Фурман ъ— 3 0; Рубакинъ — 3 0 ; Немировичъ-Данченко— 3 0 ; Анненская— 2 9 и т. д.

—

ѣ я т е л ь н о с т ь

Въ 26

Ію н я

т е ч е н іи

го д а

на

А.

имя

лучкам ъ изъ л іо т е к и , изъ и

потом у

но

это

не

р е во д о м ъ тил ъ

Такая

служ бу

лись: Д .

Ѳ . Л амб а

с іи ,

к ъ. т о м у

гд ѣ

его

Д и р е к ц ія б и б л іо т е к и сказано,

съ

въ

м ом ента

П остановл ено

довѣренность

Рѣш ено

обрати ть ся

эта

въ

Рѣш ено продажи с ум м ѣ

2000

з а я в л е н ій

льг отъ

члена

или

ческихъ к н и гам ъ .

къ

цѣнѣ,

П ринято

о тъ

„И сто р ія к н и гъ

полученном у

л и те р а ту р ы ",

въ онѣ

занной въ

им ъ

отд ѣ лъ кн и гъ

дум ы

вы сказавш ем у

полны я

представила

со с т о р о н ы

А.

своей

Ф ирсова

С ум ц о в а

п р о и гр а н н а го В ъ т е ч е н іи

б и б л іо т е к и ,

на

пари)

го д а к ъ просьбой

что

въ

з а сѣ д а н ій ,

т е к у щ іе

въ

с в о б о д н а го

з а сѣ д а н ія х ъ

изъ

з а н я т ій

вопросы

н и хъ.

первы хъ

вто-

д и р е к ц іи

до

о т к р ы т ія

з а с ѣ д а н ій б ы л о у ж е

б и б л іо т е ч н о й

с с у д о сб е р е га т е л ь н о й

со

кассѣ,

стороны

разны й

п о с т а н о в л е н ію

пункты

изъ

д е р ж а н ія

гл а в н а го

ж изн и,

на

м ѣ стн а го

безцѣнны й

д и р е к ц іи ,

изъ

ко-

с н о ш е н ія

съ

ко-

у ѣ зд н а го

зем ства;

к н иж н ы й

хлам ъ;

отъ

все б и б л іо т е ч н о е и м у щ е с т в о

б и б л іо т е ч н ы х ъ

б и б л іо т е к а х ъ , не

нѣ которы е

" Ж изнь

к н и гъ ,

им ущ ество

П.

А.

между

иностранны хъ

п р и надлеж ало

мировом у

судьѣ

чтобы

общ ему

и и

Б.

въ

о тъ

сроковъ

кн и гъ

п роданы

стоим ости

Ф ирсова

„ И с т о р ія

цѣнны я

И скусствъ " ,

маѣ

К орш ъ -

ю ридическихъ

и два д уб о вы хъ ш каф а въ

п ож ерт-

очень

к л а с и к о в ъ, м н о го

по

п ереп л етовъ .

крупное

есть

к ъ

недоп у -

1899

хорош ей

го д а г л а с н о м у

переш ли,

с о в р е м е н е мъ ,

въ

к а к о е -л и б о

д и р е к ц ія , с о гл а с н о в ы с к а -

Н о я б р я д о к л а д ъ о в ы дѣ л е н ія в с ѣ х ъ э т и х ъ к н и г ъ

П.

е д и н о гл а с н о А.

го д у

з н а ч и т ел ь н а г о

Г . Вальца,

а б еллетристи-

к а та л о гу

которы м и

скончавш ем уся

кн и ги

Со б р а н іе

клуба,

б и б л іо т е к и

дней,

А л е к с а н д р ій с к а г о у ѣ з д а Г р и г о р ію А л е к с а н д р о в и ч у

е го

б л а го д а р н о с ть

см ы слѣ н ѣ к о то -

с о ч и н е н ія

П . А . Ф ирсову б л а год а р н о сть,

с о б р а н ію

О бщ ее

въ

о т н о ш е н іи

лиш ь

ж ивотны хъ " , Гнѣ д ичъ—

русскихъ

въ

печати

с ч и та я

зем левладѣльца

переплетенны хъ

с о ч и н е н ія

прировнены по д ѣ л а м ъ

б и б л іо т е к о й , и

правилъ

п о р у ч и те л ь с тв о д в у х ъ ч л ен о в ъ за тр е ть я го

на дом у ж у р н а л о в ъ до

ж урналы

у п р а в л е н ія

п убличны хъ

дворя н ск а го

п роф .

съ

а им енно: допущ ено

сроки

стороны

о тъ

К ом ратъ )

по

д н е й ; д ѣ т с к іе

Ф и рсова" .

общ ествен н ой

Ф.

отказаком м ис-

и мѣла.

В ы р а з и въ письм енно

Г. съ

изъ трехъ

р е в и з іо н н о й

недостатком ъ

н о я б р я ):

п р е д м е та х ъ

ж урналы

ж и з н и ж е л а н іе ,

харьковской

Г.

почетном у

п ри

отъ

видѣ

отчасти

Б р эм ъ

имени

Н.

не

дом овладѣльца

м ы сли,

вы разить

за

Но э то го

Я к у б о в с к ій .

п о с о б іи б и б л іо т е к ѣ

ста р ы е

т о м о в ъ, х о р о ш о

у ч р е ж д е н іе .

" О тд ѣ лъ

(2 2

в с е го

разны е

же

о тъ

и з б и р а л а , т а к ъ, к а к ъ о к о н ч а т е л ь н ы й

д р у г о г о с о д е р ж а н ія ; в м ѣ с т ѣ с ъ к н и г а м и п о ж е р т в о в а н ы

Ел и с а в е т г р а д с к о й

общ ественное

куплены

р ѣ з ь б ы . В се э т о п о ж е р т в о в а н н о е

Ф и рс о в у ,

Ф.

д е н ь ги

успѣха

увели чены

н а п р имѣръ,

р а з н а го

го д а

и м ѣла

З астраховано,

к н и гъ до

207

А.

М и х ал ь ч и —

не

пе-

зам ѣс-

с в я щ . О . И . Б обров-

д р у г іе

б и б л іо т е ч н о й

за

м ѣ с т н о м ъ о б щ е с т в ѣ в з а и м н а г о с т р а х о в а н ія о т ъ о г н я . В ъ в и д у н е о д н о к р а т н ы х ъ

м ѣ стн а го

с о ч и н е н ія , к а к ъ ,

просьбой

и зм ѣнены

какую

видѣ

Д . К.

концу

г ода.

б и б л іо т е ч н ы я

о б р а щ е н ію за

въ

конца

разрозненны е

подписчика;

С о гл а с н о

къ

и з б р а н ія , до

п о л ь з о в а н іи к н и г а м и ,

дѣтскихъ

щ енны хъ

п о ч ти

предсѣд ателя

с о б р а н іи

въ

членом ъ

оба

П о сл ѣ д ня го

канди даты .

же

въ. т о м ъ.

ему п е р е д а н а ,

вы бы ли,

училищ а

оба

остаться

была

Б речкеви чъ.

зам ѣ стить

З архе.

отбиб-

ч л е н у -к а з н ачею .

рублей.

руб,

п ри

за

в о в а н іе

п одп исчи ков ъ

ры хъ

той

продать

Н . М алаева

д иректоровъ

д у х о в н а го были

служ ебны м ъ

общ ес т в енной

д и р е к ц іи б и б л іо т ек и . В ъ. о д н о м ъ

М.

всѣхъ

дѣлахъ

с ъ М . Н . М алаевы м ъ

М .М .

М а л а е в а , д и р е к ц ія

разсм атривал ись

съ

зе м ско м ъ

вы ручено

бы лъ

просим .

с в я щ . О. К .

долж ны

первы й

въ

М . Н . М ал аевъ п р и сл а л ъ часты м ъ

сущ ественны хъ .

хранить

вы дать

просьба

въ

же

см отрителем ъ

з а н я т ія ,

у ч а с т ія

п од п исью

и з б р а н ію

начаты

с в о е го

о болѣе

З а к л ю ч е н іе .

б л а го д а р я

п редсѣ д ателя

одноврем енно

только

М .Н .

о т к р ы т ія

послѣднихъ

упом янем ъ

по

К . Губеръ

е го м ѣ с т о

з а м ѣ щ а ю щ ій

послѣ

В.

онъ,

е д и н о гл а с н о

п редпо ч и та л ъ о ста ться

были

вм ѣ сто

полученъ

предсѣдательствовалъ

на

что

д иректора

П очти

что

а к т и в н а го

коллективной

д и р е к ц ію

времени

отказъ

за

р ѣ ш е н ія .

потом у,

врем ени. П ред сѣ д ател я , ричны й

з н а н іе

постановили

д иректоровъ въ

С о б р а н ія .

о том ъ ,

приним ать

д р у г іе го р о д а ,

же

вступилъ

з а я в л е н іе

себя ея

просьба

е го

въ

вы бы вш ихъ

кандидатовъ

т о ро й

съ

О б щ ія

д и р е к ц і и п р о и зо ш л и н ѣ к о т о р ы е п е р е м ѣ н ы .

м ож етъ

д и р е к ц іи н а з н а ч е н н ы й

н и ц к ій ;

тор ы хъ

не

члены

изм ѣнило

на

въ

со с т а в ѣ

с л а га е т ъ

д и р е к ц іи

з в а н іи .

и р е к ц іи .

Ф . Я к у б о в ск а г о

Е л и с а в е т г р а д а,

з а с ѣ д а н ій

д р уго м ъ

въ

11—

постановило

ус т а н о в и т ь

тако й

Ф и р с о в у за е г о д а р ъ . К р о м ѣ п о ж е р т в о в а н ія п р и н я т ы б ы л и с у щ е с т в е н н ы я п о ж е р т в о в а н ія : числа

ж у р н а л о в ъ, за п р е ж н іе г од ы и

с т у д е н та Се й д е р а —

Г н ѣ д и ч а „ И с т о р ія

кн и гъ

искусствъ " (в ь

д р.

д и р е к ц іи

обращ ались

п одѣ литься

сво е в р е м ен н о

н а ш и мъ

давались

изъ

нѣсколькихъ

о п ы то м ъ

отвѣты .

при

мѣ с т ъ

(г.

устройствѣ

Щ и гры , и

в е д е н іи

г.

А ккерм анъ, об щ ественной

12 -

Озабочиваясь о денежныхъ средствахъ библіотеки, дирекція устроила 13-го Ноября въ помѣщеніи общественнаго собранія литературно-музыкальный вечеръ съ танцами. Трудъ по подготовкѣ вечера, по распространенію билетовъ и по распорядительству на немъ возложенъ былъ на особую коммиссію изъ директоровъ—г.г.. Зархе, Никольской, Слободского и Никольскаго, кромѣ того заботы коммиссіи раздѣлили, много содѣйствовавшіе успѣху вечера, г. г. С.Р . Буковскій, А. Г. Дишъ и Н. О. Шорштейнъ. Въ концертно-литературномъ отдѣленіи вечера безвозмездно приняли участіе артистки мѣстной драматической трупы— г-жи Стрѣлкова, Муратова, Струсь и Халитова и мѣстные любители пѣнія и музыки-г-жи Поляновская и Гольденбергъ, г. Тальновскій съ оркестромъ его музыкальной школы и г. Ямпольскій. Вечеръ удался и далъ чистой выручки 410 рублей 6 копѣекъ, считая пожертвованія, сдѣланныя при этомъ случаѣ. Въ виду составленія городской думой въ концѣ года смѣты расходовъ по городскому хозяйству на будущій годъ, дирекція своевременно вошла въ нее съ подробно мотивированнымъ ходатайсвомъ о пособіи на библіотеку въ 1900 году, прося вновь оссигновать 1000 рублей. По закрытой баллотировкѣ большинствомъ голосовъ дума сократила эту цифру до 500 рублей. Съ 1-го Декабря дирекціей приглашена въ должность библіотекарши г-жа Никитина вмѣсто выбывшей, вслѣдствіе отъѣзда изъ города, г-жи Дьяковой. По поводу обнаруженыхъ въ ноябрѣ мѣсяцѣ похищеній нѣсколькихъ статей изъ журналовъ въ читальнѣ и на дому, дирекція, произведя разслѣдованіе, убѣдилась, что все это сдѣлано было однимъ подписчикомъ, который въ томъ и признался: по постановленію дирекціи онъ былъ исключена изъ списка абонентовъ. Другихъ злоупотребленій по отношенію къ библіотечному имуществу не наблюдалось Кромѣ всего этого и разрѣшія разныхъ мелкихъ вопросовъ дирекція въ своихъ засѣданіяхъ производила выписки книгъ, правда, въ зависимости отъ средствъ, не большія; разсматривала разныя заявленія. занесенныя подписчиками въ особую находящуюся въ читальнѣ книгу; составила къ общему собранію 28 Ноября краткій денежный отчетъ и смѣту на будущій 1900 годъ. Кром общаго надзора за ходом ь библіотечной жизни со стороны дирекціи, какъ колегій, нѣкоторые изъ директоровъ, въ отдѣльности, несли тѣ или другія функціи по библіотекѣ: г. Гарь, а въ концѣ года, за его отказомъ по случаю предстоящаго выѣзда изъ города, и Слободской, вели кассу и кассовыя книги, производя разные денежныя расчеты съ поставщиками и служащими; г. Авдѣевъ завѣдывалъ хозяйственной частью; г-жа Никольская вела инвентарную книгу библіотечнаго имущества; г. Слободской непосредственно сносился съ книжнымъ магазиномъ Золоторева, доставлявшимъ книги. Два послѣдніе директора подготовляли также списки книгъ для выписки, каковые списки затѣмъ по просмотрѣ дирекціей, дополнялись или сокращались, если это оказывалось нужнымъ и утверждались ею. Г. Рябковъ слѣдилъ за отпечатаніемъ бланковъ для записей; г. Зархе велъ предварительныя сношенія по устройству вечера; г. Никольскій велъ книгу протоколовъ, подготовлялъ доклады и отчеты, сносился съ редакціями газетъ и журналовъ по выпискѣ и разсроченной уплатѣ, а также съ разными учрежденіями и лицами, съ которыми библіотекѣ приходилось имѣть дѣло. Въ теченіи года было, согласно уставу, созвано два очередныхъ общихъ собранія член въ библіотеки. Первое состоялось 9 мая. Предсѣдателемъ его избранъ былъ г. Малаевъ, секретаремъ г. Никольскій, членовъ явилось 34. Казначей дирекціи г. Гарь доложилъ собранію о состояніи кассы библіотеки, а секретарь г. Никольскій о числѣ книгъ по отдѣламъ и составѣ подписчиковъ. Затѣмъ избрана была закрытою баллотировкою годовая ревизіонная коммиссія, въ составь которой вошли: А. Г. Дишъ, М. Н. Плотниковъ, Д. Ѳ. Ламба, И. А. Бакуменко и А. А. Якубовскій, кандидатомъ въ члены ея зачислена Е. А. Гончаренко. Второе собраніе было 28 ноября. Предсѣдательствовалъ И. И. Макѣевъ, секретаремъ былъ г. Никольскій, членовъ явилось 45 человѣкъ. Собранію доложенъ былъ краткій денежный отчетъ, проектъ смѣты, на будущій годъ, докладъ объ учрежденіи отдѣла имени Г. А. Фирсова и докладъ ревизіонной коммисіси. Все это санкціонировано собраніемъ съ нѣкоторыми частными измѣненіями. Очень много преній возбудилъ поднятый докладомъ ревизіонной коммиссіи вопросъ о томъ, слѣдуетъ ли считать библіотечный годъ соотвѣтствующимъ гражданскому году, какъ понимаетъ это дирекція, или онъ долженъ начинаться ранѣе— но мнѣнію однихъ членовъ библіотеки съ 5 Декабря (для избранія настоящей дирекціи), а по мнѣнію другихъ почему-то, даже раньше, съ Ноября; нѣкоторые члены упрекали дирекцію, что она не представила къ настоящему собранію полнаго годоваго отчета и не назначила новыхъ выборовъ, дирекція же недоумѣвала, какъ она могла бы представить къ ноябрьскому собранію отчетъ за годъ своей дѣятельности, истекающій только лишь 5-го декабря. Въ

25-

мѣру, какъ отдѣльная сказка Пушкина даетъ ей прано на существованіе отдѣльно отъ полнаго собраніи сочиненій того же автора и не позволитъ считать ее частью цѣлаго. Защищая вышеуказанную систему. Дирекціи тѣмъ не менѣе не выдерживаетъ итого взгляда при составленіи каталога. Здѣсь къ однихъ случая хъ подъ однимъ номеромъ записано нѣсколько отдѣльныхъ корешковъ напр. 12 книгъ журнала или нѣсколько одноименныхъ изданій (дубликаты, триплекаты ), а въ другихъ каж дому тому одного произведеніи, даны отдѣльные номера. Неизбѣжными при такой системѣ я вляются и такія неудобства, какъ запись одного названія подъ двумя номерами, когда оно переплетено въ двухъ томахъ и того же изданія подъ однимъ номеромъ, когда обѣ части переплетены вмѣстѣ. Между т ѣ мъ. при строго проведенной системѣ названія ни одного изъ этихъ неудобствъ не было-бы. Несовершенство принятаго въ инвентарномъ каталогѣ, способа записей вновь поступающихъ книгъ сказывается и въ разбросанности записей дубликовъ, при чемъ никакихъ указаній на число экземпляровъ н ѣтъ, такъ что для провѣрки одного названія нужно просмотрѣть каждый разъ, весь к а та логъ. В ообще порядокъ веденіякаталога представляетъ почти непреодолимыя затрудненія при производствѣ точной провѣрки наличности. Скажемъ нѣсколько словъ о нихъ: а ), книги записаны не по порядку номеровъ; б), номера оставшіеся пустыми, послѣ изъ ятія нѣкоторыхъ книгъ или перенесенія ихъ въ другой отдѣлъ не заполнены (напримѣръ пропущено 6 номеровъ изъ числа 3 7 въ отдѣлѣ І X ) ; в) благодаря отсутствію системы въ порядкѣ записи многіе дубликаты были совсѣмъ пропущены ( напр. то лько въ отдѣлѣ X II 1 2 0 24 ( 3). 12 1 0 6 ( 2), 1 2 1 3 6 ( 3) , 1 2 1 7 5 ( 2) , 1 2 1 7 6 ( 2), 1 2 2 7 5 (3 ), 1 2 2 7 6 ( 3 ) , 1 2 3 2 0 (2 ), 12321 (2 ). 1 2 3 4 3 (3 ), 1 2 4 7 8 ( 2) , 1 2 5 3 3 ( 2), 1 2 5 8 0 ( 2), 1 2 6 1 6 ( 2), 1 2 6 0 0 ( 2 ) , 1 2 7 5 3 ( 3) занесено 2)) и кромѣ того нѣкоторые занесены уже но указанію коммиссіи. Такимъ образомъ въ одномъ X II отдѣлѣ, наиболѣе ходкомъ въ смыслѣ требованія книгъ, свыше, 20 к н и ги были пущены въ оборотъ, безъ занесенія ихъ въ инвентарный каталогъ и слѣдовательно, исчезновеніе ихъ прошло-бы для Дирекціи незамѣченнымъ, г) Благодаря отсутствію порядка въ записи книгъ и даты, указывающей время пріобрѣтенія книги (хо тя такая графа имѣется), совершенно нѣтъ возможности провѣрить, дѣйствительно-ли к ниги, пріобрѣтаемыя Дирекціей библіотеки поступаютъ въ библіотеку, и попытки коммиссіи свѣрить хотя бы одинъ счетъ магазина на поставленныя книги съ инвентарной книгой благодаря этому оказались совершенно тщетными, д) Изъятыя и утерянныя книги въ каталогѣ никѣмъ не отмѣчаются. Благодаря этимъ крупнымъ недочетамъ, не говоря о болѣе мелкихъ, ревизія книгъ оказалась очень затруднительной и коснулась не тѣ хъ книгъ, которыя въ дѣйствительности должны быть въ библіотекѣ, а только тѣ хъ , которыя записаны, а какъ видно изъ приведенныхъ примѣровъ это далеко не одно и тоже. Одновременно съ указаніемъ на неправильную и неаккуратную запись пріобрѣтаемыхъ Д ирекціей к н игъ, коммиссія не можетъ не указать на судьбу книгъ пожертвованныхъ при открытіи библіотеки, о поступленіи которыхъ данныхъ никакихъ между документами библіотеки, кромѣ записи инвентарной книги не имѣется, между тѣмъ запись эта производилась далеко не одновременно съ поступленіемъ книгъ и, конечно, при такомъ условіи могло случиться, что часть ихъ навсегда ускользнула отъ занесенія въ инвентарную книгу. 4 . Одновременно съ повѣркой наличности книгъ и инвентарнаго каталога, коммиссія произвела повѣрку наличности и порядка веденія карточекъ. Упуская нѣкоторыя мелкія неизбѣжныя при такой системѣ погрѣшности, коммиссія не можетъ не обратить вниманія Собранія, на одну изъ нихъ, какъ особенно вредную для жизни библіотеки, именно на пропускаемую иногда отмѣтку на карточкѣ о возвращеніи книги, благодаря чему карточка остается въ отдѣлѣ выданныхъ книгъ, и книга на неопредѣленное время остается внѣ пользованія. В полнѣ оцѣнивая всѣ удобства и раціональность карточной системы, коммиссія однако полагаетъ, что нѣкоторыя изъ неизбѣжныхъ при принятой системѣ погрѣшностей могли-бы изчезнуть если-бы ящичная система, при которой порядокъ карточекъ ничѣмъ не связанъ и гдѣ онѣ разбиты на два помѣщенія, была замѣнена системой проволочной, при которой карточки, разъ помѣщенныя по порядк у, не могли-бы при спѣшной работѣ попасть не на свое мѣсто, при этомъ выиграло-бы и тѣсное помѣщеніе библіотеки, въ которомъ такую значительную часть свободнаго мѣста, занимаютъ очень цѣнныя, но не совсѣмъ удобныя сооруженія, служащія для помѣщенія карточекъ. 5 . Чтобы покончить съ вопросомъ о патологахъ , коммиссія позволяетъ себѣ обратить вниманіе общаго собранія на то, что постановленіе преды д у щ аго общаго собранія , относительно составленія списка кн игъ, не подлежащихъ выдачѣ или выдаваемыхъ съ взи маніемъ особаго дополнительнаго залога, до сихъ поръ Д ирекціей не выполнено. Составленіе такого списка теперь, когда библіотека еще не такъ велика, не представляетъ никакого затрудненія, а между тѣмъ это гарантировало-бы библіотеку, на будущее время, отъ перспективы оставаться всегда при такомъ же скромномъ числѣ

рѣдкихъ и цѣнныхъ книгъ, какимъ она рас полагаетъ къ настоящее время. Чтобы не быть голословнымъ въ своемъ утвержденіи относительно необходимости составленія особаго каталога, коммиссія поз воляетъ себѣ указать на нѣкоторыя изъ тѣ хъ изданій, которыя настойчиво требуютъ своего внесенія въ этотъ каталогъ:

А. Книги, выдаваемыя съ дополнительнымъ залогомъ. 1. Гнѣдичъ Исторія искусствъ (два экземпляра). 2 . Труды этн. стат . экспед. въ запад. русск. край. П . И. Чубинскаго. № 4 0 2 7 . 3 . Кобзарь, Гайдамаки. Изданіе Сластены. № 1 2 8 4 9

4. Histoire de la musique. Felix Clement № 2081. 5. La revolution francaise Armant Dayot № 1181 6. Бремъ. Ж изнь ж ивотныхъ 7. Коршъ, Исторія Литературы,

Б. Книги, представляющія библіографическую рѣдкость 1 . Сборникъ Харьк. Историко-Филологическаго Общества, томъ ІІ. 2. Иконниковъ. Опытъ изслѣдованія о культурн.

значеніи Византіи въ русской исторіи. Кіевъ

1 8 6 9 г. № : 1092. 3 . Антоновичъ и Бецъ графіяхъ и портретахъ. 1 8 8 5 съ дополнительнымъ залогомъ, для каждой книги и размѣръ

( по Тарк овскому. ) Историческіе дѣятели юго-западной Р оссіи въ біог. № 1 1 3 6 . При этомъ при составленіи каталога книгъ выдаваемыхъ размѣрь послѣдняго долженъ быть опредѣленъ Дирекціей отдѣльно его отмѣченъ на соотвѣтствующей карточкѣ.

6 . Обращаясь къ другим ї сторонамъ дѣятельности Дирекціи въ отчетномъ году, Р. К . считаетъ нужнымъ остановиться на безплатной или особыхъ льготныхъ условіяхъ выпискѣ книгъ и газетъ. Какъ видно изъ справокъ, полученныхъ въ этомъ отношеніи Р. К ., безплатно получался только одинъ экземпляръ „Ж и з н ь " , на льготныхъ условіяхъ получались 9 журналовъ и газетъ, съ разсрочкой 2 , и на 5 запросовъ были получены отрицательные отвѣты. Эти цифры говоря ть сами за себя; онѣ болѣе чѣмъ скромны. Несомнѣнная скромность ихъ обнаруживается какъ сама по себѣ такъ и въ особенности при сличеніи ихъ съ цифрами другихъ библіотекъ: такъ напр. Харьковская библіотека получаетъ такихъ изданій болѣе 7 0 . Въ связи съ этимъ вопросомъ Р. К . считаетъ особенно важнымъ другой вопросъ, на который ей пришлось натолкнуться въ своей дѣятельности. Просматривая отдѣлы инвентарной книги и каталоговъ, Р . К . невольно остановилась на крайней недостаточности (почти отсутствіи) справочнаго отдѣла. К райняя необходимость и важность этого отдѣла въ такомъ книгохранилищѣ, какъ городская Общественная Библіотека, врядъ ли нуждается въ своемъ обоснованіи; если частные библіотеки могутъ имѣть въ виду вкусы отдѣльныхъ частей общества, по тѣмъ или инымъ соображеніямъ болѣе симпатизируя одной части публики и оставляя въ сторонѣ требованія и вкусы другой, то Городская Общественная Библіотека должна быть чужда всякой тенденціозности, и идти на встрѣчу всѣмъ запросамъ и требованіямъ публики откуда-бы они ни исходили (въ послѣднихъ недостатка нѣтъ какъ видно изъ книги заявленій), въ этомъ отношеніи для нея долженъ быть лишь одинъ предѣлъ— предѣлъ возможнаго. Этотъ недостатокъ въ организаціи библіотеки, кажется Р. К . тѣмъ болѣе страннымъ, что при отсутствіи серьезнаго спора о необходимости и важности этого отдѣла, возникающій вопросъ о его практическомъ осуществленіи, разрѣшается болѣе чѣмъ легко: ибо если относительно пополненія другихъ отдѣловъ библіотеки у Дирекціи могъ возникнуть вопросъ о матеріальныхъ средствахъ и большей или меньшей полнотѣ этихъ отдѣловъ, то при организаціи и при пополненіи справочнаго отдѣла, ни одинъ изъ этихъ вопросовъ не можетъ имѣть мѣста, такъ какъ справочный отдѣлъ въ своей огромной части, состоитъ изъ безплатныхъ изданій, а пополненіе его безгранично; такимъ образомъ стоитъ только написать во всевозможныя, все-же не малочисленныя общества существующія въ Россіи и просить выслать свои уставы и болѣе серьезные труды, и дѣло будетъ сдѣлано. Насколько это не трудно, доказываетъ имѣющійся въ жизни библіотеки одинъ ф а к тъ — фактъ безплатнаго полученія довольно солиднаго количества изданій отъ Харьковскаго Университета и состоящаго при немъ Историко-Филологическаго Общества чрезъ посредство одного изъ членовъ нашей библіотеки.

—

7. Въ настоящее время въ библіотекѣ имѣется нѣкоторое количество к н и гъ, изъяты хъ изь обращенія; нѣкоторыя изъ нихъ проданы. Часть этихъ книгъ была пожертвована Г. Фирсовымъ и другими, часть же Дирекціей куплена. Послѣднее произошло отъ того, что Дирекція не была въ достаточной мѣрѣ освѣдомлена о каталогѣ к н и гъ, допущенныхъ въ Общественную библіотеку. Р. К . полагала бы предложить Дирекціи какимъ либо путемъ покончить съ этими книгами, продавши ихъ или произведя обмѣнъ на изданія допущенныя въ библіотеку, т а к ъ какъ онѣ, каки не подлежащія пользованію публики и слѣдов. не занесенныя ни въ к акія каталоги, занимаютъ только мѣсто, которое и безъ того такъ драгоцѣнно въ нашей библіотекѣ при недостаточности ея помѣщенія и кромѣ того представляютъ собою мертвый капиталъ, находящійся внѣ оборота, а потому без полезный, а излишкомъ капитала наша библіотека не можетъ похвалиться. 8 . При ревизіи книгъ выяснилось, что журналы за прежніе годы, пожертвованные библіотекѣ Дворянскимъ клубомъ и лежащіе за перегородкой въ раздѣвальнѣ, до сихъ поръ не занесены ни въ инвентарной книгѣ, ни въ катологѣ, и вслѣдствіе этого, во первыхъ, Дирекціи весьма трудно провѣрить ихъ наличность или опровергнуть указаніе на исчезновеніе какой либо изъ нихъ или весьма вѣроятную возможность таковаго въ будущемъ, а во вторыхъ подписчики (вслѣдствіе отсутствія каталога) не имѣютъ возможности пользоваться ими, и такимъ образомъ весьма цѣнный подчасъ матеріалъ, заключающійся въ этихъ книгахъ , совершенно ускользаетъ отъ вниманія публики. Р . К . по этому полагала бы нужнымъ, поспѣшить съ составленіемъ журнальнаго каталога, имѣющагося во всѣхъ организованныхъ библіотекахъ, наприм. Херсонской, Александрійской и другихъ и тѣмъ открыть доступъ читателями къ тому обширному матеріалу, который заключается въ этихъ журналахъ. 9 . Въ заключеніе Р, К ., несмотря на указанные недочеты въ дѣятельности Дирекціи, считаетъ своимъ пріятнымъ долгомъ, отмѣтить ту высокую энергію и заботливость, которыя были проявлены Дирекціе й въ дѣлѣ устройства библіотеки, въ дѣлѣ созданія, можно сказать, изъ ничего такого солиднаго и прекраснаго учрежденія. Созданіе библіотеки потребовало, какъ видно изъ денежныхъ отчетовъ на первы хъ-же порахъ довольно солидныхъ суммъ, и вотъ на пріобрѣтеніе ихъ и было направлено главнѣйшее вниманіе членовъ дирекціи: рѣшено было для изысканія первыхъ средствъ прибѣгнуть къ сбору пожертвованій, на что употреблено было немало трудовъ и энергіи; затѣмъ ходатайство предъ думою о пособіи, отысканіе и приспособленіе помѣщенія библіотеки, наемъ служащихъ и многое другое болѣе мелкое, но необходимо существующее при устройствѣ каждаго учрежденія, требовало немалыхъ усилій. Эта высокая энергія и заботливость т ѣмъ болѣе должны быть, по мнѣнію Р . К. отмѣчены, что онѣ выпадаютъ на долю нѣсколькихъ энергичныхъ членовъ Дирекціи, которая къ тому-же осталась въ значительной части года безъ своего главы, такъ энер гично упрашиваемаго Дирекціей и тѣмъ не менѣе та к ъ -же настойчиво сдержавшаго свое слово. Заканчивая свой докладъ Общему Собранію, Ревизіонная Коммиссія имѣетъ честь внести на обсужденіе Собранія слѣдующія свои предложенія: 1 ) Просить Дирекцію пополнить архивъ Библіотеки тѣмъ матеріаломъ, которымъ пользовалась Р. К , при дополненіи исторической части отчета Дирекціи и который любезно предоставляется въ распоряженіе Библіотеки владѣльцемь его А. Ф. Якубовскимъ. 2 ) Рекомендовать Дирекціи болѣе подробную и детальную обработку статистическаго

матеріала

3 ) Просить Дирекцію выработать болѣе раціональный способъ регистраціи посѣтителей читальни (путемъ ли пополненія § 3 и 4 правилъ пользованія читальней или созданіемъ особой к н иги для записей въ ней посѣтителей). 4 ) Просить Дирекцію выработать иную болѣе раціональную, чѣмъ корешковая, систему веденія инвентарной кн и ги и по этой системѣ переработать имѣющійся въ инвентарномъ каталогѣ матеріалъ. 5 ) Просить Дирекцію производить въ теченіи года провѣрку наличности книгъ состояніемъ карточекъ и каждый разъ составлять объ этомъ отчетъ.

въ связи

съ

6 ) Подтвердить Дирекціи постановленіе предыд ущаго общаго Собранія относительно составленія Дирекціей списка книгъ, не подлежащихъ выдачѣ и выдаваемыхъ по особому допольнительному залогу. 7) Просить Дирекцію обратить особенное вниманіе на организацію

справочнаго отдѣла.

ѵ*

—

‘28

—

8) Просить Дирекцію озаботиться принятіемъ болѣе интенсивныхъ рѣтеніи книгъ и изданій безплатно или на льготныхъ условіяхъ.

мѣрь по вопросу о п ріоб-

9 ) Просить Дирекцію озаботиться составленіемъ ж урнальн аго каталога, какъ части гаемаго къ печатанію общаго каталога.

предпола-

10 ) Выразить глубокую признательность и благодарность Дирекціи за понесенные въ не легкомъ дѣлѣ организаціи библіотеки и веденія ея въ первый годъ ея существованія.

Предсѣдатель Ревизіонной коммиссіи Д м и т р ій Л а м ба.

И . Б а к у м енко.

Члены

Е . Г о н ч а р е н к о. А . Д иш ъ . А н т . А . Я к у б о в с к і й.

ею

груды