Супровіднаінформація
Датаухваленнярішення 18012021
Номерсправи 569/16732/19
Номеррішення 94446416
Формасудочинства Кримінальне
Датареєстрації 28012021
Суддя СидорукЄІ
Суд Рівненськийміський судРівненської області
Справа№569/16732/19
1-кп/569/379/21
УХВАЛА 18січня2021рокум.Рівне
РівненськийміськийсудвособісуддіСидорукаЄІ,присекретарісудового засіданняМулярОМ,
зучастюпрокурораМедиченкоКІ,обвинуваченоїОСОБА1,захисника-адвоката ПашкевичІА,
розглянувшиувідкритомусудовомузасіданнівзалісудуобвинувальнийактпо кримінальномупровадженні№42019140400000031від26.04.2019відносно ОСОБА1зач.3ст.368ККУкраїни,-
ВСТАНОВИВ:
ВпровадженніРівненськогоміськогосудуРівненськоїобластіперебуваєвказаний обвинувальнийакт
ПідчасрозглядусправипосутіобвинуваченаОСОБА1звернуласьвсуд ізклопотаннямпроскасуванняарештутаповерненнятимчасововилученогомайна укримінальномупровадженні№42019140400000031,асамемобільноготелефона марки«NOKIA»знаявноюSIMкартоюмобільногооператора«Водафон», службовогопосвідченняНОМЕР1наім`яОСОБА1,радникаподатковоїтамитної справи,заступниканачальникауправління–начальникавідділуГУДФСу Рівненськійобластітамобільноготелефонумарки«Iphone10» Вобґрунтуванняклопотаннявказує,щопідчасдосудовогорозслідування кримінальногопровадження№42019140400000031,внесеногодоЄдиного державногореєструдосудовихрозслідувань26.04.2019рокузаознаками кримінальногоправопорушення,передбаченогоч3ст368ККУкраїнивідносно
YouControl-повнедосьєнакожнукомпаніюУкраїни
ОСОБА208.05.2019р.підчасоглядумісцяподіїзаадресоювул.Відінська,14м. РівнеслідчимиДругогоСВСУТУДБРрозташованогоум.Хмельницькомубуло вилученомобільнийтелефонмарки«NOKIA»знаявноюSIMкартоюмобільного оператора«Водафон»,службовепосвідченняНОМЕР1наім`яОСОБА2,радника податковоїтамитноїсправи,заступниканачальникауправління–начальника відділуГУДФСуРівненськійобласті
Окрімтого,08052019рпідчасобшукуавтомобілямаркиMersedes-Benz,днз НОМЕР2буловилученомобільнийтелефонмарки«Iphone10».
УхвалоюХмельницькогоміськрайонногосудуХмельницькоїобластівід 09052019рокуусправі№686/12375/19булозадоволеноклопотаннястаршого слідчогоДругогослідчоговідділуслідчогоуправлінняТериторіальногоуправління Державногобюророзслідувань,розташованогоумістіХмельницькому ДашевськоїТДтанакладеноарештналежногоОСОБА1майна,шляхом тимчасовогопозбавленняправанаїхвідчуження,розпорядженнятакористування зметоюзапобіганняможливостіпошкодження,псування,знищення, перетворення,передачвищевказаногомайна.
Вважає,щослужбовепосвідченнятадвамобільнітелефонинеєдоказамиу кримінальномупровадженні,досудоверозслідуваннязакінчилося,всінеобхідні експертизипроведені,розглядклопотанняпронакладенняарештунамайнобуло проведеноувідсутностівласникамайна,авідтакпроситьскасуватиарештта повернутиїйвищевказаніречі.
ВсудовомузасіданніобвинуваченаОСОБА1таїїзахисник–адвокатПашкевич І.А.поданеклопотанняпідтрималитапросилиїхзадовольнити.
ПрокурорМедиченкоКІвсудовомузасіданнізаперечивщодозадоволення клопотання,просивсудвідмовитиуйогозадоволенні,зважаючинате,щосудовий розглядкримінальногопровадженнященезавершено,ніписьмові,ніречові доказищенедосліджені,авідтакпідставидляскасуванняарештунамайно відсутні.
Заслухавшидумкуучасниківсудовогорозгляду,дослідившиматеріалиідоводи клопотаннявсудовомузасіданні,судприходитьдовисновкупрочасткове задоволенняданогоклопотання,виходячизнаступного 08052019рпідчасоглядумісцяподіїзаадресоювулВідінська,14мРівне слідчимиДругогоСВСУТУДБРрозташованогоумХмельницькомубуловиявлено тавилученомобільнийтелефонмарки«NOKIA»знаявноюSIMкартоюмобільного оператора«Водафон»,службовепосвідченняНОМЕР1наім`яОСОБА2,радника податковоїтамитноїсправи,заступниканачальникауправлінняначальникавідділуГУДФСуРівненськійобласті.
Окрімтого,08052019рпідчасобшукуавтомобілямаркиMersedes-Benz,днз НОМЕР2вилученомобільнийтелефонмарки«Iphone10»
УхвалоюХмельницькогоміськрайонногосудуХмельницькоїобластівід 09052019рокуусправі№686/12375/19навказаніречібулонакладеноарешт Разомзтим,судовийрозглядданогокримінальногопровадженнянезакінчився, жодногодоказутажодногодокументавпроцесісудовогорозглядукримінального провадженнядослідженонебуло,авідтакподанеобвинуваченоюОСОБА1 клопотаннящодоскасуванняарештунамайноєпередчаснимтазадоволеннюне підлягає
Всилувимогст357КПКУкраїни,речовідоказиоглядаютьсясудом,атакож подаютьсядляознайомленняучасникамсудовогопровадження,авразі необхідності–такожіншимучасникамкримінальногопровадження.Особи,яким поданідляознайомленняречовідокази,можутьзвернутиувагусудунатічиінші обставини,повязанізріччютаїїоглядом.
YouControl-повнедосьєнакожнукомпаніюУкраїни
Відповіднодост.358КПКУкраїнипротоколислідчих(розшукових)дійтаінші долученідоматеріалівкримінальногопровадженнядокументи,якщовних викладенічипосвідченівідомості,щомаютьзначеннядлявстановленняфактіві обставинкримінальногопровадження,повиннібутиоголошенівсудовому засіданнізаініціативоюсудуабозаклопотаннямучасниківсудовогопровадження тапред `явленідляознайомленняучасникамсудовогопровадження,авразі необхідності-такожіншимучасникамкримінальногопровадження.
Якщодолученийдоматеріалівкримінальногопровадженняабонаданийсуду особою,якабереучастьукримінальномупровадженні,дляознайомлення документвикликаєсумнівуйогодостовірності,учасникисудовогопровадження маютьправопроситисудвиключитийогозчисладоказівівирішуватисправуна підставііншихдоказівабопризначитивідповіднуекспертизуцьогодокумента Згідновимогст.359КПКУкраїнивідтвореннязвукозаписуідемонстрація відеозаписупроводятьсявзалісудовогозасіданняабовіншомуспеціально обладнаномудляцьогоприміщеннізвідображеннямужурналісудовогозасідання основнихтехнічниххарактеристикобладнаннятаносіївінформаціїізазначенням часувідтворення(демонстрації)
Враховуючинаведене,завідсутностідослідженняречовихтаписьмовихдоказів,а такожвідтворенняїхусудовомузасіданні,вирішитипитанняпроскасування арештунамайно,якещенебулодослідженевсудовомузасіданнівпорядку, визначеномучиннимкримінальнимпроцесуальнимкодексомУкраїни,не виявляєтьсяможливим
ЩостосуєтьсяслужбовогопосвідченняРВ000305наім’яОСОБА1,радника податковоїтамитноїсправи,заступниканачальникауправління–начальника відділуГУДФСуРівненськійобласті–тобудь-якоїдоказовоїбазивононе містить,авідтакможебутиповернутеобвинуваченійОСОБА1.
Напідставівикладеного,керуючисьст.ст.173,395КПКУкраїни,суд,УХВАЛИВ:
КлопотанняОСОБА1задовольнитичастково.
ЧастковоскасуватиарештнакладенийухвалоюслідчогосуддіХмельницького міжрайонногосудувід09052019наслужбовепосвідченняРВ000305наім"я МичкиРС,радникподатковоїтамитноїсправи,заступникначальникауправління -начальниквідділуГУДФСуРівненськійобластітаповернутиОСОБА1 Взадоволеннііншихвимогвідмовити.
Ухвалаоскарженнюнепідлягає.Запереченнянаухвалуможутьбутиподанніпід часподачіапеляційноїскаргинасудоверішення.
СуддяРівненськогоміськогосуду
ЄІСидорук
YouControl-повнедосьєнакожнукомпаніюУкраїни