Протокол сесії by Четверта влада

ПРОТОКОЛ № 23/3 третього пленарного засідання 23 сесії Рівненської міської ради 6-го скликання 27 грудня 2012 року

м. Рівне Засідання розпочалося о 10-10, закінчилося – о 16-15. Всього обрано 54 депутати. Присутні на засіданні 49 депутатів (дані реєстрації депутатів додаються). Місце проведення засідання – конференц-зал на вул. Поштовій, 2.

На засіданні присутні керівники деяких підрозділів виконавчого комітету міської ради, інші особи (список запрошених та присутніх на засіданні додається). Засідання вів міський голова Володимир Хомко.

Порядок денний: 1. Про зміни до бюджету міста Рівного на 2012 рік. 2. Про зміни до бюджету міста Рівного на 2012 рік. 3. Про затвердження Програми міської підтримки організації оплачуваних громадських робіт, спрямованих на соціальний розвиток та в інтересах територіальної громади міста Рівного на 2013 – 2016 роки. 4. Про внесення змін до додатку рішення Рівненської міської ради від 11 березня 2010 року "Про Рівненську міську цільову соціальну програму розвитку цивільного захисту на 2010 – 2013 роки". 5. Про затвердження міської цільової соціальної Програми забезпечення пожежної безпеки на 2012 – 2015 роки. 6. Про затвердження Програми підтримки Рівненського зоологічного парку загальнодержавного значення на 2013 рік. 7. Про внесення змін у додаток до рішення Рівненської міської ради від 28 грудня 2010 року № 46 "Про затвердження Програми підтримки та розвитку Державно-комунального підприємства "Міське об’єднання парків культури та відпочинку м. Рівного" на 2011 – 2015 роки". 8. Про затвердження Кошторису на 2013 рік до Програми економічної підтримки діяльності газети Рівненської міської ради "Сім днів" на 2012 – 2015 роки, затвердженої рішенням Рівненської міської ради 22 грудня 2011 року № 1419.

2 9. Про затвердження Міської програми забезпечення житлом дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, та осіб з їх числа на 2013 – 2015 роки. 10. Про затвердження плану заходів з виконання у 2013 році Загальнодержавної програми "Національний план дій щодо реалізації Конвенції ООН про права дитини" на період до 2016 року. 11. Про внесення змін до Програми військово-патріотичного виховання молоді та організації підготовки громадян міста Рівного до призову і служби в Збройних Силах України та інших утворених відповідно до законів України військових формуваннях на 2011 – 2015 роки, затвердженої рішенням Рівненської міської ради від 17.03.2011 № 291. 12. Про затвердження Програми надання фінансової підтримки громадським організація і клубам на проведення спортивних заходів та участь у них у 2013 році. 13. Про продовження терміну дії Програми "Молодій родині – доступне житло в місті Рівному" на 2004 – 2012 роки, затвердженої рішенням Рівненської міської ради від 26.12.2003 № 612, зі змінами до вищезазначеної Програми від 17.10.2006 № 223, на 2013 рік. 14. Про звільнення у 2013 році комунального закладу "Стадіон "Авангард" Рівненської міської ради від сплати земельного податку до міського бюджету за площі, які орендують спортивні школи та клуби. 15. Про внесення змін до Програми регулювання чисельності безпритульних тварин у місті Рівному на 2012 – 2016 роки, затвердженої рішенням Рівненської міської ради від 03.05.2012 № 2033 із змінами, внесеними рішеннями Рівненської міської ради від 26.06.2012 № 2183 та від 26.07.2012 № 2328. 16. Про продовження терміну дії рішення Рівненської міської ради від 26 квітня 2007 року № 611 "Про затвердження Комплексної програми розвитку культури в місті Рівному на 2007 – 2012 роки". 17. Про затвердження Міської програми розвитку міжнародної співпраці на 2013 – 2015 роки. 18. Про затвердження внесених змін в кошторис до рішення від 28 квітня 2011 року № 538 "Про затвердження Комплексної програми заходів з організаційної роботи громадського формування Добровільний загін сприяння міліції "Захисник" та профілактики правопорушень у місті Рівному на 2011 – 2015 роки. 19. Про внесення змін у додаток до рішення Рівненської міської ради від 28.12.2010 № 48 "Про Програму соціально-економічного розвитку міста Рівного на 2011 – 2015 роки". 20. Про внесення змін у додаток до рішення Рівненської міської ради від 10.02.2009 № 2179 "Про Програму розвитку малого підприємництва в місті Рівному на 2009 – 2013 роки". 21. Про погодження розмірів платежів (тарифів) на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій об’єднанням співвласників багатоквартирних будинків міста Рівного.

3 22. Про внесення доповнень у додаток до рішення Рівненської міської ради від 28 грудня 2010 року № 75 "Про Інвестиційну програму міста Рівного на 2011 – 2013 роки" з доповненнями. 23. Про бюджет міста Рівного на 2013 рік. 24. Про проведення конкурсу на право оренди об’єкта централізованого теплопостачання – цілісного майнового комплексу комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради. 25. Про внесення уточнень до рішення Рівненської міської ради від 13.12.2012 р. № 2636 "Про внесення змін та доповнень до Програми реформування та розвитку житлово-комунального господарства міста Рівного на 2011 – 2014 роки, затвердженої рішенням Рівненської міської ради від 28.12.2010 № 51 (із змінами, внесеними рішеннями Рівненської міської ради)" . 26. Про внесення змін в додаток до рішення Рівненської міської ради від 03.05.2012 р. № 2032 "Про передачу на баланс Управління житловокомунального господарства об’єктів нерухомого майна, які перебувають на балансі житлово-комунальних підприємств" . 27. Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців будинку № 257 на вул. Соборній у м. Рівному. 28. Про звернення Рівненської міської ради до Кабінету Міністрів України щодо введення утилізаційного збору. 29. Про проведення громадських слухань. 30. Про передачу безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства гр. Козусєвій Т. В. 31. Про приватизацію нежитлового приміщення за адресою м. Рівне, вулиця Симона Петлюри, 5. 32. Про приватизацію нежитлового приміщення за адресою м. Рівне, вулиця Симона Петлюри, 5. 33. Про затвердження проекту землеустрою та продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення за адресою м. Рівне, вулиця Гагаріна, 39. 34. Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення за адресою м. Рівне, вулиця Курчатова, 62. 35. Про зарахування на баланс та передачу будівлі Свято-Троїцької церкви УПЦ КП у безоплатне користування. 36. Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу земельної ділянки у провулку Січових Стрільців, 33 безоплатно у власність. 37. Про затвердження проекту землеустрою та передачу безоплатно у власність земельної ділянки на вул. Костромській, 53. 38. Про затвердження проекту землеустрою та передачу безоплатно у власність земельної ділянки на вул. Молодіжній, 8. 39. Про затвердження проекту землеустрою та передачу безоплатно у власність земельної ділянки на вул. Малорівненській (біля будинку № 105).

4 40. Про затвердження проекту землеустрою та передачу безоплатно у спільну сумісну власність земельної ділянки на вул. Прохідній, 15. 41. Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки на вул. Кутузова, 18. 42. Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки на вул. Молодіжній, 69. 43. Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність шляхом продажу на аукціоні на вул. Курчатова, 60. 44. Про затвердження проекту землеустрою та передачу у спільну сумісну власність земельної ділянки на вул. Кутузова, 18. 45. Про затвердження проекту землеустрою, припинення права користування та передачу в оренду земельної ділянки на вул. В'ячеслава Чорновола, 121. 46. Про затвердження проекту землеустрою та передачу в оренду земельних ділянок на вул. Погоринській, 50-А. 47. Про затвердження проекту землеустрою та передачу в оренду земельних ділянок на вул. Тиннівській, 3-А. 48. Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки на вул. Відінській, 16. 49. Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки на вул. Вишневій, 60. 50. Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки на вул. Рилєєва, 8. 51. Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки на вул. Новобармацькій, 21. 52. Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки на вул. Новобармацькій, 21. 53. Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність на вул. Тиннівській, 56. 54. Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки на вул. Севастопольській, 9. 55. Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність у провулку Остапа Вересая, 2. 56. Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки на вул. Досвітній. 57. Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Млинівській, 1 у власність шляхом викупу.

5 58. Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у провулку Робітничому, 5 у спільну часткову власність шляхом викупу. 59. Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність на вул. Весняній. 60. Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність шляхом викупу земельної ділянки на вул. Гетьмана Полуботка, 4-А. 61. Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок на вул. Княгині Ольги, 17-А. 62. Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Гоголя, 6 безоплатно у спільну сумісну власність. 63. Про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок безоплатно у власність та передачі земельних ділянок в оренду на вул. Бульби-Боровця, 22 (квартири № 1, 2, 3). 64. Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Чехова, 17-А в оренду. 65. Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Пирогова, 44-А в оренду. 66. Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Я. Мудрого, 52 в оренду. 67. Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду на вул. Добролюбова, 14. 68. Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду на вул. Скрипника, 22. 69. Про поновлення договору оренди земельної ділянки на вул. Остафова (біля будинку № 27). 70. Про припинення права оренди земельної ділянки та розірвання договору оренди землі на вул. Соборній, 274. 71. Про скасування пункту 4 рішення Рівненської міської ради від 21 серпня 2007 року № 1004 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, вилучення та надання земельних ділянок на вул. Київській, 10" в частині. 72. Про скасування п. 18 рішення Рівненської міської ради від 11 березня 2010 року № 3241 "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо передачі у власність громадянам земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд" та передачу земельної ділянки безоплатно у власність та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду на вул. Погоринській, 13-б. 73. Про скасування пункту 135 додатка № 1 до рішення Рівненської міської ради від 3 березня 1998 року № 277 "Про передачу земельних ділянок у

6 приватну власність та постійне користування" та передачу земельної ділянки безоплатно у власність на вул. Лікарняній, 20. 74. Про скасування пункту 138 додатка № 1 до рішення Рівненської міської ради від 23 грудня 1999 року № 209 "Про передачу земельних ділянок у приватну власність та постійне користування" та передачу земельної ділянки безоплатно у власність на вул. Тернопільській, 12. 75. Про скасування пункту 6 додатка № 1 до рішення Рівненської міської ради від 06 жовтня 1999 року № 174 "Про передачу земельних ділянок в приватну власність та постійне користування" та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність на вул. Відінській, 34. 76. Про внесення змін до пункту 2 рішення Рівненської міської ради від 28 квітня 2011 року № 644 та викладення його в новій редакції. 77. Про внесення змін до рішення Рівненської міської ради від 3 травня 2012 року № 2023 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок на вул. Князя Володимира, 111 у власність шляхом викупу та в оренду". 78. Про внесення змін до рішення Рівненської міської ради від 26 квітня 2012 року № 1916 "Про передачу безоплатно у спільну сумісну власність земельної ділянки на вул. Волинській, 13 (квартири № 1 та № 2)". 79. Про внесення змін до рішення Рівненської міської ради від 27 жовтня 2011 року № 1262. 80. Про визнання такими, що втратили чинність пункт 29 додатка № 1 до рішення Рівненської міської ради від 30 листопада 2000 року № 368, рішення Рівненської міської ради від 15 вересня 2011 року № 1155 та передачу земельної ділянки безоплатно у власність на вул. Пухова, 47. 81. Про погодження Приватному малому підприємству – науково-виробничій фірмі "Продекологія" заяви про проведення оцінки впливів на навколишнє середовище. 82. Про погодження Приватному акціонерному товариству "Рівнетурист" заяви про проведення оцінки впливів на навколишнє середовище. 83. Про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Рівного. 84. Про передачу зовнішніх інженерних мереж житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями на вул. Жуковського у м. Рівному (поштова адреса: вул. Кн. Ольги, 10-а). 85. Про внесення змін до структури Рівненської міської ради та її виконавчих органів. 86. Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення за адресою м. Рівне, вулиця Котляревського, 13-А. 87. Про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки в оренду на вул. Нестерова, 5. 88. Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Поповича та передачу її в оренду, затвердження втрат сільськогосподарського виробництва.

7 89. Про припинення права оренди частини земельної ділянки в районі вул. Гагаріна – Струтинської . 90. Про припинення права користування земельної ділянки на вул. Набережній, 26-А та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Набережній, 26-А в постійне користування. 91. Про припинення права постійного користування земельною ділянкою на вул. Яворницького, 59, скасування державного акта на право постійного користування землею та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Яворницького, 59 в постійне користування. 92. Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у спільну сумісну власність земельної ділянки на вул. 16 Липня, 31-А. 93. Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Євгена Коновальця (біля будинку № 32) в оренду. 94. Про орієнтовний план роботи Рівненської міської ради на І квартал 2013 року. 95. Про внесення змін до рішення Рівненської міської ради від 26 червня 2012 року № 2164. 96. Про передачу окремого індивідуально визначеного майна до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст, що знаходяться в управлінні Рівненської обласної ради. 97. Про дострокове припинення повноважень депутата Рівненської міської ради. 98. Подання депутатських запитів та направлення їх на розгляд. 99. Різне. Відкриття засідання: ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Будь ласка, займіть свої місця і закривайте вхідні двері. Будь ласка, сядьте на свої місця. Увага! Шановні, починаєм роботу. Будь ласка, закрийте свої…, закрийте вхідні двері. Шановні депутати, на цей час за моїми даними зареєстровано сорок депутатів. Слово для…, поскільки це третій пленарний день, слово для подання інформації надаю Андрію Васильовичу Грещуку. А. Грещук – Шановні колеги, Озімковська Антоніна Володимирівна святкувала в міжсесійний період день народження (оплески). Голова фракції просить ще раз привітати Антоніну Володимирівну з днем народження (оплески). А де? Немає голови фракції, є заступник. Шановні колеги, на 10-ту годину ранку на сесії зареєструвались такі представники засобів масової інформації: «Рівне-ракурс» – Юлія Голик, РТБ – Іван Марчук, ОГО – Юрій Дюг, «Сфера ТВ» – Юлія Бублей, «Рівне 1» – Олександр Туз, «Вісті

8 Рівненщини» – Андрієвський Анатолій, «Рівненська газета» – Ірина Нечипорук, «Рівне вечірнє» – Мирослава Шершень, «Під прицілом» – Вікторія Мамотюк, «Сім днів» – Людмила Мошняга, Радіо Трек – Ілона Радзивіл. Я бачу, що в зал зайшов народний депутат України Осуховський. В. Хомко – Будь ласка, закрийте двері, щоб ми почали роботу. Шановні, хто там? Закрийте двері. Закрийте! У нас є люди, які запрошені, а які не запрошені, хай дивляться телевізор. В нас радіокомпанії все вечором показують. 1. СЛУХАЛИ: Про порядок денний третього пленарного засідання 23 сесії Рівненської міської ради та черговість розгляду питань порядку денного. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Переходим до затвердження порядку денного. Пропонується питання, зазначені в проекті порядку денного, і додаткові питання, які запропоновані для розгляду за підсумками розширеної наради, проведеної 24 грудня. Нема інших застережень? Немає? Да, будь ласка. Але швиденько. У нас дуже багато питань і… О. Бучинський – Фракція Всеукраїнського об’єднання «Свобода» пропонує зняти з порядку денного питання Про продаж…, «Про безкоштовну передачу земельної ділянки по вулиці 16 Липня, 10». В. Хомко – Мушу сказати таку річ, що відповідно до законодавства України, я, як міський голова відповідно до рішення суду мушу поставити це питання на голосування. Ви можете за нього не голосувати, і всі можуть не голосувати, але якщо я його не поставлю на голосування, до мене буде застосована стаття Кримінального кодексу як пере…, не можу українське слово придати, препятствіє роботі виконавчої служби. Тому в мене є припис поставити, а ви собі голосуйте як хочете. О. Бучинський – Ну, ви ставте, а ми… Я пропоную поставити на голосування, щоб не включати його в порядок денний. Дев’яносте питання. В. Хомко – Будь ласка, голосуєм. Хто за те, щоб не включати в порядок денний дане питання – прошу проголосувати. Готові? Дивіться уважно. Хто за те, щоб не…, щоб зняти? За те, щоб зняти. В. Харковець – Буде оголошення в секретаріату. Відхилено, голоси: за – 14, проти – 7, утримались – 10. (Результати голосування: за – 14; проти – 7; утрималися – 10). В. Хомко – Наступне, у мене є пропозиція, по просьбі того, чиє це питання, зняти питання дванадцяте, там про виділення земельної ділянки. Зачитайте дванадцяте питання. А. Грещук – Шановні колеги, Володимир Євгенович щойно озвучив, дозвольте повторити. Пропонується зняти з розгляду питання № 12 «Про затвердження проекту землеустрою та передачу безоплатно у власність земельної ділянки по вулиці Устинській, 9», за заявою, і…

9 В. Хомко – І заява, питання №… А. Грещук – Ні-ні, заява, питання № 9. В. Хомко – Дев’ять, так. А. Грещук – «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення за адресою: вулиця Соборна, 108-Б». В. Хомко – Я не буду ставити це на голосування, бо це по просьбі самих заявників, тому ми проголосуєм просто в цілому. А. Грещук – І ще одне питання, можна? В. Хомко – Будь ласка. А. Грещук – Шановні колеги, і на підставі нашого рішення попереднього пленарного засідання щодо передачі швидкої допомоги, значить, Управління охорони здоров’я просить сесію міської ради винести на розгляд, в перерві розглянути в комісіях, питання «Про передачу окремого індивідуально визначеного майна до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст, що знаходяться у правлінні Рівненської обласної ради». Засідала спеціальна комісія, яка розглянула питання передачі майна швидкої допомоги і на підставі роботи цієї комісії пропонується цей проект рішення. В. Хомко – Нема застережень? Все, хто за даний проект рішення з такими доповненнями… О. Лащук – Пане голово, зачекайте секунду. В. Хомко – Будь ласка. О. Лащук – Ми 26 червня прийняли проект рішення «Про припинення права оренди земельної ділянки на вулиці Соборна, 420 та під будівництво автозаправної станції». В. Хомко – Так. О. Лащук – Всі знаєте, про що йде мова і ви, як міський голова теж підтримали цей проект рішення. Справа в тому, що комунальне підприємство «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» узаконило… В. Хомко – Одну хвилинку, ми перейдемо… Це ви хочете питання внести чи що? О. Лащук – Ні, я хочу в порядок денний звернення до Генеральної прокуратури з цього приводу чи… В. Хомко – Без питань, без питань. Ми звернення окремо, проголосуємо і я дам можливість зачитать звернення. О. Лащук – Але від всіх депутатів до Генерального прокурора. В. Хомко – Всіх депутатів до Генерального прокурора, домовились. Е. Галайчук – Пане голово, Едуард Галайчук… В. Хомко – Одну хвилину. Звернення окремо і це також проголосуємо. Будь ласка, Галайчук. Е. Галайчук – Едуард Галайчук. Бюджетна комісія після розгляду питання порядку денного по Чорновола продаж приміщення на… від Тресту зеленого господарства доручила врегулювати питання чи з’ясувати і врегулювати питання щодо продажу безпосередньо самого приміщення спільно із земельною ділянкою. На сьогоднішній день пропозицій ніяких не надходило,

10 тому пропонуємо в зв’язку з тим, що питання не врегульовано, його зняти на довивчення. В. Хомко – Домовились, годиться. А. Грещук – Яке це питання? Номер питання. С. Паладійчук – Дев’яносто п’яте. В. Хомко – Годиться, також знімаєм. Добре. Будь ласка. О. Бучинський – Запитання до вас. В. Хомко – По порядку денному? О. Бучинський – Ні, не по порядку. В. Хомко – Почекайте. О. Бучинський – Ні, по процедурі. В. Хомко – Почекайте. О. Бучинський – По процедурі. В. Хомко –Так, будь ласка. О. Бучинський – Зараз всі голосування будуть поіменні, так як поки в нас не затверджено зміни до Регламенту? А. Грещук – Ні, відкрите голосування. В. Хомко – Такі голосування, як вимагає наш Регламент. А. Грещук – Відкрите голосування. О. Бучинський – Які? А. Грещук – Звичайне відкрите голосування. О. Бучинський – Потім можна буде взяти роздруківку, щоб подивитися як…? А. Грещук – Ні. Я кажу ще раз: звичайне відкрите голосування, не поіменне. О. Бучинський – Тобто, в комп’ютері не зазначається як голосували? А. Грещук – Не зазначається, не зазначається. В. Хомко – Будь ласка, шановні, все. Хто з такими застереженнями – прошу проголосувати за порядок денний. Дивіться на екран, ялинка вже не заважає. Да, в цілому, в цілому. В. Харковець – Можна. В. Хомко – Голосуєм. Нагадую: там засвічується слово «єс», то це «так». (Сміх в залі). В. Хомко – Добре, що хоч не ієрогліфами (сміється). В. Харковець – За – 38, проти – 0, утримались – 5. (Результати голосування: за – 38; проти – 0; утрималися – 5). В. Хомко – Дякую, дякую. В. Харковець – Не голосували двоє. В. Хомко – Щодо черговості питань. А. Грещук – В нас роздані пропозиції. В. Хомко – У нас роздані… Щоб не тримати людей, які пов’язані з бюджетом, ми всі питання бюджетні переставили наперед. Я думаю, заперечень не буде, бо це тільки технічно, щоби відпустити людей. Це дуже важливе питання і воно потребує обговорення, а люди тут будуть чекати. Є інші пропозиції до черговості? Все інше – як передбачалось. А. Грещук – Роздані пропозиції на окремому листочку, подивіться, будь ласка.

11 В. Хомко – Немає застережень? Хто за таку черговість, як я сказав, з моїм застереженням – прошу проголосувати. Так, поїхали. В. Харковець – За – 40. (Результати голосування: за – 40; проти – 0; утрималися – 0). В. Хомко – Дякую. Я пропоную наступну черговість, погодьтесь зі мною, я прошу вас підтримати. Щоб не накаляти страсті до цього, ми пройдем бюджетні питання, які практично всі безконфліктні й владнані, і після того я дам всім виступити, всі звернення і все таке інше, і сам маю звернення до казначейства. С. Паладійчук – Володимир Євгенович, я дуже вибачаюся, я до процедури голосування і я би хотів би, щоб секретаріат уточнив чисельність депутатів, бо три голосування і сума трьох голосувань завжди різна. А. Грещук – Підійшло людей. С. Паладійчук – І вставили, да…? В. Хомко – Сергій Богданович, тут уже ніяк, якщо карточка не вставлена, то вже не може бути. С. Паладійчук – Ні, не про це говорю. Скільки в нас в залі зараз депутатів? 47, да? В. Хомко – 47 депутатів, так. С. Паладійчук – Ну, прохання до секретаріату, хай перевірить просто чисельність. В. Хомко – Ну неможливо, вона не проголосує, карточка не вставлена і людина нема, сидить. В. Харковець – То ж всі брали, всі підписували. В. Хомко – Карточку дають тільки на руки. (Депутат С. Паладійчук щось сказав поза мікрофоном). В. Хомко – Ні, хто…, якщо поза… Нас 47 є й 47 вставили. Прийшли люди, доставили й почали голосувати. В. Харковець – Можна на монітор вивести. УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2638 “Про затвердження порядку денного третього пленарного засідання 23 сесії Рівненської міської ради ” (додається). Затвердити черговість розгляду питань згідно з поданими пропозиціями. 2. СЛУХАЛИ: Про тривалість розгляду питань порядку денного. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Тепер щодо тривалості питань. Є якісь інші пропозиції, ніж ті, що вам роздані? Тому прошу проголосувати. Хто за таку тривалість питань, як передбачено в порядку денному – прошу проголосувати. (Хтось щось запитав поза мікрофоном). В. Харковець – Можна. За – 43.

12 (Результати голосування: за – 43; проти – 0; утрималися – 0). В. Хомко – Дякую. УХВАЛИЛИ: Затвердити тривалість розгляду питань згідно з поданими пропозиціями. 3. СЛУХАЛИ: Про зміни до бюджету міста Рівного на 2012 рік. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Переходим до розгляду наших питань. Отже, перше розглядаєм питання № 96, воно було «Про зміни до бюджету міста Рівного на 2012 рік». Вам роздані проект, пропозиції? Є якісь застереження до цих пропозицій? Е. Галайчук – Бюджетна комісія: без зауважень. В. Хомко – Без зауважень. Прошу проголосувати. Хто за такий проект рішення – прошу проголосувати. Голосуєм. Андрій Васильович, прошу, я вас вже другий раз прошу: зробіть, щоб був звуковий сигнал. Бо і сам так само, легше, навіть не дивлячись на табло, починається звуковий сигнал й ми розумієм, що треба голосувати. А. Грещук – Замовили. В. Хомко – Все. В. Харковець – За – 39. (Результати голосування: за – 39; проти – 0; утрималися – 0). В. Хомко – Дякую. УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2639 «Про зміни до бюджету міста Рівного на 2012 рік» (додається). 4. СЛУХАЛИ: Про зміни до бюджету міста Рівного на 2012 рік. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Так, наступне питання, наступне дев’яносто сьоме «Про зміни до бюджету міста Рівного на 2012 рік». Є якісь зауваження? В. Шульга – Володимир Євгенович, до цього проекту рішення будуть доповнення. В. Хомко – Я дам слово, пане Любомир. В. Шульга – Доповнення заключається в тому, щоби зняти з харчування економію по школах 30 тисяч гривень і дати їх на садочки на водопостачання. В. Хомко – Технічні питання, я думаю, заперечень не буде. Будь ласка, Любомир Гладун, фракція «Батьківщина». Л. Гладун – Володимир Євгенович, я вже говорив, ми, в принципі, з Віктором Олексійовичем погодили. Ви бачите, яке в нас непорозуміння, в нас два питання мають однакову назву. І навіть хто не встиг подивитись за який проект ми голосували. Тому в мене прохання і ми, в принципі, погодились, і

13 до бюджетної комісії, що в наступному бюджетному році, коли ми будем вносити зміни, щоб їх номерували. Бо в нас тут зараз два однакових питання. В. Хомко – Погоджуюсь. Пане Любомир, слушне зауваження. Хто за даний проект рішення – прошу голосувати. В. Шульга – З доповненням. В. Хомко – Так, з доповненням. Поїхали. В. Харковець – За – 42. (Результати голосування: за – 42; проти – 0; утрималися – 0). В. Хомко – Дякую. УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2640 «Про зміни до бюджету міста Рівного на 2012 рік» (додається). 5. СЛУХАЛИ: Про затвердження Програми міської підтримки організації оплачуваних громадських робіт, спрямованих на соціальний розвиток та в інтересах територіальної громади міста Рівного на 2013-2016 роки. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – П’ятдесят восьме «Про затвердження Програми міської підтримки організації оплачуваних громадських робіт, спрямованих на соціальний розвиток та в інтересах територіальної громади міста Рівного на 2013-2016 роки». Є застереження? Немає зауважень? Голосуєм. Хто за даний проект рішення – прошу проголосувати. Поїхали. В. Харковець – За – 43. (Результати голосування: за – 43; проти – 0; утрималися – 0). В. Хомко – Дякую. УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2641 «Про затвердження Програми міської підтримки організації оплачуваних громадських робіт, спрямованих на соціальний розвиток та в інтересах територіальної громади міста Рівного на 2013-2016 роки» (додається). 6. СЛУХАЛИ: Про внесення змін до додатку рішення Рівненської міської ради від 11 березня 2010 року «Про Рівненську міську цільову соціальну програму розвитку цивільного захисту на 2010-2013 роки». ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – П’ятдесят дев'яте «Про внесення змін до додатку рішення Рівненської міської ради від 11 березня 2010 року «Про Рівненську міську цільову соціальну Програму розвитку цивільного захисту на 2010-2013 роки». Є застереження? Хто за – прошу проголосувати. Так, зараз, хвилинку, поїхали.

14 В. Харковець – За – 44. (Результати голосування: за – 44; проти – 0; утрималися – 0). В. Хомко – Дякую. УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2642 «Про внесення змін до додатку рішення Рівненської міської ради від 11 березня 2010 року «Про Рівненську міську цільову соціальну Програму розвитку цивільного захисту на 2010-2013 роки». 7. СЛУХАЛИ: Про затвердження міської цільової соціальної Програми забезпечення пожежної безпеки на на 2012-2015 роки. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Шістдесяте «Про затвердження міської цільової соціальної Програми забезпечення пожежної безпеки на на 2012-2015 роки». Є застереження? Л. Гладун – В мене є. В. Хомко – Будь ласка, пане Любомир, хвилиночку, пане Любомир. Л. Гладун – Володимир Євгенович, це стосується не тільки цієї програми, а й всіх наступних. Якщо ми їх подивимось всі, там один з пунктів стосується забезпечення фінансування програми і кожен пише по-різному. Якщо підняти ці рішення, де за фінансування програми було записано, що відповідає персонально Шульга, то можна його спитать, чому програми були не виконані. Тому в мене є пропозиція, якщо всі депутати погодяться, щоб ми прийняли одну форму запису відносно того, як мають фінансуватись програми. От, зокрема, в шістдесятому рішенні буде: «Управлінню бюджету і фінансів щороку при формуванні міського бюджету передбачити кошти на виконання заходів програми в межах наявних фінансових ресурсів». Тому що в інших програмах просто написано: «забезпечити…, забезпечити…». Програми виконуються одні на десять процентів, другі на тридцять і Шульгу можна спитать. В. Хомко – Пане Любомир, погоджуюсь, погоджуюсь й я вам доручаю проконтролювати, щоб в наступному році так і було. Домовились? Під ваш… Ні, це без йорнічества, він більш скурпульозний, будь ласка, проконтролюйте, щоб так було. Логічно. Я вам скажу, що в 2003 році, оскільки кожне міністерство писало різну преамбулу, я був свідком цього, Кабінет Міністрів видав відповідне розпорядження і шаблон як робити всі програми, і вони були приведені до одного зразка. Логіка в цьому є. Отже, за шістдесяте питання про зазначену програму – прошу поставити на голосування. Поїхали. В. Харковець – За 41. (Результати голосування: за – 41; проти – 0; утрималися – 0). В. Хомко – Дякую. УХВАЛИЛИ:

Рішення від 27 грудня 2012 року № 2643 «Про затвердження міської цільової соціальної Програми забезпечення пожежної безпеки на на 2012-2015 роки». 8. СЛУХАЛИ: Про затвердження Програми підтримки Рівненського зоологічного парку загальнодержавного значення на 2013 рік. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Шістдесят перше «Про затвердження Програми підтримки Рівненського зоологічного парку загальнодержавного значення на 2013 рік». Нема застережень? Ставте на голосування. Поїхали. В. Харковець – За – 44. (Результати голосування: за – 44; проти – 0; утрималися – 0). УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2644 «Про затвердження Програми підтримки Рівненського зоологічного парку загальнодержавного значення на 2013 рік» (додається). 9. СЛУХАЛИ: Про внесення змін у додаток до рішення Рівненської міської ради від 28 грудня 2010 року № 46 «Про затвердження Програми підтримки та розвитку Державно-комунального підприємства «Міське об’єднання парків культури та відпочинку м. Рівного» на 2011-2015 роки. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Наступне шістдесят друге «Про внесення змін у додаток до рішення Рівненської міської ради від 28 грудня 2010 року № 46 «Про затвердження Програми підтримки та розвитку Державно-комунального підприємства «Міське об’єднання парків культури та відпочинку міста Рівного» на 2011-2015 роки». Є застереження? Ставим на голосування. Поїхали. В. Харковець – За – 41. (Результати голосування: за – 41; проти – 0; утрималися – 0). В. Хомко – Дякую. УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2645 «Про внесення змін у додаток до рішення Рівненської міської ради від 28 грудня 2010 року № 46 «Про затвердження Програми підтримки та розвитку Державно-комунального підприємства «Міське об’єднання парків культури та відпочинку міста Рівного» на 2011-2015 роки» (додається). 10. СЛУХАЛИ: Про затвердження кошторису на 2013 рік до Програми економічної підтримки діяльності газети Рівненської міської ради «Сім днів» на

16 2012-2015 роки, затвердженої рішенням Рівненської міської ради 22 грудня 2011 року № 1419. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Шістдесят третє «Про затвердження кошторису на 2013 рік до Програми економічної підтримки діяльності газети Рівненської міської ради «Сім днів» на 2012-2015 роки, затвердженої рішенням Рівненської міської ради від 22 грудня 2011 року № 1419». Будь ласка. В. Першогуба – Запитання можна? В. Хомко – Будь ласка. В. Першогуба – А хто доповідач по цьому рішенні? В. Хомко – Є в нас головний редактор газети «Сім днів»? В. Першогуба – Всі минулі роки, коли ми обговорювали це питання на бюджетній комісії, ви говорили, що вийдете на самоокупність. В цьому році це…, в наступному році це мало відбутися. А тут в цьому новому рішенні передбачається додаткове фінансування знову в розмірі 500 тисяч. Як з цим вам…, цей… Л. Мошняга – Я не пам’ятаю, щоб я говорила, що ми вийдемо на самоокупність. В. Хомко – Я вам скажу таку річ. Л. Мошняга – Таких заяв точно не було. В. Хомко – Скажіть зараз нинішній тираж, приблизний. Л. Мошняга – Сьогоднішній тираж, от, останнього номера, реальний, 4 тисячі 300 примірників. В. Хомко – А було 500. Це коли ми призначали й міняли головного редактора. Більше того, вона мусить друк…, вибачаюсь, Людмила Іванівна, вона мусить друкувати деякі речі, які точно не приносять прибутку. Ви розумієте, всі рішення міської ради, привітання від мера міста і так дальше. Тобто, ця газета специфічна, але газету читають в місті, подобається їм, зроблено багато, щоб популяризувати цю газету. Л. Мошняга – Я вам хочу сказати, що порівняно, що порівня…, цього року ми заробили власних надходжень, це вперше в історії цієї газети власні надходження перевищили дотацію. Це вперше. І хочу сказати, що порівняно з 2010 роком ці надходження зросли утричі. І, в принципі, ми ростемо і я думаю, що цього не стане заперечувати ніхто. В. Хомко – Ну, і пане Першогуба, ви ж самі виступаєте в цій газеті. Всі депутати мають квоту, всі фракції, кожна виступає в цій газеті. В. Першогуба – Ми можем відмовиться від цього, але я не думаю, що рівняни мають заплатить 500 тисяч за те, щоб в нас просто була міська газета. В нас є на що в міському господарстві, особливо в бюджеті наступного року, потратити 500 тисяч. Л. Мошняга – Ви знаєте, я хочу… В. Першогуба – Давайте потратим 250, моя пропозиція, 250 тисяч потратим. С. Богатирчук-Кривко – …програма. В. Першогуба – Та програма так само перекликається з бюджетом. В. Хомко – Ні, ніяк не перекликається, пане…

17 В. Першогуба – Ну в бюджеті передбачено 500 тисяч? В. Хомко – Але це окреме голосування. В. Першогуба – Ну я розумію, то якщо в програмі буде обмежено 250, то й в бюджеті відповідно 250. В. Хомко – Канєшно…, в бюджеті не повинно бути. Л. Мошняга – Ви знаєте, я вам хочу навести один приклад. В. Першогуба – Просто аргументація в рамках бюджета, розкажіть. Л. Мошняга – Один буквально показник я вам хочу навести. В. Першогуба – Навести, так… Л. Мошняга – От, якщо, наприклад, в цьому році ми опублікували 96 сторінок офіційних матеріалів, це й регуляторні акти, це той же бюджет, який сьогодні буде прийнято, й є маса нормативних документів, які по закону вимагаються публікувати в друкованому засобі масової інформації. Якби ці документи розмістили в комерційному засобі, за це заплатили би більшу суму по нинішніх розцінках комерційних газет, ніж та дотація, яку ви даєте газеті. Так що, це ваша воля, звичайно. Ми можемо скоротити цю газету, наприклад, до такого обсягу, який можна друкувати за надану вами дотацію. Це будуть тільки офіційні матеріали, це буде бойовий листок міської ради. Якщо ви хочете мати таку газету. Ну, розумієте, я знаю вашу позицію, ви не читаєте газету, ви орієнтуєтесь на електронні видання, але в цеї газети вже є маса стабільних постійних читачів, які переживають. Ви б посиділи один день в редакції і побачили, як люди до нас ідуть. В. Хомко – Так, все, зрозуміло. А. Грещук – Людмила Іванівна, можна запитання? Скажіть, будь ласка, по комерційних цінах скільки коштує одна сторінка, наприклад, в газеті «ОГО», чи «Рівне вечірнє»? Л. Мошняга – Ну, ви знаєте, я не можу називати зараз ціни конкурентів, но в мене є розкладки. От, сім-вісім тисяч гривень одна сторінка, мінімально – це в менших газетах, меншого обсягу – це п’ять тисяч. Уявіть собі, одна сторінка. А. Грещук – Тобто, якщо ми опублікували 96 сторінок, навіть якщо це по тисячі гривень – це 96 тисяч гривень. Ясно. Дякую. В. Першогуба – Пока хочу прокоментувати. На бюджетній комісії та пропозиція, щоби, от, друкувати офіційні матеріали, розглядалася і була пропозиція, щоб зробити вкладиш в дві міські газети. Якщо треба – я домовлюсь. Це буде безкоштовно ці газети будуть брать наш вкладиш. І по собівартості друку й підготовки матеріалів про 500 тисяч навіть мова не буде йти. Буде сідати й сидіти один верстальщик і по собівартості це в сто тисяч в рік вкладеться. Розумієте? І будуть безкоштовно вложені в Рівненські газети. В. Хомко – Це ми зрозуміли вашу…, ми зрозуміли… В. Першогуба – Ця пропозиція є, давайте вернемся…, якщо зараз, не знаю, депутати підтримають, не підтримають мою пропозицію в 250, а підтримають 500, на наступний рік я хочу, щоб всі зауважили собі, знов вернемся до цього питання. І ми не можем так постійно дотувати одну і ту саму газету. А оцінку вашій газеті і матеріалам дають люди своїми коштами. І

18 про масу вдячних читачів ви будете говорить тоді, коли вийдете на самоокупність і в мене питань, наприклад, не буде. Дякую. Л. Мошняга – Ви знаєте, якщо потрібно, я представлю офіційну довідку з Рівнепочти, що в нас на сьогодні в Рівному найбільший тираж. Бо це так і є. В. Хомко – Зрозуміло. Зрозуміло. А. Грещук – Шановні колеги, можна? В. Хомко – Будь ласка. А. Грещук – Я таку дам довідку. В 2006 році мені пощастило бути в Республіці Польща на Всепольському семінарі, яка була присвячена питанням висвітлення в засобах масової інформації діяльності органів самоврядування, муніципалітетів. І польська сторона, польські керівники міст виступали з такими проблемами, які озвучували, і казали так: «Ви знаєте, ми ліквідували комунальні газети, а зараз лише від волі редактора приватної газети залежить чи опублікуються наші матеріали про діяльність того чи іншого муніципалітету, чи не опублікується». Коли ми говоримо про міську газету, ми ж розуміємо, що це не тільки офіційні матеріали, яких багато, а ще ж і позиція міста, позиція депутатів. В. Хомко – І лице міста. А. Грещук – І лице міста. В. Хомко – І лице міста. А. Грещук – Тому давайте ми будем дивиться не тільки на фінансовий ресурс цієї газети, але й на те, який позитив ми даємо з точки зору висвітлення діяльності наших органів влади. В. Хомко – Будь ласка. О. Чубай – Репліку, яку в…, те, що ми дослідили під час діяльності, як би, комісії, розгляду цього питання, що, наприклад, надходження з міського бюджету, вони майже лишилися, які були і кілька років тому. А от в 2010 році власних надходжень, тобто, газета заробила, 235 тисяч гривень, в 2011 – 436, в 2012 – 577. Тобто, за останніх два роки, тобто, діяльність газети по власних надходженнях зросла більше, ніж в два рази. Тобто, можна сказати, що якість, ну, тобто, діяльність… В. Хомко – І процес, і процес іде. О. Чубай – Да, вона як би, ну, йде в покращення в два рази. Тобто, ну, це як би, ну, заслуга редакції зараз. В. Хомко – Тираж виріс, в десять раз виріс тираж газети. Будь ласка, Юрій Миколайович. Ю. Запорожець – Я хотів би зазначити. Знаєте, це не принципове питання, там, це… Є позиція, така дискусія, позиція відносно газети «Сім днів» завжди ведеться на бюджетній комісії. Це добре спонукання редакції газети, щоб вона працювала краще, що можливо в слідуючому бюджеті грошей не дадуть, тому треба наращувати. І я хочу сказати, як би не казали, ліпше працюють, не ліпше, як любого з нас, депутата, запитати: якщо взяти газету «Сім днів» або рядом положити «Рівне вечірнє» і почитати їх – це зовсім інші змістовні матеріали. Зовсім інші і ті хочеться почитати, ці – не хочеться читати. Я, наприклад, газету «Сім днів» читаю в кого день народження і

19 офіціально, що буде пропонуватися від міської ради, більше там читати нема чого. Тому треба покращити редакторський склад, покращити відповідні матеріали і тоді у вас будуть і тираж више, і все више. В. Хомко – Дякую, все. О. Лащук – Дозвольте ще коментар. В. Хомко – Будь ласка. О. Лащук – Ну, для колеги-депутата. Справа в тому, що комунальна газета, вона не може бути інакшою, тому що вона повинна бути більше позитивна, як всі інші засоби масової інформації. Така специфіка газети громади. Але що стосується власне маркетингових ходів, яких потрібно покращити, щоб надходження надійшли до газети, ми безліч приймаємо дуже комерційних рішень на сесіях Рівнеради, чиновники наші і треба максимально у всіх відділах і управліннях власне залучати чи рекламувати газету для залучення рекламних площ підприємців. Дякую за увагу. В. Хомко – Дякую. Шановні, все, дискусію закінчено, позиції зрозумілі, прошу проголосувати за даний проект рішення. Ми вже ведем заходи, щоб вийти на це самоокупність. Так, поїхали. В нас в цьому році буде 730 років і я думаю, що газета прикладе максимум… В. Харковець – За – 30. (Результати голосування: за – 30; проти – 0; утрималися – 0). В. Хомко – Дякую за підтримку. Ви зауважте, я не хотів це казати навмисно до голосування, я не с… От, Людмила Іванівна свідок живий, я не впливаю на її редакцію, навмисне не дзвоню по цих питаннях. Ви дивіться, от, друкується Лащук – що хоче говорить, друкується Першогуба – що хоче говорить, без різниці. Так чи ні, скажіть? Голос у залі – Так-так. В. Хомко – Так. Значить, це…, уявіть собі скільки за це… Ну уявіть собі, скільки це було грошей, це трибуна нашого депутата, це позиція різних фракцій. От, і, дійсно, була…, закінчу тільки. Я, коли взнав, що тираж скоротився до 500 екземплярів – це ж була катастрофа для… Ну як це, місто без газети? От зараз починається рубрика… Ви ж не бачили скільки цікавих рубрик, може зацікавитесь. Я читаю кожний екземпляр газети. Була рубрика по Тинному, були рубрики-спогади наших рівнян, я пам’ятаю, от, Кулі там друкувалися. В цьому році буде спогади мерів, бо 730 років, починаючи від… найдем родичів Користіна, і Марков вже погодився, і всі, й так далі і так далі. Родичі Чайки скажуть й так далі. Це буде цікаво, це ретроспектива. І інша газета, при всій повазі, я ж розумію, сидять представники інших газет – всі газети хороші, але це рідна. (Сміх в залі). УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2646 «Про затвердження кошторису на 2013 рік до Програми економічної підтримки діяльності газети Рівненської міської ради «Сім днів» на 2012-2015 роки, затвердженої рішенням Рівненської міської ради від 22 грудня 2011 року № 1419» (додається).

20 11. СЛУХАЛИ: Про затвердження Міської програми забезпечення житлом дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, та осіб з їх числа на 2013-2015 роки. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Так, шістдесят четверте «Про затвердження міської Програми забезпечення житлом дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, та осіб з їх числа на 2013-2015 роки». Є застереження? В. Харковець – Немає. В. Хомко – Ставте на голосування. В. Харковець – Голосуєм. В. Хомко – Так, поїхали. В. Харковець – За – 40. (Результати голосування: за – 40; проти – 0; утрималися – 0). УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2647 «Про затвердження міської Програми забезпечення житлом дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, та осіб з їх числа на 2013-2015 роки» (додається). 12. СЛУХАЛИ: Про затвердження плану заходів виконання у 2013 році Загальнодержавної програми «Національний план дій щодо реалізації Конвенції ООН про права дитини» на період до 2016 року. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Наступне, шістдесят п’яте воно в нас по рахунку «Про затвердження плану заходів виконання в 2013 році Загальнодержавної програми «Національний план дій щодо реалізації Конвенції ООН про права дитини на період до 2016 року». Нема застережень? Ставимо на голосування. Поїхали. В. Харковець – За – 42. (Результати голосування: за – 42; проти – 0; утрималися – 0). В. Хомко – Дякую. УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2648 «Про затвердження плану заходів виконання в 2013 році Загальнодержавної програми «Національний план дій щодо реалізації Конвенції ООН про права дитини на період до 2016 року» (додається).

13. СЛУХАЛИ: Про внесення змін до Програми військово-патріотичного виховання молоді та організації підготовки громадян міста Рівного до призову і

21 служби в Збройних Силах України та інших, утворених відповідно до законів України військових формувань на 2001-2015 роки, затвердженої рішенням Рівненської міської ради від 17.03.2011 № 291. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Наступне, шістдесят шосте воно було «Про внесення змін до Програми військово-патріотичного виховання молоді та організації підготовки громадян міста Рівного до призову і служби в Збройних Силах України та інших, утворених відповідно до законів України військових формувань на 2001-2015 роки, затвердженої рішенням Рівненської міської ради від 17.03.2011 № 291». Нема застережень? Ставим на голосування. Поїхали. В. Харковець – За – 40. (Результати голосування: за – 40; проти – 0; утрималися – 0). В. Хомко – Дякую. УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2649 «Про внесення змін до Програми військово-патріотичного виховання молоді та організації підготовки громадян міста Рівного до призову і служби в Збройних Силах України та інших, утворених відповідно до Законів України військових формувань в 2001-2015 роках, затвердженої рішенням Рівненської міської ради від 17.03.2011 № 291» )додається). 14. СЛУХАЛИ: Про затвердження Програми надання фінансової підтримки громадським організаціям і клубам на проведення спортивних заходів та участь у них у 2013 році. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Шістдесят сьоме «Про затвердження Програми надання фінансової підтримки громадським організаціям і клубам на проведення спортивних заходів та участь у них у 2013 році». Я так зрозумів, пане Любомир, щось маєте сказати. Будь ласка. Л. Гладун – Ну, якщо можна, питання начальнику управління задам. В. Хомко – К бар’єру. (Сміх в залі). В. Хомко – А то може сидіть десь там за спиною (сміється). Л. Гладун – Ну, якщо ми подивимось на цю програму, в мене перше питання. Назви цих клубів, вони якесь відношення мають до міської структури чи ні? Тут Рівненський баскетбольний клуб, а тут Рівненська міська громадська організація. В. Хомко – Ну я вам відповім на це питання: не всі мають, не всі. С. Шевчук – Згідно статуту, є баскетбольний клуб БК-93, згідно статуту -Громадська організація Регбійний клуб, згідно статуту – Громадська організація міні-футбольний клуб. Так в статуті зазначено. В. Хомко – І це не міські команди.

22 Л. Гладун – А чому я й запитую, тому що, Володимир Євгенович, ми тільки що говорили відносно того, що в нас коштів в бюджеті немає, газета, там, зменшити, збільшити фінансування, а тут, скажем, є структури, які, от, ми вияснили, що вони мають опосередковане відношення до громадських організацій – раз, друге – до розвитку дитячого спорту в місті. Тут я щось не побачив, чому кошти йдуть тільки на, скажем, оплату касового обслуговування. Для мене це дивно, що з міського бюджету ми платили клубам за оплату касового обслуговування. Тому в мене є… А коштів тут немало – 800 з лишнім тисяч. В мене є така пропозиція, оскільки я про це вже говорив не раз. Володимир Євгенович, можливо ми б все-таки взяли б, подивилися досвід сусідніх обласних центрів: як там здійснюється підтримка фінансування організацій, які не мають безпосереднє… Оскільки частина з них – це є приватні структури. І питання, ясно, буде виникати. Було вже хокей в нас. Ну є пара любителів, це дуже добре. Но, але чому з міського бюджету ми маєм віддавати стільки коштів на те, що не йде потім на розвиток? Вони продають гравців і так дальше, а місто… В. Хомко – Пане Любомир, ми зрозуміли вашу позицію. Будь ласка, відповідайте. С. Шевчук – Щодо касового обслуговування. Якщо проводиться навчальнотренувальний збір або спортсмени беруть участь у змаганнях, вони отримують харчування. Саме з цих коштів і касове обслуговування. В. Хомко – Будь ласка, пан Олександр хоче щось сказати. Скажіть свому колезі по партії. О. Нестерук – Знаєте, я говорив вже, коли в нас була фракція, цим людям, навіть, якщо вони очолюють громадські організації, але підтримують спорт, будь-який, нема різниці, наприклад, особисто для мене, то їм треба на сьогоднішній день при нинішньому фінансуванні поставити пам’ятник. Тому що утримання на сьогоднішній день, наприклад, я коротко скажу, футбольного клуба, там, наприклад, на своїх плечах, як це я робив і роблю, там, першої ліги області, чи другої, наприклад, це коштує, ну, якщо я скажу, що це 250-300 тисяч, то напевно, хто не розбирається, той мені не повірить. Тому те, що є пропозиції по даному проекту рішення, я рахую, треба підтримати і давати розвиватися цим спортсменам на майбутнє. Дякую. В. Хомко – Будь ласка. С. Паладійчук – Володимир Євгенович, а… В. Хомко – Будь ласка, пан Паладійчук. С. Паладійчук – Пане Любомир, спортивні клуби – це локомотиви спортивних напрямків спортивної галузі в місті. Тобто, діти, які за спортивними клубами, вони в спортивній секції які є діти, в спортивний клуб попасти. За спортивними секціями йдуть дворові, там, чи просто аматорські займання тими чи іншими спортами. Якщо ми не будем стимулювати… Да, можливо це неправильно в нормальний час, але коли йде криза і в нас взагалі немає достатньо коштів в населення, щоб вони своїми коштами оплачували масові заходи і спорт – нам мусово підтримувати спортивні клуби. Тому що ми тим самим стимулюємо десятки тисяч дітей, які дивляться на цих

23 спортсменів і мають перспективу руху вперед. Тому я вважаю, треба голосувати за це рішення і можливо навіть і дивиться, щоб десь збільшувати ці…, цю підтримку. В. Хомко – Юрій Миколайович, будь ласка. Ю. Запорожець – В нас теж була дискусія на фракції, ми Любомиру поясняли це, що ми підтримуєм тільки ті клуби, які грають в Прем’єр-ліги, Вищої ліги. А треба більше підтримувати спортивних клубів. Погано, що грошей не хватає, а треба підтримувати й розвивати всі галузі спорту в місті Рівному. В. Хомко – Абсолютно. Я ще додам таку річ. І «Кардинал», і «Регіна», і наш баскетбольний клуб – це ж іще промоції нашого міста. Це ж показують по телебаченню, це всі знають, що є в місті Рівному такий клуб і так далі. Це наша реклама за межами міста, причом, дуже суттєва. Ви знаєте, наскільки спорт потужна реклама в усьому світі. Все, ми обговорили дискусію і прошу ставити питання на голосування. Поїхали. В. Харковець – За – 46. (Результати голосування: за – 46; проти – 0; утрималися – 0). В. Хомко – Дякую. УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2650 «Про затвердження Програми надання фінансової підтримки громадським організаціям і клубам на проведення спортивних заходів та участь у них у 2013 році» (додається). 15. СЛУХАЛИ: Про продовження терміну дії Програми «Молодій родині – доступне житло в місті Рівному» на 2004-2012 роки, затвердженої рішенням Рівненської міської ради від 26.12.2003 № 612, зі змінами до вищевказаної Програми на 17.10.2006 № 223 на 2013 рік. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – В попередній нумерації було шістдесят восьме питання «Про продовження терміну дії Програми «Молодій родині – доступне житло в місті Рівному» на 2004-2012 роки, затвердженої рішенням Рівненської міської ради від 26.12.2003 № 612, зі змінами до вищевказаної Програми на 17.10.2006 № 223 на 2013 рік». Є застереження? Ставим на голосування. Поїхали. В. Харковець – За – 35. (Результати голосування: за – 35; проти – 0; утрималися – 0). В. Хомко – Дякую. УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2651 «Про продовження терміну дії Програми «Молодій родині – доступне житло в місті Рівному» на 2004-2012 роки, затвердженої рішенням Рівненської міської ради від 26.12.2003 № 612, зі змінами до вище вказаної Програми на 17.10.2006 № 223 на 2013 рік» (додається).

24 16. СЛУХАЛИ: Про звільнення в 2013 році Комунального закладу «Стадіон «Авангард» Рівненської міської ради від сплати земельного податку до міського бюджету за площі, які орендують спортивні школи та клуби. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Шістдесят дев’яте «Про звільнення в 2013 році Комунального закладу «Стадіон «Авангард» Рівненської міської ради від сплати земельного податку до міського бюджету за площі, які орендують спортивні школи та клуби». Нема застережень? Ставим на голосування. Поїхали. В. Харковець – За – 41. (Результати голосування: за – 41; проти – 0; утрималися – 0). В. Хомко – Дякую. УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2652 «Про звільнення в 2013 році Комунального закладу «Стадіон «Авангард» Рівненської міської ради від сплати земельного податку до міського бюджету за площі, які орендують спортивні школи та клуби». 17. СЛУХАЛИ: Про внесення змін до Програми регулювання чисельності безпритульних тварин у місті Рівному на 2012-2016 роки, затвердженої рішенням Рівненської міської ради від 03.05.12 № 2033 із змінами, внесеними рішеннями Рівненської міської ради від 26.06.12 № 2183 та від 26.07.12 № 2328. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Сімдесяте «Про внесення змін до Програми регулювання чисельності безпритульних тварин у місті Рівному на 2012-2016 роки, затвердженої рішенням Рівненської міської ради від 03.05.12 № 2033 із змінами, внесеними рішеннями Рівненської міської ради від 26.06.12 № 2183 та від 26.07.12 № 2328». Нема застережень? С. Паладійчук – Є запитання. В. Хомко – Будь ласка. С. Паладійчук – Є коментарі. В. Хомко – Будь ласка. С. Паладійчук – Дозвольте. В. Хомко – Будь ласка. С. Паладійчук – Я подумав, що буду підтримувати цей проект рішення, але я би зараз хотів би сказати про іншу річ, яку я декілька разів вже висловлював і можливо там багато хто знають мою позицію. Справа в тому, що протягом 2008, 2009, 2007 років, коли стояло питання створення притулку і дуже багато, ну, дуже часто до нас на сесію приходили представники екологічних і тваринозахисних громадських організацій, вони запевняли про те, що їм достатньо буде тільки від міської влади отримати земельну ділянку, а далі в них стільки волонтерів, стільки добровольців, і стільки людей, які хочуть на

25 добровільних засадах допомагати тваринам, що далі вони будуть функціонувати самостійно і не будуть потребувати підтримки. Ми бачимо, що, на жаль, нас, як міську громаду, і міську раду ввели в оману, тому що ми пішли назустріч, ми виділяємо кошти щороку на цей напрямок, скажем так, життя міста, а оці тваринозахисні організації, які були такими сміливими і такими активними в період, коли треба було вирішувати питання з створення притулку – зараз десь вони сховалися і вже не такі активні. То я хотів би, щоби преса це питання підняла, згадала, хто тоді виходив до мікрофонів, хто соромив депутатів, що вони не дбають за тварин, хто розказував, що вони будуть так інтенсивно, активно допомагати тваринам, щоб тепер ці люди дали громаді відповідь: чому вони зараз не такі активні і чому зараз вони свої слова, які давали, тут при всіх, фактично не виконують. А. Чугуєвець – Володимир Євгенович, в мене на практиці, як виглядає слова мого колеги Паладійчука, Польова, 10. Я вже неодноразово звертався і до Івана Івановича (виключений мікрофон). І. Гема – …46. А. Чугуєвець – Іван Іванович, 46, а Польова, 10? І. Гема – Секундочку. А. Чугуєвець – Зверталися – ні одну. І. Гема – Значить, було виділено 150 тисяч… В. Хомко – Одну хвилинку, Іван Іванович. Так, шановні, Іван Іванович, послухайте уважно. Послухайте мене уважно. Ю. Запорожець – Я хочу сказати деякі речі, бо тут, я так понімаю, Сергій в мою сторону, да. Я розумію, краще кричати і прапором махати, чим щось робити, да. Я задам вам питання: ви знаєте, скільки коштує собівартість стерилізації кішки або собаки? (Хтось щось сказав поза мікрофоном). Ю. Запорожець – Скільки? (Хтось щось сказав поза мікрофоном). Ю. Запорожець – За двісті гривень я вам найду волонтерів, да, які вам будуть платить по двісті гривень, щоб ви організували цей протест. Собівартість не менше триста двадцяти. Так? Якщо брати тільки все по собівартості, на прямих поставках і відповідно до чого, да. Я розумію, що міська влада сказала: це задорого, да. І вони не знайшли якийсь певний контакт з цими людьми, які хотіли цим займатися, да. Я думаю, що знайдуть. Але всерівно це треба зробити. Чому? Поки ми не почнемо цивілізованими методами стерилізувати бродячих собак, котів і відповідно до цього – ми не можемо… не зможемо врегулювати чисельність цих тварин. Да, можна вернутися до цього, що пропонують зараз сьогодні ця програма, по чому я хотів би виступити, що врегулювання чисельності диких тварин, що утримуються людиною та перебувають, не утримуються та перебувають в умовах повного або часткового створення діяльності людській. Тепер вже можна буде їх стріляти. Ви за це? Ви особисто за це?

26 С. Паладійчук – Юрій Миколайович, давайте без емоцій й будем говорити конструктивно. По-перше, особисто я не словами, а ділами підтверджую захист тварин, тому що приютив одну собаку в себе дома. (Сміх та оплески в залі). С. Паладійчук – По-друге, весною…, весною цього року, 2012, ветеринарна клініка, яка є комерційною структурою, пропонувала, ну, не пропонувала, я цікавився стерилізувати цього собаку, бо це сука, за двісті п’ятдесят гривень. Юрій Миколайович, двісті п’ятдесят гривень, так? Тому я не… Да, це комерційна ціна. Тому звідки ви взяли цифру триста двадцять – я не можу зрозуміти. В. Хомко – Шановні, я вам дам відповідь зараз на всі питання. Я зараз скажу… Ю. Запорожець – Я хочу сказати, шановному товаришу, да. Ви знаєте, що на сьогодні наш Кабінет Міністрів прийняв відповідне знову добре рішення, да. Він заборонив та вакцина, яка обезболює тварині… Чому зараз це питання стало? Обезболює тварини і не сертифікувало ці ліки, да. Таким чином зараз вашу собаку роблять і обездвіжують, вона виносить всі муки хірургічної операції, не… обезбалюванія нема. І тому ці люди не хотять цього робити. Вони добиваються на рівні Києва, на рівні цього, щоб сертифікували обезболюючі препарати для тварин. А. Чугуєвець – Юрій Миколайович, я бачу, що ви володієте цією ситуацією, тому, Іван Іванович, Юрій Миколайович, зверта… В. Хомко – Шановні, перестаньте. Дайте, дайте відповідь. Ну, це тільки, дійсно, щоб поговорити. Послухайте, що я відповім й всі питання відпадуть. По-перше, громадська організація пробувала це все організувати і перші кошти…, історично розкажу, і перші кошти, які ми виділили, ми виділили громадській організації. Вони по…, десь півроку, так, Іван Іванович? Ну, поробили, прийшли й сказали: не можем. Прийшли й сказали: здаємся, не можем. Тому ми зробили наступним чином. Все це підпорядкували нашому КТП і жінку, яка очолила цю…, або одна із очільниць організації, взяли на роботу тим…, ну, я не знаю, як її там назвати, не знаю, як її посада називається, яка завідує зараз тим притулком. Вона тепер числиться в нас на роботі. Перше. Друге. Щоб ви розуміли, що в місті Рівному буде стерилізовано рівно стільки собак, скільки ми з вами знайдемо коштів. Ніхто, з тих, що мітингував під вікнами, ніхто коштів не дає. Я це знав наперед і казав, що так воно й буде, бо я ж маю вже досвід, мені ж не 16 років. І я це знав. Тому, дамо двадцять п’ять тисяч – буде простерилізовано сто собак, дамо двісті п’ятдесят тисяч – буде тисячу собак простерилізовано. Іншого нічого не візьметься. Мене єдине, що в засобах масової інформації весь час виникає… Я звертаюсь, щоб мене уважно послухали представники засобів масової інформації. Притулок не створюється, вже я це говорю напевно раз двадцятий, і весь час читаю в коментарях зовсім інші речі. Притулок не створюється для того, щоб всіх собак з міста Рівного перемістити в притулок. Притулок створюється лише для того, щоб собаки, які стерилізуються, тимчасово там перебували. Тобто, притулок не буде створено на цих чотири

27 тисячі, там повинно буть, там, сто, двісті собак, не більше. Це лише ті собаки, які тимчасово там утримуються. Далі собаки розділяються на три ланки, як я сказав: одні йдуть додому, якщо дуже гарні, інші – знищуються, якщо вони хворі на сказ і таке інше, але левова частка відпускається в місто. Подобається комусь, чи не подобається – ми повинні звикнути жити серед собак. Будуть появлятися оці з кліпсами, з ошийниками, там буде дата, номерація і нічого іншого не вдієш. Відповідно до того закону, який прийнятий в державі, ми мусимо жити серед собак. Є випадки, шановні, будьте уважні, є випадки, коли люди категорично вимагають знищити собак в їхньому районі. Це буває місце таке там, ну, крайні такі точки, вулиця Будівельників і таке інше, де собаки збираються в великі зграї, вони здичавіли і вони дійсно представляють небезпеку і люди просять цьо зробити. Ми мусим мати таку можливість це зробити. Все інше буде зводитись в притулок і ми навмисно, це по моїй вказівці взяли головою притулку ту жінку, яка очолила цю організацію, щоб вона контролювала, щоб не зловживали, щоб не нищили… й так далі. Вона є членом цієї громадської організації, контролює і так далі. Ще одне. Весь час читаю в пресі дорікання, що притулок без утеплення. Шановні, у нас і в зоопарку звірі без у… Ну що я, це ще для собак котельню будувать? А на вулиці вони що, з утепленням? Ну що це за…, за…, за така… Собаки…, да без утеплення, вони й на вулиці живуть без утеплення. Котельні ми там будувать не будем, щоб утеплювать клітки. Ю. Запорожець – Володимир Євгенович, я би хотів би, щоб ви подумали і все-таки дали…, видали якесь розпорядження, як міський голова, відносно того, де будуть звертаться, як ви кажете, зграя диких собак, де вони становляться неуправляємі, і вже жити в суспільстві чоловічому не можуть. Щоб був, як кажуть, громадський контроль. А то станеться як в деяких містах України: приїхали, яд розсипали, постріляли і ті трупи валяються по сотнями собак. В. Хомко – Про яд не йти може…, про яд…, про яд може не категори…, я сам собачатник, про яд не може категорично йти мови, тому що це небезпечно для всіх тварин – перше. Такого способу вживати ніхто не буде. Є спосіб, як це передбачено законом. А для того, щоб не було зловживання від тих представників, ну, будем так говорить, від чиновників, то взяли жінку з громадської організації, яка там працює зараз в нас, на зарплаті. Це ж… Я забув як…, Тамара її звати, я не пам’ятаю прізвища, вона вчителька зі школи й вона там працює волонтером. А. Чугуєвець – Володимир Євгенович. В. Хомко – Так. А. Чугуєвець – Я постійно голосую за ці програми і сьогодні буду голосувати, але я не бачу на практиці, жителі мого масиву не бачать на практиці роботу всіх цих наших балачок. Люди згідні, щоб собаки…, не вони серед собак жили, а щоб собаки щоб жили серед них. Але люди звертаються, готові самі їх привезти своєю машиною…

28 В. Хомко – Анатолій, послухайте уважно! Скільки закладем коштів – стільки буде стерилізовано собак. Отут закладем, ціна є, вона на тендерній… А. Чугуєвець – Хто це, я питаю, хто це зробить, хто освоює наші кошти, куди ми їх постійно закладаємо і хто реалізовує їх? В. Хомко – Це робить наш приту… А. Чугуєвець – Практично, Юрій Миколайович, хто це може здійснить? Ю. Запорожець – На сьогоднішній день на ті гроші, які були закладені… А. Чугуєвець – Так. Ю. Запорожець – …я думаю, в цьому році… А. Чугуєвець – Так. Ю. Запорожець – …жодні ветеринари не хочуть займатись цими питаннями. Чому? В нього є клініка, приїхав Паладійчук, приїхав Запорожець, приїхав Чугуєвець, привезли чисту, незаразну собаку, він подивився, її зробив, привезли ліки, оплатили все і це… Да… А. Чугуєвець – Хто освоїв…, сорок з чим-то собак було стерилізовано, хто освоював? І. Гема – Шановні депутати, ставлю до відома чому у нас така мала кількість стерилізованих тварин на виділені кошти. Перше: завдяки роботі казначейству… …роботі казначейству ми не змогли освоїти капітальні видатки по будівництву самого притулка з стерилізаторною власною. Це перше питання. Ми не змогли забезпечити ни комунікаціями, ні освітленням, ні водою, ні каналізацією і не побудували цей будиночок. Відповідно ми не можемо проводить стерилізацію… В. Хомко – Своїми силами. І. Гема – Своїми силами. Відповідно ми звертаємся де можемо, в усі ветеринарні установи, які мають відповідні дозвольні документи, ліцензії, сертифікати і на ті кошти, які можна було, використати. Які, ще, до речі, тоже зависли в казначействі, ми змогли простерилізувати сорок шість тварин. Крім того, чого ми зупинили зараз стерилізацію. В зв’язку з тим, що холодно, дійсно, ветеринарні установи відмовилися перетримання проводити в себе, а у нас немає належних умов, бо в тій… будівля адміністративно-медичній передбачалася кімната для стерилізованих, які два… дві доби, мінімальна кількість, яка забезпечує їх загоєння ран, в теплому приміщенні перебувати, його, на жаль, немає. Не по нашій вині. Все буде від того як тільки ми зможемо освоїти кошти капітальні. В. Харковець – Все, Іван Іванович. В. Хомко – Все, Іван Іванович, все. Я по казначейству…, в мене окремий буде виступ, тому я до цього ще повернусь. Так, все, прошу ставити на голосування дане питання. Поїхали. Хто за? В. Харковець – За – 36. (Результати голосування: за – 36; проти – 0; утрималися – 0). В. Хомко – Дякую. О. Лащук – Пане голово, дозвольте, я вже після голосування по собаках. В. Хомко – Будь ласка.

29 О. Лащук – Треба подякувати, власне, я хочу сказати колегам, отим громадським організаціям, і тим людям, от, зокрема, і нашому колезідепутатові, який дав землю під такі стихійні притулки для собак. І ті люди, якщо ми зі своїм бюджетом більше 700 мільйонів не можем з цією проблемою справитись, то розраховувати на громадські організації, ну, це просто неможливо. В. Хомко – Мови немає, це було зрозуміло зразу й будем фінансувати, тут нікуди не дінемся. Доробим те, що ми планували, воно піде як більш-менш нормально. Але ще одну фразу тільки скажу. Люди чомусь думають, що якщо собака стерилізована, то вона абсолютно, ну, якби, передбачувана. Собака – це тварина, і це також річ не передбачувана. Стерилізована собака також може покусати людину як інша. Але закон передбачає саме так, все. УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2653 «Про внесення змін до Програми регулювання чисельності безпритульних тварин у місті Рівному на 2012-2016 роки, затвердженої рішенням Рівненської міської ради від 03.05.12 № 2033 із змінами, внесеними рішеннями Рівненської міської ради від 26.06.12 № 2183 та від 26.07.12 № 2328» (додається). 18. СЛУХАЛИ: Про продовження терміну дії рішення Рівненської міської ради від 26 квітня 2007 року № 611 «Про затвердежння Комплексної програми розвитку культури в місті Рівному на 2007-2012 роки». ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Сімдесят перше питання «Про продовження терміну дії рішення Рівненської міської ради від 26 квітня 2007 року № 611 «Про затвердежння комплексної програми розвитку культури в місті Рівному на 2007-2012 роки». Нема застережень? Ставте на голосування. В. Харковець – Голосуєм. В. Хомко – Поїхали. В. Харковець – За – 48. (Результати голосування: за – 48; проти – 0; утрималися – 0). В. Хомко – Дякую. УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2654 «Про продовження терміну дії рішення Рівненської міської ради від 26 квітня 2007 року № 611 «Про затвердежння комплексної програми розвитку культури в місті Рівному на 2007-2012 роки» (додається).

19. СЛУХАЛИ:

30 Про затвердження Міської програми розвитку міжнародної співпраці на 2013-2015 роки. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Сімдесят друге «Про затвердження міської програми розвитку міжнародної співпраці на 2013-2015 роки». Нема застережень? Ставте на голосування. Поїхали. В. Харковець – За – 45. (Результати голосування: за – 45; проти – 0; утрималися – 0). В. Хомко – Дякую. УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2655 «Про затвердження міської програми розвитку міжнародної співпраці на 2013-2015 роки» (додається).

20. СЛУХАЛИ: Про затвердження внесених змін в кошторис до рішення Рівненської міської ради від 28 квітня 2011 року № 538 «Про затвердження Комплексної програми заходів з організаційної роботи громадського формування Добровільний загін сприяння міліції «Захисник» та профілактики правопорушень в місті Рівному на 2011-2015 роки. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Сімдесят третє «Про затвердження внесення змін в кошторис до рішення Рівненської міської ради від 27 квітня 2011 року № 538 «Про затвердження комплексної програми заходів організаційної роботи громадського формування «Добровільний загін сприяння міліції «Захисник» та профілактики правопорушень в місті Рівному на 2011-2015 роки». Ю. Запорожець – Запитань нема, це добра справа, але б хотілось би почути, бо і на бюджетну комісію, і відповідні працівники органів внутрішніх справ не прийшли. Де виходили, скільки виходили, скільки що вони зробили? Бо ми вроді би гроші виділяємо, але результатів роботи ми не бачимо і не чуємо. Хотілось би, щоб ви, як міський голова, дали доручення, щоб ми почули відповідні звіти. В. Хомко – Давайте ми зробим, заплануємо… Одну хвилинку. По-перше, створим якусь таку депутатську комісію, яка би цим цікавилась, постійно, на протязі року. Тобто, там, вийшла з ними чи щось таке. Хто має бажання в це попасти? О. Нестерук – Володимир Євгенович. О. Курсик – Володимир Євгенович, дозвольте, будь ласка. В. Хомко – Одну хвилинку, одну хвилинку. І, наприклад, раз, там, в квартал чи в півроку заслухати їх тут на сесії. Без питань. О. Курсик – У нас… В. Хомко – А я скажу, яку я вимогу поставив до міліції. Я просто перед керівництвом міського відділу міліції поставив умову, щоб вони сказали з ким співпрацювати. Бо було раніше так, що ми гроші даєм одним, а вони там

31 контакту не мають між собою. Тому ми поставили вимогу, що міліція говорить так: з цими можна співпрацювати – тоді ми з цими співпрацюємо. Будь ласка. О. Лащук – Я перепрошую, є представник даного…, даної громадської організації, хай він… В. Хомко – Шановні, ми не будем зараз заслуховувати, ми вносимо зміни в програму, далі заслухаєм і почуєм. Просто шкода часу. Олександр. О. Нестерук – Володимир Євгенович, я буквально дві хвилини. От, Саша, напевно хотів сказати, ми з Олександром Курсиком входим в громадську раду, яка є при УМВС. Тобто, ми можемо напряму… В. Хомко – Зробіть по…, все, щитайте це як доручення. О. Нестерук – Питання відпаде. Дякую. С. Паладійчук – Володимир Євгенович, я буду це на бюджетній говорити, але в нас було доручення від бюджетної комісії, щоб вони подали відомості, де було б зрозуміло, хто скільки отримав коштів. Тому що вони отримують, а скільки людей получає… В. Хомко – Ну, я вам скажу яка в мене проблема. Змінилось керівництво Рівненського відділку міліції, я не можу зараз…, дайте, призначать нового керівника й я тоді буду співпрацювати напряму з відділком міліції. Це буде через невеликий проміжок терміну й тоді будем працювати. Хто…, ставлю на голосування сімдесят третє питання – прошу. Хто… Поїхали. В. Харковець – За – 38. (Результати голосування: за – 38; проти – 0; утрималися – 0). В. Хомко – Дякую. УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2656 «Про затвердження внесених змін в кошторис до рішення Рівненської міської ради від 28 квітня 2011 року № 538 «Про затвердження комплексної програми заходів організаційної роботи громадського формування Добровільний загін сприяння міліції «Захисник» та профілактики правопорушень в місті Рівному на 2011-2015 роки» (додається). 21. СЛУХАЛИ: Про внесення змін у додаток до рішення Рівненської міської ради від 28.12.2010 № 48 «Про Програму соціально-економічного розвитку міста Рівного на 2011-2015 роки». ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Сімдесят четверте «Про внесення змін у додаток до рішення Рівненської міської ради від 28.12.2010 № 48 «Про Програму соціальноекономічного розвитку міста Рівного на 2011-2015 роки». Будь ласка, бачу, пан Любомир встав. Голос у залі – З доповненням. В. Хомко – Да, з доповненнями, які вам роздані. Пане Любомир. Л. Гладун – В мене якраз є…

32 Е. Галайчук – Бюджетна комісія без зауважень. Л. Гладун – В мене є питання якраз мабуть до доповнення до проекту рішення. Тут, якщо подивитись, є коригування генерального плану, коригування плану зонування території міста Рівного. Ну, я б хотів би почути обгрунтування. Можливо треба, навпаки, замовляти, оскільки ми скільки раз мали тут всякі непорозуміння відносно генерального плану й замовляти новий генеральний план. Що дасть коригування й чим це викликано? В. Хомко – Воно передбачено законодавством раз в п’ять років. Будь ласка, відповідайте. С. Боліщук – Викликано тим, що генеральний план… В. Харковець – До мікрофону. С. Боліщук – Генеральний план міста Рівного був затверджений в 2003 році, він продовжує діяти, ми його новий не затверджуємо, ми тільки його змінюєм. Він був коригований в 2008, а відповідно до закону Про регулювання… діяльності, який був в 2011 році затверджений, коригується раз на п’ять років. Восьмий й плюс п’ять років – 2013 рік. В. Хомко – І тепер будем чекати знову п’ять років, якщо щось не врахуємо. С. Боліщук – Так. Л. Гладун – Володимир Євгенович, я якраз кажу, чи не вигідніше почать робить новий генеральний план, ніж ще раз його коригувать, коригувать, коригувать. Новий… Голос у залі – Дорого. Л. Гладун – То дорого, але… В. Хомко – Ну, для чого нам новий генеральний план? С. Боліщук – Дозвольте сказати. Дивіться, ситуація така на даний момент полягає, що Управлінням містобудування й архітектури зареєстровано, які пройшли сесію, орієнтовно двадцять шість документацій до внесення змін до генерального плану, так. Коригування буде відбуватися в четвертому кварталі цього року, згідно нового законодавства можливо появиться ще якісь прецеденти і будуть ці матеріали доповнені, які будуть посилаться на Київ, да, для узагальнення, і…, але основний…, основна частина його. Це тільки в деяких частинах він коригується, а основна частина залишається тою же самою, ні межі міста не змінюються, нічого не змінюється. В. Хомко – Ну так для чого замовляти? Це ж все шалені гроші. Скільки коштував попередній генеральний план? С. Боліщук – Якщо…, ми вели переговори з Діпромістом стосовно, ну, можливості коригування, перша цифра взагалі була захмарною, виходила за… В. Хомко – Скільки новий генеральний план буде коштувати? Хоч приблизно. С. Боліщук – Новий буде коштувати? В. Хомко – Так. Ну скільки? Приблизно. С. Боліщук – Ну, в мільйонах гривень буде щитаться. В. Хомко – То, що, нам нема куда подіть мільйони гривень? Пане Гладун. Л. Гладун – Ну, скільки, якщо тут 330 ми віддамо на коригування? То тепер, в продовження цього, тепер питання. Коригування, от, ми почули. Я вважаю,

33 що коригування…, потрібно створити якусь комісію, щоб… Бо хто визначає що коригувать? Хто визначає? В. Хомко – Закон визначає. Л. Гладун – Ні. С. Боліщук – Визначає, ще раз, я ще раз повторюю, дивіться. Пам’ятаєте, в тому році, в цьому році, сесія міської ради голосувала стосовно затвердження містобудівних обгрунтувань. Двадцять шість разів голосували. Ці матеріали зберігаються, вони никуда не пішли, вони зберігаються в Управлінні архітектури. Закон дозволяє ще три квартала ще вносити зміни, хто побажає. Оці всі матеріали збираються, збираються, і відправляються на коригування в Київ в Діпромісто і це все робиться комплексно. А потім ще буде рішення сесії, в кінці четвертого кварталу, стосовно затвердження. Ще раз буде розглядатися на сесії затвердження. В. Хомко – Будь ласка, подивитесь, що там зроблено. Л. Гладун – Володимир Євгенович, то якраз ми підійшли до того, що я б не хотів почути. Ми приймаєм рішення, які, ну, в якійсь мірі протирічать генеральному плану. От, одні рішення ми кажем, що це не треба приймать, другі приймаєм, вони чекають. А потім під них коригується. Чому я й кажу, що треба принципи визначити коригування, а потім в кінці коригується під ті рішення, які прийняті, а ті, що не прийняті, люди отримали відповідь, що не прийняті, тому що не передбачено генеральним планом. С. Боліщук – Ні, рішення ми приймаємо…, і ще, зауваження, рішення ми приймаємо стосовно існуючих прав власності, які підприємці, громадяни набули ще деякі до вступу в дію взагалі генерального плана. Ми никуди право власності не дінемо цим громадянам. Вони мають право користуватись своїм майном. Тільки що в генеральних планах неможливо стовідсотково, якби, забезпечити і врахувати подальше використання цим приватним підприємцям чи громадянинам свого майна. І таким чином завжди будуть виникати речі, пов’язані з можливостю використання, невідповідно до генерального плану. Нічого в цьому страшного нема, якщо воно відповідає державним будівельним нормам, потім буде внесено коригування, в цьому нема ніяких порушень. Л. Гладун – В мене ще тоді одне питання по тих доповненнях, так. Все-таки, ну, якось обминали цю тему, а зараз ми бачим, що тут є кошти, передбачені на…, як тут написано, «будівельно-монтажні роботи по консервації об’єкта «Престиж» на Данила Галицького». В. Хомко – Так. Л. Гладун – Ми повинні якось принципіально визначитись. Я розумію, що до нас було прийнято певні рішення, почалась добудова приміщення, тепер виникає питання консервації. Що далі будем робить? Законсервуєм. В. Хомко – А от я…, скажіть відповідь мені що далі робити. 30 мільйонів треба на добудову. Що робить далі? 30 мільйонів на добудову. З бюджета…, я б вам скрутив би знак, що з бюджета можна отримать. Зараз ми до бюджета дойдем, я розкажу всьо, що я думаю по цьому поводу. А рядом діти, бігають, впала огорожа, котлован викопаний, його ж треба привести якось, щоб хоть

34 ніхто не вбився там. Розумієте? Зараз впала огорожа, там діючий…, діючий цей «Престиж», його треба привести так, щоб хоть було безпечно для тих людей. Ми його зможем добудувати лише, якщо… Ми можем там мати дватри мільйона в рік, якщо закінчим кіноконцертний зал, але інші кошти повинні надійти з бюджета. З бюджета ноль, взагалі нікуда нічого не надходить, заморозили бюджет державний повністю. Його ж починали будувать, Світлана Кирилівна, були ж бюджетні кошти, так? Надходили ж? А тепер ноль. Я вам зараз, як вже дойдем до бюджету, в мене є…, я вам всьо розкажу по бюджету. О. Лащук – Я так вже в дискусію хочу втрутитись. В. Хомко – Так. О. Лащук – Справа в тому, що не потрібно генеральний план новий, нам треба саме основне й внести навіть пропозиції – це змінити, точніше, зробити містобудівний кадастр нашого міста, те, чого немає. В. Хомко – Ми також це передбачили. Абсолютно. Ми це також передбачили. Нема інших питань? Ставте на голосування. Хто за – прошу проголосувати. Поїхали. У нас створюється ціла служба містобудівного кадастру. В. Харковець – За – 44. (Результати голосування: за – 44; проти – 0; утрималися – 0). В. Хомко – Дякую. УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2657 «Про внесення змін у додаток до рішення Рівненської міської ради від 28.12.2010 № 48 «Про Програму соціально-економічного розвитку міста Рівного на 2011-2015 роки» (додається). 22. СЛУХАЛИ: Про внесення змін у додаток до рішення Рівненської міської ради від 10.02.09 № 2179 «Про Програму розвитку малого підприємництва в місті Рівне на 2009-2015 роки». ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Сімдесят п’яте «Про внесення змін у додаток до рішення Рівненської міської ради від 10.02.09 № 2179 «Про Програму розвитку малого підприємництва в місті Рівне на 2009-2015 роки». Е. Галайчук – Бюджетна комісія без зауважень. В. Хомко – Ставим на голосування. Поїхали. В. Харковець – За – 43. (Результати голосування: за – 43; проти – 0; утрималися – 0). В. Хомко – Дякую. УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2658 «Про внесення змін у додаток до рішення Рівненської міської ради від 10.02.09 № 2179 «Про Програму розвитку малого підприємництва в місті Рівне на 2009-2015 роки» (додається).

23. СЛУХАЛИ: Про погодження розмірів платежів (тарифів) на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій об’єднання співвласників багатоквартирних будинків міста Рівного. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Сімдесят шосте попередньої номерації «Про погодження розмірів платежів (тарифів) на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій об’єднання співвласників багатоквартирних будинків міста Рівного». Да, будь ласка, з доповненнями, пан Кирея. І. Кирея – Прошу внести доповнення по ОСББ «Дім 5» по вулиці Олеко Дундича, 5, ОСББ «Дім 5». Вони внесли заяву в процесі підготовки проекту рішення. В. Хомко – Нема інших застережень? Ставте на голосування з застереженнями пана Киреї. Голосуєм, поїхали. В. Харковець – За – 42. (Результати голосування: за – 42; проти – 0; утрималися – 0). В. Хомко – Дякую. УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2659 «Про погодження розмірів платежів (тарифів) на утримання будинків і споруд та прибудинкових територій об’єднання співвласників багатоквартирних будинків міста Рівного» (додається). 24. СЛУХАЛИ: Про внесення доповнень у додаток до Рівненської міської ради від 28 грудня 2010 року № 75 «Про Інвестиційну програму міста Рівного на 2011-2013 роки» з доповненнями. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Сімдесят дев’яте «Про внесення доповнень у додаток до Рівненської міської ради від 28 грудня 2010 року № 75 «Про Інвестиційну програму міста Рівного на 2011-2013 роки» з доповненнями». Е. Галайчук – Без зауважень, на голосування. В. Хомко – Ставте на голосування. Поїхали. В. Харковець – За – 43. (Результати голосування: за – 43; проти – 0; утрималися – 0). В. Хомко – Дякую. УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2660 «Про внесення доповнень у додаток до Рівненської міської ради від 28 грудня 2010 року № 75 «Про Інвестиційну програму міста Рівного на 2011-2013 роки» з доповненнями».

36 25. СЛУХАЛИ: Про бюджет міста Рівного на 2013 рік. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Дев’яносто восьме «Про бюджет міста Рівного на 2013 рік». Всі ознайомлені? Будь ласка, будь ласка. Е. Галайчук – Пане голово. В. Хомко – Будь ласка. Е. Галайчук – Профільна комісія. В. Хомко – Шульга на сцену і голова бюджетної комісії до мікрофону. Всіх вислухаєм. Так, ну, не будем читати всіх показників, бо в всіх роздані. Які зауваження? Юрій Миколайович, будь ласка, починайте. Ю. Запорожець – Хай голова. В. Хомко – Ну, будь ласка, голова комісії. Е. Галайчук – Шановний пане голово, шановні колеги, дійсно, бюджет 2013 року обговорювався в бюджетній комісії і після довгострокового обговорення ми зійшлися на думкі, на думці, що будемо його розглядати безпосередньо на сесії. Чому? Тому що питання дуже багато було внесено, вони в принципі не принципові такі, не суттєві взагалі в загальному розгляді бюджету, але врешті-решт бюджет необхідно приймати, тому що наступний період бюджетного…, наступний бюджетний період, він принесе низку змін і якщо ми не зможемо його прийняти, буде 1/12 бюджету фінансуватися, не буде розвиватися…, не будуть надходження надходити до міського бюджету в силу відсутності фінансування програм, згідно відсутності відрахувань до міського бюджету. Це буде стопор іти в розвиток міста і розвиток економічно…, його економічний, в першу чергу, розвиток, і соціальний. Тому бюджет необхідно приймати. Зростання бюджету, доходів бюджету більше ста міліонів. Порівняно із минулим роком. Це невелика сума. Чому? Тому що соціальні видатки, вони зростають в основному. Ми є заручниками, і по суті, громадяни єдиної держави, а держава на сьогоднішній день встановлює ті правила гри, які стосуються наповнення дохідної частини бюджету. Дохідна частина бюджету, також є нюанси і є зауваження щодо їхнього доходів. В процесі…, однак, в процесі формування і в процесі виконання бюджету ми в змозі будемо вносити зміни і доповнення до цих…, до цього ж бюджету на 2013 рік. Тому є пропозиція після обговорення все-таки прийняти цей бюджет. Дякую. В. Хомко – Дякую. Юрій Миколайович, перед тим як виступити, я скажу. В мене є в руках документ, буде цікаво для преси і для всіх депутатів, в мене є проект, документ, який прислала Асоціація міст України. Вона проаналізувала бюджети України в цілому, всіх міст. Якщо треба буде, я пресі роздам це. Ми бачимо ті проблеми з боку міста. От я їх бачу, і воно майже повністю співпадає з тим, що…, до якого висновку прийшли в Асоціації міст України. До речі, вчора по п’я…, я бачив це зранку, я встаю дуже рано, по п’ятому каналу йшла передача, можливо вона вчорашня й повторялась, де Асоціація міст України це все говорила в студії п’ятого каналу. Там є така передача з тим Дорофєєвим. Ну абсолютно слово в слово те, що я говорю тут

37 в місті Рівному. От, дивіться, що відбувається. Я проаналізував, доручив Шульзі подивитися скільки нам недофінансовують делегованих повноважень. Ще раз наголошу: що це таке делеговані повноваження? Це не наша проблема, дали повноваження – дайте нам на них гроші. В 2008 році нам недофінансували лише три мільйона, а в 2009 – 28. І майже кожний рік з 2009 року нам недофінансовують приблизно до тридцяти мільйонів, от, двадцять п’ять, двадцять вісім, тридцять, от, тридцять два остання найбільша цифра. Про що це говорить? Я порахував, сьогодні зранку сиділи з Шульгою й рахували: за останніх чотири роки ми виклали своїх грошей, які могли на дитячі майданчики, на собак, на криші, на все – сто вісімнадцять мільйонів гривень. Я вас запевняю, місто Рівне було б європейським містом з точки зору асфальтування вулиць, дахів і таке інше, якби ці гроші в нас не забрали. В цьому році вилучається за рахунок недофінансування делегованих повноважень, читаю дослівно: «Закладено дефіцит фінансових ресурсів на виконання делегованих державою повноважень на рівні 24,7 відсотків, тобто, 30 мільярдів гривень». Це 30 мільярдів гривень з кишень міської влади буде витянуто на функції держави. Но, слава Богу, що іншого немає. Дивіться, що дальше відбувається. Значить, вилучення з міських бюджетів почалося масове. Ну, Бог з ним, з Дніпропетровська там 150 мільйонів вилучили, з Запоріжжя 200 мільйонів вилучають. Тобто, про що йде мова? Якщо місто розвивається, надходження в бюджет збільшуються, я дивлюсь за податковою, то вони беруть з того міста це вилучають. Скажіть: що таке збільшення надходження податку в місті? Це більше техногенне навантаження, це значить, чогось більше виробили, більше мусора, більше диму і таке інше. Містяни потерпають від цього. То скажіть: який інтерес місту збільшувати надходження податку, якщо це все вилучається? Я був з Садовим на тому тижні, в минулому році у Садового вилучили, зараз точно скажу, місто Львів. У Львові в минулому році – 50 мільйонів вилучили, в цьому – 91. Все, що Львів наростив по доходам й податку – будьте здорові, забрали всьо на Київ. Ну хіба так можна працювати? Далі показую, далі читаю, що Асоціація міст України тут написала: «Не передбачено повного фінансування соціальних пільг, наданих державою». У першу чергу це стосується пільгового проїзду: два мільярда замість трьох. Значить, вже міліард не буде додано. Кому як – не знаю, але вже міліард…, уже не буде пільгове перевезення, в тому числі наше тролейбусне управління. Повністю, вслухайтесь, дословно читаю: «Повністю відсутні видатки на ліфтове господарство, реконструкцію гуртожитків…, - Марія Василівна, - …повністю відсутнє на реконструкцію гуртожитків, покращення якості води». Ну, я з водою займався, я…, це моя програма, я її проводив через Верховну Раду, вперше по програмі, називається «Загально-державна програма «Питна вода в Україні», вперше не закладено ні копійки, взагалі ні копійки. «Переоснащення і капремонт будинків – ноль, на створення ОСББ – ноль, на заміну й капремонт теплових мереж – ноль, на заходи з енергоефективності – ноль..» і багато інших. Отакий бюджет в державі в цьому році. Я дуже сподіваюсь, бо уже і Президент заявив, що бюджет буде переглянутий. Я

38 дуже…, в мене найбільше сподівання, все-таки, на Рибака. Це колишній мер, я з ним спілкувався, він знає ці проблеми і він, коли був віце-прем’єром, я за це відповідаю, при ньому було чотири мільярда на ці видатки закладено, найбільше за всю історію. І він заявив, що буде переглянутий бюджет, і Президент уже сказав. Я дуже сподіваюсь, що в першому кварталі це буде переглянуто і щось буде змінено. Іначе, іначе буде дуже погано. Тепер по нашому казначейству, перед цим скажу. Значить, до мене дзвонила Мирослава Шершень, я не читаю тих сайтів, вона мені продиктувала, я зараз вибрав, мені вже Олесь зробив копію сайта, де голова казначейства Рівненської області, керівник казначейства пан Костюк пише, що звинувачення міського голови є безпідставними, що казначейство гроші перераховує. Я більшої цинічної і нахабної брехні ще в свому житті не відчував. Тому я про…, я вибрав по казначейству, в мене там вибрані скільки чого не додано. По Україні, от, вчора виступив мер Донецька, у нього 150…, скільки? Півтора мільярда? По одному місту Донецьку. Я вас дуже прошу створити комісію, я довго продумував, я цілу ніч не спав з тим. От, Мирослава мені подзвонила й я собі думаю: як це отомстіть? Значить, я прошу створити комісію, я прошу Едуарда Галайчука, як голову депутатської комісії, я дуже попрошу, щоб туда ввійшов Лащук, бо як ввійде Лащук, ніхто не запідозрить, що я вас підкупив, в ту комісію ввійдіть. І якщо ми… Будь ласка, Едуард, зі всіх фракцій, від всіх партій, щоб була по людині, і якщо ми…, якщо ви знайдете, що недофінансо…, якщо мої слова підтвердяться, то ми розмножимо листівку по місту з фотографією Костюка, повісим на всі будинки, де недофінансовано криша чи не за… двір і на його власний будинок повісимо, з його портретом і з головою казначейської служби України. І хай люди дивляться що це ті люди, завдяки яким в Рівному не зремонтовані дахи і які брешуть рівнянам. Я вас дуже прошу створити дорученням таку комісію, розібратись досконально які платіжки не пройшли і підготувати такі плакати. Сам піду чіплять. Е. Галайчук – Володимир Євгенович, завтра вже подано проект розпорядження. В. Хомко – П’ятсот мерів звертаються, п’ятсот мерів, двічі звертаються, що не йдуть казначейські…, і ви всі сидите в залі й знаєте, що ні по чому не проходять казначейські рахунки – у відповідь казначейство… відповідає що це неправда. А я скажу, де зарита собака. В казначействі лежать рахунки, коли приходять гроші, дзвонить казначейство й Шульгі каже: перепишіть бігом на сьогоднішній день, бо прийшли гроші. Шульга біжить й переписує, відповідно де-юре, по казначейству проходить в той день, коли прийшов рахунок. А то, що цей рахунок два місяці до того лежав, то нікого не хвилює. У нас лежить чотирнадцять міліонів, з першого вересня ми практично не отримуєм гроші, десять відсотків від тих платежів. Тому й притулок для собак не побудований, Котляревського, 8 дах не нарахований, мені стидно людям в очі дивитись, і море-море. Парк Богомолова не зроблений, а гроші були передбачені. Оце все й за рахунок казначейської служби. Так, переходим

39 до бюджету. Я вибачаюсь за емоції, бо це зачіпає просто смертельно. Хоч би вже признались, що таке відбувається, а то ще ж і не признають. Будь ласка. Е. Галайчук – Завершити. Володимир Євгенович, Едуард Галайчук, щоби завершити. Голів фракцій я прошу надати кандидатур до…, входження до цієї комісії, на перерві, з 12-ї години. Дякую. В. Хомко – …комісія. І розібратися, і ми на наступній сесії заслухаєм і приймем... Ю. Запорожець – Хотілось зазначити, да, ми передбачили деякі, що в моєму виступі. Держава не виконує з рік в рік повноваження на фінансування освіти і медицини і відповідно до цього. В цьому бюджеті 52 мільйона не буде хватати на виплату зарплат і відповідних…, відповідних, ну, 60, 80 відповідних зарплат і відповідних енергоносіїв, да. І дуже радий тим, що міська…, міськвиконком врахував пропозиції фракції партії «Батьківщина», що ми не будемо пере… голосувати перерозподіл другого кошика доходів на виплату зарплат, що ці кошти потрібно потратити на інфраструктуру міста Рівного. В. Хомко – Я вибачаюсь, Юрій Миколайович, одну фразу. У нас є два депутата в міській раді, я бачу пан Осуховський, ми будем вас просити, щоб через Верховну Раду… (Хтось щось сказав поза мікрофоном). В. Хомко – Що-що? Голос у залі – В Верховній Раді. В. Хомко – В Верховній. Я вибачаюсь, а якій сказав? Голос у залі – В міській. В. Хомко – Я вибачаюсь, в Верховній Раді, будемо вас просити з паном Вознюком лобіювати ці питання, щоб нам ці гроші дофінансували сто відсотків. Ю. Запорожець – І крім того, хочу в загальному зазначити, що за проханням фракції «Батьківщина» обласна фракція «Батьківщина» в обласній раді порушила питання про співфінансування дитячих майданчиків в місті Рівному і отрима…, спортивних, спортивних майданчиків, і отримала завірення, що обласна рада перерозподілу залишків бюджету 2012 року 300 тисяч виділить на співфінансування спортивних майданчиків в місті Рівному. І також, що заклали сімсот з чимось тисяч на… в міському бюджеті на цього. Тільки в мене таке прохання, Володимир Євгенович, бо і в нас на фракції виникає питання: чому там майданчики й чому не там майданчики? Пропозиція слідуюча: створити комісію, або комісія Світлани Кирилівни Богатирчук-Кривко хай займається, щоб ми побудували там майданчики, де місцеві мешканці зберуть співфінансування для того, щоб вони створили громадські… громадські осередки, переживали за ці майданчики, підтримували їх в належному стані. Щоб ці майданчики потім не перетворилися для употрєблєнія пива чи чогось іншого. То таким чином той додаток, який є в бюджеті по цим майданчикам, викреслити, а зробити це через три місяця після рекомендації комісії, як буде створена, або комісії Світлани Богатирчук-Кривко.

40 В. Хомко – Ми можемо зробити це без адрес, поки що, в бюджеті. С. Богатирчук-Кривко – Пане голово. В. Шульга – Нема питань. С. Богатирчук-Кривко – Дозвольте. Після голови бюджетної комісії хай би голови депутаських комісій поспівдоповідали і тоді б не було б таких… В. Хомко – Добре. Я всім дам слово. С. Богатирчук-Кривко – Сьогодні було засідання нашої комісії, так як у нас найбільше бюджетокористувачів у нашій комісії. В принципі, хочу відзначити Управління бюджету і фінансів і особисто Віктора Олексійовича. Бюджет дуже збалансований, незважаючи на всі ті цифри, які є. Прикрито, я слово спеціально це вжила, прикрито більш-менш усі наші такі конфліктні місця, але пропозиція комісії, зауваження наступне: усі кошти із бюджету розвитку, які стосуються наших галузей, тобто, це і освіта, і культура, і спорт, і там і культові споруди, і спортивні майданчики, перелік об’єктів щоб затверджувались на нашій комісії. Через те, що якщо культура хоча би розписала об’єкти, то в освіті сім мільйонів із копійками, у нас дуже багато звернень на комісію, вони не враховані і ми би хотіли брати участь. В. Хомко – Без питань, більше того… С. Богатирчук-Кривко – Це рішення нашої комісії. В. Харковець – Володимир Євгенович… В. Хомко – Одну хвилинку. Без питань. Я скажу таку річ. Я, то, що ви не знаєте, ну, таке трохи секрет, трохи не секрет, ми передбачаєм, що в нас буде перевиконання, приблизно два мільйона, які додатково направим на освіту. Передбачаєм, приблизно два мільйона буде додатково… С. Богатирчук-Кривко – Це стосується саме переліку об’єктів. В. Хомко – Так, саме переліку об’єктів. С. Богатирчук-Кривко – Тому що дуже багато таких, щоб ми зараз не виносили ці суперечливі… В. Хомко – Харашо. С. Богатирчук-Кривко – …питання, хай воно йде на комісію. В. Хомко – Домовились. С. Богатирчук-Кривко – І звичайно, члени нашої комісії висловились з приводу 250 тисяч на спортивний чи на який там майданчик СкляренкаХолмська. Ми пропонуєм, все-таки, ці гроші звідти перекинути на інші більш важливі. Це індивідуальна житлова забудова, в більш якийсь…, більш громадсько насичене наше місто. В. Хомко – Не заперечую комісію. Я пропоную ни…, пан Нестерук, от, спортсмен, готові очолити таку комісію, яка б розібралась з майданчиками? Без питань, вибирайте зі всіх фракцій собі людей і очолюйте ту комісію. Голос у залі – А в нас є профільна комісія. В. Хомко – Як вона називається правильно, комісія? С. Богатирчук-Кривко – В нас ви…, ми… В. Хомко – Без питань, харашо, ваша профільна комісія, бєз вопросов, харашо. О. Бучинський – Дозвольте.

41 Ю. Запорожець – І хотів би обов’язково, щоб ще й питання розглядалося, щоб було співфінансування мешканців. В. Хомко – Бєз вопросов. Ю. Запорожець – По якійсь градації. Щоб мешканці створили ініціативну групу, бо обергіали це, підтримували і робили це відповідно. І конкретно по статтям бюджета, які би… О. Бучинський – Дозвольте ще по спортивним майданчикам тоді. В. Хомко – Я всім дам слово. Шановні, всім дам слово, ну я дам. О. Бучинський – По спортивним майданчикам, щоб закрити тему. В. Хомко – Так, так. Ю. Запорожець – Ну, шановний, ви не Світлана Кирилівна, не жінка, я вам уступити не можу, дайте я закінчу, а потім ви скажете. В. Харковець – Шановні депутати. Ю. Запорожець – А він що, голова комісії? В. Харковець – Юрій Миколайович, Юрій Миколайович, від секретаріату. Шановні депутати. В. Хомко – Будь ласка. В. Харковець – Нагадую вам, шановні депутати. О. Бучинський – Дозвольте, можна? В. Харковець – Олексій, одну секунду. Шановні депутати, є головуючий, який надає слово кожному від мікрофону, щоб не було пересмикування і один одного не перекрикували. Є голова, підходите, називаєтесь і надається слово. Всім дадуть слово. В. Хомко – Зробіть в бюджеті, щоб було без адрес, адреси визначим по результатам рішення профільної комісії. Домовились? О. Бучинський – В мене просто репліка на вислів депутата Запорожця. А якщо мешканці, які перебувають в багатоповерхівках, мікрорайонах, не мають змоги проспівфінансувати ці спортивні майданчики? Добре, що є мешканці на вулиці Скляренка, Холмська, Кибалюка, Хмельницького, другий спортивний майданчик, вони взагалі можуть скинутись по п’ять тисяч гривень, побудувати собі там спортивний зал. В. Хомко – Сто пудов. Все. О. Бучинський – І скажіть, будь ласка, друге запитання. Хто взагалі аргументував побудову двох спортивних майданчиків в одному мікрорайоні на Хмельницького, там, де живе олігархи, і в другому мікрорайоні, на Скляренка, Холмська, Кибалюка. В. Хомко – Депутати міської ради. О. Бучинський – Ні, хто це, хто це лобіював це питання? В. Хомко – Ну, створіть комісію і скажіть, я ж не скажу вам хто лобіював. О. Бучинський – Не депутати. В. Хомко – Будь ласка. Ю. Запорожець – Я не хочу вступати в дискусію, а пану Олексію пораджу подивиться, сходити на ті майданчики, які були побудовані і в що вони превратилися, да. Ну це друге питання. По пропозиції по бюджету. Пропозиція від нас, можливо, така, щоб ви прислухались і розглянули.

42 Капітальні видатки 400 тисяч на культові споруди. Ну думку наших фракцій, і наших депутатів, що на культові споруди ми можемо тратити гроші, коли буде перевиконання бюджету. А те, що напряму закладено в бюджет, повинно йти на развиття інфраструктури. Якщо можливо перекинути і на ремонти криш мешканцям міста Рівного. Відносно Льонокомбінатівської, виделення… нення автомати… автоматична пожежна сигналізація – 300 тисяч. На нашу думку, це поки що не є техногенний об’єкт, а на сьогодні ще є техногенни об’єкти – це ліфти, які зупиняються й находяться в аварійному стані, перекинути туди 300 тисяч. І хотілось би пояснення теж по вулиці Богдана Хмельницького, 880 тисяч. В прошлому році ми виділяли гроші на побудову цеї дороги. Якщо вона не закінчена, то чому, з яких підстав і яка нагальна необхідність? В. Хомко – Давайте по порядку. По Богдана Хмельницького, шановні, мова йде про Богдана Хмельницького, поїдьте, подивіться. Вже колись закидав Лащук. Це не йде мова про той новий мікрорайон, там дорога є, в мікрорайоні 62-му дорога є. Мова йде від бувшого мебельного магазина, там, де сміттєзвалище. Ви знаєте, це частний сектор, там живуть небагаті люди. Це стара міська забудова. Ми мусимо вийти, заложено нашим проектом, щоб вулиця Богдана Хмельницького вийшла на вулицю Костромську. Так передбачено проектом. Ми заасфальтували зараз до того нового будинка, що здавав Пандрак, повністю зробили капітальний ремонт, а далі там просто протоптана дорога, поїдьте й подивіться, і байрак, який засипаний сміттям. Но це… І нових будинків там немає поруч, крім будинку отого, що «Акватон» і частних невеличких будинків. Там є і ЖЕКовські, але маленькі, напівбараки. Друге. Що стосується по культових спорудах. Я все-таки прошу підтримати, нам треба добудувати Покровський собор, шановні. Ну треба добудувати, ну не може стояти. Ну ми почали його будувати і це всі люди…, це…, причом, ділимо всім церквам порівну. Це ті самі люди, які в ліфти ходять і церкви. Ми закладали цей рік цю суму, не всі навіть, до речі, використали, і на наступний рік закладем. Я прошу підтримати цю справу. Всім культовим спор…, всім даєм порівну. Будь ласка, пане Лащук. А, а, по Льонокомбінатівській, Юрій Миколайович. Є припис пожежників. Я не знаю, є ще пожежники? Пішли вже. Ну виступіть, два слова скажіть про що йде мова. Це нагальна річ, це висотний будинок. Будь ласка, тільки дуже коротко, лаконічно. О. Мокрик – Добрий день, шановні депутати. В. Хомко – До мікрофона підійдіть, бо воно записується в протокол. В. Харковець – І представтесь для запису. О. Мокрик – Я є начальник Рівненського міського відділу Управління Держтехногенбезпеки в Рівненській області Мокрик Олександр Петрович. Що стосується будинків підвищеної поверховості. Ви зрозумійте, що, ви, от, кошти виділяєте для собак, там, для бездомних, а безпеку людей не на першому місці. Ви зрозумійте, якщо виникне, не дай Бог, пожежа, ми ж поетапно, я вам розкажу, з 5-го року по 10-ті роки гроші виділялися. Відновлюється система димовидалення, і це все безпека людей. Не дай Бог, це будинок чотирнадцятиповерховий, виникне пожежа десь на першому

43 поверсі, люди не зможуть евакуватися. Ця система димовидалення видаляє дим з поверхів і люди можуть спокійно вийти. В. Хомко – Я прошу підтримати, бо це обговорювалось, я з пожежниками обговорював, з представниками і… Нам треба більше закладати, заклали на один будинок. Будь ласка, Лащук чи Рязанов? Хто хоче ще сказати? Дам всім слово. О. Лащук – Ну, в першу чергу, якщо аналізувати бюджет, то тут можна тільки поспівчувати власне і представникам виконавчих структур Рівненської міської ради, і міському голові. В. Хомко – Я ніколи не думав, що дочекаюсь такого від Лащука (сміється). О. Лащук – Ні, ну тому, що це є проекція тих проблем, які є взагалі в державному бюджеті і те, що наколола і наробила власна влада. Проте в мене є конкретні запитання. В. Хомко – Будь ласка. О. Лащук – По-перше, ми виділяємо один мільйон гривень п’ять тисяч на стадіон «Авангард». В мене є запитання до вас, як до міського голови. В. Хомко – Так. О. Лащук – Чи обласна рада береться до співфінансування цього об’єкта? Бо тому що… В. Хомко – Не просто береться, а береться набагато більше, ніж ми. О. Лащук – А в якій сумі? В. Хомко – Я не можу зараз сказати. Олексій Володимирович, може ви знаєте? Я просто не володію цифрами. Це я з головою обласної адміністрації домовлявся. Я навіть…, ми мало заложили навіть на то, що потрібно. О. Губанов – Володимир Євгенович, сама сума буде залежати від того, як, ну, пройдуть перемовини з Києвом. Тому що ні нашого обласного, ні міського бюджету не вистачить для того… В. Хомко – Мови немає. О. Губанов – …щоб відновити «Авангард». Тому скільки дадуть, скажімо так, центральні органи влади, скільки ми зможемо отримати звідти, ну, від того буде залежати, але звісно, це буде більша сума, ніж… В. Хомко – Ми не почнем тратити до того часу, поки не надійдуть гроші, щоб щось… Мільйон ми…, просто так самі ми мільйон тратить не почнемо, бо нема смислу. Ми почнем тратить, коли будуть гроші. Але не прийняти участі в тому, то просто буде, ну, по-свинськи, розумієте. О. Лащук – Далі, що стосується кладовища «Тинне», два мільйона триста п’ятдесят дев'ять тисяч. Я хотів би запитати виконавців: ці гроші вистачить, щоб завершити всі абсолютно роботи по… на цьому цвинтарі. А якщо…, в що ми їх власне вкладаємо? В. Хомко – Будь ласка. І. Гема – Це якраз закінчення… В. Хомко – Одну хвилинку. Олексій Віталійович, главний спеціаліст. О. Хмилецький – Шановні колєги, ви бачили процедуру відведення земельних ділянок і голова постійно інформує. Ми сьогодні працюєм над трьома ділянками. Перша ділянка – це Тинне, це три гектари, друга ділянка –

44 0,7 га, це Новий Двір, третя ділянка – це порядка вісьми з половиною гектарів на кладовищі «Нове». На що будуть потрачені гроші. Перше – рекультивація цих земель, розроблення проектно-кошторисної документації і перша черга відповідно до виділених коштів буде виконана по благоустрою даної земельної ділянки. В. Хомко – Дорожки заасфальтовані і таке інше, огорожа, все. О. Хмилецький – Це водопровод, це озеленення і дорожки відповідно для нормальної експлуатації цвинтаря. В. Хомко – Якщо ми, дасть Бог, всі питання вирішим по цим двом цвинтарам, ми років на п’ятнадцять знімаєм питання. Бо в нас дійсно…, ми працюєм привинтимно, но ми можем дочекаться до того, що в нас буде колосальна проблема. Питання делікатне, я розумію, воно таке, яке не прийнято обговорювати, але це дуже важливе питання для всіх людей. Якщо помре, не дай Бог, хтось, ви ж не повезете в Луцьк чи в Тернопіль. Ви ж розумієте, що це, не дай Бог, станеться, це буде соціальний вибух. Будь ласка. О. Лащук – Ну, і далі, теж до виконавців. Ми виділяємо знову цього року три мільйона п’ятсот двадцять тисяч на будівництво…, на ремонтні роботи Будинку культури в парку Тараса Григоровича Шевченка. Власне, хто може доповісти, теж який стан буде готовності по цьому об’єкту, що ми виділяємо ці гроші? В. Хомко – Всього треба десь порядка 18 мільйонів. О. Лащук – І чи є субвенція з державного бюджету, власне, на цей будинок культури? В. Хомко – Була субвенція в цьому році п’ять мільйонів. Скільки ми проплатили? В. Харковець – Чотири мільйони. В. Хомко – Скільки ми проплатили? Голос у залі – Чотири майже проплатили. В. Хомко – Майже проплатили в цьому році. Була субвенція з державного бюджету в цьому році. О. Лащук – Ну, але яка буде готовність на цих три мільйони? Тобто, він запрацює чи ні? В. Хомко – Я вам тут розказую: всього треба десь… Скільки треба всього? Голос у залі – Шістнадцять. В. Хомко – Шістнадцять. Ну порахуйте, така й буде готовність. О. Лащук – Ну то ми будемо ще мабуть його десять років ремонтувати. В. Хомко – Якщо по три мільйона – будем десять. А ваша пропозиція? О. Лащук – Моя пропозиція… В. Хомко – А як, цікаво, планувалося в міській раді, коли ми розібрали стадіон вартістю приблизно там сорок мільйонів, розібрали Будинок культури, це про який ви говорите, почали будувати «Престиж» вартістю під сорок мільйонів. І що ще четверте? А, і школа чотирнадцята вартістю тридцять два мільйони. На що ми розраховували, як ми мали це збудувати? Все це порахувати – під сто мільйонів. Що ми планували, коли розкопарили чотири об’єкта в місті Рівному?

45 О. Лащук – Ну, власне, я виступає за те, щоб оптимізувати оці витрати… В. Хомко – Поки не з… О. Лащук – Тому що, якщо ми не будем… будемо кожного року виділяти на що, то краще щось кинути і завершити в цьому році. В. Хомко – Пане Лащук, рідкий випадок, коли з вами погоджуюсь. Тому перший об’єкт, я заявляю на всіх каналах, поки не закінчим Будинок культури в парку – не рухаємся далі. Закінчим Будинок культури в парку, тут бере обласна адміністрація і державний бюджет на себе стадіон більші витрати, дальше рухаємся й добудуєм «Престиж», обов’язково добудуєм. Але після цього. Або якщо будуть державні гроші з бюджету. О. Лащук – Ну, і взагалі, вважаю, що цей рік складний і 454 тисячі ми даємо на створення архіву. Чи є можливість почекати рік на створення цього архіву? Чи все-таки треба, це основна витрата, яку треба вкинути в цьому році? В. Хомко – Немає. Мені цих грошей шкода, не менше вам, повірте, шкода. Не можемо, ми мусимо йти з того архіва, це трудовий архів, який ми взяли приміщення на вулиці Будівельників. Там одні тільки стелажі. Це колосальна кількість документів і вони повинні там бути, зберігатися і охоронятися. Ми не можем від цього…, так як від кладовища. Трудовий архів, розумієте? Це стосується всіх людей. Я, мені самому цих грошей шкода, найбільше, можливо, але виходу не маєм, мусим його зробити. О. Лащук – Дякую вам. В. Хомко – Будь ласка. Ю. Романенко – Володимир Євгенович, хтів слово. Я хтів би, депутат Романенко, я хтів би підтримати те питання і попросить депутатів підтримати по поводу пожарного питання. Тому що недавно по тєлєвізору, може люди бачили, як люди скакали з восьмого, сьомого поверху з криш. Це дуже страшно. Того це питання я рахую, що треба підтримати. В. Хомко – Дякую. Пане Гладун, будь ласка. Л. Гладун – В мене перше питання. Якщо взять додаток шість, додаток шість, це перелік місцевих програм, які фінансувати за рахунок коштів бюджету. Тут сума 106 мільйонів. Я вчора вас питав, Віктор Олексійович, сказали, що можливо ви скажете сьогодні цифру. В цьому бюджетному році скільки коштів було передбачено в бюджеті і скільки було профінансовано і яку суму було профінансовано на ці всі програми? В. Шульга – Я вже говорив, що рік ще не закінчився, закінчиться повністю – я таку інформацію вам дам. То не є проблема абсолютно. Л. Гладун – Ну, рік, то я розумію… чому… В. Хомко – Все, що ми з вами фінансуємо, ми тут разом розглядаємо. Я ніякої копійки без вас потратити не можу. Тому, ми просто зведем до кінця року і вам дам звіт по цьому. Я гарантую, це тут секрету ніякого немає. Л. Гладун – Тоді те саме питання, яке було рані… В. Хомко – Да, я ще одну…, от, ви мені підсказали, Андрій Васильович, дійсно. У нас програма зазєркальна. Ми то всьо там в програми навключали, ми безумовно ніколи цього не профінансуєм. Ми…, самі розумієте, це наміри, а фінансуєм по можливості.

46 Л. Гладун – Ні, Володимир Євгенович, хвилинку. Якщо бюджет виконується на сто відсотків і тут закладено сто мільйонів, чому я й питаю, в цьому році, що… В. Хомко – Є дві речі. Да, в бюджеті закладено, але це не значить, що це виконана програма, бо в програмі, як правило, закладено ще більше. Л. Гладун – Ну, Віктор Олексійович, оце враховано в бюджеті 106 мільйонів. В. Шульга – Любомир Володимирович, ми ж домовились, що я цю інформацію вам дам, то не є проблема, однозначно. Л. Гладун – Добре. Тоді, скажем, як ремарка, скажем. Мене дивує, скажем, позиція обласної ради. Вони прийняли бюджет, що означає, що вони знають скільки коштів виділено на стадіон. Це знову якась гра в кота-мишки? Бюджет обласний рада прийняла, вони…, там кошти або закладені, або не закладені. В. Хомко – Я вас запевняю, що обласна рада прийме…, прийме нормальну участь в ремонті стадіона. Я в цьому не сумніваюсь. В. Шульга – Капітальні видатки не поділені ще в них. Ю. Сідлецький – Володимир Михайлович…, Володимир Євгенович. В. Хомко – Будь ласка. Ю. Сідлецький – Депутат Сідлецький, партія Регіонів. Василь Михайлович Берташ звернувся до уряду, звернувся до Президента, сума реконструкції стадіона є 180 мільйонів гривень. Дякую. В. Хомко – Це зі всіми надбудовами, прибудовами і так далі. Ви розумієте, що для міста, це просто фан…, ну, нереальна річ. Ми зараз от на всю комуналку дали 28 мільйонів, а мова йде про шалені цифри. І то, зменшено на три відсотка фінансування. О. Губанов – Володимир Євгенович, дозвольте. В. Хомко – Будь ласка. О. Губанов – Маленький лікбез. Наприкінці року, коли складається бюджет наступного року, бюджет розвитку по об’єктах ще не ділиться. В. Шульга – Ще не ділили, в області ще не ділили, зрозумійте. Л. Гладун – То в області не ділили, тому що вони живуть не так як всі. Ми чомусь закладуєм в бюджет перелік всіх питань, а вони залишають собі потім. Добре. В мене тепер є наступне ще питання. От, ми говорим, що в нас не вистачає коштів. Це питання вже піднімали, так, розумію, воно так пішло, скажем, без ніякої уваги. А саме, от, якщо ми візьмемо 800 тисяч відшкодовуємо, все-таки, підприємцю Жлуктенку, так? В. Хомко – Так. Л. Гладун – …як він виступав. А хто ж? От ви мені скажіть, ми два мільйони, майже, чи мільйон з лиш… В. Шульга – Мільйон дев’ятсот… Л. Гладун – Мільйон дев’ятсот…, ні, хвилинку, Володимир Євгенович. В. Хомко – Дозвольте я поясню, зніму питання, зразу. Дозвольте. Це була моя ініціатива. Коли став міським головою, виявили…, я ж не все вко…, ну, одномоментно всі ці договора побачив і так далі, значить, виявили, що депутат Жлуктенко за…, як він, громадянин, заключив угоду інвестиційну з

47 містом, там, ще в якомусь, там, років п’ять тому назад, відповідно до якого він добудовує це приміщення і дванадцять років його безкоштовно експлуатує. Має безкоштовно. Я порахував, що якщо це приміщення здати в оренду, то воно окупиться лише за три роки. Тому подали в суд, відсудили, компенсували три мільйона, три роки він…, це, що за три роки нам окупиться, а дев’ять років він нам буде платить копєєчку. І він вже порахував, що вже зменшує площу приміщень і ми здамо комусь іншому в оренду. Ми в чотири рази виграли від цього, від цієї дії. Зараз 800 тисяч ми заплатим і вже вся ця піраміда – наша власність. Як будем схочем, так будем використовувати. Л. Гладун – Володимир Євгенович, ну правильно. То добре, що ви побачили, а я до чого веду. Хто…, хто з тих людей, депутатів, виконавців, які ініціювали оце все, які добре вміли також порахувать, в нас є цілі управління, які вміють порахувати, хто ініціював таку інвестиційну угоду? І тепер ми з бюджету повертаємо два мільйони, коли в нас немає коштів, і ніхто ніякої відповідальності, ні догани, ні нічого. Мене просто дивує. В. Хомко – Не втягуйтесь. Ви опять… знову не зрозуміли. Я не кажу, що інвестиційна угода… Т. Максименко – Я відповідь, якщо можна, дам. В. Хомко – Будь ласка. Т. Максименко – Це була насправді…, бо я займався два роки питанням повернення коштів і нормальним руслом роботи міського Палацу культури з міським головою, то, в принципі, Жлуктенко добудовував тільки з погодження однієї людини, це вже покійного Віктора Анатолійовича. Все. В. Хомко – Та нема тут що говорити! Сама добудова непогана, тільки ми поміняли умови й вигідніше більше нам. Ну що… В. Харковець – Вертаються поліпшення, які він зробив. Ю. Запорожець – Володимир Євгенович, прохання пропозиції мої поставити по культовим спорудам по Шевченка і по Льонокомбінатівській на голосування. В. Хомко – Будь ласка, будь ласка. Одну хвилинку, давайте будем якось… Я не запам’ятаю це все. Будь ласка, станьте біля мікрофона, я…, ви будете, Юрій Миколайович, ви оголошуєте – я ставлю на голосування. Станьте біля мікрофона, бо не запам’ятаю. Озвучте… (Депутат Ю. Запорожець щось сказав поза мікрофоном). В. Хомко – Ні, давайте, бо ми…, ми не доберем шва того, розумієте? Давайте, по кожній по черзі. Будь ласка, перше. Ю. Запорожець – Перекидки з культових споруд – 400 тисяч на ремонт криш мешканців міста Рівного на УЖКГ. В. Хомко – Хто за те, щоб перекинути… Ви можете набрати швидко на комп’ютері? Голос у залі – Пропозиція за основу. Е. Галайчук – Пане голово, пане голово, пропонується за основу взяти проект рішення до прийняття бюджету на 2013 рік.

48 В. Хомко – Поки набирають по тексту, хто за те, щоб проект рі… бюджету, представленого вам, прийняти за основу – прошу проголосувати. За основу. Поїхали. В. Харковець – За – 41. (Результати голосування: за – 41; проти – 0; утрималися – 0). В. Хомко – Дякую. Озвучте першу пропозицію ще раз. Ю. Запорожець – З капітальних видатків на культові споруди зняти 400 тисяч і передати їх на ремонт УЖКГ на криші мешканцям міста Рівного. В. Хомко – Хто за таку пропозицію – прошу проголосувати. Поїхали. З церков забрати і перекинути там на гуртожитки. В. Харковець – За – 21. (Результати голосування: за – 21; проти – 0; утрималися – 0). В. Хомко – Дальше, наступна ваша пропозиція. Ю. Запорожець – Наступна пропозиція: перекинути 880 тисяч з бульвара Богдана Хмельницького на ремонт прибудинкових територій, подвір’їв мешканців міста Рівного. В. Хомко – Будь ласка, хто за таку пропозицію – прошу проголосувати. Так, одну хвилинку, хвилинку, ще не набрали, хвилинку. Набирайте. З дороги на бульвара Богдана Хмельницького на прибудинкові території. Щас, щас, чекайте, не голосуйте. Так, поїхали (Результати голосування: за – 26; проти – 0; утрималися – 0). В. Хомко – Дякую. Наступна пропозиція, Юрій Миколайович. Ю. Запорожець – І наступна пропозиція: зняти з димовидалення автономної пожежної сигнализації 300 тисяч по вулиці Льонокомбінатівській і направити їх на ремонт ліфтів міського господарства УЖКХ. В. Хомко – Шановні, я дуже прошу це питання…, підійдіть до нього дуже зважено, до цього питання. Якщо тих два питання в мене так, постількипоскільки, то підійти до цього дуже зважено. Отже, набирайте. Щас, щас, хвилинку. Так, голосуєм. В. Харковець – За – 17. (Результати голосування: за – 17; проти – 0; утрималися – 0). В. Хомко – Дякую. Так, Світлана Кирилівна, потім всім дам. Світлана Кирилівна, будь ласка. С. Богатирчук-Кривко – Прошу поставити на голосування: Погоджувати об’єкти бюджету розвитку, освіти, культури і спорту із профільною комісією, ну, і… В. Хомко – Я думаю, це достатньо…, Світлана Кирилівна, це достатньо мого розпорядження й воно буде з вами погоджено. С. Богатирчук-Кривко – Ні. І зняти Скляренка-Холмська і Богдана Хмельницького ці спортивні майданчики, хай вони йдуть одною сумою на управління, а об’єкти ми будем погоджувати разом. В. Хомко – Вже даю розпорядження, не треба голосувати, нема ніяких адрес, як ваша комісія скаже, так і розподілим. С. Богатирчук-Кривко – Я прошу поставити на голосування. В. Хомко – Харашо, добре. Голосуєм.

49 (Шум та обмін думками в залі). В. Хомко – Ні, профільна комісія. Хто за те, щоб… Ви почули, про що йде мова? Нияких, нияких адрес, як скаже комісія, так і гроші розподілимо. Хто за – прошу проголосувати. В. Харковець – За – 27. (Результати голосування: за – 27; проти – 0; утрималися – 0). В. Хомко – Дякую. Наступне хто, будь ласка, пан Хмилецький. Будь ласка. О. Хмилецький – Шановні колєги… В. Хомко – Я даю, Світлана Кирилівна, я дам доручення, не буде…, адрес не буде в цьо… (Депутат С. Богатирчук-Кривко щось сказала поза мікрофоном). В. Хомко – Не буде цих адрес, все. Розподілим окремо. (Хтось щось сказав поза мікрофоном). В. Хомко – Я розумію, то я дам розпорядження і буде зроблено все рівно. Хай вирішують, без питань. Моїм розпоряд… (Депутат С. Богатирчук-Кривко щось сказала поза мікрофоном). (Шум та обмін думками в залі). Голос у залі – Воно залишається без адрес. Без адрес. В. Хомко – Я прошу… С. Паладійчук – Зараз ще одну внесу, Володимир Євгенович, зараз ще одну внесу й проголосуєм. В. Хомко – Харашо, добре. Внести без адрес, все. В. Харковець – Без адрес, так. В. Хомко – Я прошу, давайте так, моя пропозиція: внести ці майданчики…, внести гроші на майданчики без адрес. А я дам розпорядження і ви собі вирішите куда. Домовились? Хто за те, щоб внести без адрес – прошу… Поїхали. Все, нормально. В. Харковець – За – 47. (Результати голосування: за – 47; проти – 0; утрималися – 0). В. Хомко – Так, наступні, будь ласка, Хмилецький… О. Курсик – Оці два майданчики, вони вже входять туди? В. Хомко – Без адрес, а ви скажете куда потратить. (Шум та обмін думками в залі). В. Хомко – Входять, входять, все. Я да… Світлана Кирилівна, ви зрозуміли, Світлана Кирилівна? Ви зрозуміли все? Все, все. Будь ласка, Хмилецький. О. Хмилецький – Шановні колєги, вас голова коротко проінформував як фінансується галузь житлово-комунального госпрдарства і що з нею робиться, коли казначейство не фінансує ті об’єкти, які передбачені були вами, нами і так дальше. Значить, на сьогоднішній день, в основному, вільні залишки утворилися за рахунок невикористання коштів, які пройшли по житлово-комунальному господарству. В. Хомко – А для чого це…? О. Хмилецький – Я… В. Хомко – Олексій Віталійович… О. Хмилецький – …написав зауваження…

50 В. Хомко – Олексій Віталійович. О. Хмилецький – Да. В. Хомко – Олексій Віталійович, це питання окреме і воно сьогодні не стосується… Що ви… О. Хмилецький – Ні-ні, я щоб зауваження в проекті рішення. В. Хомко – Яке? О. Хмилецький – «При умові розподілення вільних залишків бюджету розвитку на житлово-комунальне господарство» і ми… В. Хомко – Ми вже з вами домовились куда їх роз… Що ви зараз…? Олексій Віталійович, ви що, як з конопель, чесно. Я вибачаюсь. Олексій Віталійович, сядьте, будь ласка. О. Хмилецький – Не з конопель, але записати… В. Хомко – Ми все вирішили як…, Олексій Віталійович, ми все вирішили. Ми з вільних залишків два мільйона на освіту, ми з вами домовлялися, да, а все інше – на комуналку. А два мільйона на освіту домовлялись. О. Хмилецький – То я записав… В. Хомко – Ви ж були присутні. О. Хмилецький – …поставити на голосування, Володимир Євгенович. В. Хомко – Що ти хо…, що ми зараз будем голосувати? О. Хмилецький – Щоб це було записано в рішенні сесії. Є зауваження… В. Хомко – Прошу, Олексій Віталійович, я вас…, Олексій Віталійович, ну я вас прошу зняти це питання, воно буде вирішено правильно. В. Першогуба – Паладійчук, ви говорите, ні? В. Хомко – Будь ласка, хто ще? С. Паладійчук – Дозвольте, Володимир Євгенович. Ну, багато з тих пропозицій і зауважень, які вже були висказані, вони були й в мене, тому я їх не буду другий раз озвучувати. Є речі, які були на комісійно проголосовані, але чомусь не голова комісії, не ініціатор цього пропозиції цього не нагадали. Про що йде мова? Зокрема, по достатньо такому важливому для міста реформуванню системи швидкої допомоги, яка з першого січня буде окремим підприємством в підпорядкуванні обласної ради. В. Хомко – Я на хвилинку зупиню, хоч це неделікатно, але в цей момент пані Кульчинська знаходиться на колегії обласної адміністрації, де голова обласної адміністрації вручає нам сертифікат на три нових автомобіля для нової служби. С. Паладійчук – Всьо, знімаю. В. Хомко – …якісь там, три нових автомобіля… С. Паладійчук – Знімається. (Оплески в залі). В. Хомко – Я вчора з Берташом розмовляв і зараз Кульчинська їх там отримає. С. Паладійчук – Дякую, Володимир Євгенович, ви прочитали мої думки, єдине тоді, що в нас просто… (Хтось щось сказав поза мікрофоном). (Сміх в залі). С. Паладійчук – Да, ви прочитали думки спільні.

51 В. Хомко – Причом, це автомобілі… С. Паладійчук – Володимир Євгенович, але тоді я думаю, що ми не будемо зараз якісь вносити такі деструктивні пропозиції, але тоді треба, щоби Управління охорони здоров’я подивилися на перерозподіл коштів, тому що не передбачено в цьогорічному бюджеті кошти на три автомобіля, а які, от, ви тільки що озвучили, що вони є. В. Хомко – Передбачим, для того в нас є спеціалісти… С. Паладійчук – Тому я звертаюсь до Михайла Йосиповича, і, можливо, до виконавчих органів, щоб вони подивилися… (М. Стичишин щось сказав поза мікрофоном). С. Паладійчук – Тобто, буде шість автомобілів? (М. Стичишин щось сказав поза мікрофоном). С. Паладійчук – Ну, ми на комісії трошки інше чули. Значить, друга пропозиція. Значить, я все-таки хотів би зараз озвучити і хотів би, щоб поставили на голосування, це дрібничка, але, ну, для мене вона достатньо важлива. Мова йде про те, щоби поки що передбачити на фінансування загону добровільної народної дружини не сто тисяч гривень, а п’ятдесят тисяч гривень. Цього їм цілком достатньо буде на півріччя. Все-таки вони не виконали ту…, те доручення, яке дала бюджетна комісія, щоби надати фінансові документи по використанню коштів 2012 року, тому щоби не створювати колізії і якогось такого протидії, ми зараз передбачуєм 50 тисяч. 50 тисяч я пропоную віддати на комуналку, там хай вони подивляться на який об’єкт. А якщо і ви, як міський голова, і ми, як депутати, переконаємся, що там іде процес видачі коштів в чергуванні, і взагалі в користі цього загону для міста, існує, тоді ми спокійно в другому півріччі додамо коштів і таким чином вирішимо це питання по-любому. Тому я все-таки хотів би, щоб ви поставили… В. Хомко – Не заперечую, тільки пропоную зробити трошки навиворіт. Я пропоную наступним чином: заслухати, наприклад, там в квітні місяці їх і ми просто не оплатим, 50 тисяч заплатим, якщо ні, то повернем в бюджет, без різниці, це буде так і так. Не заперечую. Отут заслухаєм на сесії і приймем рішення. С. Паладійчук – Я тоді попрошу надати можливо, якесь чи протокольне доручення, чи можливо створити якусь комісію… В. Хомко – Все, даю протокольне доручення, подумайте, через скільки місяців, ну, наприклад, там, п’ятий місяць, заслухаєм, якщо ні, то 50 тисяч повертаєм на інші способи і все. С. Паладійчук – Харашо. І перш, ніж я озвучу останню пропозицію, я хотів би зауважити, я завжди це казав, і кажу, що бюджет, це мистецтво компромісів і треба дійсно віддати належне, що цей бюджет завдяки, мабуть, Управлінню бюджету, фінансів, можливо, органу податкової інспекції, получився достатньо компромісним і, по-моєму, я…, мені здається, що він буде один з самих таких спокійно-мирних голосувань. І дай Бог, щоб воно все було так, як запропоновано. Але, перш ніж я закінчу свій виступ, я хотів би

52 ще одну річ таку важливу сказати. Ми тільки що ламали списи навколо спортивних майданчиків, навколо 450 тисяч. В мене також була пропозиція не виділяти на ті мікрорайони, але завдячуючи Світлані Кирилівні, ми це вже питання вирішили. Але, крім спортмайданчиків, є ще одна дуже важлива річ, яка називається «дитячі майданчики». А в цьому бюджеті в нас передбачено близько ста тисяч гривень, це десь орієнтовно шість-сім майданчиків, що на мою думку, замало для такого міста. Тим паче, що, не знаю, як спортивні майданчики, вірніше знаю, бо я також граю в спорт щотижня, але дитячі майданчики мають більше потреби, тому що дітей, і мам, і взагалі, ну, більше використовується. Тому, щоби я хотів би. Як протокольне доручення, чи як побажання, я маю велику, скажем так, таку, велике бачення того, що в нас буде перевиконання бюджету за підсумками, як мінімум, дев’яти місяців, можливо півроку, я би хотів би зараз, щоби ми при формуванню перерозподілу коштів передбачили збільшення фінансування дитячих майданчиків. Не спортмайданчиків, а дитячих майданчиків. І я би хотів би, щоб Іван Іванович Гема, чи можливо профільна комісія Світлани Кирилівни, також коли буде розглядатись питання по спортмайданчиках, також передбачила і встановлення дитячих майданчиків, враховуючи чисельність тих будинків, які навколо тих майданчиків розташовані. Тобто, по пріоритетності. В. Хомко – Сергій Богданович, я навіть більше скажу. Я вас трохи заспокою. На майданчики гроші будуть додані з вільних залишків. Уже будуть прямо після нового року будуть додані. Ми це врахували і це передбачено. Два мільйони піде на освіту, все інше піде Хмилецькому на комуналку. С. Паладійчук – Дякую. В. Хомко – Поетому тут… Будь ласка. Е. Галайчук – Володимир Євгенович, я своєму заступнику, Едуард Галайчук, голова бюджетної комісії. Зауваження щодо того, що не озвучував ці пропозиції, які були. Повірте, що пропозицій було не три, а було їх десятки, а то й і сотні. В. Хомко – Ну, чим довше ви говорите, тим більше буде пропозицій. Е. Галайчук – Пропозиції, я їх всі не озвучував, тому кожен має можливість вийти і своє питання захистити. Друге питання. Ми проголосували на розгляд сесії, тому всі пропозиції я не озвучував. І це тоже було передумовою. Третє питання. Пропозиція, яка пропонувалася Хмилецьким, ми її на бюджетній комісії підтримали. Але враховуючи ті зауваження, які ви ставите щодо освіти, щодо інших питань, які є проблемні, я вважаю, що необхідно буде провести консультації і вирішити його стратегічно це питання, на що нам необхідно в першу чергу. В. Хомко – У нас залишається можливість внести зміни до бюджета на протязі року, все в наших руках. Е. Галайчук – Зміни будем вносити по ходу, по ходу. В. Хомко – Будь ласка, пан Першогуба. В. Першогуба – Прошу поставити на голосування мою пропозицію: скоротити фінансування газети «Сім днів» до трьохсот тисяч, так як це було

53 минулі роки, коли в них був дуже маленький тираж й їм завжди вистачало. Як депутат попереднього скликання це знаю і пам’ятаю. І прошу її на голосування поставить. Дякую. В. Хомко – Будь ласка, ставим на голосування питання Першогуби скоротити бюджет «Сім днів» до 300 тисяч. Хто за – прошу проголосувати. В. Харковець – Голосуємо. За – 28. (Результати голосування: за – 28; проти – 0; утрималися – 0). В. Хомко – Дякую. …хто від того виграв? Будь ласка, наступне, хто давав? О. Лащук – В мене ще є пропозиція, я хочу її об’єднати разом з пропозицією депутата Запорожця, це те, що забрати з архіву 454 тисячі і забрати по Льонокомбінатівській на пожежну… В. Хомко – Ні, почекайте, по Льонокомбінатівській вже проголосували. О. Лащук – …я зняти цих дві…дві…дві статті видатків і власне передати на Управління охорони здоров’я для купівлі мамографа в жіночу консультацію по вулиці Драгоманова для обов’язкового огляду жінок всіх нашого міста, безкоштовного. В. Хомко – Шановні… О. Лащук – Це якраз сто тисяч доларів. В. Хомко – Шановні, це буде…, ну, робиться навмисне, щоб якийсь гвоздь забити шляпкою в голову. Якщо ми не зробимо архіва – це буде просто катастрофа. Я ті… додому не понесу, і Лащук не понесе додому ті матеріали. Це тисячі матеріалів мешканців міста Рівного, які повинні зберігатися в нормальних умовах. В. Шульга – І обласний архів… В. Хомко – Це ж обласний трудовий архів. Куда його подіти? Е. Галайчук – Володимир Євгенович, дозволите? В. Хомко – Будь ласка. Е. Галайчук – Едуард Галайчук, бюджетна комісія. Пане Саш, Олександре, ми розглядали ці питання досить скурпульозно і дуже виважено підходили до…, в тому числі до питання виділення коштів на для перенесення архіву на Будівельників. Враховуючи те, що в обласному архіві на сьогоднішній день накопичено близько 280 міліонів особових справ і справи немає місця де зберігати, на сьогоднішній день постала…, зберігалися наші міські документації, документообіг архівної справи безпосередньо в обласному архіві. На сьогоднішній день обласний архів настільки наповнений, що є потреба його перенести. Тобто, рекомендується і ми підтримали на бюджетній комісії те, що кошти виділити на перенесення архіву…, на перенесення в наше приміщення на Будівельників. В. Хомко – Олександр, знімаєте свою пропозицію? О. Лащук – Ні, не знімаю. В. Хомко – Голосуєм, все. Е. Галайчук – І ще… В. Хомко – Все, все, не тратим часу, голосуєм. С. Васильчук – Я вибачаюсь, два слова можна? В. Хомко – Так, будь ласка.

54 С. Васильчук – Ну, якщо ви виступаєте даже Едуард, то говоріть по суті. Це є трудовий архів. В. Хомко – Та ми ж це вже десять раз казали. С. Васильчук – Документи 75 років мають зберігатися і ці документи необхідні для нарахування пенсій. Про що ми говоримо? Е. Галайчук – А я про що говорив? В. Хомко – Ну, але як буде…, ви ж розумієте, одним… Хотів би без конфронтації, але не можу. Але ж ви розумієте, зараз якщо це, наприклад, пропаде, або буде збурення, то це ж добре, ви розумієте? Комусь це погано, а комусь це добре. Це ж дуже добре, прийдуть люди мітингувать, той не зможе довідку на пенсію взять, то це ж дуже добре. Ставлю Лащука голосування на…, питання на голосування, щоби забрати з архіва 450 тисяч. Хто за – прошу проголосувати. В. Харковець – Голосуєм. За – 3. (Результати голосування: за – 3; проти – 0; утрималися – 0). В. Хомко – Дякую. Я дякую, що в нас помірковані депутати в міській раді. Це просто ми самі в своїх очах піднімаєм свій статус і стаєм нормальними людьми. Так, хто…? Ще щось? Е. Галайчук – Пане голово, ще 200 тисяч, враховуючи те, що було знято із програми підтримки газети «Сім днів», є пропозиція їх… А. Грещук – Розглянути пізніше. Е. Галайчук – Їх зарахувати до резерву. В. Хомко – Будь ласка, озвучте, озвучте. О. Нестерук – Володимир Євгенович, дозвольте. В. Хомко – Щас, хвилинку, по черзі, ви ж розумієте, що це неможливо запам’ятать все. В. Шульга – 300 тисяч – на «Сім днів», 200 тисяч – залишається, пропозиція спрямувати їх в резервний фонд безпосередньо. В. Хомко – Все. Будь ласка. Будем це голосувати чи всі погоджуєтесь з цим? Все. Харашо, голосуєм за те, щоб спрямувати в резервний фонд. Хто за? Пропозицію Шульги, будь ласка. А. Грещук – Голосуєм. В. Хомко – Голосуєм. Хто за те, щоб спрямувати 200 тисяч з газети «Сім днів» в резервний фонд – прошу проголосувати. Хто проти? Утримався? В. Харковець – За – 45. (Результати голосування: за – 45; проти – 0; утрималися – 0). В. Харковець – Все, час закінчився. В. Хомко – Так, хвилинку, останнє, будь ласка. В. Демчук – Невелике питання, я його піднімав вже, це стосується безпеки взагалі перевезень пасажирів. Виїзд с автовокзала на Данила Галицького. Я колись казав, що там потрібно поставити світлофор. Там в любий момент може статься трагедія. Я вже не на першій сесії про це кажу і все-таки будуть вільні залишки… В. Хомко – Нема питань, нема питань. Значить, Олексій Віталійович, доручення, вивчайте скільки це в коштах все і так далі, давайте пропозиції,

55 ми з вільних залишків перекинем на це або з перевиконання бюджету. Годиться? Доручення, все. Значить, все, шановні. Голосуєм бюджет в цілому. Хто за бюджет міста Рівного на 13-й рік, з тими доповненнями, які ми проголосували, в цілому – прошу проголосувати. Голосуєм, поїхали. В. Харковець – За – 42. (Результати голосування: за – 42; проти – 0; утрималися – 0). В. Хомко – Дякую. Все. УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2661 «Про бюджет міста Рівного на 2013 рік» (додається). 26. СЛУХАЛИ: Представника січового козацтва ім. Северина Наливайка щодо надання пільг зі сплати за оренду землі. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Так, шановні, щоб ми потім не поверта…, в нас є декілька звернень від різних, громадських і так далі, і після того оголосим перерву. Будь ласка, хто перший хоче? Козацтво десь, січове, українське вільне козацтво. О. Нестерук – Володимир Євгенович, поки ще до звернення просто невеличку ремарку, щоб депутати знали. Можливо в когось складеться враження, що житлово-комунальне господарство перетягують там на себе дуже багато, значить, відповідно коштів. То в цьому році якщо ми не заложим, ну, ми вже заложили, прийняли його, слава Богу. Зупинилися, 426, по-моєму, ліфтів в нашому місті. А це дуже важлива життєва проблема, розумієте? Це так, для інформації. Дякую. В. Хомко – Дякую, дякую. Будь ласка, січове козацтво, представтесь. Представник – Українське вільне козацтво імені Северина Наливайка. Організація існує 24 роки, представляєм в 12 областей осередки, 9 осередків по Україні, представляєм вільне козацтво у Всесвітній раді вільного козацтва і українців. При нашому козацтві існує табір «Гайдамаки». Дев’ятий рік ми його, як говориться, комплектуємо, зараз об’єднали туда 15 громадських організацій, вибрали органи самоуправління. Практично цей табір працює, як говориться, самостійно. Як говориться, яке питання? Значить, в цьому році оренда землі під нашою козацькою станицею збільшили в дев’ять раз. Значить, якщо це фінан…, це така допомога нашому табору козацькому буде, значить, це буде розгромом для нашого козацтва і ми 15 голів коней і іншого всього, що ми… в нас є, всі вони активно приймають участь в місцевих заходах, фестивалях. Ми їх будем на зиму розводить по кабінетам. Тому просимо залишити оренду на попередньому рівні. В. Хомко – Будь ласка. Все, так? Представник – Да. В. Хомко – Будь ласка, Парчук, відповідь на це питання.

56 С. Васильчук – Відповідь дуже проста. Це розглядала комісія, яку я очолюю. Оскільки козацтво… В. Хомко – Сергій Миколайович, почекайте. В. Парчук – Шановний голово, шановні депутати, шановні присутні, в тому числі і представники засобів масової інформації і шановний пане Мусію. Не знаю, яка ваш чин по-козацьки, но бачу, що цілий атаман напевно. Повірте мені, я відповідаю також за свої слова. Значить, розмір орендної плати, він визначається виключно на законодавчій підставі. І вибачте, я його із пальця не висмоктав. Є чіткий закон, є чіткі норми, визначення і ця процедура дуже прозора і законодавча. Якщо ви на сьогоднішній день використовуєте дану земельну ділянку в комерційних цілях, то, будь ласка, є відповідні коефіцієнти, які визначають комерційність використання даної земельної ділянки, що впливає в кінцевому результаті на остаточний розмір орендної плати. В. Хомко – А яке там комерційне використання? Що вони там роблять? В. Парчук – Ну, там на даній земельній ділянці розташований і шинок, і магазин, а це комерційне використання. І коефіцієнт комерційного використання становить 2,5, функціональне використання. Переведіть, будь ласка, своє землекористування у відповідність до цільового використання, а згідно договору і згідно рішення міської ради земельна ділянка надана вам для обслуговування адміністративної будівлі, а не для обслуговування комерційних об’єктів. Навіть, я перепрошую, навіть, якщо мені міський голова доручить переглянути ставку орендної плати, то я буду діять виключно в межах законодавства, вплоть до звільнення з роботи. Тому що я є державним службовцем і я вимушений діять в межах чинного законодавства. Поскільки ми живемо в законодавчій державі, хочемо ми, подобаються нам закони, не подобаються – ми повинні дотримуватись тих законів. В. Хомко – Дякую. В. Парчук – Тому, якщо не вірите моїм словам, є голова комісії, яка визначає і затверджує розмір орендної плати, є в залі присутній Роман Яремович, це заступник голови комісії, вони можуть або підтвердити, а я сподіваюсь, що вони підтвердять мої слова. В. Хомко – Хвилиночку. Сергій Миколайович, голова комісії. С. Васильчук – Шановний голово, шановні депутати, ми це питання розглядали окремо під головуванням Андрія Васильовича Грещука, тому що було звернення. Піти назустріч нема як, поскільки земельна ділянка використовується під кафе з торгівлею алкоголем, і під продовольчий магазин. Ніяких коефіцієнтів відміняти ми не маєм права, тому що, як сказав Василь Якович абсолютну правду, є чітко законодавчо визначений коефіцієнт, який приміняється при тому чи іншому виду діяльності. Ми пішли для вас на компроміс і сказали, що ми не будем вам перераховувати з моменту прийняття рішення, а перерахуєм з моменту заключення договору і ми з вами пожали руки і розійшлися. А ви прийшли на сесію міської ради і знову товчете те саме, що…, і наші всі домовленості ви анульовуєте. Дякую.

57 Представник – Домовленість була, ми прийшли до Парчука, а він сказав, що діло в суді. Вот яка була домовленість. І заднім числом за три роки оренди ми платить не будемо. Ви хочете в Європу – хочете, то єсть, будем до Європейського суда іти. В. Хомко – Ні, без козаків в Європу нікак нєльзя, це ми понімаєм вже. Значить, я хочу сказать таку річ. В вас є вихід, наскільки мене консультували, якщо там буде ліквідо… От, Роман Яремович, будь ласка. Це інспектор, який керує і контролює і мене, в тому числі. Р. Гресько – Ну, я…, не обідити Василя Яковича, але він трошки забагато тут на себе взяв. Не він встановлює орендну плату, він чисто виконавець, йому дають документ і не його діло аналізувати той документ. Я, Василь Якович, ще раз звертаю на то увагу. І то, що він вам сказав три роки, він зробив неправильно. Якщо так є, ми перевірим, Сергій Миколайович, те що в договорі вказано. Но не він керує парадом, ще раз кажу, було рішення комісії, яка створена рішенням ради, є положення, і там чітко сказано, хто має право це визначати. Але, якщо це так, а якщо це не так? Бо ми з вами домовились, з якого ви там маєте платить? Представник – Ми домовились, а в суді…, а в суді дев’ятий пункт… Р. Гресько – Я перепрошую, нащо вам той суд? З якого числа ви мали платити по домовленості на комісії? Представник – Ми домовились з комісією, що ми заплотимо… Р. Гресько – З якого числа? Представник – Заключим договір і будем платить. Р. Гресько – З якого числа, питаю? Представник – Будем платить з 12-го року. Р. Гресько – З якого числа? Ми домовились, ви були в мене, пригадуєте? Представник – Да, були. Р. Гресько – Ото давайте з того числа. Не то, що каже Василь Якович, а то, що протокольно вирішила комісія. Представник – Да, ми домовлялись… Р. Гресько – Але якщо ви не маєте слова, кажу це публічно, відповідаю за свої слова, то не морочте голову депутатам й міському голові. А там, якщо ви не хочете так, як рішила комісія, то, дійсно, буде в суді, але вже нарахують до копійочки. Побачите тоді, хто виграє. Представник – Тоді я… В. Хомко – Все, зрозуміли. Заслухали, всі один одного зрозуміли. 27. СЛУХАЛИ: Інформацію про хід спорудження пам’ятника Бульбі-Боровцю. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Все, дякую, наступне звернення. «Прошу дозволити виступити з питань інформації про хід робіт по спорудженню пам’ятника БульбіБоровцю». Будь ласка, будь ласка. Скульптор – Володимир Стасюк, скульптор. Якщо коротко. В 2008 році…, в 2008 році за рішенням міської депутат…, сесії міської депутатів і підписане Віктором Анатолійовичем Чайкою, був оголошений конкурс на спорудження

58 пам’ятника. Конкурс… отримали право… перше місце отримав наш проект, нашої групи і з 2008 року по 2012 практично нічого не рухалось, крім закладення каменю. На початку 2012 року за ініціативи Володимира Євгеновича Хомка, звернувся мер до групи з зменшенням фінансового навантаження на пам’ятник. В. Хомко – Зробити його дешевшим трошки. Скульптор – Дешевшим. Групою…, група пішла назустріч, створила досить хороший проект, в половину зменшений від собівартості на 2008 року, яка становила в 2008 міліон п’ятсот, міліон шістот тисяч гривень. І на сьогодні орієнтовна вартість проекту сімсот тисяч, до міліона з упорядкувальними роботами по вулиці Директорії, де має споруджуватися пам’ятник. Проект був представлений громадською організацією і на розгляд… і депутатів, голови міської ради. Обговорення… В. Хомко – Я дуже прошу: пошкодуйте наш час. Я сформулюю вашу думку дуже коротко. Скульптор – Прошу, прошу… В. Хомко – Мова йде про те, щоб профінансувати пам’ятник. Скульптор – Закласти в бюджет 2013… В. Хомко – Всі знаєте, про який пам’ятник іде мова й його історію. Я пропоную наступним чином. Пане Курсик, ми можем це зробити в цьому році, в нас буде перевиконання і так далі. Я вам доручаю створити таку комісію. Можливо ми по такій схемі, як робили пам’ятник недавно там же ж, на Директорії, створим якийсь фонд, частково дамо своїх грошей, частково зберем з громадських організацій, з мешканців, дайте пропозиції, зустріньтесь з ними і на наступній сесії ми це розглянем. В нас буде можливість пере…, в нас будуть кошти ще це профінансувати. Будь ласка, підберіть собі з різних партій депутатів і попрацюйте. Дякую. Хвилинку, до перерви розглянем заяви і підем на перерву. 28. СЛУХАЛИ: Про ситуацію з будівництва житлового комплексу «Золота підкова». ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – «Хотім, чтоби на сесії горсовєта прісутствовало пять чєловєк і дать виступіть». Хто це? А. Грещук – Це «Золота підкова». В. Хомко – Є «Золота підкова»? Проспєкт Міра, 27, Познякова. Хто така Познякова? А. Грещук – Це «Золота підкова». Їх немає вже. В. Хомко – Я вам скажу, я за них виступлю, шановні. Ситуація розвивається наступним чином. Ми ледь вмовили Люльчика, це…, є заступники голови обласної адміністрації, є начальник УКБ області, ледь вмовили Люльчика під різними умовами, щоб він взявся за це будівництво, бо всі інші відмовились. Київміськбуд відмовився, Реноме відмовились. Тепер мешканці цього будинку виступають, що вони Люльчика не хочуть. Якщо Люльчик, не дай

59 Бог, відмовиться, то цей будинок в житті не буде добудований. Мені це вже в голову не вкладується все, розумієте. Люльчик навіть там збирає кошти і так далі, ми його ломаєм руки, щоб він почав будувати той будинок, тепер вони хочуть в Люльчика забрати. Я…, вони до мене зверталися. Я не знаю, що з цим робити. То тоді тільки буде робота для СБУ й для прокуратури. То хай тоді шукають, хто там його закручує, і садять в тюрму. Так, «Прошу надать дозвіл зачитать звернення інвесторів…», да, «Золотої підкови», ну я вже сказав. Немає. Ситуація є, єдиний шанс, це збудує Люльчик. Пан Рязанов, не хочете взяти «Золоту підкову» (сміється). Я…, більше питань немає, які ми планували до перерви розглянуть. Скільки в нас перерва має бути? На 15 хвилин перерва і повертаємся в зал. Будь ласка. Після перерви. 29. СЛУХАЛИ: Про проведення конкурсу на право оренди об’єкта централізованого теплопостачання цілісного майнового комплексу Комунального підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Будь ласка, нас 46 чоловік, починаєм роботу. Будьте уважні. «Про проведення…, питання вісімдесят четверте «Про проведення конкурсу на право оренди об’єкта централізованого теплопостачання цілісного майнового комплексу Комунального підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради». Голос у залі – Скажіть номер. В. Хомко – Восімдесят четверте в старій номерації. В. Харковець – Це з тої, попередньої, перше. Н. Поліщук – Шановні депутати, до даного проекту рішення, враховуючи зауваження нашої бюджетної комісії, враховуючи рекомендації Міністерства житлово-комунального госпордарства… В. Хомко – Мінрегіонбуду, Мінрегіонбуду. Н. Поліщук – Так, і враховуючи рецензію Регіонального відділення Фонду майна на звітну оцінку, є доповнення до проекту рішення. Пропонується доповнити проект рішення пунктом 2 такого змісту, ми сьогодні в письмовому вигляді вам всім роздали: «Затвердити висновок про вартість майна цілісного майнового комплексу Комунального підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської міської ради для ціни оренди згідно експертної оцінки в сумі 142 мільйона гривень без ПДВ. Відповідно пункти 2, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 3, 4, 5, 6 рахувати пунктами 3, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 4, 5, 6, 7. В додатку 3 до рішення Рівненської міської ради, а це Інформація про оголошення конкурсу, слова після таблички, слова «Вартість основних фондів за результатами незалежної оцінки станом на 31.08.2012 року становить 142 мільйона гривень» замінити словами «Вартість майна цілісного майнового комплексу Комунального підприємства «Теплотранссервіс» Рівненської

60 міської ради, крім індивідуально визначеного майна, переданого в оренду, за результатами незалежної оцінки станом на 31.08.2012 року становить 142 мільйона гривень без ПДВ». Проект договору оренди централізованого…, об’єкту централізованого теплопостачання, додаток 4 до проекту рішення викласти в редакції, яка роздана. Тобто, проект договору містить рекомендації міністерства. В. Хомко – Будь ласка. Е. Галайчук – Едуард Галайчук. Крім того, що озвучила пані Наталія, бюджетна комісія також пропонує в додаток 4, це договір оренди об’єкта централізованого… В. Хомко – …щось дуже невнятна розмова якась, я… Е. Галайчук – Крім того, що озвучила пані Наталія, в додаток 4, а це договір оренди об’єкта теплопостачання, пропонується доповнити в пункті 8… доповнити абзац 2: «Координацію контролю здійснює заступник міського голови, який здійснює штатну…, який діє згідно повноважень штатнопосадової інструкції. В. Хомко – Нормально. Е. Галайчук – Це контролювати наявний стан використання переданого в оренду договором об’єкта за використання орендарем умов укладеного договору орендодавець вправі уповноважити свої виконавчі органи та посадові особи на здійснення вказаного права. Координацію контролю здійснює заступник міського голови. В. Хомко – Нормально, годиться. Е. Галайчук – Дякую. В. Хомко – Будь ласка, пан Лащук. О. Лащук – Я хочу запитати. Взагалі, як ви оцінюєте ринкову вартість цілісного майнового комплексу Комунального підприємства «Теплотранссервіс» на сьогоднішній момент? В. Хомко – Будь ласка, зараз розкажем. Н. Поліщук – Що означає «як…»? О. Лащук – Ну яка, яка? Н. Поліщук – 142 мільйона гривень. О. Лащук – Точно? Н. Поліщук – Це без врахування того… В. Хомко – Мені… Хвилинку, щоб ви розуміли. Ми самі не оцінюєм, ми наняли ліцензовану незалежну організацію, яка це зробила. Нам ніхто не давав таке право цінити. Це було перевірено. До речі, сама користь навіть від того, комісія перевірила кожний об’єкт Теплокомуненерго. Ми понаходили купу об’єктів, які не числились в Теплокомуненерго і так далі. Було купа проблем, які не так числились і так далі. Це все було найдено, оцінено і зсумовано. Яка організація? Це організація, яка займалась ліцензією. Н. Поліщук – Рівнеексперт за результатами конкурсу визначена. О. Лащук – Ще запитання. Раніше було частину майнового комплекса Теплотранссервіс передано Рівнетеплоенерго, ТзОВ, так? Яким чином воно буде корилюватись власне з цією конкурсною пропозицією щодо оренди? Ну,

61 я гіпотетично говорю, якщо, наприклад, орендує, там, 46 тисяч, чи 45 відсотків котелень нашого міста Теплотранссервісу, зараз Рівнетеплоенергією, чи має шанс вийти якась інша структура і перемогти в цьому конкурсі? Крім Рівнетеплоенерго, так. В. Хомко – Безумовно, має. Ми зараз затверджуєм умови, хто нам дасть кращі умови, той вийде в цьому конкурсі. Ми зараз не визначаєм, тільки умови, на яких вони будуть приймать участь. Наша задача, щоб ми отримали з цього, ще крім всього іншого, щоб було тепло, щоб була гаряча вода, щоб не були звільнені люди, щоб не була зменшена зарплата і щоб нам ішла орендна плата. Рівнетеплоенерго може комусь подобається і заплатили на 15 мільйонів. Такого ще не було, що ми завжди брали кредит, давали, а нам заплатили 15 мільйонів і в нас нема проблем з платежами. Це їхні проблеми. Н. Поліщук – Те майно, яке на сьогоднішній день орендує Рівнетеплоенерго, є укладений договір, довгостроковий договір терміном на 10 років, він є чинним, його ніхто не розривав і дане майно індивідуально визначене не враховано в складі цілісного майнового комплексу, який на сьогоднішній день пропонується до конкурсу. О. Лащук – Тобто, ви, пане голово, вважаєте, що можна розділити цілісний майновий комплекс… В. Хомко – Він вже розділений. Н. Поліщук – А він уже розділений. В. Хомко – Він і був розділений. Ви, якщо знали б цю історію… О. Лащук – Та я знаю. В. Хомко – Ви пам’ятаєте? О. Лащук – Так. В. Хомко – …Комуненергія і так далі. О. Лащук – Тобто, для міста буде корисно, якщо воно буде розділене? Так? В. Хомко – Ну, для міста буде без різниці. Немає різниці. О. Лащук – І ще… В. Хомко – Я вам хочу нагадати, що в нас є ще третє підприємство, «Еско-Рівне», воно невеличке, але воно є, воно як кадрірований полк, там кращі спеціалісти зосереджені. О. Лащук – Угу. І ще запитання, ну, саме головне мабуть. Можете якусь надати інформацію про претендентів? Н. Поліщук – А претендентів взагалі ще немає. Якщо ви дивились закон про особливості передачі в оренду даних об’єктів, то претенденти визначаються протягом шестидесяти календарних днів з моменту оголошення про проведення конкурсу. А оголошення подається в десятиденний термін після прийняття рішення відповідною радою. В. Хомко – І конкурс відкритий на всю Україну. Н. Поліщук – Ми не знаємо, які будуть претенденти. О. Лащук – Добре, дякую. В. Хомко – Будь ласка.

62 Ю. Запорожець – Хотів би запропонувати свою кандидатуру в конкурсну комісію, потому до мене як до голови фракції будуть звертаться і громадські організації, і преса, щоб я володів ситуацією. В. Хомко – Бєз вопросов, бєз вопросов. Будь ласка… М. Конощук – Володимир Євгенович. В. Хомко – Так, будь ласка. М. Конощук – Шановний Володимире Євгеновичу, депутати. Значить, до мене в громадську приймальну партії «Батьківщина» звернулися члени трудового колективу з проханням тим, що в зв’язку з тим, що оголошується конкурс, вони просять, щоби депутатська група прийшла до них в трудовий колектив і вислухала їхні пропозиції. Тим більше, що вони надали звернення до депутатів Рівненської міської ради, Асоціації…, міжгалузевої Асоціації Укртеплокомуненергії України за їх підписом. В. Хомко – Не заперечую, будь ласка. Будь ласка. М. Конощук – Прошу створити таку комісію. Л. Гладун – В мене є просто зауваження відносно складу конкурсної комісії, так. Я розумію, що в нас всі депутати рівноправні, так, всі поважні, але чомусь тут одного депутата відокремили і не написали що він депутат. Я б хотів, щоб все-таки, це було написано так, як має бути. Хмилецький, заступника міського голови, член фракції «Наша Україна», а дальше йдуть депутати Рівненської міської ради без фракцій. І оскільки я розумію… В. Хомко – Бєз вопросов, бєз вопросов, все. І Запорожця включаєм, і фракцію…, все. Л. Гладун – Ні, я маю на увазі забрати звідти що там фракція, просто написати: депутат міської ради. В. Хомко – Все, добре, домовились. Пан Бучинський. О. Бучинський – По процедурі. Шановні колеги, шановний пане голово. Звичайно, що депутатський корпус намагається бути максимально відкритим. Так само система «Рада» встановлена в нашій залі не для того, щоб закриватися, і не для того, щоб журналісти, виборці, чи інші депутати, не могли взнати результати голосування депутата з того чи іншого питання. Я думаю, ви зі мною погоджуєтесь. Погоджуєтесь? (Сміх в залі). О. Бучинський – Ну, закрите має буть голосування чи журналісти не мають… В. Хомко – Голосування має буть таке, як ви самі вирішуєте. О. Бучинський – Значить, я пропоную, моя пропозиція на всі питання сьогоднішньої сесії, що залишились до кінця, це нормальна пропозиція, поставити в поіменному режимі. Допоки ми не внесем зміни в Регламент, які будуть передбачати всі питання в поіменному режимі. В. Хомко – Без питань, зрозуміло, я ставлю на голосування. Хто…, ставте перше, перше, значить, хто…, пропозиція Бучинського про поіменний режим. Хто за поіменний режим, будь ласка… О. Бучинський – Я для стенограми скажу. Це питання і всі подальші питання 23-ї сесії.

63 В. Хомко – Це питання і подальші. Я навіть знаю яке питання вас найбільше цікавить (сміється). А. Грещук – Скільки це в нас, 18? А, від присутніх. 46. В. Харковець – Потім підійшов Бабат і Бобровський. В. Хомко – Ну зараз результат буде видно. М. Конощук – …вже деякі покинули зал. В. Хомко – Зараз буде видно все на дошці, бо там буде і «за», і «проти», і всі, то ж всьо буде пораховано. Ми тепер озброєні. Хто за пропозицію Бучинського – прошу проголосувати. На жаль, журналісти голосувати не можуть, вибачайте. В. Харковець – За – 10. (Результати голосування: за – 10; проти – 0; утрималися – 0). В. Хомко – Дякую. Наступне питання, тепер по суті. В. Харковець – За – 10, проти – 11, утримались – 12. (Результати голосування: за – 10; проти – 11; утрималися – 12). В. Хомко – Отже, ми можем, зараз скільки нас є, 44 депута…, 45 депутатів нас є. Будь ласка, шановні, тепер за питання по суті, яке ми назначили, з тими поправками, щоб ввести члена комісії, і з тими поправками і оголошені були під стенограму. Хто за – прошу проголосувати. М. Конощук – І зустрітись з трудовим колективом. В. Хомко – Так. Ну то це не в протиріччя, це я доручення даю. Що вам ще потрібно? Ну безумовно, для чого це в рішення? В. Харковець – Голосуєм. В. Хомко – Голосуєм. Хто за – прошу проголосувати. Поїхали. Я сам з колективом зустрінусь, але коли прийде час, коли вже буде, ну, конкретна розмова. Так, все, нормально. В. Харковець – За – 37. (Результати голосування: за – 37; проти – 0; утрималися – 0). В. Хомко – Вимога ставиться, я ще раз кажу, щоб всі розуміли, вимога ставиться, що всі сто відсотків працівники трудового колективу були працевлаштовані з заробітною платою не менше, ніж та, що є. Вимога основна буде. Голос у залі – А скільки часу? В. Хомко – Ну скільки буде Теплокомуненер… О. Лащук – Дозвольте. У зв’язку з позитивним голосуванням… В. Хомко – Так. О. Лащук – ...ну, що для нас є негативного. Наша фракція вимагає теж члена комісії. В. Хомко – Уже пізно, все, шановні, спізнились, проспала ваша фракція ваше щастя. Значить, я вас включу в другу комісію, не переживайте. (Сміх в залі). УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2662 «Про проведення конкурсу на право оренди об’єкта централізованого теплопостачання – цілісного

64 майнового комплексу Комунального Рівненської міської ради» (додається).

підприємства

«Теплотранссервіс»

30. СЛУХАЛИ: Про внесення уточнень до рішення Рівненської міської ради від 13.12.2012 р. № 2636 "Про внесення змін та доповнень до Програми реформування та розвитку житлово-комунального господарства міста Рівного на 2011 – 2014 роки, затвердженої рішенням Рівненської міської ради від 28.12.2010 № 51 (із змінами, внесеними рішеннями Рівненської міської ради)" . ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Дев’яносто третє «Про внесення уточнень до рішення Рівненської міської ради від 13.12.2012 № 2636… Я вас заспокою, пане Лащук, я трошки так пошуткував, але, там комісія ні на що не вплине, там не… Бо, якщо комісія на щось вплине, то буде прокуратура. Там повинно буть все абсолютно до бубочки закона. Хто подасть пропозиції – вони будуть опубліковані. То комісія там досить формальна. Дев’яносто третє «Про внесення уточнень до рішення Рівненської міської ради від 13.12.2012 № 2636 «Про внесення змін та доповнень до Програми реформування та розвитку житлово-комунального господарства міста Рівного на 2011 – 2014 роки, затвердженої рішенням Рівненської міської ради від 28.12.2010 № 51 (із змінами, внесеними рішеннями Рівненської міської ради)». Е. Галайчук – Без зауважень, на голосування. В. Хомко – Будь ласка. О. Бучинський – Є пропозиція, процедурна. В. Хомко – Хвилинку. В. Харковець – Відмініть голосування. В. Хомко – Відмініть голосування. Слухаю. Відмініть голосування, повторно винесем. О. Бучинський – Є пропозиція голосувати це питання і далі наступні в поіменному режимі. В. Хомко – Шановні, вибачте мені, я це ставить питання не буду. О. Бучинський – А чому? В. Хомко – Ми вже раз проголосували. О. Бучинський – Ви порушуєте Регламент. Ми зараз заблокуєм роботу лічильної комісії. В. Хомко – То що, ви будете після кожного питання…? Після кожного питання будете ставити…? О. Бучинський – Так, я буду кожного питання ставити. Я маю на це право. В. Хомко – Що мені скажуть юристи? О. Бучинський – Виступ з кожного питання. В. Хомко – Щас я…, юристи в нас для того є.

65 (Шум та обмін думками в залі). В. Хомко – Ну так він і так і хоче, він же ж так і хоче, щоб ми до ранку працювали. Л. Стригунова – В такій редакції пропозиція вже голосувалась. В. Хомко – Все, дякую. Дев’яносто четверте питання «Про внесення змін… О. Бучинський – Голосувалася пропозиція дев’яносто, попереднє і всі наступні, а я, крім того, що вже проголосовано і всі наступні. В. Хомко – Ну будьте серйозною людиною. Якщо воно проголосовано десять, воно й буде дальше… О. Бучинський – Журналісти вимагають відкритості роботи Рівненської міської ради, громада вимагає відкритості. Чого ви ховаєтесь? Ви боїтеся показати голос свій? Хто буде голосувати чесно, кожен візьме роздруківку і подивиться. Я не можу зрозуміти позицію. В. Хомко – Останній раз. Я, щоб зняти це питання, бо ви будете дискутувати більше, ніж на ту тему говорити. Ще раз ставлю питання. Повторіть, пропозицію Бучинського, ще раз ставлю і більше… О. Бучинський – Пропозиція голосувати питання 23-ї сесії в поіменному режимі. В. Хомко – В поіменному голосуванні. (Депутат О. Бучинський щось сказав поза мікрофоном). В. Хомко – Ми…, ну…, ще ж треба внести, щоб проголосувати, ще ж треба набрать текст. Ви розумієте? Так, пропозиція Бучинського, голосуєм. Хто за? Хто проти? Утримався? В. Харковець – За – 11. (Результати голосування: за – 11; проти – 0; утрималися – 0). В. Хомко – Дякую. Наступне, дев’яносто четверте “Про внесення змін в додаток до рішення Рівненської міської ради… Шановні, не тратьте свого часу. Дев’яносто четверте “Про внесення змін… А. Грещук – Дев’яносто третє, ми не голосували. В. Хомко – Да, дев’яносто третє, я вибачаюсь. Дайте ж мені… Дев’яносто третє “Про внесення змін до програми житлово-комунального господарства...”. Нема заперечень? Хто за – прошу проголосувати. Хвилинку, хвилинку, ще не виставили. Поїхали. Ми вже зробили все, що “Раду” зламати неможливо, хіба що з сокирою прийти сюда. Так вже “Раду” заблокувати неможливо. Уже китайські спеціалісти тут попрацювали. В. Харковець – За – 40. (Результати голосування: за – 40; проти – 0; утрималися – 0). В. Хомко – Дякую. УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2663 “Про внесення уточнень до рішення Рівненської міської ради від 13.12.2012 № 2636 "Про внесення змін та доповнень до Програми реформування та розвитку житлово-комунального господарства міста Рівного на 2011 – 2014 роки, затвердженої рішенням

66 Рівненської міської ради від 28.12.2010 № 51 (із змінами, внесеними рішеннями Рівненської міської ради)” (додається). 31. СЛУХАЛИ: Про внесення змін в додаток до рішення Рівненської міської ради від 03.05.2012 р. № 2032 "Про передачу на баланс Управління житловокомунального господарства об’єктів нерухомого майна, які перебувають на балансі житлово-комунальних підприємств" . ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Дев’яносто четверте «Про внесення змін у додаток до рішення Рівненської міської ради від 03.05.2012 № 2032 «Про передачу на баланс Управління житлово-комунального господарства об'єктів нерухомого майна, які перебувають на балансі житлово-комунальних підприємств». Е. Галайчук – Бюджетна комісія без зауважень. В. Хомко – Нема заперечень? Шановні, будьте обережні, ми продовжуємо голосування. Хто за – прошу проголосувати. В. Харковець – Володимир Євгенович, кажіть що поїхали. В. Хомко – Поїхали-поїхали. Їдем уже… В. Харковець – За – 39. (Результати голосування: за – 39; проти – 0; утрималися – 0). В. Хомко – Дякую. УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2664 “Про внесення змін у додаток до рішення Рівненської міської ради від 03.05.2012 № 2032 "Про передачу на баланс Управління житлово-комунального господарства об'єктів нерухомого майна, які перебувають на балансі житлово-комунальних підприємств ” (додається). 32. СЛУХАЛИ: Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців будинку № 257 на вул. Соборній у м. Рівному. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Перше, по тексту йшло перше «Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців будинку № 257 на вулиці Соборній в місті Рівному». А. Грещук – Голосуєм. В. Хомко – Щось маєте сказать, Юрій Миколайович? Ю. Запорожець – Да. Я хочу сказати, Володимир Євгенович. Ми знаєм, хто такий Новосад і на сьогоднішній день так склалась фінансова ситуація Асоціації по сільському будівництву, що вона нічого не має. Все вони передали на товариство з аналогічною назвою, да. Тому б хотілось би, щоб ви

67 призначили якийсь громадський контроль скільки це будуть капіталовкладення і скільки він грошей дасть. По іншому заперечень немає. В. Хомко – Без питань. Кого ви пропонуєте, як це зробити? (Депутат Ю. Запорожець щось сказав поза мікрофоном). В. Хомко – Харашо, без питань. Це достатньо доручення. Олександре, я вас прошу, підберіть групу і скажіть що робити. Домовились? О. Нестерук – Домовились. В. Хомко – Якщо треба якесь розпорядження - я підпишу розпорядження. Перше питання, хто за – прошу проголосувати. Поїхали. В. Харковець – За – 35. (Результати голосування: за – 35; проти – 0; утрималися – 0). В. Хомко – Дякую. УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2665 “Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців будинку № 257 на вул. Соборній в м. Рівному ” (додається). 33. СЛУХАЛИ: Про звернення Рівненської міської ради до Кабінету Міністрів України щодо введення утилізаційного збору. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Наступне друге «Про звернення Рівненської міської ради до Кабінету Міністрів України щодо введення утилізаційного збору». Голос у залі – Голосуєм. В. Хомко – Нема заперечень? Будь ласка, хто там що? Будь ласка, хто хо…? Будь ласка, пане Бобровський. Будь ласка. Ні, просто, якщо вам є щось доповнити. (Депутат А. Бобровський щось сказав поза мікрофоном). В. Хомко – Ні, зам, безусловно, но проект рішення прочитайте. А. Бобровський – Я перепрошую, ви мені доручили… В. Хомко – Так, я пам’ятаю. А. Бобровський – Доручення і я його ретельно, уважно вивчив, бо я…, давали пропозицію, ще раніше давав. Значить, це питання поставлено було Президентом України в травні 11-го року. Працювало Міністерство екології, Міністерство економіки і підготовлена Постанова. В. Хомко – Так. А. Бобровський – Вона має бути підписана, бо я з Держдепартаментом Екобезпеки зв’язувався, там тільки поміняють назву міністерства. І тут є, це відповідає хто? Той, що виробляє, в цій Постанові, і той, хто продає. Це перше. В. Хомко – Це дуже логічно, до речі. Дуже логічно. А. Бобровський – Да, абсолютно всьо написано. І до цього має відношення обласна адміністрація.

68 В. Хомко – Ви пропонуєте зняти це питання? А. Бобровський – Абсолютно. В. Хомко – Нема інших заперечень? Ставлю пита…, пропозицію Бобровського на голосування. Хто за те, щоб зняти – прошу проголосувати. Одну хвилинку. А. Грещук – Да-да, голосуєм. О. Курсик – Так, а може по суті проголосувати? В. Хомко – Ні, ми по…, знімаєм, це трошки різні речі. Щас, хвилинку, поставлю. Зняти питання два з розгляду. Ні-ні-ні, все ж… М. Конощук – Ні, треба написати… як. В. Хомко – Да. М. Конощук – Іначе буде «за». В. Хомко – Але питання дійсно назріло і навіть перезріло. Шановні… Ю. Запорожець – Поки не йде голосування, Володимир Євгенович. Я згідний, ми знаємо… Що звернення це дасть? Це може тільки прискорити процес прийняття Кабінетом Міністрів відповідної постанови. В. Хомко – Ні, так не такої, а… Ю. Запорожець – А, на підпису. В. Хомко – В том то й діло. Чекаєм, напишуть, і ми знімаєм питання, проголосуєм за зняття питання. А. Чугуєвець – То хай буде по суті не проголосовано та й все. В. Харковець – Це різні речі. В. Хомко – Шановні. (Шум та обмін думками в залі). В. Хомко – Всьо, поїхали, за те, щоб зняти. В. Харковець – За – 39. (Результати голосування: за – 39; проти – 0; утрималися – 0). В. Хомко – Дякую. УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2666 “Про зняття з розгляду питання, яке стосується звернення Рівненської міської ради до Кабінету Міністрів України щодо введення утилізаційного збору” (додається). 34. СЛУХАЛИ: Про проведення громадських слухань. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Наступне третє, перекликається з цим «Про проведення громадських слухань». Всі ознайомлені? Будь ласка. Всім дам слово, я всім дам слово. О. Бучинський – Процедурне, по зверненню до секретаріату. Голосує 45 депутатів, а в залі присутньо 43 разом з міським головою. Прохання вимкнути пульти.

69 В. Хомко – Будь ласка. Будь ласка, послідкуйте за своїми колегами, хто за кого голосує. С. Васильчук – Шановний голово, шановні депутати, пропоную зняти це питання з порядку денного в зв’язку з наявною заявою Товариства «ЕКО-ХЕЛП» щодо зняття питання розміщення за адресою Чернишова, 7. В. Хомко – Нема питань. Будь ласка. Шановні… А. Бобровський – Також зняти, я перепрошую, це питання. В. Хомко – Все зрозуміло. А. Бобровський – Тому що це справа кого? Адміністрації і власників… В. Хомко – Ні-ні, тут трошки про інше йде, тут… А. Бобровський – Ні, то я то розумію, де поставити оці збори. То їхні справи, вони за це відповідають, а нам контролювати. В. Хомко – Добре. Все, шановні… Ю. Запорожець – Володимир Євгенович, можна слово, да? В. Хомко – Да, будь ласка. Ю. Запорожець – Я хочу зазначити. Громадські слухання – це дуже добре, да, але громадські слухання, я так розумію, проходять відносно «ЕКО-ХЕЛПа», так? Да? Ситуація не в тому. Я хочу сказати, на сьогоднішній день нихто ртутно вмістові лампочки не збирає. Було єдине підприємство, яке взялось це робити. Сьогодні, завтра, післязавтра, поки пройдуть громадські слухання, поки визначаться, хто буде, де буде і як, ці лампочки будуть викидуваться на смітник… В. Хомко – Юрій Миколайович, то це для того й робиться, це ти говориш якраз… Ю. Запорожець – То хай би «ЕКО-ХЕЛП» працювало би, а громадські слухання… В. Хомко – То це ж громадські слухання робились для того, щоб «ЕКО-ХЕЛП» не працював, ти ж розумій. Ю. Запорожець – То я ж кажу, це несерйозно і нерозумно. В. Хомко – Все, ну то значить знімаєм. Ю. Запорожець – Єдине підприємство взялось це робити. В. Хомко – Все, знімаєм, ну. За пропозицію Васильчука, хто за – прошу проголосувати. Будь ласка. Поїхали. Голос у залі – Нам роблять зауваження, що хтось відсутній, що немає. В. Хомко – Ну ідіть й подивіться, бо зараз… А. Грещук – За – 33. (Результати голосування: за – 33; проти – 0; утрималися – 0). УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2667 “Про зняття з розгляду питання, яке стосується проведення громадських слухань” (додається). 35. СЛУХАЛИ:

70 Про передачу безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства гр. Козусєвій Т. В. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Четверте «Про передачу безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства громадянці Козусєвій Т.В.». Р. Гресько – Дана ділянка була в 98-му році ще виділена, державний акт є, просто міняється статус земельної ділянки. В. Хомко – Нема заперечень? Хто за – прошу проголосувати. В. Харковець – За – 21. (Результати голосування: за – 21; проти – 0; утрималися – 0). УХВАЛИЛИ: (Проект рішення не отримав необхідної кількості голосів на підтримку і відповідно до пункту 26.15 Регламенту Рівненської міської ради вважається відхиленим). 36. СЛУХАЛИ: Про приватизацію нежитлового приміщення за адресою м. Рівне, вулиця Симона Петлюри, 5. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – П’яте «Про приватизацію нежитлового приміщення за адресою місто Рівне, вулиця Симона Петлюри, 5». Н. Поліщук – До проекту рішення зауважень немає. В. Хомко – Немає застережень? Будь ласка, пан Лащук. О. Лащук – Яку суму повинен отримати міський бюджет від цієї приватизації? Ну приблизно. Н. Поліщук – Я не хочу просто залазить навіть в приблизні розрахунки. Після проведення…, затвердження рішення, прийняття, буде оголошений конкурс, відібраний експерт і буде проведено оцінку. Вона буде відповідати ринковій вартості. О. Лащук – А раніше, що тут знаходилось? Н. Поліщук – Це підвальне приміщення, воно перебувало в даного підприємця в оренді. Там нічого не було. О. Лащук – А скільки він зараз платить за оренду? Н. Поліщук – Він за оренду платить 791 гривню 41 копійку в місяць, там є довідка до даного проекту рішення в формі таблиці. Е. Галайчук – І плюс ПДВ ще. Н. Поліщук – Ну, плюс ПДВ, так, і щомісячно коригується на індексі інфляції, затвердженої Мінстатом. В. Хомко – Будь ласка, пан Бучинський щось хотів. О. Бучинський – Процедурне питання. Враховуючи, що було вилучено дві незаконно голосуючі картки, прохання поставити мою пропозицію про розгляд з п’ятого питання і до останнього в поіменному режимі.

71 В. Хомко – Що юристи? В. Харковець – Це знов те саме. В. Хомко – Все, значить, п’яте питання «Про приватизацію нежитлового приміщення… О. Бучинський – Чому ви не ставите моє питання на голосування? В. Хомко – Тому що ми вже двічі його ставили. О. Бучинський – А я інше ставлю, з п’ятого по останнє, а було з четвертого. В. Хомко – «Про приватизацію нежитлового приміщення за адресою місто Рівне, вулиця Симона Петлюри, 5». О. Бучинський – Ви порушуєте Регламент. В. Хомко – Будь ласка, хто за – прошу проголосувати. В. Харковець – Поїхали. (Результати голосування: за – 34; проти – 0; утрималися – 0). УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2668 “Про приватизацію нежитлового приміщення за адресою м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 5” (додається). 37. СЛУХАЛИ: Про приватизацію нежитлового приміщення за адресою м. Рівне, вулиця Симона Петлюри, 5. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Шосте «Про приватизацію нежитлового приміщення за адресою місто Рівне, вулиця Симона Петлюри, 5». Що, знов те саме? Н. Поліщук – До проекту рішення зауважень немає. Е. Галайчук – Пане голово, Едуард Галайчук. Бюджетна комісія розглядала цей проект рішення і враховуючи те, що ми доручали врегулювати питання щодо відведення і користування земельною ділянкою поряд, а це «Бочка», бар, воно не вирішено, тому є пропозиція дійсно це питання відкласти на довивчення. В. Хомко – Хто скаже мені з земельщиків? Роман Яремович. Е. Галайчук – Мені не доповідали щодо… В. Хомко – А, це, я вибачаюсь, це не до земельщиків. Пані Наталя В’ячеславівна, що? Н. Поліщук – Вся справа в тому, що земельна ділянка за будівлею по Симона Петлюри, 5 в цілому не закріплена. Дана будівля має кучу співвласників. В. Хомко – Так. Н. Поліщук – І це одне із нежитлових приміщень… В. Хомко – Но це слушне зауваження? Це слушне зауваження? Н. Поліщук – Я вважаю, що ні. В. Хомко – Будь ласка. С. Васильчук – Шановний голово, шановні депутати, я вибачаюсь. Пане Едуард, рішення бюджетна комісія такого не приймала. Тому комісія підтримала даний проект рішення. А те, що там знаходяться декілька

72 співвласників і користуються цією будівлею, то дати просто протокольне доручення, щоб наші земельники вияснили, хто користується цим приміщенням, бо там є Захист прав споживачів, і інші власники, щоб вони зобов’язали їх врегулювати земельне питання. Дякую. С. Паладійчук – Я хочу підтримати… В. Хомко – Я всім дам слово. С. Паладійчук – Хочу підтримати Васильчука і сказати про те, що якраз після того, якщо надамо можливість підприємцю викупити по експертній ціні, потім внести нормальний там ремонт, ми зможемо цю землю приватизувати. І я хотів би нагадати ще річ. Нас на бюджетній комісії поінформували, що на профільній комісії пані Виноградовою цього підприємця попросили, не підприємця, перепрошую, це благодійний фонд, попросили надати допомогу, на що вони надали. Получається, то єсть, вони пішли назустріч, і тепер якесь виникає питання. В. Хомко – Зрозуміло, зрозуміло. С. Паладійчук – Тому пропозиція підтримати проект рішення, а земельні питання будуть врегульовані. В. Хомко – Добре. Будь ласка. Л. Гладун – Володимир Євгенович, я розумію, що в декого добрі наміри, але треба говорити правду. Тут дехто казав про журналістів. Оцей фонд, він взагалі там не працює, приміщення використовується не за призначенням. І купляє не фонд, а купляє те, що купив…, якому дали на попередньому. Це така прихватизація закрита, закрита. Якщо ви мені скажете, що зробив цей фонд і чи він там є, отоді ми можем говорити про те, давати чи не давати. В. Хомко – Є, щоб відповісти, треба… Н. Поліщук – Фонд, даний благодійний фонд існує і вони, цей благодійний фонд, досить давно знаходяться в цьому приміщенні. На сьогоднішній день помінявся власник благодійного фонду. Дійсно, це підприємець Гайдук, але остання робота фонду, пані Зелінська підтвердить, тобто, благодійні внески для дітей-інвалідів він надавав, інші благодійні внески він надає для дітейсиріт. Тобто, фонд на сьогоднішній працює і воно використовується як офісне приміщення для розміщення благодійного фонду. В. Хомко – Зрозуміло. Пані Зелінська, будь ласка, ваш коментар. Л. Зелінська – Я хочу підтвердити дійсно, що фонд підтримав Спілку дітейінвалідів «Передзвін» і надав благодійний внесок на допомогу в ремонті. В. Хомко – Дякую. Пане Лащук, ви щось хотіли? Пане Лащук, якщо…, кажіть, бо час іде. О. Лащук – Я хотів запитати, як цей благодійний фонд пов’язаний з тим підприємцем? Я маю на увазі, що там зараз знаходиться? Ми ж розумієм, що там знаходиться заклад громадського харчування… Н. Поліщук – Абсолютно ні, заклад «Бочка» знаходиться зовсім в іншому місці. Зовсім в іншому. В. Хомко – Все. Всі вияснили питання? Будь ласка, хто за даний проект рішення, шостий – прошу проголосувати. Будь ласка. Хто проти? Утримався? В. Харковець – За – 30.

73 (Результати голосування: за – 30; проти – 0; утрималися – 0). УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2669 “Про приватизацію нежитлового приміщення за адресою м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 5” (додається). 38. СЛУХАЛИ: Про затвердження проекту землеустрою та продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення за адресою м. Рівне, вулиця Гагаріна, 39. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Наступне сьоме «Про затвердження проекту землеустрою та продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення за адресою місто Рівне, вулиця Гагаріна, 39». Н. Поліщук – До проекту рішення зауважень немає. В. Хомко – Нема застережень? Будь ласка. С. Паладійчук – В мене нема застережень, я буду голосувати за, просто мені цікаво: де саме? Там Гагаріна, 39 дуже величезний об’єкт. Хто може мені пояснити: який це саме частинка того об’єкта? Ні, ну там величезна така територія. Тобто, це на сторону Гагаріна, чи на сторону туда Черняка. Л. Туровська – Всередині. С. Паладійчук – Можливо Станіслав підскаже. Ю. Запорожець – Синє приміщення, перед банком, перед «…банк». В. Хомко – Все, нема запитань. Хто за даний проект рішення – прошу проголосувати. Поїхали. В. Харковець – За – 32. (Результати голосування: за – 32; проти – 0; утрималися – 0). В. Хомко – Дякую. УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2670 “Про затвердження проекту землеустрою та продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення за адресою м. Рівне, вул. Гагаріна, 39” (додається).

39. СЛУХАЛИ: Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення за адресою м. Рівне, вулиця Курчатова, 62. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Восьме «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення за адресою місто Рівне, вулиця Курчатова, 62». Н. Поліщук – До проекту рішення зауважень немає. Л. Туровська – Без зауважень.

74 В. Хомко – Голосуєм. Поїхали. Аж сподобалось мені як система працює, ну скільки… Ні, ну скільки ж це всьо… В. Харковець – За – 33. (Результати голосування: за – 33; проти – 0; утрималися – 0). УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2671 “Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення за адресою м. Рівне, вул. Курчатова, 62” (додається). 40. СЛУХАЛИ: Про зарахування на баланс та передачу будівлі Свято-Троїцької церкви УПЦ КП у безоплатне користування. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Десяте «Про зарахування на баланс та передачу будівлі СвятоТроїцької церкви УПЦ КП у безоплатне користування». А. Грещук – Ми зняли дев’яте. Е. Галайчук – Бюджетна комісія – на розгляд сесії. В. Хомко – Будь ласка. Є застереження якісь? Н. Поліщук – До даного проекту рішення було зауваження уточнити в назві і в пункті другому назву релігійної громади, яка відповідно вони проводили її через реєстрацію. То пропонується замість «УПЦ КП», що є в тексті і в назві, замінити «релігійній громаді УПЦ КП місто Рівне (Басів Кут) Свято-Троїцька парафія». В. Хомко – Нема заперечень. Хто за такий проект рішення з зауваженням – прошу проголосувати. Поїхали. В. Харковець – За – 34. (Результати голосування: за – 34; проти – 0; утрималися – 0). УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2672 “Про зарахування на баланс та передачу будівлі Свято-Троїцької церкви у безоплатне користування релігійній громаді Української Православної Церкви Київського Патріархату ” (додається). 41. СЛУХАЛИ: Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу земельної ділянки у провулку Січових Стрільців, 33 безоплатно у власність. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Одинадцяте «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу земельної ділянки у провулку Січових Стрільців, 33 безоплатно у власність».

75 В. Парчук – Зауважень до проекту рішення немає. Л. Туровська – Без зауважень. В. Хомко – Голосуєм. Поїхали. В. Харковець – За – 16. (Результати голосування: за – 16; проти – 0; утрималися – 0). УХВАЛИЛИ: (Проект рішення не отримав необхідної кількості голосів на підтримку і відповідно до пункту 26.15 Регламенту Рівненської міської ради вважається відхиленим). 42. СЛУХАЛИ: Про затвердження проекту землеустрою та передачу безоплатно у власність земельної ділянки на вул. Костромській, 53. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Тринадцяте «Про затвердження проекту землеустрою та передачу безоплатно у власність земельної ділянки на вулиці Костромській, 53». В. Парчук – Без зауважень. В. Хомко – Голосуєм. Поїхали. Слово хочте, так? Зараз дам. В. Харковець – За – 27. (Результати голосування: за – 27; проти – 0; утрималися – 0). УХВАЛИЛИ: (Проект рішення не отримав необхідної кількості голосів на підтримку і відповідно до пункту 26.15 Регламенту Рівненської міської ради вважається відхиленим). 43. СЛУХАЛИ: Про зміну режиму голосування. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Шановні, я хочу сказать таку річ. Ви мене не підозрюєте, що за мене хтось голосує? Я відповідаю в цій залі лише за себе особисто, більше я в цій залі ні за кого не відповідаю. Я вам клянусь, що я голосую сам особисто. Будь ласка. В. Харковець – Володимир Євгенович, від секретаріату. В. Хомко – Так. В. Харковець – Ті карточки депутатів міської ради, які були зареєстровані на початку сесії і зараз їх немає в сесійній залі. Це: Остапчук Андрій, Рязанов Станіслав, Бабат Олександр, Смолярчук Ольга на даний момент і Ірочка, от зараз, так, знаходяться в секретаріаті. В. Хомко – Ми ж не Верховна Рада, в нас тут пристойне суспільство, так що не думайте, що ми… І биться не будем, і голосуєм самі за себе. Будь ласка…

76 О. Осуховський - …якщо не буде поіменного голосування, Володимир Євгенович. В. Хомко – (Сміється). Давайте. О. Осуховський – Володимир Євгенович, якщо не буде поіменного голосування, то зараз якраз будуть битися. В. Хомко – Добре. О. Осуховський – Якщо система «Рада» куплена за 300 тисяч, щоби вона працювала, а не отут голосуєте… В. Хомко – Добре. Будь ласка, ваше слово. О. Карпяк – Була пропозиція до чотирнадцятого. В. Хомко – Да, будь ласка, до чотирнадцятого. А. Грещук – Чотирнадцяте… О. Карпяк – Є пропозиція голосувати, ну, моя, як депутата, це питання і всі послідуючі в поіменному режимі. Прошу поставити на голосування. В. Хомко – Ставим на голосування. Хто за те, щоби пропозицію голосувати в поіменному голосуванні… Ви це…, воно ж буде весь час, то ви наберіть собі, щоб було. Прошу голосувати. О. Осуховський – Громада повинна знати як голосують депутати. В. Хомко – За пропозицію Карпяка голосуєм. В. Харковець – За – 15. (Результати голосування: за – 15; проти – 0; утрималися – 0). В. Хомко – Ми проголосували це? А. Грещук – Це треба…, порахуйте. В. Харковець – 25, 34, 42 вийшло. 42. В. Хомко – Будь ласка. О. Бучинський – Оголосіть рішення для протоколу. Рішення прийнято чи ні? В. Харковець – За – 15, проти – 9, утримались – 8, не голосували – 10. О. Бучинський – Процедурне питання Карпяка пройшло чи ні? В. Харковець – 42, пройшло. О. Бучинський – Для протоколу, да, для стенограми – пройшло. Всі наступні питання в поіменному режимі. Можемо взяти роздруківку з будь-якого питання. В. Хомко – Будь ласка, 15… А. Грещук – Згідно нашого Регламенту ви можете взяти цю роздруківку, але використовувати тільки для власного користування. О. Бучинський – Безперечно, тільки для себе. А. Грещук – Не для засобів масової інформації, тому що за рішенням ради тільки можна передавати в засоби масової інформації такі роздруківки. О. Бучинський – Добре, тільки для себе візьму. В. Хомко – Домовились. УХВАЛИЛИ: Змінити режим голосування і замість звичайного голосування проводити поіменне голосування.

77 44. СЛУХАЛИ: Про затвердження проекту землеустрою та передачу безоплатно у власність земельної ділянки на вул. Молодіжній, 8. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Чотирнадцяте «Про затвердження проекту землеустрою та передачу безоплатно у власність земельної ділянки на вулиці Молодіжній, 8». В. Парчук – Без зауважень. Л. Туровська – Без зауважень. В. Хомко – Хто за – прошу проголосувати. Ні, це поіменне голосування. Ні, ну то нам… Ні, то ви це не друкуйте, ви тільки загальне виводьте, а це він собі роздруковку візьме. А. Чугуєвець – Воно показує всєгда. В. Харковець – За – 31. (Результати голосування: за – 31; проти – 0; утрималися – 0). В. Хомко – Ну що ви звідти з заднього побачите, роздрукуйте собі і подивитесь уважно. Всерівно, це ж видно тільки… Навіть я звідси не бачу. УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2673 “Про затвердження проекту землеустрою та передачу безоплатно у власність земельної ділянки на вул. Молодіжній, 8” (додається). 45. СЛУХАЛИ: Про затвердження проекту землеустрою та передачу безоплатно у власність земельної ділянки на вул. Малорівненській (біля будинку № 105). ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – П’ятнадцяте «Про затвердження проекту землеустрою та передачу безоплатно у власність земельної ділянки на вулиці Малорівненській (біля будинку № 105)». В. Парчук – Без зауважень. Л. Туровська – Без зауважень. В. Хомко – Хто за – прошу проголосувати. Ну загальний виведіть, щоб цього не було, його ж всерівно не видно. В. Харковець – За – 22. (Результати голосування: за – 22; проти – 0; утрималися – 0). В. Хомко – Ну що ж його видно, як я навіть не бачу звідси? Хто ж його там…? УХВАЛИЛИ:

78 (Проект рішення не отримав необхідної кількості голосів на підтримку і відповідно до пункту 26.15 Регламенту Рівненської міської ради вважається відхиленим). 46. СЛУХАЛИ: Про повернення до розгляду питання з порядковим номером 4 "Про передачу безоплатно у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства гр. Козусєвій Т. В." ВИСТУПИЛИ: В. Першогуба – Дозвольте слово. В. Хомко – Будь ласка. В. Першогуба – Я хочу сказати з четвертого питання. Більшість не проголосувало, ми, наприклад, на фракції розглядали це питання. Ми рахували, що це вільна земельна ділянка виділяється громадянці Козусєвій, но тут піднесли документи. От в мене на руках акт постійного користування від 98-го року. Цій людині давалася в колгоспі ця земля. В неї була, земля ця, в постійному користуванні. Да, і якщо можна, нам Яремович хай грунтовно виступить з цього питання. Я не знаю, яка в нас сьогодні процедура повернення. Чи може процедури недовіри до голосування в нас вже немає. В. Хомко – Ця жінка є тут? Р. Гресько – Нема, але, Володимир Євгенович, депутати не розібралися, думали, що то вільна земельна ділянка. В. Хомко – Роман Яремович, ми винесем на наступну сесію, дасте мені все. С. Богатирчук-Кривко – Давайте переголосуємо. Це дійсно є в людини державний акт, тоді давали на постійне користування. Вона там живе. В. Хомко – Роман Яремович, ну що їй один місяць грає роль? Ну через місяць буде на сесії. В. Першогуба – Всьо, я просто по факту. А. Грещук – Можна? В. Хомко – Да, будь ласка. А. Грещук – Шановні колеги, зверніть увагу на результати останнього голосування. За – 22, проти – 5, утримались – 7, не голосували – 8. Не пройшло рішення. Жодного зауваження з боку виконавців і депутатів не було. То або ми… (Депутат С. Богатирчук-Кривко щось сказала поза мікрофоном). А. Грещук – А, це садівництво? Я не звернув увагу.

47. СЛУХАЛИ: Про затвердження проекту землеустрою та передачу безоплатно у спільну сумісну власність земельної ділянки на вул. Прохідній, 15. ВИСТУПИЛИ:

79 В. Хомко – Всьо, їдем дальше. Шістнадцяте «Про затвердження проекту землеустрою та передачу безоплатно у спільну сумісну власність земельної ділянки на вулиці Прохідній, 15». В. Парчук – Без зауважень. Л. Туровська – Без зауважень. В. Хомко – Хто за – прошу проголосувати. В. Харковець – За – 36. (Результати голосування: за – 36; проти – 0; утрималися – 0). УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2674 “Про затвердження проекту землеустрою та передачу безоплатно у спільну сумісну власність земельної ділянки на вул. Прохідній, 15” (додається). 48. СЛУХАЛИ: Про порядок подальшої роботи сесії та необхідність влаштування перерви. ВИСТУПИЛИ: Л. Гладун – Володимир Євгенович. В. Хомко – Да. Л. Гладун – Ми повинні якось, все-таки, секретаріат повинен слідкувати, прийняти якесь рішення. По Регламенту в нас обідня перерва. Або ми працюєм без обіда, або до якогось питання без обіду. Тоді треба прийняти рішення. В. Хомко – Шановні, в нас дуже багато питань, ми не зможем без обіду. Голос у залі – Без обіду. В. Хомко – Ну працюєм без обіду. (Шум та обмін думками в залі). В. Хомко – Ми так вмієм себе запутать, що… Хто за те, щоб працювати без обіду з малою переревою – прошу проголосувати. В. Харковець – Хай введуть. В. Хомко – Хай введуть, почекайте, то ж не так все просто. (Шум та обмін думками в залі). В. Хомко – Шановні, це ж матеріал не тільки для нас, це і для прокуратури, для СБУ, для всіх, те, що ми тут голосуєм. Тому воно все повинно бути записано, задокументовано, зберігатись в архіві і таке інше. Тут розглядаються серйозні питання, в тому числі пов’язані з землею, з фінансами, іншими ресурсами. А. Грещук – Так, голосуєм. В. Харковець – Щоб без обіду, да? В. Хомко – Без обіда, з малою перервою. Ми перерву оголосим без п’ятнадцяти два, або в половині на п’ятнадцять хвилин. В. Харковець – Якщо проголосуєм. За – 28. (Результати голосування: за – 28; проти – 0; утрималися – 0).

80 УХВАЛИЛИ: Продовжити роботу сесії міської ради без влаштування обідньої перерви.

49. СЛУХАЛИ: Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки на вул. Кутузова, 18. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Сімнадцяте «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки на вулиці Кутузова, 18». В. Парчук – Без зауважень. Л. Туровська – Без зауважень. В. Хомко – Хто за – прошу проголосувати. Поїхали. В. Харковець – За – 36. (Результати голосування: за – 36; проти – 0; утрималися – 0). В. Хомко – Дякую. УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2675 “Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки на вул. Кутузова, 18 ” (додається). 50. СЛУХАЛИ: Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки на вул. Молодіжній, 69. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Наступне вісімнадцять «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки на вулиці Молодіжній, 69». В. Парчук – Без зауважень. Л. Туровська – Без зауважень. В. Хомко – Хто за – прошу проголосувати. В. Харковець – За – 36. (Результати голосування: за – 36; проти – 0; утрималися – 0). УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2676 “Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки на вул. Молодіжній, 69” (додається). 51. СЛУХАЛИ: Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність шляхом продажу на аукціоні на вул. Курчатова, 60.

81 ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Дев’ятнадцяте «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність шляхом продажу на аукціоні на вулиці Курчатова, 60». В. Парчук – В зв’язку з тим, що дане питання розглядалось на профільній земельній комісії і рядом інших комісій, і вивчалось додатково, зауваження свої…, мої зауваження, які я зазначив в проекті рішення, і врахування того, що в проект землеустрою були внесені певні зміни, я свої зауваження знімаю. Але до даного проекту рішення є ще зауваження юриста. В. Хомко – Це то, що Фонд Держмайна просили, Наталя В’ячеславівна? Н. Поліщук – Да-да. В. Хомко – Зрозуміло. В. Парчук – Є зауваження юриста Управління земельних відносин Горчак Юлії Пантелеївни: «Суперечить вимогам статті 17-1 абзацу 2 частини 1 статті 128… В. Хомко – Хто така Горчак? В. Парчук – Це юрист Управління земельних відносин. В. Хомко – Це голова знімає, а юрист дає. Це що це за, Василь Якович? Це що за гра, я не пойму? Ви свої зауваження знімаєте, а ваш юрист дає? В. Парчук – Я свої…, у моїй частині, мої зауваження були інші. С. Богатирчук-Кривко – Володимире Євгеновичу, дивіться. Його сам підписав пан Мельничук, так? Він знімає свої зауваження, а підлегла йому людина… Тобто, якось якийсь висновок має бути. В. Хомко – То це…, дєтскій сад, чесне слово, Василь Якович. С. Богатирчук-Кривко – Да, ну, сміх виглядає. В. Парчук – Я свої зауваження знімаю в тій частині, що не було вирішено питання доїзду до даної земельної ділянки. Дане питання врегульоване проектом землеустрою. А…, ну чого я буду ще дублювать ще й зауваження, наприклад, Хмилецького, зауваження юриста… С. Богатирчук-Кривко – Підождіть, це зауваження юриста… В. Хомко – Почекайте, Світлана Кирилівна, я по черзі. Давайте, будь ласка, Василь Якович. В. Парчук – Тому я озвучую ті…, своє я знімаю, а ті, які залишились, я озвучую, а ваше право прийняти рішення, як виключна компетенція міської ради. В. Хомко – Будь ласка. С. Богатирчук-Кривко – Це зауваження стосується того, що ми давали дозвіл на продаж цієї земельної ділянки. Вважають, що Фонд Держмайна повинен був сам приймати таке рішення. Можливо після розмежування так і буде. Але на сьогодні ми дали дозвіл і ми маєм затвердити. В. Хомко – Я знаю, може вони розмовля…, но в мене була їхня юристка і я з нею розмовляв, я знаю це питання. С. Богатирчук-Кривко – Треба затвердити проект. В. Хомко – Так, будь ласка. Л. Гладун – Володимир Євгенович, ну…

82 Е. Галайчук – Голова постійної комісії. Зачекайте трошки. Пане голово, бюджетна комісія проголосувала відмовити: за – 4, проти – 0, утримались – 1 – на розгляд сесії. Після цього, як ми провели голосування, безпосередньо і я Карпяк виїжджали на місце, ознайомилися із проблемою і враховуючи ті зауваження, що пан Парчук озвучив, я особисто, як депутат, буду голосувати за це рішення. Дякую. В. Хомко – Будь ласка. Л. Гладун – Володимир Євгенович, ну, тут сперечаються, я не розумію. Ми про щось говорим, а хто скаже: зауваження у юриста що чому суперечить? Якщо чомусь суперечить… В. Хомко – Є майно, яке Фонд Держмайна хоче продати, не може продати без землі, просить нас, щоб ми виділили землю і Фонд Держмайна продав цей об’єкт. Л. Гладун – Ні, я маю на увазі, зауваження юриста суперечить вимогам? Яким? Якщо воно суперечить, ну… (Депутат А. Грещук щось сказав поза мікрофоном). В. Парчук – Значить… Л. Гладун – Ні, ну то Світлани Кирилівни, тут є зауваження юриста, ми ж повинні прислухатись. Те, що під’їзд, ми зрозуміли, що там якось врегульовано, хоч воно мало бути до того врегульовано. В. Парчук – Значить, я… Дозвольте, я вам поясню. Значить, згідно чинного земельного законодавства, зокрема, пункт 12 розділу 10 Земельного кодексу, це Перехідні положення, цитую: «До розмежування земель державної та комунальної власності повноваження щодо розмежування землями, крім земель, переданих у приватну власність, та земель, зазначених в абзацах 2-му та 4-му цього пункту, в межах населених пунктів здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради з урахуванням вимог абзацу 3-го цього пункту, а за межами населенх пунктів відповідні органи виконавчої влади». Тепер цитую другий абзац, на який іде посилання в першому абзаці: «Державні органи приватизації здійснюють розпорядження, крім відчуження земель, на яких розташовані об’єкти, що не підлягають приватизації, землями, на яких розташовані державні, в тому числі казенні підприємства, господарські товариства, у статутних капіталах яких державі належать частки, акції, паї, об’єкти незавершеного будівництва та законсервовані об’єкти, а також продаж землеьних ділянок, на яких розташовані об’єкти, які підлягають приватизації». Стаття 17-1 Земельного кодексу чітко прописує, що державні органи приватизації здійснюють продаж земельних ділянок, на яких розташовані об’єкти, які підлягають приватизації. Стаття 128 Земельного кодексу говорить про наступне, що продаж громадянам і юридичним особам земельних ділянок, на яких розташовані об’єкти, які підлягають приватизації, здійснюються державними органами приватизації у порядку, що затверджує Кабінет Міністрів України. Постановою Кабінету Міністрів України від 8 липня 2009 року № 689 прописана чітка процедура розгляду даних питань і де в даній Постанові ролі органу місцевого самоврядування в частині і надання дозволів на розробку проекту землеустрою, і затвердження таких

83 проектів не передбачено. Ми від імені міської ради зверталися за роз’ясненням в Держкомзем в частині з приводу цього і Держкомзем, тоді ще Держкомзем, зараз Держземагентство, тоді ще Держкомзем. Була надіслана відповідь в адресу міської ради, де було зазначено, що на думку Держкомзему, вони вважають, що не потрібно приймати рішення про надання дозволів на розробку проектів землеустрою в таких випадках. В. Хомко – Будь ласка, Роман Яремович. Р. Гресько – Ну, по-перше, я вже так десятий раз кажу, як для прикладу кажу. Якщо б в якесь управління попали документи, які готуються на сесію, і просять то, що суперечить Земельному…, то єсть, в даному випадку Земельному кодексу, чи взагалі якомусь законодавству, то готується проект рішення: Відмовити, керуючись такою-то статтею й такою-то статтею. Анекдотична ситуація: юрист проти, а рішення позитивне. Якщо документи не в порядку, готується рішення про відмову в задоволенні, так би мовити, заяви. Це перше. А друге. Держкомзем говорив, коментував… По-перше, це було на думку Держкомзему, він не Конституційний суд, я не хочу принизити Держкомзем, це безпосередньо моє керівництво. Але там велося мова про дозвіл на складання проекту землеустрою. Перше. І друге. Велася мова про земельну ділянку. Шановні депутати, поки що земельна ділянка не сформована. Вона там якраз тим проектом формується. І скажіть, будь ласка, мінімально необхідна земля для того об’єкта нерухомого майна. Ну чому ми тормозим його продажу? Державна власність, ну піде в державний бюджет, підуть кошти. Рано чи пізно воно відбудеться. Скажіть: хто за то щось там втратить, якщо зараз цей проект затвердиться. Ще раз кажу: ведеться мова про земельну ділянку, а тут ще земельна ділянка не сформована. В любому випадку формує її проект землеустрою, який погоджують міські служби. Все тут нормально, треба голосувати і нічого… В. Хомко – Все, зрозуміли. В. Парчук – Звичайно, формує земельну ділянку проект землеустрою. В Постанові Кабінету Міністрів і прописано яким чином розробляється, Романе Яремовичу, даний проект землеустрою. І там не прописано ролі місцевого…, органу місцевого самоврядування. І я вам говорю на ваше десяте застереження також десятою відповіддю даю, що Управління земельних відносин не уповноважено готувати проекти рішення про відмову, так як це не повноваження Управління земельних відносин, а це виключна компетенція органу місцевого самоврядування. Ю. Запорожець – Давайте ми вирішим спор під час якихсь робочих засідань виконкому, да? Ну, я хотів би задати, на прошлой сесії казали, що, там, юристи, не юристи, да. Оце чисто юридичний спор. І щоб ослабити на…, є така добрий юридичний анекдот, да: «Два юриста – три думки, якщо один із них єврей – то чотири, да». Справа в тому, яким чином, я був в оцій комісії, Людмила Валентинівна, і ми домовлялися, бо цей мій округ, що іде право приватизації тільки під будівлю. Заєзду, той, який планувався зробити по огородам, садам і курятникам мешканцям рядом стоящого будинку, це не чіпається. Це так чи ні?

84 В. Хомко – Ну то…, це ще не так, бо проекту землеустрою ще немає, але це в наших руках. Ми ж погоджуєм проект землеустрою, так? Ю. Запорожець – Ні, но ми вже затверджуєм, це ми надали згоду, а зараз затверджуєм. Його таким чином, яким підписав заступник начальника Управління архітектури, там просто будинок стоїть і тут людські сади. Ну, хтось там щось побудував, це питання власти, незаконно побудував – хай зносять, да, питань тут ніяких не виникає. Але там бідові люди живуть, які працювали рядом на тому підприємстві, Фонд Держмайна продала цей комплекс, і чомусь, не знаю, не врахував заїзди до нього. А зараз ці заїзди треба прокласти, там з іншої сторони можна прокалсти заїзд і де є заїзд под… под ТП, але вони продали, віддали цю землю під… і людина обустроїла її. І туда вони не можуть заїхати, Фонд Держмайна. Зараз вони хочуть по людським садам і по людським курятнікам, які там стоять рядом, прокласти проїзд. Я не знаю, відповідає той проїзд тим нормам ДБН, не запам’ятаю. Якщо мова йде, я хочу сказати, можна голосувати за цей 19-те питання, якщо добавити слова: «в межах забудови». Все. О. Лащук – А я взагалі пропоную провести хоча б громадське обговорювання, якщо ви там, депутат Запорожець, на ваш округ, так, провести громадське обговорення і щоб люди сказали свій висновок. В. Хомко – Будь ласка. Л. Туровська – Можна, я від комісії? В. Хомко – Пані Туровська, голова комісії. Ю. Запорожець – Ну ти там не був, я там був. Вийдем, я тобі на перериві покажу. Під тим приміщенням, що належить Фонду Державного майна. Л. Туровська – Там дві сотки всього. В. Хомко – Юрій Миколайович, виконуюча обов’язки голови комісії. Л. Туровська – І так, давайте розділимо все на дві частини. Перше. Держземагентство в своєму листі пише про те, що можемо це не розглядати питання, тобто, не давати дозвіл на розроблення проекту. Але ми вже зробили акт, ми надали дозвіл на розроблення проекту, його розробили, ми тепер вже говоримо про затвердження. Тобто, питання юридичні зняті. Друга частина. Мова стоїть всього про дві сотки будівлі, під неї треба пляму, бо ця будівля є державною власністю. Землю чи митьйом, чи катанням ми всеодно однозначно дамо, бо це стовідсотково відповідає законодавству. І третє. Питання під’їзду будуть розглядатися на третьому етапі, а сьогодні давайте видамо обов’язково, іншого нам не дано, пляму під цією будівлею, яка є державною власністю. В. Хомко – Все, я ставлю на голосування. Все? Л. Туровська – Все. Ю. Запорожець – Я вибачаюсь. Ви скажіть, там поки що питання доїзду і які буде не вирішено, це питання йде тільки під пятном забудови? Ми до вас питаємо, як представника виконкому. Бо якщо ви обманюєте, ми будем… Л. Туровська – Там з того проекту знято проїзд, знято з того проекту проїзд. В. Парчук – В первинному варіанті… Ю. Запорожець – Ну ми ж з вами теж там були.

85 В. Парчук – Так, я був. В первинному варіанті, так як ви кажете, доїзд до даної земельної ділянки передбачався по курятниках, як ви казали, по городах і тому подібне. Потім, розробник проекту землеустрою вніс зміни в даний проект землеустрою і проїзд уже не буде проходить по цих курятниках і так далі. Але яким чином вони будуть здійснювать… Ю. Запорожець – Це хай погоджують з Гос…, з власниками земельних ділянок… В. Парчук – За рахунок внесення змін і я зняв свої зауваження. В. Хомко – Ставлю на голосування, все. Ставте на голосування. Поїхали. В. Харковець – За – 21. (Результати голосування: за – 21; проти – 0; утрималися – 0). В. Хомко – От, йолки-палки, ну чесне слово. Ну до мене ж приходили Фонд Держмайна, ну, чесне слово, люди, я не знаю. Е. Галайчук – Пане голово, є сумніви в голосуванні, просимо переголосувати. С. Богатирчук-Кривко – А покажіть поіменне. А. Грещук – Покажіть поіменне. В. Хомко – А от цікаво, до речі. В. Харковець – Можем прого…, можем… Так, я можу проти, проти, так… Червоне, це проти, так? В. Хомко – Так. В. Харковець – Власенко, Карпяк, Курсик, Лащук, Малашинський, Першогуба. А. Чугуєвець – Та тут же всі сидять… В. Хомко – Ну, так… В. Харковець – Утримались, утримались: Валявка, Паладійчук, Сачук Антон, Хмилецький, Хорхолюк, Чугуєвець і Шевчук. В. Хомко – Шановні! Пані Туровська, тут є з ким іти в розвєдку (сміється). Л. Гладун – Володимир Євгенович, можна? В. Хомко – Все, поїхали. Л. Гладун – Ну, от, мені… В. Хомко – Я тиснути ні на кого не збираюсь, все. Л. Гладун – Мені дуже не подобається, коли починають в останній момент когось переконувати. Якщо це державне майно, не було проїзду, винесіть ще раз на сесію й узгодьте те все. Навіщо це в останній момент розказувати: знімаєм зауваження. Я взагалі проти цього. Були зауваження, їх треба враховувати. В. Хомко – Юрій Миколайович, пошкодуй часу, я тебе прошу, ми пе… Ну, щось будем робити, але на наступній сесії. Ю. Запорожець – Ні, я по процедурі хочу сказати. Ми зараз почнемо з цим відкритим голосуванням коментувати все, да? В. Хомко – Абсолютно, так і є. Ю. Запорожець – Я…, є Регламент, що це за такі справи, да. В. Хомко – Зараз об’явим перерву і… Ю. Запорожець – Я вибачаюсь. В. Хомко – Зараз буде перерва, через 15 хвилин і буде перерва.

86 С. Паладійчук – Володимир Євгенович, дозвольте, тоже невеличкий коментар. Я поясню… В. Хомко – Ну для чого, Сергій Богданович? Ну для чого! Ну дайте ж, люди…! Ну ще сімдесят питань! С. Паладійчук – Ні, ну були якісь такі, знаєте, як то звинувачення. Я поясню ситуацію. Я в дечому підтримую в даному випадку Гладуна. Було рішення, візи, п’ять інстанцій сказали відмовити, зараз на сесії дають якісь… В. Хомко – Сергій Богданович, перед ким ви оправдовуєтесь? Ну для чого це? С. Паладійчук – Я не оправдовуюсь, я пояснюю позицію, розумієте? В. Хомко – Для чого!? Ми вже проголосували! Ну йолки-палки. С. Паладійчук – Для того, щоб потім не говорили, що це якісь… В. Харковець – Рухаємось далі. УХВАЛИЛИ: (Проект рішення не отримав необхідної кількості голосів на підтримку і відповідно до пункту 26.15 Регламенту Рівненської міської ради вважається відхиленим). 52. СЛУХАЛИ: Про затвердження проекту землеустрою та передачу у спільну сумісну власність земельної ділянки на вул. Кутузова, 18. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Двадцяте «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у спільну сумісну власність земельної ділянки на вулиці Кутузова, 18». В. Парчук – Без зауважень. Л. Туровська – Без зауважень. В. Хомко – Голосуєм. В. Харковець – За – 39. (Результати голосування: за – 39; проти – 0; утрималися – 0). УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2677 “Про затвердження проекту землеустрою та передачу у спільну сумісну власність земельної ділянки на вул. Кутузова, 18” (додається).

53. СЛУХАЛИ: Про затвердження проекту землеустрою, припинення права користування та передачу в оренду земельної ділянки на вул. В'ячеслава Чорновола, 121. ВИСТУПИЛИ:

87 В. Хомко – Наступне двадцять перше «Про затвердження проекту землеустрою, припинення права користування та передачу в оренду земельної ділянки на вулиці В'ячеслава Чорновола, 121». В. Парчук – До даного проекту рішення зауважень від виконавчих органів міської ради немає. Л. Туровська – 68 м2 – з правом дострокового вилучення. В. Хомко – Нема заперечень? Хто за пропозицію з таким зауваженням – прошу проголосувати. Поїхали. В. Харковець – За – 39. (Результати голосування: за – 39; проти – 0; утрималися – 0). УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2678 “Про затвердження проекту землеустрою, припинення права користування земельною ділянкою та передачу в оренду земельної ділянки на вул. В’ячеслава Чорновола, 121 ” (додається). 54. СЛУХАЛИ: Про затвердження проекту землеустрою та передачу в оренду земельних ділянок на вул. Погоринській, 50-А. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Двадцять друге «Про затвердження проекту землеустрою та передачу в оренду земельних ділянок на вулиці Погоринській, 50-А». В. Парчук – Зауважень до даного проекту рішення від виконавчих органів міської ради немає. Л. Туровська – Червона лінія, 15 м2 – з правом дострокового вилучення. В. Хомко – Хто за проект рішення з такими застереженнями – прошу проголосувати. Поїхали. В. Харковець – За – 38. (Результати голосування: за – 38; проти – 0; утрималися – 0). В. Хомко – Дякую. УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2679 “Про затвердження проекту землеустрою та передачу в оренду земельних ділянок на вул. Погоринській, 50-А” (додається).

55. СЛУХАЛИ: Про затвердження проекту землеустрою та передачу в оренду земельних ділянок на вул. Тиннівській, 3-А. ВИСТУПИЛИ:

88 В. Хомко – Двадцять третє «Про затвердження проекту землеустрою та передачу в оренду земельних ділянок на вулиці Тиннівській, 3-А». В. Парчук – До даного проекту рішення є пропозиція заступника міського голови Хмилецького Олексія Віталійовича: «Відмовити, вільні земельні ділянки». Л. Туровська – Без зауважень. В. Хомко – Нема застережень? Л. Гладун – В мене питання. В. Хомко – Да, будь ласка. Л. Гладун – Оце, що надається тут 13 соток, це біля самої будівлі обслугову…, чи це дійсно так як записано згідно зауважень Олексія Віталійовича що це вільні земельні ділянки? В. Парчук – Доповідаю. Значить, ці земельні ділянки, вони входять в одне будинковолодіння і створюють єдину земельну ділянку, тільки 10 соток уже було прийнято рішення по безоплатній передачі земельної ділянки, а поскільки це оренда і вона потребує розробки проекту землеустрою, заявник трошки спізнився, тобто, неодночасно розглядається дане питання. Але це в межах будинковолодіння і це те, що виходить за межі приватизованих десяти соток, в тому числі, десь там можливо й червона лінія відрізає частинку і тому подібне. Виїжджала земельна профільна комісія, ми чітко розглядали, зауважень до даного питання не було. Л. Гладун – Одну хвилинку, я таки не розумію. Вони 10 соток, яких мали отримати, правом скористались ним, так? Л. Туровська – Так, скористались. В. Парчук – Скористались, це ж оренда, це оренда. В. Хомко – Так, будь ласка, Юрій Миколайович. Ю. Запорожець – Я теж не зрозумів. Я так зрозумів, що два мешканці цього будинку отримали безплатно по 10 соток, а ще хочуть зари доприватизувати… доприватізіровати 10 соток. Так я розумію? В. Парчук – Це не доприватизація, це передача в оренду. Ю. Запорожець – А, в оренду? То питань немає. В. Хомко – Ну, нас… Все, голосуєм. Двадцять третє голосуєм. А. Грещук – Шановні колеги, це Тинне, це селяни, ті, що були в колгоспі. В. Харковець – За – 26. (Результати голосування: за – 26; проти – 0; утрималися – 0). В. Хомко – Шановні, послухайте уважно, про що йде мова. Це ділянка землі, які люди мали в колгоспі. Так я розумію? А. Грещук – Так. В. Хомко – Давним-давно історично. Поскільки 10 соток їм дозволено, вони взяли, інша, їхня ж земля, на їхній території… Це ми зробили то, що зробили «совєти»… О. Курсик – Володимир Євгенович, прошу поставити ще раз, в мене пульт не працював. В. Хомко – Я пропоную наступне: винесем на наступну. Саша, винесем на наступну сесію всі спірні питання, будь ласка. Бо це не по-людськи з цими

89 людьми. Я їх в очі не бачив тих людей, але це, для неї це то, що зробили в 39-му році, чи в якому. А. Грещук – «Совєти», да, правильно. О. Курсик – Давайте переголосуємо. В. Хомко – Шкода часу, ну, шкода часу. А. Грещук – Але цікаво, да. (Шум та обмін думками в залі). В. Хомко – Ну, засвітіть, засвітіть. М. Конощук – Я не голосувала, бо я була відсутня. А. Грещук – Покажіть поіменно. О. Бучинський – Поки показують поіменно, в мене є пропозиція, дуже конструктивна. Замість того, щоб переголосовувати, можна показати хто і хто хоче дорахувати голос і це буде цілком… В. Хомко – Шановні, то ми перетворим…, ви представляєте, в що ми перетворим засідання сесії? О. Бучинський – Чому немає? Сказати: «Рахувати мій голос як «за». Такі заяви можна писати. В. Харковець – Ну, 26… В. Хомко – Все, подивились? Поїхали дальше. УХВАЛИЛИ: (Проект рішення не отримав необхідної кількості голосів на підтримку і відповідно до пункту 26.15 Регламенту Рівненської міської ради вважається відхиленим). 56. СЛУХАЛИ: Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки на вул. Відінській, 16. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Двадцять четверте «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки на вулиці Відінській, 16». Ми ці проекти винесем на наступну сесію і… В. Парчук – До даного проекту рішення від виконавчих органів міської ради зауважень немає. Л. Туровська – Без зауважень. В. Харковець – Це Відінська? О. Нестерук – Дозвольте, Володимир Євгенович. Голос у залі – Існує там гараж? О. Нестерук – Володимир Євгенович. В. Хомко – Існує, існує. В. Парчук – Існуючий гараж і на даний об’єкт є відповідний документ, який посвідчує право власності, зокрема це зазначено в пункті першому, це договір купівлі-продажу.

90 В. Хомко – Будь ласка, спочатку депутат. Це ваш округ? С. Паладійчук – Да в мене… Ні, це я особисто до Василя Яковича як до доповідача. Скажіть, будь ласка, це в дворі Відінської, 16? Де саме той гараж стоїть? В. Хомко – Це кафе «Поминальник», знаєте? В. Парчук – Це кафе, де… С. Паладійчук – Так, то там три штучки стоїть. В. Парчук – Так, так, то це там за тим кафе. С. Паладійчук – А коли вони були побудовані? В. Парчук – Ну, я не можу сказати коли побудовані. Він купив його в 2000 році ще згідно договору купівлі-продажу. С. Паладійчук – А, згідно договору… В. Парчук – Значить, уже як мінімум 12 років. В. Хомко – Будь ласка, Олександр. О. Нестерук – Володимир Євгенович, ну, в мене буде пропозиція не у власність, а в оренду. Дякую. В. Парчук – Профільна комісія розглядала з виїздом на місце й зауважень немає. В. Хомко – Я ставлю на голосування по суті питання. Послухайте уважно! Будьте… Шановні, будьте уважні! Ви ж…, вже ніхто нікого не слухає. Я ставлю по суті, якщо людина після того…, якщо проголосуєм «за» - так і буде, якщо схоче взяти в оренду – напише заяву на оренду. Ставлю питання по суті, хто за – прошу проголосувати. Поїхали. В. Харковець – За – 12. (Результати голосування: за – 12; проти – 0; утрималися – 0). В. Хомко – Дякую. УХВАЛИЛИ: (Проект рішення не отримав необхідної кількості голосів на підтримку і відповідно до пункту 26.15 Регламенту Рівненської міської ради вважається відхиленим). 57. СЛУХАЛИ: Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки на вул. Вишневій, 60. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Двадцять п’яте «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки на вулиці Вишневій, 60». В. Парчук – Без зауважень. Л. Туровська – Без зауважень. Ю. Запорожець – В мене теж таке саме запитання. Ці люди отримали 10 соток безкоштовно? І дорізають собі 287…?

91 В. Парчук – Я чітко не скажу чи 10, но певно соток 6 там є у власності, а це земельна ділянка, яка стикується до їхньої власності і вона практично виходить до межі міста. Ю. Запорожець – Я поняв. Я озвучу свої пропозиції, які я озвучував на прошлой сесії, да. Якщо людина получила безоплатно 10 соток у власність для будівництва, все, що вона дорізає для себе, хай викупає й поповнює міський бюджет. В. Хомко – Вона більше 10 соток і не може безоплатно. Так, Світлана Кирилівна? (Депутат С. Богатирчук-Кривко щось сказала поза мікрофоном). В. Хомко – Я ставлю по суті, а дальше будуть писать заяву нову, так. Ю. Запорожець – Я хочу добавити. В. Хомко – Так. Ю. Запорожець – Ми просто думаєм, що викупати, це великі гроші. Я думаю, що Вишневій 287 метрів будуть коштувати близько трьох-чотирьох тисяч гривень, да. Даже нема про що мову вести. Ні? Скільки? По 16 гривень буде за квадратний метр. Ні, по 35-40, це в межах центра. В. Хомко – Юрій Миколайович, я тебе прошу, ставим по суті. Все, ставим по суті. Голосуєм. В. Харковець – Дивлячись яка нормативна грошова оцінка. В. Хомко – Поїхали. Так, зробим на 15 хвилин перерву і замість великої перерви, мала, на 15 хвилин. Шановні, не розходьтеся, дуже прошу. 15 хвилин перерва. В. Харковець – За – 16. (Результати голосування: за – 16; проти – 0; утрималися – 0). В. Хомко – Ви зрозумійте одну річ. Шановні, нема, практично немає преси, одну секундочку, послухайте мене. Оці прості люди за цих…, я їх нікого не знаю, той гараж, той там ще…, вони коли дивляться, що навколо робиться і сам не може тих 10 квадратних метрів за гараж вийняти, це так збурює суспільство. Це він розкаже десяти, двадцяти сотням своїм знайомим. Ви розумієте? УХВАЛИЛИ: (Проект рішення не отримав необхідної кількості голосів на підтримку і відповідно до пункту 26.15 Регламенту Рівненської міської ради вважається відхиленим).

Після перерви: 58. СЛУХАЛИ: Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки на вул. Рилєєва, 8. ВИСТУПИЛИ:

92 В. Хомко – Сорок чоловік зареєстровано, продовжуємо свою роботу. Отже… Питання двадцять шість «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність». Земельна ділянка на вулиці Рилєєва, 8. В. Парчук – Зауважень немає. Ю. Запорожець – Те саме запитання. Десять соток людина отримала безкоштовно? В. Парчук – Юрій Миколайович, ми таких досліджень не проводим. Є заява на відповідну площу, то ми готовим на те, що людина просить. Ю. Запорожець – То тоді друге, то друге питання. 460 метрів знаходиться в пятні забудови? В. Парчук – Це безоплатно у власність. Значить, є будинок, свідоцтво на право власності є, це звичайна приватизація. Тут взагалі питань не повинно виникать, Юрій Миколайович. Ю. Запорожець – Нє, ну, в мене виникає питання таке, і я задаю його другу сесію підряд. Це нормальна позиція. Я щитаю, что воно нікого не ущемляє і нічого не робить. Якщо людина отримала десять соток безоплатно у міської ради… В. Парчук – Оце первинна… Ю. Запорожець – Ну, є на спадщину, не знаю, на счьот чого. Да? Я не член земельної комісії. Земельна комісія повинна пояснити. Якщо це не те… ситуація… Л. Туровська – Я поясню, вибачте, я поясню. Два рази не можна приватизовувати. Право використовується один раз. В. Хомко – І до десяти соток. С. Богатирчук-Кривко – Просто та десять нема навіть. Ю. Запорожець – Ні. Л. Туровська – Йому всього дають… В. Парчук – Це первинна приватизація. Ю. Запорожець – А для обслуговування йому дали. В. Парчук – Так. В. Хомко – Все, шановні. Більше нема питань? Хто за даний проект рішення – прошу голосувати. Давайте, поїхали. В. Харковець – За – 34. (Результати голосування: за – 34, проти – 0, утрималися – 2). УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2680 “Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки на вул. Рилєєва, 8” (додається). 59. СЛУХАЛИ:

93 Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки на вул. Новобармацькій, 21. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – То нас вже зараз 38, так? Чи сорок? В. Харковець – Тридцять вісім, і Рязанов зараз карточку… В. Хомко – Тридцять дев'ять. Двадцять сьоме «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки на вулиці Новобармацькій, 21». В. Парчук – Без зауважень. В. Хомко – Хто за даний проект рішення – прошу проголосувати. Ну, не може ж буть такого, щоб вулиці не було, а ми голосували. А. Грещук – Є Новобармацька. Це нова вулиця в районі Струтинської, Пухова. Це там. В. Харковець – За – 28. (Результати голосування: за – 28, проти – 1, утрималися – 5). УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2681 “Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки на вул. Новобармацькій, 21” (додається). 60. СЛУХАЛИ: Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки на вул. Новобармацькій, 21. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Двадцять восьме «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки на вулиці Новобармацькій, 21». В. Парчук – Зауважень до проекту рішення немає. Л. Туровська – Без зауважень С. Паладійчук – Я підтримую Запорожця: щоби, дійсно, можливо дать, хай людина його викупить чи орендує. В. Хомко – Шановні, треба мати одну річ на увазі. Завтра всі люди будуть не у вас, а в мене. Якщо це історично… Я не можу сказати по цій ділянці. Можливо, але я скажу свою думку. Можливо, по Новобармацькій це… Але якщо історично людина мала там кількість цих соток, історично в Тинному чи в Квас… чи там де, то не можна цього забирати, по-людськи це не можна зробити. Розумієте? Бо нічого не… Все, без… Ну, Бог з ним. Все, готуєм по суті цього рішення, двадцять восьме – на голосування. Поїхали. В. Харковець – За – 14. (Результати голосування: за – 14, проти – 9, утрималися – 9).

94 УХВАЛИЛИ: (Проект рішення не отримав необхідної кількості голосів на підтримку і відповідно до пункту 26.15 Регламенту Рівненської міської ради вважається відхиленим). 61. СЛУХАЛИ: Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність на вул. Тиннівській, 56. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Наступне, двадцять дев'яте «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність на вулиці Тиннівській, 56». В. Парчук – До даного проекту рішення є пропозиції наступні. Романа Яремовича Греська, начальника Управління Держземагентства міста Рівного: пропоную в оренду для городництва. Пропозиція заступника міського голови Хмилецького Олексія Віталійовича: згідно зауваження. Л. Туровська – Пропозиція земельної комісії: відмовити, пропонувати в оренду для… або для городництва. В. Хомко – Зрозуміло, все, поїхали. По суті, канєшно, по суті, із зауваженнями, так. В. Харковець – Голосуєм. А. Грещук – По суті. В. Хомко – По суті. То вже пізно, Марія Василівна, ви вже не встигли. В. Харковець – За – 8. (Результати голосування: за – 8, проти – 12, утрималися – 9). УХВАЛИЛИ: (Проект рішення не отримав необхідної кількості голосів на підтримку і відповідно до пункту 26.15 Регламенту Рівненської міської ради вважається відхиленим). 62. СЛУХАЛИ: Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки на вул. Севастопольській, 9. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Наступне, тридцяте «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки на вулиці Севастопольській, 9». В. Парчук – За результатами додаткового розгляду даного питання, включаючи і розгляд даного питання профільною земельною комісією із

95 залученням Романа Яремовича, який зазначав відповідні свої зауваження, він свої зауваження знімає. Тому в цілому до проекту рішення міської ради немає зауважень. В. Хомко – Будь ласка. С. Паладійчук – Тоді в мене є запитання. Ділянка була попередньо надана депутатами для городництва, без права спорудження капбудівель. Що помінялося за пару років, що ми тепер віддаємо для будівництва? В. Хомко – Діти народилися. В. Парчук – Значить, доповідаю. В. Хомко – А що, не… не… що, це не обставина? Це – в забудові, кругом забудована ця земельна ділянка. В. Парчук – Це в одному будинковолодінні. Тільки мама померла, померла. Це було в оренді мами. Син використовує своє право на безоплатну приватизацію. Виїжджала земельна комісія профільна, зауважень, застережень не було ніяких. В. Хомко – Будь ласка, голосуєм по суті. Хто за – прошу проголосувати. В. Харковець – За – 12. (Результати голосування: за – 12, проти – 8, утрималися – 11). В. Хомко – Шановні, це рішення прийнято просто бездумно, без це… Це все серед забудови. Вот хто знає ту вулицю Севастопольську. Ну, це просто людині взяли вставили, колком голову забили. Ні за що, ні про що. Я не збираюсь нікого тут умовляти. Тридцять перше – про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ді… Я це питання поставлю в майбутньому. Хто цікавиться або має підозру, сходіть на ту вулицю і подивіться, щоб ви були готові до голосування. А я внесу її повторно, як і ті три питання, що ми провалили. УХВАЛИЛИ: (Проект рішення не отримав необхідної кількості голосів на підтримку і відповідно до пункту 26.15 Регламенту Рівненської міської ради вважається відхиленим). 63. СЛУХАЛИ: Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність у провулку Остапа Вересая, 2. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Тридцять перше «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність у провулку Остапа Вересая, 2». В. Парчук – До даного проекту рішення є наступні зауваження. Зокрема юриста Управління земельних відносин пані Горчак: суперечить вимогам статті 42 та 118 Земельного кодексу України. Пропозиція Романа Яремовича Греська, начальника Управління Держземагентства міста Рівного: відмовити з

96 причин відсутності необхідних документів. Пропозиція Боліщука Сергія Дмитровича, заступника начальника Управління містобудування та архітектури: відмовити, відсутній геодезичний план, погоджений архітектурою. Пропозиція заступника міського голови Хмилецького Олексія Віталійовича: згідно зауважень. А також пропозиція юриста оргвідділу міської ради Михайла Чепиля: підтримую заперечення. Л. Туровська – Земельна комісія: відмовити, відсутні документи. В. Хомко – Дякую. Все, голосуєм по суті. Класне запитання. Каже: яке питання? В. Харковець – Тридцять перше. За – 3. (Результати голосування: за – 3, проти – 23, утрималися – 9). УХВАЛИЛИ: (Проект рішення не отримав необхідної кількості голосів на підтримку і відповідно до пункту 26.15 Регламенту Рівненської міської ради вважається відхиленим). 64. СЛУХАЛИ: Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки на вул. Досвітній. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Наступне, тридцять друге «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки на вулиці Досвітній». В. Парчук – Без зауважень. В. Хомко – Будь ласка. Л. Туровська – Без зауважень. В. Хомко – Будь ласка. О. Бучинський – До профільної комісії. Якщо бачу, тут підписано: на довивчення. Ні? Л. Туровська – Да, було 28-го числа на довивчення, п'ятого дванадцятого вже не було зауважень. В. Хомко – Довивчили. Будь ласка. Л. Гладун – Володимир Євгенович, мене просто цікавить. Це перший такий факт. Можливо, я щось упустив. Так? Якщо це болото, так, як там написано в дужках, ну, то я не розумію. І, можливо, я слабо розбираюсь в садівництві. То як там може рости сад, якщо там болото? І, тим більше, одинадцять соток болота. А я розумію, що болото – це така річ, яка засипається і де будується. Оце так приховано болото віддають. В. Хомко – Будь ласка, пан Бучинський. О. Бучинський – Ну, я доповню. Звичайно, то ніякого саду там не буде, як і по десяткам інших ділянок. Це береться тільки із-за того, що не можна взяти під будівництво, то беруть під садівництво, і будують будинок садовий на квадратів чотириста. І потім продають його в агентствах нерухомості. Тому я

97 пропоную цю земельну ділянку, цю земельну ділянку виділити під будівництво, але по черзі, першому в черзі. А ця громадянка до цієї земельної ділянки ніякого відношення не має. В. Хомко – Все, ми голосуєм по суті. Будь ласка, Максименко. О, вже депутати з'явились ще одні. Голос у залі – Голосуєм, голосуєм! В. Хомко – Голосуєм по суті, голосуєм, поїхали. В. Харковець – За – 23. (Результати голосування: за – 23, проти – 8, утрималися – 3). УХВАЛИЛИ: (Проект рішення не отримав необхідної кількості голосів на підтримку і відповідно до пункту 26.15 Регламенту Рівненської міської ради вважається відхиленим). 65. СЛУХАЛИ: Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Млинівській, 1 у власність шляхом викупу. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Наступне, тридцять третє «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вулиці Млинівській, 1 у власність шляхом викупу». В. Парчук – До даного проекту рішення зауважень від виконавчих органів міської ради немає. Л. Туровська – Надати дозвіл на площу 8 030 м2. В. Хомко – Є інші застереження? Хто за такий проект рішення з доповненням – прошу проголосувати. Голосуєм. В. Харковець – За – 36. (Результати голосування: за – 36, проти – 2, утрималися – 2). УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2682 “Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Млинівській, 1 у власність шляхом викупу” (додається).

66. СЛУХАЛИ: Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у провулку Робітничому, 5 у спільну часткову власність шляхом викупу. ВИСТУПИЛИ:

98 В. Хомко – Тридцять четверте «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у провулку Робітничому, 5 у спільну часткову власність шляхом викупу». В. Парчук – Без зауважень. Л. Туровська – Без зауважень. В. Хомко – Немає за… комісія? Хто за – прошу проголосувати. Тридцять четверте. В. Харковець – За – 38. (Результати голосування: за – 38, проти – 0, утрималися – 2). УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2683 “Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у провулку Робітничому, 5 у спільну часткову власність шляхом викупу” (додається). 67. СЛУХАЛИ: Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність на вул. Весняній. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Тридцять п'яте «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність на вулиці Весняній». В. Парчук – До даного проекту рішення є пропозиція заступника міського голови Олексія Віталійовича Хмилецького: відмовити, вільна земельна ділянка. Л. Туровська – Відмовити. В. Хомко – Голосуєм по суті. В. Харковець – За – 2. (Результати голосування: за – 2, проти – 23, утрималися – 9). УХВАЛИЛИ: (Проект рішення не отримав необхідної кількості голосів на підтримку і відповідно до пункту 26.15 Регламенту Рівненської міської ради вважається відхиленим).

68. СЛУХАЛИ: Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність шляхом викупу земельної ділянки на вул. Гетьмана Полуботка, 4-А. ВИСТУПИЛИ:

99 В. Хомко – Наступне, тридцять шосте «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність шляхом викупу земельної ділянки на вулиці Гетьмана Полуботка, 4-А». В. Парчук – Зауважень від виконавчих органів міської ради до даного проекту рішення немає. Л. Туровська – Без зауважень. В. Хомко – Про надання до… В. Харковець – Голосуєм. В. Хомко – Так, голосуєм. Поїхали. В. Харковець – За – 32. (Результати голосування: за – 32, проти – 1, утрималися – 4). УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2684 “Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність шляхом викупу земельної ділянки на вул. Гетьмана Полуботка, 4-А” (додається). 69. СЛУХАЛИ: Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок на вул. Княгині Ольги, 17-А. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Тридцять сьоме «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вулиці Княгині Ольги, 17-А». В. Парчук – Від виконавчих органів міської ради до даного проекту рішення зауважень немає. Е. Галайчук – Від бюджетної комісії: 126 м2 – викуп, решта – оренда, без права будівництва та з правом дострокового вилучення. В. Хомко – Земельникам, земельникам. Е. Галайчук – Крім того… Л. Туровська – Без зауважень. Е. Галайчук – Крім того, від себе особисто як депутата і по виборчому округу, який розташований саме за цією адресою (ну, це приміщення розташоване), пропоную: нуль цілих двісті пі… 257 м 2 – на викуп, 127 – оренда. І, враховуючи те, що 7 м2 – це червона лінія, в оренду також. Дякую. Ми дивилися проект рішення, який розро… розглядався. В. Хомко – Нє-нє, хвилинку. Ну, тут все-таки слово, я розумію… За останнє, пані Туровська, ваша думка, все ж таки ваше слово основне. Л. Туровська – В даному випадку ми отримали два проекти. Перший був середній, а другий проект – він має гарний вигляд, по-перше, стилістику певну. І доріжка, яка є, вона не захоплює ні ліву, ні праву територію, де є об'єкт відкритий. Тому я вважаю, що цей проект можна прийняти і можна голосувати. В. Хомко – Зрозуміло.

100 Л. Туровська – Це рішення комісії. В. Хомко – Зрозуміло. Ну, я мушу ставити, бо це тут наговорено. Давай якось по іншим пунктам, бо я навіть не запам'ятав все, що сказано. С. Паладійчук – Ставте за основу. В. Хомко – Так, давайте голосуєм за основу. Давайте, хто за. В. Хомко – Це "Абажур", чи що це? Л. Туровська – Це "Абажур". В. Хомко – Головне, щоб він не вилі… щоб він не виліз там за… на цей, на дорогу. В. Харковець – За – 35. (Результати голосування: за – 35, проти – 2, утрималися – 3). В. Хомко – Далі. Е. Галайчук – В мене тільки питання від себе як депутата. В. Хомко – Ну, тепер озвучуйте своє, бо я ж не запам'ятаю. Е. Галайчук – 257 м2 – викуп. С. Паладійчук – Едуард, там 258. Ці метри точно там? Ні, ну, це важливо. В. Хомко – Це важливо, бо дійсно… Е. Галайчук – Двісті п'ятдесят вісім. Так? В. Хомко – Це то, що під плямою забудови. Е. Галайчук – Двісті п'ятдесят вісім. Ну, я не земельщик, але, тим не менше, я бачив той проект. Можливо, на метр квадратний… В. Хомко – Це дуже важливо, щоб саме земельщики сказали. В. Харковець – "258" написано. Е. Галайчук – 258 – викуп, 127 – оренда, і сім… 126 – оренда, і 7 м 2, враховуючи те, що там лінія червона все-таки виходить, ну, оренда тоже. В. Хомко – Це в сторону Кузнєцова, Княгині Ольги? Е. Галайчук – В сторону Княгині Ольги. В. Хомко – Зрозуміло. Будь ласка. Т. Максименко – На мою думку, тут навіть і в документах видно, що 126 м 2, це пляма забудови. Тому це ми даєм в оренду, а викуплять даєм те, що не забудоване. Тому якщо викупить, то буде робить що хоче. В. Хомко – То канє… то те логічно, це якась абсурдность. Л. Туровська – Василь Якович, дайте, будь ласка, консультацію, розкажіть, будь ласка, де знаходиться сто двадцять шість і двісті п'ятдесят вісім. В. Хомко – Не готовий. Прошу зняти, одну хвилинку! В. Парчук – Значить, 384 м2 пропонується у власність шляхом викупу. Із цих 384 квадратних метрів 126 – це рахунок земель, які були в оренді Товариства з обмеженою відповідальністю "Іскра плюс", і 258 м2 – за рахунок земель запасу міської ради. В. Хомко – Пані Туровська, пропоную наступним чином. Зробіть перерву. Давайте так. Давайте відложим на довивчення, до мене в міжсесійний період прийдете. Там логіка повинна буть така: все, що під плямою забудови, можна дати, а інше треба подивитись. Бо він весь час виставляє столики на вулицю Княгині Ольги. Мені пишуть скарги люди. Тому проведем нараду за участю комісії бюджетної і земельної й за моєю участю. Домовились? Прошу

101 прийняти пропозицію: відкласти на довивчення дане питання. Хто за – прошу проголосувати. А, хвилинку, зараз внесуть. На довивчення. В. Хомко – На довивчення. З схемами, зі всім, щоб показали мені по площам, по кольорам. Л. Гладун – Володимир Євгенович, можна? В. Хомко – Да. Л. Гладун – Ми проголосували за основу. Хай скаже голова регламентного комітету, як тепер. Ми за основу проголосували. А тепер як на довивчення? А. Грещук – На довивчення. Проголосували, не прийняли рішення. В. Харковець – Не приймається рішення, да й все. В. Хомко – Ну, бо й не готові, ніхто не може пояснить, це ж неправильно. Розумієте? Так, хто за те, щоб на довивчення – прошу проголосувати. В. Харковець – За – 40. (Результати голосування: за – 40, проти – 1, утрималися – 1). В. Хомко – Дякую, нормально. Вивчим нормально питання і приймем зважене рішення по цьому. УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2685 “Про відкладення для додаткового вивчення питання, яке стосується надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок на вул. Княгині Ольги, 17-А ” (додається). 70. СЛУХАЛИ: Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Гоголя, 6 безоплатно у спільну сумісну власність. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Тридцять восьме «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вулиці Гоголя, 6 безоплатно у спільну сумісну власність». В. Парчук – Зауважень до даного проекту рішення від виконавчих органів міської ради немає. Л. Туровська – Надати дозвіл тільки на 240 м2. В. Хомко – Нема застережень інших? Хто за такий проект рішення з застереженнями земельної комісії – прошу проголосувати. Поїхали. В. Харковець – За – 40. (Результати голосування: за – 40, проти – 0, утрималися – 3). УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2686 “Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Гоголя, 6 безоплатно у спільну сумісну власність” (додається).

102 71. СЛУХАЛИ: Про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок безоплатно у власність та передачі земельних ділянок в оренду на вул. Бульби-Боровця, 22 (квартири № 1, 2, 3). ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Тридцять дев'яте «Про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок безоплатно у власність та передачі земельних ділянок в оренду на вулиці Бульби-Боровця, 22 (квартири 1, 2, 3)». В. Парчук – Зауважень від виконавчих органів міської ради до даного проекту рішення немає. Л. Туровська – В зв'язку з тим, що є червона лінія, 89 м 2 – з правом дострокового вилучення, 36 м2 залишити… ага, для потреб міста, так само: 36 м2 – з правом дострокового вилучення. В. Хомко – Хто за проект рішення з доповненням земельної комісії – прошу проголосувати. В. Харковець – За – 42. (Результати голосування: за – 42, проти – 0, утрималися – 0). УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2687 “Про надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення безоплатно у власність та в оренду земельних ділянок на вул. Бульби-Боровця, 22 (квартири №№ 1, 2, 3)” (додається). 72. СЛУХАЛИ: Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Чехова, 17-А в оренду. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Сорокове «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вулиці Чехова, 17-А в оренду». В. Парчук – Без зауважень. Л. Туровська – Без зауважень. Л. Гладун – Можна? В. Хомко – Будь ласка, будь ласка. Л. Гладун – В мене просто виникає питання. Якщо подивитись по датах, коли воно було завізовано, завізовано, ну, то це… Деякі дати – вже рік назад. Чому цей проект, скажем, який був завізований всіми, рік не розглядала сесія? Хто, скажем, робив те, щоб він не попав на розгляд? Мене просто дивує, якщо подивитись по датах. В. Хомко – Скільки в нас ще в черзі питань, Василь Якович?

103 В. Парчук – Як мінімум, 270 – 280. В. Хомко – Які ще довго будуть чекать свого рішення. Л. Гладун – Володимир Євгенович, давайте… От віза двадцять восьмого одинадцятого, земельної комісії. Земельної комісії, двадцять восьмого одинадцятого цього року. А решта, якщо подивимося, дев'ятого дванадцятого одинадцятого року заступник міського голови завізував. Я просто дивуюсь. Я розумію, що є двісті питань, но коли ми розглядаєм земельні питання, які подані в листопаді й в грудні, а це питання чомусь рік висить. А. Чугуєвець – Ну то що з ним робить? В. Хомко – Так що ви пропонуєте? Земельна комісія розглянула – ми зразу на сесію дали, а зараз ще чекає двісті питань на розгляд. С. Васильчук – На голосування! В. Хомко – Хто за – прошу проголосувати. Ми прийняли від попереднього скликання, по-моєму, чотириста чи скільки питань? В. Харковець – Чотириста. В. Хомко – Чотириста з лишнім питань. Півро… розгрібали майже рік. І я був попередником і в тому скликанні, я ж нічого не кажу, що я… В. Харковець – 36 – за. (Результати голосування: за – 36, проти – 0, утрималися – 3). УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2688 “Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Чехова, 17-А в оренду” (додається). 73. СЛУХАЛИ: Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Пирогова, 44-А в оренду. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Сорок перше «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вулиці Пирогова, 44-А в оренду». В. Парчук – Без зауважень. Л. Туровська – Без зауважень. Л. Гладун – В мене питання. Де це знаходиться – 44-А, Пирогова? Я знаю, що біля мене. Де? Який це… Там же ж їх багато є, якщо правильно... В. Парчук – Зразу… зразу сюда, ближче до вулиці, частинка складського приміщення. Л. Гладун – Ну, просто їх там багато. Чи буде це… В. Хомко – Ну, це частинка є одного. Ну, їх багато є, і всі приватизують рано чи пізно. Л. Гладун – Нє, но коль… якраз ми зачіпали питання відносно проїзду і так дальше. Чи не буде потім, що вони собі візьмуть, а другі не зможуть заїжджати? І це якось погоджено?

104 В. Хомко – Ну, раз комісія земельна розглянула, значить там все нормально і з заїздом, і зі всім. Л. Гладун – Ну, то хай от скаже земельна комісія, як там з заїздом буде. Їх там багато, власників. В. Хомко – Земельна комісія сказала: без зауважень. Все? Хто за проект рішення – прошу проголосувати. Поїхали. В. Харковець – За – 40. (Результати голосування: за – 40, проти – 2, утрималися – 1). УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2689 “Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Пирогова, 44-А в оренду” (додається). 74. СЛУХАЛИ: Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Я. Мудрого, 52 в оренду. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Сорок друге «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вулиці Ярослава Мудрого, 52 в оренду». В. Парчук – До даного проекту рішення є ряд пропозицій. Зокрема начальника Управління Держземагентства міста Рівного Романа Яремовича Греська: виходячи із крутизни схилу 7 – 10 процентів, градусів, перепрошую, розорювати ділянку недоцільно; пропоную залишити в запасі для природнього залуження. Пропозиція заступника міського голови Хмилецького Олексія Віталійовича: відмовити згідно зауваження. І… В. Хомко – Де це Ярослава Мудрого? Хто мені підскаже? В. Парчук – Це Червоні Гори. В. Хомко – А, Червоні Гори, правильно. В. Парчук – І пропозиція юриста оргвідділу міської ради Вікторії Волошиної: у назві проекту та в пункті 1 замінити "Я. Мудрого, 52" на "Ярослава Мудрого, 52". В. Хомко – Ето принципіально. Л. Туровська – Земельна комісія – відмовити. В. Хомко – Все, поїхали. Голосуєм по суті питання. Хто за – прошу проголосувати. В. Харковець – За – 3. (Результати голосування: за – 3, проти – 22, утрималися – 13). УХВАЛИЛИ: (Проект рішення не отримав необхідної кількості голосів на підтримку і відповідно до пункту 26.15 Регламенту Рівненської міської ради вважається відхиленим).

105 75. СЛУХАЛИ: Про зміну режиму голосування. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Дякую. Сорок третє «Про надання дозволу...». В. Першогуба – А можна побачити, хто "за" голосував? Можна зараз показати на екрані результати поіменного голосування? В. Хомко – Ну, підійдіть і подивіться, он зараз вам вис… а, і там буде видно, якщо… В. Харковець – Якщо депутати не заперечують. Т. Максименко – Заперечують, помилково натиснули. От я, наприклад, за. (Сміх у залі). В. Харковець – Побачили? Утримались… С. Богатирчук-Кривко – Ні, за. В. Харковець – За? Так, Васильчук, Максименко, Сачук Антон. Ю. Запорожець – Я вибачаюсь, Володимир Євгенович, ми прийняли програму працювати без перерви. Да? І оце от порушення Регламенту постійно. У нас у Регламенті написано: результати голосування надаються на письмовий запит депутата, відповідно розглянутий. Тому в мене пропозиція: поставити на голосування і вернутися, в загальному режимі голосування. В. Хомко – Ставлю на голосування. Хто за те, щоб повернутися до загального режиму голосування, – прошу проголосувати. Да, от хвилинку, хай за… В. Харковець – Пропозиція Запорожця. В. Хомко – Догралися. (Обмін думками під час паузи, пов'язаної з підготовкою пропозиції для голосування, оператором системи електронного голосування). В. Хомко – Як цей режим правильно називається, пане Чубай? Зачитайте дослівно. Одну хвилинку. Ми ще не голосуємо. О. Чубай – У нас по системі "Рада" є два режими: нефіксоване відкрите і фіксоване поіменне. В даному випадку це було… до цього в нас було фіксоване поіменне. Зараз, я так розумію, пропозиція – відмінити фіксоване поіменне. І ми автоматично вертаємся до попереднього. В. Хомко – Підтвердіть для протокола, будь ласка. Так? Л. Туровська – Я хочу звернутися до всіх депутатів. Ми ідемо… Ю. Запорожець – Відкрити… проголосувати відкрите не поіменне. Л. Туровська – Ми ідемо не тільки по пропорційним спискам, ми ідемо по мажоритарним спискам. Якщо вже депутати не хочуть показувати це для громади, то, в кінці кінців, ми повинні звітуватися один перед одним. І вибачте, кого ми боїмося? Чесно, відкрито, з відкритим забралом, ми повинні не боятися і сказати: я голосую чи ні. Коли ми піднімали руки, ми знали, хто є хто. А на сьогоднішній день ми починаємо прикриватися із-за свого часу, якого в нас не вистачає. Якщо часу не вистачає, треба було не бути депутатом. Але ще раз повторюю: кожен з нас повинен відповідати за свої дії. А

106 відповідати за свої дії – це значить конкретно, по кожному з ста питань, які є на сесії, треба сказати: я голосував чи "да", чи "ні", чи утримався. Дякую. В. Хомко – Дякую. Ставлю на голосування пропозицію депутата Запорожця. Будь ласка, хто за – прошу проголосувати. О. Бучинський – А ця пропозиція поіменна? Поіменна ця пропозиція? В. Хомко – Ні, ця пропозиція… О. Бучинський – Як не поіменна? А. Грещук – Процедурна. В. Хомко – Процедурна. О. Бучинський – Ні, вона теж поіменна. С. Богатирчук-Кривко – Так, щас там висвітять. О. Чубай – Пробачте, пробачте. Дивіться, згідно Регламенту, згідно Регла… Нє, дивіться. В. Харковець – За – 27. О. Чубай – Згідно Регламенту… Будь ласка, коли почалося голосування, ніхто не може втручатися в цей процес. В. Хомко – Абсолютно. О. Чубай – От, наприклад, зараз, якщо ми почали голосування по будь-якому питанню, ми маємо його закінчити, і потім тоді висувати іншу пропозицію. В. Хомко – Все, поїхали. О. Чубай – Це вже було кілька разів так. В. Хомко – І буде кілька разів, бо ми… С. Богатирчук-Кривко – Пане голово! О. Бучинський – Прошу вивести на екран. С. Богатирчук-Кривко – Так як ми голосували за попередню процедуру, я прошу висвітити на екран, хто проголосував за пропозицію… В. Хомко – Світлана Кирилівна, з цього момента – зась. С. Богатирчук-Кривко – Ні, вибачте… О. Бучинський – Ні, це ще питання можна. С. Богатирчук-Кривко – Воно голосувалось за попереднім регламентом. В. Хомко – Все, поїхали далі, сорок третє. О. Бучинський – Висвітлюйте. В. Хомко – Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду на вулиці Добролюбова, 14. О. Бучинський – Це буде знати Юлія Тимошенко, Турчинов і Яценюк, і ваша вся фракція буде розпущена. В. Харковець – Так, голосуємо. Ю. Запорожець – Пане Олексій, ви, будь ласка… ви, будь ласка, вибирайте речення і не розказуйте, хто там з "Батьківщини". Я жодного слова про фракцію "Свобода" не казав і не кажу з цієї трибуни. Поетому прийдіть до трибуни і верещіть там. О. Бучинський – Від кого ви ховаєте своє голосування? В. Харковець – Шановні депутати! В. Хомко – Шановні депутати, будь ласка, їдем далі. О. Бучинський – Вона розігнала би вашу банду.

107 (Сміх у залі). УХВАЛИЛИ: Змінити режим голосування і замість поіменного голосування проводити звичайне голосування. 76. СЛУХАЛИ: Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду на вул. Добролюбова, 14. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Сорок третє «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду на вулиці Добролюбова, 14». В. Парчук – Без зауважень. В. Харковець – То я ж сказав, я оголосив результати голосування, ви прослухали, попере… А. Грещук – Від комісії. В. Хомко – Ну, будь ласка. Л. Туровська – Без зауважень. В. Хомко – Є якісь застереження? Сергій Миколайович, по цьому застереження? Хто за даний проект рішення – прошу проголосувати. В. Харковець – Сорок третє. В. Хомко – Ну як же ж ви питаєте, за що? Ну я ж зачитав, проговорив все. Ну що це таке? Ну не голосування, а… Я прочитав текст. В. Харковець – За – 36. (Результати голосування: за –36 , проти – 1, утрималися – 2). УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2690 “Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки на вул. Добролюбова, 14” (додається).

77. СЛУХАЛИ: Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду на вул. Скрипника, 22. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Сорок четверте «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду на вулиці Скрипника, 22».

108 В. Парчук – До даного проекту рішення є пропозиція Сергія Дмитровича Боліщука, заступника начальника Управління містобудування та архітектури: в оренду, з правом дострокового вилучення. Пропозиція заступника міського голови Олексія Віталійовича Хмилецького: згідно зауваження. Л. Туровська – Без зауважень. В. Хомко – Ще раз по Хмилецькому. Олексій Віталійович! В. Парчук – Згідно зауважень. Тобто згідно зауважень Боліщука. В. Хомко – Які запе… Ще раз оголосіть зауваження. В. Парчук – А Боліщука – в оренду, з правом дострокового вилучення. В. Хомко – Значить, тоді голосуєм спочатку по суті, а потім поставлю, якщо не пройде, пропозицію Боліщука. Хто за пропозицію по суті – прошу проголосувати. В. Харковець – Сорок четверте питання. В. Хомко – Так, сорок четверте. В. Харковець – За – 25. (Результати голосування: за – 25, проти – 2, утрималися – 9). Голос у залі – А Боліщука? Голос у залі – А перед Боліщуком зауваження. В. Хомко – А, да-да-да, стоп-стоп-стоп. А тепер пропозиція… правильно абсолютно. А ми маємо право, до речі, зараз нав'язать людині ці правила? С. Паладійчук – А він якщо не захоче, він відмовиться. В. Хомко – Харашо, всьо, голосуєм за пропозицію Боліщука. Будь ласка. Л. Гладун – Ми просто проголосували за питання. Воно не пройшло. В. Харковець – Ну, так ми голосували без пропозицій. В. Хомко – В нас є пропозиція Боліщука. В. Харковець – Ми по суті голосували. Л. Гладун – Ні, правильно. Людина звернулась, ми проголосували за те, що вона звернулась. В. Хомко – Все, значить, не будем. Ну все, їдем, всьо, їдем далі. Сорок четверте. Сорок п'яте – про надання… про поновлення договору оренди земельної ділянки на вул. Остафова (біля будинку 27). С. Паладійчук – Володимир Євгенович, я перепрошую. В. Хомко – Да. С. Паладійчук – Володимир Євгенович, просто ми голосували з врахуванням вашої пропозиції. То давайте все-таки ми її… ну, ви її все-таки поставте, щоб ми голосували зауваження Боліщука. В. Хомко – Ну винесу в наступний раз. Ну яка різниця? Місяць. Ну скажи, ну якщо людина напише заяву, я винесу в наступний раз. Зараз будем свариться, годину розбираться з тим. Шкода часу. УХВАЛИЛИ: (Проект рішення не отримав необхідної кількості голосів на підтримку і відповідно до пункту 26.15 Регламенту Рівненської міської ради вважається відхиленим).

109 78. СЛУХАЛИ: Про поновлення договору оренди земельної ділянки на вул. Остафова (біля будинку № 27). ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Сорок п'яте «Про поновлення договору оренди земельної ділянки на вулиці Остафова (біля будинку 27)». В. Парчук – До даного проекту рішення є наступні пропозиції. Боліщука Сергія Дмитровича, заступника начальника Управління містобудування та архітектури: кіоск фактично не знаходиться на зазначеній земельній ділянці, орендар не використовує земельну ділянку, кіоск розташований на території педагогічного інституту. Пропозиція заступника міського голови Хмилецького Олексія Віталійовича: відмовити згідно зауваження Сергія Боліщука. Пропозиція заступників міського голови Філіна Андрія Олександровича та Васильчука Сергія Миколайовича: підтримати зауваження. В. Хомко – Все, голосуємо по суті. Хто за даний проект рішення – прошу проголосувати. В. Харковець – Із зауваженнями, так? В. Хомко – Ні, по суті голосуєм. Там зауваження, що не на тій ділянці, та й все. В. Харковець – За – 19. (Результати голосування: за – 19, проти – 5, утрималися – 15). В. Хомко – Сорок… Не прийняте рішення. УХВАЛИЛИ: (Проект рішення не отримав необхідної кількості голосів на підтримку і відповідно до пункту 26.15 Регламенту Рівненської міської ради вважається відхиленим).

79. СЛУХАЛИ: Про припинення права оренди земельної ділянки та розірвання договору оренди землі на вул. Соборній, 274. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – «Про припинення права оренди земельної ділянки та розірвання договору оренди землі на вулиці Соборній, 274». В. Парчук – Зауважень від виконавчих органів міської ради до даного проекту рішення немає.

110 В. Хомко – Будь ласка, пані Туровська. Пані Туровська. Л. Туровська – Без зауважень. Голос у залі – Як без зауважень? В. Харковець – Як це? Відмовити. Ю. Запорожець – Сорок шостий. Читаю зауваження земельної комісії. В. Харковець – Сорок шостий. Л. Туровська – Ето ніже, ето написано к Вознюку. Відмовити – це Вознюка. В. Хомко – Це вже я не можу зрозуміть, про що йде мова. В. Харковець – Мар'ян Адамович! Л. Туровська – Ми не можемо зрозуміти, хто підписав слово "відмовити", Берташ чи Вознюк. Голос у залі – Берташ його… Л. Туровська – Харашо, тоді відмовити, земельна комісія. В. Хомко – Все, по суті голосуєм. Хто за даний проект рішення – прошу проголосувати. В. Харковець – За – 5. (Результати голосування: за – 5, проти – 19, утрималися – 8). В. Хомко – Щас би мене разоблачили. Я хотів проголосувати проти, а проголосував за. Чесне слово, я просто не ту кнопку нажав. УХВАЛИЛИ: (Проект рішення не отримав необхідної кількості голосів на підтримку і відповідно до пункту 26.15 Регламенту Рівненської міської ради вважається відхиленим). 80. СЛУХАЛИ: Про скасування пункту 4 рішення Рівненської міської ради від 21 серпня 2007 року № 1004 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, вилучення та надання земельних ділянок на вул. Київській, 10". ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Сорок сьоме «Про скасування проекту 4 рішення Рівненської міської ради від 21 серпня 2007 року № 1004 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, вилучення та надання земельних ділянок на вулиці Київська, 10». В. Парчук – До даного проекту рішення є пропозиція Греська Романа Яремовича, начальника Управління Держземагентства міста Рівного: паралельно ініціювати укладання договору оренди з новими власниками нерухомості. Пропозиція заступника міського голови Олексія Віталійовича Хмилецького: підтримую зауваження. Л. Туровська – Без зауважень. В. Хомко – За проект рішення з пропозиціями прошу голосувати. В. Харковець – Сорок сьоме. За – 33. (Результати голосування: за – 33, проти – 1, утрималися – 3).

111 УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2691 “Про скасування частини пункту 4 рішення Рівненської міської ради від 21 серпня 2007 року № 1004 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, вилучення та надання земельних ділянок на вул. Київській, 10” (додається). 81. СЛУХАЛИ: Про скасування п. 18 рішення Рівненської міської ради від 11 березня 2010 року № 3241 "Про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо передачі у власність громадянам земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд" та передачу земельної ділянки безоплатно у власність та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду на вул. Погоринській, 13-б. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Сорок восьме «Про скасування пункту 18 рішення Рівненської міської ради від 11 березня десятого року № 3241 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації щодо передачі у власність громадянам земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд» та передачу земельної ділянки безоплатно у власність та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду на вулиці Погоринській, 13-Б». В. Парчук – До даного проекту рішення є пропозиція: в пункті 10 слова та цифри "установити, що пункт 2" замінити на слова та цифри "установити, що пункт 3". І в цілому буде наступним чином звучати пункт десятий: "Установити, що пункт 3 рішення чинний протягом трьох років з дня його прийняття". В. Хомко – Не заперечуєте? Хто за даний проект рішення з такими застереженнями – прошу проголосувати. Поїхали. В. Харковець – За – 39. (Результати голосування: за – 39, проти – 0, утрималися – 2). УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2692 “Про скасування пункту 18 рішення Рівненської міської ради від 11 березня 2010 року № 3241, передачу земельної ділянки безоплатно у власність та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки на вул. Погоринській, 13-Б” (додається). 82. СЛУХАЛИ: Про скасування пункту 135 додатка № 1 до рішення Рівненської міської ради від 3 березня 1998 року № 277 "Про передачу земельних ділянок у

112 приватну власність та постійне користування" та передачу земельної ділянки безоплатно у власність на вул. Лікарняній, 20. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Сорок дев'яте «Про складання…», «Про скасування пункту 135 додатка № 1 до рішення Рівненської міської ради від 3 березня 1998 року № 277 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність та постійне користування» та передачу земельної ділянки безоплатно у власність на вулиці Лікарняній, 20». В. Парчук – Без зауважень Л. Туровська – Без зауважень. В. Хомко – Хто за – прошу проголосувати. Поїхали. В. Харковець – За – 39. (Результати голосування: за – 39, проти – 0, утрималися – 2). УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2693 “Про скасування пункту 135 додатка № 1 до рішення Рівненської міської ради від 3 березня 1998 року № 277 "Про передачу земельних ділянок у приватну власність та постійне користування" і передачу земельної ділянки на вул. Лікарняній, 20 безоплатно у власність” (додається). 83. СЛУХАЛИ: Про скасування пункту 138 додатка № 1 до рішення Рівненської міської ради від 23 грудня 1999 року № 209 "Про передачу земельних ділянок у приватну власність та постійне користування" та передачу земельної ділянки безоплатно у власність на вул. Тернопільській, 12. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – П'ятдесяте «Про скасування пункту 138 додатка № 1 до рішення Рівненської міської ради від 23 грудня 1999 року № 209 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність та постійне користування» та передачу земельної ділянки безоплатно у власність на вулиці Тернопільській, 12». В. Парчук – Без зауважень Л. Туровська – Без зауважень. В. Хомко – Хто за – прошу проголосувати. В. Харковець – За – 37. (Результати голосування: за – 37, проти – 1, утрималися – 2). УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2694 “Про скасування пункту 138 додатка № 1 до рішення Рівненської міської ради від 23 грудня 1999 року № 209 "Про передачу земельних ділянок у приватну власність та постійне користування" і передачу безоплатно у власність земельної ділянки на вул. Тернопільській, 12” (додається).

113

84. СЛУХАЛИ: Про скасування пункту 6 додатка № 1 до рішення Рівненської міської ради від 06 жовтня 1999 року № 174 "Про передачу земельних ділянок в приватну власність та постійне користування" та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність на вул. Відінській, 34. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – П'ятдесят перше «Про скасування пункту 6 додатка № 1 до рішення Рівненської міської ради від 6 жовтня 1999 року № 174 «Про передачу земельних ділянок в приватну власність та постійне користування» та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність на вулиці Відінській, 34». В. Парчук – До даного проекту рішення є пропозиція: в пункті 1 прізвище "Коханюк" вилучити, а прізвище "Яковчук" замінити на прізвище "Яковук". А також пропозиція до пункту 5: в пункті 5 зазначити, що пункт 2 рішення чинний протягом трьох років з дня його прийняття. Л. Туровська – Без зауважень. С. Паладійчук – Є запитання. В. Хомко – Да, будь ласка. С. Паладійчук – В мене два запитання. Перше запитання. Я хотів би для себе зрозуміти, який сенс. Тобто, в людини було в постійному користуванні, а тепер вона бере безоплатно у власність. Тобто, вона що, не могла в постійному користуванні цією земельною ділянкою користуватися? В. Парчук – На сьогоднішній день як такого постійного користування для громадян немає, і вона, дана заявниця, згідно Земельного кодексу використовує своє право на безоплатну приватизацію земельної ділянки. С. Паладійчук – Харашо. І тридцять четвертий будинок – це, наскільки я розумію, приватний сектор. Так? В. Парчук – Так. С. Паладійчук – А там є оці роз'їзди достатньо вузькі. Мене що ще цікавить: було 179, а зараз – 211. Тобто, оцих от 30 метрів – воно для того роз'їзда може бути принциповим. В. Парчук – Тут з усіма роз'їздами, з площами все нормально. Це останній будинок праворуч… С. Паладійчук – Я знаю цей будинок, я там жив. Але я насправді кажу про те, що там дуже вузький проїзд, і цих, ну… Якщо ви гарантуєте, що там все нормально і там не буде захоплення отої вузької доріжки, я тоді не проти. В. Парчук – Ні, це в межах, в межах існуючого будинковолодіння. В. Хомко – Земельна комісія там була? Ну, хтось може сказати? Бо я навіть не знаю, де це. С. Паладійчук – Володимир Євгенович, я чому так кажу? Тому що там в попередня каденція наступний будинок дала можливість… Там був роз'їзд, а

114 людина собі захопила фактично таким чином, що зараз машина не проїде. Наступний будинок, а цей… Може, вони просто вже тепер рівняються під один рядочок, і там тоді буде взагалі жахіття. В. Парчук – Ні. С. Паладійчук – Бо ця доріжка, яка між стадіоном і цими будинками приватними… Точно, да? Ви гарантуєте. В. Парчук – Точно. Дякую. В. Хомко – Все? Хто за даний проект рішення з застереженнями Парчука – прошу проголосувати. Поїхали. В. Харковець – За – 41. (Результати голосування: за – 41, проти – 0, утрималися – 2). УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2695 “Про скасування пункту 6 додатка № 1 до рішення Рівненської міської ради від 6 жовтня 1999 року № 174 "Про передачу земельних ділянок в приватну власність та постійне користування" і надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Відінській, 34 безоплатно у власність” (додається). 85. СЛУХАЛИ: Про внесення змін до пункту 2 рішення Рівненської міської ради від 28 квітня 2011 року № 644 та викладення його в новій редакції. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – П'ятдесят друге «Про внесення змін до пункту 2 рішення Рівненської міської ради від 28 квітня 2011 року № 644 та викладення його в новій редакції». В. Парчук – Без зауважень. Л. Туровська – Без зауважень. В. Хомко – Будь ласка. С. Паладійчук – Є тоже запитання. Якщо я правильно зрозумів сенс рішення, то був будинок, який успадкували дві, я так розумію, два родича того, хто помер. Пів… п'ять соток вони розділять між собою згідно цього будинку, а п'ять соток бере тільки один з цих заявників. Там потім не буде ситуації, що другий заяв… другий претендент на спадок скаже, що чому без мене довиділили п'ять соток одному з родичів. В. Парчук – Сергій Богданович, дане питання все врегульовується, і там ніяких спорів, і в тому числі і земельних, не буде. Л. Туровська – Земля ділиться пропорційно згідно часток у праві власності, і ніяк по-іншому. Стаття 120. С. Паладійчук – Нє-нє, я перепрошую, це питання, ну… Пані Людмила, те, що ділиться, понятно, там це під п'ять соток, а п'ять соток віддається безоплатно для садівництва. Ми розуміємо, да? Тобто віддається одному із заявників. Тобто воно не діли… Якби воно якраз ділилося, не було б жодних

115 претензій. А то частину ділянки ми ділимо, а частину віддаємо одноосібно одному чоловіку. В. Парчук – Все це узгоджено між власниками. Заперечень між ними і ніяких протиріч немає. С. Паладійчук – Добре. Якщо ви гарантуєте, нема заперечень. В. Хомко – По суті голосуєм п'ятдесят друге, поїхали. Так, поїхали. В. Харковець – За – 31. (Результати голосування: за – 31, проти – 2, утрималися – 5). УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2696 “Про внесення змін до пункту 2 рішення Рівненської міської ради від 28 квітня 2011 року № 644 "Про передачу у спільну сумісну власність земельних ділянок"” (додається). 86. СЛУХАЛИ: Про внесення змін до рішення Рівненської міської ради від 3 травня 2012 року № 2023 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок на вул. Князя Володимира, 111 у власність шляхом викупу та в оренду". ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – П'ятдесят третє «Про внесення змін до рішення Рівненської міської ради від 3 травня 2012 року № 2023 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок на вулиці Князя Володимира, 111 у власність шляхом викупу та в оренду». В. Парчук – До даного проекту рішення є пропозиція Михайла Чепиля, юриста оргвідділу міської ради: пункт 5 доповнити комісією з підприємництва. Л. Туровська – Без зауважень. В. Хомко – Хто за такий проект рішення з такими зауваженнями – прошу проголосувати. В. Харковець – За – 36. (Результати голосування: за – 36, проти – 1, утрималися – 3). УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2697 “Про внесення змін до рішення Рівненської міської ради від 3 травня 2012 року № 2023 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок на вул. Князя Володимира, 111 у власність шляхом викупу та в оренду” (додається). 87. СЛУХАЛИ:

116 Про внесення змін до рішення Рівненської міської ради від 26 квітня 2012 року № 1916 "Про передачу безоплатно у спільну сумісну власність земельної ділянки на вул. Волинській, 13 (квартири № 1 та № 2)". ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – П'ятдесят четверте «Про внесення змін до рішення Рівненської міської ради від 26 квітня 2012 року № 1916 «Про передачу безоплатно у спільну сумісну власність земельної ділянки на вулиці Волинської Дивізії, 13 (квартири 1 та 2)". (Головуючий неправильно прочитав назву проекту рішення, помилково назвавши в ньому іншу вулицю). В. Парчук – Без зауважень. Л. Туровська – Без зауважень. В. Хомко – Хто за – прошу проголосувати. Поїхали. В. Харковець – За – 39. (Результати голосування: за – 39, проти – 0, утрималися – 2). УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2698 “Про внесення змін до рішення Рівненської міської ради від 26 квітня 2012 року № 1916 "Про передачу безоплатно у спільну сумісну власність земельної ділянки на вул. Волинській, 13 (квартири № 1 та № 2)” (додається). 88. СЛУХАЛИ: Про внесення змін до рішення Рівненської міської ради від 27 жовтня 2011 року № 1262. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – П'ятдесят п'яте «Про внесення змін до рішення Рівненської міської ради від 27 жовтня одинадцятого року № 1262». В. Парчук – Зауважень до даного проекту рішення від виконавчих органів міської ради немає. Л. Туровська – Без зауважень. В. Хомко – Юрій Миколайович. Ю. Запорожець – В мене таке запитання. Збільшується площа земельної ділянки. Коли "Марк" подавав відповідні ці запити, то мова йшла про забудову ту, яка є, а всередині там – клумба і зелені насадження. Воно входить щас під реконструкцію жилих приміщень чи не входить? Та клумба. С. Паладійчук – Дозвольте, я прокоментую. Юрій Миколайович, рішення те, яке ми з вами проголосували, воно не міняє, там тільки збільшується термін: три роки замість року. Те, що ви говорите, так і залиши… клумба залишилася в оренді, то єсть клумбу не чіпають. В. Парчук – Дозвольте, поясню. Ви принімали рішення про… коли розглядали рішення про надання земельної ділянки у власність шляхом викупу, було прийнято рішення надати дозвіл на 986 м 2 у власність шляхом

117 викупу, а оцю клумбу, про яку Юрій Миколайович каже (151 м 2), вами було запропоновано заявнику оформити право оренди на дану земельну ділянку. І відповідно він звернувся, щоби об'єднать і оренду, і власність, і щоб розробити один проект землеустрою. Тому що якщо він виконав би рішення міської ради в частині тільки викупу, то потім уже цих 150 м 2 він не дооформив би тому, що це статус вільної земельної ділянки. А вільна земельна ділянка виключно з аукціонів продається. Тому він просить вас прийнять рішення про викладення цього пункту в новій редакції. Ю. Запорожець – Я згідний, Василь Якович. Але ж міняється цільове призначення. Буде написано… на ту ділянку, яку ми домовлялись, що її забудовувати не будуть, пишуть: для будівництва та реконструкції нежитлових приміщень під офісний центр. Таким чином, цим рішенням ми надаєм стовідсоткове право забудовувати там як хочеш. В. Парчук – Юрій Миколайович, може… можете внести пропозицію… С. Паладійчук – Да, давайте внесем пропо… Юрій Миколайович! В. Парчук – І підтримать, що 151 м2 – без забудови. С. Паладійчук – Без добудови, да. В. Парчук – Питання вирішено. В. Хомко – Там якраз і треба, щоб з добудовою, бо там осталось один… один… оця конюшня. Якщо зараз дамо йому можливість побудувати нове кафе і прокуратура… С. Паладійчук – Ні, Володимир Євгенович, йому дають все нормально. Просто Запорожець правильно говорить, що цих от хвостик, там оцих 154 м 2 – без добудови. Юрій Миколайович, да, нормально? От з такою пропозицією, да, я думаю, і Данилов тоже згодний, для того щоб це було. В. Хомко – Харашо, поїхали. Хто за такий… Будь ласка. Л. Гладун – Ну, ми все-таки повинні написать так, як воно повинно бути написано: яке цільове призначення, для чого. Що, надати в оренду без забудови? Ну, це ж… ви якось сформулюйте. В. Хомко – Без забудо… без права забудови. Да. Хто за даний проект рішення з такими застереженнями – прошу підтримати і проголосувати. Поїхали. Там зараз якщо він зробить більш-менш нормальне приміщення, в нас вирисовується той кусочок повністю, ну, по вищому розряду. Банк, кафе, прокуратура в пристойному вигляді, і цей будиночок буде, і буде гарна частина вулиці. В. Харковець – За – 38. (Результати голосування: за – 38, проти – 1, утрималися – 1). В. Хомко – Добре. І плюс робить там суд ремонт свого будинку при вході. Вулиця вирисовується досить гарна. УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2699 “Про внесення змін до рішення Рівненської міської ради від 27 жовтня 2011 року № 1262 "Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність шляхом викупу земельної ділянки на вул. 16 Липня, 48” (додається).

118

89. СЛУХАЛИ: Про визнання такими, що втратили чинність пункт 29 додатка № 1 до рішення Рівненської міської ради від 30 листопада 2000 року № 368, рішення Рівненської міської ради від 15 вересня 2011 року № 1155 та передачу земельної ділянки безоплатно у власність на вул. Пухова, 47. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – П'ятдесят шосте «Про визнання такими, що втратили чинність пункт 29 додатка № 1 до рішення Рівненської міської ради від 30 листопада 2000 року № 368, рішення Рівненської міської ради від 15 вересня 2011 року № 1155 та передачу земельної ділянки безоплатно у власність на вул. Пухова, 47». В. Парчук – Без зауважень. Л. Туровська – Без зауважень. В. Хомко – Хто за – прошу проголосувати. Поїхали. В. Харковець – За – 38. (Результати голосування: за – 38, проти – 0, утрималися – 0). УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2700 “Про визнання такими, що втратили чинність, пункту 29 додатка № 1 до рішення Рівненської міської ради від 30 листопада 2000 року № 368, рішення Рівненської міської ради від 15 вересня 2011 року № 1155 та передачу земельної ділянки на вул. Пухова, 47 безоплатно у власність” (додається). 90. СЛУХАЛИ: Про погодження Приватному малому підприємству – наукововиробничій фірмі "Продекологія" заяви про проведення оцінки впливів на навколишнє середовище. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Сімдесят сьоме «Про погодження Приватному малому підприємству – науково-виробничій фірмі «Продекологія» заяви про проведення оцінки впливів на навколишнє середовище». В. Харковець – А п'ятдесят сьоме? Дострокове припинення. Дострокове припинення повноважень депутата міської ради. А. Грещук – Ми перенесли питання п'ятдесят сьоме після дев'яносто дев'ятого. В. Хомко – Сімдесят сьоме, я зачитав, про "Продекологію". Є якісь застереження? В кого є? С. Васильчук – Немає. В. Хомко – Немає? Сімдесят сьоме, "Продекологія". Подивіться всі, будь ласка.

119 В. Харковець – Голосуєм. В. Хомко – Все, подивились всі? В. Харковець – Так, голосуєм. В. Хомко – Застережень немає. Хто за це питання – прошу проголосувати. Поїхали. В. Харковець – За – 38. (Результати голосування: за – 38, проти – 0, утрималися – 2). УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2701 “Про погодження Приватному малому підприємству – науково-виробничій фірмі "Продекологія" заяви про проведення оцінки впливів на навколишнє середовище ” (додається). 91. СЛУХАЛИ: Про погодження Приватному акціонерному товариству "Рівнетурист" заяви про проведення оцінки впливів на навколишнє середовище. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Наступне, сімдесят восьме «Про погодження Приватному акціонерному товариству «Рівнетурист» заяви про проведення оцінки впливів на навколишнє середовище». С. Васильчук – На голосування. В. Хомко – Хто за даний проект рішення – прошу проголосувати. В. Харковець – За – 32. (Результати голосування: за – 32, проти – 1, утрималися – 5). УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2702 “Про погодження Приватному акціонерному товариству "Рівнетурист" заяви про проведення оцінки впливів на навколишнє середовище” (додається). 92. СЛУХАЛИ: Про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Рівного. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Наступне вісімдесяте «Про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Рівного». С. Боліщук – В мене зразу зауваження до цього питання. В. Хомко – Я всім… Одну хвилинку, спочатку хай дійде до… Всім дам слово. С. Боліщук – Стосовно даного проекту рішення. Начальник Управління бюджету і фінансів Шульга: «Погоджено пункт 5.2 Порядку». Це стосується розпорядження коштів відповідно до Бюджетного кодексу. Голова постійної комісії з питань бюджету, фінансів та управління комунальною власностю Галайчук, із…, відповідно до протокола комісії, яка розглядала це при міському голові, зауваження, і голови постійної комісії з питань транспорту і

120 зв’язку Євтушенка – ноль відсотків на реконструкцію. Інших зауважень до проекту рішення не було. В. Хомко – Будь ласка, Мічуда. Тільки коротко. І. Мічуда – Шановні депутати, пане голово. Відбулась при вашій участі нарада. Згідно протоколу цієї наради, де були залучені будівельники і забудовники, було винесено пропозицію будівництва житла – півтора відсотки; реконструкція, реставрація – два відсотки; будівництво комерційних та промислових об’єктів – три відсотки; будівництво АЗС, аптек, кафе та ресторанів з нуля – десять відсотків. Тобто, тут є, навіть у вас, я так розумію, що підразуміває під собою об’єкт будівництва, яке із нуля, щоб було, знаючи, до чого примінять… В. Хомко – Так, по протоколу? Бо я не пам’ятаю. І. Мічуда – По протоколу. В. Хомко – Все. С. Боліщук – І ще в нас є… В. Хомко – Ну, а я розумію, зараз, в нас ще будуть зауваження зараз… Нагадаю, про що йде мова, шановні. Відповідно, щоб… Бо будете голосувати, це дуже відповідальне рішення. Я сам скажу відверто, ну, якесь компромісне рішення, яке мене також на сто відсотків не задовільняє, але послухайте, про що йде мова. Відповідно до нового закону, от, раніше, хтось щось починав будувати, він ішов в Водоканал, в Теплокомуненерго і так далі, брав технічні умови. І кожне підприємство йому окремо виписувало технічні умови побудувати водопровід, там, і так далі, що потрібно для обслуговування цього будинку. Тепер по новому закону це має побудувати місто, всі підводящі мережі, місто. Відповідно ми повинні з чогось це взяти. Взяти з цих самих інвесторів. Тут треба так, щоб і інвестора не відлякати від міста Рівного, щоб він прийшов, і щоб можна було за що побудувати. Бо, якщо нагрузим дуже сильно інвестора – не прийдуть в місто будувати, це очевидно, якщо недогрузим інвестора – треба шукати в бюджеті й побудувати то, що йому треба. Бо, якщо він навіть збудує це за свої кошти – він через суд буде у нас вимагати компенсувати свої витрати. Отака дилема стоїть перед нами. Тому довго радились і от до такого прийшли консенсусу. Почекайте, хвилинку, хвилинку, почекайте, вже встали люди. Давай, будь ласка, Юрій. Ю. Романенко – Депутат Романенко. Хочу що по цьому поводу сказати. Значить, всі ми ратуєм за середній бізнес, там, і так далі і тому подобне, а тут рубаєм все це на корню, реально. І я конкретно чого можу казать, не то, що лобірую своє питання, але ж то, що я з цим сталкуюсь. От в мене стоїть реконструкція, напримєр, зараз двух об’єктів. Що касається тєхусловій – всі підприємці чи хто, вони беруть тєхумови. Труба не так лежить – бере. То єсть, я з міста нічого брать не буду, зроблю з сарая, напримєр, нормальне приміщення – за це повинні заплатить гроші. На це у нас піде…, місто буде превращаться потихеньку в сараї, рухлядь і так далі. Оце, єслі ми приймем по реконструкціям якийсь процент, що касається іменно реконструкції, чого хочу сказати. Що касається то, що будувати, от, трошки може депутати всі не розуміють, пайова участь, напримєр, дає, напримєр, будівництво і так далі –

121 да, я розумію, там, прийшли, пролобірували, допустім, свої цікаві інтєрєси, я не хочу, там, внікать в це і так далі, там, в будівництво, які крупні об’єкти і так далі, і який там процент, не хочу в це внікать і так далі. Але ситуація в том, що єслі вони будують якісь мережі, да, місто їм відшкодовує, тут якийсь процент мусить буть обов’язково, вопросов нема, це погодяться й депутати і так далі й приймуть правильне рішення, вот, тому що вони якісь там будують або трансформатори, або якусь сєть і так далі. Такі реконструкції, які проходять в місті, вони практично нико…, я даю дев’яносто дев’ять процентів, хай мені хтось назве об’єкт, де з реконструкції хтось потом буде будувати для когось. Потому, що він врізається в існуючу мережу з цим самим, що є, і трансформатори не будуються, нічого цього нема, а якщо дає, допустім, тєхусловія, зараз за кажду трубу дають тєхусловія, то…, я сам, допустім, щось міняю і нікому я не пред'явлю претензій, бо іначе мене ніхто на баланс не прийме, ни Тєплоенерго, допустім, ни Обленерго і так далі. Так само, як зараз воду тяну, я тобі трубу положив – запий водою, це мої проблєми. Тому реконструкція, вот, як було зауваження і так далі, я це можу підтримати – повинно буть тільки ноль. Потому, що в місті в нас будуть стоять по городу, місту кругом одни сараї, рухлядь і нихто не буде нічого робити. Потому, що це буде бить по людям, по підприємцю, що кажу, а то, що, напримєр, тут поставили великі, там, проценти на якісь, там, даже на ті ресторани, я ни зауважую, ни спорю, раді Бога, як місто хоче, буде менший – нема питань. Але ситуація в том, що по реконструкціям двойне налогообложеніє людям не можна робити. В. Хомко – Зрозуміли, зрозуміли… Ю. Романенко – Я вибачаюсь, ми при будівництві получається, допустім, хай даже той же ресторан, ілі той же аптєка, ілі ще щось – він заплатив десять відсотків, потом знов приходить і реконструкцію робить, щоб воно виглядало нормально, людський вигляд мало в місті, він должен ще заплатить два відсотка. Це бєспрєдєл, це неправильно, вот. В. Хомко – Все, зрозуміли, ваша пропозиція… Ю. Романенко – Моя пропозиція така, що підтримать ото, що висказалися з зауваженням комісії: з ноль відсотків для реконструкції. В. Хомко – Зрозуміло, зрозуміло. Будь ласка. Ю. Романенко – Підтримать прошу депутатів це питання. В. Хомко – Пане Лащук, слухаю вас. Пан Лащук, швиденько. О. Лащук – Я хотів запитати. Взагалі, ті, що готували цей документ, вносили проект. Чому ми розділяємо промислове і комерційне будівництво? Промислове взагалі треба під нуль. Якщо хтось, заходить виробник і щось починає тут в місті робити. А якщо ми говорим комерційне, це торговоофісний центр, це по суті паразити здають. Ну не можна так розділяти, ось. (Хтось щось сказав поза мікрофоном). О. Лащук – Ну ні, ну торгово-офісні центри, вони ж не сіють, не жнуть, не збирають житниці, так казав Христос, так, а Господь їх небесний годує, от. І саме головне, хотів запитати в забудовників, ті, що лобіюють багатоквартирні…, ну, забудовники житлових будинків. Чому в Івано-

122 Франківську чотири відсотка, так, а на дві-три тисячі квадратних…, вартість квадратного метра менша, а в нас півтори…, в нас взагалі цей рік не було ні одного відсотка, так. Чи зменшились в місті квартири в ціні квадратного метра? В. Хомко – Я не зрозумів суті питання. О. Лащук – Вісім тисяч, ні… В. Хомко – Ще раз поясніть, незрозуміло. О. Лащук – Дивіться, Івано-Франківськ зробив на багатоквартирне житлове будівництво чотири відсотки. В. Хомко – Так. О. Лащук – В них, от я дивився по проспектах, по рекламі – чотири-п’ять тисяч коштує квадратний метр. В. Хомко – Ми скільки пропонуєм? О. Лащук – Ми пропонуєм півтора відсотка. В. Хомко – Так. О. Лащук – А в нас коштує вісім тисяч квадратний метр. В. Хомко – Ми ще це не ввели, воно ще ні на що не вплинуло. О. Лащук – То зрозуміло, а чому, от, в нас, от, якщо вони говорять, що багатоквартирне житлове будівництво і це все ляже на плечі власне людей, рівнян, які купують квартири. Чому не знижується ціна? В. Хомко – Послухайте, а ви подивіться мені в очі, щоб я бачив, що ви зрозуміли. О. Лащук – Так. В. Хомко – Ми ще цього не прийняли, цього не існує в природі і воно ще ні на що не вплинуло. Воно, якщо ми приймем, можливо через рік вплине, але зараз ще воно тільки на папері. О. Лащук – Добре. В. Хомко – Ще ні на яку ціну воно не відобразилось. І. Мічуда – Володимир Євгенович… О. Лащук – І ще вас, як міського голову хочу запитати. В. Хомко – Так. О. Лащук – От, наприклад, ми даємо півтора відсотка. Так? В. Хомко – Так. О. Лащук – Ну, на багатоквартирне житло. В. Хомко – Так. О. Лащук – Ну чисто технічне питання. Виявляється, що ми потім мусимо будемо доплачувати, тому що він впише абсолютну більшість на проведення комунікацій, зі згоди, так… С. Рязанов – Та он впішет, так і так впішет, ну. О. Лащук – Ще прийдеться нам платити. В. Хомко – Дивіться, дивіться уважно. Ще раз поясню. По-перше, те, що відсотки там призначені, це компромісна…, це не моя думка, це, от, ми з…, радились-радились-радились, щас вже й пан Рязанов буде кричать, і прийшли… С. Рязанов – Нє, я буду тіхо говоріть.

123 В. Хомко – Харашо, …до такої думки. От ви скажете: завод. Завтра прийде і схоче побудувати на Млиновській, там, де от в нас стався кар'єр, якийсь завод. І возьме побудує собі п’ять кілометрів водопровода, три кілометра газопровода, там, і так далі, і так далі. І це ми змусимо або з нього взяти, або заплатити з міського бюджету, щоб ви розуміли. О. Лащук – Так. В. Хомко – Що по новому закону він нам через суд зобов’яже компенсувати ці кошти. О. Лащук – Так. В. Хомко – Якогось такого рішення абсолютно об’єктивного для всіх немає, бо, дійсно, є кафе посажено за два метра від водопровода, є, де треба тянути сто метрів. Це…, ну нема компроміса. Тому, ще раз кажу, те, що ми робимо, це щось середнє між тим, що хочем бачити, і тим, що є. Розумієте? С. Рязанов – Давайте послухаєм… В. Хомко – Що стосується реконструкції. Я розумію, що стосується цеї реконструкції, що він проводить. Там, дійсно, може бути ноль, і я погоджуюсь. Але реконструкція реконструкції рознь. От ми зараз робимо реконструкцію будинку Палацу культури в парку, і нам забило Обленерго, я зараз не скажу по пам’яті вартість… Хтось може сказать, який трансформатор біля універмага? І в цю реконструкцію це забито. Якби це був комерційний об’єкт, то або ми би взяли це з того, хто будує, або заплатили з міського бюджету. Ви повинні розуміти, що або з того, хто будує, або з міського бюджета, нема третього. С. Рязанов – Значить, давайте послухаєм того, хто щось робить, давайте того, а то так ми можем долго говоріть. В. Хомко – Ми й так будем довго, я розумію. С. Рязанов – Володимир Євгенович, я ще не построіл ні одного об’єкта, де би я не построіл трьох-чотирьохкратну мощность трансформаторов. Для прімєра: мені треба сто кіловат сєгодня на ці дома, що я здаю. Я сьогодні даю туда мєгават. На Млиновской стоіт трансформатор одін і два мєгавата, мені треба туда триста, але мені заложили полтора там мєгавата. Ну, полтори тисячі кіловат. І це все с тєм расчьотом, що я, як інвєстор, я должен вложить, а вони далі будуть ці елєктросєті брать оттуда. Понятно, що вони на мєсте вже будут получать готовоє, вот. О чьом ми говорім? Що етот завод… В. Хомко – Тепер, от, ваші вислов… Ви самі говорите в протиріч собі. Тепер послухайте уважно. Як Обленерго трєбовало цей трансформатор, так й буде трєбовать, тільки так: або ви заплатите, або місто заплатить. С. Рязанов – Ні, ніхто нікому платить не буде. Я как строіл, так я й буду строіть. В. Хомко – Бо закону не було такого, як зараз є. С. Рязанов – Ні, так закон дебільний, ви понімаєте, що он… В. Хомко – …яка різниця? С. Рязанов – Он, етот закон, побудєт єщьо трі мєсяца і забилі за ето, ніхто його ісполнять нє будєт. Поетому я вас прошу: нє принімайтє ету муть, вот ету дурость, которая сєйчас… Вот ми говорім щас, ми говорім о какой-то…,

124 я…, я нє понімаю, ето…, ето дуріловка всьо. Ето пєрвоє. Второє. Как можна, я сєгодня проложіл сєті, я проложіл трансформатори, каналізацію, я всьо сдєлал, а тєпєрь я буду здавать в березні місяці і я буду платіть вам еті відсотки? За что, єслі я уже сдєлал? В том году я сдєлал. В. Хомко – А вот…, дивіться… С. Рязанов – Да давайтє етот вопрос щас вот… Я прєдлагаю конкрєтно, что включіть еті проценти только в тє проекти, коториє начнутся дєлаться с Нового года, с условієм того момєнта, когда будут давать разрєшеніє. А тє, кто уже…, тє, кто уже дєлалі і получілі разрєшеніє, іх нє трогать. Какоє ви отношеніє імєєте ко мнє, єслі я уже ето сдєлал? В. Хомко – Одну хвилинку. Якщо…, якщо, наприклад, по цих об’єктах, які до нас не будуть претензій з цих організацій… С. Боліщук – Тут ситуація полягає в тому, що заключення договору про пайову участь буде…, з моменту прийняття рішення сесії буде прописуватися в містобудівних умовах і обмеження забудови земельної ділянки. В. Хомко – То воно й так буде з нового року. С. Рязанов – С нового года, да? С. Боліщук – Воно почне прописуваться. С. Рязанов – Всьо, етот вопрос ми отложілі. В. Хомко – Удовлєтворілі? С. Рязанов – Да, одін раз уже мєня удовлєтворілі, я счастлівий. Второй вопрос, то, что касаєтся рєконструкції. Он правільно говоріт, ми получім сарії, дєбрі, і всьо дєрьмо, котороє можна. Ми нє получім…, у нєго нє будєт желанія что-то дєлать, ні фасад красіть, ні дєлать под’єзди, ні ложіть костку, нічєго. Чого ж я буду ложіть костку, єслі я за нєйо єщьо платіть должен? В. Хомко – Я пропоную, щоб ми не говорили, прийняти компромісне рішення. Ми ж можемо внести зміни в це. С. Боліщук – Так, але ж… Можна одне слово? В. Хомко – Да. С. Боліщук – Дивіться, ви уважно подивіться, будь ласка, формулу, відсоток оцей, про який ми зараз ведемо мову з вами. Є…, …цієї формули…, якщо ми беремо нуль, то нуль – вся формула, вся пайова участь нуль. С. Рязанов – Ну класний отсоток, ну. Голос у залі – Так і повинно буть при реконструкції. С. Боліщук – Він нуль буде, взагалі просто… С. Рязанов – Та я вообщє прєдлагаю нє прінімать ету муть, ну. Ну вообщє нєльзя ету дурость. В. Хомко – …заходять і ви повинні… С. Рязанов – Да ето нє закон, ето я нє знаю шо ето. Давайтє нє голосовать. Дєпутати отказалі. С. Боліщук – Володимир Євгенович, вибачаюсь, ще хтів хвилинку. Якщо хтось переживає, наприклад, от, зараз виникло питання по Палацу культури, да, чи ще що-небудь, державне, хай, колись може буде приватний і так далі, то можна просто записать: Якщо забудовник або інвєстор планує чи відшкодовувати якісь кошти, то хай платить проценти. Якщо інвєстор не

125 звертається з ниякими коштами, ні з чим. Відшкодування з бюджету, значить, при реконструкції – ноль. В. Хомко – Послухайте уважно. Юра…, ми…, шановні, ми не можемо собі… Послухайте уважно, в державі є Конституція. Коли приймається закон, для того є Мінюст, який перевіряє кожний закон, він не може протирічити Конституції. Так само наше рішення не може прийняти так, як ми хочем, а лише так, як вимагає закон. Бо іначе ввійде в протиріччя з законом. Тому ми можем розписати лише так, як вимагає закон. Ми можем розписати так, розділити, як він каже, по цьому? С. Боліщук – Ні. В. Хомко – Ні, значить, не може, не може, але я що пропоную. Я пропоную компромісне рішення: давайте по реконструкції, дійсно, приймем це рішення і переглянем його в тому випадку, як нарвемся на якийсь перший об’єкт. Нарвемся на якийсь перший об’єкт – тоді… Отут на сесії ми зможем переглянути? Голос у залі – Так. В. Хомко – Нарвемся… Дійсно, оці всі дрібні речі, які там будуть робиться за реконструкції, вони нам ролі не грають, Бог з ним, але може бути, наприклад, старий гуртожиток…, я їздив в Києві, на майдані Побєди, старий гуртожиток переробили під жилий будинок. Очевидно там по воді записали сумашедшу цифру, тому що споживання будинку – це двадцять-тридцять кубов в час, чи в сутки, вірніше, в сутки. Ю. Сідлецький – Володимир Євгенович… (Депутат С. Рязанов щось сказав поза мікрофоном). В. Хомко – Все, приміняєм до реконструкції… Ю. Сідлецький – Володимир Євгенович, одну секунду. В. Хомко – Поки що по реконструкції ноль до першого нарива на це. Я всім дам слово. Будь ласка. Ю. Сідлецький – Володимир Євгенович, я… В. Хомко – Новий начальник УКБ обласного, так що… Ю. Сідлецький – Ми зізвонювалися з нашими колегами в міста другі, яке вони рішення… Багато рішень прийняли, щоб, як говориться, захистити будівельників і економіку нашої держави. Сьогодні в дійсності цей закон дуже має багато шороховатості. Я пропоную зробити комісію. В нас, наприклад, є інвестиційна комісія, добавити туда положення цій комісії і кожне питання, кожне питання реконструкції, нового будівництва, будівництва квартир розглядати на цій комісії і вирішувати кожному будівельнику конкретно в даному случаї. Це буде правильно, тому що… Я вибачаюсь, одну…, я договорю. Одна реконструкція, ви правильно говорите, потребує нульової ставки, друга реконструкція потребує, щоб людина, яка робить реконструкцію, платила в міський бюджет. І так же квартири, одні навантаження мають десятки міліонів, а другі навантаження мають не одного навантаж… Того й до кожного підхода треба підходити, ну, як правильно сказать, індивідуально. В. Хомко – Я розумію, но скажи мені так: маєм право таке зробити?

126 (Шум та обмін думками в залі). В. Хомко – Почекайте, маєм, почекайте. С. Боліщук – Но суть в тому, що законодавство передбачає… В. Хомко – Послухайте уважно! А. Філін – Володимир Євгенович, дозвольте. В. Хомко – Да, будь ласка, заступник по будівництву. А. Філін – Шановні колєги, Юрій Юліанович. В. Хомко – Ну послухайте. А. Філін – Юрій Юліанович, невеличкий коментар до вашої пропозиції. Це можна зробити, але зробити його в інакшому ракурсі. Комісію можна створити, положення зробити, але не по розгляду кожного окремого встановлення відсотків, да. Встановити відсоток, а зняття відсотка або зменшення відсотка – оце питання, то, яке так само може розглядати сесія. В. Хомко – У нас єсть інвесткомісія, нам нічого не треба створювати. А. Філін – Сесія… Ні, тут ми не можем… В. Хомко – Інвестиційна. А. Філін – Це сесійне питання. Тобто, можна відмінити…, до кожного окремо взятого об’єкта на сесії можна відмінити взагалі, сплату пайової участі. Але прийняти його в якомусь загальному форматі. Тому що розрахунок пайової участі проводиться за десять днів від подання заяви, і не менше, чим за п’ятнадцять днів до ввода об’єкта в експлуатацію. Відповідно, людина вводить об’єкт в експлуатацію, якщо вона хоче зменшити, то вона тоді повинна почекати, пока комісія розгляне, чи сесія розгляне це питання. Але багато людей, наприклад, будуть згідні, вони не хочуть чекати, а ми затормозим весь процес розгляданням на комісіях, на сесіях, на всьому решта. В. Хомко – Харашо. Зрозуміли, про що йде мова? Зрозуміли, про що йде мова? Л. Гладун – Володимир Євгенович, можна? Ю. Романенко – То виноситься питання с реконструкції ноль, так, я розумію, з доповненням? В. Хомко – Ні, не так. Ю. Романенко – Ні-ні-ні, що прочитали. В. Хомко – Зараз, я поясню то, що Філін сказав. Ю. Романенко – Ні, не він, зразу, докладач, доповідач, я вибачаюсь, зачитав. В. Хомко – Ні, ні. Два процента реконструкція, так? С. Боліщук – Півтора. В. Хомко – Півтора процента реконструкція. Л. Гладун – Володимир Євгенович, можна? Ю. Романенко – Тоді прошу, щоб внесли моє питання. С. Боліщук – Реконструкція два відсотки, реконструкція два відсотки. Ю. Романенко – Реконструкція ноль відсотків, я прошу внести питання додаткове… В. Хомко – Добре, добре. Щас, одну хвилинку, всіх вислухаєм. Я це питання запам’ятав, дякую.

127 Л. Гладун – Володимир Євгенович, ну, в мене спочатку питання взагалі по суті того питання, яке ми розглядаєм. Оскільки в нас проект рішення, принаймні, в мене нема, це комісія пропонувала. Вчора в нас засідала комісія, в нас на комісії не було оцих відсотків. Це протокол показує роботу комісії, це взагалі, скажем, дивно. А тепер по суті. Я розумію, що великі лобі є будівництво, но якщо я з другої сторони подивлюся: в нас в місті квартири, які порожні стоять, не знаю, сотні. І тому кажуть, що будівельники там будуть ущемлені і так далі, чотири відсотки. Чому ми отам вписуєм по десять відсотків: кафе, ресторани, заправки? Якщо дивитись з другої сторони, то ті будують люди, в основному, скажем, а все, що відноситься до середнього бізнесу, то виходить, що ми крупний бізнес…, ми їм дамо, скажем, вільну дорогу, а середній бізнес починаєм придушувати. Це перше зауваження. І друге. Чи попадають, ну, принаймні, я так зі слів, то, що бачу по протоколу, чи всі об’єкти будівництва попадають в оцей перелік, який затверджений комісією? Чи не виявиться так, що якийсь об’єкт будівництва не попаде і ви з ним нічого не зможете заключить, бо він покаже рішення сесії і скаже: «А я туди не попадаю». В. Хомко – Там дуже широке формулювання. С. Боліщук – Ні… Дозвольте, дозвольте. Всі об’єкти будівництва, на які будуть даватися містобудівні умови обмеження, буде внесено в містобудівні умови обмежень додатковий пункт стосовно пайової участі, розрахунку. І це будуть робити спеціалісти Управління архітектури відповідно до затвердженого Положення. В. Хомко – Будь ласка, Юрій Миколайович. С. Рязанов – …полтора процента на засєданії по комісії… С. Боліщук – Ні, комісія є… С. Рязанов – Нє нада, ми на комісії полтора вивєлі, проголосовалі. В. Хомко – На що? С. Рязанов – Полтора процента. С. Боліщук – На будівництво житла полтора і два – реконструкція. В. Хомко – Юрій Миколайович. Ю. Запорожець – Володимир Євгенович, в мене була і відповідно, бо я столкнувся з цим питанням, я вам скажу, що відрахування ці в Хмельницьку вже є з 2007 року. І я зараз там буду вводити житло в експлуатацію і з мене візьмуть півтора відсотка. Так? В мене пропозиція така: я хочу підтримати Юру, депутата. Ми знаємо, що хто сьогодні побудував великі торговельні центри, кафе, ресторани – вони реконструїровать в ближайші десять років їх не будуть. Ну, п’ять-сім. Зараз будуть реконструйовуваться тільки те, що находиться…, можна купити за дешеву ціну і привести в відповідний порядок. Якщо давати це, то буде слідуючим чином, що…, як записано тут, да…, він заплотить за реконструкцію, заплотить за ресторан, за кафе і за аптеку, да. Таким чином це не буде несерйозно. В мене пропозиція така: Реконструкцію знизити до трьох і написати: «реконструкцію житла». Двухповерхові квартири, перші поверхи – це те, що може виносити реальні гроші і не буде давати ниякого відходу на ці інфраструктури. А на житлове і

128 промислове поставити по півтора, а для того, щоб регіон був привабливим – торговельні зали, заправки, аптеки та інше – вісім відсотків. І. Мічуда – Володимир Євгенович, якщо…, я зрозумів по настроям й по всьому, якщо ми будемо в загалі, моя пропозиція: виставити по порядку повідсотково і проголосують відразу по окремому цьому. Якщо приймуть депутати нуль по реконструкції – буде нуль. Я взагалі помножив би все на нуль, ви розумієте, як будівельник, але їм приймать рішення. В. Хомко – Я, на відміну, у мене нема інтереса ни там, ни там. Я би хотів би, щоб було більше відсотків і щоб більше будувалось, а поскільки в мене така позиція, то мені треба шукати компроміс середній. Бо я хотів би, щоб ви не повтікали й будували, і щоби я мав за що це робити. Розумієте? От я якраз…, в мене середня позиція, тому що мені і ви, і ви дорогі. І. Мічуда – Виставляйте поступово й депутати скажуть свою думку та й все. В. Хомко – Канєшно…, а мені всі інтереси важливі. С. Рязанов – Володимир Євгенович, вопрос нє в том, полтора процента ілі чєго, вопрос в том, что ето нада уплатіть живимі дєньгамі і сразу. Ви понімаєте? Вот в етом вопрос. Полтора процента к какому-то ста процентов строітєльства – ето копєйкі, ето…, о, ето нічєго. Ето поговоріл с какім-то продавцом і надуріл єго на трі і вєрнул свойо, понятно. Ну, покупатєлєй я імєю в віду. Вопрос в том, что нада етіх полтора процента оплатіть сєгодня. Вот сєгодня, іначє он мнє нє даст свою пєчатку. Ви понімаєте, в чьом вопрос? С. Боліщук – Ні, не так, не так. С. Рязанов – Так-так-так. В. Хомко – До здачі. С. Боліщук – До здачі в експлуатацію. С. Рязанов – А я вам о чьом говорю? В. Хомко – До здачі. С. Рязанов – А ви ж у мєня нє прімєтє, пока я нє сдам. А пока я нє сдам, он у мєня нє купіт, всьо, круг закрился. В. Хомко – Всі позиції… С. Рязанов – Нє-нє-нє, ето сєрйозний вопрос, ви пойміть, я хочу, чтоб всі понялі. В. Хомко – Я поставлю на голосування кожен. С. Рязанов – Вот, вопрос нє в полтора процента, ето єрунда, вопрос в етіх дєньгах. Вот тут давайтє компроміс найдьом, тогда ми прімєм еті проценти. Вот тогда, я вам говорю, ви прімєтє рєшєніє. Давайтє…, і ви можетє брать в рассрочку, ви можетє дать послє прійома мєсяц, два, трі. Когда я продам дом, когда я квартіри продам, я вам прінєсу налічнимі лічно куда хотітє. Вот вопрос в чьом. А нє в том, шо дай сєгодня дєньгі. В. Хомко – Все зрозуміло. С. Рязанов – Гдє он возьмьот дєнєг, єслі… В. Хомко – Зрозуміли. По-перших…, по-перших, законодавство передбачає до здачі об’єкти. А по-друге, пане Лащук, в Івано-Франківську платять чотири процента? Будують? Не вмерли? Ну, а ми два…, а ми скільки поставили житло?

129 І. Мічуда – Півтора. В. Хомко – Півтора. То що, у нас буде важче, ніж в Івано-Франківську будувать? І. Мічуда – Я рахую, що… поставить із-за того, щоб ті інвестори, які будують в Івано-Франківську, перейшли в Рівне. В. Хомко – Правильно. І. Мічуда – Бо в Рівному в нас такі високі ціни, бо ніхто нічого не будує. Є всього три баштових крана, які працювали, зараз не один не працює. В. Хомко – Шановний, у нас в Рівному сотні квартир пустих, нерозпроданих. Ви мені хоть не розказуйте, бо я цим володію питанням. Сотні нерозпроданих квартир. А. Філін – Володимир Євгенович, дозвольте, я одну ремарку і одне уточнення. Значить, дані пропозиції, вони обговорювалися з багатьма будівельниками, з багатьма інвесторами, тому вони більш-менш збалансовані. Тому поставте їх на голосування, а реконструкцію поставте окремо на голосування, там, за пропозицію… В. Хомко – Я реконструкцію пропоную зробити наступним чином. Давайте зробим реконструкцію ноль. Дійсно, є логіка в чому? Я не бачу в місті зараз реконструкцію чогось, щоби викликало з нашого боку великі втрати. Як тільки на щось нарвемся, тут же на сесії зміним цю реконструкцію. Тому пропоную прийняти все в комплексі, бо… Щоб не обговорювали – один буде за, один буде проти. Розумієте, тут протиріччя інтересів. Пропоную за реконструкцію ноль поставити це на голосування. С. Боліщук – Володимир Євгенович, в мене ще два добавити є. В. Хомко – Да, будь ласка, будь ласка. С. Боліщук – Я перепрошую, шановне… головуючий, депутати, ми говорили тут з вами ще про можливість внесення змін, так, то на той час, поки ми готували проект рішення, ми просимо внести зміни в додаток номер 2 пункт 1. А що таке за зміни, це, ну, періодичність важко встановити яка, но періодично виходить накази Мінрегіонбуду про опосередковану вартість спорудження житла в регіонах України. На той час, коли ми готували проект рішення, вона була одна, а на цей час вона становить 5227 гривень. Це треба внести зміни. (Хтось щось сказав поза мікрофоном). С. Боліщук – Не можна. Я вам поясню чого не можна це зробити, того, що до регіонів, до нас, так, накази Мінрегіонбуду, якщо навіть наказ був виданий в сьомому місяці 2012 року, то до нас, як до виконавців, він згідно реєстрації потрапив через два місяці. А ми повинні керуватися відповідно до рішення сесії, до положення, якоюсь цифрою. Тоді ми…, ми не можемо знати які накази Мінрегіонбуд видає. А. Філін – Сергій Дмитрович, зрозуміло, зрозуміло. Володимир Євгенович, я дам просто ще уточнення. Станіслав… В. Хомко – Слухайте, ну треба ж по черзі. А. Філін – Рязанов! Ря-за-нов! В. Хомко – Послухай. Будь ласка.

130 А. Філін – Стас, я для тебе даю уточнення, да, тому що тут виникло деяке непорозуміння. Значить, на твоє питання: до яких об’єктів буде застосовуватись сплата пайової участі? Вона не буде застосовуватись до тих об’єктів, які будуть будуватися з нового року, по цьому треба буде приймати окреме рішення. Тому що після прийняття даного рішення через десять днів воно вступає після опублікування в дію і всі об’єкти, які не здані в експлуатацію, які знаходяться в процесі будівництва, автоматично будуть до них застосовуватись прийняття даної дії норми. Тому, Станіслав, тому я ще раз кажу: по цьому треба приймати окреме рішення. Але об’єкти будуть застосовуватися всі після вступу в дію даного рішення. В. Хомко – Одну хвилинку, я скажу, що ми зробимо. Ми зробим наступним чином. По об’єктах, які вже побудували за свої кошти комунікації і з нас не будуть вимагати якоїсь доплати, ми приймем окреме рішення на своїй сесії для вашої здачі. С. Рязанов – Да. В. Хомко – Все. С. Рязанов – Ето тот момєнт, когда ми до двєнадцаті ігралі в двадцать одну, а послє двєнадцаті началось с двадцять трі. Вот так вот получаєтся. В. Хомко – Всьо. С. Рязанов – То давайтє отдєльним рєшєнієм провєдьом. В. Хомко – Я ще раз…, я тобі вже кажу, що ми всі об’єкти, які попадають під…, які почали будува…, всі об’єкти, які почали будуватися до сьогоднішньої сесії і де збудовані комунікації, і де місту не треба вкладати ні копійки, ми на сесії приймем по них рішення по зменшенню до нуля. Все. щоб ви закрили самі свої проблеми перед ресурсо… С. Рязанов – Ето понятно. І єщьо то, что я прєдлагал. Давайтє какую-то оттяжку сдєлайтє по уплатє етіх процентов. В. Хомко – Да ето ми нє можем сдєлать, потому что ето закон. Ето нє можем… С. Рязанов – Ми можем всьо. Ну, чого ми нє можем? В. Хомко – Все, шановні, ставлю на голосування… С. Боліщук – Ще одне зауваження є. В. Хомко – Давайте. С. Боліщук – І ще за одне зауваження, воно виникло в ході роботи комісії, створених міським головою, так. Просимо внести поняття «об’єкт будівництва», в протоколі зазначено, в протоколі роботи комісії, визначення «об’єкту будівництва», в абзац 2-й пункту 1.1 Загальних положень. І таке визначення: Об’єкт будівництва – це об’єкт нового будівництва, окремий будинок або споруда, реконструкція, реставрація та будівництво якого повинні бути складені окремі проекти кошториса та фінансування яких здійснюється інвестор або забудовник, інвестор або забудовник. В. Хомко – Все, все під… Шановні, у нас є три зауваження, я прошу проголосувати дане рішення з такими зауваженнями, які були оголошені. Все, голосуємо. В. Харковець – Голосуємо. Голосуємо, Станіслав Анатолійович.

131 В. Хомко – Хто за – прошу проголосувати. С. Рязанов – Щоб всьо по-чесному. В. Хомко – Та по-чесному нікогда всьо нє будєт, всєгда кто-то будєт нєдоволєн. В. Харковець – За – 37. (Результати голосування: за – 37; проти – 0; утрималися – 0). В. Хомко – Будем його…, ми будем вдосконалювати, ніхто не зацікавлений задавити будівельників, я зацікавлений, щоб вони були в Рівному. І навпаки, більше, ніж в сусідніх містах. УХВАЛИЛИ: Рішення від 7 грудня 2012 року № 2703 «Про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Рівного» (додається).

93. СЛУХАЛИ: Про передачу зовнішніх інженерних мереж житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями на вул. Жуковського у м. Рівному (поштова адреса: вул. Кн. Ольги, 10-а). ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Вісімдесят один «Про передачу зовнішніх інженерних мереж житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями на вулиці Жуковського у місті Рівному (поштова адреса: вул. Кн. Ольги, 10-а)». Е. Галайчук – На голосування. В. Хомко – Хто за – прошу голосувати. Поїхали. В. Харковець – За – 33. (Результати голосування: за – 33; проти – 0; утрималися – 0). УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2704 “Про передачу зовнішніх інженерних мереж житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями на вул. Жуковського в м. Рівному (поштова адреса: вул. Княгині Ольги, 10-А)” (додається). 94. СЛУХАЛИ: Про внесення змін до структури Рівненської міської ради та її виконавчих органів. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Вісімдесят друге «Про внесення змін до структури Рівненської міської ради та її виконавчих органів». По відділу Воронюк, всі знаєте, про що йде мова? Е. Галайчук – Бюджетна комісія – на розгляд сесії. В. Хомко – Будь ласка. Л. Гладун – Володимир Євгенович, в мене просто питання. Я розумію, що таке дійсно піднімалось серйозне питання, люди там, скажем, бійки вчиняли і так далі, тому що треба було до певного терміну, до 1 січня, щось там

132 отримать. Наскільки тепер пішла інформація, це все продовжено до 1 липня. То який сенс тепер вводити одну додаткову одиницю, якщо цей термін продовжений, я зрозумів, податкова ніяких санкцій не буде приміняти. Навіщо вводити цю одиницю, лишню? В. Хомко – По-перше, я розказую, ідіть, спустіться вниз і подивіться, що там робиться. Їм продовжили термін, але люди розраховуються звідти, не витримують напруження. Крім того, є один аргумент, який я вам скажу: з 1 липня цю службу від нас забирає область і воно піде з цими ставками, ми його фінансуєм лише до 1 липня. В нас навіть буде економія по зарплаті через цей відділ, бо з 1 липня він уйде. О. Чубай – Пропозиція підтримати. Періодично хожу в реєстраційну палату – черги величезні. Да, пропозиція підтримати. В. Хомко – Все. Будь ласка, голосуєм за даний проект рішення. Поїхали. В. Харковець – За – 37. (Результати голосування: за – 37; проти – 0; утрималися – 0). В. Хомко – Дякую. УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2705 “Про внесення змін до структури Рівненської міської ради та її виконавчих органів” (додається). 95. СЛУХАЛИ: Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення за адресою м. Рівне, вулиця Котляревського, 13-А. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Вісімдесят третє «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення за адресою місто Рівне, вулиця Котляревського, 13-А». Немає застережень? Н. Поліщук – Немає зауважень. Е. Галайчук – На голосування. Поїхали. Проти? Утримався? В. Харковець – За – 34. (Результати голосування: за – 34; проти – 0; утрималися – 0). В. Хомко – Дякую. УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2706 “Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення за адресою м. Рівне, вул. Котляревського, 13-А” (додається).

96. СЛУХАЛИ: Про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки в оренду на вул. Нестерова, 5.

133 ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Наступне вісімдесят п’яте «Про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки в оренду на вулиці Нестерова, 5». Нема застережень? В. Парчук – Зауважень до проекту рішення немає. В. Хомко – Хто за – прошу проголосувати. Поїхали. В. Харковець – За – 40. (Результати голосування: за – 40; проти – 0; утрималися – 0). УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2707 “Про затвердження проекту землеустрою та передачу в оренду земельної ділянки на вул. Нестерова, 5 ” (додається). 97. СЛУХАЛИ: Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Поповича та передачу її в оренду, затвердження втрат сільськогосподарського виробництва. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Вісімдесят шосте «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вулиці Поповича та передачу її в оренду, затвердження втрат сільськогосподарського виробництва». В. Парчук – Зауважень до проекту рішення від виконавчих органів міської ради немає. В. Хомко – Голосуєм. Хто за – прошу проголосувати. В. Харковець – За – 38. (Результати голосування: за – 38; проти – 0; утрималися – 0). УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2708 “Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Поповича, передачу її в оренду та затвердження втрат сільськогосподарського виробництва ” (додається). 98. СЛУХАЛИ: Про припинення права оренди частини земельної ділянки в районі вул. Гагаріна – Струтинської . ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Вісімдесят сьоме «Про припинення права оренди частини земельної ділянки в районі вулиці Гагаріна – Струтинської». В. Парчук – Зауважень до проекту рішення від виконавчих органів міської ради немає. В. Хомко – Будь ласка. Л. Туровська – Зауважень немає.

134 В. Хомко – Хто за – прошу голосувати. Маєте щось сказати по цьому? Будь ласка, швиденько. В. Харковець – Ні, йде голосування. В. Хомко – Все, голосування. Поїхали, всьо, голосуєм. В. Харковець – Ні, поїхали, все нормально. В. Хомко – Я сам вже привик (сміється). В. Харковець – За – 37. (Результати голосування: за – 37; проти – 0; утрималися – 0). УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2709 “Про припинення права оренди частини земельної ділянки в районі вулиць Гагаріна та Струтинської ” (додається). 99. СЛУХАЛИ: Про припинення права користування земельної ділянки на вул. Набережній, 26-А та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Набережній, 26-А в постійне користування. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Вісімдесят восьме «Про припинення права користування земельної ділянки на вулиці Набережній, 26-А та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вулиці Набережній, 26-А в постійне користування». В. Парчук – В пункті 5 даного проекту рішення зазначити, що пункт 2 рішення чинний протягом трьох років з дня його прийняття. В. Хомко – Будь ласка. Нема застережень? Л. Гладун – Є. В. Хомко – Будь ласка. Л. Гладун – В мене є просто питання. Світлана Кирилівна добре пам’ятає цю історію. Це дитячий садочок, який Львівська залізниця ніяк не хотіла в місто віддавать. Це одна з тих організацій, які не віддали садочок в такому прекрасному місці. Тепер я б хотів просто, ну, мабуть Василь Якович не скаже: як вони змогли дитячий садок перепрофілювать в щось інше? І тепер вже стали як… віддавать землю і так далі, і так далі. Я категорично проти, нехай би розібралися, чому цей дитячий садочок не віддали місту, де б мали змогу наші діти виховуватись? В. Хомко – Значить, я скажу тільки те, що було, коли я вже став міським головою. Цей садочок рейдерським захопленням забрала якась фірма через управління дороги. Так? Потом через суд повернули і передали під Апеляційний суд. Ну, що ще незрозуміло? (Хтось щось сказав поза мікрофоном). В. Хомко – То вже пізно, там дитячого садка вже в помінє не було. Будь ласка, хто… Це державна структура, потрібна, ми боролись за те, щоб вона в місті

135 Рівному була, обслуговує п’ять областей. П’ять областей. Хто за – прошу голосувати. В. Парчук – Із застереженням до пункту п’ятого. В. Хомко – Так, із застереженням до пункту п’ятого. В. Харковець – За – 32. (Результати голосування: за – 32; проти – 0; утрималися – 0). В. Хомко – Дякую. УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2710 “Про припинення права користування земельною ділянкою на вул. Набережній, 26-А та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Набережній, 26-А в постійне користування” (додається). 100. СЛУХАЛИ: Про припинення права постійного користування земельною ділянкою на вул. Яворницького, 59, скасування державного акта на право постійного користування землею та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Яворницького, 59 в постійне користування. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Наступне вісімдесят дев’яте «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою на вулиці Яворницького, 59, скасування державного акта на право постійного користування землею та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вулиці Яворницького, 59 в постійне користування». В. Парчук – До пункту шість даного проекту рішення є застереження: «Зазначивши, що пункт три чинний протягом трьох років з дня його прийняття». В. Хомко – Пані Туровська. Л. Туровська – На розгляд сесії. В. Хомко – Нема інших застережень? Хто за – прошу голосувати. В. Харковець – За – 36. (Результати голосування: за – 36; проти – 0; утрималися – 0). УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2711 “Про припинення права постійного користування земельною ділянкою на вул. Яворницького, 59, скасування державного акта на право постійного користування земельною ділянкою та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Яворницького, 59 в постійне користування ” (додається).

136 101. СЛУХАЛИ: Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у спільну сумісну власність земельної ділянки на вул. 16 Липня, 31-А. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Наступне дев’яносте «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у спільну сумісну власність земельної ділянки на вулиці 16 Липня, 31-А». О. Бучинський – Є запитання. В. Хомко – Будь ласка. О. Бучинський – Ще раз звертаюся до всіх депутатів міської ради, до журналістів. Зараз буде спроба, нахабна спроба вкрасти 10 сотих землі, тому що, якщо брати 14, там, 4 під будинком і прибудинковою територією, і 10 сотих, це вільна земельна ділянка, яка, в принципі, знаходиться від «червоної лінії», від вулиці 16 Липня, безпосередньо до того будинку. Та вільна земельна ділянка може бути продана з аукціону, наприклад, можна залишити там парк. Те, що ви казали про рішення суду, дійсно, суд зобов’язав розглянути це питання. В. Хомко – Так. О. Бучинський – Він не зобов’язав це питання провести. Судячи з позиції фракції «Батьківщина», яка після того, як питання стало поіменним, повернула його в скритий, закритий режим, очевидно, що є там якась і корупційна складова. Це достеменно невідомо. Тому ми… В. Хомко – У нас тут є…, в мене куратор тут… О. Бучинський – Просимо, просимо, все ж таки, це питання, так як рішення суду було, голосувати, але в поіменному режиму. Прошу поставити мою пропозицію про поіменний режим дев’яностого питання на голосування. А перед цим, будь ласка… В. Хомко – Одну хвилинку. Тільки, я наскільки знаю, мали прийти власники цієї діля…, чи цього… Є тут вони? А. Грещук – Є представник. В. Хомко – Будь ласка, представник. Ви юрист якийсь чи що? Я дам всім слово, я всім дам слово, всім абсолютно. Ну, будь ласка, нагніть мікрофон і говоріть, це все фіксується. Представник – Перш за все, хочу звернути увагу, що рішення суду звучить не голосувати, а зобов’язати вчинити дії по передачі у власність. Це по-перше. По-друге. Хотів також звернути увагу, що це є житловий будинок і ці питання розглядаються міською радою, розглядаються в нормальному порядку. Цей будинок житловий є поділений на дві особи і відповідно ці особи, як власники цього житлового будинку, мають право на отримання безоплатно земельної ділянки. Тому і відповідно було таке рішення прийнято і зобов’язано Рівненську міську раду вчинити дії по передачі у власність даної земельної ділянки. О. Бучинський – В мене до вас запитання. А чому 14 сотих, а не 10?

137 В. Хомко – Тільки, шановні, одна просьба, ми делі…, я дам всі…, даю вам слово: всі вискажуться, хто хоче, але так, коли я даю слово. Домовились? Будь ласка, відповідайте. Представник – Якщо стоїть питання про…, тому що питання це обговорювалось з моїми довірителями щодо розміру земельної ділянки, і якщо брати, що, дійсно, законодавство для однієї особи дозволяє 10 соток і мої довірителі готові розглянути питання щодо того, щоб 10 соток передали у власність безоплатно, а іншу частину передали в оренду для того, щоб… О. Бучинський – Тому зніміть це питання, там немає такого в рішенні. Зніміть питання і подайте на слідуючу сесію 10 сотих у власність. Знімаєте своє питання? В. Хомко – Ні-ні, ми можемо… Представник – Рішення… В. Хомко – Я цю людину бачу вперше в житті, але ми можемо прийняти рішення з змінами і застереженнями, це нема проблеми. Якщо вони погоджуються… О. Бучинський – Наша фракція проти і 10 сотих, ви розумієте позицію нашої фракції. В. Хомко – Я цього не розумів, а раз ви оголосили, тепер вже розумію. О. Бучинський – А на рахунок того, що це приватний – це не приватний будинок, це багатоповерховий будинок. Створюйте ОСББ, беріть під самим будинком під ОСББ, а тоді ми будемо дивитися яку землю вам виділить. В. Хомко – Зрозуміло. Хто ще має… Все зрозуміло. Хто ще хоче виступити? Представник – Я просто зразу зауваження своє скажу. Справа в тому, що даний будинок є житловий будинок, поділений на дві частини, це не є багатоквратирний будинок. О. Бучинський – Це багатоквартирний, бо там багато квартир. Представник – Я говорю ще раз: це є будинок, поділений на дві частини. О. Бучинський – Це не відповідає дійсності. Там двохповерховий будинок, там більше квартир, ніж дві. В. Хомко – Хто може підтвердити: так чи не так? Як це може? Да не може… О. Бучинський – Давайте поповерховий план й будем рахувати квартири. Там десь шість квартир, а те, що вони викупили, там, брат, сестра, це не має значення. В. Хомко – Все, зрозуміло. Хто ще? Будь ласка. В. Валявка – Просимо поставити, якщо будем голосувати, на поіменне голосування. В. Хомко – Ставлю на поіменне голосування. Да будь ласка. О. Бучинський – Це питання в поіменному чи ми голосуєм за те, щоб було поіменне? А. Грещук – Пропозиція Валявки. В. Харковець – Валявки чи Бучинського? А. Грещук – Хай буде Бучинського. В. Хомко – Пропозиція Валявки, Бучинський вже давав. Пропозиція Валявки на поіменне голосування. Хто за – прошу проголосувати.

138 Голос у залі – Бучинського. В. Хомко – Ну яка різниця? В. Харковець – За – 15. (Результати голосування: за – 15; проти – 0; утрималися – 0). О. Бучинський – Пройшло, так, наскільки я розумію? (Шум та обмін думками в залі). В. Харковець – 45 депутатів, так? В. Хомко – Будь ласка. О. Бучинський – Прошу до секретаря. Пройшло чи ні? Для стенограми. В. Хомко – Будь ласка. В. Харковець – Пройшло. О. Бучинський – Питання буде в поіменному режимі. В. Харковець – В поіменному режимі. О. Бучинський – А тепер я звертаюся до всіх представників так званого «корупційного табору Рівненської міської ради». Якщо ви проголосуєте це питання – завтра ваші фотографії будуть на під’їздах будинків, де ви проживаєте, з чітким, ніяких звинувачень, просто аргументація, що ви віддаєте в місто. Ви зрозумійте, 10 сотих землі в центрі – це для нащадків, це не нам вирішувать, не нам вирішувати, чи віддавати цю землю. Подумайте дуже перед тим, як голосувати. Краще повернути хабар і все-таки залишитись чистим. (Оплески в залі). В. Хомко – Я представнику…, я вам що просто пропоную. Попросіть зняти це питання на довивчення, погодьте його в комісіях і винесіть на наступну сесію. І це буде оптимальний варіант. Ю. Запорожець – Я хотів би сказати. Да, от, таке звинувачення, да, я розумію, що він помічник народного депутата, да. Ми на сьогоднішній день, на сьогоднішній день, роздали багато кусків землі, да. Нихто ж не казав тут: віддайте хабар, заберіть хабар, да. Ну то якось поважайте друг друга, шановний пане депутат, і все буде добре. В. Хомко – Значить, я вас попрошу, зніміть це питання на довивчення і коли буде готове, тоді винесете його на сесію. В. Харковець – Володимир Євгенович. В. Хомко – Так. В. Харковець – Від секретаріату. Мабуть на наступній сесії, ми з вами тут спільно голосували, про те, що в залі мають находитись депутати, які є офіційними представники депутатського корпусу Верховної Ради, обласної ради, вони мають право, засоби масової інформації. І ми з вами проголосували спільне рішення про те, ота чисельність, яка різко зросла, я не знаю, хто вони, помічників певних, що вони не мають бути в сесійній залі. Тому давайте ми сьогодні вже…, щоб тут не ламати нічого, але в нас є проголосоване рішення і ми маєм його дотримуватись. В. Хомко – Ну, ви ж розумієте, що частина депутатів прийшла, щоб тиснути на іншу частину депутатів, це ж абсолютно зрозуміло. Ви погоджуєтесь з цим рішенням?

139 М. Конощук – Володимир Євгенович, в мене ще є зауваження. В. Хомко – Будь ласка. М. Конощук – Шановні депутати, я вважаю, що це питання дуже заполітизоване. В. Хомко – Абсолютно. М. Конощук – І з точки зору того, що згідно Конституції, кожна сім’я має право на 10 сотих, можливо воно заполітизовано саме тим, що це є центральна вулиця міста і в цьому є якась, будем говорити, обгрунтування. Але можливо для моральної компенсанції цієї сім’ї надати там земельну ділянку під садівництво десь в іншому місці, а тут уже по межах. Це моя думка, але хочу сказати: чого колеги з «Свободи» так, вибачте, нагло звинувачують, от, фракцію і інших депутатів, яких обзивають корупціонерами? Кожен має право на свою думку. Як для мене…, чи бандитами, там, чи інше, як для мене, це не по етикі, всі засоби, як би, кажуть добрість для досягнення результату, тому якщо сьогодні судова система в нас така продажна, корупційна, то корупція там починається. В. Хомко – Шановні, це…, оця дискусія ні до чого не приведе. Всі давно все знають… О. Бучинський – Пробачте, я не називав прізвища, самі відізвалися. В. Хомко – Я…, я навіть не почув що він сказав. М. Конощук – Візьміть, будь ласка, протокол…, цей, роздруківку, а тоді будете казати, хто сам відізвався. Олексію, ви на себе багато берете. Про це тоже буде проінформовано. В. Хомко – Шановні, питання дійсно заполітизоване і зніміть це питання, там є якісь компромісні рішення, попрацюєте в фракціях і тоді винесено буде на наступну сесію. Домовились? Бо зараз воно буде завалено со скандалом… Представник – …це просто прохання. На даний час іде виконавче провадження. Якщо є така можливість, запросити державного виконавця, щоб він сказав це… В. Хомко – До речі, я чому це питання…, для мене це важливо, тому що якщо я його не поставлю або не вніс би в сесію, то я би відповідав перед законом. Ви це знаєте як юрист. Представник – Так. В. Хомко – І я…, тоді би виходило, що я робив правочин, який протиле…, ну, не можу по-українськи, протіводєйствіє роботи Виконавчої служби. Тому я його…, я його змушений поставити, але я ще раз говорю: там є компромісні варіанти. Зніміть його зараз на довивчення і ми на наступну сесію його поставим. Погоджуєтесь всі з цим? (Шум та обмін думками в залі). В. Хомко – Будь ласка, хто за те, щоби це питання відложити до на… Ви щось хочете сказати? Представник – Так, я все-таки хочу запропонувати відкласти розгляд цього питання для того, щоб і навести дані і щодо судового рішення, і щодо того, в якому стані знаходиться даний будинок…

140 В. Хомко – Абсолютно, абсолютно. Хай приходить судовий виконавець чи прокурор і… Представник – Щодо площі так само. В. Хомко – Без питань, без питань. Все, знімаєм це питання на довивчення і йдем далі. Так, хто за те, щоб зняти його на довивчення – прошу проголосувати. В. Харковець – В поіменному режимі. В. Хомко – В поіменному режимі. В. Харковець – За – 31. (Результати голосування: за – 31; проти – 0; утрималися – 0). УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2712 “Про відкладення розгляду питання, яке стосується надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у спільну сумісну власність земельної ділянки на вул. 16 Липня, 31-А” (додається). 102. СЛУХАЛИ: Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул. Євгена Коновальця (біля будинку № 32) в оренду. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Наступне дев’яносто перше «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вулиці Євгена Коновальця (біля будинку № 32) в оренду». В. Парчук – До даного проекту рішення є пропозиція начальника Управління Держземагентства міста Рівного Романа Яремовича Греська: «Відмовити, для будівництва будинку земля відведена, в генплані парковка передбачена, а тут новий паркінг». А. Грещук – Будь ласка, зауваження. Л. Туровська – На розгляд сесії. А. Грещук – Пан Герман, прошу. О. Герман – Я що хочу сказати. Ця…, ці будинки, які були передбачені будівництвом ще шість років тому, не передбачали парковочних міст і гостьових стоянок. Але згідно чинного законодавства, яке діє на сьогоднішній день, на кожну квартиру необхідно мати парковочне місце. Крім того, на 10 квартир мати треба стояночне місце. Тому ми і запропонували разом з церквою, яка там є рядом, між церквою і житловими будинками виділити земельні ділянки не під паркінг, а під парковочні місця. Тому що після цього не можна буде здати будинок. В містобудівних умовах є обмеження й чітко сказано, що треба мати парковочні місця і стояночні…, гостьові стоянки. В. Хомко – Шановні, всі зрозуміли? В. Харковець – Он Роман Яремович.

141 С. Паладійчук – В мене є або запитання, або пропозиція. Якщо зараз таке застереження Греська не будуть враховані і рішення будуть голосуватися, в мене є пропозиція, щоби і… В. Хомко – Одну хвилинку, я не почув застереження, виходив пан Гресько. В. Харковець – А він руку піднімав. В. Хомко – Будь ласка. Р. Гресько – Пане голово, хочу що сказати. В. Хомко – Да, будь ласка. Одну хвилинку, Сергій Богданович. Всіх вислухаєм, бо я… Р. Гресько – Шановний голово, шановні депутати, я не проти, як ви там проголосуєте, так воно й буде, я проти того, щоб мене вважали, вибачте, бовдуром. От, я написав, я за свої слова відповідаю. Уявіть собі, моделюю ситуацію, що там нема вільної земельної ділянки. І що, валити будинок? Не розказуйте анекдотів. Треба чітко й зрозуміло сказати: буде так краще, буде так зручніше й доказати, а не казати, що хтось щось не то сказав. Генплан був розроблений і закон зворотньої сили не має. Я написав все правильно, але якщо там буде краще, зручніше – доказуйте, тільки не кажіть, що хтось… В. Хомко – Там заборонили будувати гаражі. Якщо не збудуєм стоянки, то ці машини будуть стоять чи на тротуарі чи на цьому… Р. Гресько – Володимир Євгенович, я не проти того, я проти того, щоб казали, що хтось неправильне зауваження пише. М. Жаровський – Володимир Євгенович, шановні колеги… О. Герман - …не паркінг, а парковочні місця. Р. Гресько – Яка різниця… М. Жаровський – Роман Яремович, депутат Жаровський. Мені напевно там саме краще зрозуміло цю ситуацію. Дійсно, те що ми вже підписали і ви певно узгодили межі території, де являється…, там вже будують будівництво храму Всіх Волинських Святих. Якщо все так вийде, це дійсно буде гарно, і це буде дійсно під благоустрій. Але є одне «но», от моє «но». Ми вже знаємо по Коновальця, 3/44, яка була певна проблема з гаражами. Я тільки боюся тільки одного, щоби знов не вилізли другі гаражі біля будинку 32-го. Але під парковку, будь ласка, я прошу підтримать, це буде дуже для…, користь для нашого міста і для того мікрорайону, звичайно. В. Хомко – Все, шановні, будь ласка, не заговорюйте питання, будь ласка. …я приїжджаю, купа народу стоїть до церкви й нема де поставить машину. Будинок здається. Хто за даний проект рішення – прошу проголосувати. В. Харковець – Голосуєм. (Результати голосування: за – 14; проти – 0; утрималися – 0). В. Хомко – Шановні, ну що ми робим? Ну що ми робимо? (Шум та обмін думками в залі). В. Хомко – Давайте так: будь ласка, хто має бажання, поїдьте, подивіться, що з того вирисовується і тоді приймем рішення. Домовились? Я винесу повторно на наступну сесію. Я вам скажу цікаве повідомлення. Світлана Кирилівна, дуже прошу, дуже цікаве повідомлення. Тільки що подзвонив

142 Шульга, казначейство перерахувало… (перешкоди, технічна несправність мікрофона). (Шум та обмін думками в залі). Ю. Сідлецький – Володимир Євгенович, шановні колеги. Володимир Євгенович, шановні колеги. В мене просьба велика до вас, просьба велика. Якщо ми один одного поважаємо, то наведіть в міській раді порядок. В нас тут не базар, не проходний двір. Якщо хочуть хлопці, щоб ми привели других хлопців. Ми ж тут, дивіться, гарні хлопці зліва, справа, ми зараз тоже приведем чоловік тридцять. І, одну секунду. Дайте своє доручення начальнику міліції, що якщо в нас міліція там сидить, є порядок. А тут клоунаду з нас робить – я… А ви що сидите тут? Всі дивитесь, як там хіхікають… В. Хомко – Я погоджуюсь, на наступну…, нема начальника міліції, появиться начальник міліції, вже протокольне доручення… В. Харковець – Там діти сидять… В. Хомко – …забезпечити проходження на сесію міської ради лише з дозволу секретаріату міської ради. Все, ідем дальше. УХВАЛИЛИ: (Проект рішення не отримав необхідної кількості голосів на підтримку і відповідно до пункту 26.15 Регламенту Рівненської міської ради вважається відхиленим). 103. СЛУХАЛИ: Виступи з різних питань та обговорення питань, які стосуються пайової участі в розвитку інфраструктури міста Рівного. ВИСТУПИЛИ: С. Рязанов – Володимир Євгенович, один вопрос можна? Я іще вєрнусь к тому вопросу, шо ми обсуждалі, просто ми забудєм. Ви, як би, дали протокольне доручення комусь на слєдующу сєсію оце винести питання по цих сроках, шо ми говорілі? Дати протокольне доручення комусь по цих сроках, що ми говорили по цих процентах. В. Хомко – Будь ласка, підготуйте пропозиції по строках. Домовились? С. Рязанов – Кто буде? В. Хомко – Філін буде. С. Рязанов – Філін? Понятно. Подякував. А. Філін – Володимир Євгенович, дайте це, протокольне доручення дайте Управлінню архітектури, а тут я просто хочу уточнити, що мав на увазі Станіслав Рязанов. Він говорить про те, що застосовувати… Володимир Євгенович, застосовувати до об’єктів пайової участі тільки та, яка буде будуватися… будуватись… з нового року. Він це хоче? С. Рязанов – Да, да, то, що винєслі, що ви сказалі… В. Хомко – Ми зробим наступним чином. Якщо об’єкт, я повторю, що сказав, якщо об’єкт будувався до того, як ми ввели це рішення і він не потребує в

143 подальшому фінансування з міського бюджету, ми винесем це на сесію і зменшим індивідуально по цьому об’єкту процент. С. Рязанов – Понятно, але це я прошу… В. Хомко – Що, не так? А. Філін – Це треба тоді по кожному окремому об’єкту виносити рішення на сесію. В. Хомко – …цих об’єктів декілька, які будувались до цього, все, що піде з нового року – піде по-новому. А. Філін – Ні, то, що піде з нового року – це зрозуміло, я маю на увазі ті об’єкти… В. Хомко – П’ять-шість об’єктів. А. Філін – …ті об’єкти, які знаходяться зараз в процесі будівництва і їх є, ну, я думаю, декілька сотень, які знаходяться зараз в процесі будівництва. (Шум та обмін думками в залі). В. Хомко – Мова йде про ті об’єкти, які потребують нашого фінансування. Так і буде, тоді по кожному зберемося, скільки буде, так і в сесію внесемо, спочатку десять об’єктів за один раз, потім п’ять об’єктів за один раз (говорить поза мікрофоном). С. Рязанов – Ну, Володимир Євгенович, а хто буде…? А. Грещук – Управління містобудування та архітектури. А. Філін – Значить, ще раз, кінцеве це, кінцеве питання. Відповідно, готує Управління містобудування та архітектури і згідно закону за зверненням забудовника питання його буде розглядатися на сесії міської ради. Тому, якщо хтось звернеться, то відповідно ним буде це…, це питання буде розглянуто. Якщо він згідний чекати скільки часу, щоб це все робити. А. Грещук – Дякую. Я пропоную в робочому порядку це погоджувати. Голова підписує документи важливі… 104. СЛУХАЛИ: Про орієнтовний план роботи Рівненської міської ради на І квартал 2013 року. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Про орієнтовний план роботи Рівненської міської ради на І квартал 2013 року. А. Грещук – Внесений за пропозиціями управлінь та відділів. В. Харковець – На голосування. В. Хомко – Немає заперечень? Хто за – прошу проголосувати. Поїхали. М. Конощук – Це яке було питання? В. Харковець – Дев’яносто друге. Дев’яносто перше не пройшло. В. Харковець – За – 34. (Результати голосування: за – 34; проти – 0; утрималися – 0). УХВАЛИЛИ:

144

Рішення від 27 грудня 2012 року № 2713 “Про орієнтовний план роботи Рівненської міської ради на 1 квартал 2013 року” (додається). 105. СЛУХАЛИ: Про внесення змін до рішення Рівненської міської ради від 26 червня 2012 року № 2164. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Дев’яносто дев’ять «Про внесення змін до рішення Рівненської міської ради від 26 червня 2012 року № 2164». А. Грещук – Є пропозиція, це вносив депутат Нестерук, він просить його зняти з розгляду. В. Хомко – Знімаєм з розгляду. А. Грещук – Прохання проголосувати. (Депутат С. Богатирчук-Кривко щось сказала поза мікрофоном). В. Хомко – Ні, він вносив, він його й знімає. Ну давайте проголосуєм. Хто за то, щоб зняти на довивчення – прошу проголосувати. В. Харковець – Так саме краще буде. В. Хомко – Поїхали. В. Харковець – За – 34. (Результати голосування: за – 34; проти – 0; утрималися – 0). В. Хомко – Дякую. УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2714 “Про зняття з розгляду питання, яке стосується внесення змін до рішення Рівненської міської ради від 26 червня 2012 року № 2164 щодо Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку № 7 "Жовтень" на вул. Князя Романа” (додається).

106. СЛУХАЛИ: Про передачу окремого індивідуально визначеного майна до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст, що знаходяться в управлінні Рівненської обласної ради. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – «Про передачу окремого індивідуально визначеного майна до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст, що знаходяться в управлінні Рівненської обласної ради». А. Грещук – Станція швидкої допомоги. В. Харковець – Станція швидкої медичної допомоги.

145 Е. Галайчук – Від бюджетної комісії, із зауваженням щодо підготовки звернення до обласної ради щодо придбання трьох автомобілів на невідкладну медичну допомогу. Голос у залі – Вже придбали, що ти вже читаєш. Е. Галайчук – Я зрозумів, це знімається. Це було зауваження, зауваження знімається. Дякую. Л. Гладун – Володимир Євгенович, тут єдине доповнення потрібно внести. Якщо, скажем, ці кошти, які з бюджету виділили, 90 тисяч раз і 90 тисяч два на придбання пального, вони тут не включені. Якщо вони куплять, щоб сюди включити цей акт, щоб вони з 1 січня передали. Голос у залі – Не треба там… М. Стичишин – Там з додатка треба…, в першому пункті треба: «згідно додатку», і відповідно кошти…, кошти там є, передбачені і бензин також. Єдине тільки, поправка може бути, це «із додатком»…, «згідно додатку». С. Васильчук – Голосуєм. В. Хомко – …проголосувати. Поїхали. В. Харковець – За – 33. (Результати голосування: за – 33; проти – 0; утрималися – 0). УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2715 “Про передачу окремого індивідуально визначеного майна до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст, що знаходяться в управлінні Рівненської обласної ради” (додається). 107. СЛУХАЛИ: Про дострокове припинення повноважень депутата Рівненської міської ради. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – В нас було ще одне питання про повноваження… (говорить поза мікрофоном). Просить перенести це питання на наступну сесію. Прошу проголосувати й зняти це питання на наступну сесію. Хто за – прошу проголосувати. (Шум та обмін думками в залі). В. Харковець – За – 36. (Результати голосування: за – 36; проти – 0; утрималися – 0). В. Хомко – Дякую. УХВАЛИЛИ: Рішення від 27 грудня 2012 року № 2716 “Про зняття з розгляду питання, яке стосується дострокового припинення повноважень депутата Рівненської міської ради” (додається).

146 108. СЛУХАЛИ: Подання депутатських запитів та направлення їх на розгляд. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – Слово для оголошення депутатських запитів надається представнику секретаріату. В. Харковець – Шановні депутати, на погоджувальній раді дійшли згоди про те, що озвучувати прізвища депутатів і кому направлено. За цей період надійшли депутатські запити від Покальчук Ольги до міського голови, два депутатських запити, один – до Геми, один – до міського голови. Раз, два, чотири, п’ять – від депутата Зиля, вони направле…, вони спрямовані до Геми, Миронюка, Шевчука і Геми. Депутатський запит від Галайчука, направлений на міського голову, три депутатських запити. Депутатський запит від депутата Жаровського, на міського голову спрямований. І…, і все. В. Хомко – Все? В. Харковець – Так. 109. СЛУХАЛИ: Різне. ВИСТУПИЛИ: В. Хомко – По «Різному». Відповідно до Регламенту наводжу вам інформацію про розпорядження. …з питань оформлення прав власності – 18, надання дозволу… (перешкоди в стенограмі), з питань опіки – 5, з питань соціальної сфери – 7, з питань проведення святкових заходів – 1, з питань…, з питань нагородження – 15, з кадрових питань – 2 і з інших питань – 17. Ви маєте бажання щось сказати? О. Лащук – Так-так. Я хочу проінформувати депутатів яка проблема виникла. 17 грудня 2012 року під час судового засідання Господарського суду Рівненської області, що розглядав справу розірвання договору оренди земельної ділянки на підставі рішення Рівненської міської ради від 26 червня 12-го року 2191 «Про припинення права оренди земельної ділянки по вулиці Соборній, 420». Це стосується автозаправної станції по вулиці Соборна, 420, тієї якраз, що напроти парку відпочинку «Хімік», що в народі називається. Виявлено факт оформлення права власності комунальним підприємством Рівненське міське бюро технічної інвентаризації на незавершене будівництво нерухомого майна АЗС на вулиці Соборній, 420. Я вважаю за доцільне, ну, був оформлений документ на незавершене будівництво. Зараз, власне, приватне підприємство «Агата», точніше представники їхні в суді, махають цим документом і вимагають, ну, вони можуть уже просто його перепродати в треті руки. Виходить так, що 26 червня ми скасували договір оренди, а Рівненське міське бюро технічної інвентаризації відповідно дало дозвіл, ну,

147 оформило документи на нерухоме майно. Я ввжаю, що ми повинні звернутися всі разом до прокуратури, щоб він перевірив факт законності. (Міський голова В. Хомко говорить поза мікрофоном). В. Хомко – …абсолютно я з вами погоджуюсь. …це зробила пані Чернишова. Я дам відповідне розпорядження… це перше. І дам відповідне розпорядження… В липні добігає кінець терміну оренди, записано протокольне доручення, ми розірвем цей договір оренди автоматично по закінченні його. Так що це питання зніметься. Але по Чернишовій дано доручення розібратись окремо. О. Лащук – То вже… В. Хомко – …просматрується корупція. О. Лащук – Дякую. В. Хомко – (Говорить при виключеному мікрофоні) Хочу сказать… От, якби ми були абсолютно чесні, наприклад, завжди говорили… Давайте ж витянем того, хто це зробив, хто це закрутив. …є ж людина, яка це все закрутила. От нема преси зараз, тут усі свої. …і всі, хто в тій депутатській був, знає… Чого ж ви про це мовчите? О. Лащук – Ну, я, по-перше, депутат тільки перше скликання, по-друге, я тих людей дійсно не знаю. В. Хомко – Ви не хочете цього знати. О. Лащук – Ні, чому? В. Хомко – (Говорить при виключеному мікрофоні) …ту людину, яка ходить зараз і потирає руки, якій вже все до лампочки, яке це зініціювала, а тепер це…, і вона казала, що люди її просили це зробити. А тепер це все розхльобується. О. Лащук – Так, так, я більше навіть скажу. Справа в тому, що люди неодноразово опускали руки і власне, якби я їх особисто не переконував, маю на увазі мешканців будинку, то воно вже була б заправка. В. Хомко – (Говорить при виключеному мікрофоні) …Парчук отримав, щоб не прогавити, там за місяць по Соборній по розірванню договору. Так? Василь, може я щось не так…? В. Парчук – Договір оренди по Соборній був…, земельна ділянка була надана в оренду на 49 років. Договір оренди припиняється в 53-му році, а договір оренди по Басівкутській – в 15-му році припиняється. В. Хомко – (Говорить при виключеному мікрофоні) Почекайте, про що ми на нараді? Ви сказали, що в липні добігає термін оренди. В. Парчук – Ми говорили за дві заправки, за Басівкутську і за Соборну. В. Хомко – Ну я про що кажу? То що, в липні не добігає договір оренди? В. Парчук – То по Соборній ні, по Соборній ні. В. Хомко – То я вибачаюсь. Про що ми говорили на нараді з вами? Я вам доручення писав, щоб в кінці договору оренди щоб… В. Парчук – Проконтролювати закінчення договору оренди і… В. Хомко – Та нас через 50 років тут …не буде з вами. (Сміх в залі).

148 В. Парчук – (Сміється) Таке доручення було. Потім на виконання вашого доручення ми підняли договора оренди і виявилось, що договір оренди по Соборній на 49 років укалдений, а… В. Хомко – (Говорить при виключеному мікрофоні)…мені на нараді казали, що кінчається в …-му році. В. Парчук – По Басівкутській. А. Чугуєвець – Тринадцятий чи п’ятнадцятий? В. Парчук – П’ятнадцятий. В. Хомко – (Говорить при виключеному мікрофоні) …ну це ж було… якесь сумашествіє. Значить, …розібратись як був заклю…, як формився акт на цю… фундаменту і будем далі судитися. О. Бучинський – Володимир Євгенович, дозвольте. В. Хомко – Будь ласка. О. Бучинський – На рахунок голосування, до речі, і це ще раз підтверджує, що необхідно поіменне голосування, тому що воно буде зберігаться роками і ми будемо знати відповідальних осіб. А по тому питанню, тільки дозвольте сказати, я взяв стенограму і там одні сварки, ніхто незрозуміло що…, хто що лобіює. Якщо ви знаєте хто це, то ви оголосіть. Бо ми не знаємо. Я взяв…, я можу принести ту стенограму, там всі ледь не матюкаються і питання проходить. В. Хомко – (Говорить при виключеному мікрофоні) …якщо ви знаєте, я не казав прізвище тої людини, но я ж також… …я це… О. Нестерук – Володимир Євгенович, ближче до мікрофону, бо колеги не чують. В. Хомко – (Говорить при виключеному мікрофоні) …депутат, але коли я сказав, що є депутат, який лобіював це питання, то той депутат тут же вечором, користуючись суб’єктивною… пішов на телебачення і давав інтерв’ю там по цій заправці. Я ж його прізвища також не називав. І він тут же вечором кричав, що він не давав того…, виправдовувався. О. Бучинський – …як я сьогодні сказав і… но це не важливо. Єдине, що я хочу сказати про те, що давайте, все-таки, зробимо зміни в Регламент, це ніякої політики взагалі, тільки не кажіть ніяку політику, щоб всі голосування були поіменними. В. Хомко – Ми зробимо, щоб ви розуміли, і всі розуміли, ми зробимо так, як ви схочете. Все тут вирішують депутати міської ради. О. Бучинський – Но ваша позиція закриті голосування чи відкриті? В. Хомко – Моя позиція така, як проголосують депутати міської ради. Проголосують закриті – будуть закриті, проголосують відкриті – будуть відкриті. Я лише маю один голос свій. Все. А. Чугуєвець – Шановний Володимир Євгенович. В. Хомко – Будь ласка. А. Чугуєвець – По тому, що було в Басів Куті. Даний виступ обурив всіх мешканців масиву Басів Кут, тому що цей чоловік виразився від імені мешканців Басів Кута, що ми ніби-то його просили там будувати заправку.

149 В. Хомко – Все. Я ще таку річ хочу сказати. Кінчається рік, ми все-таки, якне-як, попрацювали, розглянули, я навіть не скажу скільки питань, но достатньо багато. Працювали ми досить ефективно, в нас було 800 з чимось питань, ми…, було період, коли ми розглядували…, в нас дві сесії було навіть так, що ми двісті питань розглянули за один день. Такого, от, хто з попереднього скликання, знає, що не було. Я вам за це дякую. Бажаю всім успіху в наступному році, бажаю, щоб…, дуже хотілося, щоб політичне протистояння звелось до такого цивілізованого вигляду, як в інших країнах є. В Штатах демократи з республіканцями ж не б’ються на…, ну як, це не антигоністиче протистояння, це не вороги, це не через бруствер з пулємьотами. Повинна буть якась одна ідея, яка всіх об’єднує для того, щоб будувати нормальну державу. Бажаю нам всім успіху в цій справі. Здоров’я, щастя, до зустрічі в наступному році. Будьте здорові! (Звучить Державний Гімн України). За підсумками розгляду питань порядку денного та виступів депутатів підготовлено протокольні доручення, подані під час 3 пленарного засідання 23 сесії міської ради (додаються).

Міський голова

В. Хомко