ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА 09 червня 2022 року
Львів
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі : головуючого судді Большакової О. О. суддів
Качмара В. Я. Кушнерика М. П.
з участю секретаря судового засідання
Михальської М.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Торбіча Володимира Анатолійовича до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії за апеляційною скаргою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року В С Т А Н О В И В: У вересні 2021 року Торбіч В.А. звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому про визнання незаконним надання неповної інформації на запит; зобов`язання надати наступну публічну інформацію: копії документів про щомісячні грошові виплати (у 2020 році і за 5 місяців 2021 року), включно з окладом, преміями, надбавками та усіма іншими виплатами директора та заступників директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому; копії документів про щомісячні грошові виплати (у 2020 році і за 5 місяців 2021 року), включно з окладом, преміями, надбавками та усіма іншими виплатами слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Драчевського Є.Ю.; копію автобіографії з усіма відомостями про трудову (службову) діяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Драчевського Є.Ю. Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду позов задоволено. Визнано протиправними дії Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, щодо надання неповної інформації на запит Торбіча В.А. від 14червня 2021 року. Зобов`язано Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому, надати Торбічу В.А. публічну інформацію, а саме: копії документів про щомісячні грошові виплати (у 2020 році і за 5 місяців 2021 року),
включно з окладом, преміями, надбавками та усіма іншими виплатами директора та заступників директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому; копії документів про щомісячні грошові виплати (у 2020 році і за 5 місяців 2021 року), включно з окладом, преміями, надбавками та усіма іншими виплатами слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Драчевського Є.Ю.; копію автобіографії з усіма відомостями про трудову (службову) діяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Драчевського Є.Ю. Стягнути на користь Торбіча В.А. за рахунок бюджетних асигнувань Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, судові витрати у виді судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00коп. Не погодившись із судовим рішенням, його оскаржило Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому. 08.06.2022 до суду надійшло клопотання Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому про зупинення провадження у вказаній справі до припинення воєнного стану в Україні. Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі, з огляду на таке. Згідно пункту 5 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Отже, за змістом вказаної норми, умовою для зупинення провадження у справі є перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань. Водночас відповідач не надав суду жодних доказів про перебування його у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, як і не навів інших аргументів, наявність яких є передумовами для зупинення провадження у справі згідно частини першої статті 236 КАС України. Суд апеляційні інстанції зауважує, що стаття 236 КАС України не містить такої підстави для зупинення провадження у справі як введення в країні воєнного стану.
Сам факт введення в державі воєнного стану не є безумовною підставою для зупинення провадження судових справ. А інших підстав для зупинення провадження у справі відповідачем не зазначено та таких судом не встановлено. Таким чином, з урахуванням наведених фактичних обставин та норм процесуального права, відсутні підстави для зупинення провадження у справі №460/13102/21. Керуючись ст. ст.236, 241, 243, 291, 321, 325, 329 КАС України суд У Х В А Л И В: У задоволенні клопотання Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому про зупинення провадження у справі відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.
Головуючий суддя судді
О. О. Большакова В. Я. Качмар
М. П. Кушн
Повне судове рішення складено 09.06.2022.