DESIGN PORTFOLIO
Selected works 2012-2014
ABOUT ME 出生於1990年5月11日,從小生活於文化背景深厚的台南。 高中就讀於台南高工家電科,高中雖非本科系出身,但小孩時期受到舅舅所畫的漫 畫影響,筆觸、線條慢慢地培養了我對繪畫的概念,富有創造力的感覺,深深地被眼 前的美好事物帶來前所未有的感染力而感動了。然而更棒的體悟是能將感受後 的力道灌注在思考,以設計的方法延續在生活中創造自己曾被感動的美好事物。
CURRICULUM VITAE
從不間斷地對設計始終充滿熱情及憧憬,以致於在大學後我以此為本務進行創作 。思想上、研究、觀察、論述、圖面、排版、模型、發表的訓練,再到為期一年 的畢業設計製作能力,透過老師、小組間對設計的討論與幫助下成長,最後也在共 同努力下一同在外組織心中所嚮往的學生工作室。 當時也應系上的要求,繁忙中參與畢業展覽的美術宣傳組長職務,規劃的過程中透 過團隊組員、學校的交流與溝通,協助展覽順利的舉辦。
因此退伍後念茲在茲,嚮往著設計團隊中一同達到目標的成就與氛圍,也發覺自己 Name 邱祖鵬 ZU-PENG CIOU
在對設計這件事情擁有一顆不間斷地學習、嚴謹與不放棄的心態,從未知的領域
Mobile +886-989373129
中學習到相當多的技能並且促進團體發展。秉持著這個態度,期盼在職場能夠發
Email zupengciou@gmail.com
揮一己之力幫助未來的團隊開創更美好的將來。
EDUCTION 9/2007 6/2009
國立台南高工 家電科
EXPERIENCE
SKILLS
09/2012 08/2012
第五屆夆禾盃全國室內設計競圖
Sketching
參賽
/Freehand Drawing
10/2012
金瓜石黑屋頂工作坊
National Tainan Industrial High School Department of Refrigerator & Air-Conditioning 9/2011 6/2014
社區營造
中華科技大學
/AutoCAD 2D /3dsMax Modeling ang rendering
建築系室內設計組 China University of Science and Technology Department of Architecture & Interior design
Computer Aided Design
11/2012 12/2012
第一屆特力家居盃居家室內設計全國競圖 參賽
Visual Communication /Adobe Ilustrator /Adobe Photoshop
03/2013 05/2013
第七屆全國室內設計與空間設計系學生競圖 參賽
AWARDS &RECOGNITION 04/2013 06/2013
中租建設接待中心競圖 參賽
3ds Max 2012
Certified Professional Models to Motion 05/2014
中華科技大學建築系室內設計組第46屆畢業 設計展 美宣組組長
特力家居盃居家室內設計全國競圖 佳作
08/2014
閎弈貿易公司
中租建設接待中心競圖
LOGO與名片設計
第二名
11/2012 12/2012
04/2013 06/2013
08/2013
01.
P.01 P.14
離群居所_SOHO住宅案
02.
P.05 P.36
公共介面載體_接待中心案
03.
P.37 P.68
日常生活下的反動_隱秩序組織系統 05/2014
01
01
離群居所_SOHO族住宅案
三年級時期除了接受學校的訓練外,競 圖也是我想嘗試的方向。 此為特力屋第一屆競圖SOHO族為命 題的住宅案,其中有趣的是當時對這題 目的理解還要非常地陌生。 而為了清楚把握,透過網路找到一位歷 經忙碌地工作到後來的自我發覺成為 網路作家半隱逸在郊外的中文系老師 。如此的背景正能為我們的作品找到 一條可以參照的脈絡,並以實際的經驗
Spatial Viewpoint
價值而成立的這個案子,是在設計過程 當中最大的收穫。
02
Discussion of SOHO 新時代來臨在鋪天蓋地的資本主義網絡下 SOHO族群的生活模式產生一個拒絕鐵籠生 涯的嶄新立足點。
從依附體制、受雇於人的上班族為 了更徹底地追尋一種貼近靈魂過活 的工作與生活型態,自此棲心遠隱, 過起跡近退休的半隱逸生涯。
03
04
Tentative Sketches
Concept 在現實與理想的交織下,自然本 身的存在扮演著理想與現實的 緩衝。為追求原始心靈,屏除利 益得失,以自然柔化被金錢控制 的生活節奏,得到的會是怡然自 得的生活態度。 當人因理想踏實的存在生活上會是怎 麼樣的狀態呢?試圖說明當這樣子的涵 構存在一段生活上,我們透過現前社會 的狀態將其表面形式反射在整體空間 作為媒介。調整步調感受自然的輕盈, 接近自我的精神生活。
Form Study
05
狹隘眼光的投射
過
過濾外界雜訊
N
View
Sunlight
Convection
06
Courtyard
07
Layout Reality Ideal Medium
Medium Reality
Ideal
Reality Ideal Medium
Kitchen Restaurant
Studio
Bathroom
Bathroom
Restaurant
Bedroom Livingroom
Living room
Studio Kitchen
Floor1 Plan
Bedroom Livingroom
Floor2 Plan
08
Dining room
09
Study room
10
11
Bed room
12
Loft
13
South Elevation
East Elevation
West Elevation
14
02
15
公共介面載體_接待中心案
此次設計為三年級建築設計課程訓練。 題目為:中租建設建案之接待中心規劃 案。基地緊鄰北投運動中心藏身於公 園綠地及狹窄巷弄住宅區之中。討論 以建商、居民及消費者的三方關係上 作為延伸,了解到一般建商在介入基地 前將委託代銷公司,以廣告文案及形象 推銷的方法作為銷售的方式,然而此時 期社會正也瀰漫著一股居住正義失衡 的氣氛。 因此我們透過了在基地上對環境及居 民的理解及分析,接待中心是作為具有 過度性質的介面載體,思索其目的本身 就不再是單純滿足銷售之消費空間,主 要將透過設計方法利用環境對空間所
Spatial Viewpoint
賦予的公共性質,企圖消彌掉建商與居 民的緊張關係作為發展目標及可能。
16
Discussion of Urban 北投的生活步調有 別於一般對台北緊 湊匆忙的印象,鄰近 公園、運動中心、 醫院學區、捷運 提供了便利的生活 機能。
17
Function
Time/Distance Education Medical
Park
Park Medical
Traffic 10Minute MRT 10Minute
20Minute
30Minute
3Minute
10Minute
Traffic Education
30Minute 15Minute 3Minute ROAD
5Minute 30Minute 30Minute
18
Park/Public
Community 從基地周遭的社區發現公共空間及 公園吸引了許多人為活動, 而在這些場域裡面進行的是具有意 義且具多樣態的活動行為。
19
觀察公園的彼端是一些常態的生活模式 公共活動
從早到晚的下棋:老人家喜愛公園下棋此外而鄰近的北投運動中心內也設有座位 午後小朋友下課後也紛紛來到公園遊玩
20
Events Observed 建商與社區的關係此外我們發 現社區居民對於未來環境,產生 的建設行為抱持保守的態度且 接受度較低。 在高密度社區中進行建造行為, 將使人口密度在短時間內遽增, 對現況產生影響因而改變了原 有安靜的生活形式。
21
Life Context 人因活動背後的意義而產生興趣, 自然而然地成為生活的一部分。 居民出現在各個公共空間駐足活動,投身在
尺度
活動中的樣態社區開放場域展現出鄰里間 因此我們脫離地平線抬升起公共介面,在擁擠
的群體的互動。
Concept
的社區中提供舒緩與聚集的生活舞台。
共識 提供環境便利性及聚集場域,利用公 共的氛圍環境的生活紋理延續在公
軸線 利用空間的讓渡提供利於行人活動的便利性
共空間上表現出的活絡,使新居民感 受性的體驗環境的生活樣貌,同時藉 此消除建商與社區間的對立關係。
22
Tentative Sketches
23
24
Surface 以往建商在對於土地的介入方式,可能將造成周邊生活諸多影響。對此我們將接待中心視為一個能讓建 案順利推動的形像塑造,同時鄰近周邊居民的生活也形成良好的發展。那麼接待中心也就不會再只是顧 及商人與客戶的利益關係下而產生,假設空間必須思考對環境的關係而產生,換句話說,我們著重在思考於 開發者再介入一個環境後對生活在此的人會造成什麼樣的影響?
因此我們將影響延伸至雙方的平衡關係上重新思考接待中心所能提供的事情,所以 它必定不是清楚的區域及領地劃分,而是可親近的介面開放與光線的引入都是企圖 能夠藉由它拉近環境與人的距離。
Form Study
cohesio
25
rotation
Form
Expand
Down
Da
yL
ig
ht
Opening
26
形式上表層不只是上與下內與外區隔的空間也同時在意義上它包裹著彼此之 間的友好關係,達成同一土地中兩者和諧生活的共同想像。 實際上,空間上的公共屬性必定是透過人的交涉、群聚與交涉的量而界定,我們為了能夠舒緩社 區居民間鄰近的密度因而置入覆蓋超過一半的大尺度表層並意圖提供生活的聚會場域展示周遭 生活的舞台。介面提供空間上公共性質的延展,進而可能發展出多樣態之行為。
Surface Plan S:1/1200
28
29
Reception area
31
Discuss area
Sample/ Audio Office
VIP-Discuss Discuss
Reception
Model
UP
Discuss
Parking
Bubbles Diagram
Floor1 Plan S:1/600
32
South Elevation
33
West Elevation
Model area
VIPdiscuss area
34
Sample house
RE
C
UP
Floor2 Plan S:1/600
35
Discuss area of go to Sample house
Transitional space of go to Sample house
Out of sample house view
36
03
37
日常生活下的反動_隱秩序組織系統
有機連帶為相異個體所創造的關係, 即一種自由且多重的狀態。
人必須透過個人的特質建立在相 互依賴性之上。當代太多的都市 典範秩序其均質化所造成人之間 的關係紐帶分裂。空間以涂爾幹 透過生物學角度檢視,而在此我們 將透過空間,重組人與人之間崩解 的情感狀態,試圖建立在秩序底下 的另一種生存態度,它形同解放。 形同抵抗中心秩序。
Spatial Viewpoint
最終，空間 將從隱秩序的組織中得到解放。
38
Discussion of Urban 在台灣,台北的都市發展進程中所能看見且具代表性的空間模式,即來自於朝向秩序核心前進都市計畫整頓的集合住宅。整頓住宅是台北市政府早期為整頓市容徵 收簡陋房屋及基地拆除後集中興建房屋配售予設籍居住。設計出一種誘使各地居住者遷移,並說服住居者能夠在此安身立命,好讓都市開發能夠順利擴張的計畫。 而在這樣的都市環境背景中生產出的信維市場與整頓住宅的混合臨時性質,突顯出秩序整頓下的問題。 當都市開始為了市容而開始開發改造時,各地不同的人被迫集中在一個自己未知的領域上生活著,隨著時代的變遷與流轉,承受困難的一樣始終得落在同一群人身 上沒有改變過,存在於都市之中窮困者也好似成為了一種過錯,好像為了時代、為了城市的偉大的理而城市的理想卻是為了多數人的利益著想,儘管過了大半輩子 他們仍然必須隨著不同的政策在土地上不安定的流動著,在都市進程的節點上強迫成為整頓市容貢獻者。
各地不斷地在塑造所謂的理想城市,經濟弱勢總是被支配在權力的持續擴張。秩序所建構的過程中產生了無法預期的衝擊與傷害, 生活在底下的人成了都市的游牧者。
39
40
Xinwei Resettled Tenement Communities 從民國58年建立完成至今整頓住宅與市場一體的信維整宅 。其中許多傳統市場攤販及流動攤販匯集於此,政府早期規 劃鄰近市場整合至此的作法也成了都市流變下的產物。
位居於地下一樓的市場和地上一樓外的沿街騎樓分布許多傳統小吃攤販、 理髮、裁縫、雜貨店等等。在進入一樓內零星的商業活動和主要供給沿街 商業的小型倉庫與工作空間,原二樓打算做為商業用途使用,因為缺少業種 間的相異性或者是分佈問題逐漸成為商業沒落至今的原因。 如今二樓所共存的是一間小廟與商家和佔多數住戶,與一樓皆屬狹長挑高的 居住商業混合模式,也因如此集中的混雜性,相較於三至六樓的居住模式下 的鄰里關係卻顯得便利且活躍許多。但卻也發現三至六樓的單一居住模式 住宅擁有某些嚴重的問題,以至於當我們在走入基地的同時也感受到有別於 組織隱秩序關係斷裂的冰冷狀態。
42
Self-organization relationship break 當居住者對於住宅的公共場域中基本的領域性產生 了不明確甚至是模糊的狀況時,使得作為人與人生活 的基本層面聯繫介面因為失能所造成相互性的連帶 組織關係嚴重斷裂以及消失。
基本自宅領域也與他者領域對於公共領域的三者關係性消失。 每戶的居住者在門外的公共領域中成為了他者可以隨意到達的 必經過道,有的卻變本加厲的成了他人侵占的私人用地,在劣質狀 態的前提下更沒有足夠的條件形成具有公共意義的活動。
43
Situation Of Housing Floor Plan S:1/875
在彼此陌生的斷裂關係中,因此導致某些原居住者在擁有更好的經濟條件後,轉為尋求 更好的生活品質而陸續地離開殘破不堪的居所。
44
45
Simulation Organization Pattern of Housing agents 無序、薄弱的組織關係便無法有效地驅使居
agent
住環境往良好的方向發展,更遑論設計者虛擲 在理想中某種訴諸於問題的空間形式。假設
self organizing system public
path
空間的創造本身是一段朝意象的固著之路,那 麼空間就必須透過更好的方式得以證實想像 的可行性。
空間的形式劣質造成居住者紛紛地往外遷移, 土地上的人口不斷下降,少於半數的居住人口, 大量的空置戶無法構成一個完整的鄰里關係, 並在缺乏管理的前提下,共同生活的感覺便隨 之消失。
我們透過模擬個體在帶有條件性的活動所帶來的單一變 化擴大到社會量變,個體在面對設計者提供的假設環境下 能被何種的組織因素的空間吸引而得到將設計往前推進 的證據。模擬的結果將促使組織概念利用動機回饋於個 體與空間關係的成立上,以便於達到設計者的目的。因此
相較對居所的從一而終,有的人成功地把這裡輾轉出售給 在社會中經濟能力較低的人或者是轉租給來自大陸、東
先行利用模擬無序的組織尋找在某種環境及條件下能夠 使其狀態被轉換成為隱秩序組織有其重要的關係性。
南亞國家等地的勞工。每個人都成為過客,沒有能力改變 現況的年邁長者卻只能待在這裡持續過著對於未來住宅 想像缺乏共識的生活,不管來自哪裡他們都對疏離且不堪 的居住環境失去了最基本的認同感與責任感。
46
NetLogo是以自組織的邏輯性建立發展的社會個體組織模 型。建立的虛擬世界裡有兩組元件,如果用方格紙(或是在 一張白紙上畫好XY座標)為例:
初始狀態 第一組元件就是那些小格子,它們有自己的位置(XY座標),還可以賦予它 們的各種條件,但是不能移動。即是可供空間設計者參與的空間與條件 設計兩端整合的元件,它們稱為path。 而第二組元件是一群可以在方格紙上活動的個體稱為agent。agent將受 到腳下小格子(空間)的影響,並且他們之間行為互相作用的質變下將構成 自有的獨立社會。第一組元件就是那些小格子,它們有自己的位置(XY座 標),還可以賦予它們的各種條件,但不能移動。即是可供空間設計者參與 的空間與條件設計兩端整合的元件,它們稱為path。
47
逐量轉變為彼此認同立場的過程中,整體 空間因為合作成本產生相互利他合作的 狀態,我們在此將住宅本身的土地權力視 為能夠重新及被利用之合作成本,得到能 夠將住宅改變的組織概念,然而空間的操 作將透過計畫性的方式介入並將概念延 藍本建構
伸至原有信維住宅中多數的空置空間中 的土地權利。
在NetLogo眾多模型之中我們選擇執行利他主義 的模型,自私者是存在於群體的非認同環境改變的 住戶。利他者屬於群體的認同環境改變的住戶。 藉由多次的模擬中我們發現到:空間分佈的認同與 非認同力量經過利益與成本的等量比例調整後,調 發現變因、修改藍本 降合作成本花費將是主導個體變動的因子。 存在的條件:
在居住環境中個體由非認同性的立場經由合作成
1.altruistic 利他(粉紅色) 2.selfish 自私(綠色)
本的調降喚醒非認同力量的重視。
3.cost-of-altruism 利他的花費 4.benifit-from-altruism 利他的收益 5.ticks 時間
48
Tentative Sketches
49
50
51
52
Architectural Programming 為了克服外力介入後改建、大量遷移的不易與隨之為居住者帶來傷害的考慮前提下,妥善幫助信維居 民面對環境改變。提供基地上以樓層間的方式局部施行階段性搬遷的改建計畫,同時藉由協助的可能 性讓生活在信維住宅局部之間的個體經由相互影響的加入下構成適應生活變動的整體。
在樓層人口的變動之中,其他的人將暫時的安置並集中在二與五之樓層的原有空置住宅內,這段施工的期間中是一種密度集中的 過程,搬遷活動的創造屬於一種與他人建構關係的適應期,每一位在原基地上所做的樓層搬遷動作都代表著與其他樓層集中互動 的機會與可能。空置的土地將可以提供面臨環境改變時的一個暫時性居所。改建期的結束代表另一樓層階段的拆遷也將開始, 整體計畫將分成居民搬遷的分層集中居住、樓層內的空間拆除的階段。原樓層的居民將協同後者集中居民搬遷回至完工之空 間並且集中居住,而開放的公共場域將扮演著為住宅居民們服務的角色,依照計畫的流程逐漸完成信維市場的整體改建。
53
54
非在此生活的居民所擁有空置的土地權利,將協議以重新分配的方式規劃出住宅樓層間 所匱乏之公共空間,在各樓層間一一具有中心性的公共平台,將成為便於居民進入居所的 Public space Floor1-7 Plan S:1/1000
55
必經場域及利益合作的開放市集,以物換物的模式創造出樓層間互動的可能。
56
Housing Floor7 Plan S:1/600
57
58
60
Dn
Dn
UP
UP
Dn
Dn UP
UP Dn
Housing Floor1 Plan S:1/1000
South Elevation S:1/1000
61
Housing Floor2 Plan S:1/1000
East Elevation S:1/1000
Housing Floor3-6 Plan S:1/1000
62
Intergroup &Intragroup 在住宅中建立起每個家庭間組織關係中的私密性是擁有良好公共生活 的重要因素。 在圍塑的場域裡領域性對於彼此的空間責任及互動將更為直接。為了修復在住宅中的 斷裂關係,透過二至三個的空間單元圍塑出家庭間所需要的私我公共關係,創造群組內的 私密小型公共空間及群體間的合作可能。
63
Personal Space 原有的住宅空間將轉換成為個體空間,每個單元擁有一致的大小,能 容納每個小家庭。單元內提供了廚房以及浴室的基本生活所需。
64
Construction Plan S:1/600
Path &Corridor 路徑的形塑即是藉著對舊有樓板的打破,將光引導至原本黑暗的廊道。距離能創造出住宅的活動路徑,同 時路徑也將建立起彼此之間的私密感。住宅內的關係必須與私密感的連結,因此路徑(path)能使每個人在 行為界線的前提下保障自身活動場域的領地範圍。
65
66
67