Profolio 戴景愉 景觀設計作品集 2012-2015
Experience
á ?áą˜á›˛ 5BJ DIJOH ZV XIV !HNBJM DPN
01畢業設計
01
高雄區位-交通
高雄區位-藍綠帶分布
楠梓區
運動社區--高 雄後勁中油五輕遷場 原址新市鎮規劃設計
1.配合高雄發展方向，於基地所在之北區創造優質生活空間 2.配合高雄發展生態趨勢，扭轉高雄重度工業化形象 3.提昇周邊地區生活品質，創造適合人居的環境
SITE
指導老師:李海宇 共同設計:范晏綾 高雄為台灣重工業的重 鎮，都市發展問題包括環境 汙染，高度碳排放，和溫室 氣體排放量居高等，這些問 題又和經濟及產業互相影響 。而中油煉油廠所在的後勁 地區，罹癌機率也明顯高出 許多。我們得知這塊土地污 染嚴重，也得知本地居民有 意讓此處往生態公園的目標 發展，並期望能夠改善因長 期發展工業而降低的生活品 質 根據以上原因，除配合 上位計畫發展方向、配合周 邊大力發展世運生活圈、增 進人民健康等原因，本計劃 將中油五輕遷場原址重新規 劃成為一新市鎮，並全面規 劃為以運動為主題之社區， 配合世運主場成為一大型運 動園區。
1.土壤污染問題
規劃設計範圍
上位計畫-高雄發展定位
高雄發展脈絡 土地使用現況 污染土壤問題的處理方式，計畫將受污染的土壤下挖2.5公尺後集中 並且於自地處理，此區域暫不開放。並以植栽輔助分解、處理污染 物質。
2.都市發展
基地周邊現況
上位計畫定位北區已產學 為主，中區智利發展經貿 ，南區則是物流、工廠業 。
高雄發展重心為高雄中區 ，是地方經濟的重要動能 。而高雄工業區原本集中 北區，已逐漸轉移到南區 。
依據土壤污染問題，考量以下三點後，初步計畫了基地 開發之分期。 1.人口較為密集處 2.交通便利性-周邊捷運站、道路等 等 3.中油規劃保留之行政區域
1.周邊延伸及串連
土壤污染問題及分期分區計畫 土壤污染處理
發展順序
串連加工出口區、世運、及半屏山及捷運站出口。
加工出口區
1-1期
捷運站
世運主場
1-2期
捷運站
國手訓練中心
土地使用分區
半屏山
運動節點 - 自行車道
半屏山
除了配合高雄發展方向，發展生態趨勢，創造優質、適合人居 的空間以外，因基地鄰近世運主場，世運周邊生活圈為高雄重 點發展區域，亦配合體育運動政策白皮書，希望此心市鎮之住 宅區能夠以全民運動為主要推廣目標之一。 另外在運動時吸入空氣的空氣量為平時的數倍，因此創造 一個適合、空氣品質較高運動的空間亦為一重要目標。
2.花園城市及內部串連 2-1期
世運主場 國手訓練中心
半屏山
半屏山
2-2期
公共設施
交通運輸 - 大眾運輸
選定第一期為規劃設計範圍
以半屏山周邊綠帶為主要 發散點，並以綠帶串連主 要幾運動空間及大型綠帶
半屏山 運動節點 - 節點層次
交通運輸 - 自行車道
第三區
第一區
簡約、簡單、雅緻
氛圍
靜謐、隱密、悠閒、慢活
運動
運動強度中
運動
運動強度低
植栽
複層式、半通透
植栽
喬木密植
活潑、多變、活力、熱鬧
氛圍
運動
運動強度高
植栽
色彩豐富、草花為主
氛圍
第三區
第二區
第一區
第二區
極限運動場
鳥瞰圖 鳥瞰圖
鳥瞰圖
水景
半屏山入口
戶外休息平台
0
10
20
30
40
50
平面配置圖 0 0
10
20
30
40
10
20
30
40
半屏山入口
50
50
平面配置圖
透視圖
平面配置圖
透視圖
透視圖
社區中心
02-04 大三設計 02Life-台北城市博物館聚落 03反埔歸真-擁抱真正的牧場 味全埔心農場整體園區更新規劃設計 04慢紅樓-紅樓廣場設計
02 共同設計:辜茹筠
台北市提出台北城市博 物館聚落的概念，是以諸多 代表台北發展歷史的歷程的 地景、建築、與都市空間為 素材，如兒童育樂中心、台 北市立美術館、台北故事館 等有館舍；以圓山花博園區 的諸多場館為核心，聚落形 式為市民都可親近的空間， 以最新的多媒體及互動式的 展示，及論壇式的場域將， 將居民對城市的各種感受、 記憶、想望彙整出來呈現出 來。
大台北環境分析
基地位置
SITE
基地概述 圓山
認識台北的起點
數千年前
臺北盆地曾經是一個廣闊的大湖， 圓山是其中一座小島，成為人群 得以居住的重要場所。
1897- 圓山公園
相關計畫 上位計劃：台北市城市博物館都市計畫變更案 計畫名稱
年分
計畫內容
自行車道整體路 2011 網規劃建設計劃
結合各地區人文、景觀、休閒運動或旅遊景點， 建構永續運動休閒生活旅遊網，活絡觀光旅遊 產業
圓山史蹟公園
主要將圓山遺址最具特色的貝塚遺跡展示出來， 供民眾參觀，以達到社會教育的目的
2012
臺北市綠色產業 2013 推動計畫
圓山地區地處匯聚台北都市藝文、歷 史及水文軸線交會之節點，加上捷運 等公共運輸系統便捷及鄰近河濱自 行車道系統，極富潛力形塑扮演台北 都會區中系統性開放空間與都市生活 圈之中間轉換節點之城市博物館舉 辦之區位條件。
台北發展方向分析
圓山地區之於台北市之城市發展屬較 早開發之地區，歷經時代變遷至今， 都市發展之軸線以東移。現今台 北都市中早期發展地區已有轉往慢活 、休閒遊憩機能發展之趨勢。
台北山水系
圓山地區於久遠以前為台北盆地(台 北湖)中的湖中小島，圓山地區與周 邊山水系脈絡之關聯為台北城市發展 之重要故事精神所在。現況區內尚有 許多與五指山系、基隆河水系之視域 關係。
周邊環境分析 土地使用
交通分析
河堤範圍
基地地理位置之區位條件佳，位於匯 聚捷運、河濱自行車道之交點。未來 之發展可以大眾運輸系統為主整合基 隆河上下游之河濱公園推廣綠能旅遊 圈。導覽城市同時拉近都市人的生活 圈與水岸之關係，共同形塑城市發展 脈絡與水密不可分之關聯。
基地內兒童育樂中心部分因堤線內移 為兒育中心之大門而與基隆河岸之關 係密切。具備潛力作為縫合都市生 活與水岸關係之系統性開放空間節點 。
推辦「臺北市綠色產業推動計畫」，輔導廠商 將安全性、節能性與生態性等思維，融入產品 開發、包裝設計及行銷策略規劃
相關法令 1901- 台灣神社
1915-1987 圓山動物園
為完整展現出台北的全 貌，此次設計以過去、現在 、未來為主軸，在全區當中 都能見此概念。另外又將園 區分為食、衣、住、行、育 、樂幾個面向來完整的呈現 出心目中台北的樣貌。
台北城市三軸分析
台北市中山區圓山公園與美術館園區，及沿基隆河水岸部分
ANALYSIS
台北城市博物館聚落
INTRODUCTION
Life
Life Life
一
文化資產保存法
第二十條：古物之採掘 由教育部指定功力古物保管 機露獲核准有關學術研究機構為之。前項學術機構，須 經由教育部核發採掘照，並派員監督，使得採掘。 第二十一條：古蹟應保存原有形貌及工法 如因故毀 損 而主要構造與建材仍存在者 應依照原有形貌修復。 第三十六條：（ 一）、建築物與其他工作物之新建、 增建、改建、修繕、遷移、拆除或其他外形及色彩之變 更。（二）、宅地之形成、土地之開墾、道路之整修、 拓寬及其他土地狀之變更（三）、竹木採伐及土石之採 取。（四）、廣告物之設置。
二
飛航安全標準限制建築辦法
本基地西側端點距離跑到端點1920，並位於1:50之 斜度範圍內，故其建築高度(由基地平面計算)限制不得 突出於基地上1920/50=38.4公尺(基地平面最低高程 約為3公尺)。 1934-2014兒童育樂中心
1995野台開唱成為國內外搖滾樂迷朝聖之地
2011花博
城市博物館
基地周邊之土地使用以住商混和為主。 但基地整合花博各園區為台北市最大之 綠地開放空間，加上未來城市博物館之 服務性質，本區規劃設計可以未來潛在 使用者數量為基準而規劃較高強度規模 之空間規劃設計。
基地分析 空間使用分析
PLAN
DESIGN
主要目標
課題對策
規劃構想
空間計劃表
規劃配置圖
分項計畫
分區細部
分區細部
DESIGN
行
自然
台北湖意象: 台北最初是台北湖，而圓山 是座小島
農業時期意象： 呈現農田及魚塭密布之蜿 蜒意象
樂 展示區
樂 現在 引導人走往高處欣賞遠方 山系的現況及車水馬龍的道路
工業時期 表現開市都市化之方正直線 意象
未來 對土地的態度改變，自然環境與 人生活中的空間逐漸結合共存。
農業時期 從原本只有雙腳的交通方式開 使到有獸力車及腳踏車等交通方式
工業時期 大量的機車成為台北的特色。亦展 示漸為方便的火車等交通工具
現代交通 捷運的方便也是台北交通的一大特 色。接著帶領人進入更廣闊的水和天空的世界 農業時期:早期的單純 的娛樂以及簡單的童 玩展示及體驗
人與環境 展示區-綠橋
行 展示區
現在及未來趨勢： 展示現在科技的發 展以及未來走向
工業時期：開始出現的各 式玩具展示以及體驗
1. 以農業時代田野間之玩樂意象轉化為空間設計元素 農田間在生活中發揮創造力之玩樂氛圍
創造充滿創意
富有變化的空間呈現農業時代
2. 空間設計以利用現有之閩式建築結合鼓勵人停留休憩的戶外空間設計呈現農家田園之空間及人與人 互動交談氛圍
北美館 玩具廣場
GREEN BRIDGE
手做玩具體驗館
農田地景
scale:1:500
手做玩具體驗館
觀景平台
田園意象花卉
中 山 北 路
城市意象廣場
住 展示區
住 早期農業時期住的展示 展現過去台北最樸實的樣子以及 當時的人的居家環境
日治時期及美軍影響之時期 展現受日式及美式影響後的建築色及當 時居家環境。
以夢想館中常使用的通電玻璃作為銀幕 也是銀幕上撥放著不同時期的居家空間 線
交通博物館
現在的台北人怎麼住： 展現最生活化、最貼近 真實生活的居家環境！
呈現出各時期的建築立面 從玻璃當中突出的電視機有的 有的則是真的可以走進 頭的空間 打破虛實 真假的界
馬路藝廊
田園意象花圃 風味館
設計構想
居住實境
虛擬街道
虛擬居住實境
虛擬街道
通廊
虛擬街道
居住實境
scale:1:500
scale:1:300
設計構想
1.中山北路分割了城市博物館園區兩側，希望透過陸橋並創造其吸引力來打兩區塊之隔閡。 2.此區塊設定為人與環境的未來展示，所以以結構物和綠帶的結合帶出對於人和環境的 趨勢和未來的願景。 。
1.以公共藝術結合地景設計的方式延續美術館的藝術展示性質，打破博物館圍牆意 象，呈現台北交通的演變及特色。 2.運用變化多端的車道地景將人引至基隆河畔及飛機航線，以不同的視窗認識台北城市。
圓山遺址 展示區 利用調查古蹟時的下挖道路保留展示圓山富含歷史之地層
並將原場館改建成圓山遺址展示館
圓山遺址展示館
分區細部剖立
步道
人與環境地景展示區
人行道
車道
地層展示
圓山遺址展示
scale:1:500
交通博物館
人行道
馬路藝廊
GREEN BRIDGE
透視圖
台北湖意象地景
圓山遺址地層展示
圓山坑道展示-台北發展
人與環境展區-green bridge
住 展示區&美術公園
桃園縣區域計畫 (桃園縣政府， 99年) 桃園縣區域性運輸系統計畫目標即定位為「快意桃園」，並於4A 核心 價值下，提出「以雙港為核心之運輸」、「提升城鄉及聯外道路系統」 、「發展綠色運輸系統」、「提升生活機能居住品質」、「建立便捷貨 物運輸路網」等五大方向，並依此發展方向研擬發展策略。
區域環境分析 氣候
1.以生產、生活、生態「三生」之概念打造一強調自然永續 為主同時兼顧經營永續之牧場 2.負起社會教育之目的 3.味全品牌形象建立
楊梅
基地位置 周邊土地使用
Concept
擁抱真正的牧場---味全 埔心農場整體園區更新 規劃設計
上位計劃
Analysis
03
計畫目標
課題與對策 1.利用循環的概念(reduce、reuse、recycle)將廢物/能源再利用
達到對環境友善的牧場
對 2.於低處再挖一個集水埤塘，作為讓附近生態延續的地帶，吸引基地周邊的水生動物進入基地內休憩生活 策 3.以動物為主的牧場規劃，取代原以人為主的配置現況，重新賦予動物合理的生活空間 一 4.改變入口位置並將人的活動空間與動物的棲息空間分隔規劃，降低人為活動對生態的干擾
課 題 達到生活 二
使牧場和人們的生活更貼近
對 1.配合地方生態進行全區整體規劃，營造優質的生活環境。 策 2.提供並設置合理的公共設施，回饋當地社會。 二 3.增加牧場的體驗活動
課 題 達到生產 三
牧場的示範型生產線
對 1.生產牧場內餐飲所需之部分原料，減少運輸的時間以及造成的汙染。 策 2.打造牧場品牌產品，創造牧場特色同時降低單一產業的不穩定，增加牧場經濟的來源。 三
課 題 達到教育 四
社會教育之目的
對 1.生態:提升環境品質後藉由環境解說服務使民眾了解環境保護及生態保育的重要性，喚醒來此的人對環境的重視。 策 2.生活:藉著各種體驗活動增加知識及互動，深化國民對酪農業的理解與關心。 四 3.生產:建立味全乳品加工博物館，讓人們了解相關製品的生產過程同時提升企業品牌形象及信心。
課 題 達到生態 一
5.建立適當的土地使用模式，於開發時需留設緩衝帶，改善景觀並給予基地內的動植物較為良好的自然環境品質。
4.於火車站設立腳踏車的出租及路線規劃，增加一和牧場接駁的方式，亦可作為遊園方式
概念及構想
自然資源
構想圖
區域關係圖
周邊商圈
住宿區 露營區 (及活動空間)
生態
羊群放牧 生活空間
牛群放牧 生活空間
水岸生態區
教育
中心廣場 (味全乳品教學館)
入口廣場
中心廣場2
遊客服務中心
生產
樹林區
生活 停車場
共同設計:辜茹筠
味全埔心牧場位於桃園縣的楊 梅鎮，此處原本是一片荒野無人煙 的偏僻林地，於民國46年，為配 合政府發展台灣酪農產業計畫，將 原本一片荒野林地開墾成北台灣第 一座牧場，成為酪農產業的重要搖 籃之一。 近年因應國內外休閒觀光需求 之快速成長，以及產業轉型之時代 趨勢，加上先天優厚條件好，擁有 特殊自然環境及人文景觀，富有休 閒觀光發展之潛力，埔心牧場正積 極進行園區整體更新規劃設計。
歷史沿革 發跡時期 民國46年
專業牧場發展時期: 民國49年民國68年年
面臨問題
產業觀光轉型時期 民國68年~
名稱
動線及視覺
內容
民間從以前自產自銷的轉 變為開始有大型的乳品工 廠產生 ( 如：味全、福樂、 光泉 ....) ，以契約收購生 乳的方式，提供酪農一個 穩定的收入來源，並配合 政府輔導酪農提昇飼養的 質與量。
以乳業為基礎， 擴大為綜合牧場經營形態， 之後並發展成為專業牧場。
民國60年代
乳價偏低，生產成 本高，經營較不易
桃園縣政府依其觀光發展方案， 將埔心牧場列入桃園走廊觀光區， 推動從事產業觀光之發展。
民國70年代
政府開始培養並推動酪農 業。但60年代中期因面臨 能源危機、紐澳牛肉開放 進口等外部壓力，造供需 不均 乳價偏低，酪農業 發展不易，政府建議酪農 村重新規劃，學習美國機 械化、大規模的經營模式。
台灣酪農村開始學期國外 的觀光牧場的經營模式， 台灣農場也開始朝觀光牧 場轉型。
1.遊客等待、集合、停留 2.牧場意象的營造
4
入園所有使用者
4
家庭、團客
4
巴士、小客車、牧場用車停放空間
露營區
團體野炊野營之空間
學生
住宿區
旅客過夜之休息空間
家庭、學生及公司團體
味全乳品教學區 暨餐飲服務區
1.認識味全品牌故事、了解相關乳製 品的生產過程，並搭配各式DIY手 做活動。 2.以牧場生產為主食材原料之特色 美食餐廳
面積比
入園所有使用者
停車場
10 5
入園所有使用者
8
園外周邊居民、工作者
4
3.牧場限定特色商品店
單純生產支持牧場 的經營模式較為困難
餐飲服務區 (不須入園)
使用現況
客源 本次主要以對動物良好環 境的角度來進行規劃設計，
和埤塘之水分區分
供遊客親水
遊客服務區
提供遊客所需服務 商店等等服務
包括醫護站
(包含緩衝帶)
牧場生態 體驗區
樹林區
作為讓附近生態延續的地帶，吸引 基地周邊的水生動物進入基地內休 憩生活，成為許多水生動物植物流 動的生態廊道。
家庭
2
入園所有使用者
4
入園所有使用者
牛的生活空間，配合各項體驗活動 牛圈 ex.餵牛吃牧草、擠牛奶、牛糞施肥
入園所有使用者
羊的生活空間，配合各項體驗活動 ex.餵羊吃草、趕羊秀
入園所有使用者
保留原有的老榕隧道，並增種更多 植栽，增加豐富性
入園所有使用者
羊圈
1.活動類型大致集中於三大區塊，空間較為零碎。 2.動物的活動空間約占1/3牧場空間較以以服務人為主
以牧場生產為主食材原料之特色美 食餐廳。
親水、戲水區
埤塘水岸生態區
還給動物一個優良的居住環境，並 以最不傷害動物、最不打擾的方式 讓人參觀，並搭配軟體活動，讓人 與動物皆能重新擁抱真正的牧場。
客源以青少年及成年人為主，其中又以團客為大宗。
主要使用者
入口空間 中心廣場
配合政府酪農產業政策 ， 開發埔心牧場， 開始發展乳業經營。
民國40年代
台灣酪農業 發展歷史
入口
空間計畫表
基地分析
埔心牧場 歷史沿革
餐飲服務區 (不須入園)
15
25
15 10
水岸生態區
規劃分區 分期分區
空間計劃圖
平面配置圖
a
生態廊道
樹林區被道路分割處留有生態廊道讓動物得以通過 水岸生態區
SCALE:1/100
水岸生態區
第二期 樹林漫步區
第三期
水岸生態區 牛羊生活空間.... 較大的工程及動物生活空間需要較長時間施工 因此留至第三期
乳品教學館 樹林區 乳品教學館中包含 餐飲 博物館 空 中步道等等較俱吸引 力之設施 因此於 第二期施工
乳品教學館 暨餐飲區
牛群放牧生活空間
中心廣場 團體 活動空間
水岸生態區
第一期
入口 餐飲服務區 不須入園 露營 住宿區 原有設施除住宿區外對營運影響較小 且新的入口設置於此區 施工完成之後可使用新入口 並且新的餐飲服務區可啟用 對 原本動物居空間也沒有影響
露營區
服務中心
住宿區
停車 空間
餐飲服務區 入口空間 (不須入園)
0
50
0
100
分項計畫 動線
圖例
Design Design
Plan
羊群放牧生活空間
50
停車場
F
遊客服務中心
B
餐飲服務區
G
團體露營區
C
入口廣場
H
個人露營區
D
住宿區
I
水岸生態區
E
陽光草坡
J
乳品教學館暨餐廳
K
牛群放牧空間
Q
O
100
P
N` d
指標
說明 人行主要動線 人行次要動線 人行小徑 服務車行動線 自行車動線 自行車租借站
Ａ
M 圖例
說明
L
樹林漫步區
M
牛舍(羊舍)
N
牛群互動(榨乳、餵食)
O
羊群放牧空間
P
羊群互動區(餵食、剃毛)
R
陽光草坡
森林漫遊區
b
生態廊道
生態廊道B
森林漫遊區 SCALE:1/100
a
L
c
住宿區
分區細部
森林漫遊區
生態廊道
森林漫遊區
b
地圖導覽牌 解說牌 指向性標誌 警示牌
K J
0
50
100
植栽
公共設施及公共藝術
0
50
c
空橋連接放牧區及牛舍，不需通過遊園的道路
H
100
牛舍
I
d
圖例 說明 圖例
空橋
防噪音植物:樟樹､茄冬､ 光蠟樹､菩堤樹､印度橡 膠樹､黃槿､大葉山欖､ 人心果､水黃皮
說明 公共廁所 服務台
E
餐飲 公共座位
牧草:百慕達草......
公共藝術
耐踐踏草皮:地毯草
空橋
放牧區
Ａ
F
e
D
B
樹姿優美或俱香氣之植栽: 九芎､山黃梔､厚皮香､ 紅楠､流蘇樹､榔榆 ､楊梅､ 臺灣海桐､櫸木。
管線引水灌溉並帶動水流動
C
蓄水水池
強遮蔭及森林浴樹種: 九芎､土肉桂､山桐子､ 杜英､刺桐､厚皮香､紅楠､ 烏心石､烏臼､森氏淡比紅､ 榔榆､楓香､楊梅
0
0
水
50
50
100
e
100
1.於低處增加蓄水池 2.拉長水流的路徑，增加水的 曝氣量，並於中間段增加礫石以過濾水質。 ３.以水流之路徑灌溉周邊植栽
圖例
說明 排水方向 地表逕流 排水暗管 噴灌系統
餐飲服務區
生態補償計畫 生態廊道 50-100M間設置
空橋
餐飲攤販 0
0
50
100
50
100
SCALE:1/100
G
耐空氣污染植物:榕樹､ 樟樹､木麻黃､相思樹､ 白千層
停車場
放牧區
公共座位區
餐廳
放牧區
分區細部1
分區細部2
Design
乳品教學館 博物館 屋頂綠化(2F屋頂)
木木平台
餐廳(3F)
空中走廊
木平台
兒童戲水空間(1F戶外)
樹林區漫步區 乳品教學館博物館的綠屋頂連接空中走廊至餐廳的3樓。空中走廊下方為兒童戲水空間。空中走廊間的植栽槽介紹牧場的植栽生態，讓人能夠對牧場有更深的了解。
SCALE:1/100
平面配置圖
水岸生態區是為讓周邊的生態可以連續。此區木平台不以連續以及環湖的形式設計，為了不擾動生態以及留給動物一個安靜的生活空間。
空中走廊
平面配置圖
樹林漫步區
木平台
生態水岸
乳品教學館 博物館
剖立面
兒童戲水空間
餐廳
剖立面
04 慢
紅樓
慢
基地範圍 台北市西門町紅樓廣場及周邊成都路
漢中街
紅樓 西 寧 南 路
紅樓廣場 定位:步調快 繁忙商圈之中一個 讓人可以停留慢下來之空間
西門捷運站 六號出口
成都路
紅樓廣場設計
設計構想
街屋最後拆除方式
街屋拆除視覺模擬
紅樓
漢 中 街
2
1
使空間較不零碎
目標 一 提高廣場使用率 1 .吸引人潮 2 .增加活動
留出完整廣場
內江街
台北市政府都市更新處 提出的「西區風華再現計畫 」，包括打造西門時尚及流 行文化區、塑造萬華鄉土、 歷史再現，計畫以擴大西門 徒步區的方式，創造該地區 更大的商機。
二 營造能夠 慢 的空間 1 .有停留的空間(座具…..) 2 .氣氛 3 .豐富活動
4
3 N
10 0
30 20
50 40
100(m)
N 10 0
基地調查及分析
30 20
100(m)
日影
交通調查
三 多元的文化並存/ 都市廣場和古蹟融合 -廣場能夠襯托出古蹟本身
分項計畫
空間計劃圖 水幕:增加視覺屏障以增加私密性 戶外 咖啡座 戶外座椅/街頭藝人表演空間
保留街屋 次要入口廣場: 人行緩衝帶
西門紅樓廣場受限於靠 近成都路側街屋(計畫拆除) ，景觀被遮蔽、且該地區街 屋景觀也相當混亂，該處決 定全部打開紅樓入口及北廣 場，以形塑完整開放空間。
50 40
鋪面計畫 以紅樓建築所用之材質為主,顏色亦相呼應
入口廣場: 人行緩衝帶
高壓磚
市集/ 街頭藝人表演空間
紅磚
停車場 公車站
夏至早上10:00
捷運站 10 0
30 20
50 40
夏至下午16:00 10
N
100(m)
0
30 20
50
混凝土磚 市集/ 街頭藝 人表演 空間
N
40
100(m)
露天酒吧
14M 內江街
5-8M
人潮聚集處及原因分析 廣場上建築物的影子所遮蔽處不多
廣場較為炎熱 10
11M
0
30 20
50 40
N
洗石子
100(m)
清水磚
紅磚
N
斑馬線
10
N
此次設計重新檢討上位 計畫拆除房子對於視線的影 響，以及將紅樓廣場重新定 位為步調快、繁忙商圈之中 一個讓人可以停留慢下來之 空間，並且讓廣場能夠襯托 出古蹟本身 使多元的文化 都能在此空間中並存
成都路街屋拆除影響之分析
1
0
燈光計畫
人潮聚集處及原因分析
2
10
30
50
20
40
N
100(m)
10 0
30 20
50
N
40
100(m)
以樹蔭濃密的常綠樹為主,以增加遮蔭
1.等人(六號出口 目標較明顯) 離徒 步區又是最近出口 .街頭藝人表演
N
0
20
植栽計畫
南廣場以多色崁地燈來創造出不同的氛圍
公車站牌
30
50 40
100(m)
4
3
聚集原因: .數家酒吧能 夠停留休息 2.氣氛好
10 0 N
10
3
0
30 20
50 40
100(m)
10
N
N
10 0
30 20
50 40
100(m)
0
30 20
50 40
100(m)
崁地燈
崁燈
30 20
矮立燈
50 40
景觀高燈
10
N
100(m)
0
30 20
50 40
N
100(m)
透視
平面配置圖 A 西門捷運站 六號出口
B’
成都路
B
西門捷運站 二號出口
變電箱
北廣場休息之座位
北廣場
西門紅樓
漢中街 西寧南路
南廣場
南廣場酒吧之座位及早晨之市集
細部設計 內江街
N
A’
北廣場
平面圖
戶 外 咖 啡 座
石 材 座 椅
木 材 座 椅
剖立面圖
05-07 大二設計 05紀念性空間---輔大東西文化融合紀念空間 06新莊地藏庵親水空間設計 07民生社區鄰里公園設計
05
基地 分析 植栽現況及動線分析
細部 設計 建物及出入口分析
紀念主體平面圖
平面 配置 燈光 計畫
紀念主體空間剖立面
紀念性空間--輔大東西 文化融合紀念空間 模型上視
基地位置為位於輔大 當中的維也納森林。輔大 校訓其中一項為促進東西 方文化融合，創校校長亦 解釋輔仁的仁字，代表東 西方文化容之意。因此， 將此次設計的主題定為東 西文化融合為紀念空間。 而設計之元素，西方文 化的代表選擇以彩繪玻璃 呈現，而東方則選擇原住 民圖騰及書法作為東方文 化的呈現。 整個空間內以穿越感 的動線來表現出交融之感 。而紀念主體是以彩繪玻 璃呈現原住民圖騰及書法 ，使人可以穿越之結構物 。
重點 透視 入口空間意象 剖立 面
模型
船型劇場
紀念主體空間
入口空間意象
紀念主體空間
休憩草坡、建物彩繪玻璃改造
06
基地 分析
平面 配置
空間 計畫
分項 計畫
鋪面、燈光計畫
鋪面、燈光計畫
剖立 面
新莊地藏庵 親水空間設計
地藏庵位於新北市新莊 區，近年重新設計親水空間 ，但使用率卻不如以往。調 查後發現親水性不佳，停留 空間少是使用率偏低的主因 。
細部 設計
重點 透視
此次設計保留原有生態 池，並在另一側增加高起人 工水池。下哇道路穿越讓常 有走進水底的錯覺，生態池 邊緣改以透明方式讓人能夠 更深入的觀察生態池當中的 狀態。周邊另外增加休憩、
親水空間透視
兒童遊戲空間讓周邊居民使 用。
護岸細部剖立面
親水木平台透視
模型
入口意向
休憩座椅區
親水空間
親水木平台
戲臺後連接親水木平台
兒童遊戲區
親水木平台
07 Refresh 民生社區鄰里公園設計
模型 照片
平面 配置
涼亭 生態池
兒童溜冰場
涼亭
剖立 面
民生公園位於台北市民 生社區當中，對於居民來 說屬於重要的休憩空間， 平時也在此舉辦許多大型
模型 上視
活動。民生公園植栽、樹
木平台
木皆有年歲，保存價值相
草坡
當高。 此次設計考量居民活 動及居民所需要的空間， 路線方正，中間再以曲線
涼亭
來重新打破。
涼亭
公園東半部模型上視
生態池
涼亭 座椅階梯
兒童遊戲水池
戶外活動空間
戶外活動空間
兒童遊戲水池 涼亭
生態池 兒童溜冰場
木平台
涼亭 涼亭
座椅階梯 草坡 生態池 兒童遊戲水池
08-09 實習、工讀經驗 08 達觀規劃設計顧問有限公司 實習作品 09 江育賢個人工作室 工讀作品
08
協助圖面上色
2013.07-2014.03實習作品 協助繪製剖立面圖
南方莊園婚禮 廣場模型製作
09
若水生態綠化有限公司 2014.03-2014.12工讀作品 台大綠屋頂 植栽施工
生態池、 植栽施工
模擬圖繪製
10-11圖學、其他作品 10 圖學作品
11 海報設計
10 圖學與透視學作品
11 2014景觀系 活動海報設計
應美x景觀市集 活動海報
景觀系聖誕盆栽 傳情活動海報
謝謝觀賞，懇請指教