Дипломная работа "Проект энергосберегающих мероприятий..." МИЭЭ 2011 by Андрей Дёмин

Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ЭНЕРГОБЕЗОПАСНОСТИ И ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ

Кафедра Промышленной и коммунальной энергетики

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА (ДИПЛОМНЫЙ ПРОЕКТ) по специальности (направлению) «Электроснабжение»

140211.65

студента учебной группы ЭЗ-62 Демина Андрея Александровича (фамилия, имя, отчество)

ТЕМА:

Проект энергосберегающих мероприятий с составлением энергетического паспорта ФБУН ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора г. Москва, ул. Новогиреевская, д. 3 а

РУКОВОДИТЕЛЬ:

доцент-энергоаудитор (должность)

к.т.н. Макаров В.С. (учёная степень, звание, фамилия, инициалы)

РЕЦЕНЗЕНТ:

главный инженер ФБУН ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора (должность)

Бахрамиловский С.В. (учёное степень, звание, фамилия, инициалы)

«Допустить к защите» Заведующий кафедрой к.т.н., доцент Аванесов В.М. (учёная степень, звание, фамилия, инициалы)

«_____» __________2011 г. МОСКВА

Утверждаю декан энергетического факультета Аванесов В.М. «__»_________2011 года ЗАДАНИЕ НА ВЫПУСКНУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ РАБОТУ (Дипломный проект) По специальности (направлению) 140211.65 «Электроснабжение» Студенту учебной группы ЭЗ-62 Демину Андрею Александровичу Тема: Проект энергосберегающих мероприятий с составлением энергетического паспорта ФБУН ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора г. Москва, ул. Новогиреевская, д. 3а Целевая установка и исходные данные провести энергетическое обследование комплекса зданий Федерального бюджетного учреждения науки Центрального научно-исследовательского института эпидемиологии Роспотребнадзора, расположенного по адресу г. Москва, ул. Новогиреевская, д. 3а, и в соответствии с требованиями нормативных документов по энергосбережению и повышению энергетической эффективности разработать энергосберегающие мероприятия и составить энергетический паспорт для данного объекта. Основные вопросы, подлежащие разработке (исследованию) 1. Сбор данных об объёме потребления используемых энергетических ресурсов. 2. Определение показателей энергетической эффективности. 3. Определение потенциала энергосбережения и повышения энергетической эффективности. 4. Разработка перечня типовых мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности и проведение их стоимостной оценки (технико-экономического обоснования). 5. Разработка энергетического паспорта. Ожидаемые результаты и предполагаемая практическая реализация разработка энергосберегающих мероприятий для их реализация в ФБУН ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора. К защите представить (указать объём пояснительной записки, перечень чертежей,схем и т.д.) пояснительную записку объёмом не менее 70 листов; энергетический паспорт; графическую часть объёмом не менее 5 листов с данными об объёме используемых энергетических ресурсов, с основными технико-экономическими показателями и техническими решениями по каждому разработанному энергосберегающему мероприятию . Место выполнения проекта (работы) ФБУН ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора г. Москва, ул. Новогиреевская, д. 3а Основная рекомендуемая литература и материалы _________________________________________ 1. Я.М. Щелоков, Н.И. Данилов. Энергетическое обследование: справочное издание: В 2-х томах. Том 1. Теплоэнергетика. - Екатеринбург: УрФУ, 2011. 264с. 2. Я.М. Щелоков. Энергетическое обследование: справочное издание: В 2-х томах. Том 2. Электротехника. - Екатеринбург: УрФУ, 2011. 150 с. 3. Федеральный закон РФ от 23.11.2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении …» Руководитель от предприятия ____________________________________________________________ должность

Фамилия И. О.

Консультант ____________________________________________________________________________ должность

Фамилия И.О.

Консультант ____________________________________________________________________________ должность

Фамилия И.О.

Темы и задание рассмотрены на заседании кафедры (протокол №__от_______________) Заведующий кафедрой Руководитель Задание получил

уч. звание, степень

уч. звание, степень подпись подпись

подпись Фамилия И.О.

Демин А.А.

Фамилия И.О.

ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ......................................................................................................................................... 6 АННОТАЦИЯ..................................................................................................................................... 8 ТЕРМИНЫ, ОПРЕДЕЛЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ.......................................................................... 9 РАЗДЕЛ 1. ПОЛУЧЕНИЕ ДАННЫХ ОБ ОБЪЕКТЕ, ЕГО СОСТОЯНИИ И ОБЪЁМЕ ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ ............................................................... 12 1.1.Общие сведения .................................................................................................................. 12 1.2.Состав программы энергетического обследования ......................................................... 12 1.3.Методическое и инструментальное обеспечение энергетического обследования ....... 14 1.4. Общие сведения об обследуемом объекте ....................................................................... 16 1.4.1. Географические характеристики и расположение .............................................. 16 1.4.2. Технические характеристики ................................................................................ 18 1.4.3. Эксплуатационные характеристики ..................................................................... 21 1.4.4. Общий анализ сводных показателей потребления энергетических ресурсов по представленным данным.................................................................. 22 1.4.5. Данные по системам отопления и горячего водоснабжения ............................ 23 1.4.5.1. Источник теплоснабжения и учёт тепловой энергии ................................. 24 1.4.5.2. Система горячего водоснабжения ............................................................... 29 1.4.5.3. Система водяного отопления ........................................................................ 31 1.4.5.4. Тепловизионное обследование приборов отопления. ................................ 38 1.4.5.5. Годовой расход тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение ............................................................................................. 40 1.4.6. Обследование ограждающих конструкций здания ............................................. 41 1.4.6.1. Условия выполнения измерений .................................................................. 42 1.4.6.2. Анализ результатов тепловизионного обследования ................................. 42 1.4.7. Данные по системе электроснабжения ................................................................ 57 1.4.7.1. Общая характеристика системы электроснабжения .................................. 57 1.4.7.2. Вводное устройство ...................................................................................... 58 1.4.7.3. Внутренние распределительные сети .......................................................... 59 1.4.7.4. Термографическое обследование ................................................................. 60 1.4.7.5. Показатели качества электроэнергии........................................................... 62 1.4.7.6. Система освещения ........................................................................................ 73 1.4.7.7. Основные потребители электрической энергии ......................................... 79 1.4.7.8. Годовой расход электроэнергии ................................................................... 81 1.4.8. Данные по системе водоснабжения ..................................................................... 82 1.4.8.1. Общая характеристика системы водоснабжения ........................................ 82 1.4.8.2. Годовой расход воды ..................................................................................... 85 1.4.9. Данные по системе газоснабжения ...................................................................... 86 1.4.9.1. Общая характеристика системы газоснабжения......................................... 86 1.4.9.2. Годовой расход газа ....................................................................................... 88 Выводы по разделу 1........................................................................................................................ 89

РАЗДЕЛ 2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ И ПОТЕНЦИАЛА ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ .................................................................................... 90 2.1. Потребление тепловой энергии ........................................................................................ 90 2.1.1. Анализ динамики теплопотребления ................................................................... 90 2.1.2. Баланс теплопотребления ...................................................................................... 93 2.1.3. Определение показателей энергетической эффективности использования тепловой энергии ................................................................................................... 96 Выводы ................................................................................................................... 96 2.2. Электропотребление ........................................................................................................ 97 2.2.1. Анализ динамики электропотребления................................................................ 97 2.2.2. Баланс потребления электрической энергии ..................................................... 101 2.2.3. Определение показателей энергетической эффективности использования электрической энергии ........................................................................................ 101 Выводы .................................................................................................................. 102 2.3. Потребление воды ............................................................................................................ 103 2.3.1. Анализ динамики водопотребления ................................................................... 103 2.3.2. Баланс водопотребления ..................................................................................... 104 2.3.3. Определение показателей энергетической эффективности использования воды ....................................................................................................................... 108 2.3.4. Выводы ................................................................................................................. 109 2.4. Потребление газа .............................................................................................................. 110 2.4.1. Анализ динамики газопотребления .................................................................... 110 2.4.2. Выводы .................................................................................................................. 111 Выводы по разделу 2...................................................................................................................... 111 РАЗДЕЛ 3. РАЗРАБОТКА ПЕРЕЧНЯ ТИПОВЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЮ И ПОВЫШЕНИЮ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ И ПРОВЕДЕНИЕ ИХ СТОИМОСТНОЙ ОЦЕНКИ ...................................................................... 112 3.1. Общие рекомендации ....................................................................................................... 112 3.2. Мероприятие 1.Оборудование техническим учётом тепловой энергии энергоёмких зданий объекта ............................................................................................. 113 3.3. Мероприятие 2. Установка теплоотражающих экранов за радиаторами отопления ........................................................................................................................... 115 3.4. Мероприятие 3.Гидравлическая регулировка (балансировка) системы отопления ... 117 3.5. Мероприятие 4. Применение индивидуальных терморегуляторов на приборах отопления ........................................................................................................................... 119 3.6. Мероприятие 5.Замена ламп накаливания на КЛЛ в технических помещениях объекта................................................................................................................................. 122 3.7. Мероприятие 6.Автоматическое управление системой освещения в коридорах и холлахпри помощи датчиков движения и освещённости .............................................. 123 3.8. Мероприятие 7. Замена люминесцентных светильников на светодиодные в офисных помещениях и коридорах ............................................................................... 126 4

3.9. Мероприятие 8. Вторичное использование воды, спускаемой в дренаж при дистилляции ........................................................................................................................ 131 3.10. Мероприятие 9. Оборудование техническим учётом воды зданий объекта ............. 133 3.11. Прочие мероприятия ....................................................................................................... 135 Выводы по разделу 3...................................................................................................................... 136 ЗАКЛЮЧЕНИЕ ............................................................................................................................. 141 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ...................................................................... 144 ПРИЛОЖЕНИЕ 1 ПРИЛОЖЕНИЕ 2 ПРИЛОЖЕНИЕ 3 ПРИЛОЖЕНИЕ 4 ПРИЛОЖЕНИЕ 5 ПРИЛОЖЕНИЕ 6

ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования Энергоресурсосбережение является одной из самых серьезных задач XXI века. От результатов решения этой проблемы зависит место нашего общества в ряду развитых в экономическом отношении стран и уровень жизни граждан. Россия не только располагает всеми необходимыми природными ресурсами и интеллектуальным потенциалом для успешного решения своих энергетических проблем, но и объективно является ресурсной базой для европейских и азиатских государств, экспортируя нефть, нефтепродукты и природный газ в объёмах, стратегически значимых для стран-импортеров. Однако избыточность топливно-энергетических ресурсов в нашей стране совершенно не должна предусматривать энергорасточительность, т.к. только энергоэффективное хозяйствование при открытой рыночной экономике является важнейшим фактором конкурентоспособности российских товаров и услуг. Энергосбережение и повышение энергоэффективности определено Президентом Российской Федерации Дмитрием Анатольевичем Медведевым как одно из пяти основных направлений модернизации экономики России [37]. Важность и актуальность рационального энергопотребления в нашей стране осознается сегодня всеми, ведь потенциал экономии энергоресурсов сравним с годовым экспортом нефти и составляет несколько триллионов рублей в год [38]. Вступивший в силу 23 ноября 2009 г. Федеральный закон РФ № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – ФЗ-261) определяет нормативно-правовое поле для стимулирования энергосбережения и предусматривает множество обязательных норм и процедур для всех участников энергетического рынка. Одной из норм этого закона является обязательное энергетическое обследование, в рамках которого и выполнена настоящая работа. Статья 16 ФЗ-261 определяет организации, для которых проведение энергетического обследования является обязательным. Такой организацией является и объект нашего исследования – ФБУН ЦНИИ эпидемиологии – как бюджетная организация (организация с участием государства). Объект, субъект и предмет исследований ФБУН ЦНИИ эпидемиологии – Федеральное бюджетное учреждение науки центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии Роспотребнадзора (далее – ЦНИИ эпидемиологии) является головным учреждением Научного совета по эпидемиологии, инфекционным и паразитарным заболеваниям, осуществляющего координацию и экспертизу научно-исследовательских работ в России по проблемам эпидемиологии и инфекционной патологии. ЦНИИ эпидемиологии расположен по адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, д. 3а. В рамках данной работы исследованы 8 объектов, являющихся зданиями, принадлежащими ЦНИИ эпидемиологии. Предметом исследований является эффективность потребления энергоресурсов этими объектами и разработка, на основании проведённых исследований, энергосберегающих мероприятий, повышающих энергоэффективность организации, как юридического лица, и, в конечном итоге, снижение её расходов на потребление энергетических ресурсов. Также в рамках настоящей работы разработан энергетический паспорт, что выполняет требование ФЗ-261, ФБУН ЦНИИ эпидемиологии – как организации с участием государства.

Краткий обзор и анализ литературных источников Для создания настоящей работы основными литературными источниками являлись: 1. Действующее федеральное законодательство Российской Федерации в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности. 2. Действующее региональное законодательство города Москвы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности. 3. Действующие нормы и правила в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, устройства и эксплуатации энергетического оборудования (технический регламент, правила, СНиП, ГОСТ и т.п.). 4. Техническая литература по методикам проведения энергетических обследований. 5. Периодические издания. Полный список использованной литературы приведён в разделе «Список использованной литературы» в конце настоящей пояснительной записки. Цели и задачи проведенных исследований Целью настоящей работы являлась разработка проекта энергосберегающих мероприятий для объекта с обоснованием их энергетической и экономической эффективности и составление энергетического паспорта в соответствии с требования действующих нормативно-технических документов. В соответствии с заданием на выполнение ВКР в ходе выполнения работы решались следующие задачи:  сбор и анализ исходных данных и актуализированных сведений о системах энергоснабжения и энергопотребления обследуемых объектов;  определение фактических объёмов и структуры расходования энергоресурсов;  сравнительный анализ удельных фактических и нормативных показателей энергопотребления;  выявление и анализ возможных причин перерасхода энергоресурсов;  определение путей снижения сверхнормативных потерь энергоресурсов и уменьшения финансовых затрат на оплату энергоресурсов;  разработка рекомендаций и технических решений по энергосбережению и повышению энергетической эффективности с оценкой затрат, необходимых для реализации намечаемых мероприятий и возможных сроков окупаемости;  составление энергетического паспорта на основе энергетического обследования энергохозяйства.

АННОТАЦИЯ Настоящая работа содержит анализ данных и результаты энергетического обследования зданий ЦНИИ эпидемиологии, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, д. 3а. Итогом работы стала разработка плана энергосберегающих мероприятий и составление энергетического паспорта объекта исследования. Структура работы представлена введением, аннотацией, списком терминов, сокращений и определений, тремя разделами, заключением, списком использованной литературы и приложениями. В дипломной работе использовано 59 таблиц, 66 рисунков, 6 приложений, 39 источников литературы. Общее количество страниц дипломной работы - 146. Текст, выделенный курсивом, указывает на термин (в виде слова или словосочетания), который приведен, в рамках данной работы, впервые. Текст, выделенный полужирным шрифтом, не входящий в структуру оглавления, указывает на место в настоящей работе, имеющее особое значение и требующее акцента (по мнению автора). В приведенных в настоящей работе таблицах и рисунках используется следующий порядок нумерации: первая цифра обозначает номер раздела, вторая – номер по порядку в разделе. Diese Diplomarbeit enthält die Datenanalyse und Ergebnisse des Energie-Audits von sich in Novogireevskaja Straβe 3а in Moskau befindeten Gebäuden CRI für Epidemiologie. Das Arbeitsergebnis ist ein Plan der Maβnahmen zur Energiesparung und der Energieausweis des untersuchten Objekts. Die Diplomarbeit hat folgende Struktur: die Einteilung, Zusammenfassung, Liste von Begriffen, Abkürzungen und Definitionen, drei Abschnitte, die Schlussfolgerungen, Liste der gebrauchten Bücher und Anwendungen. In der Diplomarbeit sind 59 Tabellen, 66 Abbildungen, 6 Anwendungen. Es sind 39 Literaturquellen verwendet. Die Gesamtzahl der Seiten der Diplomarbeit - 146. Der Text in Kursivschrift bedeutet das Fachwort (Wörter oder Sätze), das in dieser Arbeit zum ersten Mal gegeben ist. Der Text in Halb-Fettschrift, der in die Struktur des Inhaltsverzeichnisses nicht aufgenomen ist, deutet auf die Stelle, die von besonderer Bedeutung ist, und erfordert einen Akzent (meiner Meinung nach). In den in der vorliegenden Arbeit gebrachten Tabellen und Zeichnungen wird die nächste Numerierung verwendet. Die erste Zahl bedeutet die Nummer des Abschnittes, die zweite – die Nummer der Reihe nach in dem Abschnitt.

ТЕРМИНЫ, ОПРЕДЕЛЕНИЯ И СОКРАЩЕНИЯ Настоящая работа содержит термины, определения и сокращения, часто встречающиеся в пояснительной записке и требующие пояснения. Расположение – в алфавитном порядке. Бытовое энергопотребляющее устройство – продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт и для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд. Бюджетное учреждение – в РФ - организация, созданная органами государственной власти РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления для осуществления управленческих, социально-культурных, научнотехнических или иных функций некоммерческого характера. Деятельность бюджетных учреждений финансируется из соответствующего бюджета или бюджета государственного внебюджетного фонда на основе сметы доходов и расходов. Вторичный энергетический ресурс – энергетический ресурс, полученный в виде отходов производства и потребления или побочных продуктов в результате осуществления технологического процесса или использования оборудования, функциональное назначение которого не связано с производством соответствующего вида энергетического ресурса. Водопотребление – использование воды абонентом на удовлетворение собственных нужд в соответствии с договорными обязательствами. Инфракрасная термография – метод получения информации об объекте путем бесконтактной регистрации собственного, отраженного и прошедшего оптического излучения объекта в инфракрасном диапазоне. Класс энергетической эффективности – характеристика продукции, отражающая её энергетическую эффективность. Колебания напряжения – серия единичных изменений напряжения, следующих одно за другим. Несимметрия напряжения – неравенство фазных или линейных напряжений в многофазной электрической сети по амплитуде. Несинусоидальность напряжения – отличие формы кривой напряжения от синусоидальной. Организации с участием государства – юридические лица, в уставных капиталах которых доля (вклад) Российской Федерации, субъекта Российской Федерации составляет более чем пятьдесят процентов и (или) в отношении которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации имеют право прямо или косвенно распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции (доли), составляющие уставные капиталы таких юридических лиц, а также государственные унитарные предприятия, государственные учреждения, государственные компании, государственные корпорации, а также юридические лица, имущество которых или более пятидесяти процентов акций или долей, в уставном капитале которых принадлежат государственной корпорации. Отклонение напряжения – отличие действительного значения напряжения от заданного, оцениваемое их разностью в абсолютных единицах или в процентах от номинального значения. 9

Показатели качества электрической энергии – совокупность свойств электрической энергии, необходимых для обеспечения нормальной работы электроприемников. Потребитель ТЭР – организация, использующая топливно-энергетические ресурсы для производства продукции и услуг, а также на собственные нужды. Потребитель электрической энергии – электроприёмник или группа электроприёмников, размещающихся на определенной территории. РФ – Российская Федерация. Система электроснабжения – совокупность электроустановок, предназначенных для обеспечения потребителей электрической энергией. Система теплоснабжения – совокупность взаимосвязанных источников теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления. Система освещения – совокупность источников света и электрических сетей, питающих эти источники. Система теплопотребления – комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами или тепловыми сетями, которые предназначены для удовлетворения одного или нескольких видов тепловой нагрузки. Система водоснабжения – совокупность водяных сетей и оборудования, предназначенных для питания холодной водой потребителей. Система водопотребления – комплекс устройств, обеспечивающих водопотребление абонента. Теплопотребляющая установка – комплекс устройств, использующих теплоту для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха и технологических нужд. Тепловизионное обследование – метод теплового неразрушающего контроля, основанный на использовании электронных средств тепловидения. Тепловой метод неразрушающего контроля – контроль, основанный на регистрации температурных полей объекта обследования по его собственному инфракрасному излучению. Тепловизор – тепловой дефектоскоп, устройство для получения тепловых изображений. Тепловое (инфракрасное) изображение – изображение объекта контроля, создаваемое за счёт собственного теплового излучения и/или различий в излучательной способности поверхности объекта контроля. Термограмма – тепловое изображение объекта контроля или его отдельного участка. Тепловой пункт – комплекс устройств для присоединения систем теплопотребления к тепловой сети и распределения теплоносителя по видам теплового потребления. ТЭР – топливно-энергетические ресурсы. Энергетический ресурс – носитель энергии, энергия которого используется или может быть использована при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, а также вид энергии (атомная, тепловая, электрическая, электромагнитная энергии или другой вид энергии). Удельные нормативные характеристики – нормативные затраты энергоносителей на единицу (площади, объема, человека и т.д.). Фактические расходы энергоносителей – расходы энергоносителей, выявленные в процессе энергоаудита. Электроприёмник – электроустановка, предназначенная для использования или преобразования электрической энергии в другой вид. 10

Энергетическая эффективность – характеристики продукции, технологического процесса, юридического лица, индивидуального предпринимателя, отражающие отношение полезного эффекта от использования энергетических ресурсов к затратам энергетических ресурсов, произведенным в целях получения такого эффекта. Энергетическое обследование – сбор и обработка информации об использовании энергетических ресурсов в целях получения достоверной информации об объёме используемых энергетических ресурсов, о показателях энергетической эффективности, выявления возможностей энергосбережения и повышения энергетической эффективности с отражением полученных результатов в энергетическом паспорте. Энергосбережение – реализация организационных, правовых, технических, технологических, экономических и иных мер, направленных на уменьшение объема используемых энергетических ресурсов при сохранении соответствующего полезного эффекта от их использования (в том числе объема произведенной продукции, выполненных работ, оказанных услуг). Энергосберегающие мероприятия – мероприятия, направленные на эффективное использование энергетических ресурсов.

РАЗДЕЛ 1. ПОЛУЧЕНИЕ ДАННЫХ ОБ ОБЪЕКТЕ, ЕГО СОСТОЯНИИ И ОБЪЁМЕ ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ РЕСУРСОВ 1.1.

Общие сведения

Настоящая работа составлена по результатам проведения обязательного энергетического обследования комплекса зданий ЦНИИ эпидемиологии, находящегося в государственной собственности Российской Федерации. Здания расположены на огороженной территории по адресу: г. Москва, ул. Новогиреевская, дом 3а. Всего на территории 8 зданий, имеющих административное и производственное (лаборатории) назначение, и одно сооружение, которое является трансформаторной подстанцией № 11663 (адрес: д. 3а, стр. 5). Последнее не входило в состав данного энергетического обследования, т.к. оно находится на балансовой принадлежности и в эксплуатационной ответственности ОАО «Московская объединённая электросетевая компания». Фактическое время проведения обязательного энергетического обследования объекта: октябрь-ноябрь 2011 года. Последующее обязательное энергетическое обследование объекта обследования должно быть осуществлено не позднее декабря 2016 года. Обязательное энергетическое обследование объекта обследования проведено в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Целями проведения обязательного энергетического обследования объекта обследования является:  получение объективных данных в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности по объекту обследования;  подготовка предложений по реализации мероприятий в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности по объекту обследования. Задачами при проведении обязательного энергетического обследования являлись:  получение объективных данных о техническом состоянии объекта обследования, его инженерных сетей и оборудования;  получение объективных данных об объёме используемых энергетических ресурсов;  определение показателей энергетической эффективности;  определение потенциала энергосбережения и повышения энергетической эффективности;  разработка перечня мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности и проведение их стоимостной оценки.

1.2.

Состав программы энергетического обследования

В составе работ по проведению обязательного энергетического обследования были осуществлены:  сбор исходной информации об объекте обследования;  проведение визуального и инструментального обследования объекта обследования;  анализ информации, полученной на этапах сбора исходной информации, визуального и инструментального обследования объекта обследования; 12

 разработка энергосберегающих мероприятий;  составление энергетического паспорта. В качестве источников информации для сбора исходных данных были использованы:  проектная документация;  архитектурно-планировочные данные по строениям и данные технического паспорта БТИ;  данные по количеству людей, находящихся на обследуемых объектах;  данные по потреблению энергоресурсов;  финансовая документация по оплате за потребленные энергоресурсы объекта обследования. В рамках работы были осуществлены следующие виды визуального и инструментального обследования объекта:  инструментальный контроль количества и качества электрической энергии в соответствии с требованиями [13];  тепловизионный контроль распределительных устройств (электрощитовых) в соответствии с требованиями [31];  инструментальный контроль уровня освещенности мест общего пользования в соответствии с требованиями [14];  инструментальный мониторинг температурно-влажностных режимов мест общего пользования (выборочно) в соответствии с требованиями [15];  инструментальный контроль температурно-влажностных режимов и расхода воздуха системами приточно-вытяжной вентиляции (при их наличии, выборочно) в соответствии с требованиями [21];  визуальный контроль технического состояния оборудования центральных и индивидуальных тепловых пунктов в соответствии и с требованиями [32];  выборочный инструментальный контроль радиаторов и стояков отопления в соответствии с требованиями [30];  тепловизионное обследование и оценка состояния наружных ограждающих конструкций в соответствии с требованиями [16]. Результаты проведения сбора исходной информации представлены в разделе 1 настоящей работы. В составе работ по анализу информации, полученной на этапах сбора исходной информации, визуального и инструментального обследования объекта обследования, было осуществлено: 1. Анализ проектной документации (анализ соответствия фактически установленного оборудования, инженерных коммуникаций, элементов конструкций проектной документации). 2. Анализ результатов, полученных при проведении визуального осмотра. 3. Анализ результатов полученных при проведении инструментального обследования. 4. Анализ динамики энергопотребления по видам за 2006-2010 года, включая:  потребление объектом электрической энергии за 2006-2010 года;  потребление объектом тепловой энергии за 2006-2010 года;  потребление объектом воды за 2006-2010 года;  потребление объектом газа за 2006-2010 года. 13

5. Определение удельных показателей энергопотребления и сопоставление их с нормативными значениями. 6. Обобщение полученной информации. 7. Составление энергобалансов объектов обследования. 8. Формирование выводов и итоговых заключений. Результаты проведения анализа исходной информации представлены в разделе 2 настоящей работы. По результатам анализа исходной информации были разработаны энергосберегающие мероприятия и составлен энергетический паспорт. Энергетический паспорт объекта обследования составлен в соответствии с Требованиями к энергетическому паспорту, составленному по результатам обязательного энергетического обследования, и энергетическому паспорту, составленному на основании проектной документации (утверждены приказом Министерства энергетики РФ от 19.04.2010 г. №182). За базовый год при составлении энергетического паспорта принят 2010 год. Результаты разработки энергосберегающих мероприятий представлены в разделе 3 настоящей работы. Разработанный по результатам обследования энергетический паспорт представлен в Приложении 1 к настоящей работе.

1.3.

Методическое и инструментальное обеспечение энергетического обследования

Базовыми источниками для методического обеспечения при проведении работ по обязательному энергетическому обследованию являются нормативные документы и методики, допущенные органами Ростехнадзора для повсеместного использования при инспектировании (обследовании, проверке) объектов. Данные документы указаны в [6]. В работе использовались документы, представленные в указанном Перечне, которые относятся к теме настоящей работы. Дополнительными источниками являются другие методические и технические издания по теме настоящей работы. Полный список использованной литературы приведен в разделе «Список использованной литературы», расположенный конце настоящей работы. Инструментальное обеспечение составили приборы измерительной лаборатории МИЭЭ, перечень которых представлен в таблице 1.1.

Таблица 1.1.

Перечень приборов и средств измерений, использованных при проведении инструментального обследования Тип

Предел измерений

Погрешность измерения

Заводской номер

Год выпуска

Дата последней поверки (калибровки)

Дата следующей поверки

ИСП-МГ4 ПМ

1÷30м/с -20÷+250оС

±(1+0,05V)м/с

539

2011

07.04.2011

07.04.2012

ИТП-МГ 4.03/Х(У) «Поток»

10÷999 Вт/м2 -30÷+100оС

±6% ±0,2 оС

638

2011

18.03.2011

18.03.2012

Фотоаппарат (1)

Canon

Измеритель регистратор (2),

ИС – 203.2

-50÷180 оС

±0,2оС

103957, 103979

2010

09.02.2011

09.02.2012

ТС – 125

-50÷100 оС

Класс точности «В»

408, 412

2010

16.03.2011

16.03.2012

Класс точности «В»

352, 357

2011

22.02.2011

22.02.2012

104041, 104001

2011 2010

11.03.2011 23.12.2010

11.03.2012 23.12.2011

109078

2010

14.01.2011

14.01.2012

Наименование средств измерений (кол-во) Цифровой анемометртермометр (1) Электронный измеритель плотности теплового потока и температуры (1)

Термопреобразовате ль сопротивления (2), Термометр медный технический(2) Измеритель самопишущий (2)

ТМТ–8 - 1 ИС 103

-50÷150 оС -30÷85 оС

±3 С от -30÷-10 оС, ±1оС от -10÷+85 оС

Пирометр инфракрасный (1)

С-300 «Фаворит»

-20÷600 оС

±2оС от -20÷0 оС, ±1,5оС от 0÷+100 оС, ±1,5оС+ед.мл.р азмер свыше +100 оС

Термометр контактный цифровой (2) споверхностным (4), влажностным, воздушным зондом

TK-5.06

-199÷1300оС

±0,5оС

1152103, 1151541

2011

10.03.2011

10.03.2012

AR.5 Circutor

U 30÷500 В I 0,05÷5 Аклещи СР5 I 20÷2000 Aклещи CP2000/200

Абсолютная 0,1

408037003

2010

08.12.2010

08.12.2012

ТЭМП-УТ1

0,5÷200мм

±(0,05+0,01S) мм

402

2011

15.03.2011

15.03.2012

ТКА- ПКМ

От 1 до 200000 лк.

±6%

082464

2010

26.01.2010

26.01.2012

FLIR B335

-20÷350°C

±2°C

T197473

2011

28.01.2011

28.01.2012

Анализатор показателей качества и количества эл. энергии(1) Толщиномер ультразвуковой (1) с преобразователями П112-4*4-10-Б, П112-12/2-5-Б Комбинированный прибор (люксметр +пульсометр) Тепловизор (1)

1.4.

О Общие св ведения об обследдуемом объекте о

1.4.1. Г Географи ические ха арактерисстики и расположе р ение О Обследуем мый объектт располож жен в райо оне Перово о Восточноого административноого округа города Моосквы по ад дресу: ул. Н Новогирееввская, дом 3а. 3 Г Географич ческие коор рдинаты оббъекта:  37°47′42 2′′ в.д.  55°45′45 5′′с.ш. Н На территоории объек кта располложено 9 отдельно о стоящих с здданий, общ щие данныее о 8-ми изз которых, относящих хся к обслеедуемому объекту, о сведены в таб абл. 1.2. Од дно из здани ий, располаагающееся на этой же ж территоррии (адресс: д. 3а, стр р. 5), являеется трансформаторн ной подстан нцией № 11663 1 и не входит в состав дан нного энерггетическогго обследоввания, т.к. не принадлежит ЦН НИИ эпидемиологиии, а нах ходится на н баланссе ОАО «Московсккая объедин нённая элеектросетеваая компаниия».

Рисунок 1.1. Внешни ий фасад ц центрально ого корпуса ЦНИИ эппидемиолог гии Таблиц ца 1.2. Общ щие сведен ния о здани иях, относ сящихся об бследуемом му объекту у № Адрес Описаание зданияя Помеещения, назначение п\п адми инистративнно-лаборато орное лабораториии, научноулл. Ноовогиреевсккая, пяти иэтажное зддание с подввалом производсттвенные слу ужбы, прием м 1 д. 3а, стр. 1 частных лииц, учебный й центр повышения ия квалификации врачей й, ВАК (доктторская степ пень) улл. оэтажное зддание без по одвала с производсттвенные слу ужбы, одно Ноовогиреевсккая, гараажом, лаборраторией питтательных готовые пиитательные среды, 2 д. 3а, стр. 2 сред д и тепловым м пунктом автоклавы (стерилизац ция средствв диагностикки) улл. одно оэтажное зддание без по одвала с производсттвенные слу ужбы, 3 Ноовогиреевсккая, виваарием и адм министративвными содержаниие животных х д. 3а, стр. 3 помещениями оэтажное зддание без по одвала контрольно но-пропускной пункт улл. одно 4 Ноовогиреевсккая, (КПП) д. 3а, стр. 4

Таблиц ца 1.2. Общ щие свед дения о зданиях, относящ щихся оббследуемом му объеккту (про одолжение)) № Адрес Помеещения, назначение Описаание зданияя п\п менное однооэтажное со ооружение улл. врем 5 Ноовогиреевсккая, без подвала п (аннгар) с лабор раториями производсттво тест-сисстем для д. 3а, стр. 6 диагностикки инфекционных менное двуххэтажное сооружение улл. врем заболеваниий 6 Ноовогиреевсккая, без подвала п (аннгар) с лабор раториями д. 3а, стр. 7 улл. инистративнное трехэтаж жное коммерчесские службы ы, водители,, адми Ноовогиреевсккая, здан ние с мансаррдой без под двала служба рабботы с юрид дическими 7 д. 3а, стр. 9 лицами, соортировка ан нализов, курьерскаяя служба стро оящийся лаббораторнопока не исппользуется, но улл. Ноовогиреевсккая, прои изводственнный корпус с планируетс тся для лабор раторно8 д. 3а, стр. 10 фарм мацевтическким складом м, производсттвенных пом мещений и шестиэтажное зздание с под двалом фармацевттического ск клада

Р Расположеение здани ий обследууемого объ ъекта покаазано на ррисунках 1.2. 1 и 1.3. В дальней йшем в раб боте будетт упоминатться номер здания из таблицы 11.2. без упо оминания его е адреса, назначени ия и прочих х данных, ууказанных в этой табл лице. д дом 3a, стр. 6 дом 3a,, стр.3

дом м 3a, стр.1

дом 3a, сттр.9 дом м 3a, стр.10

д дом 3a, стр. .7

д дом 3a, стр. 4

дом 3a, сттр.5

дом м 3a, стр.2

Рисунок 1.2. Схема расположе р ния зданий й ЦНИИ эпи идемиологгии

Рисунок 1.3. Фотогр рафия объе екта (вид сверху).

1.4.2. Т Техничесские харак ктеристик ки Т Технические характееристики ззданий ЦН НИИ эпидеемиологии взяты из техническких паспорттов БТИ на н здания № 1, 2 и 3 – 2009 г., г на здан ния № 5 и 6 - 2007 г., на здан ние № 7 – 2008 г., наа здания № 4 и 8 – пполучены расчётным р м путём. Этти данные приведены ыв таблицее 1.3. При несоответсствии даннных из техн нических паспортов, ввызванных х работами по реконсттрукции зд дания, прошедших ппосле паспо ортизации БТИ – в ттаблицу 1..3. вносили ись уточнён нные данны ые по здани ию на момеент обслед дования. Износ здан ний, по со остоянию нна год тех хнической паспортиза п ации, по оценкам о БТ ТИ, составлляет:  здание № 1 – 44%;  здание № 2 – 48%;  здание № 3 – 45%;  здание № 5 – 5%;  здание № 6 – 5%;  здание № 7 – 0%. В здании № 1 бы ыла провеедена реко онструкцияя ограждаающих конструкций й с утеплен нием фасад дов и замен ной заполннения оконн ных проём мов (окна в деревянны ых спаренн ных переплеетах замеенены на пластиковы п ые с двойным стеклопакетом), что неизбеежно ведетт к уменьш шению теплловых потеерь через огграждающи ие конструкции зданиия.

Таблица 1.3.Технические характеристики зданий обследуемого объекта Здания объекта ЦНИИ эпидемиологии (г. Москва, ул. Новогиреевская, д. 3а)

Характеристики

Ед. изм.

Год постройки

год

1967

1962

1967

2007

2008

строящееся

Число этажей, кроме того

шт.

подвал

мансарда

Переоборудовано/надстроено

год

6 подземный этаж -

Последний капитальный ремонт

год

1992

Площадь застройки

кв. м

10960

471,4

430,3

51,0

133,0

238,1

189,0

808,5

Общая площадь

кв. м

3955

340,9

225,9

42,0

114,9

407,3

524,7

5585,2

Строительный объём

куб. м

19312

1850

1507

163,3

481,5

1550,5

2143

22152,9

Отапливаемый объём

куб. м

19278

1705

1111

121,4

417

1141,7

1971,6

21045,3

улучш.

прост.

улучш.

3,38

3,70

3,22

3,20

3,32

3,16

кв.м.

13590

589

538

51,0

133,0

238,1

улучш. 3,00 2,05 (ман.) 224

905,5

бутовый

бутовый бетонный

ж/б блоки

Наружные и внутренние капитальные стены

кирпичные

металл. сэндвичпанель

кирпичный столб. пенобетон. блоки на металл. каркасе

Перегородки

кирпичные, деревянные, гипсокартон

кирпичные

гипсокартон

деревянные

ж/б плиты

Перекрытия междуэтажные

ж/б плиты

металл. сэндвичпанель металл. сэндвичпанель ж/б плиты

гипсокартон

Перекрытия чердачные

металл. сэндвичпанель металл. сэндвичпанель ж/б плиты

ж/б плиты

Перекрытия подвальные

ж/б плиты

Вид внутренней отделки Средняя внутренняя высота помещений Площадь крыши

3,6

Описание конструктивных элементов Фундаменты

Таблица 1.3.Технические характеристики зданий обследуемого объекта (продолжение) Здания объекта ЦНИИ эпидемиологии (г. Москва, ул. Новогиреевская, д. 3а)

Описание конструктивных элементов

Крыша

Полы

Проёмы оконные Проёмы дверные

Наружный фасад

оцинк. листовое железо по дерев. стропилам паркет, керам. плитка, линолеум пласт. с 2-кам. ст/пакет пласт., ПВХ утеплённый теплоизол. матами с наложением отделочных панелей

оцинк. листовое железо по дерев. стропилам

дерев. с 2-ым остекл. деревянные, филенчатые

оцинк. листовое железо по дерев. стропилам дерев. доска, керам. плитка дерев. с 2-ым остекл. деревянные, металл.

штукатурка, окраска

централиз.

керам. плитка, бетон

ж/б с гидроизоли рующим покрытием

металл. сэндвичпанель

металлочерепица

ж/б с гидроизоли рующим покрытием

дерев. доска, керам. плитка дерев. с 2-ым остекл. деревянные, металл.

бетонные, линолеум, керам. плитка пласт. с 2-кам. ст/пакет дерев. щитовые

линолеум, керам. плитка

пласт. с 2-кам. ст/пакет пласт., ПВХ

штукатурка, окраска

металл, окраска

керамогранит, алюкобон

централиз.

электро обогрев

централиз.

естеств.

приточновытяжная, местная, эл. калориферы

приточновытяжная, эл. калориферы

ХВС и ГВС -

0 0

Инженерные системы и оборудование Отопление

централиз.

Вентиляции

приточновытяжная, местная, эл. калориферы

Электроснабжение Водопровод Газоснабжение Лифты пассажирские Лифты грузовые

естеств.

220/380 В шт. шт.

ХВС и ГВС централиз.

1 0

0 0

1.4.3. Эксплуатационные характеристики Объект предназначен для научно-исследовательской деятельности в области медицины и здравоохранения. В основном состоит из административных и специализированных производственных помещений. ЦНИИ эпидемиологии имеет в своём составе следующие специализированные помещения:  научно-исследовательская лаборатория эпидемиологии и профилактики СПИДа с Федеральным научно-методическим центром по профилактике и борьбе со СПИДом;  научно-производственная лаборатория по разработке и производству препаратов для диагностики инфекционных заболеваний человека и животных;  лаборатория арбовирусных инфекций;  лаборатория эпидемиологии менингококковой инфекции и гнойных бактериальных менингитов;  лаборатория эпидемиологического анализа;  лаборатория эпидемиологии кишечных инфекций;  лаборатория специфической профилактики инфекций;  лаборатория госпитальных инфекций и эпидемиологического анализа;  лаборатория зоонозных инфекций;  лаборатория иммунологии и биотехнологии;  лаборатория молекулярных механизмов инфекционных болезней;  лаборатория клинической микробиологии и микробной экологии человека;  лаборатория координации деятельности испытательного лабораторного центра;  лаборатория питательных сред;  экспериментально-биологическая лаборатория;  клинико-диагностическое отделение СПИДа;  клиническое отделение инфекционной патологии взрослых;  детское клиническое отделение;  научно-консультативное клинико-диагностическое отделение. Число сотрудников ЦНИИ эпидемиологии, имеющих постоянное рабочее место на территории зданий обследуемого объекта – 510 чел. (на момент обследования). Среднее количество посетителей в день составляет 250-300 чел. В составе обследуемого объекта все помещения являются нежилыми. Объект характеризуется наличием следующих внутренних инженерных сетей и оборудования:  электроснабжение объекта осуществляется централизованно от городской кабельной электрической сети от ТП-11663 по 2-ум рабочим вводам от вводнораспределительного устройства (ВРУ), расположенного на 1-м этаже здания № 1;  теплоснабжение объекта осуществляется от ЦТП № 209/051, находящегося на балансе ЦНИИ эпидемиологии, расположенного в здании № 2, по 2-трубному вводу Dу = 300 мм напрямую, осуществляя теплоснабжение по внутренней теплотрассе (по четырёхтрубной системе на нужды системы отопления и системы горячего водоснабжения) 7-ми зданий объекта, каждое из которых имеет свой элеваторный узел, где регулирование подачи теплоносителя происходит ручным способом (рис. 1.5.); 21

 водоснабжение объекта осуществляется от городской водопроводной сети (ввод № 25311) и распределяется по 7-ми зданиям по внутреннему однотрубному водопроводу Dу = 150 мм, который проложен в одном канале параллельно внутренней теплотрассе;  газоснабжение объекта осуществляется от городской газораспределительной сети.

1.4.4. Общий анализ сводных показателей потребления энергетических ресурсов по представленным данным На начальном этапе была получена и проанализирована информация об объекте (до инструментального обследования), которая приводится в настоящем разделе. Информация использована для планирования дальнейшего обследования. Заказчиком были предоставлены следующие данные по основным показателям потребления энергоресурсов за 2010 год, который принят за базовый (см. таблица1.4): Таблица 1.4. Данные об объёме используемых энергетических ресурсов № п/п

Наименование ресурса

ПОТРЕБЛЕНО:

Гкал тут тыс. кВт·ч 1.2. Электрическая энергия тут тыс. м3 1.3. Газ тут Потреблено тепловой и электрической энергии в топливном эквиваленте, тут 1.4. Холодная вода, м3 Всего: 2 ДОЛЯ ПЛАТЕЖЕЙ ЗА ЭНЕРГОРЕСУРСЫ, %: 1.1.

Тепловая энергия

Общая стоимость, тыс. руб. 2010 год

Объём ресурсов

1 446 207 825 101 2,04 2

1 585 2 725 6,6

310 16767

747 5 064

2.1.

Тепловая энергия

2.2.

Электроэнергия

2.3.

Газ

0,1

2.4.

Холодная вода

СОСТАВ ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЯ, %:

3.1.

Тепловая энергия

3.2.

Электроэнергия

3.3.

Газ

0,8

Сведения из приведенной таблицы являлись отправной точкой для проверки и легли в основу последующих анализов, выводов и заключений, легших в основу данной работы. Распределение потребления по основным энергоресурсам и платежей за их использование приведено на диаграммах рисунка 1.4.

Рисунок 1.4. Диаграм ммы распр ределения энергоресу урсов и плаатежей

Из диаграм мм видно, что в 20100 году элекктрическаяя энергия ссоставляла 54% от вссей энергии и, потребляяемой объеектом. А в структтуре платеж жей за все ээнергоресу урсы оплатаа за тепловвую энерги ию составляяла самую ззначительн ную долю финансовы ф ых затрат – 67 %. Основной потенциал л сбереженния энерги ии на объекте лежиит в облассти эконом мии электри ической эн нергии, а оссновной поотенциал сбережения с я финансоввых ресурссов на оплаату энергорресурсов леежит в облаасти платеж жей за тепл ловую энер ргию.

1.4.5. Д Данные по п система ам отоплеения и гор рячего во одоснабжеения Система оттопления предназнач п чена для создания в помещенияхх здания теемпературн ной обстаноовки, соотвветствующ щей комфорртной для проведени ия работ, ккоторые пр редусмотреены деятелььностью оррганизации в этих пом мещениях. Температуурная обстановка в ппомещении и зависит от тепловвой мощно ости систем мы отоплен ния, а таккже от рассположениия обогреваающих усттройств, ттеплозащиттных свойсств наружн ных огражд дений, интеенсивностии других иссточников поступлени п ия и потерьь теплоты. В холодное время год да помещенние теряет теплоту чеерез наруж жные ограж ждения. Крооме того, тееплота рассходуется на н нагрев ннаружного о воздуха, который ппроникает в помещен ния через н неплотности и огражден ний (инфилльтрация). Кроме сисстемы отоп пления, тепплота посттупает в помещения п я здания отт источникков искуссттвенного освещения о я, в резулльтате пряямого поп падания чеерез окон нные проём мы солнечн ных лучей,, от людей, от оборуд ования. В установи ившемся реежиме потеери равны поступлени п иям теплотты. Учет всех перечисленных истоочников поступления и потерь ттеплоты нееобходим при п сведени ии тепловы ых балансо ов помещенний зданияя. В зданияях ЦНИИ ээпидемиол логии теплоота поступаает в осноовном от системы с воодяного оттопления, а определяяющей стаатьёй расхоода теплоты ы являютсяя теплопоттери через наружныее огражден ния и в реззультате пр роветриван ний помещеений. Задачей эн нергообслеедования яввляется оп пределение фактическких значен ний основн ных параметтров с пом мощью измеерительнойй техники, сопоставлеение их с ррасчетными и и учетны ыми значени иями и, прри выявлен нных переррасходах теепла и воды ы, разрабоотка меропр риятий по их устранеению. 23

На территории объекта расположено 7 зданий, отапливаемых системами водяного отопления (кроме здания № 4 – в КПП смонтировано электрическое отопление).  здание № 1 – отдельно стоящее пятиэтажное здание с отапливаемым подвалом, отапливаемый объём – 19278 м3;  здание № 2 – отдельно стоящее одноэтажное здание без подвала, отапливаемый объём – 1705 м3;  здание № 3 – отдельно стоящее одноэтажное здание без подвала, отапливаемый объём – 1111 м3;  здание № 5 – временное отдельно стоящее одноэтажное здание без подвала, отапливаемый объём – 417 м3;  здание № 6 – временное отдельно стоящее двухэтажное здание без подвала, отапливаемый объём – 1141,7 м3;  здание № 7 – отдельно стоящее трехэтажное здание с мансардой без подвала, отапливаемый объём – 1971,6 м3;  здание № 8 – отдельно стоящее шестиэтажное здание с подземным этажом, отапливаемый объём – 21045,3 м3. 1.4.5.1.

Источник теплоснабжения и учет тепловой энергии

Теплоснабжение зданий объекта осуществляется от ЦТП (абонент 209/051), находящегося на балансе предприятия - ЦНИИ эпидемиологии. Граница балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон проходит по наружной стене камеры № 960/25. Система теплоснабжения здания закрытая. Схема теплоснабжения объекта представлена на рисунке 1.5.

Городская ттепловая сееть 2 Dу = 100 мм; L= 75 м

Камера № 960/5

Грааница баланс. принадлежноости ционной отв‐ти и и эксплуатац

ЦТП Ц аб. № 209/051

З Здание 7 д. 3а, стр. 8 ЗЗдание 1 д. 3а, стр. 1

Здани ие 8 д. 3а, сстр. 9

2 Dу = 100 м мм; L= 56 м

Здани ие 2 д. 3а, сстр. 2

2 Dу = 50 м мм; L= 54 м

Здание 3 д. 3а, сстр. 3

ЗЗдание 5 д. 3а, стр. 6 2 Dу = 40 м мм; L= 45 м

Здани ие 6 д. 3а, сстр. 7 Р Рисунок 1.5.

Принц ципиальнаяя схема те еплоснабже ения объеккта

На территтории объеекте ЦНИИ И эпидеми иологии расположен центральн ный тепловвой пункт (ЦТП), прредназначеенный дляя присоеди инения к сетям иссточника тепла т систтем отоплен ния и горяч чего водосснабжения объекта. Принципиал П льная схем ма ЦТП преедставлена на рисункее 1.6.

Рисунок 1.6.

Принципиальна ая схема ЦТП объекта

Тепловой пункт снаабжен запоорно-регулирующей арматуройй и оборуд дованием для д включеения, регуллировки, контроля к и замера расхода р тееплоноситееля и тепл ла в местн ной системее теплоснаабжения. Автоматич А ческой регу улировкой расхода ттеплоноситтеля систеема отоплен ния объектта не оборудована. Теплоизол ляция тр рубопровоодов ото опления и горяч чего вод доснабжен ния реализована нее в соо ответствии и с сов временным ми требоованиями,, состоян ние теплои изоляции не удовл летворител льное, теемпература на нааружной поверхноссти изоляц ции по резуультатам точечных т замеров превышает п т 35-40 °С (где-то теп плоизоляц ция отсутсттвует пол лностью), что не ссоответств вует треб бованиям Правил техническ кой эксплууатации тепловых т энергоуустановок потребителей (П ПТЭЭП). Визуальн ное состоян ние изоляц ции предст тавлено наа рисунках х 1.7. а), б), в), г).

а а)

б б)

в в)

г))

Р Рисунок 1.7.

Состо ояние теп плоизоляци ии на труб бопроводахх разводки отопления яи горяче ей воды 27

На вводе теплосети т в здание прредусматри ивается узеел учёта рассхода тепл ловой энерггии (рис.1.88).

Р Рисунок 1.8.

Измер рительно-ввычислите ельный бло ок ВИС.Т

Перечень оборудован о ния узла уччёта предсттавлен в таб блице 1.5. Таблиц ца 1.5. Обо орудование е узла учёт та тепла м На каком № Наи именование одской Заво трубопрово оде п/п приборов,тип п но омер установлеен П Первичный 1 преообразователль 245 2 подающи ий расххода ПРП-880 П Первичный 17 2 преообразователль 782 обратный й расххода ПРП-880 Изм мерительновыччислительны ый 3 0543 общий 70 бблок (ИВБ) ВИС.Т К Комплект 4 теермометров 13 3062 подающи ий К КТПТР-01 К Комплект 5 теермометров 130 062А обратный й К КТПТР-01 6 Реегистратор

Пределы Даата Дата измер рения/ценаа очереедной госповер рки делен ния шкалы госпов верки 0,08-20 м3/час

10.12.07

10.122.11

0,08-20 м3/час

10.12.07

10.122.11

Гкал

10.12.07

10.122.11

100П

04.12.07

04.122.11

100П

04.12.07

04.122.11

Коммерчесский узел учёта у теплоовой энерггии находится в работтоспособно ом состоян нии и ежем месячный расчет р стои имости поттребленной й тепловой й энергии ведется по о показани иям данногоо прибора. Для мони иторинга динамики и теплопо отреблени ия и режи имов раб боты систтем раздель ьно по здааниям и ви идам теплоовых нагру узок (отопл ление и гоорячее водоснабжени ие)

целесоообразно раассмотреть установк ку прибор ров учёта тепловой энергии раздельно р по каждом му из тепловых пото оков (отопл лению, ГВ ВС) по каж ждому здан нию объект та. Также слеедует обра атить вни имание, чт то срок оч чередной п поверки оборудован ния узла уч чёта наступ пает в бли ижайшее вр ремя (04 и 11 декабр ря 2011 г.).. 1.4.5.2.

Систем ма горячегго водоснаббжения

Горячее водоснабжеение (ГВС)) выполнено от хол лодной горродской во одопроводн ной сети с подогреввом в ЦТ ТП. Вода на нужды ы ГВС пр риготавливвается в водо-водян в ных пластин нчатых теп плообменни иках I и II сступени, расположен нных в ЦТП П (рис 1.9.)), и поступаает по отддельному трубопроводу в здаания с теемпературо ой равнойй 50-65°C. Постоянн ная циркуляция осуществляетсяя насосом, уустановлен нным в ЦТП П.

Р Рисунок 1.9.

Пласт тинчатые теплообм менники для я подогревва горячей воды

Схемное решение нагрева горячей воды выполнено в о в соот тветствии с соврем менными требования т ями и стаандартами и эффекти ивного исп пользования теплов вой энергии. ны для осн новных поттребителей й и включаают Нормы рассхода горяячей воды уустановлен все рассходы (поользование обслуживвающим персоналом п м кранамии общего пользован ния, мойкам ми, на уборку помещеений) [24]. Данные об бследовани ия системы ы горячего водоснабж в жения по кааждому здаанию объеккта предстаавлены в тааблице 1.6. Таблиц ца 1.6. Дан нные по обс следованию ю системы ы горячего водоснабж жения ы, л Нормы расхода горрячей воды № Ед.. о, в сутки Кол-во и в часс Водоп потребит. ние в средн п/п изм м. шт. наиб. наиб.. сутки и потребл л. потреббл. ЗДАН НИЕ № 1 м мойки лабораторные со 1 точч. 23 60 1. см месителем 2. крран общ. поользования 1 точч. 47 40 ИТО ОГО ПО ЗДАНИЮ № 1:

Итогго

13800 18800 32600 29

Таблица 1.6. Данные по обследованию системы горячего водоснабжения (продолжение) Нормы расхода горячей воды, л № Ед. Кол-во, в сутки в час Водопотребит. Итого в средние п/п изм. шт. наиб. наиб. сутки потребл. потребл. ЗДАНИЕ № 2 мойки лабораторные со 1 точ. 5 60 300 3. смесителем ИТОГО ПО ЗДАНИЮ № 2: 300 ЗДАНИЕ № 3 4. кран общ. пользования ИТОГО ПО ЗДАНИЮ № 3:

1 точ.

80 80

ЗДАНИЕ № 5 5. кран общ. пользования ИТОГО ПО ЗДАНИЮ№ 5:

1 точ.

80 80

1 точ.

240

1 точ.

80 320

1 точ.

280 280

ЗДАНИЕ № 6 мойки лабораторные со 6. смесителем 7. кран общ. пользования ИТОГО ПО ЗДАНИЮ№ 6: ЗДАНИЕ № 7 8. кран общ. пользования ИТОГО ПО ЗДАНИЮ № 7:

Расход тепловой нагрузки на нужды горячего водоснабжения принят фактическому количеству точек водоразбора [24] и представлен в таблице 1.7. Максимальный расчетный расход теплоты на нужды ГВС определен по формуле:

по

6 Q макс. ГВС  К  β  С  r  n  q  t ГВ  t ИВ   10 , Гкал/ч,

где: К = 2,0-2,4 – для максимального теплового потока на нужды горячего водоснабжения для систем с циркуляцией воды по водоразборным стоякам, принимаем К = 2,0; β - коэффициент разрегулировки циркуляции при Δ = 10°С – β = 1,0-1,3, принимаем β = 1,15; С - удельная теплоёмкость воды, ккал/кг•°С – примем С = 1 ккал/кг•°С; r - плотность воды в системе ГВС при температуре 55 °С – r = 985,74кг/м3; n - расчётное число потребителей горячей воды (из табл. 1.6.); q - наибольшая норма расхода горячей воды, л/ч (из табл. 1.6.); tГВ и tИВ – температура приготовляемой горячей воды (+65°С) и исходной воды в теплообменниках (+5°С), соответственно. Средний расчетный расход теплоты на нужды ГВС определен по формуле:

ср. ГВС

Qмакс.  ГВС , Гкал/ч. 3,5

Таблица 1.7.Тепловая нагрузка систем горячего водоснабжения № Средняя тепловая мощность, Гкал/час Здание п/п 1. Здание № 1 0,1161 2. Здание № 2 0,0107 3. Здание № 3 0,0029 4. Здание № 5 0,0029 5. Здание № 6 0,0114 6. Здание № 7 0,0100 (по договору 0) 7. Здание № 8 0,0000

1.4.5.3.

Система водяного отопления

Система водяного отопления присоединяется к тепловым сетям по зависимой схеме с элеваторами, расположенными в каждом из отапливаемых зданий. Отопление работает по температурному графику 95-70°С. В зданиях объекта для нужд системы отопления смонтированы отопительные приборы конвективно-излучающего действия следующих типов:  чугунные радиаторы марки МС-140, МС-140А и М-140АО;  алюминиевые секционные радиаторы марки Calidor-500;  биметаллические секционные радиаторы SiraCF-300 и CF-500;  регистры, состоящие из гладких труб – 4 ГТ-80. Система отопления состоит из разнородных (по своей конструкции) отопительных приборов (не соблюден принцип унификации, установлены конвекторы и радиаторы разных типов). Данные по замеру микроклимата в помещениях объекта представлены в таблице 1.8. Замеры производились прибором «МЕТЕОМЕТР МЭС-200А», зав. № 2268, св-во о госповерке № 0017936, дейст. до 28.02.2012. Таблица 1.8. Данные замеров микроклимата в помещениях (на 27.10.2011 г.). Температура Движение воздуха Влажность Комната Замер Норматив Замер Норматив Замер Норматив Кабинет № 401 25,1 22-24 <0,1 0-0,2 49 15-70 Кабинет № 17 23,2 22-24 <0,1 0-0,1 44 15-75 Помещение 24 22-24 <0,1 0-0,3 46 15-70 НКЦ Кабинет № 11 26,6 22-24 <0,1 0,1-0,2 45 15-60 Регистратура 24,4 22-24 <0,1 0-0,1 46 15-75 Кабинет № 202 24,7 22-24 <0,1 0-0,1 45 15-70 Кабинет КДЛ 24,7 22-24 0,1 0-0,3 47 15-70 Кабинет № 111 23,8 22-24 <0,1 0-0,1 48 15-75 Кабинет серологической 24,1 22-24 <0,1 0-0,1 47 15-75 лаборатории Кабинет № 112 (цитологич. 24,2 22-24 <0,1 0-0,1 46 15-75 лаборатория) Кабинет № 111 23,8 22-24 <0,1 0-0,1 48 15-75 Кабинет НПЛ 26,1 22-24 <0,1 0,1-0,2 49 15-65 31

Таблица 1.8.Данные замеров микроклимата в помещениях (продолжение). Температура Движение воздуха Влажность Комната Замер Норматив Замер Норматив Замер Норматив Процедурный 22,9 22-24 <0,1 0-0,1 41 15-75 кабинет Кабинет КДЛ 26 22-24 <0,1 0,1-0,3 48,5 15-65 Кабинет 26,1 22-24 <0,1 0,1-0,2 49 15-65 ОМДиЭ Кабинет лаборатории 26 22-24 <0,1 0-0,3 48,5 15-70 ОМДиЭ Кабинет № 110 25 22-24 <0,1 0-0,3 49 15-70 (комн.4) Кабинет № 110 (бокс биолог. 26,7 22-24 <0,1 0,1-0,3 48 15-60 безопасности) Кабинет № 18 25,1 22-24 <0,1 0-0,3 49 15-70 (ангар 2) Кабинет № 9 27 22-24 0,1 0,1-0-,3 47 15-60 (ангар 2) Кабинет № 201 26 22-24 <0,1 0,1-0,2 46 15-60 Кабинет № 201 26,2 22-24 <0,1 0,1-0,3 47 15-65 (зона 2) Кабинет № 201 26,4 22-24 <0,1 0,1-0,3 46 15-65 (зона 1) Кабинет № 16 27 22-24 <0,1 0,1-0,3 43 15-60 (ангар 2) Кабинет № 10 26,2 22-24 <0,1 0,1-0,3 49 15-65 (ангар 2) Кабинет № 110 27 22-24 <0,1 0-0,1 48 15-75 (комната 9) Кабинет № 215 26 22-24 <0,1 0,1-0,2 48 15-65 (комната 2) Кабинет № 215 26,1 22-24 <0,1 0,1-0,3 47 15-65 (комната 3) Кабинет № 215 26 22-24 <0,1 0,1-0,3 48 15-65 (комната 4) Кабинет № 215 20 22-24 <0,1 0,1-0,3 50 15-75 (комната 1а) Кабинет № 215 25,3 22-24 <0,1 0,1-0,3 46 15-70 (комната 1б) Кабинет 27,4 21-23 <0,1 0,1-0,2 48 15-60 кладовщика Склад 7,7 -

Температура в производственно-лабораторных и административных помещениях незначительно превышает нормативы (СанПиН 2.2.4.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений»). Остальные параметры микроклимата соответствуют нормативам. Данные обследования, количество и тип отопительных приборов, расчёты тепловых нагрузок по каждому зданию отапливаемого объекта представлены в таблице 1.9.

Таблица 1.9. Данные по обследованию системы отопления и расчёт тепловой нагрузки № НаимеТип Кол-во Площадь Расчётная Тепловая п/п нование установленных отопит.пр поверхности температура в мощность, помещений отопительных иборов, нагрева, помещении, ккал/час приборов шт. экм1 °С ЗДАНИЕ № 1: SiraCF-500-8 4 +18 4128 5 этаж 1. ком. 501 2. ком.502 SiraCF-500-8 2 +18 2064 3. ком.504 М-140А-7 1 2,17 +18 944 4. ком.505 М-140А-7 3 6,51 +18 2832 5. ком.506 М-140А-4 2 2,48 +18 1078 М-140А-5 3 4,65 +18 2022 М-140А-9 5 13,95 +18 6068 6. ком.517 М-140А-9 4 11,16 +18 4855 7. кон. зал М-140А-7 13 28,21 +18 12271 М-140А-7 5 10,85 +18 4720 4 этаж 8. ком. 401 9. ком. 402 М-140А-7 2 4,34 +18 1888 10. ком. 403 М-140А-7 1 2,17 +18 944 11. ком. 404 М-140А-7 2 4,34 +18 1888 12. ком. 405 М-140А-7 1 2,17 +18 944 13. ком. 406 М-140А-7 1 2,17 +18 944 14. ком. 407 М-140А-7 1 2,17 +18 944 15. ком. 408 М-140А-7 1 2,17 +18 944 16. ком. 409 М-140А-4 1 1,24 +18 539 М-140А-5 2 3,10 +18 1349 М-140А-6 1 1,86 +18 809 М-140А-7 6 13,02 +18 5664 М-140А-14 1 4,34 +18 1888 17. ком. 411 М-140А-7 2 4,34 +18 1888 18. ком. 412 М-140А-7 1 2,17 +18 944 19. ком. 413 М-140А-5 2 3,10 +18 1349 20. ком. 414 М-140А-7 1 2,17 +18 944 21. ком. 415 М-140А-4 1 1,24 +18 539 М-140А-7 1 2,17 +18 944 22. ком.416 Sira CF-500-9 3 +18 3483 23. туалет Sira CF-500-8 1 +18 1032 24. лестница 1 М-140А-9 1 2,79 +16 1258 М-140А-15 2 9,30 +16 4194 SiraCF-500-10 2 +16 2580 М-140А-7 3 6,51 +18 2832 3 этаж 25. ком. 301 М-140А-7 2 4,34 +18 1888 26. ком. 302 М-140А-7 1 2,17 +18 944

Поверхность отопительных приборов определяют в эквивалентных квадратных метрах (экм). 1 экм поверхность прибора с теплоотдачей 435 ккал/ч при разности средней температуры теплоносителя и воздуха в помещении – t = 64,5° С и подаче воды в прибор в количестве 17,4 кг/ч.

Таблица 1.9. Данные по обследованию системы отопления и расчёт тепловой нагрузки (продолжение) Тепловая Расчётная Площадь Кол-во № НаимеТип отопит. поверхности температура в мощность, п/п нование установленных ккал/час помещении, нагрева, приборов, помещений отопительных °С экм шт. приборов 28. ком. 309 М-140А-3 1 0,99 +18 405 М-140А-4 2 2,48 +18 1078 М-140А-7 15 32,55 +18 14159 29. ком.310 Sira CF-500-10 4 +18 5160 30. ком.311 М-140А-7 2 4,34 +18 1888 31. ком.312 М-140А-7 2 4,34 +18 1888 32. ком.313 М-140А-7 2 4,34 +18 1888 33. ком.314 М-140А-7 1 2,17 +18 944 34. ком.315 М-140А-7 2 4,34 +18 1888 35. ком.316 М-140А-7 1 2,17 +18 944 36. туалет М-140А-3 2 1,86 +18 809 37. лестница 2 М-140А-6 1 1,86 +16 839 М-140А-7 9 19,53 +16 8806 М-140А-7 2 4,34 +18 1888 2 этаж 38. ком.201 39. ком.202 М-140А-7 1 2,17 +18 944 40. ком.203-207 Sira CF-500-10 6 +18 7740 41. ком.208 М-140А-5 2 6,20 +18 2698 М-140А-7 3 6,51 +18 2832 42. ком.209 М-140А-7 3 6,51 +18 2832 43. ком.210 SiraCF-500-10 2 +18 2580 44. ком.211 SiraCF-500-10 2 +18 1290 45. ком. 212 М-140А-7 2 4,34 +18 1888 46. ком. 213 М-140А-7 2 4,34 +18 1888 47. ком.214 SiraCF-500-10 2 +18 2580 48. ком.215 SiraCF-500-10 2 +18 2580 49. туалет М-140А-6 1 1,86 +18 809 М-140А-7 1 2,17 +18 944 1 этаж 50. ком.101 51. ком.102 М-140А-7 2 4,34 +18 1888 52. ком.103 М-140А-7 5 10,85 +18 4720 53. ком.104 М-140А-9 1 2,79 +18 1214 54. ком.105 М-140А-9 1 2,79 +18 1214 55. ком.106 М-140А-7 1 2,17 +18 944 М-140А-9 1 2,79 +18 1214 Sira CF-500-12 2 +18 3096 56. ком.108 М-140А-5 1 1,55 +18 674 М-140А-7 1 2,17 +18 944 Calidor 500-8 1 +18 1218 Calidor 500-10 1 +18 1370 57. ком.109 М-140А-7 1 2,17 +18 944 58. ком.110 М-140А-7 1 2,17 +18 944 59. ком.111 SiraCF-500-10 3 +18 3870 КСК 20-1,180 12 +18 12178 (конвектор)

60.

холл

Calidor 500-7

+18

3594

4ГТ-80-4 4ГТ-80-2,5 лаборатория МС-140-7 64. питательных средств МС-140-14 ИТОГО ПО ЗДАНИЮ № 2: ПО ДОГОВОРУ ЗДАНИE № 3: 65. каб. 3 М-140АО-7 66. каб. 4 М-140АО-9 67. каб. 5 М-140АО-9 68. каб. 6 М-140АО-7 69. каб. 7 М-140АО-9 70. каб. 8 М-140АО-9 71. каб. 9 М-140АО-9 72. каб. 10 М-140АО-9 виварий М-140АО-9 73. зам. нач. 74. опер. М-140АО-9 75. коридор 1 МС-140-4 76. коридор 2 Calidor 500-10 77. офис Calidor 500-8 78. ком. Calidor 500-10 ИТОГО ПО ЗДАНИЮ № 3: ПО ДОГОВОРУ ЗДАНИE № 5: 79. ком. 1 SiraCF-300-10 80. ком. 2 SiraCF-300-10 90. ком. 3 SiraCF-300-8 91. ком. 4 SiraCF-300-10 92. зап. выход SiraCF-300-10 93. туалет SiraCF-300-10 94. раздевалка SiraCF-300-16 ИТОГО ПО ЗДАНИЮ № 5: ПО ДОГОВОРУ

3 2 4

17,3 7,14 8,68

+16 +16 +18

7728 3220 3776

17,26

+18

7552 22276 24000

1 1 1 1 1 1 1 1 1

2,17 3,15 3,15 2,17 3,15 3,15 3,15 3,15 3,15

+18 +18 +18 +18 +18 +18 +18 +18 +18

944 1370 1370 944 1370 1370 1370 1370 1370

1 1 2 3 1

3,15 1,24

+18 +18 +18 +18 +18

1370 539 2740 3653 1370 21150 23000

+18 +18 +18 +18 +18 +18 +18

1820 1820 1360 1820 910 910 1456 10096 11000

2 2 2 2 1 1 1

Таблица 1.9. Данные по обследованию системы отопления и расчёт тепловой нагрузки (продолжение) Тепловая Расчётная Площадь Кол-во № НаимеТип отопит. поверхности температура в мощность, п/п нование установленных ккал/час помещении, нагрева, приборов, помещений отопительных °С экм шт. приборов ЗДАНИE № 6: SiraCF-300-10 1 +18 910 1 этаж 95. раздевалка SiraCF-300-3 1 +18 273 96. ком. 7 SiraCF-300-8 2 +18 1360 97. ком. 8 SiraCF-300-8 1 +18 728 98. ком. 9 SiraCF-300-8 2 +18 1360 99. ком. 10 SiraCF-300-10 2 +18 1820 SiraCF-300-10 1 +18 910 2 этаж 100. ком. 15 101. ком. 16 SiraCF-300-10 2 +18 1820 102. ком. 17 SiraCF-300-8 1 +18 728 103. ком. 18 SiraCF-300-8 2 +18 1360 104. ком. 19 SiraCF-300-8 1 +18 728 105. ком. 20 SiraCF-300-8 2 +18 1360 106. ком. 21 SiraCF-300-8 2 +18 1360 ИТОГО ПО ЗДАНИЮ № 6: 14657 ПО ДОГОВОРУ 16000 ЗДАНИE № 7: 1 этаж 107. пом. 1 108. пом. 2 109. пом. 3 110. пом. 4 111. пом. 5 112. пом. 6 113. пом. 7 114. пом. 9 115. пом. 10 116. пом. 11 2 этаж 117. пом. 1 118. пом. 2 119. пом. 3 120. пом. 4 121. пом. 5 122. пом. 7 123. пом. 8 124. пом. 9 3 этаж 125. пом. 1 126. пом. 2 127. пом. 3 128. пом. 4 129. пом. 7 130. пом. 8 131. пом. 9 132. пом. 10

SiraCF-300-8

+18

1456

SiraCF-300-8 SiraCF-300-8 SiraCF-300-8 SiraCF-300-8 SiraCF-300-8 SiraCF-300-8 SiraCF-300-8 SiraCF-300-8 SiraCF-300-8 SiraCF-300-8

1 2 2 1 1 1

+18 +18 +18 +18 +18 +18 +18 +18 +18 +18

728 1456 1456 728 728 728 728 1456 728 2912

SiraCF-300-8 SiraCF-300-8 SiraCF-300-8 SiraCF-300-8 SiraCF-300-8 SiraCF-300-8 SiraCF-300-8 SiraCF-300-8

1 2 1 1 1 3

+18 +18 +18 +18 +18 +18 +18 +18

728 1456 728 728 728 2184 728 1456

SiraCF-300-8 SiraCF-300-8 SiraCF-300-8 SiraCF-300-8 SiraCF-300-8 SiraCF-300-8 SiraCF-300-8

2 2 3 2 2

+18 +18 +18 +18 +18 +18 +18

1456 1456 2184 1456 1456 1456 1456

1 2 1

2 2

Произведён расчет по СНиП 2.04.05-91* расчетный тепловой поток по каждому зданию (табл. 1.10.). Расчетный тепловой поток Q, ккал, системы водяного отопления определен по формуле:

Q   Q1  β1  β 2  Q 2  Q3 ,

где: Q1 - часть расчётных потерь теплоты зданием, возмещаемых отопительными приборами, ккал; β1 - коэффициент учёта дополнительного теплового потока, устанавливаемых отопительных приборов за счёт округления сверх расчётной величины; β2 - коэффициент учёта дополнительных потерь теплоты отопительными приборами, расположенными у наружных ограждений; Q2 - дополнительные потери теплоты при остывании теплоносителя в подающих и обратных магистралях, проходящих в неотапливаемых помещениях, ккал; Q3 - часть расчётных потерь теплоты, возмещаемых поступлением теплоты от трубопроводов, проходящих в отапливаемых помещениях, ккал. Таблица 1.10.Тепловая нагрузка систем отопления № Тепловая мощность, Гкал/час Здание п/п 1. Здание № 1 0,250 2. Здание № 2 0,024 3. Здание № 3 0,023 4. Здание № 5 0,011 5. Здание № 6 0,016 0,0450 6. Здание № 7 0,0860 7. Здание № 8 ИТОГО:

0,4450

1.4.5.4.

Теплов визионное обследоваание прибо оров отопл ления

Результаты ы выбороч чного теплловизионно ого обслед дования оттопительны ых приборров показан ны на рис.11.10.

а)

б)

в) Р Рисунок 1.10. Термограммы от топительн ных прибор ров в помещ щениях зда ания .

г)

д)

е) Р Рисунок 1.10. Термограммы ы отопительных пр риборов в помеще ениях здан ния (продо олжение).

Из термогграмм видн но, что отоопительны ые приборы ы на рис. 1.10. а), б), б в) и д) не засорен ны, течени ие теплоносителя в оотопительн ных прибо орах равноомерное, теемпературн ное поле вддоль приб боров расп пределено так же раавномерно, нарушениий теплооттдачи (сам мих приборров) не набллюдается.

На термограммах отопительных приборов на рис. 1.10 г) и д) наблюдается неравномерное температурное поле вдоль приборов, что нарушает теплоотдачу прибора и обычно является следствием засора. Исходя из результатов обследования, можно рекомендовать промывку отопительной системы тех зданий, где установлены чугунные радиаторы марок МС140, МС-140А и М-140АО. В дальнейших исследованиях необходимо рассмотреть целесообразность замены чугунных радиаторов на более современные – алюминиевые или биметаллические. 1.4.5.5.

Годовой расход тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение

Данные по расходу тепловой энергии по всем зданиям объекта на нужды отопления и горячего водоснабжения и оплата за неё собраны за последние 5 лет (2006-2010 г.г.) и сведены в таблицу 1.11. Таблица 1.11.

Месяц

Данные по потреблению тепловой энергии объектом ЦНИИ эпидемиологии и оплате за неё Год 2006 2007 2008 2009 2010 Тариф (с НДС), руб./Гкал 578,200 653,720 760,864 891,549 1096,161 Потребление тепловой энергии (П)/оплата за её использование (О) О, П, О, О, О, П, О, П, П, П,

Гкал

Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь ИТОГО ЗА ГОД

тыс. руб.

Гкал

тыс. руб.

Гкал

тыс. руб.

Гкал

170,26 148,92 116,76 82,94 35,9 16,3 11,37 2,94 12,56 69,04 152,12 84,83

98,4 86,1 67,5 48,0 20,8 9,4 6,6 1,7 7,3 39,9 88,0 49,0

132,0 162,0 104,8 103,4 46,1 1,5 10,6 10,2 12,5 85,8 128,2 160,3

86,3 105,9 68,5 67,6 30,2 1,0 6,9 6,7 8,2 56,1 83,8 104,8

170,01 132,48 130,44 83,4 16,4 16,09 13,3 4,89 48,16 95,48 122,01 145,26

129,4 100,8 99,2 63,5 12,5 12,2 10,1 3,7 36,6 72,6 92,8 110,5

143,56 166,73 165,98 113,87 19,37 6,85 15,22 14,89 16,42 84,62 149,04 190,71

903,94

522,7

957,18

625,7

977,92

744,1 1087,26

тыс. руб.

128,0 148,6 148,0 101,5 17,3 6,1 13,6 13,3 14,6 75,4 132,9 170,0

Гкал

тыс. руб.

237,62 217,38 199,83 122,08 16,00 12,71 10,28 9,73 16,91 124,57 194,05 285,03

260,5 238,3 219,0 133,8 17,5 13,9 11,3 10,7 18,5 136,5 212,7 312,4

969,3 1446,19

1585,3

Сравнительные данные по соответствию расхода тепловой энергии договорным нагрузкам за базовый 2010 г. представлены в таблице 1.12. Таблица 1.12.

Месяц

Соответствие фактического расхода тепловой энергии договорным величинам. Год 2010 Отклонение Отклонение Потребление Потребление от от Месяц договорной договорной План, Факт, План, Факт, Гкал Гкал Гкал Гкал величины, величины, %

Январь Февраль Март Апрель Май Июнь

237,62 217,38 199,83 122,08 16,00 12,71

250,00 230,00 210,00 140,00 30,00 15,00 Итого за год

95 95 95 87 53 85

Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь

10,28 9,73 16,91 124,57 194,05 285,03 1446,19

15,00 15,00 20,00 140,00 200,00 220,00 1485,00

69 65 85 89 97 130 97

Из таблицы 1.12. видно, что договорные величины, находятся на пределе теплопотребления объекта. Далее (в Разделе 2) cледует исследовать вопрос о необходимости теплосбережения, либо увеличения договорных нагрузок.

1.4.6. Обследование ограждающих конструкций От теплотехнических качеств ограждающих конструкций здания зависит величина удельных тепловых нагрузок на системы отопления. По [15] в холодный и переходный периоды года в обслуживаемой зоне жилых, общественных и административно-бытовых помещений температура воздуха должна быть tв = +19…21С, относительная влажность φв должна соблюдаться в пределах 45-30%. Работа системы отопления должна обеспечить подведение такого количества теплоты, которое компенсирует теплопотери через наружные ограждения и нагрев наружного воздуха, поступающего путем инфильтрации (естественного проникновения) в помещение через неплотности в наружных ограждающих строительных конструкциях. При использовании традиционных методов определения теплотехнических параметров ограждающих конструкций, время на проведение натурных испытаний составляет от одного до 2-х месяцев. Естественно, большая трудоёмкость и высокая стоимость такой работы затрудняет осуществление необходимого контроля теплофизических свойств во время обследования здания. В настоящее время имеется эффективный метод контроля качества (выявления локальных мест дефектов) и определения теплофизических свойств ограждающих конструкций, основанный на применении инфракрасного тепловизионного обследования и в рамках данной работы это обследование проведено.

1.4.6.1.

Услови ия выполн нения измеерений

Используеемые приб боры и срредства изм мерения, их и парамеетры и ср роки поверрки предстаавлены в таабл. 1.1. Температуурный нап пор (разноость межд ду внутр ренним и наружным воздухоом) составллял в пери иод измереений ∆ Т ≥20,0 °С.. Указанны ые величиины ∆Т удовлетворя у яет условияям проведения испыттаний. Теплотехн ническое обследованиие в натур рных усло овиях провводилось 13-15 нояб бря 2011 г.. Средняя температу ура атмосф ферного воздуха вне помещениия составляяла - 3,5°С. Погодн ные услови ия в перио од проведеения инстр рументальн ной диагноостики уд довлетворяяли требовааниям провведения теп плотехничееского обсл ледования. 1.4.6.2.

Анализз результа атов теплов визионногго обследов вания Термограм ммы всего зданий з прииведены на рисунках 1.11.-1.16.

а) Р Рисунок 1.11. Термограммы зд дания 1.

б)

в) Р Рисунок 1.11. Термо ограммы зд дания 1 (пр родолжение е).

г)

д) Р Рисунок 1.11. Термо ограммы зд дания 1 (пр родолжение е).

е)

ж)

з) Рисунок 1.11. Термо ограммы зд дания 1 (пр родолжение е).

и)

к) Р Рисунок 1.11. Термо ограммы зд дания 1 (пр родолжение е).

Из термоограмм рисунка 1 .11. видн но, что температуррное полее наружных огражддающих коонструкци ий здания № 1 имеет т высокую ю степень ооднородности по всеему фасадуу здания. Зоны З возм можных теепловых утечек у (ан номальныее зоны) нее выявлен ны. Это оббусловленоо тем, что о на здани ии смонти ирован современны ый утеплён нный фассад, облицоованный плитами. п

а)

б)

в) Р Рисунок 1.12. Термо ограммы зд дания 2.

Из термоограмм рисунка 1 .12. видн но, что температуррное полее наружных огражддающих коонструкци ий здания № 2 имееет нормал льную степ пень одно ородности по всему ф фасаду здаания за иск ключением м зоны пов вышенных х тепловы ых утечек:  оконны ые и дверны ые проёмы ы;  нижняя я стены часть здания я. Повышенные тепло овые утеч чки обусло овлены пр рименениеем низкоэф ффективных деревянных окон н с двойны ым остекл ением и дв верных пр роёмов с н невысокой плотностью и повы ышенной инфильтра и ацией. В ээтом здани ии располо ожено ЦТП П, где вни изу проход дят 47

различ чные тепл ловые ко оммуникац ции, которые нед достаточноо теплоизолирован ны, поэтом му нижняя я стена зда ания имееет повышеенное темп пературноое поле, чеерез эту зоону также п происходя ят тепловы ые утечки.

а)

б)

в) Р Рисунок 1.13. Термо ограммы зд дания 3.

г)

д)

е) Р Рисунок 1.13. Термо ограммы зд дания 3 (пр родолжение е).

Из термоограмм рисунка 1 .13. видн но, что температуррное полее наружных огражддающих коонструкци ий здания № 3 имееет нормал льную степ пень одно ородности по всему ф фасаду здаания за иск ключением м зоны пов вышенных х тепловы ых утечек:  угол здаания на ри ис. 1.13. е).

а)

б) Р Рисунок 1.14. Термо ограммы зд дания 5.

Из термоограмм рисунка 1 .14. видн но, что температуррное полее наружных огражддающих коонструкци ий здания № 5 имеет т высокую ю степень ооднородности по всеему фасадуу здания. Зоны З возм можных теепловых утечек у (ан номальныее зоны) нее выявлен ны. Это оббусловленоо тем, чт то на здан ние соору ужено из современн ного матеериала ти ипа «сэндви ич-панель ь», обладаю ющего выссокими теп плоизоляц ционными свойствам ми. Посколькуу здания № 5 и № 6 очень близзко распол ложены друуг к другу, то частич чно термогрраммы здаания № 5 можно м посм мотреть наа рисунке 1.15., где ппоказаны термограмм т мы здания № 6.

а)

б)

в) Рисунок 1.15. Термо ограммы зд дания 6.

г)

д)

е)

ж) Рисунок 1.15. Термо ограммы зд дания 6 (пр родолжение е). 52

з)

и)

к) Рисунок 1.15. Термо ограммы зд дания 6 (пр родолжение е). 53

л) Р Рисунок 1.15. Термо ограммы зд дания 6 (пр родолжение е).

Из термоограмм рисунка 1 .15. видн но, что температуррное полее наружных огражддающих коонструкци ий здания № 6 имеет т высокую ю степень ооднородности по всеему фасадуу здания. Зоны З возм можных теепловых утечек у (ан номальныее зоны) нее выявлен ны. Это оббусловленоо тем, чт то на здан ние соору ужено из современн ного матеериала ти ипа «сэндви ич-панель ь».

а) Р Рисунок 1.16. Термо ограммы зд дания 7. 54

б)

в)

г) Рисунок 1.16. Термо ограммы зд дания 7 (пр родолжение е). 55

е) Р Рисунок 1.16. Термо ограммы зд дания 7 (пр родолжение е).

Из термоограмм рисунка 1 .16. видн но, что температуррное полее наружных огражддающих коонструкци ий здания № 7 имеет т высокую ю степень ооднородности по всеему фасадуу здания. Зоны З возм можных теепловых утечек у (ан номальныее зоны) нее выявлен ны. Это оббусловленоо тем, что о на здани ии смонти ирован современны ый утеплён нный фассад, облицоованный плитами. п На фотографиях и теермограммаах видно также, т что несколько н окон в здаании откры ыто, из чегоо можно предполож п жить, что ввнутренняяя температтура в пом мещениях здания № 7 завышеена – комф фортная, для находящ щихся в здан нии людей й, температтура достиггается за сч чёт открыти ия окон. В целом можно сделать выводы, что теп пловая заащита огграждающ щих констр рукций здааний объек кта соответтствует су уществующ щим нормаам, изложеенным в [220]. В отноошении вы ыявленны ых аномал ьных зон,, где возм можны теп пловые ут течки, буд дут проведдены даль ьнейшие исследован и ния и, пр ри их цел лесообразн ности (эко ономическ кой обоснованности), предлож жены мероп приятия в Разделе 3.

1.4.7. Данные по системе электроснабжения 1.4.7.1.

Общая характеристика системы электроснабжения

Электроснабжение ЦНИИ эпидемиологии, осуществляется от вводнораспределительного устройства 380/220В ВРУ №117062, подключённого к трансформаторной подстанции ТП №11663, расположенной на территории ЦНИИ эпидемиологии. ТП №11663 подключена к распределительной подстанции РП №10140, запитанной от центра питания ЦП №ПС32. ТП №11663 находится на балансе и обслуживается ОАО «МОЭК». Установленная мощность объекта 420 кВт при разрешённой единовременной нагрузке 350 кВА. Схема электроснабжения объекта в нормальном режиме на границе эксплуатационной ответственности соответствует II категории надёжности. Требуемая категория надёжности обеспечивается в комплексе внутренней и внешней схемой электроснабжения, что соответствует [17]. Границей балансового разграничения и эксплуатационной ответственности являются кабельные наконечники ВРУ №117062. Электроснабжение объекта от ТП №11663 осуществляется по 2-ум фидерам. Каждый фидер состоит из 2-ух кабельных линий АПвБбШп 4×120, длиною 150 метров. Потребители 1-ой категории, имеющиеся на объекте, дополнительно запитаны через устройства бесперебойного питания (ИПБ) и дизель-генераторную установку (ДГУ), обеспечивающих бесперебойное электроснабжения при аварийных режимах. Во ВРУ предусмотрены модульные автоматические выключатели серии ВА. Распределительная сеть (от ВРУ до распределительных щитков) выполнена кабелем с АСБ и ВВГ по четырехпроводной схеме по системе TN-C (3 фазных и 1 совмещенный нулевой рабочий и нулевой защитный проводники). Это устаревшая система заземления (тип электрической сети), запрещенная к эксплуатации [17]. Функции рабочего и защитного нулевых проводников совмещены в одном PEN проводнике. Это не обеспечивает достаточной электробезопасности при эксплуатации электроустановок. В распределительных щитках установлены устройства защитного отключения (УЗО), которое разъединяет совмещенный PEN-проводник на нулевой защитный PE и нулевой рабочий N проводники, что позволяет перейти на электрическую сеть типа TN-C-S, которая допускается ПУЭ [17]. Все металлические нетоковедущие части электрооборудования нормально не находящиеся под напряжением, заземлены путем присоединения к заземляющему проводу электросети. Контур заземления и заземляющее устройство подключено к контуру заземления здания в единой точке ГРЩ.

1.4.7.2.

Вводноое устройство Электрощи итовые ВР РУ располоожены на 1--ом этаже здания з № 11.

Схема ВРУ У объекта показана нна рисункее 1.17. Гран ница баланнсовой при инадлежноссти обозначчена красны ым цветом, граница ээксплуатационной отв ветственноости синим цветом.

Рисуно ок 1.17.Од днолинейна ая схема ээлектроснабжения НИИ Н эпидеемиологии с систем мой р расчётного о учёта эл лектроэнер ргии

Приборы учёта повверены 26..10.2005 г.. и признааны пригоодными к применению (Свидеттельство о поверке № 447/4002 и № 44 47/403, вы ыданное ФГ ГУ «Ростеест-Москваа»), поверкаа действитеельна до 26 6 октября 22013 г. Основные параметры ы по вводаам сведены ы в таблиц цу № 1.13 ., взятые из и проектн ной докумеентации. Таблица 1.13.Основ вные парам метры по вводам ВР РУ Парам метры Руст., кВт Кс Pрасч.,, кВт cos φ Sp., кВ ВА Iр., А

Ввод дI 196,5 0,85 5 167,0 0,95 5 175,8 266,4

Ввод II 261,6 0,7 165,0 0,95 173,6 263

Аварийны ый режим 421,1 0,7 299 9,7 0,9 95 31 15 477 7,2 58

1.4.7.3.

Внутренние распределительные сети

Распределение электроэнергии по потребителям – зданиям объекта – выполнено через распределительные вводные щиты, расположенные в каждом здании согласно таблице 1.14. Таблица 1.14. Распределительная сеть объекта (от ВРУ). Присоединенные помещения Кабельные линии, № марка и сечение п/п проводника/длина 1. Собственные нужды щитовой ВВГ 4×95, 40 м 2. ГРЩ главного корпуса (ввод I) ВВГ 4×95, 40 м ГРЩ главного корпуса (ввод II) 3. АСБ 4×35 4. Кафе-столовая АСБ 4×35, 160 м ВРУ лаборатории питательных сред (ввод I) 5. АСБ 4×35, 160 м 6. ВРУ лаборатории питательных сред (вводII) АСБ 4×16, 90 м 7. Виварий (основной ввод) АСБ 4×16, 90 м 8. Виварий (резервный ввод)

Склады, производственные ангары

Административное здание

АСБ 4×35 АСБ 4×35

Здание

Здание № 1

Здание № 2 Здание № 3 Здание № 5 Здание № 6 Здание № 7

Питание силовой и осветительной нагрузок здания происходит от распределительных шин 380/220 В, 50 Гц. В качестве защитной аппаратуры используются автоматические выключатели серий ВА-57 и ВА-61. Фидера 0,4 кВ (внутренней распределительной сети) приходят на силовые сборки и силовые шкафы, от которых питается все электрооборудование здания. Распределительная сеть выполнена по четырехпроводной схеме. Групповые сети (от распределительных сборок до электроприёмников) проложены кабелем марки ВВГнг:  за подвесными потолками - скрыто в ПВХ трубе, имеющей сертификат пожарной безопасности НПБ-246-97, с креплением к конструкциям скобами;  по стенам - скрыто в штробах в ПВХ трубе с последующем заштукатуриванием;  по стенам - открыто в кабельных лотках;  в полу в ПНД трубе на расстоянии 50 мм от стен;  проходы через стены выполнены с помощью закладных ВГП труб. Сеть дополнительной системы уравнивания потенциалов, проложена от РЕ шины щита этажного до коробки уравнивания потенциалов (КУП) проводом марки ПВ3 1х6 с желто-зеленой изоляцией, от КУП до конструкций проводом марки ПВ3 1х4 с желто-зеленой изоляцией:  за подвесными потолками - скрыто в ПВХ трубе, с креплением к конструкциям скобами;  по стенам - скрыто в штробах в ПВХ трубе или открыто в кабельных лотках. Распаечные коробки для скрытой осветительной проводки установлены на уровне 2,5 – 2,6 м от уровня пола, для розеточной проводки в стенах на высоте 200 мм от уровня чистого пола. Спуски к светильникам настенным, электровыводам и выключателям выполнены вертикально тем же кабелем, который проложен скрыто в штробах в ПВХ трубах или открыто в лотках.

Для защиты от поражения электрическим током при эксплуатации электрических сетей и электроприемников все металлические нетоковедущие части электроустановок занулены посредством присоединения третьей жилы однофазной трехпроводной сети к шине РЕ в этажном щите. Для потребителей розеточной сети применены дифференциальные автоматы с током утечки до 30 мА. В распаечных коробках соединение медных жил кабеля выполнено через клеммник. Основным электропотребляющим оборудованием, является освещение, вентиляция, технологическое оборудование: холодильники, электротермическое оборудование (сушильные шкафы, электроплиты, мармиты). 1.4.7.4.

Термографическое обследование

Термографическое обследование проводилось 21октября 2011 г. Средняя температура воздуха в помещении ВРУ составляла 12 °С. Микроклиматические условия помещения в период проведения инструментальной диагностики удовлетворяли требованиям проведения данного обследования. Обследование проводилось с учётом требований следующих нормативных документов [30], [31], [17]. Обследование объекта позволило получить термограммы (рис.1.18. и 1.19.) конструктивных элементов ВРУ. Анализ термограмм: 1. Максимальная температура нагрева верхних контактных соединений автоматического выключателя на вводе 1, изображенного на снимке слева (термограмма а рис. 1.18.), равна 64,5 °С (предельное 75 °С), а превышение температуры составляет 51,2 °С (предельное 35 °С), что существенно выше предельных значений. Возможно перегорание контактов данного автоматического выключателя в краткосрочный период. Рекомендуется подтянуть контактные соединения на данном автоматическом выключателе, а также следить за дальнейшим повышением нагрузки на данном автоматическом выключателе, по возможности снизить нагрузку на нём. 2. Максимальная температура нагрева предохранителя, расположенного на снимке справа (термограмма г рис. 1.19.), равна 52 °С (предельное 95 °С), а превышение температуры составляет 40,7 °С (предельное 55 °С), что приближается к предельному значению. При существующей тенденции к возрастанию нагрузки возможно перегорание данного предохранителя в среднесрочный период. Рекомендуется следить за дальнейшим повышением нагрузки на данной фазе, не допускать повышения нагрузки на ней, а, возможно, в целях профилактики, перераспределить нагрузку с целью разгрузки данной фазы. 3. Температура остальных элементов ВРУ(за исключением выше обозначенных) находится в допустимых пределах и составляет 30-40 °С, что находится в пределах нормы. 4. В контактах нет повышенных температур (за исключением выше обозначенных), контактные соединения выполнены качественно.

55. Температурные поля кон нструктивн ных элементов (заа исключеением выше обознач ченных) равномер рные, темп пературны ый градиеент составвляет поря ядка 5-8 °С, ° следоваательно оттсутствуют скрытыее дефекты ы элементов в.

а) б) в) в Рисун нок 1.18.Те ермограммы ы конструуктивных элементов э ввода 1

г)

(вверхуу фотограф фия констру уктивного ээлемента, внизу в – его термограф фическое изображение)).

а) б) в) в Рисун нок 1.19.Те ермограммы ы конструуктивных элементов э ввода 2

г)

(вверхуу фотограф фия констру уктивного ээлемента, внизу в – его термограф фическое изображение)).

1.4.7.5.

Показаатели качеества электтроэнергии

Качество электричесской энерггии – это совокупн ность её ссвойств, оп пределяющ щих э рудование,, приборы и аппараты и оценниваемых показателя п ями воздейсствие на электрообор качествва электроээнергии, чи исленно хаарактеризу ующими ур ровни элекктромагниттных помехх в системее электросснабжения по частотте, действу ующему зн начению ннапряженияя, форме его е кривой, симметри ии и импулььсам напряяжения. Этот уровеньь нормируеттся стандар ртом [13]. Снижение качества электроээнергии приводит п к отрицаттельным последстви п иям электроотехническкого и технологическоого характеера. Среди них следуеет отметитьь:  увеличение потерьь активной и реактивн ной мощности;  сокращеение срока службы эллектрооборудования;  увеличение капитаальных влоожений в си истемы электроснабж жения;  нарушен ние условвий норм мального функциони ф ирования электропр риёмников и потреби ителей;  нанесение вреда ок кружающейй среде и здоровью з человека. Для предоттвращенияя таких посследствий или и их ограничения ннеобходим мо управлен ние качестввом электрроэнергии,, а именнно провед дение меттодическихх, организзационных и техничееских мерроприятий, направлеенных на обеспечен ние качесства электтроэнергии в системаах электросснабжения в пределахх установленных норм и правилл. Целью инсструментал льных обслледований была б регисстрация элеектрически их параметрров в течен ние суток. 62

Кроме тоого, ставвилась заадача про оверки основных параметро ов качесттва электрооэнергии наа соответсттвие [13]. Эксперимеенты прово одились на 2-ух вводаах (по кажд дой жиле оттдельно – всего в 6 фазз) с 10.05.20011г. по 122.06.2011 г. Для измеррений испо ользовался анализатоор основны ых параметрров электроопотреблен ния трехф фазный AR R-5 фирмы ы CIRCUTOR, заводсской номеер 408037003, изготоввлен 8 декаабря 2010 г. г Класс тоочности при ибора при измерениии напряжен ний и токков: 1 (0,5% результатта + 2 един ницы МЗР Р ).При изм мерении ак ктивной и реактивно ой мощности: 1 (1,0% результатаа + 2 едини ицы МЗР ).

а) ан нализатор AR.5 A

б) схема подключени п ия AR.5

Рисунок 1.20. Внешн ний вид и ссхема подкл лючения эл лектроанаализатора АR.5

Анализатоор AR.5 подключал п лся с пом мощью токовых клеещей с номинальны н ым ием первич чного тока 2000 А и ппотенциалььных прово одов к треххфазной сеети 220/3800 В. значени Фотогррафия аналлизатора AR R.5 показаана на рис. 1.20 а). Схема С подкключения регистратор р раанализаатора AR.5 показана на н рис. 1.200 б). По измереенным вели ичинам прооцессор раассчитывал л множествво параметтров, которрые отображ жались на графическом ЖК-диссплее и зап писываютсся в памятьь прибора, откуда заттем считывались в коомпьютер, снабженны ый программным обеспечением м POWER R VISION для д изации, обрработки и анализа а наккопленной информации. визуали На качествво электроээнергии влиияют следу ующие параметры. 1. Напряяжение. Отклонениие напряжеения от егоо номиналььных значен ний сущесттвенно вли ияет на рабооту электрооприёмников. При снижениии напряж жения снижаетсяя крутящ щий момеент электроодвигателей й, что при иводит к ихх перегревву, вследствие чего ппроисходитт ускоренн ный износ и их электрои изоляции. Электродввигатели исспользуютсся в вентилляторах, ко ондиционеррах и др. О Осветителььные прибо оры (ламп пы накаливвания) при снижениии напряжен ния на 10 % снижаю ют освещен нность на 30 %. Если напряжени ие питания ламп накааливания по овышаетсяя на 5%, сроок их служ жбы снижается вдвоее. Согласно о [13], норм мально доппускаемыее и пределььно 1

МЗР – м младший знач чащий разряд д

допускаемые значения установившегося отклонения напряжения на выводах приёмников электрической энергии равны соответственно  5 и  10 % от номинального напряжения электрической сети. Несимметрия фазных напряжений приводит к повышенному износу оборудования и снижению мощности электродвигателей. Нормально допускаемые значения несимметрии составляют 2 % и предельно допускаемые 4 %. Несимметрия фазных напряжений возникает, когда к одной из фаз подключается мощный однофазный электроприёмник. Кроме того, несимметрия наблюдается при неравномерном распределении нагрузки по фазам и при аварийных режимах (обрыв нагрузки или несимметричное короткое замыкание). При несимметрии напряжения в асинхронных двигателях появляются напряжения обратной последовательности, что вызывает противодействующий вращающий момент, пропорциональный квадрату коэффициента несимметрии напряжения. Ток обратной последовательности приводит к дополнительному нагреву ротора и статора, снижение срока службы оборудования из-за старения изоляции. При несимметрии напряжения 4% срок службы полностью загруженных асинхронных электродвигателей снижается в два раза. При 5 % несимметрии мощность двигателей снижается на 5 – 10 %. Кроме того, при несимметрии напряжений снижается мощность многофазных выпрямителей, конденсаторных батарей и т.д. Это связано с тем, что допустимая мощность определяется наиболее загруженной фазой. Инструментальные обследования показали максимальные значения несимметрии напряжений по вводам достигали от 3,1 до 7,7 % что превышает нормально допускаемые значения. 2. Несинусоидальность напряжения Электроприёмники с нелинейными характеристиками, например, тиристорные преобразователи, электросварочное оборудование и т.д. являются источником высших гармоник. Люминесцентные и ртутные лампы, также являются источником высших гармоник. Высшие гармоники вызывают дополнительные потери в электрических машинах, трансформаторах и электрических сетях. Существенно сокращается срок службы электроизоляции двигателей, конденсаторов, кабелей. Могут возникать резонансные явления в батареях конденсаторов, что приводит к их выходу из строя. Высшие гармоники влияют также на работу персональных компьютеров, что часто приводит к сбоям в их работе. Несинусоидальность напряжения согласно [13], характеризуется показателями «коэффициент искажения синусоидальности напряжения» и «коэффициент n-ой гармонической составляющей напряжения». Нормально допускаемые значения коэффициента искажения несинусоидальности кривой напряжения в сетях 0,38 кВ согласно ГОСТ 13109-97 составляют 8 % и предельно допускаемые – 12 %. Гармоники. Нормально допускаемые значения коэффициента n-ой гармонической составляющей фазного или междуфазного напряжения в сетях 0,4 кВ показаны в таблице 1.15.

Таблиц ца 1.15. Но ормально допускаем мые значе ения коэф ффициентаа n-ой га армоническкой сосставляющ щей фазногго напряже ения № 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 3 14 15 гарм. n, % 2,0 2,5 1,0 0 6,0 00,6 5,0 0,5 0,75 0,5 3,5 0,2 3,0 0,2 0,3 0

3. Коэффициент мощности. м Нормальноо допустим мые значенния коэффициента мощности м ссоставляютт 0,92 – 0,95. Данный й параметрр напрямую ю влияет наа увеличение потерь и, и следствеенно, увели ичение затррат на оплаату электрроэнергии. Чем ближ же к едини ице значение коэффиициента мо ощности, тем т меньшее токи в сеттях, и, след довательно , меньше потери п акти ивной энерггии. Все основвные измеерения элеектрически их параметров и ккачества эл лектрическкой энергии и сведены в таблицу 1.16. 1 Таблиц ца 1.16. Ха арактерист тика осн новных эле ектрическкой энергии и

№ п/п 1 2 3 4 5 6

Парамеетр Оттклонение напряжени н ия от Uном, % Неесимметрияя фазных напряженийй, % Неесимметрияя фазных то оков, Imax/Immin Кооэффициентт мощности и Кооэффициентт формы кр ривой напрряжения Значения коээффициенто ов гармониической сосставляющеей до 50-ой й гармоникии, %

эл лектрических

парааметров

качест тва

Норма Номер Н экспперимента Примечан ние % 1 2 ±5 соотв. соотв. 2,0 не н соотв. не соотв. соотв. соотв. 0,95не н соотв. не соотв. 1,0 8% соотв. соотв. соотв. соотв.

Результаты ы эксперим ментов № 1 и № 2 представлены на рис. 1.221 – 1.36. Экспер римент №1 Электричееские парам метры, заф фиксирован нные во ВР РУ на вводее № 1 в течение т сутток 10.10.11г.

Рисунок 1.21. Измен нение фазн ных напряж жений на вводе питаания № 1. 65

Отклонен ние напря яжения наа вводе питания п № 1 кол леблется в значени иях 214-2233 В, что соответствуеет ГОСТ, тт.к. являет тся менее ±5% от Uнном. Несимметррия фазных х напряженний на вво оде питанияя № 1 за дданные суттки нескольько раз превышает пооложенные 2% (т.е. в дданном слу учае 4,4 В):  на интеррвале 5.40-5.50. – несссиметрия фаз ф между 2 и 3 фазам ми составляяет 5 В;  на интеррвале 7.40-7.50. – несссиметрия фаз ф между2 2 и 3 фазам ми составляяет 6 В;  на интеррвале 11.20 0-11.30. – ннессиметрия фаз межд ду 2 и 3 фаззами составвляет 7 В;  на интеррвале 12.50 0-13.0. – не ссиметрия фаз между у 1 и 3 фазаами составл ляет 6 В;  на интеррвале 13.15 5-13.20. – ннессиметрия фаз межд ду 1 и 3 фаззами составвляет 7 В;  на интеррвале 15.15 5-15.55. – ннессиметрия фаз межд ду 2 и 3 фаззами составвляет 5 В. Несимметтрия фазных напря яжений на а вводе питания п № 1 не со оответствуует ГОСТ.

Рисуно ок 1.22. Изм менение фазных ф токков на ввод де питания я№1

Из график ков видно,, что нагруузка на вво оде питани ия № 1 расспределена а достаточ чно равном мерно по всем трем фазам. ф

Рисуно ок 1.23. Изм менение ко оэффициен нтов мощн ности фаз на вводе питания № 1 66

Коэффици иент мощн ности на вводе пит тания № 1 не сооттветствует т ГОСТ, т.к. т являеттся ниже 0,95. Особ бенно низ кий коэф ффициент мощности и на фазее 2, средн ний коэффи ициент мощности на а данной ф фазе 0,935, а иногда низший н прредел дости игает 0,9.

Рисуно ок 1.24. Изм менение су уммарной а активной мощности м на вводе ппитания № 1

Суммарнаая активна ая мощноссть на вво оде питани ия № 1 мен няется в теечение сутток неравн номерно. Спад С мощн ности при иходится на н ночной период (000.00 - 6.00 0), в течен ние дня (6..00-24.00.) мощность плавно нарастает т, достига ая своего пика в середине с д дня (12.30-113.30). Нетипичны ые характтеру общеей криво ой нагруззки пики и мощноссти наблюддаются в 6.00. 6 и 8.30.

Рисуно ок 1.25.Изм менение по отребляем мой активн ной энергии и на вводее питания № 1

Потреблен ние энерги ии в течени ие суток на н вводе пи итания № 1 имеет равномерны ый нарасттающий хаарактер.

Рисуно ок 1.26. Иззменение значений з ккоэффицие ента искажения синнусоидальн ности крив вой напряжения и тока на ввводе питания № 1

Коэффици иент иска ажения си инусоидал льности кривой к наапряжения я на ввооде питани ия № 1 не превышае п т 8%, что соответствует требо ованиям Г ГОСТа.

Рисуно ок 1.27.Фор рмы кривы ых напряже ений и токков в моме ент максиимальных искажений и на вво оде питан ния № 1

По формее кривой напряжени н ия и тока а в момент т максимаальных исскажений на вводе п питания № 1 видно, что синусооида искаж жается неззначительн но.

Рисуно ок 1.28. К Коэффицие енты для 50-ти гар рмонически их составл вляющих напряжений н й и то оков в моме ент макси имальных искажений и на н вводе пиитания № 1

Коэффици иенты по всем гарм монически им составл ляющим н напряжения на ввооде питани ия № 1 соответствую ют требовааниям ГОС СТа. Экспери имент № 2 Электричееские парам метры, заф фиксирован нные во ВР РУ на вводее № 2 в течение т сутток 12.10.11г.

ение фазны ых напряже ений на вв воде питанния № 2 Рисунок 1.29.Измене

Отклонен ние напря яжения наа вводе питания п № 2 кол леблется в значени иях тся менее ±5% от Uнном. 216-2300 В, что соответствуеет ГОСТ, тт.к. являет Несимметррия фазных х напряженний на вво оде питани ия № 2за дданные суттки нескольько раз превышает пооложенные 2% (т.е. в дданном слу учае 4,4 В):  на интеррвале 6.15-7.15. – несссиметрия фаз ф между 1 и 2 фазам ми составляяет 5 В;  на интеррвале 8.30-9.00. – несссиметрия фаз ф между 1 и 2 фазам ми составляяет 5 В. 69

Несимметтрия фазных напря яжений на а вводе питания п № 2 не со оответствуует ГОСТ.

Рисуно ок 1.30. Изм менение фазных ф токков на ввод де питания я№2

Из график ков видно,, что нагруузка на вво оде питани ия № 2 расспределена а достаточ чно равном мерно по всем трем фазам. ф

Рисуно ок 1.31.Изм менение коэффициен нтов мощн ности фаз на вводе ппитания № 2

Коэффици иент мощн ности на вводе пит тания № 2 не сооттветствует т ГОСТ, т.к. т являеттся ниже 0,95 0 по на а фазам 1 (ночной период) и 3 (вечеррний пери иод). Однаако снижен ние коэфф фициента мощности м ниже нор рмы следу ует признаать незнач чительным м в силу егго кратков временност ти и незнаачительноссти снижен ния.

Рисуно ок 1.32.Изм менение су уммарной а активной мощности м на вводе ппитания № 2

Суммарнаая активна ая мощноссть на вво оде питани ия № 2 мен няется в теечение сутток неравн номерно. Спад С мощн ности при иходится на н ночной период (000.00 - 6.00 0), в течен ние дня (6.00-24.00.) мощность ь нарастаетт до 9.00., достигая своего пи ика, затем снижается яи во втор рой полов вине дня (1 11.00.-18.000) наблюд дается стаб бильное поотреблени ие мощностти, после чего след дует плавн ный спад до 24.00.. Нетипич чные хараактеру общей крив вой нагрузк ки пики мощности м наблюдают н тся в 6.30. и 8.30.

Рисуно ок 1.33.Изм менение по отребляем мой активн ной энергии и на вводее питания № 2

Потреблен ние энерги ии в течени ие суток на н вводе пи итания № 2 имеет равномерны ый нарасттающий хаарактер.

Рисуно ок 1.34.Иззменение значений з ккоэффициентаискаж жения синуусоидально ости крив вой напряжения и тока на ввводе питания № 2

Коэффици иент иска ажения си инусоидал льности кривой к наапряжения я на ввооде питани ия № 2 не превышае п т 8%, что соответствует требо ованиям Г ГОСТа.

Рисуно ок 1.35.Фор рмы кривы ых напряже ений и токков в моме ент максиимальных искажений и на вво оде питан ния № 2

По формее кривой напряжени н ия и тока а в момент т максимаальных исскажений на вводе п питания № 2 видно, что синусооида искаж жается неззначительн но.

ок 1.36. К Коэффицие енты для 50-ти гар рмонически их составл вляющих напряжений н й и Рисуно то оков в моме ент макси имальных искажений и на н вводе пиитания № 2

Коэффици иенты по всем гарм монически им составл ляющим н напряжения на ввооде питани ия № 2 соответствую ют требовааниям ГОС СТа. (проектны Согласно замерам по п обоим ввводам соп поставим расчётные р ые) данныее и получен нные резулльтаты (таб бл. 1.17.). Таблиц ца 1.17.Соп поставлен ние осн. рассчётных данных и да анных замееров по вво одам ВРУ Парам метры Pрасч.,, кВт cos φ Iр., А

В Ввод I Расчёт тные 167,0 0,95 5 266,4

По П замерам 170,0 (максиму ум) 0,95 (среднее) 315,0 (максиму ум) Вв вод II

Pрасч.., кВт cos φ Iр., А

Расчёт тные 165,0 0,95 5 263 3

Примеечание соответтствует соответтствует не соответствует Примеечание

Средн ние по замеерам 197,0 (максиму ум) 0,9 965 (среднеее) 350,0 (максиму ум)

не соотвветствует соответтствует не соотвветствует

Из анализза следует, что вводды загружеены равно омерно, ноо их загру уженность на предел ле. Учитыв вая, что превышени п ия по мощ щности и токам т имееют кратк ковременны ый характтер, то сущ ществующу ую нагрузк ку можно считать в целом доп пустимой, но лимит по мощноости исчерп пан. Особеенно это вы ыражено на н вводе III. 1.4.7.6.

Систем ма освещен ния

В качествве источни иков светаа в здани ии использзуются свветильники и с лампаами накаливвания, галлогенными лампами,, компактн ными люм минесцентнными лампами (КЛЛ), светилььники с линейным ми люминнесцентным ми лампам ми, для наружного о освещен ния конферренц-зала используюттся так же ппрожектораа с галогенн ными ламппами.

Все светилльники размещены соогласно схееме распол ложения оссветительны ых приборров. Выключатели усттановлены на высоте 900 мм отт уровня по ола. Провоодка освети ительной сеети выполн няется кабеелем марки ВВГнг 3х 1,5 в ПВХ трубе, за подвесным п потолком с креплени ием к консттрукциям сккобами; по о потолку и стенам в штробах или открытоо в кабельн ных лоткахх. В настоящ щее время в здании сууществует следующая с я картина ппо используемым тип пам и количчествам истточников освещения: о  светильн ники с люм минесцентнной лампой й 4x18 Вт (к кабинеты, лаборатори ии);  светильн ники с люм минесцентнной лампой й 2x36 Вт (л лабораториии, коридор ры);  светильн ники с КЛЛ Л1x20 (корридоры, хол ллы);  люстры КЛЛ 14x20 0 (актовыйй зал);  светильн ники с лампой накалиивания 60 Вт В (в техни ических пом мещениях));  светильн ники эваку уационногоо освещени ия с люминеесцентной лампой 1x20;  прожекттора галогеенные 100 В Вт (улично ое освещени ие). Управлени ие освещением кабиинетов, теехнических х помещенний, корид доров и т.д. т осущесствляется врручную, вы ыключателяями на этаж жах и в пом мещениях. На рисунке 1.37 покаазаны основвные типы светильни иков. Эти свети ильники пр редназначеены для общего осв вещения оббщественных зданий й и других аналогич чных пом мещений. Светильни ики предн назначены для рабо оты в сеети перемен нного токаа с номинал льным напрряжением (220±10) ( В, частоты 550 Гц.

а)

б) б

в)

г))

Рисуно ок 1.37. Све етильники и, использууемые на объекте 74

д)

е)

з)

ж)

и)

к)

Рисуно ок 1.37. Све етильники и, использууемые на объекте (пр родолжениие).

л)

м)

н)

о)

Рисуно ок 1.37. Све етильники и, использууемые на объекте (пр родолжениие).

Во время проведения п я обследоввания были и произведены замерры параметтров систем мы освещеения в разлличных тип пах помещ щений (каби инеты, кор ридоры, теххнические помещени ия). ого освещен ния сведенны в таблиц цу 1.18. Результтаты измеррений показзателей исккусственно Таблиц ца 1.18. Данные Д за амеров пар араметров системы ы освещенния в пом мещениях (на 27.1 10.2011 г.). Пульсац ция Оссвещенностть К Комната Тип п ламп Замеер Норм матив Замер З Норматив Н ЛЛ-18 (с зеркальным м Кабинеет № 401 430 0 3000-500 32 5 отраж жателем) ГЛ-60 (по отолочные с Кабинеет №17 488 8 3000-500 2 5 рассеи ивателем) ЛЛ-40 (потолочные с Помещение НКЦ 114 4 1000 2 20 реш шеткой) ЛЛ-18 (с зеркальным м Кабинеет №11 400 0 3000-500 1 5 отраж жателем)

Таблица

1.18. Данные замеров параметров системы освещения в помещениях (продолжение.). Освещенность Пульсация Комната Тип ламп Замер Норматив Замер Норматив ЛЛ-40 (потолочные с Регистратура 430 300-500 3 5 рассеивателем) ЛЛ-18 (встроенные с Кабинет 202 365 300-500 29 5 зеркальным отражателем) ЛЛ-18,40 (с зеркальным отражателем, Кабинет КДЛ 314 300 24 10 потолочные с рассеивателем) ЛЛ-40 (потолочные с Кабинет №111 330 300 35 15 рассеивателем) Кабинет ЛЛ-40 (потолочные с серологической 420 300-500 22 5 рассеивателем) лаборатории Кабинет 112 ЛЛ-40 (потолочные с (цитологическая 609 300-500 11 5 рассеивателем) лаборатория) ЛЛ-40 (потолочные с Кабинет №111 365 300 26 15 рассеивателем) Процедурный ЛЛ-40 (потолочные с 715 500 38 10 кабинет рассеивателем) ЛЛ-40 (потолочные с Кабинет НПЛ 691 300-500 21 5 рассеивателем) ЛЛ-18,40 (с зеркальным отражателем, Кабинет КДЛ 343 300 30 10 потолочные с рассеивателем) ЛЛ-40 (потолочные с Кабинет ОМДиЭ 334 300-500 30 5 рассеивателем) ЛЛ-18,40 (с зеркальным Кабинет отражателем, лаборатории 343 300 30 10 потолочные с ОМДиЭ рассеивателем) Кабинет №110 590 500 12 10 ЛЛ-40 (с рассеивателем) (комн.4) Кабинет №110 (бокс биологич 510 500 6 10 ЛЛ-40 (с рассеивателем) безопасности) Кабинет №18 620 500 20 10 ЛЛ-40 (с рассеивателем) (ангар 2) Кабинет №9 860 500 25 10 ЛЛ-18 (с рассеивателем) (ангар 2) Кабинет 201 308 300-500 16 5 ЛЛ-40 (с рассеивателем) Кабинет 201 (зона 2) 513 500 23 10 ЛЛ-40 (с рассеивателем) Кабинет 201 (зона 1) 515 500 15 10 ЛЛ-40 (с рассеивателем) Кабинет №16 (ангар 590 500 12 10 ЛЛ-40 (с рассеивателем) 2) Кабинет №10 780 500 12 10 ЛЛ-40 (с рассеивателем) (ангар 2)

Таблиц ца

1.18. Данные замеров параметров систе емы освещ щения в помещени иях (про одолжение..). Оссвещенностть Пульсац ция К Комната Тип п ламп Замеер Норм матив Замер З Норматив Н Кабинеет №110 ЛЛ-40 (по ортолочные с 347 7 4000 17 10 (комнатта 9) рассеи ивателем) Кабинеет №215 ЛЛ-40 (по ортолочные с 325 5 3000-500 30 5 (комнатта 2) рассеи ивателем) Кабинеет №215 ЛЛ-40 (по ортолочные с 283 3 2000 28 15 (комнатта 3) рассеи ивателем) Кабинеет №215 ЛЛ-40 (по ортолочные с 411 1 4000 25 10 (комнатта 4) рассеи ивателем) Кабинеет №215 ЛЛ-40 (по ортолочные с 327 7 3000 37 15 (комнатта 1а) рассеи ивателем) Кабинеет №215 ЛЛ-40 (по ортолочные с 530 0 5000 37 10 (комнатта 1б) рассеи ивателем) Кабинеет ЛЛ-40 (по ортолочные с 314 4 3000-500 32 5 кладовщ щика рассеи ивателем) ЛЛ-40 (по ортолочные с Склад 336 6 1000 33 20 рассеи ивателем)

Важной хаарактеристтикой качесства освещ щения являяется пульссация светтового потоока источни ика света. Световой поток разрядных х источников светаа при питтании токком промыш шленной частоты ч пульсирует п с частоттой 100 Гц. Г Пульсаация свето ового потоока зрителььно не воспринимаеттся, так какк частота пульсации п превышаеет критичесскую частооту слиянияя мелькан ний, но нееблагоприяттно влияет на биоээлектрическкую активвность моззга, вызываая повышен нную утом мляемость. Отрицатеельное возд действие ппульсации возрастаетт с увеличеением её глубины,, появляеттся напряяжение наа глазах, усталостьь, трудноссть сосредооточения на сложной работе, голловная бол ль В качествее количестввенной хараактеристикки пульсаци ии освещеннности в оттечественн ных нормахх принят коэффицие к нт пульсацции. Он равен р отно ошению пооловины максимальн м ной разностти освещен нности за период к средней освещенно ости за пеериод, выр раженномуу в процентах.

где: Емакс и Емиин — максимальное и минимал льное знач чения освещ щенности за период ее колебан ния, лк; Еср— средн нее значени ие освещеннности за эттот же пери иод, лк. Р Российскиее нормы регламенти р ируют знач чение КП, который характериззует глуби ину пульсац ции световвого потокаа. Значениия КП в диаапазоне отт 5% до 200% регламеентируютсяя в зависим мости от тоочности зри ительной рработы. Как вид дно из результато р ов замеров, освещ щенность помещен ний здан ния соответтствует нормативн н ным знач чениям и даже незначител н льно прев вышает их. и Коэффициент пульсации п превышаает норма ативные значения, з что небл лагоприяттно влияетт на работооспособноссть персон нала.

1.4.7.7.

Основные потребители электрической энергии

В таблице 1.19. сведены все электрические нагрузки по зданиям объекта Таблица 1.19. Электрическая нагрузка по зданиям объекта № Установленная мощность, кВт Здание п/п 1. Здание № 1 230,9 2. Здание № 2 90,1 3. Здание № 3 50,8 4. Здание № 4 5,0 5. Здание № 5 8,8 6. Здание № 6 17,5 7. Здание № 7 30,0 Здание № 8 5,6 8. (на момент строительства) ИТОГО: 438,7

В таблице 1.20. показаны основные потребители электрической энергии и их основные электротехнические характеристики. Таблица 1.20. Основные потребители электроэнергии Т, час

Wа, кВт.ч

69,8

3000

209520

0,55

55,3

2208

122120

9,4

0,8

7,6

8760

66156

Эл. калориферы

11,4

0,8

9,2

5136

47005

Оргтехника

37,8

0,8

30,3

2000

60544

Лифты Бытовое оборудование Слаботочное оборудование

8,3

0,4

3,3

2000

6656

23,8

0,5

11,9

2000

23760

4,7

0,5

2,4

8760

20674

30,4

0,5

15,2

1000

15200

122,6

0,5

61,3

6240

382387

№п/п

Потребитель

Освещение

Кондиционирование

Вентиляция

3.1

6 7 8

Оборудование столовой

Технологическое оборудование Итого

Руст, кВт

Кс

P, кВт

87,3

0,8

100,6

436,3

266,2

954021

Рисуно ок 1.38. Со оотношени ие основны ых потребителей эл лектроэнерргии по уст тановленн ной мо ощности.

Рисуно ок 1.39. Соотношени ие основныхх потреби ителей по потреблён п нной элект троэнергии и

Из кольцеевых диагр рамм (рис.. 1.38. и 1.3 39.) видно,, что основвными пот требителями электрической энергии является я техноло огическое оборудоввание, оссвещение и кондиц ционироваание объек кта.

1.4.7.8.

Годовой расход электроэнергии

Данные по расходу электрической энергии объектом и затраты на неё собраны за последние 5 лет (2006-2010 г.г.) и сведены в таблицу 1.21. Таблица 1.21.

Данные по потреблению электрической эпидемиологии и затраты на неё.

энергии

объектом

ЦНИИ

Потребление электрической энергии, тыс. кВт•ч Месяц

Год 2006 55,86

2007 57,84

2008 78,30

2009 66,60

2010 53,40

Февраль

68,70

85,08

69,54

64,20

66,60

Март

55,02

66,84

66,72

61,80

69,60

Апрель

53,58

61,08

70,20

61,20

58,80

Май

50,40

64,20

58,32

56,28

66,90

Июнь

44,16

62,28

69,00

65,34

71,40

Июль

48,12

65,82

61,38

69,00

77,40

Август

50,88

74,16

64,32

64,80

80,40

Сентябрь

46,38

54,30

60,30

64,50

67,50

Октябрь

60,30

56,82

73,80

61,80

69,00

Ноябрь

57,06

70,50

66,60

63,60

68,40

Декабрь

59,04

64,50

87,06

77,22

75,60

649,50

783,42

825,54

776,34

825,00

Январь

ИТОГО ЗА ГОД

Финансовые затраты на оплату электрической энергии, тыс. руб. ИТОГО ЗА ГОД

649,50

777,36

1902,47

2520,09

2724,62

Сравнительные данные по соответствию расхода электрической энергии договорным нагрузкам за базовый 2010 г. представлены в таблице 1.22. Таблица 1.22.

Соответствие фактического договорным величинам.

расхода

электрической

энергии

Год 2010 Потребление Месяц

Факт,

План,

тыс. кВт•ч

Отклонение от договорной величины, %

Отклонение от договорной величины,

Потребление Месяц

Факт,

План,

тыс. кВт•ч

Январь

53,40

120,00

Июль

77,40

110,00

Февраль

66,60

130,00

Август

80,44

120,00

Март

69,60

130,00

Сентябрь

67,50

130,00

Апрель

58,80

100,00

Октябрь

69,00

130,00

Май

66,90

100,00

Ноябрь

68,40

130,00

Июнь

71,40

100,00

Декабрь

75,60

130,00

825,00

1430,00

Итого за год

Как видноо из табли ицы 1.22., выделенн ных договорных вел личин досстаточно для д объектта, даже им меется сущ щественный й запас на а развитие..

1.4.8. Д Данные по п системее водоснаабжения 1.4.8.1.

Общая я характеристика си стемы вод доснабжени ия

Внутренни ий водопро овод ЦНИИ И эпидеми иологии подключен к системе центрально ц ого х новодоснаабжения гоорода черезз ввод № 255311, по сввоему назнаачению отнносится к хозяйственн питьевоому водоп проводу, ко оторый прредназначен н для под дачи воды для питьяя, умыван ния, промыввки унитазов, мытья полов, прииготовлени ия пищи и других хоззяйственны ых нужд (ррис. 1.40.).

Рисуно ок 1.40.Вод допроводны ый ввод № 25311.

Горячая воода приготтавливаетсяя в ЦТП (см. ( подпун нкт 1.4.5.1 .). Схема подключен ния приведеена на рис.. 1.41.

ок 1.41. Схе ема водопр роводного ввода. Рисуно

Внутренняяя водопровводная сетть проложен на параллеельно внутрренним теп пловым сеттям (рис. 1.5.) в одном м канале. Схема С трасссировки покказана на рис. р 1.5. Система вн нутреннего о водопров ода зданияя имеет дву ухступенчаттую насосн ную станци ию, состоящ щую из 2 насосов фирмы «G Grundfos», оборудованных авттоматическ кой систем мой поддерж жки напорра в сети с частотнно-регулиру уемым приводом (Ч ЧРП) – ри ис. 1.42. При П недостаатке напорра, создавваемого в городской сети, насосная н сстанция аввтоматичесски осущесствляет под дпор до нео обходимогоо уровня.

Рисуно ок 1.42. Подпорная на асосная ст танция на внутренни в ий водопроввод.

Внутренни ий водопро овод зданиия тупиковвый с нижн ней схемойй разводки и, состоит из следую ющих элемеентов: одно ого ввода, магистралььного труб бопровода, на котором установллен счетчикк воды, распредели р ительных ттрубопроводов (стояяков), отвветвлений к приборрам (подводдок) и водооразборных х кранов и приборовв. Оплата за потреблеение воды (совокупноо и холодной и горяч чей) произзводится ппо счётчику у воды № 10074628860, устано овленному на вводе в здание (ри ис.1.43.).

Рисуно ок 1.43. Сче етчик воды ы, по кото орому осущ ществляет тся коммеррческий учё ёт.

Данные обследован о ия систем мы холодн ного водосснабжения по кажд дому зданию объектаа предстаавлены в таблице 1.23. Данные Д об бследованиия систем мы горячеего водоснаабжения поо каждому зданию оббъекта пред дставлены ранее р в табблице 1.6. Таблиц ца 1.23. Да анные по об бследовани ию систем мы холодно ого водоснаабжения Нормы расхода горрячей воды ы, л № Ед.. о, в сутки Кол-во и Вчасс Водоп потребит. В средн ние п/п изм м. шт. наиб. наиб.. сутки и потребл л. потреббл. ЗДАН НИЕ № 1 м мойки лабораторные со 1 точч. 23 60 1. см месителем 2. крран общ. поользования 1 точч. 47 40 ИТО ОГО ПО ЗДАНИЮ № 1: ЗДАН НИЕ № 2 м мойки лабораторные со 3. см месителем ИТО ОГО ПО ЗДАНИЮ № 2:

1 точч.

Итогго

13800 18800 32600 3000 3000

ЗДАН НИЕ № 3 4. крран общ. поользования ИТО ОГО ПО ЗДАНИЮ № 3:

1 точч.

800 800

ЗДАН НИЕ № 5 5. крран общ. поользования ИТО ОГО ПО ЗДАНИЮ № 5:

1 точч.

800 800

1 точч.

800

1 точч.

2400 3200

ЗДАН НИЕ № 6 м мойки лабораторные со 6. см месителем 7. крран общ. поользования ИТО ОГО ПО ЗДАНИЮ № 6:

Таблица 1.23. Данные по обследованию системы холодного водоснабжения (продолжение) Нормы расхода горячей воды, л № Ед. Кол-во, в сутки Вчас Водопотребит. Итого В средние п/п изм. шт. наиб. наиб. сутки потребл. потребл. ЗДАНИЕ № 7 8. кран общ. пользования 1 точ. 7 40 280 ИТОГО ПО ЗДАНИЮ № 7: 280 ВСЕГО ПО ОБЪЕКТУ ПО ХВС 4320 ВСЕГО ПО ОБЪЕКТУ ПО ГВС (см. табл. № 1.6.) 4320 ВСЕГО ПО ОБЪЕКТУ РАСЧЁТНОЕ НОРМАТИВНОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ 8640

Расчетные расходы воды определялись в соответствии с требованиями [24]. 1.4.8.2.

Годовой расход воды

Данные по расходу воды объектом собраны за последние 5 лет (2006-2010 г.г.) и сведены в таблицу 1.24. Таблица 1.24.

Месяц

Данные по потреблению воды объектом ЦНИИ эпидемиологии. Год 2006 2007 2008 2009 2010 3 Тариф (с НДС), руб./м суммарный

суммарный

26,4674

27,6946

29,8186

34,6920

44,5450

водосн.

канализ.

13,63

12,84

П, Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь Итого за год

водосн.

канализ.

водосн.

канализ.

водосн.

канализ.

водосн.

14,51 13,18 16,64 13,18 20,30 14,40 26,08 Потребление воды (П)/оплата за её использование (О) П, П, О, О, О, О, П, П,

м3

тыс. руб.

707 856 1082 904 970 904 890 788 1007 1128 1106 1143

18,71 22,66 28,64 23,93 25,67 23,93 23,56 20,86 26,65 29,86 29,27 30,25

11485

303,98

м3

канализ.

18,47 О,

тыс. руб.

м3

тыс. руб.

м3

тыс. руб.

865 964 964

23,96 26,70 26,70

30,03 39,78 36,92

986 1094 1026 1044 1178 942 1365 1380 1520

27,31 30,30 28,41 28,91 32,62 26,09 37,80 38,22 42,10

1007 1334 1238 1295 1254 1438 1418 1252 1196 1160 1167 1194

38,62 37,39 42,88 42,28 37,33 35,66 34,59 34,80 35,60

971 1036 1158 1194 1105 965 988 1051 1148 1110 1223 1262

33,69 35,94 40,17 41,42 38,33 33,48 34,28 36,46 39,83 38,51 42,43 43,78

1112 1288 1402 1362 1233 1318 1628 1767 1409 1530 1310 1408

49,53 57,37 62,45 60,67 54,92 58,71 72,52 78,71 62,76 68,15 58,35 62,72

13328

369,12

14953

445,88

13211

458,32

16767

746,89

тыс. руб.

Сравнительные данные по соответствию расхода воды договорному ожидаемому согласованному сбросу за базовый 2010 г. представлены в таблице 1.25.

Таблиц ца 1.25.

Итоого за год

Соответст С твие факт тического расхода во оды ожидааемому сог гласованно ому с сбросу Год 2010 Откллонение от ожидаемого о о Сброс со огласованног го сброса, Фак кт, м3 Пл лан, м3 %

16767

124 443

135

Так как фактичесский годоовой сбро ос сущест твенно прревышает ожидаемы ый согласоованный сброс, ука азанный в государсственном контрактее № 253 311 с МГУ УП «Мосвоодоканал»» (прил. № 3),то неообходимо сократить с сверхнорм мативное потреблен ние (и, сооттветственн но, сброс) воды, в либоо пересмот треть данн ную договоорную величину.

1.4.9. Д Данные по п системее газоснаббжения 1.4.9.1..

Общая я характееристика ссистемы газоснабж г жения

Внутренни ий газопр ровод ЦН НИИ эпи идемиологии подкллючен газорасспределителльной сети и. Имеет 3 вввода в здаание № 1, 2 и 3.

городсккой

Рису унок 1.44.В Ввод газопр ровода у зд дания № 1..

Газовое хоозяйство каждого к изз зданий состоят из вводов (в виде вып пусков из-п под земли), вводного газозапорн ного крана,, счётчиковв газовых, внутреннеей газопровводной сети ии газорасспределителльного обо орудованияя.

Ри исунок 1.45. Принцип пиальная схема с газоп проводныхх вводов.

Газ исполльзуется только т лаббораториям ми зданий й № 1, 2 и 3. использзующие газз, оборудовваны счётччиками согл ласно табли ице 1.26. Таблиц ца 1.26.

Все здан ния,

С Счетчики газа. г

Счетчик к газа диаф фрагменны ый

М Место устаановки

Ти ип

Номеер

Поверкаа

Очередная О я поверка

Здан ние № 1

ВК-G G6 T*

№ 6653423

30.09.20009

30.09.2019 3

Здан ние № 2

ВК-G G6 T*

№ 6653319

30.09.20009

30.09.2019 3

Здан ние № 3

ВК-G G6 T*

№ 6653428

30.09.20009

30.09.2019 3

* - c темпераатурной комппенсацией Список оборудованияя-потребиттелей газа представле п ен в таблицце 1.27. Таблиц ца 1.27.

№ п/п

Г Газоисполь зующее об борудовани ие.

Наимеенование газового г обборудован ния

Ед. изм..

Количество К о

Плита быттовая газоввая 2-х коннфорочная

шт.

Плита быттовая газоввая 4-х коннфорочная

шт.

Горелка лабораторн л ая газовая

шт.

Потребитеели газа изо ображены нна рис. 1.46 6.

Рисуно ок 1.46. Пот требител ли газа в ла абораторииях.

1.4.9.2.

Годовой расход газа

Данные по расходу газа объектом собраны за последние 5 лет (2006-2010 г.г.) и сведены в таблицу 1.28. Таблица 1.28.

Месяц

Данные по потреблению газа объектом ЦНИИ эпидемиологии. Год 2006 2007 2008 2009 2010 Потребление газа (П)/оплата за его использование (О) П, П, О, О, О, О, О, П, П, П, м3

Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь Итого за год

м3

тыс. руб.

м3

тыс. руб.

м3

тыс. руб.

171 227 119 119 170 186 142 156 188 167 197 198

274 424 291 291 269 298 265 292 304 270 317 281

260 209 173 214 227 192 179 186 219 232 206 209

478 387 323 396 420 353 335 350 404 669 381 254

146 194 207 229 189 225 171 185 239 253 272 195

515 1160 299 355 295 352 395 425 554 591 635 464

139 209 250 161 139 135 162 142 172 201 223 221

352 523 637 431 367 355 455 399 483 609 628 683

151 191 182 183 174 180 135 161 150 161 201 170

556 688 648 464 600 620 464 554 521 452 565 477

2040

3576

2506

4750

2505

6040

2154

5922

2039

6609

Сравнительные данные по соответствию расхода газа договорным величинам за базовый 2010 г. представлены в таблице 1.29. Таблица 1.29.

Соответствие фактического расхода газа договорным величинам. Год 2010

Потребление Месяц Факт,

План,

тыс. м

Отклонение от договорной величины,

Потребление Месяц

Факт,

План,

тыс. м

Январь

0,151

0,248

Июль

0,135

0,248

Февраль

0,191

0,224

Август

0,161

0,248

Март

0,182

0,248

Сентябрь

0,150

0,240

Апрель

0,183

0,240

Октябрь

0,161

0,248

Май

0,174

0,248

Ноябрь

0,201

0,240

Июнь

0,180

0,240

Декабрь

0,170

0,248

2,039

2,920

Итого за год

Как видно из таблицы 1.29., выделенных договорных величин достаточно для объекта, имеется достаточный запас на развитие. 88

Выводы по разделу 1 Результатом данного раздела стали данные об объекте, его состоянии и объёме используемых энергоресурсов, полученные с помощью: 1. Данных, предоставленных администрацией ЦНИИ эпидемиологии как в виде документов (подтверждённые документально), так и переданные устно или письменно, но документально не подтверждённые (такая информация впоследствии перепроверялась и анализировалась). 2. Визуального осмотра объекта. 3. Инструментального обследования объекта. На основании полученных данных были сделаны следующие выводы: 1. Основной потенциал энергосбережения лежит в области сбережения тепловой энергии, а основной потенциал экономии денежных средств организации ─ в области сбережения электрической энергии. Дальнейшие исследования в области повышения энергоэффективности объекта следует признать основными в направлении сбережения электрической и тепловой энергии. 2. Потенциал водосбережения существенно менее значителен, чем в области сбережения электрической и тепловой энергии, однако, дальнейшие исследования в области водосбережения следует признать также целесообразным. 3. Потенциал водосбережения существенно менее значителен, чем в области сбережения электрической и тепловой энергии, однако, дальнейшие исследования в области водосбережения следует признать также целесообразным. 4. Потенциал энергосбережения в области газопотребления незначителен, и, с учётом того, что газ используется в крайне малых объёмах и для непостоянных технологических нужд, следует признать, что дальнейшие исследования в области газосбережения нецелесообразным. В рамках следующего раздела, на основании данных, полученных в Разделе 1, и их всестороннего анализа, необходимо: 1. Произвести анализ динамики потребления энергоресурсов. 2. Составить балансы потребления энерго- (водо) ресурсов. 3. Определить показатели энергетической эффективности энерго- (водо) ресурсов. 4. Определить потенциал энергосбережения на основании вышеприведённых исследований.

РАЗДЕ ЕЛ 2. ОП ПРЕДЕЛЕ ЕНИЕ ПО ОКАЗАТ ТЕЛЕЙ ЭНЕРГЕТ Э ТИЧЕСК КОЙ ЭФФЕ ЕКТИВН НОСТИ И ПОТЕН НЦИАЛА А ЭНЕРГ ГОСБЕРЕ ЕЖЕНИЯ Я 2.1.

П Потреблеение тепл ловой энергии

2.1.1. А Анализ ди инамики теплопоттребления я Н На основаании получ ченных реззультатов обследован о ния можноо представи ить итоговвые таблицы ы со след дующими данными тепловых нагрузок по структтуре тепло опотреблен ния (табл. 22.1.). Таблиц ца 2.1. Макксимальная я расчётна ая теплова ая мощност ть объект та

Оббъект: ФБУН Н ЦНИИ эпидем миологии 1. Здание № 1 2. Здание № 2 3. Здание № 3 4. Здание № 5 5. Здание № 6 6. Здание № 7 7. Здание № 8 ИТОГО О: По Догговору

Расчётны ый максим мальный расход тепл ла, Гкал/час Отопл ление Вентиляция Горячее Общая во одоснабжен ние 0,25 50 0,02 24 0,02 23 0,01 11 0,01 16 0,04 45 0,08 86 0,45 55 0,45 55

0,1161 0,0107 0,0029 0,0029 0,0114 0,0100 0,0000 0,1540 0,1440

0,3661 0,0347 0,0259 0,0139 0,0274 0,0550 0,0860 0,6090 0,5990

Р Рисунок 2.1. 2 Соотно ошение по отребления я системы ы отоплениия и систе емы горяче его водосн набжения

Р Расчётный й максимальный р расход теп пла на объ ъекте, укаазанный в договорее – 0,599 Г Гкал/час, несколько о ниже, чеем установленный в ходе обсследовани ия и равны ый 0,609 Г Гкал/час. Это Э обусло овлено тем м, что в до оговоре не учтена теепловая на агрузка ГВ ВС здания я № 7, кооторая расссчитана в рамках данных исследован и ний и рав вняется 0,01 Гкал/ч час. 90

Исходные данные для определения расчетных тепловых нагрузок здания, приняты в соответствии с [23], представлены в табл. 2.2. Таблица 2.2.Климатические данные. Параметры Барометрическое давление p, гПа Максимальная скорость ветра в январе Vx, м/с Средняя суточная амплитуда температуры самого холодного месяца dtx, °С Температуры наружного воздуха, ОС (СниП 23-01-99*,Табл.1) - в январе - в феврале - в марте - в апреле - в мае - в июне - в июле - в августе - в сентябре - в октябре - в ноябре - в декабре - средняя - абсолютная минимальная - абсолютная макcимальная - средняя макcимальная наиболее жаркого месяца - наиболее холодных суток обеспеченностью 0,98 - наиболее холодных суток обеспеченностью 0.92 - наиболее холодной пятидневки обеспеченностью 0.98 - наиболее холодной пятидневки обеспеченностью 0.92 Период с среднесуточными температурами <=0 оC: - средняя температура, °C - продолжительность, сут. Период с среднесуточными температурами <=8 оC: - средняя температура, tот оC - продолжительность, zот сут. Период с среднесуточными температурами <=10 оC: о - средняя температура, C - продолжительность, сут. Географическая широта, град Расчетный период Расчетные параметры - барометрическое давление, гПа Параметры наружного воздуха в расчетном режиме: - температура, оС - скорость ветра, м/с - упругость водяного пара, гПа - влагосодержание, г/кг с.в. - относительная влажность, %

г. Москва 990 4,9 6,5 -10,2 -9,2 -4,3 4,4 11,9 16 18,1 16,3 10,7 4,3 -1,9 -7,3 4,1 -42 37 23,6 -36 -32 -30 -28 -6,5 145 -3,1 214 -2,2 231 56 холодный Б 990 -28 3,8 17,95 11,49 60

Н На основаании полу ученных ррезультато ов обследо ования бы ыл произвведён аналлиз помесяччного потрребления теепловой эннергии объеектом по даанным 20066-2010 г.г. (рис. 2.2.).

Р Рисунок 2.2.

Помес сячный объекктом

гр рафик

год дового

по отреблениия

теплов вой

энерггии

И Из график ков на рис. 2.2. видноо, что хара актер тепл лопотреблеения объек кта являеттся типичн ным для данной д кл лиматическ кой зоны,, для адми инистрати ивных и т.п. т объекттов (объекттов, где тепловая энергия не испол льзуется на н технол логическиее нужды) – максим мум нагруузки приходится наа наиболеее холодны ые месяцы ы – декабр рь-январь, а миним мум на наи иболее тёп плые – ию юнь-август т. Имеется я тенденци ия к увел личению как к пиковы ых нагрузоок, так и теплопотреебления в целом. ц Д Динамика потребления тепловоой энергии и финансо овых затратт на тепловвую энерги ию, потреблляемую объ ъектом, представлены ы на рисункке 2.3.

Р Рисунок 2.3.

Динам мика потре ебления тепловой т энергии э оббъектом и финансов вых затра ат на неё 92

Согласно представленной динамике потребления можно сделать следующие выводы:  по линии тренда гистограммы потребления можно прогнозировать значительное и стабильное увеличение потребления тепловой энергии объектом ЦНИИ эпидемиологии, порядка 5-10% в год;  по линии тренда гистограммы оплаты за энергоресурс можно прогнозировать значительное увеличение финансовых затрат на оплату тепловой энергии, порядка 2025% в год, с незначительной тенденцией к увеличению динамики роста.

2.1.2. Баланс теплопотребления Полученные в Разделе 1 данные позволяют составить баланс теплопотребления объектом ЦНИИ эмидемиологии. За базовый принимаем 2010 год, как год, предшествовавший году проведения обследования. Производим вычисления расчётных и нормативных расходов и сводим в табл. 2.3. Отопление 1. Расчётный годовой расход по расчётному максимальному расходу тепла на нужды отопления Qр.от, Гкал/год (в зависимости от тепловой мощности имеющегося теплового оборудования) определяем по формуле из [28]: Q p.от где:

tвн  t нср.о 18  (3,1)  qр   nч  zот  0,455   24  214  1072 Гкал, tвн  t н.о 18  (28)

qр – расчётный максимальный расход тепла (расчётная тепловая нагрузка), Гкал/час, берём из табл. 2.1.; tвн – расчетная температура воздуха в отапливаемом здании, °С, принимается в соответствии с [15] и по табл.1 из [28], принимаем укрупнённо для всех отапливаемых помещений tвн = +18 °С;

tнср.о – расчетная средняя температура наружного воздуха за отопительный период в данном регионе, °С, принимается в соответствии с [23], берём из табл. 2.2., для Москвы tнср.о = -3,1 °С; tн.о – расчетная максимальная температура наружного воздуха за отопительный период в данном регионе (температура наиболее холодной пятидневки обеспеченностью 0,92), °С, принимается в соответствии с [23], берём из табл. 2.2., для Москвы tн.о = -28 °С; nч – количество часов в сутки, час, nч = 24 часа; zот – расчетная продолжительность отопительного периода в данном регионе, °С, принимается в соответствии с [23], берём из табл. 2.2., для Москвы zот = 214сут.

2. Расчётный годовой расход по нормативной удельной характеристике тепла на нужды отопления Qн.от, Гкал/год (в зависимости от объёма зданий): Qн .от  Qн .от .ср  nч  z от  0,638  24  214  3277 Гкал,

где:

Qн.от. ср. – нормативная (на м3) средняя часовая тепловая нагрузка, Гкал/час, вычисляем по формуле из [28]: Qн .от .ср .

где:

t вн  t нср.о 18  ( 3,1)  Qн .от . max   1,39   0,638 Гкал/час, 18  ( 28) t вн  t н .о

Qн.от. мах. – нормативная (на м3) максимальная часовая тепловая нагрузка, Гкал/час, вычисляем по формуле из [28]: Qн.от. max  α   V  q0  tвн  t н.о  10 6 

 1,898  48996,9  0,325  18  (28)  10 6  1,39 Гкал/час,

где:

α – поправочный коэффициент, учитывающий отличие расчётной температуры наружного воздуха tн.о в местности, где расположено рассматриваемое здание, от tн.о = - 30 °С, при которой определено соответствующее значение q0, принимается по табл. 2 из [28], принимаем α = 1,898; ΣV– суммарный строительный объём (по наружному обмеру) зданий по всему объекту, м3, берём из табл. 1.3.; q0 – удельная отопительная характеристика здания при tн.о = - 30 °С, ккал/(м3•ч°С), принимается по табл. 4 [28], принимаем q0 = 0,325ккал/(м3•ч°С) (для административных зданий и лабораторий). ГВС

1. Расчётный годовой расход по расчётному максимальному расходу тепла для горячего водоснабжения Qр.гвс, Гкал/год (в зависимости от количества точек водоразбора системы ГВС). Расчётный расход воды на нужды горячего водоснабжения принят по фактическому количеству точек водоразбора [24] и представлен в таблице 1.6. Средний расчетный расход теплоты на нужды ГВС за год определен по формуле из [24]: Q р.гвс  К  β  С  r  R р.год  t ГВ  t ИВ  10 6 

 2 1,15 1  985,74  2425  55  5 10 6  274,8 Гкал, где:

К = 2,0-2,4 – для максимального теплового потока на нужды горячего водоснабжения для систем с циркуляцией воды по водоразборным стоякам, принимаемК = 2,0; β - коэффициент разрегулировки циркуляции при Δ = 10°С – β = 1,0-1,3, принимаем β = 1,15; С - удельная теплоёмкость воды, ккал/кг•°С – примем С = 1ккал/кг•°С; r - плотность воды в системе ГВС при температуре 55°С – r = 985,74 кг/м3; tГВ и tИВ – температура приготовляемой горячей воды (+55°С) и исходной воды в теплообменниках (+5°С), соответственно;

Rр.год - расчётный расход горячей воды, м3, рассчитана по формуле: R р . год 

где:

r

р. max

3,5

 n р .ч  N р .дн . 

4,26  8  249  2425 м 3 , 3,5

rрmax – суммарный расчётный максимальный расход воды на нужды горячего водоснабжения по всему объекту, м3, берём из табл. 1.6.; nр.н – число рабочих часов, принимаем nр.н = 8 ч; Nр.дн – число рабочих дней в году, принимаем для 2010 г. Nр.дн = 249 дней.

2. Расчётный годовой расход по нормативной удельной характеристике тепла на нужды горячего водоснабжения Qн.гвс, Гкал/год (в зависимости от количества человек в учреждении) вычисляем по формуле из [28]: Q н . гвс  Q ГВот  z от  Q ГВ  ( z ГВ  z от )  0,899  214  1,68  (350  214)  420,9 Гкал,

где:

zГВ

– расчётное число суток в году работы системы ГВС, принимаем zГВ = 350 суток; QГВот и QГВ – средний поток (теплопотребление) в средние сутки на горячее водоснабжение в отопительный и межотопительный периоды, соответственно, Гкал/сутки, рассчитываем по формуле из [28]:

Q ГВот  а  N  (55  t хз )  10 -3  0,055  7 65  (55  5)  10 -3  2,1 Гкал/сутки , QГВ  QГВот  β 

t г.л  t х.л 55  15  2,1 1   1,68 Гкал/сутки, t г.з  t х.з 55  5

a – норма затрат в сутки воды на нужды горячего водоснабжения, м3/чел, принимается по таблице приложения 2 (обязательного) [24] – по позиции 18 «Научно-исследовательские институты и лаборатории биологического профиля» принимаем норму a = 55 л/чел в сутки, в формуле a = 0,055м3/чел; N – среднее кол-во человек, находящихся в здании, принимаем N = 1,5•510= 765 чел (среднесписочный состав учреждения + посетители); β – коэффициент, учитывающий снижение средней часовой нагрузки горячего водоснабжения в межотопительный период по сравнению с нагрузкой в отопительный период, принимаем β= 1,0 (как для предприятий); tг.л и tг.з – средняя температура горячей воды в межотопительный и отопительный период, соответственно, принимаем tг.л= tг.з = 55 °С; tхл и tх.з – средняя температура холодной водопроводной воды в межотопительный и отопительный период, соответственно, принимаем tх.л= 15 °С и tх.з = 5 °С. На основании произведённых расчётов составляем баланс теплопотребления объекта (табл. 2.3.). где:

Таблица 2.3. Баланс теплопотребления на 2010 год. Фактический Расчётный Статьи прихода/расхода расход расход Приход тепла, Гкал (по теплосчетчику) Расход тепла, Гкал: Отопление Горячее водоснабжение Всего: суммарный расход

Нормативный расход по нормативной удельной характеристике (на м3)

Договорная величина из договора на энергоснабжение

1446,19

по расчётному максимальному расходу тепла

1072

3277

275

421

1446,19

1347

3565

1480 95

Согласно анализа баланса теплопотребления объекта за базовый – 2010 год можно видеть, что фактический расход соответствует расчётному и договорным величинам, однако, он меньше, чем установлено нормативами на подобный тип объектов. Это обусловлено тем, что нормативы на теплопотребление (из расчёта на единицу объёма – м3) учитывают тепловую нагрузку на нужды вентиляции, а на рассматриваемом объекте эта нагрузка покрывается электрической энергией. Необходимо также учесть и высокую плотность (ед./м2) технологического оборудования, выделяющего тепло в процессе использования (автоклавы, холодильники, стерилизаторы, мойки и т.д.), что тоже позволяет снизить тепловые нагрузки. Принимаем в расчёт и то, что здание № 8 не введено в эксплуатацию полностью и, соответственно, потребляет тепловой энергии ниже расчётного расхода. Из вышесказанного можно сделать следующие выводы, что на данный момент объект потребляет тепловую энергию согласно установленным договорным обязательствам, но впоследствии потребление тепловой энергии будет возрастать и договорные величины необходимо будет пересматривать.

2.1.3. Определение показателей энергетической эффективности использования тепловой энергии На основе представленных исходных данных и данных, полученных в результате анализа, определяем показатели энергетической эффективности использования тепловой энергии объектом:  расчётный удельный расход Расчётное теплопотре бление все го объекта в год 1347 Гкал/год   0,120 Гкал/м 2 в год; Общая площ адь всего объекта 11196 м 2  нормативный удельный расход Нормативно е теплопот ребление в сего объек та в год 3277 Гкал/год   0,293 Гкал/м 2 в год; Общая площ адь всего объекта 11196 м 2  фактический удельный расход за базовый – 2010 год Фактическо е теплопот ребление в сего объек та 1446 Гкал/год   0,129 Гкал/м 2 в год. 2 Общая площ адь всего объекта 11196 м

2.1.4. Выводы По полученным удельным показателям потенциал энергосбережения и энергетической эффективности по использованию тепловой энергии выявить не удалось. Объект потребляет тепловой энергии существенно меньше, установленной существующими нормативами [28] в силу причин, приведённых в п. 2.1.2. Однако, в результате обследования, были выявлены следующие направления в сбережении тепловой энергии, потенциал которых будет исследован в Разделе 3 настоящей работы:  Технический учёт теплопотребления по основным зданиям объекта с разделением по виду ресурса, что позволит более точно выявлять объекты (помещения, оборудование) нерационального использования тепловой энергии; 96

 автоматтизация уп правления я теплопот треблением м основны ых зданий объекта, что ч позволит избегатть перетоп пов и сни ижать температуру в помещеениях до необходим н ых значений в ав втоматическом реж жиме (тем мпературы ы выше нормативных бы ыли зафикссированы в ходе обсследовани ия, что отражено в та абл. 1.8.);  теплоиззоляция тр рубопроводдов в ЦТП П и коллек кторах здан ний (см. ри ис. 1.7 и 1.99);  утеплен ние ограждающих к конструкц ций зданий й (крыши и, фасады,, оконныее и дверны ые проёмы ы) старой постройки п и не подвеергавшихсся реконсттрукции;  использзование теепла, выбр расываемо ого через вытяжную в ю систему вентиляци ии, на подоогрев возд духа подаю ющегося в п помещени ия по приточной систтеме венти иляции. Конкретны ые меропри иятия по оббозначенны ым направлениям преддставлены в Разделе 3. 3

2.2.

Э Электроп потреблеение

2.2.1. А Анализ ди инамики электроп потреблен ния Н На основаании полу ученных ррезультато ов обследо ования бы ыл произвведён аналлиз помесяччного потрребления электроэне э ергии объеектом по даанным 20006-2010 г.г.. c указани ием нагрузкки по каждоому вводу и сравнениием с договворными вееличинами (рис. 2.4.).

аа) 2006 год д

бб) 2007 год д

вв) 2008 год д

гг) 2009 год д

дд) 2010 г.

ее) свод гистограмм заа 2006-20000 г.г. Рисуно ок 2.4. Пом месячные гр рафики год дового пот требления электроэннергии 98

И Из столбч чатых гист тограмм наа рис. 2.4. видно, чт то характер ер электропотреблен ния объектта в течен ние года имеет теенденцию к увелич чению в летние месяцы, м п при стабильном потр реблении в остальн ные периоды года. График Г п отреблени ия объектаа в течени ие года отн носительно о равномеерен и кол леблется неезначител льно, поряд дка ±15% от среднегго ежемеесячного потреблен ния. Мож жно такж же отмети ить, что договорн ные величи ины превы ышают реа альное поттребление в среднем в 2 раза. С Соотношен ние потреб бления эллектроэнерггии объектта по ввоодам, пред дставлены на рисункее 2.5.

а)

б) б

в)

г) г

д) Рисуно ок 2.5. Соот тношение е потребле ения элект троэнергии и объекта ппо вводам 99

З За все год ды сохран няется тен нденция к стабильной, но нерравномерн ной загруззке вводов в ВРУ объеекта, что приводит п к перегру уженности кабельноой линии 1-го 1 ввода (и, соответтственно, недогруж женности 2-го ввод да). Учит тывая, чтто оба вв вода имеют одинак ковую проопускную способноссть, при более равн номерной и их загрузк ке возмож жно избежаать потерь мощности и (электрооэнергии) в кабельны ых линияхх. Д Динамика потреблен ния электрроэнергии и финанссовых затр трат на эл лектрическкую энергию ю, потребляяемую объ ъектом, преедставлена на рисункее 2.6.

Р Рисунок 2.6.

Динам мика пот требления электри ической финан нсовых зат трат на не её

ээнергии

объектом о

С Согласно представл ленной ди инамике потреблен п ния можноо сделать следующ щие выводы ы:  по лин нии трен нда гисттограммы потребления мож ожно про огнозироваать незначительное, но стаб бильное уувеличени ие потребл ления эл ектрическ кой энерггии объекттом ЦНИИ И эпидемио ологии, пор рядка 2-3% в год;  по лини ии тренда гистограм ммы оплат ты за энергоресурс м можно про огнозироваать значиттельное ув величениее финансоовых затр рат на оп плату элеектрическ кой энерги ии, порядк ка 15-20% в год, с неезначителььной тендеенцией к сн нижению ддинамики роста.

100

2.2.2. Баланс потребления электрической энергии Баланс потребления электрической энергии за базовый 2010 год представлен в таблице 2.4. Таблица 2.4. Баланс потребления электрической энергии за 2010 год. Фактический Статьи прихода/расхода Расчётный расход расход Приход, тыс. кВт•ч: (по электросчетчикам) Расход тепла, тыс. кВт•ч: Освещение Кондиционирование Вентиляция Оргтехника Лифты Бытовое оборудование Слаботочное оборудование Оборудование столовой Технологическое оборудование Всего: суммарный расход

по проектным данным 825

(из табл. 1.20 и рис. 1.39)

в%

в тыс. кВт•ч

Договорная величина из договора на энергоснабжение

22 13 12 6 1 2

210 124 114 57 10 19

382

825

100

954

1430

Согласно анализа баланса потребления электрической энергии объекта за базовый – 2010 год, можно видеть, что фактический расход соответствует расчётному (в пределах допустимых погрешностей), а договорные величины имеют очень большой (почти двойной) запас по потреблению электроэнергии. С учётом того, что здание № 8 не введено в эксплуатацию полностью и, соответственно, потребляет электрической энергии ниже расчётного расхода, то можно предположить существенное увеличение потребления после его ввода, что позволяют существующие договорные обязательства.

2.2.3. Определение показателей энергетической эффективности использования электрической энергии На основе представленных исходных данных и данных, полученных в результате анализа, определяем показатели энергетической эффективности использования электрической энергии объектом:  расчётный удельный расход Расчётное потреблени е эл.энергии вс его объект а в год 954 000 кВт  ч   85,2 кВт  ч/м 2 в год; 2 Общая площ адь всего объекта 11196 м  фактический удельный расход за базовый – 2010 год Фактическо е потребле ние эл.энергии вс его объект а в год 825 000 кВт  ч   73,7 кВт  ч/м 2 в год. 2 Общая площ адь всего объекта 11196 м

101

2.2.4. Выводы По полученным удельным показателям потенциал энергосбережения и энергетической эффективности по использованию электрической энергии выявить не представилось возможным, т.к. нормативной базы для определения нормативного потребления для подобных объектов не существует. В сравнении же с расчётными показателями можно видеть, что объект потребляет электрической энергии в соответствии с заложенными в проект значениями. Однако, в результате обследования, были выявлены следующие направления в сбережении тепловой энергии, потенциал которых будет исследован в Разделе 3 настоящей работы:  технический учёт электрической энергии по основным зданиям объекта, что позволит более точно выявлять объекты (помещения, оборудование) нерационального использования электрической энергии;  переход с одноставочного тарифа на многотарифный учёт;  перевод подогрева наружного воздуха приточных систем вентиляции с электрического на тепловой, что могло бы удешевить стоимость энергии на указанные цели, т.к. при равном количестве энергии, стоимость электрической энергии выше, чем стоимость тепловой энергии (см. рис. 1.4.);  использование систем рекуперации, позволяющих подогревать холодный наружный воздух приточных систем, за счёт тепла выбрасываемого воздуха вытяжными системами;  модернизация системы освещения с переходом на более энергоэффективные светильники и автоматизация их управлением. Конкретные мероприятия по обозначенным направлениям будут подобраны в Разделе 3. Если мероприятия по какому-либо из направлений не будут предложены, значит, энергоаудитор в ходе исследования и расчётов, пришёл к выводу, что данное направление нецелесообразно и мероприятий по нему он предложить не может. Стоит также отметить, что согласно проведённым исследованиям, можно сделать вывод, что вводное устройство предельно загружено. В связи с этим, дальнейшее наращивание электрических мощностей и электропотребления объекта затруднительно. Необходимо либо реконструировать вводное устройство, либо проводить энергосберегающие мероприятия, чтобы высвободить мощности на развитие объекта.

102

2.3.

П Потреблеение воды ы

2.3.1. А Анализ ди инамики водопотр ребления Н На основаании полу ученных ррезультато ов обследо ования бы ыл произвведён аналлиз помесяччного потрребления воды в объекттом по дан нным 2006-2010 г.г. (ррис. 2.6.).

Рисуно ок 2.6. Пом месячный гр рафик годо ового потр ребления воды в

И Из столбч чатых гист тограмм н на рис. 2.6 6. видно, что ч водоп потреблени ие объектаа в течени ие года им меет непостоянный характер р, снижаяссь в янвааре и июл ле-августее и повыш шаясь в марте и декабрее. 2010 год является неетипичным м в плаане водопоотребления я: летнее снижениее потреблеения воды сместилоось к маю,, а на авгууст пришёл лся пик поотребления. Д Динамика потреблен ния воды и финансовы ых затрат на н воду, поотребляему ую объектоом, предстаавлены на рисунках р 2.7. 2 и 2.8.

103

Р Рисунок 2.7.

Динам мика потре ебления во оды объект том ЦНИИ эпидемиол логии

Р Рисунок 2.8.

Динам мика фина ансовых за атрат на а потреблление воды ы объект том ЦНИИ И эпидемиол логии

С Согласно представл ленной ди инамике потреблен п ния можноо сделать следующ щие выводы ы:  по лин нии трен нда гисттограммы потребления мож ожно про огнозироваать увелич чение потр ребления воды объек ктом ЦНИИ И эпидеми иологии, п порядка 5--10% в год д;  по лин нии тренда гистогр раммы оп платы за ресурс м ожно про огнозироваать значиттельное ув величение финансов вых затрат т на оплат ту воды, п порядка 20 0-25% в год, с незнаачительной й тенденци ией к повы ышению ди инамики роста. р

2.3.2. Б Баланс воодопотреб бления Б Баланс вод допотребления и водооотведения представлен в таблицце 2.5.

104

105

Здание № 1

Здание № 2

1 2

3 4

ИТР 8/ 403

Рабочие 8/ 72

Амбулаторные больные -/400

ИТР 8/1

Рабочие 8/4

СНиП 2.04.01 -85 п. 12 прил.3 СНиП 2.04.01 -85 п. 31 прил.3 СНиП 2.04.01 -85 п. 8 прил.3 СНиП 2.04.01 -85 п. 12 прил.3 СНиП 2.04.01 -85 п. 31 прил.3

0,016 6,448 6,448 6,448

0,025 1,8 1,8 1,8

0,013 5,2 5,2 5,2

0,016 0,016 0,016 0,016

0,025 0,1 0,1 0,1

Питьевая

5 7 8 9 10 Хозяйственно – бытовые нужды 11

Источники водоснабжения, м3/сутки

12 13 14

Загрязненные химическими, органическими и прочими

Загрязненные механическими и минеральными примесями

Нормативно чистые

Хозбыт

Безвозвратные потери, м3/сутки

Оборотно – повторные системы

Технический водопровод

Артезианские скважины

Городской водопровод

Общее водопотребление, м3/сутки

Требуемое качество воды

Расход на единицу оборудования м3/ сутки

Обоснование

Кол-во часов работы Кол-во единиц оборудования

Технологический процесс

Наименование производственных и административных зданий

№ пп

Таблица 2.5.Баланс водопотребления и водоотведения Норма водопотребления

Водоотведение, м3/сутки Городская канализация

16 17

4 8/1

Рабочие

8/3

Приготовле ние блюд

700

Дисциллятор ДЭ-25

3/4

Аквадисцилятор ДЭ-4-2

2/2

Аквадисцил лятор ДЭ-4

1/3

Аквадисцил лятор ДЭ-25

1/2

Водяная баня лабораторная

2/4

Столовая для сотрудников

5 СНиП 2.04.01 -85 п. 12 прил.3 СНиП 2.04.01 -85 п. 12 прил.3 СНиП 2.04.01 -85 п.20 прил.3

6 0,016

0,025

Питьевая

3 ИТР

Здание № 3

1 6

0,012

8 0,016

9 0,016

14 0,016

0,075

8,4

106

0,025 +0,35 /час

4,5

0,3

4,2

0,12+ 0,004 /час

0,496

0,16

0,48

0,16+ 0,004 /час

0,492

0,012

0,48

0,75

0,05

0,7

0,001

0,025 +0,35 /час 0,006 5 (смен а воды 1раз в10 дн.)

Питьевая

Здание № 1

Технологические нужды Техническое описание Паспорт дАО. 0.000. 736ПС Паспорт дА0. 000. 737ПС Паспорт дАО. 000. 784ПС МРТУ 42 109163

0,001

4 25кг

Стерилизатор паровой ГП-400-1

2 цикла в день/ 1 ед.

Стерилизатор паровой вертикальный автоматический СПВА-75-1НН (исп.01) Дисциллятор ДЭ-25

1 цикл/ 1 ед.

Крупно рогатый скот (овцы)

3 шт

Кролики

15 шт

Здание № 3

ИТОГО:

3/3

5 СНиП 2.04.01 -85 п. 11 прил.3 Руково дство по эксплу атации Паспо рт АУТД 942711 .001-01 ПС

6 0,075

0,140

0,070 на 1 цикл работ 0,010 /на 1 цикл работ

8 1,875

9 1,875

0,140

0,14

0,010

Техническое описание СНиП 2.10.03 -84

0,025 +0,35 /час

3,375

0,010

0,030

СНиП 2.10.03 -84

0,003

0,015

33,739

Примечание: 1. Амбулаторное отделение работает ежедневно без выходных. 2. Дистиллированная вода используется для производства тест – систем.

107

17 1,875

Питьевая

3 Стирка белья (прачечная) Тип МDC

Питьевая

Здание № 2

1 15

0,225

0,603

3,15

22,10

9,161

1,875

Баланс водопотребления за базовый 2010 год представлен в таблице 2.6. Таблица 2.6. Баланс водопотребления воды за 2010 год. Фактический Статьи прихода/расхода Нормативный расход расход Приход, м3: (по водосчетчикам) Расход воды, м3: Всего: суммарный расход

Договорная величина

16767

из табл. 2.5

из договора на водоснабжение (прил. № 3) – ожидаемый согласованный сброс

16767

12132

12443

Нормативное водопотребление можно определяем из формулы: Rн.год  Rн.сутки  N р .дн .  33,7  360  12132 м 3 ,

где:

Rн.сутки – расчётный расход воды на нужды ХВС и ГВС по всему объекту, м3, берём из табл. 1.23.; Nр.дн – число дней в году использования водопровода, принимаем Nр.дн = 360 дней (работа без выходных).

Согласно анализа баланса водопотребления объекта за базовый – 2010 год, можно видеть, что фактический расход превышает нормативный и договорной в среднем на 36 %. С учётом того, что здание № 8 не введено в эксплуатацию полностью и, соответственно, потребляет воды ниже расчётного расхода, то можно предположить существенное увеличение потребления после его ввода, что потребует пересмотра договорных величин.

2.3.3. Определение показателей энергетической эффективности использования воды На основе представленных исходных данных и данных, полученных в результате анализа, определяем показатели энергетической эффективности использования воды объектом:  нормативный удельный расход Нормативно е потребле ние воды всего объекта в год 12132 м 3   1,08 м 3 /м 2 в год; 2 Общая площ адь всего объекта 11196 м  фактический удельный расходза базовый – 2010 год Фактическо е потребле ние воды всего ообъект в год 16767 м 3   1,50 м 3 /м 2 в год. Общая площ адь всего объекта 11196 м 2

2.3.4. Выводы По полученным удельным показателям потенциал энергосбережения энергетической эффективности по потреблению воды оценивается как:

108

Pвода  У б  У н   Vоб  1,50  1,08  11196  4702 м 3 ,

где:

Уб

– фактический удельный расход воды за базовый год, м3/м2;

Ун Vоб

– нормативный удельный расход воды, м3/м2; – общая площадь всего объекта, м3.

При реализации данного потенциала экономия в денежном эквиваленте составит порядка (по ценам 2010 г) 210 тыс. руб. В результате обследования, были выявлены следующие направления в водосбережении, потенциал которых будет исследован подробнее в Разделе 3 настоящей работы:  технический учёт воды по основным зданиям объекта, что позволит более точно выявлять объекты (помещения, оборудование) нерационального использования воды;  использование водосберегающего оборудования в местах общего пользования;  использование повторно отработанной воды после дистилляции для мойки в лабораториях. Конкретные мероприятия по обозначенным направлениям будут подобраны в Разделе 3. Если мероприятия по какому-либо из направлений не будет предложены, значит, энергоаудитор в ходе исследования и расчётов пришёл к выводу, что данное направление нецелесообразно и мероприятий по нему он предложить не может.

109

2.4.

П Потреблеение газа а

2.4.1. А Анализ ди инамики газопотреебления Н На основаании полу ученных ррезультато ов обследо ования бы ыл произвведён аналлиз помесяччного потрребления газом объекктом по дан нным 2006--2010 г.г. (ррис. 2.9.).

Рисуно ок 2.9. Пом месячный гр рафик годо ового потр ребления газа г

И Из график ков на ри ис. 2.6. ви идно, что газопотребление оббъекта в течение т гоода 3 имеет р равномерн ный харак ктер со среедним потр реблением м в 200 м /м месяц и от тклонениями 3 ± 50 м (без опред делённой закономер з ности). Д Динамика потреблен ния газа и финансовых затрат на газ, поотребляемы ый объектоом, предстаавлен на ри исунке 2.10 0.

Р Рисунок 2.10. 2 Динам мика потре ебления га аза и фина ансовых заатрат на потреблен п ние газа объектом о Ц ЦНИИ эпид демиологии и 110

Согласно представленной динамике потребления можно сделать следующие выводы:  по линии тренда гистограммы потребления можно прогнозировать незначительное и стабильное снижение потребления газа объектом ЦНИИ эпидемиологии, порядка 1,5-2,5% в год;  по линии тренда гистограммы оплаты за ресурс можно прогнозировать увеличение финансовых затрат на оплату воды, порядка 5-10% в год, с незначительной тенденцией к снижению динамики роста.

2.4.2. Выводы Потребление газа на объекте и затраты на его оплату занимают незначительную часть (менее 1%) в общем энергетическом балансе (см. рис. 1.4.). Газ потребляется с раздельным учётом по зданиям объекта, устаревшего неэффективного газопотребляющего оборудования не выявлено. Исходя из этого, предлагать мероприятия по газосбережению в Разделе 3 считаю экономически нецелесообразным.

Выводы по разделу 2. Результатом данного раздела стали следующие данные, полученные с помощью анализа и расчётов: 1. Прогнозное развитие динамики потребления по каждому ресурсу. 2. Балансы потребления энерго- (водо) ресурсов. 3. Показатели энергетической эффективности энерго- (водо) ресурсов (кроме, газа). 4. Потенциал энерго- (водо) сбережения (только по воде). 5. Направления энергоресурсосбережения по каждому из ресурсов: тепловая энергия, электрическая энергия, вода (см. выводы в п.п. 2.1.4., 2.2.4. и 2.3.4.). В рамках следующего раздела, на основании данных, полученных в Разделах 1 и 2 необходимо разработать: 1. Энергосберегающие мероприятия с учётом:  затрат на реализацию;  сроков окупаемости;  экономии в натуральном выражении;  экономии в стоимостном выражении. 2. Энергетический паспорт в соответствии с [7]. 1.

2. 3.

Основные выводы по разделу: Теплопотребление объекта ниже нормативного и ограничено только договорными величинами. Теплопотребление имеет тенденцию к росту, соответственно впоследствии необходимо пересматривать договорные величины. Электропотребление имеет тенденцию к росту, но ограничено предельными возможностями ВРУ. Необходима реконструкция ВРУ. Водопотребление имеет тенденцию к росту, но ограничено договорными обязательствами и существующими нормативами. Необходимо проводить мероприятия по водосбережению для достижения нормативных расходов (как минимум).

111

РАЗДЕЛ 3. РАЗРАБОТКА ПЕРЕЧНЯ ТИПОВЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПО ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЮ И ПОВЫШЕНИЮ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ И ПРОВЕДЕНИЕ ИХ СТОИМОСТНОЙ ОЦЕНКИ Реализация запланированных по объекту мероприятий обследования в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности в совокупности обеспечивает достижение целевых показателей в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности объекта обследования. Настоящая работа предусматривает реализацию мероприятий трех видов:  организационные и организационно-технические мероприятия;  ремонтно-восстановительные работы, обеспечивающие приведение характеристик объекта обследования, его инженерных сетей и оборудования к нормированным значениям;  мероприятия, направленные на повышение уровня энергосбережения и повышение энергетической эффективности объекта обследования;  мероприятия по оснащению объекта обследования приборами учета. При разработке перечня типовых мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности объекта был взят за основу «Перечень типовых энергосберегающих мероприятий и ожидаемая экономия энергоресурсов для бюджетных организаций социальной сферы» из [11] (Приложение 4, табл. 4.1.) и [8].

3. 1. Общие рекомендации В данном разделе рассмотрим рекомендации, экономические показатели которых сложно оценить, однако эта работа, проводимая на постоянной основе, непременно приносит положительные результаты. Организационные мероприятия:  разработка Положения об энергосбережении для организации и подразделений;  разработка порядка стимулирования работников за экономию энергии и энергоресурсов;  введение в организации ответственных за соблюдения режима экономии и порядка их отчётности по достигнутой экономии;  регулярное проведение в организации совещания по энергосбережению;  принятие программы энергосбережения;  ежеквартальная проверка и корректировка договоров на энерго- и ресурсопотребление с энергоснабжающими организациями. Организационно-технические мероприятия:  соблюдение правил эксплуатации и обслуживания систем энергопотребления и отдельных энергоустановок, введение графиков включения и отключения систем;  совершенствование порядка работы организации и оптимизация работы систем освещения, вентиляции, водоснабжения и теплоснабжения;

112

 соблюдение правил эксплуатации и обслуживания систем энергопотребления и отдельных энергоустановок, введение графиков включения и отключения систем освещения, вентиляции, тепловых завес и т.д.;  организация работ по эксплуатации светильников, их чистке, своевременному ремонту оконных рам, утепление окон, ремонт санузлов и т.п.;  применение светорегуляторов (диммеров) и зонирования освещения;  теплоизоляция трубопроводов систем теплоснабжения в ЦТП и элеваторных узлах;  промывка систем отопления;  утепление подвалов с внутренней стороны;  утепление чердачных люков;  исключение сквозняков и продувов в шахтах лифтов;  установка дверных доводчиков на входных группах в здания;  своевременное устранение протечек водоразборных и сантехнических приборов;  применение офисной и бытовой техники с классом энергоэффективности А+ или А++. Пропаганда энергосбережения:  регулярное проведение разъяснительной работы среди сотрудников организации о необходимости рачительного отношения к потребляемым энергоресурсам и методам его экономии на рабочих местах;  размещение наглядной информации (плакаты, листовки, стенды и т.п.) на тему энергосбережения на производстве.

3. 2. Мероприятие 1. Оборудование техническим учётом тепловой энергии энергоёмких зданий объекта Учитывая особенности климата Московского региона, когда отопительный сезон составляет более 7 месяцев, экономия энергоресурсов даже на несколько процентов позволит высвободить предприятию значительные финансовые средства. Имея оперативные данные о том, в каких зданиях, в каких количествах и в какое время потребляется тепловая энергия, можно в реальном времени предотвращать перерасходы и значительно сократить затраты предприятия. Собрав информацию со счётчиков в конце месяца, когда время на оперативное устранение имевшего место перерасхода уже безвозвратно упущено, получить экономию трудно, а провести детальный анализ причин случившегося перерасхода, может быть невозможно. Поэтому, задача оперативной доставки информации об энергопотреблении энергетическому диспетчеру весьма актуальна и её решение позволит:  сэкономить энергоресурсы, за счёт сокращения перерасходов;  сэкономить финансовые ресурсы, за счёт уменьшения финансовых выплат поставщикам (штрафы за превышение заявленных мощностей, могут составлять до 50%);  снизить себестоимость основной продукции и повысить конкурентоспособность предприятия;  получить оперативную картину энергопотребления по всем зданиям объекта одновременно. 113

Н На обследоованном об бъекте доляя тепловой й энергии в общем эннергобалансе составляяет 67%, а для платеж жей за неёё – 31% (ррис. 1.4.). Самыми С кр рупными поотребителяями тепловвой энергии и из всего комплекса зданий яявляются здания з № 1 и № 8. Именно у этих здан ний существует наибоольший поттенциал тееплосбереж жения. Реал лизация поттенциала заключаетс з яв ежедневном конттроле за количество к м потребл ления тепл ла зданием м, и, при обнаружен нии перерассходов, воозможностьью более точной регулировки р и режима потребления теплаа в элеватоорных узлаах. Эффекттивность м мероприяти ия возрастаает, если реежимы реггулируютсяя в автоматтическом режиме. р П Принципиаальная схем ма установвки оборудо ования узла учёта покказана на рисунке р 3.1.

Р Рисунок 3.1. Принципиальная ссхема уста ановки оборудованияя.

И Информация по стои имости усттановки уззла теплов вого учёта взята с официально о ого сайта О ООО «ПК «ТАЭС»(h http://www..taes.ru/pricce_uch_teplo.htm) и ппредставлен на в табли ице 3.1. Таблиц ца 3.1. Расчет стоим мости уст тановки ти ипового узл ла учета т теплопотр ребления именование услуги Стоимость с НДС, Прим мечание Наи (услуга включает в себяя стоимость об борудования, м материалов и тыс.. руб. м монтажные раб боты)

Разработка проектаа Согласоование проеккта Вызов и инспектора Отоплен ние (2-трубн ная система) ГВС (2-трубная сисстема) Всего заа 1 единицуу

6,0 -

Позиции не учитываюттся, т.к. учёт не является ко оммерческим м

76,4 40,4 122,8

П Показатели и мероприяятия сведенны в таблиц цу 3.2.

114

Таблица 3.2. Показатели мероприятия № 1. Здание №

1 8

Оценка экономии энергоресурсов и финансовых ресурсов, %

1 1 ИТОГО:

Доля в общем тепловом балансе, % по табл. 2.1.

61 14,5 84,5

Потребление ресурса в год, Гкал

Стоимость ресурса в год, тыс. руб.

Экономия в натур. выражени и, Гкал

в стоимост. выражении тыс. руб.

8,8 2,1 12,2

95 2,3 98,7

Затраты на реализацию, тыс. руб.

по данным 2010 г.

882 210 1222

9507 229,8 9879,5

Срок окупаемости мероприятия, лет

3. 3. Мероприятие 2. Установка радиаторами отопления

теплоотражающих

122,8 122,8 245,6 2,5

экранов

за

Мероприятие предназначено для сокращения бесполезных потерь тепла отопительными приборами, установленными у наружных ограждений. При отсутствии теплоотражающего экрана возможный перерасход тепловой энергии может составлять порядка 5÷7 % от всей теплоотдачи прибора. В подавляющем большинстве случаев отопительные приборы устанавливаются у наружных стен. При этом температура внутренней поверхности стены за прибором значительно выше, чем в остальной части, что является причиной увеличенных теплопотерь (стена за радиатором может нагреваться до 50°С). В случае установки отопительных приборов в нише, стена за прибором тоньше, и её сопротивление теплопередаче меньше сопротивления полной стены. Это еще больше увеличивает теплопотери. Теплоотражающий экран за радиатором отопления полностью изолирует стены от нагрева, тем самым, понижая потери тепла. Установив теплоотражающий экран за радиатор отопления, можно повысить температуру внутри помещения, как минимум, на 1÷2 °С. Для снижения теплопотерь необходимо теплоизолировать заприборные участки наружной стены материалами с низким (около 0,05 Вт/м·°С) коэффициентом теплопроводности. Теплоизоляцию желательно располагать ближе к наружной поверхности стены. Размер утепленного участка стены должен превосходить проекцию прибора на стену с каждой стороны как минимум на толщину прибора. Энергосбережение достигается за счет сокращения потребности в теплоте для отопления помещений и оценивается при установке чугунных секционных радиаторов и конвекторов с кожухом в 2%, конвекторов без кожуха в 3%, стальных панельных радиаторов - в 4% от теплоотдачи прибора. Рекомендуется также красить радиаторы в темный цвет - гладкая, темная поверхность отдает на 5-10 % тепла больше. Также следует учесть, что заграждение отопительных приборов декоративными решётками или панелями существенно снижает теплоотдачу прибора (до 50%) и приводит к неэффективному использованию тепловой энергии на нужды отопления. Эффективность мероприятия возрастает при применении автоматического управления режимами теплопотребления. Внедрение мероприятий по установке теплоотражающих экранов за радиаторами не требует проведения дополнительных НИОКР и пр. и может проводиться собственными силами (хозспособом). 115

Р Рекомендууемый материал для обустройства зарад диаторных экранов ПОРИЛЕК П КС– многоф функционалльный иззоляционны ый матер риал из вспененнного пол лиэтилена с теплооттражающим м слоем из алюм миниевой фольги (односторо ( оннее фол льгировани ие). Допусккается таккже примеенение маатериалов аналогичн ных техниических характерист х тик (Пеноф фол и пр.). О Отражающ щая теплои изоляция П ПОРИЛЕКС С НПЭ-ЛФ Ф объединяяет теплои изолирующ щие свойствва с высокой тепл лоотражаю ющей споссобностью металловв (алюмин ний и т.д д.), останаввливает теп пло на трех х путях егоо распросттранения отт «горячегоо» тела к «холодном « у»: теплопрроводностьь, конвекци ия и тепловвое излучен ние. Характеристики материалаа приведены ыв табл. 3..3. Таблиц ца 3.3. Характеристики матер риала ПОРИ ИЛЕКС. Па араметр Упакоовка Размеер, длина × ширина, ш м Толщ щина, мм Тип Коэфф фициент теп плопроводн ности, Вт/м•К К Плотн ность, кг/м3 Состаав Темпеература при именения, °С С Пароп проницаемоость, мг/м•ч••Па Эколоогичность Стоим мость с НДС С (по даннным http://ww ww.penofoltraade.ru/ceny/prrice_4/ )

руб./рулон руб./м2 руб./пог. м

Значениее Рулон 1,25 × 12 2 4 НПЭ ЛФ (А А) 0,047 25±5 НПЭ1 поккрытый с од дной стороны алюминиевой фольгой толщинойй 14мкм -40 ÷ +90 0 6×10-5 Изделие яявляется безвредным для здороовья и окруж жающей среды 2970 19,8 247,5

С Схема усттановки теплоотраж т жающего экрана э показана наа рисунке 3.2. (экрран располоожен фольггированной й сторонойй к прибору у отопленияя).

Р Рисунок 3.2. Схема установки у теплоотр ражающего о экрана. 1

Вспенен нный (газонааполненный) полиэтилен с несшитой м молекулярной структуройй

116

Информация по затратам на мероприятие представлена в таблице 3.4. При расчёте принимается, что установка будет производиться собственными силами. Таблица 3.4. Расчет стоимости установки зарадиаторных экранов Кол-во всего Стоимость Всего Среднее кол-во Кол-во материала на материала, стоимость материала радиаторо объект руб./рулон материала, на 1 отоп. прибор, в, шт. (из табл. 1.9.) м. пог. рулон тыс. руб. пог. м 1,5

342

513

2970

Всего затрат (с учётом расходных материалов: клей и пр., +5%),

тыс. руб. 134

128

Показатели мероприятия сведены в таблицу 3.5. Таблица 3.5. Показатели мероприятия № 2. Здание №

Оценка экономии энергоресурсов и финансовых ресурсов, %

Доля отопления в общем тепловом балансе, % по рис. 2.1.

все

Потребление ресурса в год, Гкал

Стоимость ресурса в год, тыс. руб.

Экономия в натур. выражени и, Гкал

в стоимост. выражении тыс. руб.

54,2

59,5

Затраты на реализацию, тыс. руб.

по данным 2010 г.

1085

1189

Срок окупаемости мероприятия, лет

3. 4. Мероприятие 3. Гидравлическая системы отопления.

134 2,3

регулировка

(балансировка)

При обследовании объекта, в результате замеров микроклимата в помещениях (см. табл. 1.8.) был выявлен в ряд помещений, где зафиксированы температуры выше нормативных, что приводит к перерасходу тепловых ресурсов. Причиной этому может быть неправильно сбалансированная отопительная система. При монтаже отопительной системы, как правило, возникает множество моментов, которые невозможно предусмотреть в процессе проектирования. Поэтому при запуске система работает и отдает тепло не так, как задумывалось. Различные сбои и неэффективность работы отопительной системы связаны не столько с неправильным выбором оборудования, сколько с неправильным расходованием теплоносителя. При недостаточном его расходовании воздух в помещении не прогревается и температура остается низкой, а при перерасходе теплоносителя возникает перегрев воздуха. При этом перегрев в одном помещении ведет к недостатку тепла в других. Чтобы наладить работу вновь смонтированной системы отопления, необходимо произвести ее балансировку. Балансировка отопительной системы представляет собой гидравлическую регулировку, без которой невозможна ее долгая и эффективная работа. Результатом балансировки становится перераспределение теплоносителя по замкнутым участкам системы таким образом, чтобы через каждый отопительный прибор проходил расчетный объем теплоносителя. Плюсом является также то, что при этом, как правило, удается перевести циркуляционный насос в более экономный режим работы, т. е. уменьшить электропотребление. Под балансировкой отопительной системы подразумевается настройка специальной запорно-регулирующей арматуры, которая управляет движением теплоносителя. Ни 117

термосттатическиее клапаны, ни систем мы автомаатического регулироввания не обеспечива о ают нужногго распредееления теп плоносителля в систем ме, поэтом му не толькко не могу ут выполни ить операци ию баланссировки, но н и самии нуждаются в хор рошо сбаллансирован нной систееме отоплен ния. А вотт балансир рующие кллапаны, реегуляторы расхода, ррегуляторы ы давленияя и перепусскные клаапаны — именно тта армату ура, без которой к неевозможно о произвессти гидравллическую балансиро овку систе мы. В ни их гасится избыточнный перепад давлен ния, вредны ый для террмостатов и автоматтики. Кроме того, они дают возможно ость выяви ить неполаддки в систееме и спосо обствуют иих быстром му устранен нию. В разныхх отопител льных сисстемах исспользуетсяя специалльная балаансировочн ная арматурра. В одноттрубных си истемах пррименяютсяя ручные балансировоочные кран ны. Этого для д них досстаточно. А в двухтр рубных сисстемах с аввтоматичесскими терм морегуляторами следуует устанаввливать авттоматическ кие баланссировочныее клапаны. Монтирую ют их так, чтобы дли ина прямого участка трубы т переед клапаном м и после него н состав вляла не меенее 5 диам метров труб бы, а при уустановке сразу с же заа циркуляцционным насосом н — не менее 10 диаметтров трубы. В противн ном случаее возникаю ют вихревы ые потоки, снижающ щие точностть регулир ровки. Разм мер баланси ирующего клапана до олжен совппадать с диааметром тр рубы. С Существуеет несколько методоов баланси ировки. Саамый попуулярный и простой, но самый трудоемккий из них н преддставляет собой многократны м ые замер ры на вссех баланси ировочныхх клапанаах. Самым м эффекттивным сч читается метод, при п которром отопитеельная си истема под дразделяеттся на мо одули. Мо одулем моожет бытьь отдельн ный отопитеельный пррибор, их группа, цеелая ветвьь или стояяк со всем ми ветвями и. На выхооде каждого модуля монтируетс м ся один баллансировоч чный клапаан, позволяю яющий модулю работаать автоном мно, незаввисимо от других моодулей. Тааким образзом, работуу всех мод дулей мож жно сбаланссировать поо отношени ию друг к ддругу. К Количество балансир ровочных кклапанов в отопительной систееме можно о увеличиваать постепеенно. Так, сначала мо ожно устанновить один н балансир ровочный кклапан, смо онтировав его е у циркууляционногго насоса. Со С временеем клапаны ы можно усстановить нна всех стояяках. Г Гидравлич ческая балансировка отопительной систтемы — ээто залог долговечн ной работы всего отоп пительного о оборудоваания, труб и арматуры ы.

Р Рисунок 3.3.Модельн ный ряд аввтоматиче еских балан нсировочны ых клапано ов фирмы «DANFO OSS».

В стоимостть затрат включается в я необходи имое количество балаансировочн ных клапан нов, зависящ щее от колличества сттояков отоопления, сттоимость монтажа м и работ по балансироввке 118

системы. Для точной балансировки системы отопления используется вспомогательное оборудование, такое как переносной расходомер для настройки расходов теплоносителя по стоякам и контактный термометр. Термометр позволяет замерить температуру обратной воды. Конечным результатам балансировки является одинаковая температура всех стояков с возвращаемого из системы теплоносителя. Информация по затратам на мероприятие взята с официального сайта ООО «Служба Сервиса» (http://www.slujba-servisa.ru/site/24) и представлена в таблице 3.6. Таблица 3.6.Расчет стоимости балансировки систем отопления Всего затрат на балансировку Стоимость услуги на 1 прибор Кол-во радиаторов, шт. (из табл. 1.9.) систем отопления всего отопления объекта, (для объектов свыше 1000 м2), тыс. руб. руб. 200 342 68,4

Показатели мероприятия сведены в таблицу 3.7. Таблица 3.7.Показатели мероприятия № 3. Здание №

Оценка экономии энергоресурсов и финансовых ресурсов, %

все

Доля отопления в общем тепловом балансе, % по рис. 2.1.

Потребление ресурса в год, Гкал

Стоимость ресурса в год, тыс. руб.

Экономия в натур. выражени и, Гкал

в стоимост. выражении тыс. руб.

21,7

23,8

Затраты на реализацию, тыс. руб.

по данным 2010 г.

1085

Срок окупаемости мероприятия, лет

1189

68,4 2,9

3. 5. Мероприятие 4. Применение индивидуальных терморегуляторов на приборах отопления Устранение «перетопов» можно осуществить установкой на отопительные радиаторы термостатов. Большинство современных радиаторов оснащаются встроенными радиаторными термостатами (которые осуществляют количественное регулирование расхода теплоносителя). После их установки отпадает необходимость открывать окна для регулирования температуры в помещениях. Терморегуляторы автоматически поддерживают температуру помещения в диапазоне от 6°С до 26°С на желаемом уровне с точностью ±1°C. Они устанавливаются на подающей подводке к отопительному прибору. Сокращая подачу «излишнего» тепла от отопительного прибора в периоды теплопоступлений от солнечных лучей, людей, электробытовых устройств термостат исключает перегрев помещения, обеспечивая в нем комфортную температуру воздуха в помещении. Существуют два типа терморегуляторов: жидкостные и газонаполненные. Срок службы таких терморегуляторов достаточно продолжительный и составляет более 20 лет. Конструктивно радиаторный термостат состоит из двух частей: термостатического элемента и клапана (рис. 3.4.). В случаях трудной доступности регулирования температуры в помещении на отопительном приборе существуют термостатические элементы дистанционного управления с газонаполненным встроенным температурным датчиком (рис. 3.5.), который соединяется с клапаном, установленном на отопительном приборе при помощи капиллярной трубки. 119

Т Термостати ический эл лемент – это устро ойство, глаавной часттью котор рого являеттся сильфоон, заполнеенный рабочим вещееством (гаазом или жидкостью ж ю), жестко связанным м с исполнительным механизмо ом, взаимоддействующ щим со што оком клапанна. Датчик к реагируетт на изменен ние темперратуры воздуха в поомещении. При повы ышении теемпературы ы давлениее в сильфооне увеличи ивается, чтто в свою оочередь при иводит в движение ш шток клапана, уменьш шая количесство протеккающего через отопиительный пр рибор тепл лоносителяя.

Р Рисунок 3.4. Разрез терморегуулирующег го клапана а в сборе с термоста атической головко ой

Р Рисунок 3.4. Вид тер рмостати ического эл лемента ди истанционнного управ вления (пр ри необход димости ввыноса тер рмочувствительногоо элемента а)

Э Экономия тепловой й энергии при при именении индивидуаального реегулирован ния достигаается за счеет уменьшеения расходда теплоно осителя в сл лучаях:  постуупления теп пла в помещ щении от бытовых б теепловыделеений (Qб);  постуупление теп пла в помещ щение за сч чет солнечной радиацции (Qс);  снижение устан новленной на термо орегуляторе температ атуры в по омещенияхх в ночноое время;  снижения устан новленной на терморегуляторе температур уры в адми инистративн нобытоввых и общеественных зданиях в нерабочее время и в ввыходные дни. д О Оценим совокупный с й экономиический эффект э отт балансиировки и регулироввки отопитеельной си истемы и применеения инд дивидуальн ных термоорегулятор ров. Данн ные меропрриятия в совокупнос с сти приведдут в раввномерному у распредееления теп пла по вссем 120

помещеениям здан ний объектта и подддержания температур т ы внутри помещени ий на уроввне 18-20 °С С. П По данным м инструмеентальных замеров температур т ра колеблеттся от 20 до д 27 °С (ссм. табл. 1..8.) и в сред днем составляет 25 °С С, что преввышает нор рмативное ззначение на н 7°С. Р Расчётное потребление тепловоой энергии на нужны отопленияя при снижении средн ней темпераатуры на 7°С, Гкал/го од, составиит:

Q.оот расчет

где:

 t н.внн  t нср.о   18  (3,1)      t н.внн  t н.о  18  (28)     Q.от  1085   9939 Гкал, о факт   t ф.внн  t нср.о   25  (3,1)       t ф.внн  t н.о  25  (28)    

Qот факт – фактичееский ррасход теп пла на нужны отоопления в год, Гккал, рассч читывался в табл. 3.5. и 3.7; tн.вн – норрмативная температтура воздуха в отапливаемы мых помещ щениях, °С, ° прини имается в соответстввии с [15] и по табл.1 из [28], ппринимаем м укрупнён нно для всех отапли иваемых поомещений tвн = +18 °С С; tф.вн – факктическая средняя с тем мпература воздуха в отапливаем о мых помещ щениях, °С,, из табл.1.8., прин нимаем уусреднённо о для всех отаплливаемых помещен ний tф.вн = +25 °С; ср няя темперратура нар ружного во оздуха за оотопительн ный период д в t н .о – расчеетная средн данноом регионее, °С, приннимается в соответств вии с [23], берём из табл. т 2.2., для д ср Москквы t н .о = -3,1 - °С;

tн.о – расчеетная макссимальная температу ура наруж жного возддуха за отопительн о ный периоод в дан нном региионе (темп пература наиболее холодной пятидневвки обесп печенностью 0,92), °С С, принимается в соответствиии с [23], беерём из таабл. 2.2., для д Москвы ы tн.о = -2 8 °С. О Отсюда, эккономия тепловой т ээнергии наа нужны оттопления ппри снижеении средн ней темпераатуры на 7°С равна: Q.от экк  Q.от факт  Q.от расчет  1085  939 9  146 Гкалл

Р Рисунок 3.4. Способы ы монтажа а индивиду уальных те ермостат тических ре егуляторов в.

121

Информация по стоимости термостатических регуляторов взята с официального сайта ООО «Данфосс» (http://www.termostat.ru/menu/catalog.html) и сведена в таблице 3.6. Таблица

3.8.

Стоимость 1 терморегулятора руб. 1500

Расчет стоимости установки индивидуальных термостатических регуляторов Всего Стоимость Всего затрат на Кол-во стоимость монтажных работ, установку радиаторов, материала, % терморегуляторов для шт. (из табл. 1.9.) тыс. руб. всего объекта, тыс. руб. 342 513 20 615,6

Показатели мероприятия сведены в таблицу 3.9. Таблица 3.9. Показатели мероприятия № 4. Здание Экономия № в натур. выражении, в стоимост. выражении, Гкал тыс. руб. все 146 160 Срок окупаемости мероприятия, лет

Затраты на реализацию, тыс. руб. 615,6 3,8

3. 6. Мероприятие 5. Замена ламп накаливания на КЛЛ в технических помещениях объекта При обследовании объекта было установлено, что в административных и лабораторных помещениях установлены светильники с линейными люминесцентными лампами типа T8 c электронными пускорегулирующими аппаратами. Этот тип освещения достаточно энергоэффективен. Однако в технических помещениях, которые составляют примерно 10% помещений объекта, по-прежнему установлены светильники с лампами накаливания (см. рис. 1.37.а). Прямая замена (без замены светильников) ламп накаливания на компактные люминесцентные лампы (КЛЛ) позволит сэкономить 75% электрической энергии, используемой на нужды освещения технических помещений, обеспечив при этом такую же освещённость в помещении. Экономия финансовых затрат на оплату этой энергии ещё больше, т.к. КЛЛ обладают сроком службы большим в 6-8 раз, чем у ламп накаливания, требует меньше затрат на обслуживание светильника (замена). Учитывая перечисленные факторы, можно оценить уровень экономии в денежном эквиваленте в 80%.

122

Рис сунок 3.5. К Компактна ая люминес сцентная ллампа.

И Информация по затр ратам на меероприятиее представлена в табблице 3.10. При расчёёте приним мается, что установка будет проиизводитьсяя собственн ными силам ми. Таблиц ца 3.10. Расчет стои имости уст тановки КЛ ЛЛ Сттоимость 1 лампы, л К Кол-во ламп п в тех. руб. помещени иях, шт. 250

Всегоо стоимость материала, тыс. ру уб.

150

37,5

П Показатели и мероприяятия сведенны в таблиц цу 3.11. Таблиц ца 3.11. По оказатели мероприят тия № 5. Коридорры и холлы ы

Д Доля освеещения в об бщем балаансе, % по ри ис. 1.39.

все

2 22

Освещ щение По отребление Стоимостть рессурса в год, ресурса в го од, тыс. руб.. по данны ым 2010 г.

181,5

599,5

Экономи ия в натураальном выраж жении в стоимостноом выражении и % % тыс. руб.. тыс.. кВт•ч

6 6,8

С Срок окупаеемости мерооприятия, леет

Доля техниических помещ щений Освещеение от вссей в натур. в стоимост. площади выр ыражении, и, выражении объектта, % тыс. руб/год д тыс.. кВт•ч/год

9,1

Затраты на реализаци ию, ттыс. руб.

37,5 1,6

3. 7. М Меропри иятие 6. Автоматтическое управлеение систтемой освещения я в к коридораах и холл лах при п помощи датчиков д в движени ия и освеещённостти Д Данные си истемы по озволяют пповысить энергоэфф фективностьь систем освещенияя в местах общего поользованияя и, соотвеетственно, снизить заатраты на ооплату элеектроэнерги ии. Это прооисходит за з счёт автоматическоого управл ления освещ щением, кооторые фун нкционирууют следую ющим образзом – освещ щение вклю ючается тол лько при нааличии 2-уух факторовв:  обнарружение чееловека;  недосстаточностьь естественнной освещ щённости (н например, оот окон). 123

Если один из этих факторов отсутствует, то освещение не включается. Затраты на электроэнергию после установки системы снижаются на 40-50%. Данная система не должна затрагивать работу специализированных систем освещения: аварийное, дежурное, эвакуационное и т.п. Данные системы должны функционировать в положенном режиме и обеспечивать минимальную освещённость в помещениях коридоров и холлов (минимальную для данных систем, а не для общих систем освещения). Выбор конкретных моделей датчиков с определённым функционалом должна подбирать специализированная организация. Выбор зависит от различных факторов: наличие естественного освещения и тепловыделяющих устройств в зоне охвата, необходимости широких (или, наоборот, узких) углов охвата, дальности действия, наличие задержки времени и т.п. От этих факторов зависит и стоимость датчиков. Не в каждом месте нужен дорогой и многофункциональный датчик, порой специалист определяет, что простейший (и недорогой) датчик движения выполняет все требования к управлению освещением в конкретном месте. Количество установки датчиков зависит от конкретной планировки помещения, но в среднем для мест общего пользования принимается 1 датчик на 25 квадратных метров. В качестве примера рассмотрим установку датчика движения «Контроль-Люкс 360°». Датчик движения «Контроль-Люкс 360°» устанавливается под потолком и предназначен для автоматического включения света при появлении человека в зоне. Датчик движения подключается к электросети аналогично классическому выключателю. При регистрации движения в 12-метровой зоне охвата, датчик замыкает цепь и свет включается. Датчик движения настроен таким образом, чтобы не реагировать на домашних животных, однако свет будет включаться при обнаружении, например, движущегося автомобиля и любого крупного теплого тела. Встроенный сумеречный датчик позволит Вам настроить уровень естественной освещенности, при котором свет не будет включаться. При таком режиме свет будет включаться только тогда, когда он действительно нужен, а ложные срабатывания не будут Вас беспокоить. Правила установки датчика:  на датчик не должен падать прямой свет ламп;  в зоне обнаружения датчика не должно быть посторонних объектов, ограничивающих обзор датчика, например подвесных светильников;  в зоне обнаружения не должно быть перегородок, даже стеклянных, т.к. ИК свет сквозь стекло не проходит. Основные технические характеристики:  максимальная дальность действия: 7 метров;  угол охвата: 360°;  интервал (настраиваемый) задержки отключения: 5 сек – 8 мин;  максимальная подключаемая мощность: 1,2 кВт;  номинальный ток: 16А.

124

Рисун нок 3.6. Да тчик движ жения «Конт троль-Люккс 360°».

И Информация по сттоимости датчиков взята с официалььного сайтта компан нии SmartH Home (http:///www.smarrthome.ru/1 5374.html) и сведена в таблице 33.12. Таблиц ца 3.12. Ра асчет стои имости аввтоматиза ации управ вления освеещением в коридорах и х холлах Общая площадьь объектаа всего, м2 по табл.. 1.3.

11196

Доля коридорров и холлоов от общеей площади, %

Площаадь коридор ров и холло ов, м2

Среднняя плотноость устаноовки датчикков, шт/м м2

Расчёётное колич чество датчи иков дл ля коридо оров и холл лов, шт. ш

Сттоимоссть 1 датчика с НДС, Н тыс. руб.

Вссего сто тоимоость датчииков с НД ДС, тыс.. руб.

Сттоимо ость мон нтажны ых рабо от, %

Всеего стооимоссть мероприя тияя с НД ДС, тыс. руб.

1120 0

1/255

1,,35

600,8

20 2

733,0

П Показатели и мероприяятия сведенны в таблиц цу 3.13. Таблиц ца 3.13. По оказатели мероприят тия № 6. Коридорры и холлы ы

все

Д Доля освеещения в об бщем балаансе, %

Освещ щение По отребление Стоимостть рессурса в год, ресурса в го од, тыс. руб..

по ри ис. 1.39.

по данны ым 2010 г.

2 22

181,5

599,5

Экономи ия в натураальном выраж жении в стоимостноом выражении и % % тыс. руб.. тыс.. кВт•ч

7 7,3

Сррок окупаемости меропрриятия, лет

Доля корридоров и хол ллов в натур. в стоимост. от всего выражении выр ыражении, и, освещеения, тыс. руб/год д тыс.. кВт•ч/год %

10 0

18,2

Затраты на реализаци ию, ттыс. руб.

73,0 3,0 0

125

3. 8. Мероприятие 7. Замена люминесцентных светильников светодиодные в офисных помещениях и коридорах

на

Хорошо известно, что правильное освещение является главным условием для работы. И далеко не все работодатели подозревают, что искусственное освещение является причиной высокой утомляемости сотрудников и, соответственно, более низкой производительности труда. Особенно актуальной эта проблема становится в зимнее время, когда темнеет рано и работники вынуждены трудиться в условиях плохого искусственного освещения. Согласно статистике, неправильное проектирование освещения в офисе способно снизить работоспособность сотрудников на 25-30 %. Становится понятным, что отсутствие грамотного и продуманного проекта освещения довольно дорого обходится владельцу компании. Рассмотрим, как с помощью светодиодного освещения можно добиться максимально эффективного освещения офисного рабочего пространства. Наиболее здоровым для человеческих глаз является естественное освещение. Поэтому в светлое время суток следует использовать его максимально эффективно. Для этого необходимо, чтобы глубина офисного помещения была не более 6 м, а в качестве разграничителей между рабочими местами лучше использовать прозрачные стеклянные перегородки. Они не только обеспечивают достаточно высокую звукоизоляцию, но и позволяют естественному освещению проникать в глубину помещения. Не всегда имеется возможность выполнения этих норм. Кроме того, люминесцентные лампы, используемые в офисном освещении, влияют на быструю утомляемость глаз и снижение работоспособности. Чтобы избежать этого, целесообразно использовать общее светодиодное освещение офиса, так как свет светодиодов схож с солнечным светом и не утомляет глаза и нервную систему. К тому же светодиодное освещение более экономично, чем традиционное освещение. По сравнению с другими электрическими источниками света, светодиоды имеют следующие отличия: 1. Высокая световая отдача. Современные светодиоды сравнялись по этому параметру с натриевыми газоразрядными (ДНАТ) и металлогалогенными лампами (МГЛ), достигнув 150 люмен на ватт. 2. Высокая механическая прочность, вибростойкость (отсутствие нити накаливания и иных чувствительных составляющих). 3. Длительный срок службы - от 30000 до 100000 часов (при работе 8 часов в день 34 года). 4. Широкий спектр цветовых температур: от тёплого белого = 2700 К до холодного белого = 6500 К. 5. Отсутствие инерционности - включаются сразу на полную яркость, в то время как люминесцентные светильники имеют задержку при включении (1-60 сек) и необходимость достигать номинальной яркости через некоторое время (с 30% до 100% за 3-10 мин).Возможность управления через контроллеры, диммеры, в том числе с плавным изменением яркости и цвета свечения. 6. Количество циклов включения-выключения не оказывают существенного влияния на срок службы светодиодов (в отличие от традиционных источников света - ламп накаливания и газоразрядных ламп). 126

Экологичность - отсутствие ртути, фосфора и ультрафиолетового излучения в отличие от люминесцентных ламп. Выбор типа помещений, где предлагается данное мероприятие, обусловлен следующим: 1. Офисные помещения. Характеризуются низким перемещением сотрудников по помещению. Поэтому общее освещение легко зонируется и позволяет достигать необходимых осветительных параметров непосредственно на рабочих местах сотрудников (поверхность рабочего стола, место для копировальных работ и т.д.). Позволяет организовать совмещённое комбинированное освещение, которое включает естественное освещение, общее освещение и местное освещение, что позволяет без снижения нормативов к освещению и комфортности снижать мощность общего освещения. 2. Коридоры и холлы. При наличии систем автоматизации, характеризуются необходимостью частых коммутаций (включение, выключение, диммирование). Поэтому безынерционность светодиодных светильников, а также их свойство не ухудшать свои светотехнические и эксплуатационные характеристики от количества коммутаций, позволяют повысить надёжность и срок службы светотехнической установки на светодиодных источниках освещения (в отличие от люминесцентных светильников, которые такими свойствами не обладают). В конечном итоге, это приводит к экономической эффективности. Выбор конкретной модели светильника произведён с помощью независимого исследования, проведённого авторитетным специализированным изданием «Современная светотехника». Результаты исследования «Рейтинг светодиодных офисных светильников» опубликованы в [39]. Результаты сравнения характеристик выбранного светодиодного светильника и светильника 4×18 с люминесцентными лампами T8 с ЭПРА приведены в таблице 3.14. Одинаковые у обоих светильников технические характеристики (Uном., fном. и т.д.) в данной таблице не приводятся, так как они не дают сравнительной информации по светильникам. В таблице 3.14.приводятся технические характеристики из результатов исследования, приведённого в [39] и заявленные производителем.

127

Таблиц ца 3.14. Ср равнение па араметровв светодио одных и лю юминесцент тных свет тильников Параметр Светоди иодный свет тильник Люмин несцентный й светильни ик Офисный О свеетодиодный й Светильнник с лампаами Т8 с Наименование светильник L L-OFFICE 25/5850/62 2 ЭПРА, N Noname Изображ жение Наименование произвоодителя, его официалльный сайт и коротккая ссылка на н страниц цу продукта Стоимоссть за 1 ед., руб.

ООО О «ЛЕДЕ ЕЛ» (Казань) http://www.le h edel.ru http://clme.ru h u/ju

─

6 950

─

3025

3000

31,5

90,1

0,92

0,90

4500-6000

4500 требуует утилизации ламп и расходов на н неё

Кривая силы света

Общий световой пооток светильн ника, лм Потреблляемая мощность, Вт Коэффи ициент мощн ности (cos f)

Осцилогграмма пулььсации

Цветоваая температуура, °К Утилизаация

не треебует утилиззации

Срок слуужбы, тыс. чаасов

100 (до ззамены свети ильника)

1 0 (до замены ы лампы)

128

Экономия за год рассчитывается по формуле:

 T  Э  Pлл  Pсв   Tгод  tкВтч    C лл  С ут  год , руб./светильник в год Tлл   где:

Рлл и Рсв – расчётная мощность одного люминесцентного и светодиодного светильника соответственно, кВт, из табл. 3.14; Тгод – расчётное количество часов работы в год, Тгод = 16 часов в сутки × 300 дней в году = 4800 ч; tкВтч – расчётный тариф, принимаем для расчёта действующий тариф на момент обследования tкВтч = 4,02 руб./кВт•ч, в дальнейшем в табл. 3.16. будет учтен рост тарифа; Слл и Сут – расчетная стоимость замены и утилизации, соответственно, комплекта люминесцентных ламп, принимаем Слл = 800 руб. и Сут = 200 руб., в дальнейшем в табл. 3.16. будет учтен рост тарифа; Тлл – расчётное количество часов работы в год люминесцентной лампы, принимаем Тлл = 10000 часов. Информация по стоимости мероприятия взята из табл. 3.14 и сведена в таблице 3.15.

Таблица 3.15. Общая площадь объекта всего, м2

Расчет стоимости светодиодные

замены

люминесцентных

светильников

на

Площадь коридоров и холлов, м2

Средняя кол-во установки светильников, шт/м2

Расчётное количество светильников, шт.

Стоимость 1 светильника с НДС, тыс. руб.

Всего стоимость светильников с НДС, тыс. руб.

Стоимость монтажных работ, %

по табл. 1.3.

Доля офисных помещений, коридоров и холлов от общей площади, %

Всего стоимость мероприя тия с НДС, тыс. руб.

11196

5598

1/10

560

6,95

3892

4281

Расчёт окупаемости с учётом динамики роста тарифа на электроэнергию, стоимости ламп и затрат на обслуживание приведен в таблице 3.17. Диаграмма окупаемости мероприятия представлена на рисунке 3.7. Показатели мероприятия сведены в таблицу 3.16. Таблица 3.16. Показатели мероприятия № 7 Экономия в год в натуральном выражении в стоимостном выражении тыс. руб. тыс. кВт•ч табл. 3.17., ст. 6 табл. 3.17., ст. 16-17

146

733

Срок окупаемости мероприятия, лет

Затраты на реализацию, тыс. руб. табл. 3.15.

4281 4,9

129

Таблица 3.17. Расчё ёт окупаемост ти мероприятия с учётом д динамики рост та тарифа на электроэнергию, стоимост ти ламп и затр рат на обслууживание Год

1 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018

Экономия на снижении потреебления электроэнергии Экономия на сни ижении затрат на закупку ламп, утилизацию и обслуживание Эко Кол‐во уст. Кол‐во часов Срок служ Экономия Кол‐во уст. Экономия Тариф Экономия Э Экономия Кол‐во часов Эко ономия ономия Стоимость жбы Экономия светильнико финансовых светильников, мощности использо‐ финансовых (с учётом замены и м мощности эл лектро‐ финансовых ов, использо‐ люминесцен нтных ф финансовых средств шт. средств за год всего, кВт вания в год, эн утилизации 1 вания в год, ч светильникков , ч средств наа 1 св‐к, кВт нергии роста на 10% средств за год шт. ч нарастающим комплекта ламп на затратах на ежегодно), на сн в в год, нижении к наарастающим итогом, тыс. (сс учётом роста на лампы, тысс. кВт*ч руб./кВт*ч п потр. ито огом, тыс. руб. руб. утилизацию и 10% ежегодно), электр роэнергии, обслуживание, тыс. руб. ты ыс. руб. тыс. руб. 2

3 0,058 0,058 0,058 0,058 0,058 0,058

4 560 560 560 560 560 560

5 32,48 32,48 32,48 32,48 32,48 32,48

6 4480 4480 4480 4480 4480 4480

145,51 145,51 145,51 145,51 145,51 145,51

8 4,42 4,86 5,35 5,89 6,47 7,12 7,83

9 707,79 778,57 856,43 942,07 1036,28 1139,91

10 707,79 1486,36 2342,79 3284,86 4321,14 5461,04

11 0,10 0,11 0,12 0,13 0,15 0,16

560 560 560 560 560 560

13 4480 4480 4480 4480 4480 4480

14 10000 10000 10000 10000 10000 10000

15 25,09 27,60 30,36 33,39 36,73 40,40

Капитальны Экономия Общая ые экономия за нарастающим затраты, итогом с учётом тыс. руб. год, внедрения тыс. руб. мероприятия в 2012 году, тыс. руб.

Долг, тыс. руб.

16 25,09 52,68 83,04 116,43 153,16 193,57

732,88 8 806,17 7 886,78 8 975,46 6 1073,01 1 1180,31 1

0 732,88 1539,05 2425,83 3401,29 4474,30 5654,61

42 281 4281,2 4281,2 4281,2 4281,2 4281,2 4281,2

Р Рисунок 3.7. То очка окупаемоссти мероприят тия при условии и реализации в 2012 году.

130

3548,32 2742,15 1855,37 879,91 ‐193,10 ‐1373,41

3. 9. Мероприятие 8. Вторичное использование воды, спускаемой в дренаж при дистилляции На сегодняшний день дистилляция — один из наиболее распространенных в лабораторной практике способов глубокой очистки воды. Простота применения, надежность и гарантированно качественный результат — несомненные преимущества дистилляции, в силу которых её предпочитают использовать для очистки воды в самых разных лабораториях: от школьных до научно-исследовательских. Дистилляция наиболее эффективна для очистки воды от следующих веществ:  растворенные соли;  бактерии;  пирогены;  твердые частицы;  коллоидные частицы;  органические соединения, кипящие при температуре более 100°С. Дистилляцией может быть очищена вода практически любого качества, в то время как применение других существующих способов водоочистки сильно зависит от параметров исходной воды. Дистилляция — наглядный и легко контролируемый процесс. Она не требует использования дополнительных приспособлений в виде картриджей или мембран, износ или полная выработка ресурса которых существенно ухудшают качество очищенной воды. Уникальность дистилляции, её принципиальное отличие от других известных способов очистки воды заключается в том, что только в этом способе от загрязнителей удаляется сама вода, а не из воды удаляют загрязняющие компоненты. Нагреваемая до температуры кипения вода превращается в пар, освобождаясь при этом практически от всех растворенных и нерастворенных примесей. Охлаждаясь, пар конденсируется в воду высокой степени очистки. Двойное изменение фазового состояния воды, происходящее при дистилляции, позволяет использовать этот метод для очистки воды с разным типом и количеством загрязняющих веществ. Процессу дистилляции, как правило, подвергается вода из городского водопровода. На выходе получается дистиллированная вода, что составляет малую часть от поступившей воды. Большая часть воды в процессе дистилляции сливается в дренаж. На объекте используются дистилляторы типа ДЭ-4 (рис. 3.8.). Его технические характеристики представлены в табл. 3.18. Процессу дистилляции, как правило, подвергается вода из городского водопровода. На выходе получается дистиллированная вода, что составляет малую часть от поступившей воды. Большая часть воды в процессе дистилляции сливается в дренаж. Дренажный слив подключён к общей системе канализации. А между тем, эта вода пригодна для хозяйственнобытовых нужд, мойки лабораторной посуды и т.д. Качество этой воды такое же, как и качество водопроводной воды и соответствует существующим санитарно-техническим нормам.

131

Таблиц ца 3.18. Теххнические характери истики дис стиллятор ра ДЭ-4.

Параметтры Произвводительно ость дистилллятора, л/ч ч Время установлеения рабоччего режим ма,не болеее мин Расход воды на ох хлаждениее, л/ч Матери иал ТЭНов Напряж жение, В Потреб бляемая мощность, кВ Вт Удельн ный рассход эллектроэнер ргии дл ля производства 1 ли итра дистилллята, кВт//ч, не болеее Время разогрева, мин Время непрерывн ной работы ы дистилляятора, ч, не н более Переры ыв в работее, ч, не мен ее Габари итные размееры дистилллятора, мм м длина ширинаа высотаа Масса, кг, не болеее

ЗЗначения 4 30 100 медь 220 3 0,75 20 8 2 320±10 252±5 550±10 14

Рисунокк 3.8. Дистиллятор ДЭ-4. Д

К Как видноо из табл л. 3.18., чттобы прои извести 4 литра диистиллировванной вод ды, необходдимо потраатить на ох хлаждениее 100 литро ов воды из водопровоода, 96% которой к заттем сливаеттся в каналлизацию. 132

Суть данного мероприятия в том, чтобы выполнить дополнительную систему, работающую по следующему принципу. Сбор дренажной воды осуществляется в ёмкости, расположенные в верхней точке здания (выше помещений, где расположены мойки). Вода поступает в ёмкости по специально сооружённому для этого трубопроводу, с помощью насосов загоняется наверх. Затем из ёмкости самотёком, по другому специально предназначенному для этого водопроводу, эта вода поступает на мойки. На мойке пользуются в первую очередь водой из накопительного бака, а если её недостаточно, то пользуются в обычном режиме из водопровода. Это мероприятие позволит: 1. Сэкономить 96% воды, используемой дистилляторами для производства дистиллированной воды. 2. Сэкономить часть тепловой энергии в горячей воде, используемой на мойках, за счёт того, что отработанная после дистиллятора вода имеет температуру порядка 30°С. Её нет необходимости разбавлять для нагрева горячей водой в той же степени, как холодную водопроводную воду. Информация по расчётной экономии воды при реализации данного мероприятия приведена в таблице 3.19. Таблица 3.19. Расчет экономии воды и затрат на её оплату при вторичном использовании дренажа дистилляторов Тип дистиллятора

ДЭ-4 ДЭ-25

Кол -во, шт.

5 6

Время работы дистилляторов в сутки, ч

2 3 ИТОГО:

Расход холодной воды дистилляторами м3/час

м3/сутки

м3/год

0,5 3,6

1,0 10,8

300 3240 3540

Стоимость воды с НДС, руб./м3 (2010 г.)

Всего стоимость мероприятия с НДС, тыс. руб.

44,5 44,5

13,4 144,2 157,6

Показатели мероприятия сведены в таблицу 3.20. Таблица 3.20. Показатели мероприятия № 8. Экономия в год в натуральном выражении в стоимостном выражении м3 тыс. руб.

3540

157,6 Срок окупаемости мероприятия, лет

Затраты на реализацию, тыс. руб.

500 3,2

3. 10. Мероприятие 9. Оборудование техническим учётом воды зданий объекта Данное мероприятие позволит:  сэкономить воду, за счёт сокращения контроля за её перерасходом;  сэкономить финансовые ресурсы, за счёт уменьшения затрат на оплату воды;  снизить себестоимость основной продукции и повысить конкурентоспособность предприятия;  получить оперативную картину энергопотребления по всем зданиям объекта одновременно. Узел учёта воды состоит из 2-ух счётчиков – горячего и холодного водоснабжения. Устанавливается в месте на вводе в здание, внутри, как правило, в помещении элеваторного узла. 133

Рис сунок 3.9. Счетчик С т турбинный для горяче ей воды ВС СГН Ду50.

И Информация по сто оимости ссчётчиков воды взятта с офицциального сайта ОО ОО «Сантеххкомплектт» (http p://www.sanntech.ru/russ/catalog/schetchik_turrbinnyy_dly ya_goryacheey_ vody_vssgn_du40_ddu150/) и представлен п на в таблиц це 3.21. Таблиц ца 3.21. Расчет стои имости уст тановки типового т уз зла учета вводы именование услуги Стоимость с НДС, мечание Наи Прим (услуга включает в себяя стоимость об борудования, м материалов и тыс.. руб. м монтажные раб боты)

Комплеккт счетчикоов (2 шт.) дл ля ГВС иХВС С Ду40-50 Работы по монтажуу Всего заа 1 единицуу

11,8 10,0 21,8

П Показатели и мероприяятия сведенны в таблиц цу 3.22. Таблиц ца 3.22. По оказатели мероприят тия № 9. Здание №

Оценка экономии и энергоресуррсов и финансоввых ресурсов, %

Потреебление ресурсса в год, м3

Стоимость рресурса в год д, тыс. руб.

по данным м 2010 г.

Экономия в наттур. выраж жении,

м3

в сстоимост. вы ыражении ты ыс. руб.

50 03

22,4

Затраты на реализацию ю, тыс. руб.

1 2 3 5 6 7 8

16 6767

746,9

Сррок окупаем мости меропприятия, летт

152,6

7,0

В качеств ве рекомеендаций п по водосб бережению ю можно ррекомендо овать так кже меропр риятия, которые к можно м пр рименять при посследующихх реконструкциях в санитаарно-техни ических узл лах зданий й объекта:  устан новка унит тазов с двуухрежимны ыми бачка ами;  устан новка беск контактны ых кранов с инфракр расными д атчиками. Данные мероприят м тия на дан нном этап пе нецелессообразны по причи ине высок ких капитааловложен ний и сверхдолгосроочной окуп паемости, т.к. испол льзуемая сантехника с ав сантехп помещени иях находится в испр равном сосстоянии и замены нее требует. 134

3. 11. Прочие мероприятия Также можно рекомендовать мероприятия, имеющие большой срок окупаемости, но которые в долгосрочной перспективе позволяют обеспечить устойчивое повышение энергоэффективности объекта. 1. Внедрение автоматизированных систем учёта энергоресурсов. Автоматизированная информационно-измерительная система контроля и учёта энергоресурсов (АИИС КУЭ) позволяет осуществлять контроль за потреблением электроэнергии, а также получать достоверные данные, на основании которых разрабатываются мероприятия по энергосбережению. Такие системы на сегодняшний день не имеют устоявшегося названия (АСКУЭ, АСКУПЭ и др.). Они позволяют:  управлять энергопотреблением и планомерно снижать удельный вес платы за электроэнергию в себестоимости своей продукции;  получать точный учёт электроэнергии;  эффективно пользоваться дифференцированными тарифами на электроэнергию;  планировать производство таким образом, чтобы максимально перевести энергоёмкие операции на время действия льготных тарифов. Для коммерческого учёта иных ресурсов используются другие АИИС, например: АСКУГ (газ), АСКУТ (тепло) и т.д. Возможны также и интегрированные системы учёта, совмещающие учёт различных ресурсов, общепринятого обозначения для которых пока не существует. Такие системы могут применяться как для коммерческого, так и для технического учёта. Автоматизированные системы коммерческого учёта отличаются от подобных систем технического учёта, тем что первые должны иметь действующий сертификат утверждения типа средств измерения, т.е. являться измерительным устройством, как с технической, так и с юридической точек зрения, а для последних это не является обязательным. В качестве примера можно привести организации, которые оказывают установку данных систем: ОАО «Мосэнергосбыт» (http://www.mosenergosbyt-tc.ru/service/sozdanie-iobsluzhivanie-aiis-kue/), ЗАО «Связь инжиниринг М» (http://www.allmonitoring.ru/). 2. Применение теплоотражающих плёнок, наклеиваемых на оконные стёкла. Теплоотражающие пленки обладают энергосберегающими свойствами, суть которых заключается в том, что плёнка – отражает во внутрь помещения тепловую энергию, производимую различными источниками тепла, сохраняя при этом тепло в помещении. А в летний период энергосберегающая пленка препятствует проникновению в помещение тепловой солнечной энергии извне, образовывая тем самым тепловой барьер, что создает охлаждающий эффект в помещении (http://www.heateco.ru/ply/eplenka/). 3. Замена бачков унитазов с однорежимным смывом на двухрежимные. Это мероприятие позволяет рационально использовать воду на нужды смыва. Двухрежимные смывные бачки позволяют выбирать количество воды, используемой для смыва в зависимости от необходимости.

135

Выводы по разделу 3 Основной целью мероприятий является обеспечение энергоэффективности системы тепло- электро- и водоснабжения при достижении надежного энергообеспечения инфраструктуры здания, снижение удельных энергетических затрат на потребление ТЭР. Предложения носят рекомендательный характер с качественными и полуколичественными (оценочными) технико-экономическими обоснованиями и являются отправной точкой для формирования плановых документов - проектов по реализации мероприятий, программ, отчётов и т.д. Проекты имеют установленную стоимость, график выполнения, включают технические и финансовые параметры для следующих этапов: организационный, проектировочный, строительно-монтажный, пуско-наладочный, т.е. отличаются высоким уровнем конкретной проработки. Первоочередными задачами, решение которых возможно при реализации предложений и рекомендаций являются:  повышение эффективности использования топливно-энергетических ресурсов;  снижение потребления энергоносителей и ресурсов;  снижение затрат на оплату энергоносителей и ресурсов;  снижение затрат на техническое обслуживание энергосистем;  повышение надежности систем энергопотребления;  повышение эксплуатационного ресурса оборудования;  нормализация параметров микроклимата и освещенности в помещениях в соответствии с санитарно-гигиеническими нормами. В рамках решения этих задач, по результатам обследования объекта были разработаны мероприятия по энергосбережению и повышения энергетической эффективности для ЦНИИ эпидемиологии, которые сведены в табл. 3.24. В таблице 3.23. указаны коды классификации, которые применяются в таблице 3.24. Таблица 3.23. Классификация энергосберегающих мероприятий Виды классификации энергосберегающих мероприятий по экономическому эффекту

по инвестиционному признаку

Э – 1 - быстроокупаемые

И – 1 - беззатратные

Э – 2 - экономическиобоснованные (среднесрочная окупаемость)

И – 2 - затратные (реализуемые собственными силами)

Э – 3 - экономическицелесообразные (без расчета эффекта)

И – 3 - капиталоёмкие (инвестиционные)

методологическая классификация М – 1 - организационнотехнические М – 2 - наладочные (оптимизационные) М – 3 - модернизирующие (реконструкционные, усовершенствующие) М – 4 - инновационные (образующие новое качество)

136

Годовая экономия топливно-энергетических ресурсов Затраты на реализав цию натуральном тыс. руб. выражении в стоимостном Гкал выражении тыс. кВт•ч 3 м

тут

тыс. руб.

Срок окупаемости, год

Мероприятие

Коды по классификации

Таблица 3.24. Проект энергосберегающих мероприятий с технико-экономическими показателями

Примечание (достигаемый эффект от внедрения мероприятия)

МЕРОПРИЯТИЯ ПО ЭКОНОМИИ ТЕПЛОВОЙ ЭНЕРГИИ Мероприятие 1 Оборудование техническим учётом тепловой энергии энергоёмких зданий объекта

Э-2 И-3 М-3

Мероприятие 2 Установка теплоотражающих экранов за радиаторами отопления

Э-2 И-2 М-2

245,6

12,2

98,7

2,5

Оперативный контроль за рациональным использованием ресурса

59,5

2,3

Повышение теплоотдачи системы отопления

23,8

2,9

Оптимизация распределения теплоносителя

3,8

Автоматическое поддержание оптимальной температуры, исключающее необоснованный перерасход ресурса Повышение уровня комфортности

1,7

134,0

54,2

7,7 Мероприятие 3 Э-2 Гидравлическая И-2 регулировка М-2 (балансировка) системы отопления

68,4

21,7

3,1 Мероприятие 4 Применение индивидуальных терморегуляторов на приборах отопления

Э-2 И-3 М-3

615,6

146,0

160,0

20,9 ИТОГО:

1063,6

234,1

342,0

33,4

137

Годовая экономия топливно-энергетических ресурсов Затраты на реализав цию натуральном тыс. руб. выражении в стоимостном Гкал выражении тыс. кВт•ч м3 3

тут

тыс. руб.

Срок окупаемости, год

Мероприятие

Коды по классификации

Таблица 3.24. Проект энергосберегающих мероприятий с технико-экономическими показателями (продолжение)

Примечание (достигаемый эффект от внедрения мероприятия)

МЕРОПРИЯТИЯ ПО ЭКОНОМИИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ Мероприятие 5 Замена ламп накаливания на КЛЛ в технических помещениях объекта

Э-1 И-2 М-2

ИТОГО:

6,8

24,0

1,6

24,0

3,0

Оптимизация времени работы освещения

4,9

Повышение эффективности электроосветительных установок

0,8

Мероприятие 6 Автоматическое управление Э-2 системой И-3 освещения в коридорах и холлах М-3 при помощи датчиков движения и освещённости Мероприятие 7 Замена люминесцентных светильников на светодиодные в офисных помещениях и коридорах

37,5

Повышение эффективности электроосветительных установок

Э-2 И-3 М-4

73,0

7,3

0,9

4281,0

146,0

733,0

18,0

4391,5

160,1

781,0

19,7

138

Годовая экономия топливно-энергетических ресурсов Затраты на в реализанатуральном цию выражении в стоимосттыс. руб. ном Гкал выражении тыс. кВт•ч 3 м

тут

тыс. руб.

Срок окупаемости, год

Мероприятие

Коды по классификации

Таблица 3.24. Проект энергосберегающих мероприятий с технико-экономическими показателями (продолжение)

Примечание (достигаемый эффект от внедрения мероприятия)

МЕРОПРИЯТИЯ ПО ЭКОНОМИИ ВОДЫ Мероприятие 8 Вторичное Э-2 использование И-2 воды, спускаемой в М-3 дренаж при дистилляции Мероприятие 9 Оборудование техническим учётом воды зданий объекта

Э-2 И-2 М-3

500,0

3540,0

157,6

3,2

Экономия воды. Наличие резервного запаса воды в случае аварийного прекращения водоснабжения

7,0

Оперативный контроль за рациональным использованием ресурса

152,6

503,0

22,4

ИТОГО:

652,6

4043,0

180,0

ВСЕГО ПО ПРОЕКТУ:

6107,7

53,1

1303,0

Стоит отметить, что при разработке данных мероприятий, просчитывалась энергетическая и экономическая эффективность и других типовых энергосберегающих мероприятий, которые не вошли в данный проект по причине сверхсрочных сроков окупаемости (или полной не окупаемости) и/или незначительной энергоэффективности. Примером типового энергосберегающего мероприятия, которое при расчётах оказалось неэффективным и не имело срока окупаемости, является переход с одноставочного тарифа на дифференцированный. При расчётах оказалось, что при существующем графике работы применение дифференцированного тарифа приведет к повышению затрат на оплату электрической энергии. С руководством ЦНИИ эпидемиологии обсуждалась возможность пересмотра графика работы. Выяснилось, что смена графика работы для предприятия не представляется возможным, т.к. он подстроен под режим посещения клиентов ЦНИИ эпидемиологии. Учитывая вышеназванные причины данное мероприятие не было предложено. 139

В табл. 3.24. 3 отраж жены тольько те меероприятияя, реализацция которых принессет непосреедственный й экономи ический эф ффект, подссчитанный по сущесствующим методикам м и эконом мически обооснованный й. Т Тем не меенее, целесообразно рассматри ивать реал лизацию осстальных мероприяти м ий, которы ые не вошлли в табл. 3.24., в сиилу невозм можности расчётов р иили сверхдолгих срокков окупаем мости, но рекомендо ованы автоором (см. п. 3.1. «О Общие реккомендации и» и вывооды предыддущих разд делов и под дразделов ннастоящей работы). р Э Это позвоолит перей йти на ноовый качеественный и энергооэффективн ный уровеень энергоссбереженияя, т.е. реали изовать коннцепцию «ээнергоэффективных ззданий». Н Нужно пом мнить, что повышениие экономи ичности и надежностти энергопо отребляющ щих систем необходимо решать в ккомплексе с инжен нерными и органи изационны ыми меропрриятиями. С Соотношен ние по вид дам ресурсаа между со овокупным ми затратам ми на меро оприятия и их эконом мией энергооресурса и финансовы ых средств представлеено на рисуунке 3.10.

Рисунок 3.10 0. Процент тное соотн ношение по оказателей проектаа по видам ресурсов р (из табл. 3.24.)

140

ЗАКЛЮЧЕНИЕ В настоящее время в связи с необходимостью выполнения требований Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» о проведении обязательного энергетического обследования до 31.12.2012 г. в Федеральном бюджетном учреждении науки «Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии Роспотребнадзора» на первый план были выдвинуты вопросы энергосбережения и повышения энергетической эффективности. В этой связи цель квалификационной работы заключалась в разработке проекта энергосберегающих мероприятий и составление энергетического паспорта для данной организации. В рамках работы определён состав потребляемых энергоресурсов зданием, выделены наиболее энергоёмкие здания, системы и участки, определены места наиболее вероятных потерь энергии, произведена оценка эффективности использования топливно-энергетических ресурсов на объекте, определён уровень эффективности использования энергоресурсов и разработаны мероприятия, направленные на рационализацию энергопотребления. По результатам обследования разработан энергетический паспорт, в соответствии с требованиями, предписанными Приказом Министерства энергетики России от 19.04.2010 №182"Об утверждении требований к энергетическому паспорту, составленному по результатам обязательного энергетического обследования, и энергетическому паспорту, составленному на основании проектной документации, и правил направления копии энергетического паспорта, составленного по результатам обязательного энергетического обследования". Для достижения поставленной цели в настоящей работе:  произведён сбор и анализ исходных данных и актуализированных сведений о системах энергоснабжения и энергопотребления;  определены фактические объёмы и структуры расходования энергоресурсов;  исследованы достаточность и обоснованность существующих договорных величин по энергоресурсам;  выполнен сравнительный анализ удельных фактических и нормативных показателей энергопотребления;  выявлены и проанализированы возможные причины перерасхода энергоресурсов;  определены пути снижения сверхнормативных потерь энергоресурсов и уменьшения финансовых затрат на оплату энергоресурсов;  разработаны рекомендации и технические решения по энергосбережению и повышению энергетической эффективности с оценкой затрат, необходимых для реализации намечаемых мероприятий и возможными сроками окупаемости;  составлен энергетический паспорт на основе энергетического обследования энергохозяйства. Поставленные цели были достигнуты. Результаты проведенных исследований сводятся к следующему: 1. В целом состояние обследуемого объекта в разрезе его энергоэффективности признано удовлетворительным. За последние годы (2009-2011) на предприятии был внедрен ряд энергосберегающих мероприятий: 141



создана система проведения организационных мероприятий по энергосбережению;  утеплены фасады;  произведена замена деревянных окон на пластиковые с двухкамерными стеклопакетами;  выполнена замена основной части ламп накаливания на компактные люминесцентные лампы;  организован технический учёт электрической энергии по подразделениям объекта. 2. В результате произведённой работы были рекомендованы следующие основные мероприятия:  оборудование техническим учётом тепловой энергии энергоёмких зданий объекта  установка теплоотражающих экранов за радиаторами отопления;  гидравлическая регулировка (балансировка) системы отопления;  применение индивидуальных терморегуляторов на приборах отопления;  замена ламп накаливания на КЛЛ в технических помещениях объекта;  применение автоматического управления системой освещения в коридорах и холлах при помощи датчиков движения и освещённости;  замена люминесцентных светильников на светодиодные в офисных помещениях и коридорах;  вторичное использование воды, спускаемой в дренаж при дистилляции  оборудование техническим учётом воды зданий объекта. 3. Реализация данных мероприятий, при совокупных затратах в 6107,7 тыс. рублей, позволить сэкономить ежегодно порядка 1303,0 тыс. рублей. Общий срок окупаемости всего энергосберегающего проекта (с учётом реализации всех мероприятий в один год) составляет порядка 4,7 лет. 4. Реализация данных мероприятий позволит экономить ежегодно:  тепловой энергии 234,1 Гкал;  электрической энергии 160,1 тыс. кВт•ч;  воды 4043 м3; что даст возможность снизить потребление ресурса на:  16,2 % от базового потребления тепловой энергии;  19,4 % от базового потребления электрической энергии;  24,1 % от базового потребления воды. Результаты работы будут использоваться ЦНИИ эпидемиологии:  для формирования программы предприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности;  для учёта энергетических мощностей, мониторинга результатов внедрения и оценки фактической эффективности внедряемых энергосберегающих материалов, систем и технологий;  для планирования капитальных ремонтов объекта, сокращения бюджетных расходов на оплату за энергоресурсы, сокращение сверхнормативных потерь тепловой и электрической энергии, воды, планирования энергосберегающих мероприятий; 142

 для внедрения энергосберегающих мероприятий с целью повышения энергетической эффективности;  для предоставления отчётности в области энергосбережения контролирующим бюджетные учреждения службам.

Работу выполнил: студент группы ЭЗ-62

Дёмин А.А.

143

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 1.

5. 6.

9. 10. 11. 12.

13.

14.

Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ (ред. от 18.07.2011) «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Постановление Правительства РФ от 20.07.2011 № 602 «Об утверждении требований к осветительным устройствам и электрическим лампам, используемым в цепях переменного тока в целях освещения». Постановление Правительства РФ от 25.01.2011 №19 «Об утверждении положения о требованиях, предъявляемых к сбору, обработке, систематизации, анализу и использованию данных энергетических паспортов, составленных по результатам обязательных и добровольных и энергетических обследований». Постановление Правительства Российской Федерации «О требованиях к региональным и муниципальным программам в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности» №1225 от 31 декабря 2009 года. Распоряжение Правительства РФ от 13.11.2009 № 1715-р «Об Энергетической стратегии России на период до 2030 года». Приказ Ростехнадзора от 28.07.2011 № 435 «Об утверждении раздела I «Технологический, строительный, энергетический надзор» Перечня нормативных правовых актов и нормативных документов, относящихся к сфере деятельности Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по состоянию на 1 июля 2011 года". Требования к энергетическому паспорту, составленному по результатам обязательного энергетического обследования, и энергетическому паспорту, составленному на основании проектной документации (утверждены приказом Министерства энергетики РФ от 19.04.2010 г. № 182). Требования к энергетической эффективности в отношении товаров используемых для создания элементов конструкций зданий, строений, сооружений, в том числе инженерных систем ресурсоснабжения, влияющих на энергетическую эффективность зданий, строений, сооружений (утверждены приказом Минэкономразвития России от 04.06.2010 N 229). Приказ Минпромэнерго РФ от 04.07.2006 № 141 «Об утверждении Рекомендаций по проведению энергетических обследований (энергоаудита)». Закон г.Москвы от 05.07.2006 № 35 «Об энергосбережении в городе Москве». Постановление Правительства Москвы от 10.06.2008 № 503-ПП «О совершенствовании нормативной базы энергоэффективности Комплекса социальной сферы города Москвы». Постановление Правительства Москвы от 23.02.1999 N 138 «Об утверждении Московских городских строительных норм «Энергосбережение в зданиях. Нормативы по теплозащите и тепловодоэлектроснабжению» (МГСН 2.01-99)». ГОСТ 13109-97 «Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения» (введен в действие Постановлением Госстандарта РФ от 28.08.1998 № 338). ГОСТ 24940-96 «Здания и сооружения. Методы измерения освещенности» (утв. Постановлением Минстроя РФ от 31.07.1996 № 18-56). 144

15. ГОСТ 30494-96 «Здания жилые и общественные. Параметры микроклимата в помещениях» (введен в действие Постановлением Госстроя РФ от 06.01.1999 № 1). 16. ГОСТ 26629-85 «Здания и сооружения. Метод тепловизионного контроля качества теплоизоляции ограждающих конструкций» (утв. Постановлением Госстроя СССР от 05.10.1985 № 173). 17. Правила устройства электроустановок (ПУЭ)./ 7-е и 6-е издание, с изменениями и дополнениями./ Серия «Безопасность труда России» - СПб: ДЕАН, 2008. 18. Правила учёта электрической энергии (утв. Минтопэнерго РФ 19.09.1996, Минстроем РФ 26.09.1996). 19. Правила учёта тепловой энергии и теплоносителя (утверждены приказом Минтопэнерго РФ 12.09.1995 № Вк-4936). 20. СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий». 21. СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха». 22. СНиП 23-05-95* «Естественное и искусственное освещение». 23. СНиП 23-01-99* «Строительная климатология». 24. СНиП 2.04.01-85* «Внутреннийводопровод и канализация зданий». 25. СНиП 3.05.06-85 «Электротехнические устройства». 26. СП 31-110-2003 "Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий". — М.: ГУП ЦПП, 2004 (взамен ВСН 59-88). 27. Методические рекомендации и типовые программы энергетических обследований систем коммунального энергоснабжения (утверждены приказом Госстроя России от 10.06.2003 № 202). 28. МДС 41-4.2000 «Методика определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения (практическое пособие к Рекомендациям по организации учета тепловой энергии и теплоносителя на предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы)» (утверждена приказом Госстроя России от 06.05.2000№105). 29. МДС 41-5.2000 «Рекомендации по организации учёта тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, в учреждениях и на организациях жилищнокоммунального хозяйства и бюджетной сферы» (утверждены приказом Госстроя России от 11.10.1999 № 73). 30. РД 153-34.0-20.363-99 «Основные положения методики инфракрасной диагностики электрооборудования и ВЛ». 31. РД 34.45-51.300-97 «Объем и Нормы испытаний электрооборудования. Шестое издание» (утв. РАО "ЕЭС России" 08.05.1997). 32. РД 34.10.130-96 «Инструкция по визуальному и измерительному контролю» (утв. Минтопэнерго РФ 15.08.1996). 33. Щелоков Я.М., Данилов Н.И. Энергетическое обследование: справочное издание: В 2-х томах. Том 1. Теплоэнергетика. - Екатеринбург: УрФУ, 2011. 264 с. 34. Щелоков Я.М. Энергетическое обследование: справочное издание: В 2-х томах. Том 2. Электротехника. - Екатеринбург: УрФУ, 2011. 150 с. 35. Практическое пособие по выбору и разработке энергосберегающих проектов./ Под общей редакцией д.т.н. О.Л. Данилова, П.А. Костюченко. - Москва: Технопромстрой, 2006. 668 с. 36. Щеренко А.П., Аванесов В. М. Энергоснабжение - М. : МИЭЭ, 2010. - 156 с.. 145

37. Кузьмин В. Пять приоритетов президента //Российская газета. – 2009 – Федеральный выпуск № 4935 (111). 38. О проекте «Энергоэффективная Россия» [Электронный ресурс]/ Многофункциональный общественный портал «Энергоэффективная Россия»// ФГУ «Российское энергетическое агентство» - Режим доступа:.http://energosber.info/about/. Дата обращения: 17.10.2011. 39. Рейтинг светодиодных офисных светильников//Журнал «Современная светотехника» – 2011 – № 3.

146

Приложение 1 к Требованиям [7]

Приложение № 1 к ВКР «Проект энергосберегающих мероприятий с составлением энергетического паспорта ФБУН ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора»

САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ПАРТНЕРСТВО «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЦЕНТР ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТИ, ЭНЕРГОБЕЗОПАСНОСТИ И ВОЗОБНОВЛЯЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ ЭНЕРГИИ» Регистрационный номер СРО-Э-009 (наименование саморегулируемой организации)

НОУ ВПО «Московский институт энергобезопасности и энергосбережения» (наименование организации (лица), проводившего энергетическое обследование)

ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ПАСПОРТ Рег. №____ потребителя топливно-энергетических ресурсов ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭПИДЕМИОЛОГИИ РОСПОТРЕБНАДЗОРА (наименование обследованной организации (объекта)

Составлен по результатам обязательного энергетического обследования

Ректор НОУ ВПО «Московский институт энергобезопасности и энергосбережения»

В.Д. Толмачев

(подпись лица, проводившего энергетическое обследование (руководителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, физического лица) и печать юридического лица, индивидуального предпринимателя

Директор ФБУН ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора

В.И. Покровский

(должность и подпись руководителя единоличного (коллегиального) исполнительного органа организации, заказавшей проведение энергетического обследования, или уполномоченного им лица) Ноябрь 2011 (месяц, год составления паспорта)

Приложение 2 к Требованиям [7] -2-

Общие сведения об объекте энергетического обследования Федеральное бюджетное учреждение науки Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии Роспотребнадзора (полное наименование организации) 1. Организационно-правовая форма федеральное учреждение науки 2. Юридический адрес 111123, г.Москва, ул.Новогиреевская, д. 3а 3. Фактический адрес 111123, г.Москва, ул.Новогиреевская, д. 3а 4. Наименование основного общества (для дочерних (зависимых) обществ) 5. Доля государственной (муниципальной) собственности, % (для акционерных обществ) 100 % 6. Банковские реквизиты внебюджетный счёт: ИНН 7720024671, КПП 772001001, ОГРН 1027700046615, л/с 03731329580 в Отделении по ВАО УФК по г. Москве, р/с 40503810600001009079 в отделении 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, БИК 044583001, ОКАТО 45263583000 разрешение № 141008 от 04.04.05 КБК 14130201010010000130 п. 1 бюджетный счёт: ИНН 7720024671, КПП 772001001, ОГРН 1027700046615, л/с 03731329580 в Отделении по ВАО УФК по г. Москве, р/с 40105810700000010079 в отделении 1 Московского ГТУ Банка России , г. Москва, БИК 044583001, ОКАТО 45263583000 разрешение № 141008 от 04.04.05, КБК 14130201010010000130 п. 1 7. Код по ОКВЭД 85.14.5 8. Ф.И.О., должность руководителя Покровский Валентин Иванович, директор института 9. Ф.И.О., должность, телефон, факс должностного лица, ответственного за техническое состояние оборудования Бахрамиловский Сергей Васильевич, главный инженер, т. (495) 304-94-09 10. Ф.И.О., должность, телефон, факс должностного лица, ответственного за энергетическое хозяйство Бахрамиловский Сергей Васильевич, главный инженер, т. (495) 304-94-09 (Таблица 1) Отчетный  Предшествующие годы Единица (базовый) Наименование измерения  2006 2007 2008 2009 2010 год 1. Номенклатура основной Разработка научных основ противоэпидемического обеспечения продукции (работ, услуг) населения Оказание медицинских услуг 1.1. Код основной продукции ОКПО 1897593 1897593 1897593 1897593 1897593 (работ, услуг) по ОКП 2. Объем производства тыс. руб. 3917738 4079277 4162528 4101013 4227848 продукции (работ, услуг) 3. Производство продукции в натуральном выражении, посетитель 607005 619393 632033 622693 641952 всего 4. Объем производства тыс. руб. 3917738 4079277 4162528 4101013 4227848 основной продукции, всего 5. Производство основной продукции в натуральном посетитель 607005 619393 632033 622693 641952 выражении, всего 6. Объем производства тыс. руб. 0 0 0 0 0 дополнительной продукции 7. Потребление энергетических ресурсов, тыс. т у.т. 0,21 0,24 0,24 0,25 0,31 всего 8. Потребление энергетических ресурсов по тыс. т у.т. 0,21 0,24 0,24 0,25 0,31 номенклатуре основной продукции, всего 9. Объем потребления энергетических ресурсов по тыс. руб. 1479,8 1777,0 3098,5 3953,7 5063,4 номенклатуре основной продукции, всего 

- четыре предшествующих отчетному (базовому) году  - последний полный календарный год перед датой составления энергетического паспорта

Приложение 2 к Требованиям [7] -3-

Наименование



2006

2007

2008

2009

Отчетный (базовый)  2010 год

11,5

13,3

15,0

13,2

16,7

тыс. куб. м

тыс. т у.т./ тыс. руб.

0,0000000536

0,0000000588

0,0000000577

0,0000000610

0,0000000733

тыс. т у.т./ тыс. руб.

0,0000000536

0,0000000588

0,0000000577

0,0000000610

0,0000000733

0,0378

0,0436

0,0744

0,0964

0,1198

0,42

1,43

503

510

Единица измерения

Предшествующие годы

тыс. куб. м

10. Потребление воды, всего в т. ч. на производство основной продукции 11. Энергоемкость производства продукции (работ, услуг) всего 12. Энергоемкость производства продукции (работ, услуг) по номенклатуре основной продукции, всего 13. Доля платы за энергетические ресурсы в стоимости произведенной продукции (работ, услуг) 14. Суммарная мощность электроприемных устройств: -разрешенная установленная -среднегодовая заявленная 15. Среднегодовая численность работников

тыс. кВт. тыс. кВт. чел.

(Таблица 2)

Сведения об обособленных подразделениях организации № п/п



Наименование подразделения

Фактический адрес

отсутствуют

Среднегодовая численность работников

в т.ч. промышленнопроизводственный персонал

ИНН\КПП (в случае отсутствия - территориальный код ФНС)

Приложение 3 к Требованиям [7] -4-

Сведения об оснащенности приборами учета № п/п

Наименование показателя

Тип прибора класс марка точности Электрической энергии

Количество, шт.

Примечание

Количество оборудованных 1.1. приборами вводов всего, в том числе:

СЭТ-3а-02-03/1п. 3х16А, 380/220В

1,0

26.10.05

полученной со стороны

СЭТ-3а-02-03/1п. 3х16А, 380/220В

1,0

26.10.05

собственного производства

потребляемой

СЭТ-3а-02-03/1п. 3х16А, 380/220В

1,0

26.10.05

отданной на сторону Количество не оборудованных приборами вводов всего, в том числе: полученной со стороны собственного производства потребляемой отданной на сторону Количество приборов учета с нарушенными сроками поверки Количество приборов учета с нарушением требований нормативной технической документации к классу точности приборов Рекомендации по совершенствованию системы учета электрической энергии

1.2.

1.3.

1.4.

1.5. 2.

Количество оборудованных 2.1. приборами вводов всего, в том числе: полученной со стороны собственного производства потребляемой отданной на сторону Количество не оборудованных приборами 2.2. вводов всего, в том числе: полученной со стороны собственного производства потребляемой отданной на сторону

0 0 0 0 0

0 0 0 0

СЭТ-3а-02-03/1п. 3х16А, 380/220В

необходимый класс точности прибора 0,5 в соответствии с требованиями [8]

установка приборов учёта на различные группы потребителей, установка АСКУЭ Тепловой энергии 1

ВИС.Т ТС200

1 0 1 0

ВИС.Т ТС200 0 ВИС.Т ТС200 0

0 0 0 0

10.12.07 «С» 0 «С» 0

10.12.07 10.12.07 -

0 0 0 0

Приложение 3 к Требованиям [7] -5-

Количество приборов учета с 2.3. нарушенными сроками поверки Количество приборов учета с нарушением требований 2.4. нормативной технической документации к классу точности приборов Рекомендации по 2.5. совершенствованию системы учета тепловой энергии 3. Количество оборудованных приборами мест поступления 3.1. (отгрузки) всего, в том числе: полученного со стороны собственного производства потребляемого отданного на сторону Количество не оборудованных приборами 3.2. мест поступления (отгрузки) всего, в том числе: полученного со стороны собственного производства потребляемого отданного на сторону Количество приборов учета с 3.3. нарушенными сроками поверки Количество приборов учета с нарушением требований 3.4. нормативной технической документации к классу точности приборов Рекомендации по 3.5 совершенствованию системы учета жидкого топлива 4. Количество оборудованных приборами мест поступления 4.1. (отгрузки) всего, в том числе: полученного со стороны собственного производства потребляемого отданного на сторону

установка приборов учёта на различные группы потребителей Жидкого топлива 0

0 0 0 0

Газа 3 3 0 3 0

ВК-G6 T ВК-G6 T 0 ВК-G6 T 0

Приложение 3 к Требованиям [7] -6-

4.2.

4.3.

4.4.

4.5.

Количество не оборудованных приборами мест поступления (отгрузки) всего, в том числе: полученного со стороны собственного производства потребляемого отданного на сторону Количество приборов учета с нарушенными сроками поверки всего Количество приборов учета с нарушением требований нормативной технической документации к классу точности приборов всего Рекомендации по совершенствованию системы учета газа

0 0 0 0 0

5.2.

5.3.

5.4.

5.5.

0 0 0 0

5. 5.1.

Воды Количество оборудованных приборами мест поступления (отгрузки) всего, в том числе: полученной со стороны собственного производства потребляемой отданной на сторону Количество не оборудованных приборами мест поступления (отгрузки) всего, в том числе: полученной со стороны собственного производства потребляемой отданной на сторону Количество приборов учета с нарушенными сроками поверки всего Количество приборов учета с нарушением требований нормативной технической документации к классу точности приборов всего Рекомендации по совершенствованию системы учета воды

1 1 0 1

SENSUS HRI-A1 SENSUS HRI-A1

0 SENSUS HRI-A1

0 0 0 0 0

23.06.2011 23.06.2011

установка приборов учёта на различные группы потребителей

Приложение 4 к Требованиям [7] -7-

Сведения о потреблении энергетических ресурсов и его изменениях № п/п 1. 1.1. 1.2. 1.3. 1.4. 1.5.

1.6. 1.7. 2. 2.1. 2.2. 3. 3.1. 3.2. 3.3. 3.4. 3.5.

Наименование энергоносителя

Единица измерения (ненужное зачеркнуть)

Предшествующие годы 2006

2007

2008

2009

Объем потребления: Электрической энергии тыс. кВт.ч 649,5 783,4 825,5 776,3 Тепловой энергии Гкал 903,9 957,2 977,9 1087,3 Твердого топлива т, куб. м 0 0 0 0 Жидкого топлива т, куб. м 0 0 0 0 Моторного топлива всего, л 76977 79358 81812 84342 в том числе: бензина л 65715 67748 69843 72003 керосина л, т 0 0 0 0 дизельного топлива л 11261 11610 11969 12339 газа тыс. куб. м 0 0 0 0 Природного газа (кроме 2,04 2,51 2,51 2,15 тыс. куб. м моторного топлива) 11,5 13,3 15,0 13,2 Воды тыс. куб. м Объем потребления с использованием возобновляемых источников энергии Электрической тыс. кВт.ч 0 0 0 0 энергии Тепловой энергии 0 0 0 0 Гкал Обоснование снижения или увеличения потребления Электрической энергии увеличение годового потребления за счёт освоения новых площадей Тепловой энергии увеличение годового потребления за счёт освоения новых площадей Твердого топлива Жидкого топлива Моторного топлива, в том числе:

Отчетный (базовый) год 2010 825,0 1446,2

0 0 86951 74230 0 12721 0 2,04 16,7

0 0

Примечание

Приложение 4 к Требованиям [7] -8-

№ п/п

3.6. 3.7.

Наименование энергоносителя

Предшествующие годы Отчетный Единица (базовый) измерения Примечание год (ненужное 2006 2007 2008 2009 зачеркнуть) 2010 увеличение годового потребления за счёт повышения среднегодового пробега автомобилей увеличение годового потребления за счёт повышения среднегодового пробега автомобилей -

бензина керосина дизельного топлива газа Природного газа (кроме стабильное потребление моторного топлива) Воды увеличение годового потребления за счёт освоения новых площадей

Приложение 5 к Требованиям [7] -9-

Сведения по балансу электрической энергии и его изменениях Предшествующие годы № п/п

Статья приход/расход

1. 1.1. 1.2.

Приход Сторонний источник Собственный источник Итого суммарный приход

2006

2007

2008

2009

Отчетный (базовый) год

(в тыс. кВт.ч) * Прогноз на последующие годы 2011

2012

2013

2014

2015

2010

2. 2.1. 2.2. 2.3. 2.4. 2.5.

2.6.

Технологический расход Расход на собственные нужды Субабоненты (сторонние потребители) Фактические (отчетные) потери Технологические потери всего, в том числе: условно-постоянные нагрузочные потери, обусловленные допустимыми погрешностями приборов учета Нерациональные потери Итого суммарный расход

- графы, рекомендуемые к заполнению

649,5 0 649,5

783,4 0 783,4

825,5 0 825,5

776,3 0 776,3

825,0 0 825,0

209,4 314,1 0 0

252,5 378,8 0 0

266,1 399,2 0 0

250,3 375,4 0 0

266,0 398,9 0 0

0 0

126,0 649,5

152,0 783,4

160,2 825,5

150,6 776,3

160,1 825,0

Приложение 6 к Требованиям [7] - 10 -

Сведения по балансу тепловой энергии и его изменениях Предшествующие годы № п/п

Статья приход/расход

1. 1.1. 1.2.

Приход Собственная котельная Сторонний источник Итого суммарный приход Расход Технологические расходы всего, в том числе: пара, из них контактным (острым) способом горячей воды Отопление и вентиляция, в том числе калориферы воздушные Горячее водоснабжение Сторонние потребители (субабоненты) Суммарные сетевые потери Итого производственный расход Нерациональные технологические потери в системах отопления, вентиляции, горячего водоснабжения Итого суммарный расход

2006

2007

2008

2009

Отчетный (базовый) год

(в Гкал) * Прогноз на последующие годы 2011

2012

2013

2014

2015

2010

2. 2.1.

2.2. 2.3. 2.4. 2.5. 2.6.

- графы, рекомендуемые к заполнению

0 903,9 903,9

0 957,2 957,2

0 977,9 977,9

0 1087,3 1087,3

0 1446,2 1446,2

568,2

601,7

614,7

683,5

909,1

189,4 0 0 757,6

200,6 0 0 802,3

204,9 0 0 819,6

227,8 0 0 911,3

303,0 0 0 1212,1

146,3

154,9

158,3

176,0

234,1

903,9

957,2

977,9

1087,3

1446,2

Приложение 7 к Требованиям [7] - 11 -

Сведения по балансу потребления котельно-печного топлива и его изменениях

(потребление в т у.т.) Предшествующие годы Статья приход/расход

№ п/п 1.

2. 2.1.

2.2.

Приход Итого суммарный приход Расход Технологическое использование всего, в том числе нетопливное использование (в виде сырья) нагрев сушка обжиг (плавление, отжиг) На выработку тепловой энергии всего, в том числе: в котельной в собственной ТЭС (включая выработку электроэнергии) Итого суммарный расход

- не используется ** - графы, рекомендуемые к заполнению

Отчетный (базовый) год

** Прогноз на последующие годы

Приложение 8 к Требованиям [7] - 12 -

Сведения по балансу потребления видов моторного топлива и его изменениях Вид транспортных средств

Коли- ГрузоподъВид Уд.расход Уд.расход Количество Потери Пробег, Объем Количество Способ чество емность т, использотоплива полученого топлива, тыс.км, грузопереизрасхо- измерения топлива, транспассаживанного по паспорт- отработано, тыс.л, возок, л/т-км, топлива, дованного расхода портных ровмести- топлива ным топлива л/пасс-км, тыс.л, тыс.м3 тыс.м3 маш/час тыс. т-км, топлива, средств мость, данным, л/100км, тыс.пасс-км. тыс.л, м3 чел. л/100 км, л/моточас л/моточас

Волга Сайбер

АИ-92

14,70

39,900

19,0

5,865

расчет

18,50

7,381

1,516

ВАЗ 21114

АИ-95

9,00

170,640

170,0

15,358

б/к

11,10

18,941

3,583

Опель Мерива Ниссан Максима Хендэ Соната Хендэ Акцент Киа Спектра

АИ-95

9,90

29,439

13,0

2,914

расчет

12,80

3,768

0,854

АИ-95

15,10

28,720

14,0

4,336

б/к

18,00

5,169

0,833

АИ-95

13,60

24,870

12,0

2,984

расчет

17,00

4,227

1,243

АИ-95

9,90

68,923

34,0

6,823

расчет

12,40

8,546

1,723

АИ-95

10,20

134,346

134,0

13,703

расчет

13,50

18,136

4,433

Вега С100

АИ-95

8,80

26,700

20,0

2,349

расчет

12,30

3,284

0,935

ГАЗ 2217

АИ-92

13,50

16,440

10,0

2,219

расчет

17,70

2,909

0,690

Фольксваг ен Пассат Тойота Камри

АИ-95

12,10

8,260

3,0

0,999

б/к

14,10

1,164

0,165

АИ-95

12,10

4,150

3,5

0,502

б/к

17,00

0,705

0,203

Приложение 8 к Требованиям [7] - 13 -

Форд Транзит Хендэ Портер Форд Торнео

0,9

Д/Т

9,30

24,090

2,240

расчет

12,50

3,011

0,771

0,8

Д/Т

10,2

39,710

30,0

4,050

расчет

13,80

5,479

1,429

Д/Т

9,00

36,480

3,283

расчет

11,60

4,231

0,948

Приложение 9 к Требованиям [7] - 14 -

Сведения об использовании вторичных энергетических ресурсов, альтернативных (местных) топлив и возобновляемых источников энергии* № п/п

Наименование характеристики

Вторичные (тепловые) энергетические ресурсы (ВЭР)

1.1.

Характеристика ВЭР

Единица Значение измере- характерис- Примечание ния тики

1.1.1. Фазовое состояние 1.1.2. Расход

м3/ч

1.1.3. Давление

МПа

1.1.4. Температура

ºС

1.1.5. Характерные загрязнители, их концентрация

1.2.

Годовой выход ВЭР

1.3.

Годовое фактическое использование

2.1.

Альтернативные (местные) и возобновляемые виды ТЭР Наименование (вид)

2.2.

Основные характеристики

Гкал Гкал

2.2.1. Теплотворная способность

ккал/кг

2.2.2. Годовая наработка энергоустановки

ч Гкал/ч, кВт % Гкал, МВт.ч

2.3.

Мощность энергетической установки

2.4.

КПД энергоустановки

2.5.

Годовой фактический выход энергии

- не используются

Приложение 10 к Требованиям [7] - 15 -

Показатели использования электрической энергии на цели освещения Суммарный объем потребления электроэнергии,

Количество светильников № п/п

Функциональное назначение системы освещения

Внутреннее освещение всего, в том числе: 1.1. Главный корпус 1.2. Корпус лаборатории питательных сред 1.3. Корпус вивария 1.4. КПП 1.5. Ангар 1 1.6. Ангар 2 1.7. Административное здание 1.8. Лабораторно-производственный корпус 2. Наружное освещение ИТОГО:

с лампами накаливания

Суммарная установленная с мощность энергосбекВт регающими лампами

тыс. кВт•ч Предыдущие годы

Отчетный (базовый) 2010 год

2006

2007

2008

2009

150

1060

87,3

207,5

163,3

197,1

207,7

195,3

53 11 7 3 5 16 18 37 0 150

396 78 49 0 35 113 127 261 15 1075

32,2 6,3 4,0 0,02 2,9 9,2 10,3 21,3 1,1 87,3

73,3 15,2 9,6 4,15 6,9 22,1 24,9 51,8 2,5 210,0

57,7 12,0 7,6 3,3 5,4 17,4 19,6 40,3 2,0 165,3

69,7 14,5 9,2 3,9 6,6 21,0 23,7 48,6 2,4 199,5

73,4 15,2 9,7 4,2 6,9 22,2 24,9 51,2 2,5 210,2

69,0 14,3 9,1 3,9 6,5 20,8 23,4 48,2 2,4 197,6

Приложение 11 к Требованиям [7] - 16 -

Основные технические характеристики и потребление энергетических ресурсов основными технологическими комплексами Основные технические характеристики № п/п

Наименование вида основного технологического комплекса

Тип

Дистиллятор ДЭ-4 Дистиллятор ДЭ-25

Установленная мощность по электрической энергии, МВт

Установленная мощность по тепловой энергии, Гкал

Производительность

0,015

0,020 м /час

0,162

2,3 м3/час

Стерилизатор ГП400-1

0,045

50 кг/час (пар)

Стерилизатор СПВА75-1-НН

0,009

9 кг/час (пар)

Стирка белья

Стир. машина МDC

0,002

25 кг/час (бельё)

Холодильное оборудование

Камеры холодильные лабораторные

0,015

1500 м3

Дистилляция воды

Стерилизация посуды

Виды потребляемых энергетических ресурсов, единицы измерения Электрическая энергия, МВт Вода, тыс. м3 Электрическая энергия, МВт Вода, тыс. м3 Электрическая энергия, МВт Вода, тыс. м3 Электрическая энергия, МВт Вода, тыс. м3 Электрическая энергия, МВт Вода, тыс. м3 Электрическая энергия, МВт

Объем потребленных энергетических ресурсов за отчетный (базовый) год

Примечание

13,5 0,09 145,8 5,8 27,1 2,4 5,1 0,5 0,6 0,6 131,4

- сведения не заполняются для организаций, осуществляющих производство, передачу и распределение электрической и тепловой энергии

Приложение 12 к Требованиям [7] - 17 -

Краткая характеристика объекта (зданий, строений и сооружений)

Наименование здания, строения, сооружения

Здание № 1 Административнолабораторное здание Здание № 2 Производственное здание с лабораторией питательных сред Здание № 3 Виварий

Год ввода в эксплуатацию

1967

1962

Ограждающие конструкции наименование конструкции Стены Окна Крыша Стены Окна Крыша

1962

Стены Окна Крыша

Здание № 4 Контрольно-пропускной пункт

Стены Окна 1967

Крыша Стены

Здание № 5 Ангар № 1 2007

Окна Крыша

краткая характеристика кирпич ПВХ 2-ой стеклопакет оцинк. железо кирпич деревянные 2-ое остекление оцинк. железо кирпич деревянные 2-ое остекление оцинк. железо кирпич деревянные 2-ое остекление гидроизол. покрытие метал. сэндвичпанель ПВХ 2-ой стеклопакет метал. сэндвичпанель

Фактический и физический износ здания, строения, сооружения, %

Удельная тепловая характеристика здания, строения, сооружения за отчетный (базовый) год (Вт/куб.м ºС) фактическая расчетнонормативная

0,287

0,378

0,413

0,378

0,408

0,348

0,525

0,348

0,214

0,348

Приложение 13 к Требованиям [7] - 18 -

Наименование здания, строения, сооружения

Здание № 6 Ангар № 2

Год ввода в эксплуатацию

2007

Ограждающие конструкции наименование конструкции Стены Окна Крыша

Здание № 7 Административное здание

2008

Стены Окна

Здание № 8 Лабораторнопроизводственный корпус с фармацевтическим складом

не введён в эксплуатацию

Крыша Стены Окна Крыша

краткая характеристика метал. сэндвичпанель ПВХ 2-ой стеклопакет метал. сэндвичпанель пенобет. блоки на метал. каркасе ПВХ 2-ой стеклопакет металлочерепица пенобет. блоки на метал. каркасе ПВХ 2-ой стеклопакет гидроизол. покрытие

Удельная тепловая характеристика здания, строения, сооружения за отчетный (базовый) год

Фактический и физический износ здания, строения, сооружения, %

фактическая

расчетнонормативная

0,192

0,348

0,222

0,348

0,418

0,348

Приложение 13 к Требованиям [7] - 19 -

Сведения о показателях энергетической эффективности 1. Сведения о программе энергосбережения и повышения энергоэффективности обследуемой организации (при наличии) 2. Наименование программы энергосбережения и повышения энергоэффективности 3. Дата утверждения 4. Соответствие установленным требованиям 5. Сведения о достижении утвержденных целевых показателей энергосбережения и повышения энергетической эффективности

имеется в наличии План мероприятий по энергосбережению во ФГУН «ЦНИИЭ» Роспотребнадзора

14 февраля 2009 г. не соответствует

( соответствует, не соответствует )

сведения отсутствуют ( достигнуты, не достигнуты )

Оценка соответствия фактических показателей паспортным и расчетно-нормативным № п/п

Наименование показателя энергетической эффективности

(Таблица 1)

Значение показателя Единица измерения

Фактическое (по приборам учета, расчетам)

По номенклатуре основной и дополнительной продукции

По видам проводимых работ

По видам оказываемых услуг

По основным энергоемким технологическим процессам

По основному технологическому оборудованию

Расчетно нормативное за базовый год

Рекомендации по улучшению показателей энергетической эффективности

- для энергетических установок по производству электрической и тепловой энергии обязательно указывается удельный расход топлива

Приложение 13 к Требованиям [7] - 20 -

(Таблица 2)

Перечень, описание, показатели энергетической эффективности выполненных энергосберегающих мероприятий по годам за пять лет, предшествующих году проведения энергетического обследования, обеспечивших снижение потребления электрической энергии, тепловой энергии, жидкого топлива, моторного топлива, газа, воды № п/п

Наименование мероприятия

Единица измерения

Фактическая годовая экономия

Год внедрения

Краткое описание, достигнутый энергетический эффект

Перечень показателей энергетической эффективности выполненных энергосберегающих мероприятий, обеспечивших снижение потребления:

1. 1.1.

электрической энергии

1.2.

тепловой энергии

Гкал

1.3.

твердого топлива

т, куб. м

1.4.

жидкого топлива

т, куб. м

1.5. 1.5.1.

моторного топлива бензина

тыс. кВт.ч

т т

Приложение 13 к Требованиям [7] - 21 -

№ п/п

Наименование мероприятия

Единица измерения

1.5.2.

керосина

1.5.3.

дизельного топлива

1.5.4.

газа

1.6.

природного газа

1.7.

воды

тыс. куб. м

тыс. куб.м

тыс. куб. м

Фактическая годовая экономия

Год внедрения

Краткое описание, достигнутый энергетический эффект

Приложение 14 к Требованиям [7] - 22 -

Описание линий передачи (транспортировки) энергетических ресурсов и воды № п/п

Наименование линии, вид передаваемого ресурса

1 2 3 4 5 6 7 8 9

- обследуемая организация не является тепло- или водоснабжающей (передающей)

Способ прокладки

Суммарная протяженность, км

Приложение 15 к Требованиям [7] - 23 -

Сведения о протяженности воздушных и кабельных линий передачи электроэнергии* Динамика изменения показателей по годам № п/п

1. 1.1. 1.2. 1.3. 1.4. 1.5. 1.6. 1.7. 1.8. 1.9. 1.10. 1.11. 1.12. 1.13. 1.14. 1.15. 1.16. 1.17. 1.18. 1.19. 1.20. 2. 2.1. 2.2. 2.3. 2.4. 2.5. 2.6. 2.7. 2.8. 2.9. 2.10. 2.11. 2.12. *

Класс напряжения

Отчетный (базовый) год

Предыдущие годы

Воздушные линии 1150 кВ 800 кВ 750 кВ 500 кВ 400 кВ 330 кВ 220 кВ 154 кВ 110 кВ 35 кВ 27,5 кВ 20 кВ 10 кВ 6 кВ Итого от 6 кВ и выше 3 кВ 2 кВ 500 Вольт и ниже Итого ниже 6 кВ Всего по воздушным линиям Кабельные линии 220 кВ 110 кВ 35 кВ 27,5 кВ 20 кВ 10 кВ 6 кВ Итого от 6 кВ и выше 3 кВ 2 кВ 500 Вольт и ниже Итого ниже 6 кВ

- обследуемая организация не является электроснабжающей (передающей)

Приложение 16 к Требованиям [7] - 24 -

Динамика изменения показателей по годам № п/п

2.13. 3. 4. 4.1. 4.2. 4.3. 4.4. 4.5. 4.6. 4.7. 4.8. 4.9. 4.10. 4.11. 4.12. 4.13. 4.14

Класс напряжения

Отчетный (базовый) год

Предыдущие годы

Всего по кабельным линиям Всего по воздушным и кабельным линиям Шинопроводы 800 кВ 750 кВ 500 кВ 400 кВ 330 кВ 220 кВ 154 кВ 110 кВ 35 кВ 27,5 кВ 20 кВ 10 кВ 6 кВ Всего по шинопроводам

Приложение 16 к Требованиям [7] - 25 -

Сведения о количестве и установленной мощности трансформаторов* Динамика изменения показателей по годам

№ п/п

1. 1.1. 2. 2.1. 2.2. 3. 3.1. 3.2. 3.3. 4. 4.1. 4.2.

Единичная мощность, кВА

До 2500 От 2500 до 10000 От 10000 до 80000 включительно

Более 80000

Высшее напряжение, кВ

Отчетный (базовый) год УстановКолиленная Количество, мощчество, шт. ность, шт. кВА

3-20 27,5-35 3-20 35 110-154 3-20 27,5-35 110-154 220 110-154 220 330 однофазные

- обследуемая организация не является электроснабжающей (передающей)

Предыдущие годы

УстановУстановленная Колиленная Колимощчество, мощчество, ность, шт. ность, шт. кВА кВА

УстановУстановленная Колиленная мощчество, мощность, шт. ность, кВА кВА

Приложение 16 к Требованиям [7] - 26 -

Динамика изменения показателей по годам

№ п/п

Единичная мощность, кВА

4.3 4.4. 4.5. 4.6. 5.

Итого:

Высшее напряжение, кВ

330 трехфазные 400-500 однофазные 400-500 трехфазные 750-1150 -

Отчетный (базовый) год УстановКолиленная Количество, мощчество, шт. ность, шт. кВА

Предыдущие годы

УстановУстановленная Колиленная Колимощчество, мощчество, ность, шт. ность, шт. кВА кВА

УстановУстановленная Колиленная мощчество, мощность, шт. ность, кВА кВА

Приложение 17 к Требованиям [7] - 27 -

Сведения о количестве и мощности устройств компенсации реактивной мощности* Динамика изменения показателей по годам

№ п/п

1.1. 1.2. 1.3. 1.4. 1.5. 1.6. 2.1. 2.2. 2.3. 2.4. 2.5. 2.6. 3.1. *

Единичная мощность, кВА

Высшее напряжение, кВ

Отчетный (базовый) год

Предыдущие годы

УстановУстановУстановУстановУстановленная ленная ленная ленная Кол-во, Кол-во, Кол-во, Кол-во, Кол-во, ленная мощмощмощмощшт/групп шт./групп шт/групп шт/групп шт/групп мощность, ность, ность, ность, ность, МВАр МВАр МВАр МВАр МВАр

3-20 кВ 27,5-35 кВ Шунтирую- 150-110 кВ щие реакторы 500 кВ 750 кВ Итого до 15,0 тыс.кВА от 15,0 до 37,5 тыс.кВА СК и генераторы, в 50 тыс.кВА режиме СК от 75,0 до 100,0 тыс.кВА 160 тыс.кВА Итого БСК и СТК 0,38-20 кВ

- обследуемая организация не является электроснабжающей (передающей)

Приложение 17 к Требованиям [7] - 28 -

Динамика изменения показателей по годам

№ п/п

3.2. 3.3. 3.4. 3.5.

Единичная мощность, кВА

Высшее напряжение, кВ

35 кВ 150-110 кВ 220 кВ и выше Итого

Отчетный (базовый) год

Предыдущие годы

Приложение 18 к Требованиям [7] - 29 -

Сведения о величине потерь переданных энергетических ресурсов* № п/п 1. 1.1. 1.2. 1.3. 1.4. 1.5. 1.6. 1.7. 1.6. 2. 2.1. 2.2. 2.3. 2.4. 2.5. 2.6. 2.7. 2.8. *

Наименование энергоносителя

Единица измерения

Потребленное количество в год

Отчетный (базовый) год

Объем передаваемых энергетических ресурсов Электрической тыс. энергии кВт.ч Тепловой энергии Гкал Нефти тыс. т Нефтепродуктов тыс. т Газового конденсата тыс.т Попутного нефтяного млн. куб. газа м млн.куб. Природного газа м тыс. куб. Воды м Фактические потери передаваемых энергетических ресурсов Электрической тыс. энергии кВт.ч Тепловой энергии Гкал Нефти тыс. т Нефтепродуктов тыс. т Газового конденсата тыс. т Попутного нефтяного млн.куб. газа м Природного газа куб.м Воды куб. м

- обследуемая организация не является электроснабжающей (передающей)

Предыдущие годы Примечание

Приложение 18 к Требованиям [7] - 30 -

3. 3.1. 3.2. 3.3. 3.4. 3.5. 3.6. 3.7. 3.8.

Значения утвержденных нормативов технологических потерь по видам энергетических ресурсов Электрической тыс. энергии кВт.ч Тепловой энергии Гкал Нефти тыс. т Нефтепродуктов тыс. т Газового конденсата тыс. т Попутного нефтяного млн.куб. газа м Природного газа куб.м Воды куб. м

Приложение 19 к Требованиям [7] - 31 -

Рекомендации по сокращению потерь энергетических ресурсов при их передаче*

Планируемое сокращение потерь № п/п

Наименован ие планируемог о мероприятия

Затраты тыс. руб. (план)

в натуральном выражении

ед. измерения

По сокращению потерь электрической энергии

По сокращению потерь тепловой энергии

По сокращению потерь нефти

По сокращению потерь нефтепродуктов

По сокращению потерь газового конденсата

в стоимостном выражении (тыс. руб.)

- обследуемая организация не является электроснабжающей (передающей)

Средний срок окупаемости (план)

Планируемая дата внедрения (месяц, год)

Сокращение потерь ТЭР на весь период действия энергетического паспорта в натуральном выражения

ед. измерения

в стоимостном выражении (тыс. руб.)

Приложение 19 к Требованиям [7] - 32 -

Планируемое сокращение потерь № п/п

Наименован ие планируемог о мероприятия

Затраты тыс. руб. (план)

в натуральном выражении

ед. измерения

По сокращению потерь попутного нефтяного газа

По сокращению потерь природного газа

По сокращению потерь воды

ИТОГО:

в стоимостном выражении (тыс. руб.)

Средний срок окупаемости (план)

Планируемая дата внедрения (месяц, год)

Сокращение потерь ТЭР на весь период действия энергетического паспорта в натуральном выражения

ед. измерения

в стоимостном выражении (тыс. руб.)

Приложение 20 к Требованиям [7] - 33 -

Потенциал энергосбережения и оценка возможной экономии энергетических ресурсов Расчетные показатели предлагаемых к реализации энергосберегающих мероприятий № п/п

Годовая экономия ТЭР (план) Наименование мероприятий по видам энергетических ресурсов

По электрической энергии 1.1. Замена ламп накаливания на КЛЛ в технических помещениях объекта 1.2. Автоматическое управление системой освещения в коридорах и холлах при помощи датчиков движения и освещённости 1.3. Замена люминесцентных светильников на светодиодные в офисных помещениях и коридорах

Опыт внедрения энергосберегающих мероприятий в организациях аналогичного профиля Годовая экономия ТЭР (факт) Средний в срок в стоимостед. натуральокупаемосном измереном выражении ти (факт), ния выражени лет (тыс.руб.) и

в натуральном выражении

ед. измерения

в стоимостном выражении (тыс.руб.)

Средний срок окупаемости (план), лет

4391,5

160,1

тыс. кВт•ч

781,0

37,5

6,8

тыс. кВт•ч

24,0

1,6

73,0

7,3

тыс. кВт•ч

24,0

3,0

4281,0

146,0

тыс. кВт•ч

733,0

4,9

Затраты тыс.руб (план)

Приложение 20 к Требованиям [7] - 34 -

2. По тепловой энергии 2.1. Оборудование техническим учётом тепловой энергии энергоёмких зданий объекта 2.2. Установка теплоотражающих экранов за радиаторами отопления 2.3. Гидравлическая регулировка (балансировка) системы отопления 2.4. Применение индивидуальных терморегуляторов на приборах отопления 3. По твердому топливу 4. По жидкому топливу 5. По моторным топливам, в том числе 5.1. бензин 5.2. керосин 5.3. дизельное топливо 5.4. газ 6. По природному газу

1063,6

234,1

Гкал

342,0

245,6

12,2

Гкал

98,7

2,5

134,0

54,2

Гкал

59,5

2,3

68,4

21,7

Гкал

23,8

2,9

615,6

146,0

Гкал

160,0

3,8

0 0

0 0 0 0 0

Приложение 20 к Требованиям [7] - 35 -

7. По воде 7.1. Вторичное использование воды, спускаемой в дренаж при дистилляции 7.2. Оборудование техническим учётом воды зданий объекта 8. ИТОГО:

652,6

4043,0

м3

180,0

500,0

3540,0

м3

157,6

3,2

152,6

503,0

м3

22,4

7,0

6107,7

53,1

тут

1303,0

Приложение 21 к Требованиям [7] - 36 -

Перечень типовых мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности Годовая экономия энергетических ресурсов в стоимостном выражении единица тыс. руб. кол-во измерения (по тарифу) Организационные и малозатратные мероприятия 1. Организационные мероприятия т у.т. 1,0 11,42 1.1. Составление годовые планы организационнотехнических мероприятий по эффективного т у.т. 0,2 2,284 использованию ТЭР с разбивкой по кварталам и месяцам и обеспечение их выполнения 1.2. Разработка и введение положения о материальной заинтересованности, дисциплинарной и материальной т у.т. 0,2 2,284 ответственности работников за эффективное использование ТЭР 1.3. Ежегодное планирование денежных средств на энергосбережение, выделение их в бюджете организации отдельной строкой, ведение т у.т. 0,3 3,426 контроля за их освоением и эффективностью использования 1.4. Составление и безусловное исполнение графиков периодических технических осмотров и т у.т. 0,3 3,426 планово-предупредительных ремонтов объектов энергохозяйства Итого т у.т. 1,00 11,42 тыс. м3 0 0 Гкал 0 0 тыс. кВт ч 0 0 Наименование мероприятия, вид энергетического ресурса

в натуральном выражении

Затраты, тыс. руб.

Средний срок Согласованный окупаемос- срок внедрения, ти, квартал, год лет

I квартал 2012 года

0 0 0 0

Приложение 21 к Требованиям [7] - 37 -

Годовая экономия энергетических ресурсов

Средний срок Согласованный окупаемос- срок внедрения, ти, квартал, год лет

единица измерения

кол-во

т у.т.

12,5

в стоимостном выражении тыс. руб. (по тарифу) 131,3

т у.т.

7,7

59,5

134,0

2,3

т у.т.

3,1

23,8

68,4

2,9

2.3. Замена ламп накаливания на КЛЛ в технических помещениях объекта

т у.т.

0,8

24,0

37,5

1,6

II квартал 2012 года

2.4. Автоматическое управление системой освещения в коридорах и холлах при помощи датчиков движения и освещённости

т у.т.

0,9

24,0

73,0

3,0

II квартал 2012 года

т у.т. тыс. м3 Гкал тыс. кВт ч

12,5 0 75,9 14,1

131,3 0 83,3 48,0

312,9 0 202,4 110,5

Наименование мероприятия, вид энергетического ресурса

2. Малозатратные мероприятия 2.1. Установка теплоотражающих экранов за радиаторами отопления 2.2. Гидравлическая регулировка (балансировка) системы отопления

Итого Вода Тепловая энергия Электроэнергия

в натуральном выражении

Затраты, тыс. руб.

312,9

II квартал 2012 года II квартал 2012 года

Приложение 21 к Требованиям [7] - 38 -

Годовая экономия энергетических ресурсов Наименование мероприятия, вид энергетического ресурса

в натуральном выражении единица измерения

кол-во

в стоимостном выражении тыс. руб. (по тарифу)

Затраты, тыс. руб.

Средний срок Согласованный окупаемос- срок внедрения, ти, квартал, год лет

Среднезатратные 3. 1. Оборудование техническим учётом тепловой энергии энергоёмких зданий объекта 3.2. Применение индивидуальных терморегуляторов на приборах отопления 3.3. Вторичное использование воды, спускаемой в дренаж при дистилляции 3.4. Оборудование техническим учётом воды зданий объекта Итого Вода Тепловая энергия Электроэнергия

т у.т.

1,7

98,7

245,6

2,5

т у.т.

20,9

160,0

615,6

3,8

т у.т.

157,6

500,0

3,2

т у.т.

22,4

152,6

7,0

т у.т. тыс. м3 Гкал тыс. кВт ч

22,6 158,2 0

438,7 180,0 258,7 0

1513,8 652,6 861,2 0

III квартал 2012 года III квартал 2012 года III квартал 2012 года III квартал 2012 года -

Приложение 21 к Требованиям [7] - 39 -

Годовая экономия энергетических ресурсов Наименование мероприятия, вид энергетического ресурса

4.1. Замена люминесцентных светильников на светодиодные в офисных помещениях и коридорах Итого Вода Тепловая энергия Электроэнергия Всего, тыс. т у.т. в том числе по видам ТЭР: Котельно-печное топливо Тепловая энергия Электроэнергия Моторное топливо Смазочные материалы Сжатый воздух Вода Газ

в стоимостном выражении единица тыс. руб. кол-во измерения (по тарифу) Долгосрочные, крупнозатратные в натуральном выражении

Затраты, тыс. руб.

Средний срок Согласованный окупаемос- срок внедрения, ти, квартал, год лет

т у.т.

18,0

733,0

4281,0

4,9

II квартал 2013 года

т у.т. тыс. м3 Гкал тыс. кВт ч

18,0 0 0 18,0

733,0 0 0 733,0

4281,0 0 0 4281,0

тыс. т.у.т.

54,1

1303,0

6107,7

т.у.т. Гкал тыс. кВт ч тыс. т тыс. т тыс. м3 м3 м3

234,1 160,1 0 0 4043,0 0

342,0 781,0 0 0 180,0 0

1063,6 4391,5 0 0 652,6 0

Приложение 22 к Требованиям [7] - 40 -

Перечень должностных лиц, ответственных за обеспечение мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности

№ п/п. 1.

2. 3. 4.

ФИО

Бахрамиловский С.В.

Наименование должности главный инженер

Контактная информация (номера телефонов, факсов, адреса электронной почты) (495) 304-94-09

Основные функции и обязанности по обеспечению мероприятий Контроль за использованием энергоресурсов, разработка и выполнение программы по энергосбережению

Наименования и реквизиты нормативных актов организации, определяющих обязанности по обеспечению мероприятий должностная инструкция

Приложение 23 к Требованиям [7] - 41 -

Сведения о квалификации персонала, обеспечивающего реализацию мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности* Количество сотрудников организации, прошедших обучение в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности -

№ п/п.

человек.

ФИО

Наименование должности

Наименование Сведения об образовательной курса обучения и его тип организации (подготовка, проводившей переподготовка, обучение повышение (наименование, адрес, лицензия) квалификации)

Дата начала и окончания обучения

Документ об образовании (диплом, удостоверение, сертификат и др.)

1. 2. 3. 4. 5.

- сотрудники организации обучения в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности не проходили

Сведения об аттестации и присвоении квалификации.

Приложение № 2 к ВКР «Проект энергосберегающих мероприятий с составлением энергетического паспорта ФБУН ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора»

Материалы по светодиодному офисному светильнику L‐OFFICE

Технические характеристики светодиодного светильника L‐OFFICE, заявленные производителем в каталоге 2011 года Производитель: ООО «Ледел» (г. Казань)

Светодиодный светильник L‐OFFICE, в независимом сравнительном исследовании различных светодиодных офисных светильников , проведённом журналом «Современная светотехника» (опубликован в № 3 2011 г.)

рейтинг

Рейтинг светодиодных офисных светильников ВНИМАНИЕ!

Проведенное сравнение светодиодных светильников имеет целью определить из предоставленных образцов экземпляры, которые наиболее соответствуют требованиям и пожеланиям группы специалистов по ряду технических показателей. При оценке светильников не проверялось соответствие его характеристик техническим нормативно-правовым актам, а также заявленным производителем характеристикам. Обращаем внимание, что эту работу должны и могут проводить только уполномоченные и аккредитованные лаборатории. Результаты измерений и анализа относятся только к представленным образцам и не могут быть распространены на другую продукцию предприятий. Результаты анализа не могут являться основой для принятия решения в коммерческих и правовых вопросах деятельности организаций. Выбор — процесс, направленный на определение из возможных вариантов нужного, который отвечает требованиям и прдепочтениям субъекта или группы. Сложность процесса выбора

только в сопоставлении характеристик с требованиями технических нормативных правовых актов, но и в необходимости оценки приоритетности самих характеристик между собой.

В рейтинге светодиодных офисных светильников типа «Армстронг» приняли участие 18 фирм-производителей. Кроме того, мы включили в рейтинг два люминесцентных светильника, соответственно с лампами T8 и T5. Мы не присваивали им места, однако это позволило показать, на каком уровне развития технологий, с точки зрения ряда технических параметров, сейчас находятся молодые светодиодные технологии относительно люминесцентных, имеющих за своими плечами не один год разработок и проектирования. Ниже представлены светильники и, соответственно, компании, принявшие участие в рейтинге:

Лабораторные измерения Для получения сравнительных характеристик светильников

проводилось измерение следующих параметров: – измерение кривой силы света (КСС) в четырех плоскостях; – потребляемая активная, реактивная, мощность искажений и полная мощность; – сетевое напряжение, потребляемый из сети ток; – коэффициент мощности; – спектр излучения; – пульсации излучения. Измерения всех параметров проводились через 20 минут пос ле включения светильника для достижения установившегося теплового режима. Измерения светотехнических характеристик проводились в «черном» помещении фотометрической лаборатории ОАО «Центрального научно-исследователь ского института «Циклон».

Кривые силы света и световой поток Измерение КСС проводилось в системе фотометрирования С, γ (см. рис. 1.) на гониофотометре, включающем фотометрическую

осветительного оборудования обусловлена объективными противоречиями между техническими, эстетическими и экономическими показателями. В большинстве случаев можно увидеть, что дизайнерские осветительные приборы не обладают высокими показателями в техническом плане. Улучшение технических характеристик прибора требует дополнительных финансовых затрат, повышает его конечную стоимость и снижает финансовую привлекательность по отношению к конкурентным аналогам. Проблема выбора актуальна даже при рассмотрении только технических характеристик осветительных приборов. Все рассматриваемые образцы могут соответствовать требованиям технических нормативных правовых актов, но их конкретные показатели между собой чаще всего различаются. Причем, обычно у конкретного осветительного прибора только часть показателей лучше, чем у других образцов. В этих случаях процесс выбора заключается не

Рис. 1. Система фотометрирования С, γ

Современная светотехника, #3 2011

рейтинг

1. FN-40, ПА «Контракт-электроника»

11. Офис-П 42Вт, RUSLED

2. L-office, ООО «Ледел»

12. Office 30W, ООО «Люксон»

3. WAVE LED 595, «Световые технологии»

13. LL-ДПО-01-045, ООО «ЛидерЛайт»

4. ССП(В), ООО ПКФ «Экотон»

14. SSL-AR1-30-S- SI, ООО «Полупроводниковая светотехника»

5. ExP-600L, ООО «Экспомет»

15. СПП-4х10-003-01, ФГУП «РНИИРС»

6. L 7184, ЗАО «Завод Электрооборудования»

16. СП-01, OOO «ИЛЛЮМИНЕКС»

7. Крейзи даймонд, ООО «Полис»

17. ЛВПО 01-4х14-001 (люминесцентные лампы T5), ООО «СветТехСервис»

www.lightingmedia.ru

рейтинг

8. ДВО01-60-002 УХЛ4, ООО «БЛ ТРЕЙД»

18. RASTRA LED с лампами LEDline T8, ELGO Li

9. Istrong 3500, ЗАО «СВЕТЛАНА-ОПТОЭЛЕКТРОНИКА» 19. Светильник c люминесцентными лампами T8, Noname

20. Офис-32/1, ООО «ЛЕД-Эффект»

10. ТН 197 с рассеивателем, ОАО «ОСВАР»

головку LMT P 30 SOT, поворотный механизм и блок управления/измерения, подключенный к персональному компьютеру. Результаты измерения представлены в таблице 1. При измерении светильники устанавливались в оснастку в вертикальном положении, позволяющей производить поворот светильника в азимутальной плоскости вокруг оси, проходящей через световой центр светильника и перпендикулярной его излучающей поверхности (фотометрическая ось, см. рис. 1). С помощью поворотного механизма гониофотометра осуществлялось вращение светильника в полярной плоскости и автоматическая регистрация тока фотометрической головки через шаг поворота 0,18 град. КСС каждого светильника измерялась в четырех азимутальных плоскостях (С = 0; 45; 90; 135 град.). Сила света в заданном направлении определялась по закону обратных квад ратов:

Таблица 1. Кривые силы света светильников № образца

КСС

№ образца

КСС

I = E/R2, где I — сила света, E — освещенность фоточувствительной поверхности головки, R — расстояние от центра фото-

Современная светотехника, #3 2011

рейтинг Таблица 1. Кривые силы света светильников (окончание) № образца

КСС

№ образца

КСС

твердотельных источников освещения» (внесена в федеральный реестр МВИ (ФР.1.37.2009.06718), свидетельство об аттестации №702/21-09). Из измеренных КСС в четырех плоскостях для каждого светильника был проведен расчет светового потока согласно ГОСТ 1767782 по формуле: ,

где С и γ — азимутальный и полярный угол соответственно, град; Iс, γ — сила света в конкретном азимутальном и полярном угле, кд; Ωс, γ — телесный угол, выделяемый в пространстве из зонального угла Ωγ двумя меридиональными плоскостями, координирующими углами С, ср. Стоит отметить, что погрешность расчета светового потока минимальна для светильников с гладкой (не имеющих резких пиков) КСС, которая характерна для подавляющего большинства светильников типа «Армстронг». Для светильников, КСС которых имеют резкие несимметричные пики, погрешность расчета значительно возрастает, что обусловлено большим шагом измерений (45 град.) в азимутальной плоскости.

Потребляемая мощность и коэффициент мощности 13

чувствительной поверхности головки до светового центра светильника. Расстояние R — 6 м, т.е. более 7 диагоналей светильников. При таком расстоянии методологическая погрешность измерений составляет менее 2%. При расчете освещенности использовался коэффициент чувствительности фотометрической головки LMT P30 S0T

www.lightingmedia.ru

s = 20,21 нА/лк, в соответствии с калибровочным сертификатом фирмы производителя (LMT GmbH). Фотометрическая головка имеет коррекцию под кривую видности человеческого глаза f1 = 0,5% по DIN 5032. Измерения КСС проводились согласно ГОСТ 17677-82 по разработанной в ОАО «ЦНИИ «Циклон» «Методике выполнения измерений кривой силы света

При измерении потребляемой активной, реактивной, мощности искажений и полной мощности, действующего значения сетевого напряжения, потребляемого из сети тока и коэффициента мощности (см. табл. 2) применялся аттестованный многофункциональный ваттметр METRIX PX 110.

Показатели цветности Спектр излучения светильников регистрировался с помощью миниспектрометра Hamamatsu C10082CAH. Входной торец оптоволокна миниспектрометра располагался перпендикулярно к плоскости светильника на расстоянии 1,5 м от светового центра светильника. Измерения проводились в относительных единицах с использованием калибровочных коэффициентов фирмы производителя (Hamamatsu Japan). Из полученных спектров излучения светильников численным методом были рассчитаны цве-

рейтинг товые координаты x, y в соответствии с CIE 1931 (см. рис. 2).

Пульсации светового потока Пульсации светового потока регистрировались в виде осциллограммы, полученной программными средствами осциллографа Agilent MSO6054A. На вход осциллографа с входным сопротивлением 1 МОм подавался сигнал с нагрузочного резистора 10 кОм включенного в цепь несмещенного кремниевого фотоприемника Hamamatsu S1337-33BR, расположенного на расстоянии 1–1,5 м от светового центра светильника по его оптической оси. Измерения проводились в относительных единицах с одинаковой временной разверткой для всех светильников 50 мс/дел.

Формирование группы экспертов Оценка приоритетности — этап, которому уделяется наименьшее внимание в практической деятельности, но во многих случаях результаты которого в наибольшей степени обуславливают итог выбора. Такую оценку в организациях проводит один или группа инженеров отделов главного энергетика или производственно-технического. Полученный результат имеет высокий уровень субъективности, по причине однонаправленности целей специалистов одного отдела. Например, если бы такую же оценку проводили рабочие по обслуживанию осветительных приборов, то приоритеты сместились бы в область надежности, а наибольшие оценки рабочих, которые осуществляют производственный процесс при рассматриваемых осветительных приборах, были бы выставлены высоким уровням освещенности и минимальным показателям ослепленности. Следовательно, в зависимости от группы специалистов кардинальным образом изменяется результат выбора осветительного прибора, и этот результат носит явно выраженные представления определенной группы. Для устранения субъективности в результатах выбора необходимо сформировать группу экспертов с различными целями (из разных отделов в организациях) и проводить обработку их оценок научными методами.

Таблица 2. Результаты измерения электрических характеристик светильников № образца Напряжение, В 1 221,1 2 221,0 3 222,2 4 221,2 5 221,1 6 219,9 7 221,2 8 222,3 9 221,6 10 219,1 11 219,5 12 219,0 13 218,9 14 222,8 15 222,2 16 222,1 17 220,4 18 222,2 19 221,2 20 220,7

Ток, A Активная мощность, Вт 0,192 41,8 0,155 31,5 0,250 53,9 0,238 43,5 0,218 40,0 0,322 40,7 0,199 42,7 0,362 77,0 0,258 53,2 0,275 33,5 0,195 41,9 0,178 37,7 0,202 43,5 0,242 46,6 0,247 32,1 0,185 39,1 0,305 66,5 0,343 39,8 0,421 90,1 0,209 45,7

Особое внимание при формировании группы специалистовэкспертов необходимо уделить составлению независимого анализа осветительных приборов общественными организациями, средствами массовой информации и другими организациями, оказывающими влияние на потребителя. Группы экспертов для составления рейтинга светодиодных светильников было решено сформировать из трех подгрупп: 1) разработчики осветительных приборов; 2) проектировщики, экспертыэнергоаудиторы и другие специалисты, участвующие в разработ-

Полная мощность, ВА 42,4 34,2 55,5 52,7 48,3 70,8 44,0 80,5 57,2 60,3 42,7 39,0 44,3 53,8 54,9 41,2 67,1 76,3 93,1 46,1

Коэффициент мощности 0,99 0,92 0,97 0,82 0,83 0,57 0,97 0,96 0,93 0,55 0,98 0,96 0,98 0,86 0,58 0,95 0,99 0,52 0,97 0,99

ке мероприятий по внедрению, реконструкции и модернизации освещения объектов; 3) специалисты организаций, эксплуатирующих осветительные приборы. Формирование осуществлялось в двух направлениях: 1) целевое приглашение вы сококвалифицированных спе циалистов из научных заведений и аккредитованных лабораторий; 2) отбор специалистов, которые по собственной инициативе представили свои анкеты (на сайтах russianelectronics. ru, lightingmedia.ru и forum. expertunion.ru были размещены

Рис. 2. Графическое представление цветовых показателей твердотельных источников света на диаграмме x,y CIE 1931

Современная светотехника, #3 2011

рейтинг

Рис. 3. Состав группы экспертов по специализации

приглашения на участие в оценке светильников). Принцип такого формирования позволяет создать независимую группу экспертов и наиболее полно отразить в оценках требования и пожелания широкого круга специалистов. В настоящее время охват требований более широкой группы специалистов необходим, так как эта область еще находится в стадии формирования, и основные технические нормативно-правовые акты не введены в действие. Состав группы экспертов, сформировавшийся в период с 31.05.11 по 15.06.11 г., представлен на рисунке 3.

При этом результаты сравнения показателей светильников будут в большей степени отражать требования данных групп специалистов. В наименьшей степени в результатах отражается мнение представителей эксплуатирующих организаций, т.е. конечного потребителя. Это обстоятельство, в том числе обусловлено не окончательно сформированными требованиями и пожеланиями конечного потребителя к светодиодным осветительным приборам. Обзор информационных статей в периодических изданиях и интернет-сайтах не позволяет потребителю без знания теоретических основ светотехники выработать единую позицию к светодиодной тематике, особенно в вопросах светотехнических показателей и важности их выполнения.

ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ

Каждый эксперт проводит оценку приоритетности технических характеристик светодиодных светильников. На этом этапе эксперты уведомляются о типе рассматриваемого осветительного прибора, но не имеют информации о перечне конкретных моделей, что позволяет более объективно провести оценку.

Игорь Евдасёв, эксперт-аудитор по качеству

Среди экспертов преобладают две группы: – представители проектных организаций, органов энергоаудита, учебных и научных организаций, которые отнесли себя к специалистам, участвующим в разработке мероприятий по внедрению, реконструкции и модернизации освещения объектов; – разработчики и производители осветительных приборов.

Оценка приоритетности показателей

Таблица 3. Весовые коэффициенты показателей разных групп экспертов Показатель

Р 1 Светотехнические показатели, в том числе: 0,51 1.1 световой поток; 0,13 1.2 показатель дискомфорта, и соответствие цветовой температуре комфортному уровню; 0,17 1.3 пульсация светового потока. 0,21 2 Энергоэффективные показатели, в том числе: 0,49 2.1 световая эффективность осветительного прибора; 0,19 2.2 коэффициент мощности; 0,14 2.3 коэффициент использования светового потока, удельная установленная мощность. 0,17

Группа экспертов П Э общая группа 0,53 0,58 0,52 0,19 0,26 0,16 0,18 0,16 0,18 0,16 0,16 0,18 0,47 0,43 0,48 0,20 0,14 0,19 0,13 0,14 0,13 0,15 0,14 0,16

Примечание: Р – разработчики осветительных приборов; П – проектировщики, эксперты-энергоаудиторы и другие специалисты, участвующие в разработке мероприятий по внедрению, реконструкции и модернизации освещения объектов; Э – специалисты организаций, эксплуатирующих осветительные приборы.

www.lightingmedia.ru

Для сравнения светодиодных осветительных приборов типа «Армстронг» сформирован перечень технических характеристик с учетом следующих принципов: 1) необходимости потенциального соблюдения требований охраны труда и энергоэффективности; 2) возможности инструментальной или расчетной проверки показателей. Инструментальные измерения светового потока, кривой силы света, спектра излучений в видимой области, пульсации светового потока, потребляемой мощности, тока, коэффициента мощности проведены сотрудниками ОАО «Центрального научно-исследовательского института «Циклон». Для удобства анализа и снижения его трудоемкости на основе измеренных величин были рассчитаны: коэффициент дискомфорта, цветовая температура, световая эффективность светильника, коэффициент использования светового потока и удельная установленная мощность для обеспечения уровней минимальной освещенности 400–500 лк. Методы расчетов, а также первичные данные для их проведения были представлены экспертам. Для дальнейшей обработки экспертами результатов измерений и расчетов рассматриваемые характеристики были разбиты на две группы: светотехнические характеристики и показатели энергоэффективности. В каждой группе представлены три обобщенных показателя. Такой метод позволяет не только определить приоритетность каждого из них, но и приоритетность группы показателей, т.е. одно из направлений разработки и внедрения светодиодных осветительных приборов. Результаты обработки мнений экспертов представлены в таблице 3.

ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ

Игорь Евдасёв, эксперт-аудитор по качеству

Результаты общей группы экспертов были проверены на согласованность мнений по коэффициенту конкордации Кендалла: ,

где S — сумма квадратов отклонений всех оценок рангов каждого анализируемого показателя

рейтинг от среднего значения; n — число экспертов; m — число показателей; Т — сумма поправочных коэффициентов, учитывающих связанные ранги. Оценки экспертов были представлены в балльной системе от 1 до 6, и был рассчитан коэффициент конкордации. В итоге мы получили значение коэффициента конкордации равное 0,056. Это очень низкое значение критерия, что не позволяет сделать вывод о согласованности мнений экспертов. Такой результат обусловлен следующими причинами: - различными мнениями экспертов о приоритете светотехнических показателей и показателей энергоэффективности для светодиодных светильников, что в конечном итоге отразилось в практически одинаковых весовых коэффициентах каждого показателя; - сложностью для отдельных экспертов оценки приоритетности показателей (выставлены одинаковые оценки для всех показателей), т.е. даже специалисты в области светотехники не всегда смогли однозначно ответить, на какие показатели необходимо в первую очередь обращать внимание при оценке светодиодного светильника. Эти обстоятельства еще раз доказывают, что на сегодняшний день нет единого направления оценки светодиодного светильника с точки зрения его технических характеристик. Часть специалистов и потребителей более приоритетным считают соблюдение светотехнических требований, а другая часть — энергоэффективных. Причем в нашей выборке эти части оказались практически равны.

Подготовка и анализ показателей светильников На последнем этапе эксперты в индивидуальном порядке ознакомились с результатами инструментальных проверок, расчетов показателей предоставленных образцов осветительных приборов и выставили индивидуальные оценки. Усреднение оценок с учетом их коэффициентов значимости позволяет получить объективный результат группы специалистов, который представляет интерес не только для заказчиков оборудования, но и для разработчиков. Экспертам были предоставлены таблицы с показателями для проведения балльной оценки по следующей схеме: «считаю, что показатели светильника: 5 — соответствуют всем требованиям и пожеланиям; 4 — соответствуют всем требованиям, но можно было бы улучшить некоторые показатели; 3 — показатели светильника можно признать удовлетворяющими требованиям;

2 — не соответствуют части требований и необходима доработка светильника; 1 — очень низкие, не удовлетворяют значительной части требований». Так как значительная часть требований к светодиодным светильникам сегодня еще не отражена в действующих технических нормативно-правовых актах, то под «требованиями» эксперты могли принимать собственные пожелания.

Световой поток светильника Световой поток светильника — самый распространенный технический показатель (см. табл. 4).

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Алексей Малахов, руководитель проектной группы ООО «Прософт Трейдинг»

Световой поток влияет только на необходимое количество светильников для получения заданных уровней освещенности. Причем со светотехнической точки зрения всегда лучше большее количество светильников. Если учесть, что основная часть светодиодных светильников применяется на замену существующих светильников с люминесцентными лампами, то световой поток светодиодных светильников должен адекватно соотноситься со старыми светильниками. Из этих соображений рациональный световой поток светодиодного светильника находится в диапазоне 2500–3000 лм (цифры округлены до 500 лм); что выше 3000 лм — избыточно, что ниже — недостаточно при замене существующих светильников.

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Юрий Рубан, директор ООО «Рубикон»

Значение светового потока светильника не имеет самостоятельной ценности без уточнения условий использования. Если исходить из приведенных помещений (кабинеты, рабочие комнаты административных зданий, офисы и т.д.), то, считаю все светильники со световым потоком более 3500 лм дискомфортными для восприятия, а световой поток светильника типа «Армстронг» выше 5000 лм избыточным.

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Дмитрий Зубарев

Низкие оценки для светильников с большим и низким уровнем светового потока относительно 3000 лм обусловлены тем, что в офисных помещениях невысокие потолки, что в первом случае даст неравномерность распределения освещённости, а во втором вызовет необходимость увеличения числа ОП.

ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ

Игорь Евдасёв, эксперт-аудитор по качеству

Доля экспертов, выставивших наибольший балл за наибольшее значение светового потока светильника, самая значительная и примерно составляет 77%. Базовые принципы такой оценки не указаны ни одним экспертом.

Показатель дискомфорта UGR и соответствие цветовой температуре «зоне комфортности» при освещенности 400 лк (см. табл. 5) Показатель дискомфорта UGR рассчитывался по КСС в DIALux для четырех помещений высотой 3 м (принимается как типовое для офисных помещений) и индексами помещения 0,6; 1,0; 2,0; 3,0, т.е. с различными соотношениями сторон. Цветовая температура определяется по четырехугольникам цветности согласно МКО15:2004. В таблице для анализа экспертами указывалась цветовая температура центральной точки четырехугольника.

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Екатерина Ильина, инженер-светотехник ЗАО «Rainbow Electronics»

Есть сомнения относительно корректности расчета объединенного показателя дискомфорта UGR. Общеевропейский критерий оценки дискомфортной блескости, вызывающей неприятные ощущения при неравномерном распределении

Таблица 4. Оценки светового потока светильников № образца

Световой поток, лм

Средний балл

2419

2,5

2848

3,7

4120

4,4

2575

3,0

2493

2,7

2537

3,0

2724

3,3

5705

4,5

4206

4,5

2331

2,2

2340

2,3

2726

3,5

3116

4,2

3826

4,2

2821

3,7

3105

4,1

4449

4,4

2530

2,9

3162

4,1

2564

3,0

Современная светотехника, #3 2011

рейтинг Таблица 5. Оценки показателей дискомфорта и цветности Показатель дискомфорта UGR при индексе помещения (высота помещения – 3 м) 0,6

1,0

2,0

3,0

среднее

Цветовая температура*, К

Единый балл по показателю дискомфорта и цветовой температуре

16,3

0,367 0,378

4500

4,1

14,8

0,338 0,362

5000

4,0

№ образца

Показатели цветности x

18,3

0,356 0,364

4500

3,5

17,0

0,390 0,382

4000

4,0

15,0

0,336 0,358

5700

3,8

17,0

0,315 0,329

6500

2,8

17,5

0,336 0,356

5700

3,1

20,3

0,325 0,358

5700

2,8

17,8

0,361 0,383

4500

3,5

14,5

0,334 0,352

5700

3,7

17,0

0,336 0,360

5700

3,4

17,0

0,353 0,373

5000

3,6

15,5

0,335 0,356

5700

3,6

16,8

0,356 0,363

4500

4,0

17,5

0,293 0,305

более 6500

2,0

15,3

0,359 0,379

4500

4,2

20,3

0,365 0,376

4500

3,0

13,8

0,308 0,324

6500

3,1

14,3

0,377 0,391

4000

4,6

15,0

0,332 0,350

5700

3,8

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Алексей Малахов, руководитель проектной группы ООО «Прософт Трейдинг»

Таблица 6. Оценки пульсации светового потока Осциллограмма

Балл № образца

Осциллограмма

, где Li — яркость блеского источника, кд/м2; ωi — угловой размер блеского источника, стер; pi — индекс позиции блеского источника относительно линии зрения; La — яркость адаптации, кд/м2. Рассмотрим два случая: а) если светильник имеет матовый рассеиватель и светящим телом является вся или практически вся матовая поверхность, то расчет методологически правильный; б) если в поле зрения попадают открытые светодиоды или рассеиватель имеет призматическую поверхность, то значения яркости по площади светильника значительно различаются и результат, полученный при расчете в программе DIALux на основании усреднения этой яркости по всей площади светильника (60×60 см), вызывает сомнения.

* Указана по центральной точке четырехугольника цветности согласно МКО15:2004.

№ образца

яркостей в поле зрения, определяется по формуле:

Балл

4,4

2,2

2,7

2,0

5,0

1,9

Допустимый диапазон цветовой температуры по диаграмме Крюитгофа указан в пределах 3000–5700 К. Стоит отметить, что диаграмма построена для оценки комфорта работы с чернобелыми объектами. При работе с цветными объектами необходимо учитывать индекс цветопередачи Ra, и в этом случае целесообразнее провести оценку светодиодных светильников по рекомендациям СП 52.13330.2011 (Приложение И) для рабочих кабинетов и подобных помещений (индекс Ra от 80 до 84, цветовая температура 2700–4500 К). Считаю, что приведенные в СП 52.13330.2011 рекомендации вполне обоснованны для освещения офисных помещений, следовательно, можно применять светодиодные светильники с цветовой температурой не выше 4500 К. Использование источников света с цветовой температурой более 4500 К должно автоматически накладывать требование Ra от 90 и выше.

Пульсация светового потока светильника 4

4,9

3,9

4,9

2,7

5,0

www.lightingmedia.ru

2,0

Оценивалась по изменению освещенности на рабочей плоскости, которая регистрировалась с помощью фотоприемника и осциллографа (см. табл. 6).

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Сергей Козловский, заместитель директора ООО «Бел Спец Лайт»

Вероятнее всего, в каждом блоке питания присутствуют электролитические конденсаторы с известным «эффектом старения» или просто «потери» емкости. Также вероятно, что у некоторых образцов повышенная пульсация может возникать из-за схемы корректора коэффициента мощности, что вполне можно доработать.

рейтинг Таблица 6. Оценки пульсации светового потока (окончание) № образца

Осциллограмма

Балл № образца

Осциллограмма

Балл

2,6

3,4

4,3

4,7

ровщика — а какой коэффициент мощности закладывать при расчете сети? Проблема учета полной мощности обострится в будущем с внедрением счетчиков, учитывающих полную мощность, тогда потребитель будет оплачивать всю потребленную электроэнергию из своего кармана. Поэтому я считаю, что целесообразнее было бы оценивать коэффициент световой отдачи не в лм/Вт, а в лм/ВА, т.е. привести его к полной мощности светильника.

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Дмитрий Зубарев

5,0

1,4

2,5

2,7

Без информации о сроке службы, tp-nперехода и токах, проходящих через светодиоды, сложно оценить срок службы. Есть опасения, что производители некоторых образцов «разгоняют» световой поток либо не используют драйверы для стабилизации тока, проходящего через светодиоды, что существенно сказывается на сроке службы и стабильности светового потока во времени. Опасения учтены в оценках.

Коэффициент мощности Примечание. Цифра 1 со стрелкой слева от осциллограммы – уровень нуля. Осциллограмма в относительных единицах.

На новом светильнике, я считаю, пульсации должны практически отсутствовать, т.к., повторюсь, «старение» электролитических конденсаторов со временем только ухудшит этот показатель.

Световая эффективность осветительного прибора Под световой эффективностью осветительного прибора понимают отношение светового потока светильника к потребляемой им активной мощности (см. табл. 7). Таблица 7. Оценки световой эффективности Световая эффективность № образца осветительного прибора, лм/Вт 1 57,9 2 90,4 3 76,4 4 59,2 5 62,3 6 62,3 7 63,8 8 74,1 9 79,1 10 69,6 11 55,8 12 72,3 13 71,6 14 82,1 15 87,8 16 79,4 17 66,9 18 63,6 19 35,1 20 56,1

Балл 2,5 4,9 4,3 2,5 3,1 3,0 3,1 4,1 4,4 3,5 2,4 3,9 3,9 4,8 4,7 4,5 3,4 3,1 1,3 2,4

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Екатерина Ильина, инженер-светотехник ЗАО «Rainbow Electronics»

Потребитель платит не за активную составляющую мощности, а за полную потребляемую мощность. При этом реактивная составляющая в настоящее время скрывается в действующих тарифах на электроэнергию. Проектировщик будет рассчитывать сеть с учетом коэффициента мощности светильника и выбирать все элементы защиты сети, исходя из полной мощности, а не из активной. Первый вопрос, который можно услышать от проектиТаблица 8. Оценки коэффициента мощности № образца

Коэффициент мощности

Балл

0,99

5,0

0,92

4,3

0,97

4,8

0,82

3,1

0,83

3,1

0,57

1,9

0,97

4,8

0,96

4,8

0,93

4,3

0,55

1,8

0,98

5,0

0,96

4,7

0,98

5,0

0,86

3,5

0,58

1,9

0,95

4,6

0,99

5,0

0,52

1,8

0,97

4,8

0,99

5,0

Коэффициент мощности — это отношение активной к полной мощности электроприемника (светильника). Полная мощность состоит из трех составляющих: активной, реактивной и мощности искажений. Последняя имеет особую актуальность для светодиодных светильников, так как значительное количество их моделей оборудуются импульсными блоками питания. Наличие реактивной составляющей мощности и мощности искажений в большинстве случаев приводит к дополнительным потерям электроэнергии на ее передачу. По этой причине многие специалисты относят коэффициент мощности к показателям энергоэффективности. Результаты оценки коэффициента мощности светильников представлены в таблице 8.

Коэффициент использования светового потока и удельная установленная мощность освещения Коэффициент использования светового потока рассчитывается по КСС в DIALux для четырех помещений высотой 3 м (принимается как типовое для офисных помещений), высотой рабочей поверхности 0,8 м и индексами помещения 0,6; 1,0; 2,0; 3,0, т.е. с различными соотношениями сторон. Коэффициенты отражения потолка — 0,7; стен — 0,5; пола 0,2. Коэффициент испольСовременная светотехника, #3 2011

рейтинг Таблица 9. Оценки коэффициента использования светового потока и удельной установленной мощности освещения № образца 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Коэффициент использования светового потока при индексе помещения 0,6 1,0 2,0 3,0 среднее 0,47 0,65 0,86 0,95 0,73 0,57 0,75 0,92 0,99 0,81 0,49 0,69 0,87 0,96 0,75 0,47 0,64 0,85 0,95 0,73 0,52 0,69 0,89 0,97 0,77 0,46 0,63 0,85 0,94 0,72 0,6 0,78 0,95 1,01 0,83 0,48 0,7 0,88 0,97 0,76 0,5 0,7 0,88 0,96 0,76 0,54 0,7 0,9 0,98 0,78 0,46 0,63 0,84 0,94 0,72 0,46 0,63 0,85 0,94 0,72 0,53 0,72 0,9 0,98 0,78 0,55 0,75 0,91 0,98 0,8 0,45 0,62 0,84 0,94 0,71 0,55 0,77 0,94 1,01 0,82 0,46 0,66 0,85 0,94 0,73 0,56 0,74 0,93 1,00 0,81 0,56 0,75 0,93 1,00 0,81 0,51 0,69 0,89 0,97 0,76

Отклонение фактической удельной установленной мощности от допустимой по СП 52.13330.2011 при освещенности в диаБалл пазоне 400-500 лк при индексе помещения, % 0,8 1,25 2,0 среднее -27 -31 -26 -28 3,1 -61 -58 -58 -59 4,9 -46 -49 -45 -47 4,2 -27 -33 -26 -29 3,2 -36 -37 -31 -35 3,7 -29 -35 -28 -31 3,3 -43 -41 -38 -41 4,3 -47 -48 -44 -46 4,1 -50 -51 -45 -49 4,4 -46 -46 -42 -45 4,3 -26 -25 -21 -24 3,1 -42 -46 -40 -43 3,9 -43 -41 -40 -41 4,2 -55 -54 -53 -54 4,9 -50 -55 -49 -51 4,2 -52 -50 -43 -48 4,7 -36 -41 -34 -37 3,6 -37 -37 -32 -35 3,8 5 12 19 12 1,9 -28 -31 -23 -28 3,2

зования определяется по средней освещенности, поэтому в расчете принята рабочая поверхность по площади равная площади помещения, т.е. без отступов от стен. Удельная установленная мощность Pуд =P·N/S , где P — активная мощность светильника по результатам инструментальных измерений, Вт; N — количество светильников для достижения уровней освещенности на рабочей поверхности не менее 400 лк; S — площадь помещения, м2. Расчеты N проведены по КСС в DIALux Light для трех помещений высотой 3 м и разными индекса-

ми помещения, т.е. с различными соотношениями сторон. Удельная установленная мощность определяется по минимальной освещенности, поэтому в расчете принята рабочая поверхность с отступом от стен согласно методу измерения освещенности по ГОСТ 2494096. Отступ 1 м, который регламентируется ГОСТ 24940-96 как минимальный, уменьшен в связи с относительно небольшими габаритами помещения Коэффициент запаса при расчете принят 1,4 в соответствии с СП 52.13330.2011 «Естественное и искусственное освещение»). Так как в помещении может быть установлено только целое число светильников, то минимальная освещенность в каждом расчете

точки минимальной освещенности Рис. 4. Пример неравномерности освещенности в помещении при одинаковом количестве светильников и различной схеме их расположения (справа — светильники расположены на большем расстоянии друг от друга)

www.lightingmedia.ru

отличалась от 400 лк. Для возможности сопоставления результатов были интерполированы кривые максимально допустимых удельных установленных мощностей искусственного освещения в помещениях общественных зданий (СП 52.13330.2011 «Естественное и искусственное освещение»). Рассчитано относительное отклонение полученных значений удельной установленной мощности в каждом расчете от указанных кривых. Знак минус обозначает меньшую расчетную установленную мощность по сравнению с допустимой по СП 52.13330.2011 (результаты см. в таблице 9).

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Екатерина Ильина, инженер-светотехник ЗАО «Rainbow Electronics»

Коэффициент использования светового потока в помещении, по моему мнению, не является показательным при оценке эффективности светового прибора. Встроенные потолочные светильники применяются для общего освещения, а не для локального. В последнем важно, чтобы максимальное количество света попало на рабочую поверхность, но и критерии к расстановке светильников при локальном освещении другие, чем при общем освещении. Предлагаемый способ оценки можно было бы считать корректным только в случае локального освещения. В помещении должна освещаться не только рабочая поверхность, но и окружающее пространство. Лишь в этом случае можно говорить о качественном освещении, которое подразумевает не только требуемую горизонтальную освещенность, но и цилиндрическую. В данном исследовании цилиндрическая освещенность вообще никак не оценивалась, а это важный параметр, не менее важный, чем горизонтальная освещенность.

ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ

Игорь Евдасёв, эксперт-аудитор по качеству

Коэффициент использования светового потока и удельная установленная мощность осветительной установки нормируются в зависимости от индекса помещения. Если коэффициент использования светового потока и индекс помещения имеют аналитическую связь, то для удельной установленной мощности и индекса помещения связь значительно слабее. Последнее обусловлено тем, что нормируется минимальная освещенность рабочей плоскости, следовательно, установленная мощность осветительных приборов зависит не только от коэффициента использования светового потока и световой эффективности приборов, но и от коэффициента неравномерности освещенности. Коэффициент неравномерности освещенности (см. рис. 4) для конкретного образца имеет значительный разброс значений

рейтинг Таблица 10. Ранжирование светильников по оценке светового потока № образца Модель светильника 8 ДВО01-60-002 УХЛ4, ООО «БЛ ТРЕЙД» Istrong 3500, ЗАО «СВЕТЛАНА9 ОПТОЭЛЕКТРОНИКА» 3 WAVE LED 595, «Световые технологии» 13 LL-ДПО-01-045, ООО «ЛидерЛайт» SSL-AR1-30-S-SI, ООО «Полупроводниковая 14 светотехника» 16 СП-01, OOO «ИЛЛЮМИНЕКС»

Световой поток, лм 5705

Балл 4,5

4206

4,5

4120 3116

4,4 4,2

3826

4,2

3105

4,1

Таблица 11. Ранжирование светильников по оценке дискомфорта и цветовой температуре № образца 16 1 2 4 14

Модель светильника СП-01, OOO «ИЛЛЮМИНЕКС» FN-40, ПА «Контракт-электроника» L-office, ООО «Ледел» ССП(В), ООО ПКФ «Экотон» SSL-AR1-30-S- SI, ООО «Полупроводниковая светотехника»

Показатель дис- Цветовая темБалл комфорта UGR пература*, К 15,3 4500 4,2 16,3 4500 4,1 14,8 5000 4 17 4000 4 16,8

4500

* Указана по центральной точке четырехугольника цветности согласно МКО15:2004.

при одинаковом значении индекса помещения и различных соотношениях длины и ширины рабочей плоскости или при различных схемах расположения светильников в помещении (см. рис. 4). Значения отклонения фактической установленной мощности от допустимой по СП 52.13330.2011, указанные в таблице, являются только одной случайной точкой в возможном поле значений для каждого образца. Эти значения нельзя принимать как средние значения отклонения (экономии/ перерасхода).

Результаты В результате анализа мы можем определить значения показателей светодиодных светильников типа «Армстронг», которые, по мнению группы экспертов, в настоящее время соответствуют всем или практически всем их требованиям, т.е. находятся в диапазоне 4,0–5. (см. табл. 10—15). Так как рассматриваемые технические показатели светильников имеют различный приоритет, то общая оценка определяется с учетом весовых коэффициентов, определенных для всей группы экспертов. Результаты оценки представлены в таблице 16. В таблице 16 зеленым цветом выделены образцы светильников, анализируемые технические показатели которых в своей совокупности экспертами признаны на уровне «соответствуют всем требованиям, но можно было бы улучшить некоторые показатели», а желтым цветом — на уровне «показатели светильника можно признать удовлетворяющими требованиям». Совокупность показателей ни одного образца из 18 не была признана «соответствуют всем требованиям и пожеланиям», при том что набор анализируемых технических показателей значительно меньше регламентируемого техническими нормативно-правовыми актами (часть ТНПА находится еще в стадии проектов).

Люминесцентные лампы против светодиодов При проведении сравнения светодиодных светильников эксперты были поставлены в положение большинства потребителей, т.е. ограниченного объема информации о продукции. Эксперты не имели возможность увидеть сам светильник, его конструк-

цию, комплектующие, качество монтажа и т.д. С одной стороны, такой подход повысил объективность сравнения, так как по конструкции несложно определить производителя, что, несомненно, повлияло бы на субъективность оценок. Практика раскрытия информации по моделям сравниваемых светильников особенно опасна при проведении сравнения с «открытой» группой экспертов, которая формируется частично или полностью из желающих добровольно принять участие. Эксперты оценили технические показатели, а не образцы светильников, т.е. ту информацию, на основании которой потребитель должен в большинстве случаев принимать решение. При таком подходе интересно посмотреть, как группа экспертов соотнесла показатели светодиодных светильников и люминесцентных. Организаторы не предупредили экспертов, что среди оцениваемых образцов имеются два люминесцентных светильника. Это было сделано, чтобы эксперты предъявили одинаковые требования к показателям независимо от источников света. Образец № 19. Светильник c люминесцентными лампами T8, Noname Образец №17. ЛВПО 01-4х14-001 (люминесцентные лампы T5), ООО «СветТехСервис» По результатам сравнения образец №19 набрал 2,9 балла. Это самый низкий балл среди всех рассматриваемых образцов. Образец №17 набрал 3,7 балла и вошел в группу «показатели светильника можно признать удовлетворяющими требованиям». При этом совокупность анализируемых показателей этого светильника была признана экспертами на более высоком уровне, чем у 61% светодиодных светильников из представленной выборки. Более детальный анализ показал, что все анализируемые показатели образца светильника с люминесцентными лампами Т5 получили оценки выше 3, т.е. значение каждого показателя удовлетворило требование экспертов. Для большинства светодиодных светильников, которые были рассмотрены в процессе сравнения, наблюдается значительная неравномерность оценок по показателям.

Личные мнения экспертов по проведению сравнения светодиодных светильников

Игорь Евдасёв, эксперт-аудитор по качеству, Белорусский государственный университет транспорта

Я принял участие в проведении сравнения светодиодных светильников типа «Армстронг» в качестве оператора, т.е. выполнял расчет дополнительных показателей на основе результатов измерений, а также обработку данных экспертных оценок. До момента отправления материала в печать так и не знал, какие модели светильников участвуют в сравнении. Очень хорошо при этом ощутил состояние растерянности потребителя при проведении многих тендеров, когда перед тобой множество предложений с цифрами. Я специально написал слово «цифры», а не значение показателей, так как трактовка этих значений даже специалистами в области светотехники может быть диаметрально противоположной, в чем можно убедиться по оценкам экспертов для отдельных показателей. Для себя сделал вывод: «Сколько бы технических показателей ни было включено, какие бы общепризнанные методики при измерениях и дальнейшей обработке ни применялись, получить в настоящее время результаты рейтинга светодиодных светильников, с которыми согласилось бы больСовременная светотехника, #3 2011

рейтинг шинство специалистов, пожалуй, невозможно». Причина этой ситуации в том, что на сегодняшний день среди специалистов еще не сложилось единого (поддерживаемого большинством) мнения о приоритетности показателей светодиодных светильников, следовательно, не определены основные требования к производству продукции. Если к этому добавить отсутствие необходимого объема технических нормативно-правовых актов в области светодиодной продукции, то мы получаем ситуацию, когда технические показатели отходят на второй план, а главным критерием при выборе становится цена. Отсутствие экономических показателей в проведенном сравнении, считаю, является больше достоинством, чем недостатком. В отличие от значений технических показателей, которые определялись независимыми сторонами, получить экономические данные без участия производителя представляется почти невыполнимой задачей. В этом случае производитель имеет возможность непосредственно влиять на результаты рейтинга. Необходимо учитывать, что метод «контрольной закупки» для проведения рейтинга, целевой аудиторией которого является широкий круг потребителей, также будет иметь существенный недостаток, так как отражает только одну случайную цену закупки, которая во многих случаях может быть сформирована не производителем, а спросом-предложением в конкретном регионе. Проведение таких рейтингов специализированными печатными изданиями, интернетизданиями и другими средствами, целевой аудиторией которых являются специалисты в области светотехники и энергетики, считаю необходимым с целью представления мнения более широких кругов по приоритетам развития осветительных приборов со светодиодами.

Таблица 12. Ранжирование светильников по оценке пульсации светового потока № образца

Модель светильника

WAVE LED 595, «Световые технологии»

5,0

L 7184, ЗАО «Завод Электрооборудования»

5,0

СПП-4х10-003-01, ФГУП «РНИИРС»

5,0

ССП(В), ООО ПКФ «Экотон»

4,9

ExP-600L, ООО «Экспомет»

4,9

RASTRA LED с лампами LEDline T8, ELGO Li

4,7

Осциллограмма светового потока

Балл

FN-40, ПА «Контракт-электроника»

4,4

SSL-AR1-30-S- SI, ООО «Полупроводниковая светотехника»

4,3

Юрий Рубан, директор ООО «Рубикон»

Для анализа светильников и сравнения их не хватает описания конструктива или фото в разобранном виде. Также очень важно определить правильность термоменеджмента и наличие гальванической развязки в драйверах. Екатерина Ильина, инженер-светотехник ЗАО «Rainbow Electronics»

Таблица 13. Ранжирование светильников по оценке световой эффективности № образца

Модель светильника

Световая эффективность светильника, лм/Вт Балл

L-office, ООО «Ледел»

90,4

4,9

SSL-AR1-30-S- SI, ООО «Полупроводниковая светотехника»

82,1

4,8

СПП-4х10-003-01, ФГУП «РНИИРС»

87,8

4,7

СП-01, OOO «ИЛЛЮМИНЕКС»

79,4

4,5

Istrong 3500, ЗАО «СВЕТЛАНА-ОПТОЭЛЕКТРОНИКА»

79,1

4,4

WAVE LED 595, «Световые технологии»

76,4

4,3

ДВО01-60-002 УХЛ4, ООО «БЛ ТРЕЙД»

74,1

4,1

www.lightingmedia.ru

Не приведена оценка индекса цветопередачи для каждого из светильников в рейтинге. Показатель Ra — один из основных параметров, определяющих качество света. Организаторы рейтинга не включили данный параметр в оценку светильников, а жаль. Не приводится «экономика» светильников, а цена светильника в соотношении с его потребительскими свойствами является одним из ключевых факторов для принятия решения о покупке. Ольга Железникова, доцент кафедры светотехники ГОУВПО «МГУ им. Н.П.Огарева»

На мой взгляд, ваша анкета составлена не совсем корректно, поэтому получить по ней достоверные данные вряд ли удастся. Вам надо,

рейтинг Таблица 14. Ранжирование светильников по оценке коэффициента мощности № образца

Модель светильника

Коэффициент мощности

Балл

FN-40, ПА «Контракт-электроника»

0,99

Офис-П 42Вт, RUSLED

0,98

LL-ДПО-01-045, ООО «ЛидерЛайт»

0,98

Офис-32/1, ООО «ЛЕД-Эффект»

0,99

WAVE LED 595, «Световые технологии»

0,97

4,8

Крейзи даймонд, ООО «Полис»

0,97

4,8

ДВО01-60-002 УХЛ4, ООО «БЛ ТРЕЙД»

0,96

4,8

Office 30W, ООО «Люксон»

0,96

4,7

СП-01, OOO «ИЛЛЮМИНЕКС»

0,95

4,6

L-office, ООО «Ледел»

0,92

4,3

Istrong 3500, ЗАО «СВЕТЛАНА-ОПТОЭЛЕКТРОНИКА»

0,93

4,3

Таблица 15. Ранжирование светильников по оценке коэффициента использования светового потока и удельной установленной мощности № образца

Модель светильника

Коэффициент использования светового потока

Отклонение фактической удельной установленной мощности от допустимой по СП 52.13330.2011 Балл при освещенности в диапазоне 400-500 лк

L-office, ООО «Ледел»

0,81

-59%

4,9

SSL-AR1-30-S-SI, ООО «Полупроводниковая светотехника»

0,8

-54%

4,9

СП-01, OOO «ИЛЛЮМИНЕКС»

0,82

-48%

4,7

Istrong 3500, ЗАО «СВЕТ ЛАНА-ОПТОЭЛЕКТРОНИКА»

0,76

-49%

4,4

Крейзи даймонд, ООО «Полис»

0,83

-41%

4,3

ТН 197 с рассеивателем, ОАО «ОСВАР»

0,78

-45%

4,3

WAVE LED 595, «Световые технологии»

0,75

-47%

4,2

LL-ДПО-01-045, ООО «ЛидерЛайт»

0,78

-41%

4,2

СПП-4х10-003-01, ФГУП «РНИИРС»

0,71

-51%

4,2

ДВО01-60-002 УХЛ4, ООО «БЛ ТРЕЙД»

0,76

-46%

4,1

видимо, разобраться с областями применения светильников. Необходимо указать хотя бы группу помещений, где СП будут устанавливаться (I-IV), и те зрительные работы, которые будут выполняться в них. Не зная, где будет установлен светильник, невозможно сделать выбор. Важнейшая функция светильника — не только светить, но создавать комфортное и экономичное освещение за счет перераспределения светового потока в нужных направлениях с помощью оптики. Если светильники освещают фойе, холл — это одно; если, допустим, аудиторию — другое. Например, применение СП с высокими цветовыми параметрами в этом случае оправдано хотя бы потому, что при их освещении приятно выглядит лицо человека. Далее сравнивается количественные и качественные характеристики освещения: световой поток (количественная) и пульсацию излучения, показатель дискомфорта (качественная). Это что-то новое. Качественные характеристики нельзя рассматривать в отрыве от количественных, так как их влияние на условия работы глаза взаимосвязано и взаимозависимо. Одинаковое качество освещения по-разному оценивается глазом при разном количестве света, и одинаковое количество освещения совсем неодинаково воспринимается при разном его качестве. И еще: вряд ли сегодня можно пользоваться зависимостью комфортного уровня освещенности от цветовой температуры по Крюитгофу, это где-то 40-е годы прошлого столетия. Она составлена для ламп накаливания, тогда как самая низкая рассматриваемая температура — 4000 К.

Алексей Васильев, выпускающий редактор журнала «Магазин свет»

Хотелось бы, чтобы в подобных рейтингах учитывались показатели, отражающие степень нагрева светодиодов. Это может быть измеренная температура во время работы или же данные по тепловому сопротивлению светодиодов. При отсутствии таких данных мы оцениваем показатели только выпущенных светильников, но не можем оценить, как быстро они будут ухудшаться. Для светодиодных светильников, которые стоят дорого и окупаются в течение нескольких лет, прогнозировать динамику деградации параметров очень важно. Светлана Амелькина, кафедра светотехники МГУ им. Н.П. Огарева

В административных зданиях, где есть рабочие места с компьютерами, требования по качественным показателям условий освещения возрастают, поэтому светильники, рекомендуемые для помещений с компьютерами и видеотерминалами можно выделить в отдельную группу, так как для таких помещений очень важно отсутствие слепящего действия (UGR не более 14 и коэффициент пульсации не более 10). Если использование ЭПРА обеспечивает такие значения коэффициента пульсации, то добиться отсутствия слепящего действия, при проектировании значительно сложнее. Дмитрий Зубарев

При оценке светильников ощущалась нехватка данных: наличие или отсутствие драйвера, блока питания, информация о них; индексы цветопередачи, токи, проходящие через светодиоды, температура p-n-перехода, срок службы. Испытывался недостаток информации в методиках измерений и измерительных приборах. Не совсем понятна необходимость расчёта UGR для высоты 3 м. Александр Ковылин, Дальневосточный федеральный университет

Экспертная оценка всё-таки должна включать учёт всех возможных характеристик и факторов, однако полагаю, что в организованных условиях даже такая опросная система (может, где-то и несколько ограниченная по количеству учётных параметров) будет весьма полезной для специалистов ориентирующихся на оптимальное решение светотехнических задач. Данил Ситников, технический директор ООО «Интелтек»

Мои замечания основаны на опыте работы с предприятиями, оптимизирующими энергопотребление для осветительных систем: 1. Сравнение светодиодных решений проще проводить один к одному со стандартным растровым люминесцентным светильником. Правило номер один при замене систем освещения: показатели светового потока должны быть не хуже, чем существующие. Правило номер два: световой поток должен быть не большим, чем существующий. Освещенность — это первое, на что обращает внимание пользователь, при этом за лучшие показатели клиент платить не будет. Поэтому я поставил низкие оценки как светильникам со значительно меньшим световым потоком, так и светильникам со значительно большим световым потоком, чем обычный растровый светильник. 2. В исследование не включены (по крайней мере, я не обнаружил в списке протестированных образцов) светильники с боковой подсветкой. У таких светильников используется принцип переотражения света в полимерном материале. В качестве материала обычно используется акрил с множеством лазерных надрезов, так называемый LGP — light generating panel. У таких светильников светодиоды (300–600 шт.) устанавливаются по боковым сторонам светильника, которые светят к центру, а не вниз. За счет переотражения получается равномерный световой поток со всей плоскости светильника. Такие светильники достаточно эффективны (70–77 лм/Вт), так как работают на низких токах. Из недостатков — большое количество светодиодов и, соответственно, большая вероятность выхода светильника из строя. Но по комфорту такие светильники, на мой взгляд, самое оптимальное решение для офиса. 3. В наших внутренних исследованиях мы ориентируемся на показатели окупаемости, что мне кажется лучшей интегральной оценкой. Дело в том, что при определенных технических ухищрениях можно достигнуть очень высоСовременная светотехника, #3 2011

рейтинг Таблица 16. Ранжирование светильников по усредненной оценке для шести показателей Место

1 2

№

Оценка показателей с учетом весового коэффициента 1.1

1.2

1.3

2.1

2.2

2.3

Модель светильника

суммарная

0,70

0,63

0,90

0,82

0,62

0,67

4,3

WAVE LED 595, «Световые технологии»

0,67

0,72

0,77

0,91

0,46

0,78

4,3

SSL-AR1-30-S-SI, ООО «Полупроводниковая светотехника»

0,59

0,72

0,49

0,93

0,56

0,78

4,1

L-office, ООО «Ледел»

0,66

0,76

0,45

0,86

0,60

0,75

4,1

СП-01, OOO «ИЛЛЮМИНЕКС»

0,67

0,65

0,47

0,74

0,65

0,67

3,9

LL-ДПО-01-045, ООО «ЛидерЛайт»

0,72

0,63

0,34

0,84

0,56

0,70

3,8

Istrong 3500, ЗАО «СВЕТЛАНА-ОПТОЭЛЕКТРОНИКА»

0,59

0,36

0,90

0,89

0,25

0,67

3,7

СПП-4х10-003-01, ФГУП «РНИИРС»

0,70

0,54

0,61

0,65

0,58

3,7

ЛВПО 01-4х14-001 (люминесцентные лампы T5), ООО «СветТехСервис»

0,40

0,74

0,79

0,48

0,65

0,50

3,6

FN-40, ПА «Контракт-электроника»

0,43

0,68

0,88

0,59

0,40

0,59

3,6

ExP-600L, ООО «Экспомет»

0,72

0,50

0,36

0,78

0,62

0,66

3,6

ДВО01-60-002 УХЛ4, ООО «БЛ ТРЕЙД»

0,48

0,72

0,88

0,48

0,40

0,51

3,5

ССП(В), ООО ПКФ «Экотон»

0,56

0,65

0,36

0,74

0,61

0,62

3,5

Office 30W, ООО «Люксон»

0,53

0,56

0,40

0,59

0,62

0,69

3,4

Крейзи даймонд, ООО «Полис»

0,35

0,67

0,70

0,67

0,23

0,69

3,3

ТН 197 с рассеивателем, ОАО «ОСВАР»

0,46

0,56

0,85

0,59

0,23

0,61

3,3

RASTRA LED с лампами LEDline T8, ELGO Li

10 11

0,48

0,68

0,49

0,46

0,65

0,51

3,3

Офис-32/1, ООО «ЛЕД-Эффект»

0,48

0,50

0,90

0,57

0,25

0,53

3,2

L 7184, ЗАО «Завод Электрооборудования»

0,37

0,61

0,49

0,46

0,65

0,50

3,1

Офис-П 42Вт, RUSLED

0,66

0,83

0,25

0,62

0,30

2,9

Светильник c люминесцентными лампами T8, Noname

Примечание. 1.1 — световой поток; 1.2 — дискомфорт и цветовая температура; 1.3 — пульсация светового потока; 2.1 — световая эффективность светильника; 2.2 — коэффициент мощности; 2.3 — коэффициент использования светового потока и удельная установленная мощность.

ВНИМАНИЕ!

Проведенное сравнение светодиодных светильников имеет целью определить из предоставленных образцов экземпляры, которые наиболее соответствуют требованиям и пожеланиям группы специалистов по ряду технических показателей. При оценке светильников не проверялось соответствие их характеристик техническим нормативно-правовым актам, а также заявленным производителем характеристикам. Обращаем внимание, что эту работу должны и могут проводить только уполномоченные и аккредитованные лаборатории. Результаты измерений и анализа относятся только к представленным образцам и не могут быть распространены на другую продукцию предприятий. Результаты анализа не могут являться основой для принятия решения в коммерческих и правовых вопросах деятельности организаций.

ких показателей качества света и эффективности светильника, но за это необходимо будет платить увеличенной себестоимостью. Поэтому цена решения является не менее важным параметром, чем технические данные представленных образцов. Алексей Яковлев, кафедра Лазерной и световой техники, Томский политехнический университет (ТПУ)

Информация интересная и, самое главное, интересная с точки зрения оценки производителя. Вот только одна проблема — такую информацию от производителя получить практически невозможно. Если в анкете представлены отечественные производители, то страна должна знать своих героев и кто они — «собиратели» или разработчики. Геннадий Терехов, технический директор ООО «Светотроника»

Качество источников питания (ИП) самым непосредственным образом сказывается на конечных технических характеристиках полу-

www.lightingmedia.ru

проводниковых светильников. Действительно, из 6 предложенных к оценке показателей 4 напрямую зависят от качества ИП. Этот факт заставляет производителей более тщательно подходить к выбору ИП и внимательнейшим образом учитывать его технические характеристики. В офисных приложениях особое значение имеет уровень пульсаций светового потока, который напрямую связан с пульсациями выходного тока светодиодного драйвера и нормируется СанПиН на уровне не более 10%. Этот параметр часто либо отсутствует в технической документации на драйвер, либо аккуратно замалчивается производителем ввиду запредельного значения. Личный опыт показывает, что из большинства предложенных на рынке светодиодных ИП (проведено более 120 измерений) лишь незначительная часть (не более 25%) может в полной мере удовлетворять этим требованиям. В представленных образцах светильников около половины имеют завышенные пульсации светового потока,

что совершенно недопустимо для офисного приложения и возможно лишь для освещения вспомогательных помещений (коридоров, лестничных клеток, кладовых). Несколько слов хотелось бы сказать об оценке такого параметра как коэффициент мощности (КМ). Несомненно, это один из важных параметров, указывающих на эффективность использования энергии электрической сети. Собственно, на числовое значение КМ определённым образом оказывают влияние два параметра: коэффициент сдвига фазы (сos φ) и коэффициент искажения (Kи) формы питающего тока. Все знают, что чем ближе по величине параметр КМ к единице, тем лучше, однако, напрямую нормативными документами его величина никак не регламентируется. Нормируются лишь уровни гармоник формы входного тока, которые строго определены в ГОСТ Р 51317.3.2-2006 (МЭК 61000-3-2), а они, в свою очередь, напрямую зависят только от коэффициента искажения, который в оценке не участвовал. Учитывая, что потребляемая мощность всех тестируемых светильников превышает 25 Вт (Class C), требования указанного выше ГОСТа, являющегося одним из обязательных по электро-магнитной совместимости (ЭМС), достаточно жёсткие и игнорировать их нельзя. Следует поставить под сомнение наличие (если таковое имеется) сертификатов соответствия по ЭМС для светильников, имеющих КМ менее 0,75. В целом, проделанная работа по сравнительной оценке светильников, несмотря на некоторые издержки, является хорошим начинанием и имеет большое значение для игроков развивающегося российского полупроводникового светотехнического рынка.

Рекомендации производителя по размещению офисных светодиодных светильников (размещены на официальном сайте www.ledel.ru)

Стр. 1 из 2

СВЕТОДИОДНОЕ ОСВЕЩЕНИЕ

О КОМПАНИИ

ПРОДУКЦИЯ

СЕРВИС

НОВОСТИ

(843) 544

English

ПАРТНЕРАМ

ПРОЕКТЫ

LED ИНФО

ДИЛЕРЫ

0 544

КОНТАКТЫ

Главная > Сфера применения >

Офисы К освещению офисов во всем мире принято относиться с особым педантизмом. Ведь в отличие от жилых помещений или развлекательных заведений они предполагают не только массовое пребывание людей, но и их напряженную многочасовую работу. Подсчитано, что в течение дня сотрудник офиса 10000 раз переводит взгляд с документа на клавиатуру или на экран компьютера. Согласно статистике, неграмотный "подход" к свету может снизить производительность труда на 30%!

Так каким же следует быть освещению, чтобы обеспечить максимальный зрительный комфорт на службе?

Прежде всего, подчеркнуто функциональным. Конечно, светильники должны органично вписываться в окружающую обстановку, соответствуя стилю интерьера в целом. Однако главное в концепции отводится таким понятиям, как уровень освещенности, цветопередача, цветовая температура, распределение яркости, ограничение слепящего действия. Все они имеют точное цифровое "воплощение".

Разумеется, с учетом столь сложных требований создать грамотный осветительный проект под силу лишь опытным специалистам. Это хорошо понимают ведущие производители компонент систем освещения — они даже каталоги своей продукции выпускают не для конечного потребителя, а в расчете на профессионала-проектировщика, свободно ориентирующегося в системе правил и нормативов.

Существует несколько стандартов, определяющих правила освещения офиса , в том числе и офисного. Это немецкий DIN, британский CIBCE, американский IES NA и, наконец, российский СНиП. Что касается последнего, то он во многом устарел, оставаясь на уровне развития светотехники 60-70-х годов. Согласно европейским стандартам EN12464-1 требования к системам офисного освещения выглядят следующим образом:

Тип офисного помещения или вид деятельности

Автоматизированные рабочие места Переговорные и конференц-зал Приемные Архивы Делопроизводство, копировальные работы Письмо, чтение, обработка данных Черчение

Уровень освещения Ограничение на рабочей плоскости, слепящего действия Lux (предельные значения), UGR 500 19 500 19 300 22 200 25 300 19 600 19 750 16

Цветопередача (минимальные значения), Ra 80 80 80 80 80 80 80

Каким бы ни был интерьер, его освещение должно создавать мягко очерченные тени. В противном случае нарушается трехмерное восприятие людей и предметов, глаза быстро утомляются.

Искусственное освещение офиса следует максимально приближать к естественному. Один из приемов — располагать светильники рядами на потолке параллельно окнам (так, чтобы направление искусственного и естественного света совпадало). В офисах, где стоят спаренные письменные столы, кроме идущих из окон лучей, требуются дополнительные устройства (даже в дневное время). Они избавят от крайне нежелательных теней.

Итак, вопрос освещения не имеет однозначных решений. И дело здесь не только в том, что свет как таковой имеет многоплановые характеристики, получившие в современной науке точные цифровые выражения. Офисное помещение — сложная структура, и ее составляющие предназначены для разных видов деятельности, а значит, и оформлены должны быть по-разному.

Если глубина помещения 4-6 м, то 60-70% рабочего времени можно активно использовать дневной свет (разумеется, если оконные проемы достаточно широкие). Для исключения отраженных бликов светильники располагают в два ряда: первый — непосредственно вдоль окна, второй — параллельно первому, на расстоянии двух третей глубины комнаты, получая в результате общую равномерную "засветку".

Свои особенности у крупных офисных комнат, рассчитанных на 10-15 человек, где каждый работник выполняет свою задачу, общаясь с коллегами при необходимости. В этом случае линия зрения должна располагаться параллельно окну, а лучи — поступать слева. В качестве потолочного освещения будут уместны два-три ряда растровых светильников, проложенных параллельно окну.

Для создания индивидуальной "настройки" применяют местное освещение. Нормы общего при этом снижаются на 25% по отечественным или

24.11.2011 12:49

Стр. 2 из 2

на 50% по зарубежным стандартам.

Экраны мониторов нового поколения настолько совершенны, что практически не "бликуют", а значит, и не утомляют глаз. Тем не менее, специалисты рекомендуют для борьбы с этим нежелательным эффектом максимально использовать свет, попадающий в рабочую зону не напрямую, а отраженный от стен и потолка. Что ж, если оргтехника в помещении "не на уровне", то советом пренебрегать не стоит. В этом случае стены, пол и мебель освещены примерно одинаково, нет ярких бликов на экранах компьютеров. Однако значительная часть лучей теряется уже в процессе их попадания в помещение. К тому же светильники и потолок в установке отраженного освещения быстро загрязняются, что дополнительно снижает ее эффективность. И еще: при светлой отделке стен и мебели в помещении практически не возникает теней и выраженных контрастов, что воспринимается ненатурально и утомляет зрение.

При оборудовании индивидуальных кабинетов первостепенны несколько иные требования. Среди них: высокий уровень цветопередачи и грамотное направление освещения (наличие моделирующего эффекта). Функциональность отчасти уступает эстетике, поэтому целесообразны универсальные установки, обеспечивающие разные условия для работы, переговоров и отдыха. Уместны и оригинальные светильники рассеянного света (с обычными или компактными люминесцентными лампами) для общего освещения, галогенные мини-прожекторы (споты) для создания световых акцентов и настенные или встроенные в потолок светильники (с галогенными или металлогалогенными лампами), как бы "омывающие" стены.

Нужную обстановку создают, варьируя сочетания светильников. Например, для подчеркнуто официальной включают только прохладное люминесцентное освещение, для неформальной выбирают слегка приглушенный теплый подсвет стен и местное освещение, а для торжественной иллюминации "врубают" все источники.

При проектировании конференц-залов приоритеты отдают удачно подобранному цвету излучения и гармоничной световой среде. Здесь будет к месту система локализованного общего освещения, в которой все светильники сосредоточены над центральным столом и президиумом. В случае, если на заседаниях демонстрируются слайды, следует предусмотреть систему плавной регулировки. Если в конференц-зале нет окон, для улучшения психологического комфорта можно спроектировать ложные, представляющие собой настенные прямоугольные светильники с рассеивателями из молочного стекла.

Для офисного освещения мы рекомендуем светодиодный офисный светильник L-OFFICE 25 как альтернативу светильникам ЛВО 4х18 и ЛПО 4х18 на люминесцентных лампах.

L-OFFICE 25 М ате риал взят с информационного све тоте хниче ского ре сурса Экспе ртЮнион (использованы фотографии собстве нных прое ктов)

24.11.2011 12:49

Примеры применения светодиодных светильников L‐OFFICE

Офисное светодиодное освещение Офисное светодиодное освещение ЦУМ, г. Казань

L office Энергопотребление 32

Вт

25 светодиодов OSRAM

Офисное светодиодное освещение Светодиодное освещение офисного здания, г. Казань

L office Энергопотребление 32

Вт

25 светодиодов OSRAM

Офисное светодиодное освещение Светодиодное освещение офисного здания, г. Омск

L office Энергопотребление 32

Вт

25 светодиодов OSRAM

Проекты Светодиодное освещение университета ПГТУ, г. Пермь

L office Энергопотребление 32

Вт

25 светодиодов OSRAM

Сертификат соответствия ГОСТ Р на светодиодный светильник L‐OFFICE и письмо из Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека

Отзывы по результатам внедрения светодиодных офисных светильников L‐Office

Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ ЭНЕРГОБЕЗОПАСНОСТИ И ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ Кафедра промышленной и коммунальной энергетики

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

Проект энергосберегающих мероприятий с составлением энергетического паспорта Федерального бюджетного учреждения науки Центрального научно-исследовательского института эпидемиологии Роспотребнадзора г. Москва, ул. Новогиреевская, д. 3а Выполнил:

студент группы ЭЗ-62

Руководитель: доцент-энергоаудитор, к.т.н.

Москва, 2011

Дёмин А.А. Макаров В.С.

Актуальность работы Актуальность работы обусловлена: • в целом: важностью проблем энергосбережения и повышения энергоэффективности для экономики нашей страны • в данном случае: необходимостью выполнения организаций с участием государства требований Федерального закона №261-ФЗ о проведении обязательного энергетического обследования 2

Цель работы

Целью настоящей работы являются: • разработка мероприятий ведущих к снижению потребления предприятием энергетических и водных ресурсов • составление пакета документации (отчёт, энергетический паспорт) для последующей регистрации его в утверждённом порядке

Задачи В соответствии с заданием на выполнение ВКР в ходе выполнения работы решались следующие задачи: − сбор и анализ исходных данных и актуализированных сведений о системах энергоснабжения и энергопотребления обследуемых объектов − определение фактических энергоресурсов

объёмов

− сравнительный анализ удельных показателей энергопотребления

структуры

фактических

расходования нормативных

− выявление и анализ возможных причин перерасхода энергоресурсов − определение путей снижения сверхнормативных потерь энергоресурсов и уменьшения финансовых затрат на оплату энергоресурсов − разработка рекомендаций и технических решений по энергосбережению и повышению энергетической эффективности с оценкой затрат, необходимых для реализации намечаемых мероприятий и возможных сроков окупаемости − составление энергетического паспорта на основе энергетического обследования энергохозяйства

Общие данные по объекту дом 3a, стр.6

дом 3a, стр.3

дом 3a, стр.1

дом 3a, стр.9 дом 3a, стр.10

дом 3a, стр.7

дом 3a, стр.4

дом 3a, стр.5

дом 3a, стр.2

Всего зданий

Годы постройки

Этажность

Общая площадь, м2

Потребляемые ресурсы

1962 - 2011

1-7

11196

электроэнергия тепловая энергия вода газ

Сбор данных Данные по объекту были получены из следующих источников: − документация, предоставленная организацией (договора, проекты, документы по оплате энергоресурсов и т. д.) − визуальный осмотр − инструментальное обследование (мониторинг энергопотребления, тепловизионная съёмка, замеры микроклимата в помещениях и т. д.) Энергетический баланс (в натуральном и стоимостном выражении)

Предварительная оценка состояния объекта

По результатам первичного ознакомления с данными по объекту было признано, что объект находится в удовлетворительном состоянии. В ближайшие предшествующие годы (2006-2010) были проведены следующие энергосберегающие мероприятия: − утепление фасадов − внедрение частотного регулирования водоснабжения и вентиляции;

системах

− замена ламп накаливания на КЛЛ − установка окон ПВХ с двойными стеклопакетами − организация технического учёта электрической энергии

Анализ данных. Инструментальное обследование Термограммы приборов отопления нормальный режим теплоотдачи

неравномерный режим теплоотдачи

На термограммах отопительных приборов (справа) наблюдается неравномерное температурное поле вдоль приборов, что нарушает теплоотдачу прибора и обычно является следствием неправильной балансировки системы отопления или засора прибора отопления. Рекомендуется балансировка и промывка системы отопления.

Анализ данных. Инструментальное обследование Термограммы наружных ограждения зданий объекта норма

сверхнормативные теплопотери – угол здания

Структура утепления фасада: -

мат из стекловолокна (10 мм)

воздушная прослойка (5 мм)

керамическая плитка

герметичный шов

Анализ данных. Инструментальное обследование Термограммы вводнораспределительного устройства (ВРУ) Примеры сверхнормативного нагрева элементов ВРУ

Мониторинг количественных и качественных показателей электрической энергии Изменение фазных напряжений и токов (баланс фаз)

Изменение коэффициента мощности

Профиль мощности

Форма синусоидальных кривых напряжения и токов

Разработанные мероприятия их общие показатели По выделенным направлениям были разработаны следующие мероприятия: 1. Оборудование техническим учётом тепловой энергии энергоёмких зданий объекта 2. Установка теплоотражающих экранов за радиаторами отопления 3. Гидравлическая регулировка (балансировка) системы отопления 4. Применение индивидуальных терморегуляторов на приборах отопления 5. Замена ламп накаливания на КЛЛ в технических помещениях объекта 6. Автоматическое управление системой освещения в коридорах и холлах при помощи датчиков движения и освещённости 7. Замена люминесцентных светильников на светодиодные в офисных помещениях и коридорах 8. Вторичное использование воды, спускаемой в дренаж при дистилляции 9. Оборудование техническим учётом воды зданий объекта Общие показатели мероприятий Затраты на реализацию, тыс. руб.

Годовая экономия ресурсов, т у.т.

Годовая экономия финансовых затрат, тыс. руб.

Расчётный срок окупаемости, лет

6 108

1 303

4,7

Достигнутые результаты В результате выполнения работы:  разработан проект энергосберегающих мероприятий, позволяющий снизить базовое потребление по электроэнергии, тепловой энергии и воде более, чем на 15%, что соответствует требованиям ФЗ-261 к результатам обязательного энергетического обследования

234,1 Гкал; 16,2%

160,1 тыс. кВт•ч; 19,4%

4043 куб. м;

24,1%

 составлен энергетический паспорт предприятия Цели настоящей работы достигнуты. Результаты будут иметь практическое применение для дальнейшей деятельности ЦНИИ эпидемиологии (формирование программы по энергосбережению, планирование расходов, предоставление отчётности).

Спасибо за внимание!

ОПИСЬ материалов по выпускной квалификационной работе студента учебной группы ЭЗ-62 Демина Андрея Александровича по теме: «Проект энергосберегающих мероприятий с составлением энергетического паспорта ФБУН ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора г. Москва, ул. Новогиреевская, д. 3а» № п/п 1.

Наименование документа

Пояснительная записка ВКР

Приложение № 1 к ВКР «Энергетический паспорт» 3. Приложение № 2 к ВКР «Материалы по светодиодному офисному светильнику L-OFFICE» 4. Графическая часть. Лист 1. План. Общие данные. 5. Графическая часть. Лист 2. Однолинейная схема вводнораспределительного устройства. 6. Графическая часть. Лист 3. Принципиальная схема центрального теплового пункта 7. Графическая часть. Лист 4. Базовое потребление. Технико-экономические показатели. 8. Графическая часть. Лист 5. Замена люминесцентного освещения на светодиодное 9. Отзыв руководителя на ВКР 10. Рецензия на ВКР 11. Перевод (нем. яз.) аннотации к ВКР, проверенный на соответствие преподавателем иностранного языка 12. Презентация к защите ВКР 13. Документы 1-13 в электронном виде

Формат листов экземпляра

Примечание

Кол-во листов в экз-ре, лист 146

А4

Оригинал. Переплетено (пластиковая пружина), прошнуровано, пронумеровано, скреплено подписью Оригинал. Переплетено (пластиковая пружина) Оригинал. Переплетено (пластиковая пружина)

А4

Уменьшенная копия (М 1:8)

А4

Уменьшенная копия (М 1:8)

А4

Уменьшенная копия (М 1:8)

А4

Уменьшенная копия (М 1:8)

А4

Уменьшенная копия (М 1:8)

1 1 1

2 2 1

А4 А4 А4

Оригинал. Рукописный текст. Оригинал. Копия с рукописной визой

А4

1 диск

Печатная версия. Скреплено скобой. DVD-RW

Кол-во экз-в, шт.

Передано:

Принято:

_____________ Демин А.А.

___________ /____________/