Soja en el NEA: brechas de rendimiento y elección de genotipos

Gerardo Quintana, miembro de la Red Soja del NEA, mostró resultados sobre potencialidad productiva y la interacción con el ambiente de distintas variedades.

Virginia Mogni para Prensa Aapresid

La charla estuvo moderada por Andrés Madías, Coordinador Técnico Zonal del Sistema Chacras, Programa de Aapresid donde se desarrolla la Red Soja en el NEA.

La red se basa en el conocimiento e intercambio de información de diversos actores sobre el manejo de la oleaginosa en esa región. Está enfocada en la evaluación de cultivares, comportamiento sanitario, estrategias de fechas de siembra y grupos de madurez, estructura del cultivo y brechas de rendimiento.

De la mano de Gerando Quintana del INTA Las Breñas, referente de la zona y miembro de la red, se fueron repasando los principales resultados.

Con el fin de evaluar la potencialidad productiva y la interacción con el ambiente testean 15 variedades de GM V-VI (15 variedades) y VII-VIII (7 variedades), en macroparcelas y bajo protocolo estricto ajustado a prácticas de manejo similares a las del productor. Se entrega semilla inoculada.

Los resultados de 13 localidades y 25 ensayos cosechados mostraron gran variabilidad en los rendimientos. Los GM cortos con un rendimiento promedio de 3442 kg/ ha mientras que los largos ganaron a los cortos con 3554 kg/ha (Fig. 1).

Quintana comentó que las precipitaciones en la campaña fueron muy heterogéneas. Desde 1000 mm en El Arazá a 400 mm en

Figura 1 Localidades donde se realizaron los ensayos, y rendimientos obtenidos para ciclos cortos (GM V y VI) y largos (GM VII y VIII) en 9 sitios. Autor: Ing. Agr. G. Quintana, Red Soja NEA, congreso Aapresid 2021.

Campo Largo, con muchas localidades muy por debajo de los 650 mm mínimos para maximizar rendimientos.

Los rendimientos relativos (RR), es decir, expresados como porcentaje del rendimiento máximo, indicaron que las variedades de GM cortos que tuvieron mayor potencial productivo fueron NS 6120 IPRO, NS 6248, DM 60i62 IPRO, 66MS01, IS 62.1 IPRO y RA 655 con RR entre 109 y 104%. Mientras que para GM largos se destacó CZ 7521 IPRO con 104%.

Por otra parte, 6 ensayos con GM cortos mostraron 8 variedades estables de alto rendimiento, entre ellas NS 6248, NS 6120 IPRO y DM 60i62 IPRO. Para GM largos CZ 7521 IPRO, DM 75i75 IPRO y DM 67i70 IPRO STS.

Los materiales de GM cortos de comportamiento más estable frente al ambiente y con alta capacidad productiva son por ejemplo NS 6120 IPRO, NS 6248 y IS 62.1

IPRO, 66MS01. En relación a GM largos, CZ 7521 IPRO, DM 75i75 IPRO y DM 67i70 IPRO STS presentaron rendimientos por encima del promedio, sin adaptabilidad específica.

Ampliando el análisis a las últimas 5 campañas, vieron que las variedades de ciclo corto RA 5715 IPRO, CZ 6505, 66MS01 y AS 6211 IPRO tuvieron respuestas estables y por encima del promedio, siendo 66MS01 adaptable a ambientes de baja productividad (Fig. 2A).

En tanto que para variedades de ciclo largo se registraron 6 variedades destacadas en RR y estabilidad, como AS 6210, DM 67i70 IPRO y DM 75i75 IPRO, y la variedad CZ 7905 IPRO mostró buenos rendimientos en ambientes de baja productividad (Fig. 2B).

A futuro, planteó como desafíos seguir identificando y cuantificando brechas de rendimiento, continuar optimizando la calidad de los ambientes, con énfasis en mejora de suelos, fertilización y mayor inclusión de cultivo de servicios.

Figura 2 Análisis interanual de las últimas 5 campañas (2016 al 2021). Se consideraron variedades que fueron evaluadas al menos en 2 campañas. A: ciclos cortos (GM V y VI) y B: ciclos largos (GM VII y VIII). Potencial productivo: Rendimiento Relativo (los materiales por encima de 100% presentan RR superiores al promedio). Adaptabilidad: Índice Ambiental. Autor: Ing. Agr. G. Quintana, Red Soja NEA, congreso Aapresid 2021.