El manejo de malezas: sin cuarentena, ni vacaciones

Estrategias de manejo para Amaranthus, Conyza y gramíneas, las malezas que complican los cultivos estivales en la zona núcleo. Un resumen de lo que dejó la última jornada Testimonial REM.

Aapresid comenzó el año a todo ritmo en materia de encuentros y capacitaciones. En esta oportunidad, la Red de Manejo de Plagas (REM) se convocó virtualmente el pasado 12 de enero para llevar adelante una nueva jornada “Testimonial REM” a través de la flamante plataforma de eventos de Aapresid. Las protagonistas del encuentro fueron algunas de las malezas más complicadas de la zona núcleo para los cultivos estivales con las que el productor debe enfrentarse a diario: Amaranthus, Conyza y gramíneas.

De manera coordinada con la regional Aapresid Los Surgentes-Inriville, la participación del especialista Eduardo Cortés y la colaboración del Ing. Agr. José Luis Zorzín, se llevó a cabo desde la ciudad cordobesa de Los Surgentes esta jornada que puso de manifiesto la frase que le dió título a la testimonial: “Las malezas en verano: sin cuarentena, ni vacaciones”

En un paisaje dominado por la escasez de agua, ¿son los cultivos de servicios una opción para ganarle a las malezas? ¿Cuáles son las mejores estrategias químicas para no fallar y darle a nuestro cultivo la posibilidad de un desarrollo sin competencia? ¿Existen opciones que verdaderamente funcionen como rescate? Fueron algunos de los interrogantes que se intentaron responder durante la jornada.

Para evaluar las diferentes alternativas de control para malezas driver, se presentó un demo que sacó a la cancha las estrategias de las empresas sponsors del programa REM tanto para barbechos cortos, preemergentes y postemergentes del cultivo de soja y de maíz, con la alternativa de utilización de cultivos de servicio (Figuras 1 y 2). “Este demo es la envidia de cualquier malezologo, combina alta presión de las malezas más difíciles, con cultivos de servicio, con estrategias de control”, expresó Cortés. Con el objetivo de evaluar los controles, se dejaron parcelas testigo y parcelas donde el CS fue la única herramienta para lidiar contra las malezas sin alternativa química.

Figura 1 Tratamientos y estrategias para maíz.

El demo estuvo a cargo del Ing. José Luis Zorzín, consultor y participante activo de la Regional. La elección del lote se justificó por la alta presión de malezas evidenciadas desde el invierno, principalmente Rama Negra, y en las primavero-estivales, como Amaranthus y gramíneas anuales (Echinochloa y Eleusine, principalmente) que son las malezas driver de la zona.

Figura 2 Tratamientos y estrategias para soja

Campaña y cultivos de servicio

La campaña estuvo signada por la sequía y las heladas tardías, donde el cultivo de servicio de mezcla de vicia villosa y centeno, con doble inoculación, no llegó a cumplir con creces la función que se le había asignado. “La capacidad del cultivo de servicio en acumular MS no fue la deseada, llegando a los 2.500 kg MS/ha en el planteo de primer secado y a 4.000 kg MS/ha en el segundo secado. Es un aspecto a tener en cuenta a la hora de evaluar competencia con malezas y servicios prestados por el cultivo que no va a renta”, sostuvo Zorzín. Y agregó: “Otra cuestión a tener en cuenta es la presión de malezas en el lote, donde los cultivos de servicio claramente no llegan a competir de manera solitaria sin la ayuda de los preemergentes”. Esto se evidenció al evaluar tanto maíz como soja.

Por su parte, Cortés manifestó que estamos en un año seco, que posibilita seguir aprendiendo del comportamiento de las malezas frente a estas circunstancias, que difieren de campañas anteriores, mucho más húmedas.

El especialista también focalizó en los cultivos de servicio, al mencionarlos como una ayuda para el control de las malezas, “pero todo lo que viene atrás es de muchísimo más valor para el sistema”, señaló y agregó: “Tenemos que pensarlo como una herramienta más en la que veremos los beneficios en no menos de 3 o 4 años. Esto adiciona complejidad al manejo. La resistencia tiene que ver con la evolución. Si a la maleza le muestro diferentes escenarios -como CS, rotaciones de cultivos, manejo con herbicidas, distintos momentos de aplicación-, no va a adaptarse sino que se va a confundir”.

Ante la consulta de Zorzin, el especialista puso claridad a los pro y contras de esta herramienta. Explicó que el cultivo de servicio posee un efecto buffer para la emergencia de las malezas debido al sombreado y la menor temperatura del suelo, entre otros atributos, lo que conlleva un menor nacimiento de las mismas. Lo negativo es la necesidad de mayor cantidad de agua para la incorporación de los preemergentes a la solución del suelo. Y agregó: “En las mezclas de herbicidas, con activos que tengan menor selectividad hacia el cultivo, es notable el efecto fitotóxico que produce en un suelo desnudo en comparación con un suelo cubierto, algo que se está viendo mucho en campañas como esta”

Figura 3 Porcentaje de control de Yuyo Colorado - Preemergencia Maíz - 60 dda.

Manejo químico

En cuanto al manejo químico, no se vislumbran nuevas herramientas en el corto plazo. La biotecnología posibilita tener una herramienta más pero “si eso lleva a forzar estrategias presionando las malezas hacia esa selección, el camino es nuevamente erróneo, eso ya lo hemos visto”, señaló Cortés. Para elaborar estrategias de controles químicos es necesaria una planificación. “Para realizar un manejo rotando distintos principios activos se debe conocer el lote, la rotación, cuáles son las malezas principales y las secundarias, y a partir de ahí diseñar un manejo para el cultivo, pensando en el cultivo de servicio o barbecho largo, el intermedio, o el corto”, señalaron los especialistas. Si bien es verdad que todos los lotes son distintos, hay que formar bloques que se parezcan para que sea más fácil el diseño de estrategias.

Figura 4 Porcentaje de control de Gramíneas - Preemergencia Maíz - 60 dda.

Manejo químico maíz

Metiéndonos en lo que fue el demo en sí, y centrándonos en el cultivo de maíz, la diferencia entre la estrategia de aplicación de barbechos cortos, respecto a no hacerlo, no mostró diferencias. Eso se explica por la falta de precipitaciones durante ese periodo que no hizo emerger malezas. Los tratamientos de preemergencia tuvieron en general buenos controles y persistencia gracias a una lluvia de 70 mm inmediatamente posterior a la aplicación que posibilitó una incorporación inmediata (Figuras 3 y 4).

Cabe destacar que la campaña no permitió realizar estas aplicaciones en V4 y hubo que hacerlas en V6, con malezas pasadas de tamaño, con alta densidad, con solapamiento de cultivos y sin llegar en condiciones buenas de aplicación.

Figura 5 Porcentaje de control Yuyo Colorado - Postemergencia Maíz - 21 dda.

Manejo químico soja

Entrando en el cultivo de soja, los preemergentes luego de aplicados, estuvieron sin precipitaciones durante 21 días, o sea sin que se incorporen a la solución del suelo. Sumado a esto, la tasa de crecimiento que tuvo la soja en los primeros estadios fue baja, en comparación con la competencia que pudo brindar el maíz. Respecto a esto, Cortés tomó la posta y afirmó: “La implantación y desarrollo del cultivo tiene una implicancia importantísima en la competencia con la maleza, no le podemos exigir a los herbicidas que nos ayuden más allá de los 45 días de aplicados” (Figuras 7 y 8).

Respecto a los postemergentes en soja, los graminicidas tienen un mejor desempeño, siempre y cuando no se presente una maleza resistente a los ACCasa. “Si uno toma la gramínea a tiempo, sin estrés, no se ven mayores complicaciones en gramíneas anuales. En las perennes es más complicado”, afirmó el especialista (Figuras 9 y 10).

En cuanto a las aplicaciones postemergentes apuntadas a Yuyo Colorado, el especialista fue enfático: “Estamos ante un problema bastante grave. Debemos tomar conciencia de que los herbicidas utilizados para el control de colorado tienen valores de eficacia de un 60% para abajo. Con el agravante de que son tremendamente dependientes del tamaño de la maleza y las condiciones de aplicación, e inclusive decepcionantes si evaluamos el sufrimiento que estos conllevan al cultivo de soja. Debemos poner todos nuestros esfuerzos para que Amaranthus no nazca”. En sintonía con esta afirmación, la planificación y el posicionamiento de los preemergentes es fundamental.

Figura 6 Porcentaje de control de Gramíneas - Postemergencia Maíz - 21 dda.

Figura 7 Porcentaje de control Yuyo Colorado - Preemergencia Soja - 60 dda.

Figura 8 Porcentaje de control Gramíneas - Preemergencia Soja - 60 dda.

Figura 9 Porcentaje de control de Gramíneas - Postemergencia Soja - 14 dda.

Figura 10 Porcentaje de control de Yuyo Colorado - Postemergencia Soja - 14 dda.

A modo de cierre

Para cerrar, Cortés sostuvo que hace 5 años, en la evaluación de los activos, cualquiera sea, se veían controles del 95% al 100% a los 50 días. Hoy están en el 80-85% y se va a complejizar en la medida en que no se diseñe un manejo integrado en común. “Hay que tener en claro que el manejo de malezas se trabaja sobre el banco de semillas del suelo. Como primera medida, debemos agotar ese banco y eso demora 4-5 o hasta 10 años, según qué tan problemático sea. Como segunda medida, hay que planificar desde lo que se va a sembrar, lo que se va a hacer en el lote, cuándo se va a fertilizar, qué activos se planifica usar y rotar, etc. Y por último, tener criterio en la toma de decisiones”, expresó.

En la testimonial se resaltó siempre la importancia del monitoreo, que debe ser constante, y a su vez hay que conocer la evolución de la fenología del cultivo, la biología de la maleza blanco, la persistencia de los preemergentes para adelantarse a nuevos nacimientos y, en base a eso, planificar los postemergentes de una manera más eficiente.

Los especialistas confirmaron que lamentablemente la curva de resistencias va a seguir creciendo de manera exponencial si no se hace un manejo integral generalizado de malezas. Hoy tenemos muchos casos con, al menos, pérdida de sensibilidad.

Desde la REM enfatizamos en la necesidad de un correcto abordaje de la problemática .Es clave visualizar y planificar un correcto manejo de malezas, vinculandolo a estrategias más racionales, con la utilización de todas las herramientas que están disponibles para no depender de manera casi exclusiva de tratamientos químicos que nos lleven a una aceleración en la aparición de nuevas resistencias.

Reviví el video de la jornada en el siguiente link: https://youtu.be/s3089grmqKU