Una maleza más ??????????? Interferencia de maíz guacho resistente a glifosato (Zea mays L.) sobre un cultivo de soja (Glycine max L.). J. C. Papa.

J. C. Papa. Protección Vegetal, Manejo de Malezas. INTA EEA Oliveros.

Una maleza más ???????????

Interferencia de maíz guacho resistente a glifosato (Zea mays L.) sobre un cultivo de soja (Glycine max L.)

Palabras Claves:

Maíz espontáneo, maleza, glifosato, resistencia, soja, rendimiento.

Introducción

El mejoramiento genético de los cultivos en general y la biotecnología, en particular, suelen dar como resultado productos que contribuyen a satisfacer la demanda de gran parte de los actores del proceso productivo agrícola, en el sentido de simplificar o sustituir prácticas fitosanitarias y/o reducir los costos de corto plazo de los tratamientos tendientes al control de diversas adversidades bióticas. Así, aportar alternativas al manejo de malezas, se constituye en uno del los objetivos prioritario de los fitomejoradores y la obtención de variedades resistentes a herbicidas a los que, naturalmente, la especie es susceptible, es la vía más frecuente, rápida y económica de alcanzar esa meta. Frecuentemente, estos refinamientos, traen como consecuencia complejidades mayores que aquéllas que la nueva tecnología pretendía simplificar (Vitta et al. 1999). Tal es el caso del maíz voluntario o espontáneo o guacho, tolerante a glifosato que, en los últimos años y favorecido por la ausencia de labranzas, se transformó en una auténtica maleza resistente a glifosato, con todas las implicancias que esa categoría conlleva. El maíz voluntario puede tener su origen en cruzamientos espontáneos, pero el más frecuente es la pérdida de granos durante la cosecha y las espigas que caen al suelo, resultantes de plantas quebradas o volcadas; esta última suele ser la situación más compleja de solucionar. Diversos estudios mostraron una correlación positiva entre la adopción de híbridos de maíz resistentes a glifosato y el incremento de casos de maíz espontáneo en cultivos de soja que siguen al maíz en la secuencia, esto indicaría que se está frente a un problema en expansión (Marquardt and Johnson 2008). Si bien, en primera instancia, se pensaba que las plantas de maíz guacho, tenían un efecto meramente cosmético sobre los cultivos, la realidad es que resulta ser altamente competitivo, tanto en cultivos de soja como en maíz, además de dificultar la cosecha y reducir la calidad comercial del producto; Marquardt & Johnson (2008) registraron reducciones significativas en el rendimiento de soja cuando 2 plantas m-2 emergieron simultáneamente con el cultivo de soja. La oportunidad de los tratamientos es crítica en la protección de los cultivos (Pedersen, 2008). Afortunadamente el maíz voluntario resistente a glifosato es muy sensible a la mayor parte de los graminicidas selectivos postemergentes inhibidores de ACCasa solos o en mezcla con glifosato (Deen et al. 2006). El objetivo de este trabajo fue determinar la magnitud de la interferencia del maíz espontáneo o guacho, en distintas densidades y coexistiendo con el cultivo de soja durante todo su ciclo.

Materiales y Métodos

El experimento se efectuó en el campo de la Estación Experimental Agropecuaria Oliveros del INTA (Provincia de Santa Fe) 32° 33´ Sur y 60° 51´ Oeste, durante la campaña agrícola 2009-2010. Los tratamientos fueron los siguientes: 1) 0,5 plantas de maíz m-2 2) 1,0 plantas de maíz m-2 3) 2,0 plantas de maíz m-2 4) 4,0 plantas de maíz m-2 5) 6,0 plantas de maíz m-2 6) Testigo libre de plantas de maíz

El diseño experimental fue completamente aleatorizado con 3 repeticiones y las parcelas de 3,12 m de ancho por 10 m de longitud. Para lograr estos, se sembró un cultivo de soja variedad Nidera A5009RG el 26 de noviembre de 2009 a 52 cm de separación entre hileras y a una densidad de 24 semillas por metro lineal; simultáneamente y en forma manual, se sembraron en todas las parcelas, excepto las correspondientes a los testigos, semillas de maíz hijo del hibrido ACA 467 MG RR, distribuidos en forma aleatoria respecto a los surcos de soja, a una densidad de aproximadamente 35 semillas m-2; cuando se verificó la emergencia del 100% de las plantas de maíz, se procedió a su raleo al azar, procurando dejar un remanente correspondiente a la densidad de cada tratamiento; al cultivo de soja se lo mantuvo libre de las malezas, distintas al maíz guacho, en forma manual. Las plantas de maíz coexistieron con el cultivo de soja hasta la madurez fisiológica del mismo; en ese momento se retiraron las plantas de maíz y al alcanzar la madurez comercial se procedió a la cosecha mecánica de las parcelas de soja. Los datos correspondientes al rendimiento, su reducción y el mismo en porcentaje (previa transformación a arco seno de la raíz cuadrada del valor) se sometieron al análisis de la variancia. Los datos de reducción en el rendimiento, en porcentaje, se ajustaron a un modelo binomial.

Resultados y Discusión

La presencia de plantas de maíz espontáneo, compitiendo con el cultivo de soja durante todo su ciclo, generó pérdidas de rendimiento significativas, respecto al testigo libre de la maleza, a partir de la densidad más baja evaluada, el cual podría ser considerado como un umbral. Esas pérdidas variaron entre 641 kg ha-1 para 0,5 plantas de maíz m-2 (5000 plantas ha-1), hasta 2393 kg ha-1 para 6 plantas de maíz m-2 (60.000 plantas ha-1), esto representó, respectivamente, un 14,17% y un 54,14% (Tabla 1 y Figura 1). Alms et al 2008 registraron pérdidas de rendimiento por interferencia de maíz voluntario de hasta una 13% en maíz y entre un 50 y un 60% en soja con 13 plantas m-2; además, Andersem et al. (1982) y Beckett & Stoller (1982) encontraron que las matas de plantas de maíz, resultantes de las espigas caídas, también fueron responsables de pérdidas de hasta un

51% en el rendimiento del cultivo de soja. El menor impacto en maíz que en soja se debería a la menor demanda de recursos que tiene la planta de maíz guacho así como al menor vigor y posible retraso en el crecimiento del hijo de híbrido. Al igual que cualquier otra maleza, una emergencia temprana, prolonga el período de interferencia con el cultivo de soja y es uno de los causante de pérdidas en el rendimiento (Pedersen, 2008). El porcentajes de reducción en el rendimiento se ajustó a un modelo de regresión binomial, donde la variable quedó expresada por la ecuación y=-2,1317x2+22,482x con un R2=0,83 (Figura 2).

Tabla 01

Efecto del maíz voluntario sobre el rendimiento de un cultivo de soja.

Reducción en el rendimiento de un cultivo de soja (en %) por la interferencia del maíz guacho.

Densidad de maíz guacho (plantas m-2)

0,0 0,5 1,0 2,0 4,0 6,0

Rendimiento del cultivo de soja (kg ha-1)

4423 a 3782 b 3034 c 2927 c 2358 d 2030 d

Reducción en el rendimiento (kg ha-1)

0 d 641 c 1389 b 1496 b 2065 a 2393 a

Reducción en el rendimiento (%)

0 e 14 d 31 c 34 bc 47 ab 54 a

Los valores seguidos de igual letra no difieren entre sí según el test de los Rangos Múltiples de Duncan a un nivel de P=0,05

Figura 01

Figura 02 Modelo binomial que expresa el % de reducción en el rendimiento a las densidades de maíz espontáneo consideradas.

Conclusiones

• Para las condiciones en las que se realizó el experimento concluye que: el maíz voluntario o espontáneo o guacho interfiere con el cultivo de soja, ésto se traduce en una reducción significativa de su rendimiento a partir de la densidad de 0,5 plantas m-2. Estos datos justifican la necesidad de llevar adelanta las prácticas de manejo necesarias a fin de eliminar o minimizar la interferencia de las plantas de maíz guacho sobre el cultivo de soja.

Encuentre el presente trabajo en www.aapresid.org.ar - PUBLICACIONES

Bibliografía Alms, J.; Moechnig, M.; Deneke, D. and Vos, D. 2008. Volunteer corn control effect on corn and soybean yield. North Central Weed Science Society Proceedings. 63:16. Andersen, R.; Ford, J. and Lueschen, W. 1982. Controlling volunteer conr (Zea mais L.) in soybean (Glycine max L.) with diclofop a glyphosate. Weed Science. 30:132:136. Beckett, T. and Stoller, E. 1988. Volunteer corn (Zea mais L.) interference in soybeans (Glycine max L.) Weed Science. 36:159-166. Deen, W.; Hamill, A.; Shropshire, C.; Soltani, N. and Sikkema, P. 2006. Control of Volunteer Glyphosate-Resistant Corn (Zea mays) in Glyphosate-Resistant Soybean (Glycine max). Weed Technology 20(1):261-266. Marquardt, P. and Johnson, W. 2008. Competition of glyphosate-resistant volunteer corn with glyphosate-resistant soybean. North Central Weed Science society Proceedings. 63:59. Pedersen, Palle. 2008. Efecto de la presencia de maíz guacho en cultivos de soja y maíz. Primer curso de malezas Nidera. Buenos Aires (Argentina). Vitta, J.; Faccini, D.; Puricelli, E.; Tuesca, D. y Leguizamón, E. 1999. Las malezas en la región sojera núcleo argentina: situación actual y perspectivas. Dow Agrosciences. San Isidro, Argentina.