borsos_PFO by Agnes Borsos

hab . 02 . 2015

habilitációs jelentkezés

borsos ágnes

pécsi tudományegyetm pollack mihály műszaki és informatikai kar breuer marcell doktori iskola

hab . 02 . 2015

tartalomjegyzék

habilitációs pályázat

hab . 05 . 2013

önéletrajz 6 HABILITÁCIÓS JELENTKEZÉSI LAP 8 ELŐZETES AJÁNLÁS 10 HALLGATÓI AJÁNLÁS 12 HALLGATÓI MUNKÁK / KONZULENSI TEVÉKENYSÉG 14 HABILITÁCIÓS PONTSZÁMÍTÁS 20 TANTÁRGYI TEMATIKÁK épülettervezés I. 30 belső terek építészete I. 38 TANTERMI ELŐADÁS CÍMEI 44 TUDOMÁNYOS ELŐADÁS CÍMEI 46 TÉMAFELVEZETŐ SZINOPSZIS 48 PORTFÓLIO Kővágószőlősi weekend ház 52 Science Building 70 Jurisics utca _ panel 80 Mandulás köz családi ház 96 Budakeszi családi ház 98 Ágoston téri iroda ház 102 Zurna dűlő családi ház 110 CEU 112 Trimo Urban crass 116 Eutomat 120 Koller utcai lakás _ belsőépítészet 124 Szepessy utcai lakás _ belsőépítészet 126 Fürkész dűlő családi ház 128 lámpa 130 SB arculat 132 VÉGZETTSÉGET IGAZOLÓ OKLEVELEK 134 NYELVVIZSGA 136 DÍJAK 138 OPPONENCIÁK 140 MUNÁSSÁG VISSZAHNGJA + NEMZETKÖZI KAPCSOLATOK 142

hab . 02 . 2015

önéletrajz

borsos ágnes

szakmai önéletrajz

végzettség 2011 Építőművész DLA (PTE PMMF mesteriskola, Pécs) 2006 Egyetemi építész diploma (PTE PMMK, Pécs) 2001 Érettségi (Petőfi Sándor Evangélikus Gimnázium, Bonyhád) jelenlegi munkahelyek 2007 DLA iskola tudományos titkára 2010 adjunktus a PTE Pollack Mihály Műszaki kar, Építőművész Szakmai Intézet Belsőépítészeti és Környezettervezési Tan szék tanszékén

hab . 05 . 2013

OKTATÓI PÁLYAFUTÁS 2006 DLA hallgatóként oktató a PTE PMMK, Építész Szakmai Intézet Tervezési és Építészeti Ismeretek Tanszékén 2010 tanársegédként oktató a PMMK, Építész Szakmai Intézet Tervezési és Építészeti Ismeretek Tanszékén Épülettervezés (gyakorlat-vezető) Formatervezés (gyakorlat-vezető) Építőművészet (gyakorlat-vezető) B-Modult (gyakorlat-vezető) 2010 adjunktus a PTE Pollack Mihály Műszaki kar, Építőművész Szakmai Intézet Belsőépítészeti és Környezettervezési Tanszék tanszékén Épülettervezés I. (tantárgyfelelős) BA, Osztatlan építész Tervezéstábor (tantárgyfelelős) BA, Osztatlan építész Épülettervezés II. (gyakorlat-vezető) BA, Osztatlan építész, BSc Épülettervezés III. (gyakorlat-vezető) BA, Osztatlan építész, BSc Belsőterek (gyakorlat-vezető) BSc levelező, MSC I. B-Modult (gyakorlat-vezető) BA, Osztatlan építész, BSc Interior design I. (angolnyelvű nemzetközi osztatlan építész képzés) Furniture Design and History (angolnyelvű nemzetközi osztatlan építész képzés) 2014 vengégoktató a Shanghai Institute of Technologie-n (őszi szemeszter) Architectural Design 4.

SZAKMAI DÍJAK 2013 Év háza MÉSZ különdíj 2012 Junior Príma díj - a Trigránit építőművészet kategória díja 2012 Holcim Hungária Zrt. A Média Építészeti díja 2012 „Fenntertható Építészetért” különdíja a Pécsi Tudományegyetem Szentágothai János Kutatóközpont tervezéséért a Bachman és Bachmann Építésziroda munkatársaként 2012 Mies van der Rohe nemzetköz díjra való jelölés

hab . 02 . 2015

jelentkezési lap

habilitació

habilitációs jelentkezési lap

PTE – Pollack Mihály Műszaki Kar Doktori Tanácsának

JELENTKEZÉSI LAP HABILITÁCIÓ DLA megszerzéséhez7 (ha a pályázó nem az MTA doktora és nincs Széchenyi-díja)

Alulírott Borsos Ágnes habilitációs (DLA) eljárás megindításának engedélyezését kérem a építőművészeti művészeti ágban. Az eljárást magyar/német nyelven kívánom folytatni. Az eljárás megindításához szükséges adatok: Születési hely, idő:

Bonyhád, 1982.11.23

Állampolgárság: magyar

Anyja neve:

Braun Anna

Munkahelye:

PTE-PMMIK Belsőépítészeti és Környezettervezési Tanszék

Lakcíme:

7624 Pécs, Jurisics u 28. 4 em. 12 ajtó

Telefonszáma:

30/42 11 256

E-mail címe: agnesborsos@pmmik.pte.hu

Egyetemi oklevél megnevezése, száma, kelte, kiállító egyetem: Okleveles építész, ES.9/2006, Pécs,2006.06.27., PTE Pollack Mihály Műszaki Kar DLA oklevél száma, kelte, kiállító egyetem: 22./2011 PhD, 2011.január 25., Pécsi Tudományegyetem A benyújtott mestermű címe3: Élettér

A habilitációs szabályzta az egyetem Szervezeti M�ködési Szabályzata tartalmazza

2 A megfelel� válasz aláhúzandó

3 Angolul írt értekezés esetén angolul és magyarul is.

hab . 05 . 2013

A habilitációs előadás javasolt témái4: 1. tömegformálás, koncepcióalkotás 2. lakóépület terei 3. prezentáció, előadásmód A habilitációs előadás idegen nyelvű összefoglalóját angol/német nyelven kívánom megtartani. A személyazonosító hivatalos okmányon szereplő nevem5: dr.Borsos Ágnes

Pécs, 2013. február 24.

…………………………………………… Jelentkező aláírása

NYILATKOZAT

Kijelentem, hogy ugyanezen művészeti ágban nem kezdeményeztem és nincs folyamatban habilitációs eljárásom, illetve ilyet két éven belül nem utasítottak el. Pécs, 2013. február.24

…………………………………………… Jelentkező aláírása

hab . 02 . 2015

előzetes ajánlás

habilitació

prof.dr íiványi miklós // előzetes ajánló

hab . 05 . 2013

hab . 02 . 2015

hallgatói ajánlás

habilitació

Tóth Levente /// Szentgyörgyi Árpád /// Zsiga Zoltán

hab . 05 . 2013

hab . 02 . 2015

hallgatói munkák

oktatás

féléves leadások /// pályázatok /// maketettek /// tervezéstábor

BA tervezés I. Bíró Andás

hab . 05 . 2013

hab . 02 . 2015

Tervezéstábor 2012.

Belső terek tervezése I. Horkics Ibolya

hab . 02 . 2015

Kilenc éve vehetek részt a Pécsi Tudományegyetem Pollack Mihály Műszaki és Informatikai Kar oktatási és kutatási tevékenységében. Az itt jellemző újfata szellemiséget volt szerencsém hallhgatóként is megtapasztalni. A rendszer sajátosságainak hallgatókén való megtapasztalása nagyban segített abban, hogy oktatóként fel tudjam venni a „ritmust” és reméltem ismerni a hallagtók nehézségeit az építészettel/ építészeti tervezéssel kapcsolatban. Fontos számomra oktatói tevékenységem során az ezekre való odafigyelés és reflektálás. Szerintem a mi szakmánkban, minden egyes feladat (lehet az oktatási vagy kutatási) más és más, hiszen a hallgató vagy éppen a megrendelő indivídumához kötött. Nem lehet sablont húzni a egyetlen projektre sem, ezért a hallgatókat is egyenként másképp kell tanítani/segíteni, más-más problémát vetnek fel, amelyre közösen keressük a megoldást. Eddigi szakmai munkásságomra (ami egyben mérnöki/ művészeti körökben a kutatást és egyebn a kutatás termékét is jelentheti) jellemző, hogy nagy beruházásokban is részt vehettem és számos kicsi magánberuházást is lebonyolíthattam. Így volt lehetőségem megtapasztalini, hogy mint feladat a családiház illetve lakástervezés áll a habitusomhoz a legközelebb. Volt szerencsém olyan projekteken dolgozni, ahol a megrendelői indivíduma az építészeti „akarattal” szinte teljesen egybeesett az első pillanattól kezdve az építészeti koncepció alkotással és formálással. Ezt nem gondolom minden esetben ideális opciónak, de mégis érdekes volt megtapasztalni ezt a konstrukciót. Az igények, kívánságok megoldása egy projekt kapcsán vezet megfelelő ereményre megrendelő és építész között. Az építészeti „kutatás”/ alktás mostanság sokszor elfelejti a meccénás szerepét. Doktori disszertációm kapcsán is építész- megrendelő viszonyát, feladatát vizsgáltam különböző léptékű projektek kapcsán, amit a disszertáció utolsó oldala még nem zárt le. Számomra fontos kérdés az, hogy az építészeti akarat öncélúsága, a megrendelő kérésének irracionalitása, hogyan tud egy épületet jól vagy rosszul alakítani. Ezt a fajat egyéniség megjelenést kutatnám a lakásstruktúrák megváltoztatásában és a megrendelő inívidumát helyezném el a meglévő lakás rendszerekben. Nagyon fontosnak tartom, hogy a hallgatók is több szemszögből tudják vizsgálni terveiket, hogy ne csak egy életten szombrot lássanak terveikben, hanem használói oldalról is tudják tervezni a projektjeiket. Ez a fajta empatikus hozzáállás segítheti elő, hogy szeressék és megéljék terveiket. Az empátia mellett elengedhetetlen az alázat a szakma iránt hiszen felelősséggel tartozunk a terveinkért, amelyek a későbbiekben környezetünket fogják alkotni, mindennapi környezeünk részét fogják képezni. Ezzel már az egyetem alatt tisztában kell lennie egy építész hallgatónka, hogy szakmánk kiszolgálja az emberek igényeit és olyan tereket, épületeket kell létre hozni, ami a mindennapjaikat könnyebbé, szebbé, élhetőbbé teszi. Az oktatásban azt sem szabad szem elől téveszteni, hogy építészet, az építészmérnöki tudományok azon kutatási/ oktatási diszciplinához tartozik, ahol elengedhetetlen a múlt vivmányainak ismerete és egyben a legkorszerűbb megoldások alkalmazása. Szinte nem tudományról, hanem egy szakma megismeréséről, oktatásáról és kutatásról van szó. Az építészeti kutatásban a gyakorlati problémák felismerésén és egyben megoldásán van a hangsúly,

ezt a fajat gondolkodási metodikát fontos az oktatásba átülteni és hallgatókkal megismertetni. A kutatái témámnak (munkásságomnak) és érdeklődési körömnek megfelelően lakóépület tervezést, belsőépítészetet és kisléptékű középület tervezést oktatok. Ezen tantárgyak egy részével az építész hallgatói pályafutásuk kezdetén találkoznak. Tervezés I. Tantárgy keretein belül ismerkednek meg a tervezés első mozzanataival, a telepítéssel, a funkció kapcsolatokkal, a tömegformálással, az anyaghasználatokkal. A hallagtók a félév során megtervezik első családi házukat, amelyen kereszül az előbb említett lépéseket végigvizsgáljuk. Az oktatásban célunk, a szárnyaló kreativitás és a gyakorlati ismeretek párosítása, hogy jól működő, tartalmas életterek, megfelő illeszkedéssel, tömegformálással jöhessenek létre. Ezek a célkitűzések megvalósíthatóságát igazolják, hogy a hallgatók a gyakorlati órák során a megismerkednek a kortárs építészet tervezési elveivel előadásokon ezek az irányelvek az építészettörténet korszakaiban elhelyezésre kerülnek, ezen elvek gyökerei és kialakulásának miértjei kerülnek megtárgyalásra. Továbbá az előadásokon saját élő projekteket is bemutatunk, amin keresztül jól szemléltethető egy tervezési folyamat, ami megvalósulással zárul. Ezeken az élő projekteken kerezstül jól bemutathatóak a sikerek, nehézségek esteleg a hibák is. Ha lehetőség van rá a hallagtók meg is látogathatják az adott építkezést, hogy saját szemmel megbizonyosodhassanak az elhangzottakról. Ez a közvetlen kapcsolat nagyon sokszor elengedhetelen, hiszen ezt a szakmát, csak és kizárólag könyvből illetve tervlap fölül nehéz jól megtanulni. Okatói sikernek gonolom, ha sikerül egy hallgató érdeklődést felkelteni és eljutni vele a tervezés során odig, hogy gondolatban járjon terezett háza tereiben amiket az utolsó részletig kitalált. A kisléptékű középület tervezéses félévnél, nem ritka, hogy a tanszék pályázatot ír ki a féléves feladatra, aminek a vége egy kiállítás. A hallagtók rendkívül motiváltan állank így a féléves feladathoz és a kiállítás egy eredény számukra, amely büszkeséggel tölti el őket és ezáltal elngem mint oktatót is. Okatói pályafutásom sikerének gonolom, hogy kutatási munkásságomhoz a graduális képzésben részt velő hallgató csatlakozott. Közös munkánk eredménye egy TDK dolgozat lett, melyet a bizotság az országos TDK-ra javasolt. Kutatási témakrömre egy doktorndusz hallgató is jelentkezett, akivel közös projekteket és kutatást végzünk. Az építészeti gyakorlati oktatás a szakma aktív („up to date”) gyakorlása nélkül számomra lehetetlen, bár ezt a jelen gazdasági helyzet nagyban megnehezíti. De nem lehet keseregve várni az új megrendeléseket, fel kell tárni a meglévő lehetőségeket, meg kell vizsgálni, hogy a lehetőségeink mire adnak lehetőséget nekünk. A felvetett kutatási témámat a meglévő lakások/ lakóterek (panelokra nagy hangsúlyt fektetve) újragondolás is ebből fakadt: korlátozott lehtőségekből, melyek újragondolásával új, nevárt perspektívák tárulkozhatnak elénk. Természetesen ez sem maradtha szakmánkra jellemzően kizárólag gyakorlat, de a kutatás- publikálás célja pont ez, hogy ne is maradjon. Cél, hogy szereotípiák, berögződések, gondolatban kissé átírt tapasztatok új perspektívákat nyerhessenek.

hab . 02 . 2015

Építészeti tervezés IV. Redele Márk

hab . 02 . 2015

Tóth Levente + Bíró András /// Ház a fán - pályázat

hab . 02 . 2015

pályázat építészeti alkotással

borsos ágnes

habilitációs pontszámítás

SZAKMAI DÍJAK 2013 Év háza MÉSZ különdíj pont: 16p 2012 Junior Príma díj - a Trigránit építőművészet kategória díja szerzői arány: pont: 20p 2012 Holcim Hungária Zrt. A Média Építészeti díja 2012 „Fenntertható Építészetért” kül öndíja a Pécsi Tudományegyetem Szentágothai János Kutatóközpont tervezéséért a Bachman és Bachmann Építésziroda munkatársaként szerzői arány: - pont: 6p 2012 Mies van der Rohe nemzetköz díjra való jelölés szerzői arány: - pont: 8p össz: 50 p

MEGÉPÜLT ALKOTÁSOKRÓL MEGJELENT RECENZIÓ 2015 A10_ new European architecture Dániel Kovács, Lebente Polyák : Distinctive Hungary, vol 61. jan/februar 2015 szerzői arány: - pont: 10p 2012 f_f_f_2013 „fiatalok feketén-fehéren” pályázat zárójelentése Kővágószőlősi családi ház http://epiteszforum.hu/f-f-f-2013-fiatalok-feketen-feheren-palyazat zarojelentese 2013. április 8 szerzői arány: - pont: 6p 2013 Csonka Noémi: A beton románca Otthon magazin , XXV. évfolyam 2013. szeptember szerzői arány: - pont: 6p

hab . 05 . 2013

2013 Gyergyák János: Kunyhó az erdő szélén OCTOGON 104: vol.104 szerzői arány: - pont: 6p 2013 Molnár Tamás: Építészeti Innováció a Mecsek oldalában – Szentágothai János Kutatóközpont MAGYAR ÉPÍTŐIPAR 63: (3) 129-132 (2013) http://www.magyarepitoiparkiado.hu/kiadvany.ph p?view=detail&kiadvany=27&tartalom=230 szerzői arány: - pont: 6p 2013 Szigyártó Gábor ,Stocker György: Kutatható kutatóépületek: Az épületszerkezeti és épülettech nikai megoldásokban is szempont a fenntarthatóság, Építési Megoldások Energiatudatos megoldások 2013: (1) 13-17 (2013), ISSN 2061-5590 http://epitesimegoldasok.hu/index.php?id=epitesimegoldasok_2013_1 szerzői arány: - pont: 6p 2012 Kővágószőlősi hétvégi ház tervei: Dél-Dunántúl első kreatív magazinja- Természetre hangolva c ímű cikke 2012. július 18. szerzői arány: - pont: 6p 2012 Kadlóti Nikolett: Békából Királyfi: Variációk panellakás felújításra OCTOGON 8: vol.99 pp.93 szerzői arány: - pont: 6p 2012 Ellenbacher Gábor: Valahol, otthon: Panel praktika, Képmás 10/2012 pp. 64-66. szerzői arány: - pont: 6p 2009 Baliga Kornél: A környezettudatos építészet iskolapéldája. A pécsi Science Building terve, Régi- új magyar építőművészet 6. Vol 5.pp. 36. szerzői arány: - pont: 6p 2012 Bojár Iván András: A jövő névjegye: A PTE Szentágothai János Kutatóközpont Pécsett OCTOGON 8.vol. 100.pp. 49-52 szerzői arány: - pont: 6p 2012 Getto Katalin Megújuló energiák - A Pécsi Tudományegyetem új kutatóközpontja Régi-új magyar építőművészet 2012. Vol. 3. pp. 19-21. szerzői arány: - pont: 6p 2012 Balogh Balázs: Pécsi Tudományegyetem Szentágothai János Kutatóközpont Science Building www.epiteszforum.hu/node/21494 2012.07. szerzői arány: - pont: 6p 2012 Wesselényi-Garay Andor: Tudomány tömbök: Science Building, Pécs METSZET 2012:(6) 38-31 (2012) szerzői arány: - pont: 6p

össz: 88p

hab . 02 . 2015

KIÁLLÍTÁSON VALÓ RÉSZVÉTEL 2014 Kutatók éjszakája, Pécs Zsolnay negyed LAKÓ TÉR _ tér kapcsolatok – lakóterek rehabilitációja szerzői arány: - pont: 4p 2013 Fiatalok Feketén Fehéren kiállítás/ Young Architects Generation 2013, MÉK-MÉSZ székház http://epiteszforum.hu/galeria/f-f-f-2013-fiatalok-feketen-feheren-palyazat-zarojelen tese/137874 szerzői arány: - pont: 10p 2012 Breuer Marcell Doktori Iskola Kiállítás, Pécs PTE-PMMIK, Pécs¬ Weekend ház, Kővágószőlős, Science Building, Pécs szerzői arány: - pont: 6p 2011 Breuer Marcell Doktori Iskola Kiállítás, Pécs Galéria, Pécs¬ Weekend ház, Kővágószőlős, Science Building, Pécs szerzői arány: - pont: 6p 2011 Breuer Marcell Doktori Iskola Kiállítás, FUGA, Budapest Weekend ház, Kővágószőlős, Science Building, Pécs szerzői arány: - pont: 6p 2011 Breuer Marcell Doktori Iskola Kiállítás, Zágrábi Egyetem Építészeti kar, Zágráb Weekend ház, Kővágószőlős, Science Building, Pécs szerzői arány: - pont: 10p 2010 Breuer Marcell Doktori Iskola Kiállítás, Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem, Budapest Weekend ház, Kővágószőlős, Science Building, Pécs szerzői arány: - pont: 6p 2010 V. PhD/DLA Symposium, Pécs Ágoston téri irodaház szerzői arány: - pont: 6p 2010 V. PhD/DLA Symposium, Pécs A jövő tanterme szerzői arány: - pont: 6p 2008 Pécs Pollack Expo-Pécsi Építészképzés kiállítása, Pécs szerzői arány: - pont: 6p 2006 Kortárs Építészeti Központ, Doktorandusz kiállítás, Budapest Weekend ház, Kővágószőlős, Science Building, Pécs szerzői arány: - pont: 6p 2006 DLA kiállítása - Az építészet hónapjában, Gyöngyszem Galéria, Pécs szerzői arány: - pont: 6p 2006 DLA kiállítása, Dóm Múzeum, Pécs szerzői arány: - pont: 6p 2005 Hallgatói kiállítás- Mentőállomás ötletpályázat, OMSZ, Budapest szerzői arány: - pont: 6p össz: 90 p

hab . 02 . 2015

TUDOMÁNYOS KÖNYV(FEJEZET) 2013 Borsos Ágnes szerk.: Bachmann Bálint Space maker – könyv részlet -előkészítés alatt szerzői arány: 100% pont: 10 p 2012 Borsos Ágnes szerk.:Bachmann B. Breuer Marcell Doktori Iskola , Budapest: Vince kiadó, 2012. könyv részlet: 52. oldal-59. oldal (ISBN:978 863 303 052 3) szerzői arány: 100% pont: 10p 2012 Borsos Á. Mester és Tanítványa: Változó igények, alkalmazkodó építészet –2012., Mandula virágzási Tudományos Napok 2012. Kiadványcikk. Pécs: PTE Kiadó, pp. 9-14.(ISBN:978-963-642- 463-3 szerzői arány: 100% pont: 2p 2011 Bianki, Borsos, László, Móser, Nógrádi, Szabó, Szösz. Eutomat, szerk: Reicher Ch, Kataikko P, Thöle A, Assmann K, Rose U, Kraft A. Temporare Stadt an besonderen Orten 2008- 2010/ Istambul, Türkei, Landesinitiative Stadtbaukultir NRW, Düsseldorf (ISBN 978-3939- 745068) 2011. P. 70 szerzői arány: 15% pont: 1,5p 2011 Bachman Zoltán rajzok szerzői arány: 10% pont: 1,5p össz: 25 p

NEMZETKÖZI RÉSZVÉTELŰ KONFERENCIA KIADVÁNYBAN (NYOMTATOTT VAGY CD-N) MEGJELENT IDEGEN NYELVŰ ELŐADÁS 2014 Borsos Á.Prefab, Reinterpretation szerk: Slavomir Lotys, Elena Helerea 41’th ISOTHEC Symposium Brasov, Románia 2014. pp 104. szerzői arány: 100% pont: 6p 2014 Borsos Á. A környezet és a lakókomfort kapcsolata, szerk: Kósa B., III. Interdiszciplináris Doktorandusz Konferencia 2014, Pécs 2014 pp 202-203. szerzői arány: 100% pont: 3p 2014 Borsos Á. Lakóterek rehabilitációja - Rehabilitation of living spaces szerk: Bitay E, Fiatal Műszakiak Tudományos Ülésszaka XIX, Erdélyi Múzeum-Egyesület, Kolozsvár 2014. pp 101. szerzői arány: 100% pont: 4p 2013 Borsos Á. Living places, Prefabricated apartmans 2013., szerk: Iványi P, Conference on Engineering research, Ninth International PhD & DLA Symposium, University of Pécs Pollack Mihály Faculty of Engineering, Pécs, 2013. pp C:30. szerzői arány: 100% pont: 6p 2010 Borsos Á. Living places 2010., szerk: Iványi P, Conference on Engineering research, Sixth Interna tional PhD & DLA Symposium, University of Pécs Pollack Mihály Faculty of Engineering, Pécs, 2010. pp C:19. szerzői arány: 100% pont: 6p 2010 Borsos Á. Az otthon- „Jakabhegyi weekend ház”, szerk: Bitay E, Fiatal Műszakiak Tudományos Ülésszaka XV, Erdélyi Múzeum-Egyesület, Kolozsvár 2010. pp 71-74. szerzői arány: 100% pont: 4p 2010 Borsos Á. Gyergyák J. Osztályterem, jövő, diákok, szerk: Bitay E, Fiatal Műszakiak Tudományos Ülésszaka XV, Erdélyi Múzeum-Egyesület, Kolozsvár 2010. pp 75-78. szerzői arány: 50% pont: 2p

hab . 02 . 2015

2009 Lepsényi Á. – Borsos Á. Remodeling of a national monument building in Pécs, szerk: Iványi M, Abstracts of the Fifth International PhD, DLA Symposium, University of Pécs Pollack Mihály Faculty of Engineering, Pécs, 2009. pp szerzői arány: 50% pont: 3p össz: 34 p

SZAKMAI FOLYÓIRAT CIKK (NYOMTATOTT VAGY ELEKTRONIKUS) 2014 Borsos Á., Egy panellakás belsőépítészeti átalakítása-régi identitás, új arculat, Élet és Tudomány, szerk.:Gózon Ákos, LXIX. évfolyam 32.szám, pp 998-1000 szerzői arány: 100% szerzői arány: - pont:2p 2014 Borsos Á., Kővágószőlősi weekend ház,Pécs, Európai Házak, szerk.:Kószó József, IX. évfolyam 4.szám ISSN 1787-9264 szerzői arány: 100% szerzői arány: - pont:4 p 2014 Borsos Á., Panellakás másként,Pécs, Európai Házak, szerk.:Kószó József, IX. évfolyam 3.szám ISSN 1787-9264 pp 40-41 szerzői arány: 100% szerzői arány: - pont:4 p 2014 Borsos Á., Tömeggyártás-egyediség, Alaprajz, szerk.:Sinkovics László, 20. évfolyam november- december.szám, ISSN 1417-6939-9264 pp 56-63 szerzői arány: 100% szerzői arány: - pont:6 p 2014 Borsos Á., Szösz K., Szentágothai János Kutató Központ,Pécs, Európai Házak, szerk.:Kószó József, IX. évfolyam 2.szám ISSN 1787-9264 pp 42-45 szerzői arány: 50% szerzői arány: - pont:1 p 2014 Borsos Á., New House of Freedom_Weekend house, Kővágószőlős, Hungary, ORIS, szerk.: Andrija Rusan, 85 issue ISSN 1331-7571 pp 144-147 szerzői arány: 100% szerzői arány: - pont:25p 2014 Borsos Ágnes: LIVING SPACES – PREFABRICATED APARTMENTS, Pollack Periodica szerk. Ivanyi P. Pécs 2014 , pp 59-66 szerzői arány: 100% szerzői arány: - pont: 30p 2013 Borsos Ágnes: Nyaralóépület Kővágószőlősön, Építészfórum 2013. augusztus 5. http://epiteszforum.hu/nyaraloepulet-kovagoszoloson szerzői arány: 100% pont: 6p 2013 Borsos Ágnes: Egy XXI. Századi kunyhó. Weekend ház a Jakab-hegyen, Kővágószőlős Alaprajz 2013 febuár-március 10.pp. 18-27. szerzői arány: 100% pont: 6p össz: 85 p

hab . 02 . 2015

MAGYAR NYELVŰ KIADVÁNYBAN MEGJELENT KONFERENCIA ELŐADÁS 2012 Borsos Á. Mester és Tanítványa: Változó igények, alkalmazkodó építészet –2012., Mandula virágzási Tudományos Napok 2012. Konferencia helye, ideje: Pécs, Magyarország, 2012.02.27- 2012.03.02. Pécs: PTE Kiadó, pp. 9-14.(ISBN:978-963-642-463-3) http://www.mandula.pte.hu/index.php?p=contents&cid=385 szerzői arány: 50% pont: 1,5p

MAGYAR NYELVŰ ELŐADÁS 2012 LÁTÓKÖR előadás: Élet_tér-Tér_kapcsolatok címmel. Pécs, Dominikánus ház, 2012. feruár.08 szerzői arány: 100% pont: 1p 2010 Pollack Expo: Kővágószőlősi weekendház előadása 2010. február, Pécs, Expo Center szerzői arány: 100% pont: 1p 2011 Pollack Expo: Eutomat 2011. február, Pécs, Expo Center szerzői arány: 100% pont: 1p össz: 4,4 p

hab . 02 . 2015

MŰSZAKI ALKOTÁSOK 2007 Hosszúhetény, családi ház engedélyezési terve Felelős tervező: Bachmann Bálint Tervező:Borsos Ágnes szerzői arány: 50% pont: 4p 2007 Pécs, Török dzsámi rekonstrukció ötletterv Felelős tervező: Bachmann Bálint Tervező: Horvát István Tervező:Borsos Ágnes szerzői arány: 30% pont: 3p 2007 Dr jeans üzlet arculatterve Felelős tervező: Bachmann Bálint Tervező: Horvát István Tervező:Borsos Ágnes szerzői arány: 30% pont: 1p 2007 Graz, Kínai Étterem Felelős tervező: Bachmann Bálint Tervező: Horvát István Tervező:Borsos Ágnes szerzői arány: 30% pont: 1p 2007 Pécs, Kávézó ötletterv_ Ferencesek utcája Felelős tervező: Bachmann Bálint Tervező:Borsos Ágnes szerzői arány: 50% pont: 0,5p 2007 Pécs, Fátyol utcai családi ház engedélyezési terve Felelős tervező: Bachmann Bálint Tervező:Borsos Ágnes szerzői arány: 50% pont: 3p 2007 Pécs, Csoronika dűlő családi ház engedélyezési terve Felelős tervező: Bachmann Bálint Tervező:Borsos Ágnes szerzői arány: 50% pont: 3p 2007 Pécs, Science Building elvi engedélyezési terve Felelős tervező: Bachmann Bálint Tervező: Hutter Ákos Tervező: Szösz Klaudia Tervező: Horvát István Tervező:Borsos Ágnes szerzői arány: 10% pont: 1,2p 2008 Pécs, Science Building engedélyezési terve Felelős tervező: Bachmann Bálint Tervező: Bachman Zoltán Tervező: Stocker György Tervező: Rohoska Csaba Tervező: Hutter Ákos Tervező: Szösz Klaudia Tervező: Molnár Tamás Tervező: Borsos Ágnes szerzői arány: 5% pont: 0,75p

hab . 02 . 2015

2008 Pécs, Bajmi dűlő családi ház ötletterve Felelős tervező: Bachmann Bálint Tervező:Borsos Ágnes szerzői arány: 50% pont: 1p 2008 Pécs, János utcai lakás átalakítás Felelős tervező: Bachmann Bálint Tervező:Borsos Ágnes szerzői arány: 50% pont: 2p 2008 Pécs, Mandulás közi családi ház engedélyezési terve Felelős tervező: Bachmann Bálint Tervező:Borsos Ágnes szerzői arány: 50% pont: 6p 2008 Debrecen, családi ház engedélyezési terve Felelős tervező: Bachmann Bálint Tervező:Borsos Ágnes szerzői arány: 50% pont: 3p 2008 Budakeszi, családi ház ötletterve, engedélyezési terve Felelős tervező: Bachmann Bálint Tervező:Borsos Ágnes szerzői arány: 50% pont: 4p 2008 Pécs, Bosnyák utca családi ház ötletterve Felelős tervező: Bachmann Bálint Tervező:Borsos Ágnes szerzői arány: 50% pont: 1p 2009 Pécs, Ágoston téri iskola átalakítás és bővítése, ötletterv és engedélyezési teve Felelős tervező: Bachmann Bálint Tervező: Lepsényi Ákos Tervező: Bianki Dániel Tervező:Borsos Ágnes szerzői arány: 20% pont: 3p 2009 Pécs, Árnyas lakópark II. elvi engedélyezési terve, engedélyezési terve Felelős tervező: Bachmann Bálint Tervező: Lepsényi Ákos Tervező: Bianki Dániel Tervező: Tóth Levente Tervező:Borsos Ágnes szerzői arány: 20% pont: 2p 2009 Kővágószőlős, családi ház engedélyezési terve Felelős tervező: Bachman Zoltán Felelős tervező: Borsos Ágnes szerzői arány: 100% pont: 15p 2010 Pécs, Szepessy utca 10, műemléki családi ház rekonstrukciója, átalakítása, belsőépítészete Felelős tervező: Bachmann Bálint Tervező: Lepsényi Ákos Tervező:Borsos Ágnes szerzői arány: 30% pont: 3p

hab . 02 . 2015

2010 Budapest, Central European University, nádor utca 12. bejáratának koncepcióterve Felelős tervező: Bachmann Bálint Tervező: Medvegy Gabriella Tervező: Hutter Ákos Tervező: Veres Gábor Tervező:Borsos Ágnes szerzői arány: 20% pont: 2p 2010 Hosszúhetény, műemléki vízimalom rekonstrukciója, átalakítása, engedélyezési terve és belsőépítészeti terve Felelős tervező: Bachmann Bálint Tervező: Lepsényi Ákos Tervező:Borsos Ágnes szerzői arány: 30% pont: 1p 2011 Pécs, Ürögi határkörút családi ház, engedélyezési terve és belsőépítészeti Felelős tervező: Bachmann Bálint Tervező:Borsos Ágnes szerzői arány: 50% pont: 2p 2011 Pécs, panellakás belsőépítészete Felelős tervező: Borsos Ágnes szerzői arány: 100% pont: 10p 2011 Pécs, Fürkész dűlő családi ház, engedélyezési terve és belsőépítészeti terve Felelős tervező: Bachmann Bálint Tervező:Borsos Ágnes szerzői arány: 50% pont: 3p 2011 Pécs, Síház ötletterv fenntartásra, hasznosításra Felelős tervező: Bachmann Bálint Tervező: Lepsényi Ákos Tervező:Borsos Ágnes szerzői arány: 30% pont: 1p 2012 Szabadtéri színpad ötletterv Felelős tervező: Bachman Zoltán Tervező: Keresnyei Johanna Tervező: Zilahi Péter Tervező:Borsos Ágnes szerzői arány: 25% pont: 1p 2012 Pécs, Science Building arculatterv Felelős tervező: Bachman Zoltán Tervező:Borsos Ágnes szerzői arány: 50% pont: 5p 2012 Baja, T-com doboz Felelős tervező: Borsos Ágnes szerzői arány: 100% pont: 1p 2012 Pécs, Bokály dűlő családi ház, engedélyezési terve és belsőépítészeti terve Felelős tervező: Bachmann Bálint Tervező:Borsos Ágnes szerzői arány: 50% pont: 3p 2012 Tamara utca, családi ház átalakítás + belsőépítészet, Budapest Felelős tervező: Bódiné Kersner Katalin Tervező:Borsos Ágnes szerzői arány: 50% pont: 3p

hab . 02 . 2015

Kővágószőlősi családi ház_MAKETT

hab . 02 . 2015

2013 Ifjúsági Sportközpont ötletterve –folyamatban Felelős tervező: Bachmann Bálint Tervező: Hutter Ákos Tervező: Zsiga Zoltán Tervező: Vörös Erika Tervező:Szentgyörgyi Árpád Tervező:Borsos Ágnes szerzői arány: 20% pont: 1,5p 2013 Koller utcai lakás belsőépítészet, Pécs Felelős tervező: Kondor Tamás Tervező:Borsos Ágnes szerzői arány: 50% pont: 3p 2014 Családi ház engedélyezési terve, Wernau utca,Bonyhád Felelős tervező: Borsos Ágnes Tervező:Patyi Szabolcs szerzői arány: 80% pont: 4p 2014 Műemléki lakóépület belsőéítészeti tervei, Johann villa, Pécs Felelős tervező: Bachmann Bálint Tervező:Borsos Ágnes Tervező:Patyi Szabolcs szerzői arány: 50% pont: 4p 2014 Könnyűszerkezetes lakóépület engedélyezési terve, Csurgó dűlő, Pécs Felelős tervező: Bachmann Bálint Tervező:Borsos Ágnes Tervező:Pető Alexandra szerzői arány: 30% pont: 1p 2014 Sales house, arculatváltás koncepció terve, Shanghai LACIME International építész iroda Felelős tervező: Song Hao Tervező:Borsos Ágnes Tervező:Gyergyak János szerzői arány: 30% pont: 1p 2014 Office furnitre, bútor koncepció terve, Shanghai LACIME International építész iroda Felelős tervező: Song Hao Tervező:Borsos Ágnes Tervező:Gyergyak János szerzői arány: 30% pont: 1p 2014 Coffe Shop, belsőépítészeti koncepció terve, Shanghai LACIME International építész iroda Felelős tervező: Song Hao Tervező:Borsos Ágnes Tervező:Gyergyak János szerzői arány: 30% pont: 1p 2014 Kindergarden, koncepció terve, Shanghai LACIME International építész iroda Felelős tervező: Song Hao Tervező:Borsos Ágnes Tervező:Gyergyak János szerzői arány: 30% pont: 1p

hab . 02 . 2015

2014 The seed, bevásrló negyed központi terének koncepció terve, Shanghai LACIME International építész iroda Felelős tervező: Song Hao Tervező:Borsos Ágnes Tervező:Gyergyak János szerzői arány: 30% pont: 1p

2014 The seed, bevásárló negyed központi terének koncepció terve, Shanghai LACIME International építész iroda Felelős tervező: Song Hao Tervező:Borsos Ágnes Tervező:Gyergyak János szerzői arány: 30% pont: 1p 2014 Sales office facade, homlokzat koncepció terve, Shanghai LACIME International építész iroda Felelős tervező: Song Hao Tervező:Borsos Ágnes Tervező:Gyergyak János szerzői arány: 30% pont: 1p 2014 Spirit hotel facade, homlokzat koncepció terve, Shanghai LACIME International építész iroda Felelős tervező: Song Hao Tervező:Borsos Ágnes Tervező:Gyergyak János szerzői arány: 30% pont: 1p 2015 Polgári lakás belsőépítészeti átalakítása, Perczel utca, Pécs Felelős tervező: Bachmann Erzsébet Tervező:Borsos Ágnes Tervező:Hendrix Timea Tervező:Rácz Tamás Tervező:Vári Mihály szerzői arány: 30% pont: 1p

össz: 111,95 p

hab . 02 . 2015

ÉPÍTÉSZETI PÁLYÁZATOK

2014 Moszkva: “The Improvement and Development of the Territory along Taras Shevchenko Embankment of the Moskva River Taking into Account the Existing Natural Complex” nemzetközi tervpályázat Tervező: Bachmann Bálint Tervező: Zoltán Erzsébet Szeréna Tervező: Halada Miklós Tervező: Szentgyörgyi Árpád Tervező: Németh István Tervező: Patyi Szabolcs Tervező: Borsos Ágnes szerzői arány: 14% pont: 1p 2013 Milánói Expo 2015 magyar pavilon megtervezésének pályázata Tervező: Bachmann Bálint Tervező: Szösz Kladia Tervező: Mózes Anett Tervező: Pető Alexandra Tervező: Kokas Balázs Tervező: Gál Bence Tervező: Borsos Ágnes szerzői arány: 14% pont: 1p 2013 Fiatalok Feketén Fehéren kiállítássorozat Tervező:Borsos Ágnes szerzői arány: 100% pont: 3p 2009 A jövő tanterme - nemzetközi ötletpályázat Tervező:Gyergyák János Látvány tervező:Ádám Miklós Tervező:Borsos Ágnes szerzői arány: 40% pont: 1,2p 2009 Trimo Urban Crash nemzetközi hallgató ötletpályázat Tervező:Gyergyák János Látvány tervező:Simon Zsolt Tervező:Borsos Ágnes szerzői arány: 40% pont: 1,2p 2008 Temporary City nemzetközi hallgató tervpályázat az EKF programok keretében, Ruhr 2010 Tervező:Szösz Klaudia Tervező:László Zsolt Tervező:Nógrádi Tamás Tervező:Bianki Dániel Tervező:Szabó Miklós Tervező:Móser Balázs Tervező:Borsos Ágnes szerzői arány: 14% pont: 0,5p 2007 Pécs 2010 Nagykiállítótér tervpályázat Felelős tervező: Florian Molzbichler MHM archtects Tervező:Bachman Bálint Tervező:Horvát István Tervező:Lepsényi Ákos Tervező:Borsos Ágnes szerzői arány: 25% pont: 1p

hab . 02 . 2015

2007 Nemzetközi hallgatói ötletpályázat Ligt Toucht Design Tervező:Horvát István Tervező:Borsos Ágnes szerzői arány: 50% pont: 0,5p 2007 Pécs 2010 Konferencia és Koncert Központ http://magyarepitomuveszet.mmart.hu/hu/paly azatok.php?akt&content_id=1026&article_id=13 Tervező:Bachman Bálint Tervező:Telek Viktória Tervező:Bianki Dániel Tervező:Lepsényi Ákos Tervező:Móser Balázs Tervező:Borsos Ágnes szerzői arány: 15% pont: 0,5p 2006 Kivelänranta- lakóövezet, nyílt, nemzetközi ötletpályázatot, Jyväskylä, Finnország Tervező:Bachman Zoltán Tervező:Móser Balázs Tervező:Borsos Ágnes szerzői arány: 30% pont: 1p össz: 10,9 p SUMMA: 498,25 P

hab . 02 . 2015

épülettervezés I.

tematika

épülettervezés tantárgyi tematika 2012/2013 tavaszi félév

TANTÁRGY ADATLAP és tantárgykövetelmények Cím: Tárgykód: Heti óraszám1: Kreditpont: Szak(ok)/ típus2: Tagozat3: Követelmény4: Meghirdetés féléve5: Nyelve: Előzetes követelmény(ek): Oktató tanszék(ek)6: Tárgyfelelős:

é p í t é s z e t i t e r v e z é s 1. R T E N E 0 1 7, (T E N B 2 4 5) 1 e a , 3 g y a k 5 k ö t e l e z ő n a p p a l i, é p í t ő m ű v é s z B A f é l é v k ö z i j e g y t a v a s z i m a g y a r R T E N E 0 0 9, R E S N E 0 1 0 Tervezési és Építészeti Ismeretek dr. Borsos Ágnes

Célkitűzése: A tantárgy célja, hogy a hallgatók megismerkedjenek az építészeti tervezést meghatározó és befolyásoló tényezőkkel és ezen szituációk különbözőségében rejlő kihívásokkal. A szemeszter végére minden hallgatónak képesnek kell lennie egy kis léptékű lakóépület megtervezésére és annak a megfelelő szintű prezentációjára. A hallgatónak tudnia kell a helyszínt értelmezni, felismerni a telepítést befolyásoló tényezőket, helyes formaalkotó következtetéseket levonni, és 1:100 léptékben prezentálni megfelelő műszaki és esztétikai tartalommal. A félév során több modellt is kell készíteni, ezek minőségi megformálása szintén feladat.

Rövid leírás: A hallgatók a félév során előadásokon, gyakorlatokon vesznek részt. A félév teljesítéséhez több lépcsőben kell a fő tervezési feladatot megoldani, és párhuzamos feladatokat mellette elkészíteni: ___tervezési feladat: Geometriai alapelemek folyamatos áthatásával, vizsgálatával, formálásával fog kialakulni az épület/épület‐koncepció. A kiindulási elemek térré, lemezzé, felületté alakulnak át, melyből kialakul a HÁZ. Az épület és környezeti kapcsolata, hatásvizsgálata a feladat: geometrikus alapelemek komplex összekapcsolásából kiindulva eljut a hallgató ezeknek a geometrikus elemeknek a térszervezéséig és így a kisléptékű épület tereinek kialakításáig. Ezek igényes rajzi dokumentálása és háromdimenziós megjelenítése is a feladat részét képezi formai követelmények: A/3‐as formátumban, kézi, szerkesztett rajzokon keresztül, esetleg vegyes technikával kell a feladatot elkészíteni. A leadott feladatoknak esztétikai, grafikai minőségel is kell bírniuk, az értékelés során ez is fontos szempont lesz. A mérhető műszaki és esztétikai minőség vitatható esetben pótlásra, ismétlésre kötelezhet. A rajzokat csőtollal, dipára vagy pauszra (esetleg egyeztetett, más kreatív formátumban), a léptéknek megfelelő műszaki tartalommal kell elkészíteni. A modelleket papírból kell elkészíteni (egyeztetés után más technika is alkalmazható). ___tanulmány I‐II.: A kiadott épület építészeti feldolgozása 1:200‐as léptékben a feladat, amiről stilizált modell is kell készüljön. formai követelmények: a dokumentációt összefűzve, fekvő elrendezésben, A/4‐as füzet, kiadvány formátumban kell elkészíteni.

1 2 3 4 5 6

Tárgykurzus típusok: ea – előadás, gy – gyakorlat, lab – labor K – kötelező, KV – kötelezően választható, SZ – szabadon választható (fakultatív) N – nappali, L – levelező, T – táv a – aláírás, f – félévközi jegy, v – vizsga, s – szigorlat os – őszi, ta – tavaszi Több tanszék esetén zárójelbe a terhelés várható százalékos megoszlása

hab . 05 . 2013

Oktatási módszer: Vizuális‐ verbális eszközökkel, készségfejlesztő feladatokkal, folyamatos kommunikációval, egyéni és csapatmunkával

Követelmények a szorgalmi időszakban: ___foglalkozásokon való részvétel: előadások: az előadásokon a témából ütemezett számonkérés van, ahol minimum követelményt el kell érni a félév teljesítéséhez. gyakorlatok: kötelező (a TVSZ‐ben rögzített hiányzások erejéig) a jelenlét – a tematikában meghatározott készültségi fokkal. Nem megfelelő órai munkavégzés vagy felkészületlenség nem egyenlő a jelenléttel, ami hatással van a félév értékelésére is. A gyakorlatokon aláírólap kerül kitöltésre, mely rögzíti a félév alatti jelenlétet. A félév csak megfelelő félévközi jelenléttel, a részfeladatok és a félévvégéi feladat leadásával lehet csak érvényes. A nem megfelelő félév alatti teljesítmény a feladatleadást érvényteleníti. A leadott munkarészek és az elégséges számú jelenlét nem egyenlő a félév sikeres teljesítésével, a műszakilag és esztétikailag mérhető tartalom is megfelelő kell hogy legyen. ___a félévben elvégezendő feladatok: beadási határidők, illetve a feladatok legkésőbbi benyújtásának lehetősége, ideje stb.: lásd a tantárgyleírásban fent. A féléves időbeosztás úgy készült, hogy magában foglalja a TVSZ által kötelezően előírt késedelmes benyújtási lehetőséget. ___félévközi számonkérések: a félév során (osztályozott gyakorlat, zh formájában) több alkalommal (a tematikában kihirdetett időpontban és helyen) írásban számonkérés van. A zh dolgozatok pótlása/javítása maximum 1‐1 alkalommal lehetséges. ___a szemeszterben megszerezhető pontszámok részletezése: ‐ írásbeli helyszíni számonkérés:

‐ tanulmányok:

2x5 pont 2x10 pont

‐ feladat:

60 pont

‐ vázlatterv:

10 pont

‐ írásbeli helyszíni számonkérés:

5 pont

‐ tanulmányok:

10 pont

‐ feladat:

20 pont

‐ vázlatterv:

5 pont

egyes feladatok minimális pontszáma:

___érdemjegy‐ pontrendszer 86‐ 100

5 (jeles)

76‐ 85

4 (jó)

66‐ 75

3 (közepes)

55‐ 65

2 (elégséges)

hab . 02 . 2015

T E R V E Z É S I F E L A D A T kisléptékű, időszakos, vagy állandó tartózkodásra szolgáló lakóépület formai kialakítása, térkapcsolata, funkcionális rendszere, környezetvizsgálata. Az építmény helyiséglistája (a konzultációk során lehetséges, hogy egyes helyiségek funkciócsoporttá alakulnak, nem feltétlenül különülnek el helyiségekre lebontottan, ezért nem szükséges indokolt esetben szétválasztani őket): __ bejárati beléptető:

előszoba vagy szélfogó (esetfüggő)

__ állandó tartózkodás terei:

konyha + étkező + éléskamra __ étkezés, főzés, élelmiszertárolás tere (kültéri kapcsolattal)

nappali __ intenzív kültéri kapcsolattal

__ pihenés terei:

szülői háló + gardrób + fürdő

gyerek háló

vendég háló + fürdő (esetfüggő)

__ egyéb szükség terei:

fürdőszoba + wc

háztartási helyiség, mosókonyha (esetfüggő)

kazánhelyiség ‐ esetfüggő

kerti tároló, gépkocsi beálló kültéri elemek pl. kerti bútorok, padok, stégek, árnyékolók,

medencék, tűzrakóhely stb. (esetfüggő)

a tervezési feladat két részre osztható. A tervezési fázis első szakaszában („vázlattervi” fázis) az alábbi vizsgálatokat kell elvégezni és dokumentálni: környezeti adottságok (helyszín, éghajlat, domborzati viszonyok, mértékadó környezet, meglévő növényzet), a telekadottságok értelmezése (telek geometriája, tájolás), formaképzés, a fő irányok meghatározása, főbb funkciócsoportok meghatározása. A tervezési irányelveket folyamat ábrákon, rajzokon, munkaközi makett fotókon, maketteken kell bemutatni. A tervezés folyamatának (az alkotásnak) a dokumentálása fontos a jól végiggondolt terv elkészítéséhez. A tervdokumentáció léptéke: 1:200. A tervezés második szakasza a kibontás, konkretizálás, részletkidolgozása időszaka. A félév végére kialakul a megtervezett lakóépület, melynek a megtervezett belső terei szoros kapcsolatot alakítanak ki a megtervezett külső terekkel (terasz, kert). A dokumentációhoz 1:100 léptékű rajzok szükségesek, telepítést bemutató helyszínrajzok, perspektivikus ábrák (látványok) és modell. A feladat nem kerül elfogadásra ha, a munkarészek hiányosak vagy hiányoznak (nem megfelelő készültségi fok is hiányt jelent). Minden feladatrészt minden hallgatónak kötelező feltölteni az INTRÁ‐ra ___beadandó munkarészek: vázlatterv:

koncepciót bemutató ábrasorok, tér‐ és

formaképzésre vonatkozóan

szükséges számú

helyszínrajz, telepítési rajz

1:500

alaprajzok, szűk környezettel együtt

1:200

metszetek (min. 1 db)

1:200

tömegvázlatok, belső téri térképzések

min: 3‐3 db

telepítési modell, stilizált tömeggel

1:500

munkaközi modell

1:200

hab . 02 . 2015

„kisléptékű lakóépület” tervdokumentáció:

koncepciót bemutató ábrasorok, tér‐ és formaképzésre vonatkozóan

szükséges számú

helyszínrajz, környezetrendezési rajz

1:500

alaprajzok, szűk környezettel együtt

(minden eltérő szintről)

1:100

metszetek (min. 3 db)

1:100

homlokzatok

1:100

perspektivikus ábrák, belső téri rajzok

min: 5‐5 db

a tervhez tartozó modell

1:100

Követelmények a vizsgaidőszakban: A tantárgy kurzusként való felvétele az ETR‐ben

Pótlási lehetőségek: A pótlási lehetőségek az időbeosztásba építve, a TVSZ szerint.

Konzultációs lehetőségek: Órarendben rögzített időpontokban, konzulensekhez ETR‐en keresztül jelentkezve

Jegyzet, tankönyv, felhasználható irodalom:

könyv: OTÉK‐ Országos Településrendezési és Építési Követelmények Bitó János‐ Lakóházak tervezése Reischl Antal‐ Lakóépületek tervezése Neufert, Ernst‐ Építés és Tervezéstan Kis Házak, Kis Apartmanok, Small Houses – sorozat, TELC Kiadó folyóirat: Architectural Record

archrecord.construction.com

Arquitectora Viva

arquitecturaviva.com

Domus

domusweb.it

The Architectural Review

arplus.com

A10

a10.eu

Detail

detail.de

Internimagazine

internimagazine.it

Architonic

architonic.com

Frame

framemag.com

Future

arqfuture.com

irodák: http://www.bevkperovic.com/ http://jsa.no/ http://www.mobius.pl/ http://www.akasaka‐atelier.com/ http://a‐ville.net/ http://www.suppose.jp/ http://www.dekleva‐gregoric.com/

hab . 02 . 2015

internetes csatornák: www.world‐architects.com http://plusmood.com/ http://www.contemporist.com/ www.campobaeza.com www.barqo.cl www.arcspace.com www.archinect.com http://mocoloco.com/ http://whatwedoissecret.org/ http://www.archdaily.com/ http://www.worldarchitecturenews.com/ http://www.dezeen.com/ tárgykultúra, anyagok: http://www.contemporist.com/ www.designspotter.com www.moroso.it www.classic‐design24.com www.boconcept.hu www.trendir.com www.designerjapan.com www.classic‐design24.com www.architonic.com www.materia.nl www.madeindesign.com www.bulthaup.com http://www.dezeen.com/ http://www.designspongeonline.com/ http://www.dexigner.com/ http://www.hg.hu/ http://designpumpa.blog.hu/ http://www.dailyicon.net/ http://design‐milk.com/

Tantárgykurzusok a 2012/2013. tanév 2. félévében: Tárgy‐ Oktató(k) kurzus típus dr. Borsos Ágnes előadás adjunktus dr.habil Medvegy Gabriella gyakorlat docens gyakorlat

gyakorlat

Nap/idő

Hely

hétfő

Rókus

9‐10 óra

K_220

szerda

Rókus

5‐8 óra

Ép.Stúdió

dr. Borsos Ágnes adjunktus

szerda

Rókus

5‐8 óra

Ép.Stúdió

dr. Vörös Erika tudományos segédmunkatárs

szerda

Rókus

5‐8 óra

Ép.Stúdió

Keresnyei Johanna DLA hallgató

szerda

Rókus

5‐8 óra

Ép.Stúdió

Zilahi Péter DLA hallgató

szerda

Rókus

5‐8 óra

Ép.Stúdió

40 hab . 02 . 2015

Megjegyzés páratlan heteken

minden héten

A félév időbeosztása: Hét 1.

Előadás

Gyakorlat ‐ ismertető tájékoztató, tematika kiadása ‐ I. tanulmány kiadása. csoportbeosztás ismertetése ‐ tervezési feladat kiadása.

helyszíni feladat!!!

I. tanulmány konzultációja.

tervezési helyszín elemzése, tervezési feladat konzultációja.

Szabadon álló családi ház

I. tanulmány konzultációja.

telepítés

helyszíni feladat!!!

telepítés fogalomköre, fontossága, jelentősége, oka. Épület

tervezési helyszín elemzése, koncepcióalakítás. tervezési

telepítésének szempontjai, befolyásolói. megközelítési

terület elemzése modellen keresztül (1:500), kísérlet a

igényekből, területből, épített – természeti környezetből,

tömegalakításra. tanulmányok konzultációja.

helyszínből, helyi sajátosságokból, különleges elvárásokból eredő következmények. 4.

I. tanulmány konzultációja.

helyszíni feladat!!!

tömegalakítás, formálás, a tömeg és a helyszín kapcsolatrendszereinek vizsgálata, telepítésvizsgálat. tervezési feladat konzultációja funkcionális alaprajzon.

tömegformálás, koncepció

I. tanulmány leadása és értékelése.

tömegformálás, koncepció fogalmának tisztázása,

II. tanulmány kiadása

módszerei, okai stb. a folyamatosság kérdése az építészeti

helyszíni feladat!!!

tervezésben, alátámasztása építészettörténeti példákon

tervezési feladat konzultációja alaprajzokon,

keresztül is. formai kérdések fontossága, a koncepció, mint

tömegvázlatokon, munkaközi modellen, metszeteken.

építészeti gondolat jelentősége. a koncepciót, a tömeget stb. befolyásoló elemek, hatások nevesítése, megtalálása. 6.

I. tanulmány ismételt leadása (az előző héten nem értékelhetőnek minősített tanulmányokra vonatkozik).

II. tanulmány konzultációja.

tervezett épület konzultációja tömegmodellen, metszeteken.

lakóépület terei

II. tanulmány konzultációja. vázlattervi dokumentáció

lakóépület elvi külső‐ belső térkapcsolatai,

leadása, tervezési feladat további konzultációja. A

funkciókapcsolatai, annak következményei a

hiányosan elkészített tervek a következő héten újra

térszervezésben‐ nem csak az alaprajzon!!!

beadhatók, újabb elutasítás esetén a vázlattervet év végén

funkciók, alaprajzi igények, kategóriák‐ példákon keresztül.

a féléves feladattal együtt kell benyújtani, és a minimum

a „ház” és annak belső tereinek összefüggései, formai,

pontot megszerezni!!!

anyaghasználati következmények. 8.

tavaszi szünet

tavaszi szünet ‐ vázlattervi dokumentáció ismételt leadása (az előző héten nem értékelhetőnek minősített vázlattervekre

hab . 02 . 2015

vonatkozik). ‐ írásbeli helyszíni számonkérés, helyzetgyakorlat 10.

lakóépület anyaghasználata, szerkezetei

‐ II. tanulmány konzultációja.

hagyományos és modern anyagokról, szerkezetekről. a

‐ tervezési ‐ feladat konzultációja alaprajzokon, metszeteken,

homlokzatképzés anyagai, belső terek anyagai. 11.

homlokzatokon keresztül.

prezentáció, előadásmód

II. tanulmány leadása és értékelése.

a prezentáció jelentőségéről, példákon keresztül módjainak,

tervezési feladat konzultációja alaprajzokon,

lehetőségeinek bemutatása. a prezentáció, mint eszköz a

metszeteken, homlokzatokon, modellen keresztül. csak

gondolat megerősítésében. Prezentációs módok.

felszerkesztett rajzokkal!!!

rajzi munkarészek fajtái, műszaki‐ építészeti‐ rajzi tartalmi lehetőségek, elvárások. a modell, mint eszköz, mint feladatrész. modellpéldák, fajták, praktikus útmutatás. 12.

‐ II. tanulmány ismételt leadása (az előző héten nem értékelhetőnek minősített tanulmányokra vonatkozik). ‐ tervezési feladat konzultációja alaprajzokon, metszeteken, homlokzatokon, modellen keresztül. csak felszerkesztett rajzokkal!!!

13.

írásbeli helyszíni számonkérés, helyzetgyakorlat

leadás előtti utolsó konzultáció, léptékhelyes metszetek, homlokzati anyagok véglegesítése. rajztechnika, modellezési technika, a prezentáció formájának egyeztetése, annak bemutatása.

14.

tervezési feladat leadása. leadás csak személyes megjelenéssel, regisztrációval lehetséges, kizárólag a gyakorlati óra időpontjában, és annak helyszínén. A hiányosnak, nem megfelelő minőségűnek ítélt munkákat a gyakorlatvezető továbbdolgozásra, javításra visszaadhatja, de a végaláírást meg kell szerezni‐ a végaláíráshoz minden tervlapot be kell mutatni!!!

15.

tervezési feladat végső leadása. leadás csak személyes megjelenéssel, regisztrációval lehetséges, kizárólag a gyakorlati óra időpontjában, és annak helyszínén

2013.02.04.

hab . 02 . 2015

dr. Borsos Ágnes adjunktus tantárgyfelelős

hab . 02 . 2015

f é l é v

2 0 1 2 / 2 0 1 3

A feladat nem kerül elfogadásra ha, a munkarészek hiányosak vagy hiányoznak (nem megfelelő készültségi fok is hiányt jelent).

A dokumentációhoz 1:100 léptékű rajzok szükségesek, telepítést bemutató helyszínrajzok, perspektivikus ábrák (látványok) és modell.

külső terekkel (terasz, kert).

A félév végére kialakul a megtervezett lakóépület, melynek a megtervezett belső terei szoros kapcsolatot alakítanak ki a megtervezett

A tervezés második szakasza a kibontás, konkretizálás, részletkidolgozása időszaka.

A tervdokumentáció léptéke: 1:200.

(az alkotásnak) a dokumentálása fontos a jól végiggondolt terv elkészítéséhez.

A tervezési irányelveket folyamat ábrákon, rajzokon, munkaközi makett fotókon, makettokon kell bemutatni. A tervezés folyamatának

meghatározása.

telekadottságok értelmezése (telek geometriája, tájolás), formaképzés, a fő irányok meghatározása, főbb funkciócsoportok

dokumentálni: környezeti adottságok (helyszín, éghajlat, domborzati viszonyok, mértékadó környezet, meglévő növényzet), a

a tervezési feladat két részre osztható. A tervezési fázis első szakaszában („vázlattervi” fázis) az alábbi vizsgálatokat kell elvégezni és

medencék, tűzrakóhely stb. (esetfüggő)

kültéri elemek pl. kerti bútorok, padok, stégek, árnyékolók,

kerti tároló, gépkocsi beálló

kazánhelyiség ‐ esetfüggő

háztartási helyiség, mosókonyha (esetfüggő)

fürdőszoba + wc

__ egyéb szükség terei:

vendég háló + fürdő (esetfüggő)

gyerek háló

szülői háló + gardrób + fürdő

__ pihenés terei:

nappali __ intenzív kültéri kapcsolattal

konyha + étkező + éléskamra __ étkezés, főzés, élelmiszertárolás tere (kültéri kapcsolattal)

__ állandó tartózkodás terei:

előszoba vagy szélfogó (esetfüggő)

__ bejárati beléptető:

különülnek el helyiségekre lebontottan, ezért nem szükséges indokolt esetben szétválasztani őket):

Az építmény helyiséglistája (a konzultációk során lehetséges, hogy egyes helyiségek funkciócsoporttá alakulnak, nem feltétlenül

környezetvizsgálata.

kisléptékű, időszakos, vagy állandó tartózkodásra szolgáló lakóépület formai kialakítása, térkapcsolata, funkcionális rendszere,

t a v a s z i

t e r v e z é s E

lejtés a szintvonalak 0,5 m‐t jelölnek

f e l a d a t

lejtés a szintvonalak 0,5 m‐t jelölnek

L a k ó é p ü l e t

I .

t gy alo gú

T e r v e z é s

2,5 m‐es sziklafal

patak

burkolt út

forrás

1, 2,

természetvédelmi terület

M1:1000

lejtés a szintvonalak 0,5 m‐t jelölnek

belsőterek tervezése I.

tematika

belsőterek tervezése I. tantárgyi tematika 2012/2013 tavaszi félév

TANTÁRGY ADATLAP és tantárgykövetelmények Tanszék: Szak: Tantárgy cím: Tantárgykód: Tantárgyfelelős: Szemeszter: Kredit: Órák száma: Előadás: Gyakorlat: Labor: Számonkérés módja: Célkitűzés:

Rövid leírás:

Tervezési és Építészeti Ismeretek Tanszék Építész Belső terek építészete _tervező MSc PMTTENM 004R dr. Getto Tamás II 3 1 2 0 v

Ez a tárgy: „Belső terek építészete“, a belsőépítészeti szakterületre fókuszál és egészen az építészet műfaji határáig jut. Ennél a határnál az építészeti design, az ipari designnal találkozik, kezet fognak, majd elválnak egymástól. Tér és tömeg elválaszthatatlan, egymást értelmező fogalompár az építészetben, ezért építészet és „belsőépítészet“ között nincs alá ‐ fölérendeltségi viszony. Az építész szakma oszthatatlan, de a munkamegosztás gyakorlata mégis kitermelt szakterületeket, mint „városépítészet“, „belsőépítészet“. (Az építészettörténet legnagyobb alakjai gyakran nem mondtak le a szakma komplexitásáról és egyszerre voltak építészek, városépítészek, belsőépítészek, tárgytervezők.) Az előadások a legjellemzőbb rendeltetés típusokat veszik górcső alá, a hoteltől a bölcsödéig, a belső terek tervezésének elméleti és gyakorlati aspektusainak ismertetésével. A gyakorlatok során a hallgatók tervezési, tárgytervezési feladatokat oldanak meg, műhelygyakorlatokon, forma, tér, anyagkísérleteken keresztül kerülnek közelebb a szakterület műhelytitkaihoz.

Követelmények a szorgalmi időszakban: Foglalkozásokon való részvétel: Gyakorlatokon: kötelező (a hiányzás nem haladhatja meg a heti óraszám 20%‐át) a jelenlét – a tematikában meghatározott készültségi fokkal. Nem megfelelő órai munkavégzés vagy felkészületlenség nem egyenlő a jelenléttel, ami hatással van a félév értékelésére is. A foglalkozásokon való részvétel: A tematikában foglalt határidő a legkésőbbi benyújtás lehetősége a feladatoknak: lásd a félév időbeosztása. A féléves időbeosztás úgy készült, hogy magában foglalja a TVSZ által kötelezően előírt késedelmes benyújtási lehetőséget. A félévben elvégezendő feladatok: Lásd részletes feladatkiírás Féléves számonkérések, leadások: A félév végen a terv minden munkarészének leadása szükséges (a meghirdetett időpontban és helyen), pótlása/javítása/hiánypótlás maximum 1 alkalommal lehetséges.

hab . 05 . 2013

A szemeszterben megszerezhető pontszámok részletezése: ‐ feladat: 30 pont ‐ koncepció terv, tanulmány 20 pont egyes feladatrészek minimális pontszáma: ‐ feladat: 15 pont ‐ koncepció terv, tanulmány 10 pont TERVEZÉSI FELADAT Lásd: melléklet Féléves feladat: formai követelmények: minimum 2db tabló (A2), amin szerepelnie kell az alábbi munkarészeknek: kézi/gépi skiccek/látványérvek felszerkesztett műszaki tartalmú rajzok, vagy vegyes technikával elkészített tablók (műszaki tartalommal ebben az esetben is kell bírjon) a koncepció, ami meghatározta a tér formálását tér műszaki adatait bemutató rajzok és látványtervek aprólékosan kidogozott térrészletek, bútorrészletek. A leadott feladatokat magas esztétikai, grafikai minőségben kell prezentálni. Az értékelés során ez is szempont lesz. A mérhető műszaki és esztétikai minőség hiánya bizonyos esetben pótlásra, ismétlésre adhat okot. A tablókat min. 2mm‐es szürke kartonra felkasírozott (kartonra felragasztott) formában fogadjuk el. Beadandó munkarészek: műszaki rajzok: 1:50, 1:25, 1:10, 1:5 berendezési alaprajz, álmennyezet és világítási terv, burkolati kiosztása, falnézetek, egyedi berendezések, bútortervek, részletrajzok, csomópontok (anyagmegnevezéssel, felület és színmeghatározással) skiccek, montázsok, 3D‐s látványterv Koncepció terv, tanulmány: Formátum: 5 db 17cm x 26 cm ‐es lap füzetté/mappába szerkesztve (vegyes vagy számítógépes feldolgozással) : Funkció választás bemutatása, indoklása. Az adott témakörhöz kapcsolódóan 5 db színvonalas külföldi példa feldolgozása, a tervező, az épület, a forrás megnevezésével és a példaválasztás rövid indoklásával. A tanulmánynak továbbá tartalmaznia a választott témakörhöz kapcsolható 5 db bútort is, tervező és gyártó megnevezésével. koncepció ábrák: funkcióelemzés, belsőépítészeti kialakítás alaprajz /alaprajzok m=1:100 jellemző falnézetek min 2db látványtervek

hab . 02 . 2015

Követelmények a vizsgaidőszakban A félév vizsgajeggyel zárul, melyet a szorgalmi időszak lezártával kapnak a hallgatók. Érdemjegy‐ pontrendszer 46‐ 50 5 (jeles) 41‐ 45 4 (jó) 36‐ 40 3 (közepes) 30‐ 35 2 (elégséges) Pótlási lehetőségek: A féléves feladat leadási határideje és a feladatok pótlása a részletes tantárgyi programba építve, a TVSZ szerint. Ezen kívül pótlásra, javításra nincs lehetőség! Konzultációs lehetőségek: Az órarendben megjelentetett helyen és időpontban! Csoportok véglegesítése (terem, időpont) az első órán!

Jegyzet, tankönyv, felhasználható irodalom: könyv Johannes Itten: A színek művészete 1961. Germani, 2002. Göncöl‐Saxum, Budapest Kaesz Gyula: Ismerjük meg a bútorstílusokat,1962, Bp. Gondolat Vadászi Erzsébet: A bútor története 1987. Műszaki könyvkiadó, Bp. Pogány Frigyes:A belsőterek művészete 1975. Gondolat Bp. Kepes György: A látás nyelve 1944. Chicago, 1979. Gondolat Bp. Kozma Lajos: Az új ház, 1941. Zürich, 1978. Corvina Bp. Cságoly Ferenc: Középületek, 2004. TERC Bp. E. Neufert: Építés és tervezéstan, Bp.‐Pécs 1999 Dialóg Campus Kiadó Will Pryce: Fa a világ építészetében, 2005. Kossuth, Bp. Üveg az építészetben, 2001. Magyar Üvegművészeti Társaság, Pécs Fiell C.‐ Fiell P.: Design a 21. században. (Budapest: Taschen‐ Vince) 2004 Ernyei Gy.: Design: tervezés elmélet és termékformálás 1750‐2000. (Budapest‐ Pécs: Dialóg Campus) 2001 Sparke P.: Design: mesterek és mesterművek. (Budapest: Atheneum 2000) 2000 Foley E.: The book of decorative furniture. (London: Jack Publisher) 1911 Lakshmi Bhaskaran: A forma művészete (Budapest:Scolar Kiadó) 2007 Zalavári József: A forma tervezése (Budapest:Scolar Kiadó) 2008 Matthew Healey: Mi az a branding? (Budapest:Scolar Kiadó) 2009 folyóirat Architectural Record (archrecord.construction.com), Arquitectora Viva (arquitecturaviva.com), Domus (domusweb.it), The Architectural Review (arplus.com), A10 (a10.eu), Detail (detail.de), Internimagazine (internimagazine.it), Architonic (architonic.com), Frame (framemag.com) internet www.world‐architects.com, www.campobaeza.com, www.barqo.cl, www.arcspace.com, www.archinect.com www.designspotter.com, www.designerjapan.com, www.classic‐design24.com, www.architonic.com Tárgykurzusok: Előadás Oktatók Nap/idő Hely Megjegyzés K‐220 dr. Getto Tamás csütörtök, 7.45‐9.15 meghirdetett (1,4,11,15 hét) időpontokon, lásd: részletes tantárgyprogram

Gyakorlat Oktatók

Nap/idő

Hely

Megjegyzés

dr. Borsos Ágnes Zsiga Zoltán DLA hallgató

hétfő, 16.30‐18.00 hétfő, 16.30‐18.00

K‐013 K‐013

minden héten minden héten

hab . 02 . 2015

Részletes tantárgyprogram:

1. hét 2. hét

Előadások heti bontásban előadás ‐

Gyakorlatok heti bontásban ‐ feladat és tanulmány kiadása Helyszín bejárása, felmérése

3. hét

‐

4. hét

előadás

5. hét

‐

6. hét 7. hét 8. hét 9. hét 10. hét

‐

A tanulmány (választott témakörhöz/funkcióhoz 10 példa keresése), koncepció bemutatása és konzultációja ismerkedés a belsőépítészeti anyagokkal (Haefele vasalatok) a koncepció, tanulmány konzultációja

‐

a koncepció, tanulmány konzultációja

‐

SZÜNET

‐

SZÜNET

‐

11. hét 12. hét

előadás

Koncepcióterv, tanulmány beadása (óraidőben) ismerkedés a belsőépítészeti anyagokkal (látogatás a Rowitex Hungaria KFT‐hez) a feladat konzultációja

13. hét 14. hét

‐

15. hét

előadás

Pécs, 2013. február 11.

‐

ismerkedés a belsőépítészeti anyagokkal (látogatás a Ferrotron KFT‐hez) a feladat konzultációja ismerkedés a belsőépítészeti anyagokkal (látogatás a JAF holz‐hoz) feladat leadása, leadás csak személyes megjelenéssel, regisztrációval lehetséges, kizárólag a gyakorlati óra időpontjában, és annak helyszínén. A hiányosnak, nem megfelelő minőségűnek ítélt munkákat a gyakorlatvezető továbbdolgozásra, javításra visszaadhatja, de a végaláírást meg kell szerezni‐ a végaláíráshoz minden tervrészt be kell mutatni!!! A végső (pótlólagos) leadás a TVSZ‐ben meghatározottak alapján, 2 hét csúszással, a tantárgyfelelős által meghatározott időben és helyszínen várható, a 17. héten.

hab . 02 . 2015

BELSŐ TEREK ÉPÍTÉSZETE TERVEZÉSI FELADAT

2013/2012 2. szemeszter

KERESKEDELMI FUNKCIÓ BELSŐÉPÍTÉSZETI TERVE

Feladat a Pécs, Király utca egyik üresen álló üzletének belsőépítészeti terve: A féléves feladat a pécsi Király utca és annak meghosszabbításában egy kijelölt üzlet megtervezése. A feladat részét képezi, a funkció megnevezése, kitalálása is. Olyan funkció telepítése a cél, amellyel a sétáló utca forgalma megnő, és attraktívabbá válik a lakosság, szórakozni vágyók és a külföldiek számára egyaránt.

A tervnek tartalmaznia kell: -

funkciót, funkció indoklást

funkció listát (ha van)

belsőépítészeti koncepciót

arculattervet (tervtől, funkciótól függően)

portál tervet, homlokzati arculat megjelenítés

Tervezési szempontok: Törekedni kell a létesítmény átgondolt, funkcionálisan letisztult belsőépítészeti egységére. Fontos az alaprajzi konfigurációhoz kialakított álmennyezet és világítási terv (ha van meglévő, az újragondolható, vagy cserélhető) ill. a rendeltetésszerű burkolatok, hangelnyelő anyagok optimális kiválasztása (padlóra, falra).

Tanulmány/koncepcióterv beadandó munkarészek: Formátum: 5 db 17cm x 26 cm -es lap füzetté/mappába szerkesztve (vegyes vagy számítógépes feldolgozással) - Funkció választás bemutatása, indoklása. - Az adott témakörhöz kapcsolódóan 5 db színvonalas külföldi példa feldolgozása, a tervező, az épület, a forrás megnevezésével és a példaválasztás rövid indoklásával. - A tanulmánynak továbbá tartalmaznia kell a választott témakörhöz kapcsolható 5 db bútort is, tervező és gyártó megnevezésével. - koncepció ábrák: funkcióelemzés, belsőépítészeti kialakítás - alaprajz m=1:100 - portálnézet, homlokzati arculat megjelenítés - jellemző falnézetek min 2db - látványtervek

hab . 02 . 2015

tantermi előadás

habilitáció

habilitációs tantermi előadás javasolt címei

ELŐADÁS 1.

tömegformálás, koncepció

tömegformálás, koncepció fogalmának tisztázása, módszerei, okai stb. a folyamatosság kérdése az építészeti tervezésben, alátámasztása építészettörténeti példákon keresztül is. formai kérdések fontossága, a koncepció, mint építészeti gondolat jelentősége. a koncepciót, a tömeget stb. befolyásoló elemek, hatások nevesítése, megtalálása.

ELŐADÁS 2.

lakóépület terei

lakóépület elvi külső- belső térkapcsolatai, funkciókapcsolatai, annak következményei a térszervezésbennem csak az alaprajzon!!! funkciók, alaprajzi igények, kategóriák- példákon keresztül. a „ház” és annak belső tereinek összefüggései, formai, anyaghasználati következmények.

ELŐADÁS 3.

prezentáció, előadásmód

a prezentáció jelentőségéről, példákon keresztül módjainak, lehetőségeinek bemutatása. a prezentáció, mint eszköz a gondolat megerősítésében. Prezentációs módok. rajzi munkarészek fajtái, műszaki- építészeti- rajzi tartalmi lehetőségek, elvárások. a modell, mint eszköz, mint feladatrész. modellpéldák, fajták, praktikus útmutatás.

hab . 05 . 2013

hab . 02 . 2015

tudományos előadás

habilitáció

habilitációs tudományos előadás tézisei

TÉZIS 1. A meglévő lakás állománynak kézenfekvő a használata, fontos cél lenne, ezeknek a lakóövezeteknek a megfelelő megőrzése, a szlömösödésük megállítása. A külső rehabiltáció nem elegendő. A belső térstruktúrák megváltoztatása, berögzött sztereotípiák feloldása lenne a cél.

TÉZIS 2. Minden térrehabilitációnál elengedhetetlen a reális célcsoport megnevezése. A megfelelő életszakaszhoz (társadalmi osztályhoz) igazított korszerű lakásokat kell kialakítani . Vonzóvá kell tenni az adott épületállományt (ezekben rejlő lehetőségekre kell tudni rámutatni) úgy, hogy a felújítás összege arányba kell, maradjon a lakás bekerülési költségével.

TÉZIS 3. Cél a meglévő lakó lehetőségek legmegfelelőbb kihasználása: olcsó, egyéni, vonzó, modern lakóterek megteremtése, az egyén szükségleteiből kiindulva. Túlságosan egyediek lettek az igényeink, mi magunk. Lehet mindíg is túlságosan azok voltunk ahhoz, hogy egy ilyen standardizált környezetben éljünk? Bár tudjuk, hogy az alap igényünk nem változik évezredek óta, hogy ne fázzunk, ne ázzunk, ne féljünk. Ezen felül a „más mint a többi” a domináns, személyiségre kell szabni lakóterünket, mint egy jó ruhát.

A HABILITÁCIÓS ELŐADÁST NÉMET NYELVEN FOGLALNÁM ÖSSZE

hab . 05 . 2013

hab . 02 . 2015

témafelvezető szinopszis

habilitáció

habilitációs témafelvezető szinopszis

ÉLETTÉR

/// RÉGI-ÚJ OTTHONOK

Témafelvetés jelen gazdasági és társadalmi helyzetünkből fakad, amely a társadalom jelentős rétegei számára nem teszi lehetővé új építésű lakás vásárlását, új ház építését. Nem cél, hogy a szükséges és lehetséges lakásépítések megálljanak, a példa arra kívánja felhívni a figyelmet, hogy a meglévő lakásállománnyal, épületállománnyal (nem preferált lakásállomány) foglalkozni kell, nem lehet mindent úgymond „felrobbantani”, „használhatatlannak tekinteni”, hiszen ennek beláthatatlan gazdasági és ökológiai következményei lennének, fel kell „térképezni” a lehetőségeinket. Reális, jól működő, pozitív alternatívákat kell kidolgozni a meglévő, de nem megfelelőnek tartott lakásállomány és épületállomány újragondolása. A tényszerű adatok, számítások remélhetőleg a meglévő lakásállományban rejlő lehetőségeket megmutatják a potenciális vásárló/ lakó számára. A képi anyagok, a megtervezett lakás remélhetőleg még jobban tudja szemlélteni ezt. Az emberekben rejlő szkepticizmust, például a panelokkal szemben fel lehet oldani? Lakó tér újragondolásat szeretnék megvalósult példákon, terveken keresztül bemutatni . Biztos, hogy csak egy „szép” lakás nem tudja megváltoztatni a berögződéseket, ezek leépítésére tudatos stratégiára van szükség, amit számok, statisztikák, eredmények támasztanak alá. Feltétlenül szükséges az idők során felmerült aggályokat, tényleges problémákat megkutatni/feltárni (legyen az élettani, építészeti, egészségügyi, stb.), ezekre egyesével megfelelő megoldásokat, kell találni, vagy meg kell tudni cáfolni őket ahhoz, hogy az érintett célközönség „hívővé” váljon. A világháborúk után, a jellemző mentalitás az újjáépítés,

hab . 05 . 2013

lakásépítés volt. Az elmúlt években ez merőben megváltozott, egyrészt a gazdasági helyzet borússá vált, másrészt lehetséges, hogy az elmúlt évtizedekben előteremtett lakásállomány kielégíti a vásárlói, lakó szükségleteket ( lélekszám csökkenés). Globálisan előre mutató mentalitás, ami mára már jól bevált és „trendy” is, a meglévő épületállomány átértelmezése és újrafelhasználása. Elterjedt kategória nyugat Európában a loft lakások megjelenése, ami üzemen kivüli gyárak/ipari épületek lakófunkcióvá alakítását jelenti. Végtelen verziója van a meglévő, értékesnek gondolt épületállomány újrahasznosításra világszerte. Erre szeretnék 3 példát bemutatni, saját munkásságomból. Nem szabad megfeledkeznünk, a ma nem annyira attraktívnak gondolt lakásokról, épületekről sem. Előzetesben a panellakást szeretném kiemelni. A téma nem csak és kizáróan a panellakásokra szorítkozna, más meglévő lakások, rendelkezésünkre álló épületállomány vizsgálata, újraértelmezése is része a tanulmánynak. A feladat részét képezi, a folyamatosan változó lakóigények feltérképezése (termszétesen az egyén indivídumát figyelembe véve, ami egyre erősebbé válik, „erre tanít minket a világ”), a múltbeli és a kortárs életterek vizsgálata. Fontos, hogy az örökölt adottságok/ meglévőségek, minden esetben meg tudnak-e felelni a vágyott igényeknek, a szükségletek kielégítésére alkalmasake, vagy a meglévő lakásallomány felhasználása csak kényszer marad, nem válik minden gazdasági pozitívum ellenére sem olyan lakókörnyezetté, amit szívesen használnánk, amelyben szívesen élnénk. Az esszé része a világháborúk utáni lakóterektől napjaink lakóteréig kiterjedő rövid elemzés, melyből következtetéseket szeretnénk levonni arról, hogy az akkori térstruktúrák meg tudnak-e a mai

térigényeknek felelni megfelelő érték arányú rekonstrukcióval. A panelépítészet megjelenésének, újrahasznosítása egy hangsúlyos része a feladatnak, mert talán ezek azok a lakások, amik a „leghátrányosabb” helyzetben vannak. Magyarországon számtalan tanulmány készült, ezen örökség rehebailitációjára, újraértelmezésére. A panel programok is nagy arányban befejeződtek. Kérdés, hogy ezek meg tudták-e változtani az elmúlt évtizedekben berögződött sztereotípiákat, melyek felidézik ezen épületállomány értékeit és azt, hogy mért is jöhettek/ kellett, hogy ilyen formában létre jönniük. Arról nem is beszélve, hogy gondosan megtervezett/ logikusa kialakított, tervező asztalokon megálmodott térstruktúráról van szó. Nagyon fontos elem minden típus vizsgálatakor a tervezett élettartam és a várható, előre jelezhető empirikus adatok összehasonlítása, ezekből következtetések levonása. A lakó környezetet vizsgálata is fontos, de ez a tanulmány csak rögzíti a tényeket, a környezeti adottságokat, lehetőségeket, megvalósult rehabilitációkat, estelegesen azoknak a következményeit. Remélhetőleg a már nyugat Európában bizonyítható eredményekkel büszkélkedő „panel közösségekkel”, Magyarországon a Studio Metropolitana tanulmányai is foglalkoznak. Remélhetőleg itthon is idővel megvalósulnak és így még inkább vonzóbbá válnak a jövendőbeli lakók számára. A rehabilitációs „ötlet” természetesen feltételez egy biztonságos lakókörnyezetet. Vannak olyan épületek/lakótelepek, amelyek kifejezetten egy adott város szempontjából preferált helyen találhatóak, de mégsem a megfelelő megbecsülésben részesülnek (értelemszerűen a teljesen elszlömösödött lakókörnyezettel ez a kutatás nem foglalkozhat, hiszen annak olyan szociológiai, társadalmi hatásai vannak, mellyekkel egy építész nem igazán tud megbirkózni). A tanulmány részét képezi a régiből-új „ár/érték” arányának folyamatos vizsgálata, bekerülési költség vizsgálat, egy új építésű lakás kontra meglévő épületállomány felújítása tükrében (itt nem azokat az épületeket/lakásokat vizsgáljuk, amelyek műemlék jellegűek, vagy kiemelkedően jó fekvésük miatt értékesebbek, mint egy általános helyzetben és szituációban lévő lakás). Ezek valószínűleg külön tanulmányt érdemelnének, egy másfajta szűrőn keresztül való vizsgálattal. Továbbá vizsgálandó az ár-érték arány növekedésének vagy rosszabb esetbe csökkenésének a kimutatása az átalakítás után (pontos számszerű értékekkel alátámasztva). Az iparosított technológiával készült épületek (panelok) esetén az ár-értékarány vizsgálata kibővül a fentartási költségek vizsgálatával, a különféle építési technológiákkal és üzemeltetési metódusokkal szemben. A konklúzió lehet pozitív, de akár negatív is. Magam részéről, egy-

ben saját tapasztalatom alapján feltételezem, hogy pozitív lesz és rendszeres publikálás segítségével - nem csak szakfolyóiratokban megjelentetett publikációkon keresztül - a meglévő ellenérzés, előítélet mindenki számára pozitív hatásokat hozva, megváltozhat. Az átalakítandó lakásokhoz szinte használati utasítást kapna a jövőbeli lakó, hogy milyen építészeti/belsőépítészeti „fogásokkal” lehet korszerűsíteni az ingatlanát. Ami a panel rehabilitációnál szinte tilos elfelejteni, az az, hogy a felújítási érték arányban kell, legyen az épület jellegével. Számomra ez azt jelenti, hogy nem luxus lakosztályt kell ezekből a lakásokból tervezni. A reális célcsoporthoz, a megfelelő életszakaszhoz (társadalmi osztályhoz) igazított korszerű lakásokat kell kialakítani és számukra kell „vonzóvá tenni” ezt az épületállományt (ezekben rejlő lehetőségekre kell tudni rámutatni). Ehhez mérten a felújítás összege arányba kell, maradjon a lakás bekerülési költségével, ez biztosíthatja azt, hogy „befektetésként” is tudjon működni a projekt. A befektetést nem, mint lehetőséget emelném ki, hanem azt mutatnám meg, hogy a megvásárolt lakás és a felújítás összességében új értéket teremt, nem csak konzervál egy meglévő állapotot. Kissé gyerekesnek és egyszerűnek tűnhet a motiváció, amiért az alábbi téma kidolgozását fontosnak gondolom. Mint minden rendszer végén az „EMBEREK” megcsömörlenek a leáldozó kor „vívmányaitól” és ilyenkor talán hajlamosak vagyunk általánosítani és azt gondolni, mindenből elég volt minden rossz. Egy panellakásban „nőttem fel” amelyben mindíg felfedeztem valami izgalmasat pl.: érdekes árnyékolót, megbúvó bútorokat, felületeket, fényjátékot. Ma újból panelben lakom, sokan óva intettek attól, hogy panelt vegyek vagy egyáltalán panelbe kltözzek. Ezért úgy gondoltam, hogy nem lehet kizárólag érzemi alapon dönteni egy lakásvásárlásnál, mivel ezt az anyagi lehetőségek természetesen befolyásolják. Számításokat végeztem mennyiért tudok venni egy számomra megfelelő méretű lakást, részletesen megvizsgálva a lehetőségeket és azok pro és kontra érveit. Az én eredményem egyértelmű volt és egyelőre a visszacsatolások is pozitívak. Ezeknek a lakásoknak a felfedezése azért lehet érdekes, mert a gazdasági helyzet nem igen teszi lehetővé új lakások építését szélesebb társadalmi rétegek számára. Mivel a meglévő állománynak kézenfekvő a használata, fontos cél lenne, ezeknek a lakóövezeteknek a megfelelő megőrzése, a szlömösödésük megállítása. A tanulmány arra keresi a választ, hogy ha a külső rehabiltáció nem elegendő, megoldhatja-e a belső struktúrák megváltoztatása - a közvetlen lakókörnyezet attraktívvá tétele -, a szlömösödés problematikáját? A vizsgálatokat a meglévő épületállomány mennyisége miatt is fontos elvégezni. Reményt sugárzóak a külföldi megvalósult

hab . 02 . 2015

pozitív példák (beavatkozások léptéke nagyobb, a projektek átfogóbbak és közösségi irányítás alatt valósultak meg). A cél nálunk is ugyanaz: a lehetőségek lehető legjobb kihasználása, olcsó, megfelelő, vonzó, modern lakókörülmények megteremtése az egyén szintjéről kiindulva. Megpróbálni az egyén igényeiből „építkezni” és ezen keresztül eljutni a közösségig. Nem utolsó szempont a „zöld gondolkodás” ebben a projektben, fontos kiszámolni, mennyi hulladék, illetve mennyi szemét keletkezne, ha ezeket az épülettömegeket le kellene bontani, mi történne az iszonyat mennyiségű betonnal, műanyaggal, feldolgozhatatlan szeméttel. Valószínű a lebontott lakások helyére újat kellene építeni, ami szintén nagy mennyiségű nyersanyagot igényelne. Ennek az előállítása, igaz, hogy munkát teremt, de egyben hulladékot és szennyeződést is. Primitív egyenlet, ami bizonyítja az ésszerűségét ezen épületállományok felértékelésének. Az tudjuk, hogy ezekre a lakásokra építésükkor is szükség volt és feltételezzük, hogy a mai napig szükség van (bár a legtöbb bentlakó menekülne más tulajdonságokkal bíró lakásokba). Talán azért nem tudtak szerethető megoldássá válni a standardizált lakások - még akkor, sem ha megvalósulásukkor pont ez volt az értékük - mert nem elég egyediek? Túlságosan egyediek lettek az igényeink, mi magunk mindannyian, vagy mindíg is azok voltunk ahhoz, hogy egy ilyen standardizált környezetben éljünk? Bár tudjuk, hogy az alap igényünk nem változik évezredek óta, hogy ne fázzunk, ne ázzunk, ne féljünk. Az alapvető válasz arra keresném, hogy vajon benne rejlik-e egy meglévő standardizált lakásstruktúrában az egyénre formálás lehetősége? Úgy, hogy „ne legyen kevesebb” egy újépítésű lakás a megbecsültsége, az előítéletek tudatos leépítése után. 2013. február. 25. Borsos Ágnes DLA egyetemi adjunktus

hab . 02 . 2015

sales house

kína - LACIME

koncepció terv+++ arculat váltás

Felelős tervező: Song Hao Felelős tervező: Gyergyák János Felelős tervező: Borsos Ágnes

shanghai, 2014

THE COLUMNS seem to WE RECOMMEND TO USE THEM thinner, WITHOUT HAVING COVERINGS

WE think that the STEEL MATERIAL IS TOO FRIGID! WE OFFER TO CHANGE IT FOR A „NATURAL” ONE!

The entrance is not a real entrance! The stairs do not give "power" for the arriving!

This skew element is not nice. we WOULD remove it. We would transform the edge of the roof. WE OFFER A wider STRUCTURE for sun protecting. THE ENTRANCE IS NOT A REAL ENTRANCE!

THETHE STAIRS NOT GIVE "POWER" FORor THECAN IT BE LONGER? Is SIDEDOTERRACE neCCesSery, ARRIVING!

hab . 05 . 2013

The protection against the sun is not solved!

concept _01 new axis

inspirations

_NEW ENTRANCE WITH TURNING OUT GLASS WALL, DRAWING THE MASTERPLAN ON IT _THE SOUTH TERRACE IS CLOSED ( THE COLUMNS ARE HIDDEN IN THE WALL)

_NEW FLOATING ENTRANCE WITH TURNING OUT GLASS WALL, DRAWING THE MASTERPLAN ON IT _THE SOUTH TERRACE IS CLOSED ( THE COLUMNS ARE HIDDEN IN THE WALL) _LONG TERRACE ON THE WEST SIDE _NEW TERRACE ON THE NORTH SIDE, TO CONNECT THE SALE PAVILION TO THE „SHOWING ROOMS” _SITTING SURFACES FROM THE CIRCLE STRUCTURES OF THE TERRACE

hab . 02 . 2015

concept _02 distribution of the facade

inspirations

_NEW ENTRANCE WITH NEW FLOATING SOUTH TERRACE SITUATION (RAMP CONNECTION) _CUT OFF THE LONG GLASS SURFACE_MAKE A SMALL BAMBOO GARDEN _NEW TERRACE ON THE NORTH SIDE, TO CONNECT THE SALE PAVILION TO THE „SHOWING ROOMS” _SITTING SURFACES FROM THE CIRCLE STRUCTURES ON THE TERRACE

hab . 02 . 2015

concept _03 new axis

inspirations _NEW ENTRANCE ON A FLOATING TERRACE FROM THE WEST DIRECTION _USING SUN PROTECTING COVERINGS IN FRONT OF THE LONG GLASS SURFACE (TO SEPARATE IT!) _NEW NARROW TERRACE ON THE NORTH SIDE, TO CONNECT THE SALE PAVILION TO THE „SHOWING ROOMS”

_NEW ENTRANCE ON A FLOATING TERRACE FROM THE WEST DIRECTION _USING SUN PROTECTING COVERINGS IN FRONT OF THE LONG GLASS SURFACE (TO SEPARATE IT!)

hab . 02 . 2015

office furniture

kína - LACIME

koncepció terv+++ iroda bútor

Felelős tervező: Song Hao Felelős tervező: Gyergyák János Felelős tervező: Borsos Ágnes

_RELAXING PLACE FOR EMPLOYEES A place where employees can sit down and having fun while they are reading or staring out to the street.

shanghai, 2014

_WAITING PLACES FOR INVESTORS A PLACE FOR VISITORS (CLIENTS) WHERE THEY CAN GET INFORMATION ABOUT THE COMPANY (LAST/BEST WORKS, etc.) _BOOK SHELTER FURNITURE A PLACE FOR THE BEST NEW COMMON BOOKS FOR WORKERS. EMPLOYEES CAN USE THEM ONY THERE, WHILE THEY ARE DISCUSSING THE ARTICLES. _FURNITURE OF GLORIES, AWARDS A Place FOR THE REGARDS, AWARDS IN THE CENTER OF THE OFFICE FOR EVERYBODY CAN SEE IT. _”WALL” OF OFFICES ACTIVITIES A PLACE THAT OFFER PROGRAMS AND ACTIVITIES TO THE EMPLOYEES OUT OF THE OFFICE. IT HELPS TO CREATE COMMUNITY AND WORKERS HAVE THE CAHNCE TO GET TO KNOW EACH OTHER. _FURNITURE OF COLOURES A furniture with showing the most important coloures and its „RAL CODE”. It can be a very lively element in the space.

concept _01 pile of sheets

hab . 05 . 2013

WE DID NOT DEFINE ONLY ONE FUNCTION, BUT MIXED THEM. WE MOSTLY FOCUSED ON THE SPACE ARRANGMENT AND THE MATERIALs, so any OF THE BEFORE OFFERED FUNCTION CAN BE INTEGRATED ALL OF THE CONCEPTS.

concept _02 doble whole

concept _03 hanging

_PLASTIC CORRUGATED TUBE, WITHIN LED ROW, AND STANDING ON ALUMINIUM LEGS

WHAT ABOUT TO USE IT A BIGGER SCALE AND HANGING DOWN FROM THE CEILING? IT WOULD BE SEEMED LIKE A „CLOUD” IN THE SPACE, SEPARATING A SMALL PLACE FROM THE COMMON OFFICE SPACE

hab . 02 . 2015

coffe shop

kína - LACIME

koncepció terv+++ kávézó és kiállítótér

Felelős tervező: Song Hao Felelős tervező: Gyergyák János Felelős tervező: Borsos Ágnes

shanghai, 2014

FOR THE FLOOR

FOR OUTSIKE AND THE BAR

FOR THE CEILING 64

hab . 05 . 2013

FOR WALL INSIDE AND OUTSIDE

concept _01 _EXHIBITION AREA AT THE ARRIVING ZONE _BAR AT THE CENTRAL OF THE SPACE, FORMING „L” SHAPE

concept _02 _EXHIBITION AREA AT THE ARRIVING ZONE _BAR AT THE CENTRAL OF THE SPACE, FORMING „U” SHAPE

hab . 02 . 2015

inspirations

hab . 02 . 2015

_THE ARRIVING ZONE IS SEPARATED HALF TO COFFEE SHOP AND HALF TO EXHIBITION HALL _BAR AT THE CENTRAL OF THE SPACE, FORMING „I”(L) SHAPE, FUNCTIONING AS INFORMATION NEAR TO THE ARRIVING, AND PROVIDING BAR ON THE OTHER SIDE _THE EXHIBITION IS AT THE CENTER OF THE SPACE

concept _03

_THE EXHIBITION HALL IS THE ARRIVING ZONE _BAR AT THE CENTRAL OF THE SPACE, FORMING „O” SHAPE _THE EXHIBITION IS AT THE MAIN POINT OF THE SPACE

concept _01

hab . 02 . 2015

kindergarden

kína - LACIME

koncepció terv+++ óvoda

Felelős tervező: Song Hao Felelős tervező: Gyergyák János Felelős tervező: Borsos Ágnes

shanghai, 2014

hab . 05 . 2013

hab . 02 . 2015

1_FIRST FLOOR PLAN

-1_BASMENT PLAN

THE SPACE OF ARRIVING AND FOR THE COMMON GREEN AREAS. WE PUT THREE KIDS ROOM, either.

THE SPACE OF STAFF AND KITCHEN

2_SECOND FLOOR PLAN

THE PLACE OF THREE KIDS ROOM WITH A HUGE OUTSIDE TERRACE

4_ROOF PLAN

hab . 02 . 2015

3_THIRD FLOOR PLAN

hab . 02 . 2015

grafic ON THE FACADE WITH ANIMALS (EXAPLE)...

hab . 02 . 2015

the seed

kína - LACIME

koncepció terv+++ bevásárlóközpont szimbóluma

Felelős tervező: Song Hao Felelős tervező: Gyergyák János Felelős tervező: Borsos Ágnes

shanghai, 2014

hab . 05 . 2013

the task: design the

hab . 02 . 2015

concept _01 „ASTRAL”

hab . 02 . 2015

hab . 05 . 2013

concept _02 „WATERPAVILION”

hab . 02 . 2015

concept _03 „GREEN BOX”

hab . 02 . 2015

concept _04 „GREEN SPHERE”

hab . 02 . 2015

new analisis of the squer

hab . 02 . 2015

new seed

THE SQUARE WITH THE ROAD CONNECTION

SEED STRUCTURE BY EARTH AND GLASS

TO MAKE IT LIKE ITS BLOOM OUT

hab . 02 . 2015

MAKE „FLOWERS” WITH MIRRORS TO DIRECT SUNSHINE INSIDE

USE THE STRUCTURE TO MAKE A COFFEE SHOP ... AND PLACE TO DRINK IT, A BIT SEPARATE SPACE FROM THE BIG MASS

hab . 02 . 2015

THE SEED IN NATURAL COLORS LIKE BROWN AS THE WOOD, GREEN AS THE PLANTS, AND COLOURFUL AS THE FILEDS WITH FLOWERS…

hab . 02 . 2015

SUPPORTING WALL/SITTING: CONCRETE STRUCTURES, INVOLVING ISLANDS OF GREENS AND FLOWERS

hab . 02 . 2015

the square

kína - LACIME

koncepció terv+++ bevásárlóközpont utcái

Felelős tervező: Song Hao Felelős tervező: Gyergyák János Felelős tervező: Borsos Ágnes

shanghai, 2014 concept _01 „peaces”

TO M A K E F LOAT I N G T H E HILLS

hab . 05 . 2013

UDE STRUCTURE LIKE BY SEED

WHAT WE NEED: WE NEED AN ENTERANCE SYMBOL FOR THE COMMERTIONAL AREA WHAT HAS A CONNECTION WITH THE SEED WHAT IS: CONNECTID TO THE FOREST AND TO LEAVES, TO THE AGRICULTURE ... THE SPACE CAN BE MORE INTERESTING WHEN IT IS MIXED ... GREEN AND COVERED SURFACE SEED LIKE A BUILDING WITH SPRIT THE SYMBOL OF ADVANCEMENT IT CAN BE IMORTENT TO CONTINU THE SEED DESIGN

hab . 02 . 2015

THE ENTERANCE SYBOLE COULD BE ALSO FROM WOOD WITH HOLES. IN THE HOLES COULD BE SYBOLIC TREES, WHAT COULD HOLDING THE CILING. THE ENTERANCE SYBOLE COULD BE ALSO FROM WOOD WITH HOLES. IN THE HOLES COULD BE SYBOLIC TREES, WHAT COULD HOLDING THE CILING. THE CEILING COULD HAVE A PATTERN LIKE LEAF.... WHEN THE SUN IS SHINING THE WHOLE GROUND LOOKS LIKE IF WOULD BE FULL OF LEAF

hab . 02 . 2015

concept _02 „pattern”

hab . 05 . 2013

hab . 02 . 2015

FACADE OF A SALES CENTER

kína - LACIME

koncepció terv+++ homlokzat tervezés

Felelős tervező: Song Hao Felelős tervező: Gyergyák János Felelős tervező: Borsos Ágnes

shanghai, 2014

concept _01 „PITCHED-ROOF HOUSE”

hab . 05 . 2013

USING TRADITIONAL SHAPE OF HOUSE WITH PITCHED-ROOF BUT OTHER WAY… WE OFFER A RECTANGULAR BOX FOR THE FIRST LEVEL, AND SEPARATE THE volume of the second level by 4 PITCHED-ROOF STRUCTUREs, CONNECTING

hab . 02 . 2015

concept _02 „boxes

DISTRIBUTE THE LONG FACADE WITH UNITS , WITH CUBES WHITE WALL WITH SPRAWLED CORTEN ( RUSTED STEEL) SHEETS,AND FRAMING THE OPENINGS WITH CORTEN SHEETS, SOMWEHERE MOVING THE FACADE

hab . 02 . 2015

SPIRIT HOTEL

kína - LACIME

koncepció terv+++ homlokzat tervezés

Felelős tervező: Song Hao Felelős tervező: Gyergyák János Felelős tervező: Borsos Ágnes

shanghai, 2014

100

hab . 05 . 2013

MECHANICAL BLOCK

F O U R PA R T S O F T H E M A S S W H AT W E H AV E S E PA R AT E D

NEW ENTERANCE

CONNECTION WITH T H E I N F O E M AT I O N H O U S E IS CLOSER THE KITCHEN CAN GET MORE LIGHT

ROOMS T E R R AC E + CO N N E C T I O N TO S PA

GREEN TERRACE /KITCHEN/

ENTRANCE /RESTAURANT

WOOD+PLASTER FOR THIS CONCEPT WE WOULD USE WOOD AND COLORFULL PLASTER WITH BIG OPPENINGS TO HAVE A GOOD VIEW

BRICK+WOOD+PLASTER FOR THIS CONCEPT WE WOULD USE BRICK, WE WOULD MAKE FOR THE ENTRANCE HIGH ROOF, TO GET A ELEGANT FEELING WE WOULD USE FOR THE LIVING AREA TO GET A COZY FEELING.

MORE BRICK+WOOD FOR THIS CONCEPT WE WOULD USE BRICK, TO GET A UNITY BETWEEN THE DIFFERENT PARTS. WE WOULD OFFER BRICK BECAUSE IT MAKES THE BILDING MORE DETAILD, TO GET A COZY FEELING. WE WOULD USE ON SOME PARTS WOOD, TO HAVE UNITY BUT BEHIND A WOOD WE COULD DESIGN GLASS

101

hab . 02 . 2015

102

hab . 02 . 2015

103

hab . 02 . 2015

river spa

moskow

nemzetközi tervpályázat+++

Felelős tervező: Bachman Zoltán Felelős tervező: Zoltán Erzsébet Szeréna Felelős tervező: Halada Miklós Felelős tervező: Szentgyörgyi Árpád Felelős tervező: Németh István Felelős tervező: Patyi Szabolcs Felelős tervező: Borsos Ágnes

pécs, 2014

104

hab . 05 . 2013

“The Improvement and Development of the Territory along Taras Shevchenko Embankment of the Moskva River Taking into Account the Existing Natural Complex” Our aim was to transform the today unappealing Taras Shevchenko embankment into a lane for pedestrians and bicycles with the complex development of the river bank territories so that some elements of tourist infrastructure could also be included. The bank areas are considered as the main value so the green plate organizing the territory is composed as an arrangement of overview platforms towards “Moscow City” and Moskva river. Fountains and small hills in the built environment can become part of the landscape park thus extending a green strip along the Moskva river on both sides of “Moscow 2000” starting from the Dorogomilovsky highway bridge stretching approximately to the Ukrainsky Boulevard. Our objective was to turn the embankment – previously only used by cars – into a new city landmark, thereby bringing life to the “deserted” but valuable area. The solution is to turn the Taras Shevchenko embankment into a pedestrian and cycling route that starts at Ukrainsky Boulevard and replace the road with a landscape park providing numerous sport features. The traffic is lead into a tunnel serving all the newequipment and infrastructural arrangements – like yachtclub, hotel, water world, full-court gym – with underground parking plates providing an easy access for the maintenance of technical services, as well as the required number of parking places for cars and tourist buses, without disturbing the life of existing residential blocks. None of the designed buildings are covering the overviews fromthe lower floors of the residential buildings located in the area as they are all composed under the main green plate along the river – permeated and lit with numerous atriums. The transformed embankment should be used as a year-round landscape park in the centre of Moscow. During summertime the multilevel layout can be used for walking, cycling or roller-skating while in winter it is a perfect setup for sledding, skating or ski-running. The central design element of the embankment is the green plate with pedestrian and cycling waves creating an artificial landscape. The lookout point can be developed into an open-air stage to host also cultural programs and could provide shelter fromthe rain. At the lookout-point, which is positioned at the East-end of site Nr.2, pavilions are used as cafes, stores and bike rentals and build a great starting point for outdoor recreational activities. We have a proper leisure zone here in vision with beach atmosphere, showers and bars. The wooden beach with its diversely angled surface provides visitors with space to lie down on. Since swimming in the River Moskva is not advisable, we suggest to use showers for refreshing. The building envelop of the full-court gym linked to the path can also be used as outdoor climbing wall, coloring the varieties of sporting activities offered inside. The fountain zone is also an important element of the new park with a fountain jet, with dynamic lighting. The park zone is divided by Moscow 2000: when planning the zones, the view from the other bank was also considered. At the West-end point of the promenade the landing stage for tourist boats is located – linked directly to the yacht-club – which can provide a new dimension for accessing the cultural experience of the Fomenko theatre, or the relaxing atmosphere of the hotel with its excellent panorama to the river. The water world with its wellness compartment is connected to the hotel but is also open to the public. The pools have special panoramic arrangements making benefit fromthe special location. By the development of the main concept a lively district with mixed use was created. The hotel with about 120 rooms, conferencing, restaurant, public spaces is combined with Indoor- and out-door pools, spa with sauna landscape and an underground car park. The complex stressing horizontally under the naturally green surface but not just like dam – the bulk is loosened up by diverse see-throughs, dinamically arranged atriums or accents in height, creating an inspiring topography along the river bank. The out-door pools can be extended by some swimming platforms – including smaller pools and surface for sun bathing.

105

hab . 02 . 2015

106

lisherEngine 0.0.100.100

hab . 02 . 2015

107

hab . 02 . 2015

108

hab . 02 . 2015

109

hab . 02 . 2015

110

hab . 02 . 2015

111

hab . 02 . 2015

112

hab . 02 . 2015

113

hab . 02 . 2015

114

hab . 02 . 2015

115

hab . 02 . 2015

116

hab . 02 . 2015

117

hab . 02 . 2015

weekend ház

kővágószőlős

hétvégi ház engedélyezési terve +++ belsőépítészet

Felelős tervező: Bachman Zoltán Felelős tervező: Borsos Ágnes

pécs, 2008

Kővágószőlős a pécsi régiónak az eddig feltárt legősibb település része. 4000 éves kelta földvár igazolja, hogy ősidők óta szívesen lakott település volt. Ma természetvédelmi- és műemléki védettséget élvező erdős, ligetes terület. Az 1950-es évektől a szocialista nagyipar - uránbányászat – szomszédságában az itteni bányászok időszakos használatú kis házakat építettek maguknak. Egy ilyen kis gazgasági épület állt a mi tervezési területünkön is. Építészeti alapkoncepció volt a kis lépték és az itt hagyományos formavilág megőrzése. A meglévő épület legkisebb – szükséges - bővítését irányoztuk elő, fontos tervezési koncepció volt a környékre jellemző lépték megtartása. A meglévő beépítés minimális növelésére volt csak szükség, azért, hogy az új igényeket ki tudjuk elégíteni. Nem a „négyzetméterek” növelésére, hanem a természettel való szoros kapcsolatra helyeztük a hangsúlyt. Az

tömegalakítása

118

hab . 05 . 2013

építészeti válasz lényege a ház „hasznos alapterületét” megduplázó teraszrendszer kialakítása volt, ami a természet és az épített környezet közötti átmeneti zónát alkotja: négy terasz, négy különböző funkcióval. A 3000 m2-es telken elhelyezkedő kis épület tömegének bővítése mindössze egy nappali tér „hozzáadásából” áll. Az egyszintes bővítmény - ami a lejtős tereptől ellebegő hasáb - formailag elkülönül az eredeti épülettömegtől, mégis azzal egységet képezve hozza létre a megfelelő funkció kapcsolatokat. Az egyszerű formaválasztásra - az egyértelmű tömegkapcsolatra - azért volt szükség, hogy a kilátáson és a környezeten maradjon a hangsúly. A meglévő sátortetős, kis fesztávú épülettömeg és a bővítmény határán alakítottuk ki az épület bejáratát. A bejárattal szemben elhelyezett napozóterasszal bővül az épület keleti része. Az

tervezett épület építkezés közben

ellebegtetett hasáb déli és keleti homlokzatát üvegfelület (visszahúzott) határolja, azért, hogy a Villányi hegyek felé a kilátás a ház földszinti szintjének helységeiből zavartalan legyen. A kilátásra helyezett hangsúlyt tovább erősíti az alaprajzi kialakítás, az egy központi „mag” köré szervezett térrendszerrel. A magban kap helyet a fürdő, a konyha egy része és a belső szambalépcső. A mag köré szerveződik a bejárat, a nappali, a konyha és a gyerekháló. Ezek a terek egymásba érnek, a helységek határait a belső mag és annak karakteres színe (sötétszürke) határozza meg, a zavartalanságot mennyezetig érő, elrejthető tolóajtók biztosítják. A belső terek meghosszabbítása a nappali folytatásában kialakított stégterasz, ahol a kilátás és a természettel való kapcsolat kiteljesedik.

Az átmeneti tér körülölel egy élő fát, amelynek egyik feladata a terasz árnyékolása. A tetőtéri szinten is hasonló a térszervezési rendszer, a földszinti „mag” az emeleten is megjelenik, szeparálja a funkciókat (wc és tusoló). Az emeleti intim zóna szeparáltságát a vertikalitás és a szamba lépcső oldja meg. Ennek a lépcsőnek a korlátja a földszinten egyben a bejárati gardrób is, amely a lépcsőt felkísérve visszafordul a fal felé. A tetőtérben a szülői háló vizesblokkal és egy kis dolgozó helyezkedik el. A „mag” északi oldalán a hálószoba kapott helyet amelynek tetősík ablakából a Jakabhegy babás szerköveit láthatóak. A „mag” déli oldalán található a dolgozó, ennek meghosszabbítása az „új hasáb” tetején lévő tetőterasz, ami déli irányba szintén Villány felé fordul. Az ellebegő

119

hab . 02 . 2015

120

hab . 02 . 2015 kilátás a Jakab hegyi szerkövekre

helyszínrajz

déli homlokzat a stégről

121

hab . 02 . 2015

122

hab . 02 . 2015

123

hab . 02 . 2015

garage

keleti homlokzat

124

hab . 02 . 2015 +

+ diner ROOM

bath ROOM

living

kitchen

gardrobe

childrens ROOM

3 terrace_

terrace_

földszinti alaprajz b

covey

pinceszinti alaprajz b

cellar

kitchen

engineering

terrace_

hasáb alatt alakítottuk ki a negyedik teraszt, amely a pincével és a kerti konyhával alkot egységet a társasági élet számára. A koncepció fontos eleme a kényelem, ami nem alapterület növelésben, hanem az időtálló anyaghasználatban és a korszerű gépészetben is megmutatkozik, amik az egyszerű használhatóságot segítik. Az épületet - karbantartási szempontból is - könnyen kezelhetővé szerettük volna tenni Megrendelőnk számára. Az épület eredeti tömegét - nem csak a ferde felületeket (tető), a ház oldalfalait is egységes fémlemezzel burkoltuk. Ezzel a megoldással az épület teljesen letisztulttá - minden „felesleges“ részlet nélkülivé - , makettszerűvé vált. A szokásos rejtett eresz kialakítás elhagyása lehetővé tette a szerkezet egyszerű (lábazattól gerincig tartó) átszellőztetését is. A lebegő hasáb vasbeton szerkezetű, azért, hogy anyag hű maradhasson helyszíni szendvics szerkezetet alkalmaztunk. A helyszínen fa zsaluzattal készülő beton halvány erezetet kapott, az idő múlásával vállaltan „patinásodik“. A felsorolt anyagok mellett a hatalmas üvegfelületek dominánsak, az árnyékoló perforált fém felületei (keleti árnyékolás, autóbeálló) és a teraszok fa burkolata mellett. A tervezési feladat során arra törekedtünk, hogy ne a házon - annak a részletein - legyen a hangsúly, hanem a falutól is elszigetelten elhelyezkedő, a természetvédelmi terület határán lévő terület természeti értékein, adottságain, melyek a Megrendelő számára is a „lényeget” jelentik.

125

hab . 02 . 2015

kilátás a nappaliból

központi mag_konyha + lépcső lépcső + emelti terasz

126

hab . 02 . 2015 látványterv_stégről a nappali irányába

emeleti alaprajz

work ROOM

terrace_

bath ROOM

master bedroom

keresztmetszet

127

hab . 02 . 2015

hosszmetszet

látványterv_madártávlat

128

hab . 02 . 2015

látványtervek

nyugati homlokzat

129

hab . 02 . 2015

északi homlokzat

déli homlokzat

130

hab . 02 . 2015

131

hab . 02 . 2015

132

hab . 02 . 2015

bejáratnál // lejárat a pince szintre

stég

lépcső a bejárathoz

déli homlokzat_kilátás a villányi dombokra stég a pinceszintről

133

hab . 02 . 2015

134

hab . 02 . 2015

konyha_nappali

pillangó lépcső északi homlokzat

135

hab . 02 . 2015

science building

pécs

szentágothai jános kutató központ/szentagothai research centre engedélyezési terev

Felelős tervező: Bachmann Bálint Tervező: Bachman Zoltán Tervező: Stocker György Tervező: Rohoska Csaba Tervező: Hutter Ákos Tervező: Szösz Klaudia Tervező: Horváth István Tervező: Molnár Tamás Tervező: Borsos Ágnes

pécs, 2012 A Science Building korszerű, nemzetközi tudományszervezési és menedzsment normák szerint kialakított új kutatóintézmény. A terület észak-déli emelkedése jelentős, alapvető koncepcionális elem, hogy az épület reagál és kezeli ezt az adottságot. Tehát a telepítés alapvető pontja olyan térstruktúra kialakítása, amely a hely jellegzetességeire reagálva, a funkcionális rendszert és hierarchiát meghatározva képes befogadni az elsődleges tevékenységnek helyet adó laboratóriumi szisztémát, épülettömegek láncolatát. Ennek eredményeképpen állt elő az a térszerkezet, amely az eredeti terepdőlés szerinti lépcsőzéssel az épületek körüli publikus tereket képezi. A tér alsó szintje, amelyről a főbejárat is megközelíthető, publikus térként működik, a kutatókon kívül, hallgatók, vendégek, érdeklődők is használják. Az irodablokk és labor funkciók három különálló tömbben kapnak helyet, amelyek a három különböző mesterséges térszinten helyezkednek el. Közel azonos oldal és magassági méreteik egy-egy kockát határoznak meg, melyek a Mecsek oldalról “guruló kövekként” ágyazódnak a mesterséges tájként alakított terepbe. Ezek az egymás fölé magasodó tömbök a hegyoldal jellemző beépítési formáját követik, a környező épületek léptékéhez igazodva. A különböző szinteken elhelyezett egységek biztosítják az átlátást, csökkentve a kitakarás mértékét. A tervezés során fontos volt, hogy mindegyik szomszédtól a lehető legnagyobb távolságra kerüljön az újonnan kialakítandó épületet. A nagyobb forgalmú északi utat oldalhatárként kezeltük, és ezért ehhez a telekhatárhoz közel helyeztük el az épületet, azért hogy értékes déli- és nyugati telekrészek alakulhassanak ki. Az így kialakuló előkertet sűrű növényzettel lett ellátva, így választva el az úttól a házat. A leválasztást, az elszeparálást azzal erősítettük,

136

hab . 05 . 2013 001 kavics_szerkezet építése

137

hab . 02 . 2015

138

hab . 02 . 2015

139

hab . 02 . 2015

helyszínrajz

140

hab . 02 . 2015

kelet- nyugati homlokzat

nagyelőadó bevilágító

hogy az utcaszinthez képest 1 méterrel lesüllyesztettük az épületet. A telepítéssel másrészről azt szerettük volna elérni, hogy a viszonylag kis telekből a lehető legtöbb zöldfelület megmaradjon. Mivel a helyszín történetisége és az egész Donátus telekosztásának dinamikus átalakulása óriási zavart okozott, sokan visszanyúltak a tradicionális építészethez, ami szakmailag nem támogatható, mások meg nem találtak kapcsolódást. Számunkra egy végtelenül leegyszerűsített tömeg, a környezethez való neutrális alkalmazkodás a megoldás erre a problémára. Ez nem csak tömegében, hanem egyszerű anyaghasználatában is jelentkezett, mint a fehér vakolat. A tömegstruktúrát úgy alakítottuk ki, hogy a Donátus eredeti beépítését tükrözze (alacsony kis léptékű tömeg, azért hogy ne takarják ki egymás elől a kilátást a város felé), ami egy kis léptékű épület. nagyelőadó

141

hab . 02 . 2015

elet

alaprajz - 1. em

142

hab . 02 . 2015

kavics és a homlokzat

kavics belseje építkezés közben

bejárat a nyugati oladlról

nyugati homlokzat

143

hab . 02 . 2015

keleti homlokzat

144

hab . 02 . 2015

dél-nyugati homlokzat

145

hab . 02 . 2015

panel

pécs

panel lakás belsőépítészeti átalakítása

Tervező: Borsos Ágnes

pécs, 2011

146

hab . 05 . 2013

KONCEPCIÓ: _ a már panel „sztereotípiává“ vált szűk terek feloldása/kinyitása _ szükséges térelhatárolások megoldása úgy, hogy a terek egy térként is tudjanak működni _ hiányzó funkció kialakítás _nem megfelelő funkciókapcsolatok átalakítása/megoldása

Eredeti állapot rövid ismertetése - eredeti funkcióelosztás: A lakásba keleti irányból tudunk bejönni az előtérbe/közlekedőbe. A bejárati ajtó mellet jobb kéz felől egy beépített szekrény található, bal kéz felől a wc. A wc mögött a konyha helyezkedik el, ami ajtóval van leválasztva a közlekedőtől. Erről a közlekedőről nyílik a lakás fél szobája. A folyosóval szemben található a fürdő. A fürdővel szemben állva jobbról és balról nyílik a két egész szoba, ez a lakrész a tartószerkezetből adódóan egy É-D-i irányú blokkot alkot a lakás struktúrájában. A déli egész szobához tartozik a lakás terasza, melyről panoráma nyílik a városra. Tervezett állapot rövid ismertetése - új funkcióelosztás: A lakásba belépve a wc eredeti helyén maradt. A jobb oldalon új gardrób felület készült, ami az eredetitől annyiban tér el, hogy el van lebegtetve a padlótól és a mennyezettől, hogy szellősebbé tudjon válni az előtér-dolgozó. A konyha helyére a fürdőszoba került, így a természetes fény nélküli fürdő helyett egy tágas fürdő alakult ki, ami a wc mellé található és így a “vizes” helyiségek egy helyre kerültek. A félszoba dolgozóvá alakult át, ami az “előszobával” egy teret alkot, mivel a két tér közötti térelválasztás megszűnt. A félszoba ajtaja és az eredetileg itt lévő beépített szekrény kibontása után, a most már dolgozó-előtér egy térként működik. Fontos volt ennek a két térnek az egybenyitása, mert így a szűk közlekedő és kicsi félszoba helyett egy nagyobb tágas tér alakulhatott ki. A fürdő is csak egy tolóajtóval van leválasztva, hogy szellős, világos, összefüggő tér alakulhasson ki. A fürdő és a két egész szoba kapcsolata is megváltozott. A másik átalakult blokkot/részt (nappali-konyha-étkező, háló) el lehet választani egy tolóajtóval a már említett (dolgozó-előtér, fürdő, wc) térrésztől. A fürdő helyére került a konyha, amihez az étkező kapcsolódik az étkező folytatása a nappali és a terasz. A konyhától balra található a háló, amit szintén csak egy tolóajtóval lehet szeparálni a konyha - étkező - nappalitól. Ezek az egybenyitott terek/új funkciókapcsolatok azt eredményezték, hogy a lakásnak egyetlen olyan tere sincsen, ami természetes fénnyel nem lenne megvilágítva. A hálószoba konyha felőli falára van elbújtatva a gardróbszekrény.

147

hab . 02 . 2015

meglévő lakás alaprajz

148

hab . 02 . 2015

hálószoba felújítás előtt

nappali + fürdő felújítás előtt

149

hab . 02 . 2015

tervezett lakás alaprajz

terasz felújítás közben

150

hab . 02 . 2015

nappali felújítás közben fürdő _ konyha funkció csere

nappali + fürdő :)

félszoba bontása

151

hab . 02 . 2015

152

hab . 02 . 2015 fürdő átalakítás után /// műgyanta padló + kád

tervezett öntött beton pult

elölnézet

oldalnézet

felülnézet

tervezett fürdő / kád

153

hab . 02 . 2015

fürdő + konyha

konyha + étkező + nappali

154

hab . 02 . 2015

nappali + étkező + konya + háló

155

hab . 02 . 2015

Anyaghasználat: A fürdőszoba, a wc és a terasz kivételével a padlóra laminált parketta kerül, amelynek szürkés-barnás színe van. A fürdőben, wc-ben, teraszon selyemfényű műgyanta került a padlóra és ahol szükséges volt a falra is. A lakás falai fehérek kivétel ettől a wc „doboza”, ami fekete színű kívülről és részben belülről is. A nappalinak a keleti faláról, a dolgozónak és fürdőnek a nyugati faláról a vakolatot eltávolítottuk, hogy a betonpanel láthatóvá váljon, felülete látszóbeton. Ilyen felület még a konyha hátfala és mennyezete. Fürdőben a kézmosó pultja helyszínen öntött betonpult, amely a térbe állított kádra támaszkodik. A kád oldala is műgyanta, ami lehetővé tette, hogy egy teljesen homogén felület tudjon kialakulni, fúgák nélkül.

156

hab . 02 . 2015

hálószoba felújítás előtt

dolgozó + fürdő

dolgozó

157

hab . 02 . 2015

158

hab . 02 . 2015 terasz + kilátás

panel korlát :)

nappali

terasz + nappali

159

hab . 02 . 2015

mandulásköz

pécs

helyszínrajz

mandulásköz családi ház engedélyezési terev

Felelős tervező: Bachmann Bálint Tervező: Borsos Ágnes

pécs, 2008

160

hab . 05 . 2013 tervezési terület _ Mandulás köz

keleti homlokzat hosszmetszet

déli homlokzat

keleti homlokzat _ tömegábra

161

hab . 02 . 2015

keleti homlokzat A tervezés során fontos volt, hogy mindegyik szomszédtól a lehető legnagyobb távolságra kerüljön az újonnan kialakítandó épületet. A nagyobb forgalmú északi utat oldalhatárként kezeltük, és ezért ehhez a telekhatárhoz közel helyeztük el az épületet, azért hogy értékes déli- és nyugati telekrészek alakulhassanak ki. Az így kialakuló előkertet sűrű növényzettel lett ellátva, így választva el az úttól a házat. A leválasztást, az elszeparálást azzal erősítettük, hogy az utcaszinthez képest 1 méterrel lesüllyesztettük az épületet. A telepítéssel másrészről azt szerettük volna elérni, hogy a viszonylag kis telekből a lehető legtöbb zöldfelület megmaradjon. Mivel a helyszín történetisége és az egész Donátus telekosztásának dinamikus átalakulása óriási zavart okozott, sokan visszanyúltak a tradicionális építészethez, ami szakmailag nem támogatható, mások meg nem találtak kapcsolódást. Számunkra egy végtelenül leegyszerűsített tömeg, a környezethez való neutrális alkalmazkodás a megoldás erre a problémára. Ez nem csak tömegében, hanem egyszerű anyaghasználatában is jelentkezett, mint a fehér vakolat. A tömegstruktúrát úgy alakítottuk ki, hogy a Donátus eredeti beépítését tükrözze (alacsony kis léptékű tömeg, azért hogy ne takarják ki egymás elől a kilátást a város felé), ami egy kis léptékű épület.

162 hab . 02 . 2015 tomegábra az észak - keleti homlokzatról

pra

ala

163

hab . 02 . 2015

konth utca

budakeszi

koth utcai családi ház engedélyezési terev

Felelős tervező: Bachmann Bálint Tervező: Borsos Ágnes

pécs, 2008

helyszínrajz

164

hab . 05 . 2013

emeleti alapajz

pinceszinti alaprajz

tervezési helyszín +++ kilátás

földszinti alaprajz

165

hab . 05 . 2013

Fontosabb iránypontok a telepítésnél: 1. Kilátásra való összpontosítás. 2. A szomszédoktól való távolságtartás, nem csak az előírás mértékével. Esetleg az egyes határvonalakon a minimumra szorítkozással. 3. Terepre illesztés- adott terepviszonyok optimális használata és értelmezése. 4. A bejárat ideális elhelyezkedése autós és gyalogos megközelítés szempontjából is. 5. Értékes kültéri felületek kialakítása.

Az alábbi iránypontokat figyelembe véve telepítettük az épületet, amely egy “L” alakú tömegben fogalmazódott meg. Hátat fordítva az északi égtájnak, a házat “feltoltuk” az északi telekhatárra, attól 3 méterre helyeztük el. A keleti szomszédtól lehetőségekhez mérten eltartottuk, hogy ne vessen árnyékot a szomszédos épület a mi épületünkre. Az “L” alak két szára körülölel egy teraszt, ahonnan a legjobb a kilátás a Budai-hegyek felé. A telek lejtése igen jelentős. A terepviszonyokból adódóan a lakótér padlószintje a déli utca szintjére került. A nyugati utca szintje a padlószinthez képest 3 méterrel lejjebb van. Így azt a megoldást választottuk, hogy az autóbeállót a nyugati utcaszint magasságban helyezzük el. Ezért egyértelműnek tűnt, hogy a gyalogos bejárati szituáció is ide kerül. Megérkezés szempontjából ezt a homlokzati frontot ideálisnak véltük, mert ezáltal az alárendeltebb északi épületrészben alakul ki a beközlekedés. A terepre illesztés szempontjából elengedhetetlen volt az említett telekfeltárási megoldás. A ház telekre illesztése generálta, hogy egy szint félig a terepben helyezkedjen el, ez alárendeltebb helységek elhelyezésére volt csak alkalmas. Mivel az autós közlekedést a nyugati telekrészről oldottuk meg, ezért értékes telekrészeket szilárd burkolattal nem kellett megtörni és térszint béli különbség is kialakult az autóbeálló és a terasz között, biztosítva annak zavartalanságát. A ház funkcionalitására nagy hangsúlyt fektettünk, nem szabad, hogy egy háznak csak a burka legyen “szép”.Egy jól működő alaprajz sugall egy jól működő tömeget és ezek együttese ad egy esztétikus házat. A ház alapterülete viszonylag nagynak mondható, fenntarthatóság- szempontjából energiatakarékos megoldásra is szükségvolt.

166

hab . 02 . 2015

tömegábrák

167

hab . 02 . 2015

ágoston tér

pécs

utca

Felelős tervező: Bachmann Bálint Tervező: Lepsényi Ákos Tervező: Bianki Dániel Tervező: Borsos Ágnes

Ágoston téri iskola átlakítása irodaházzá /// kiviteli terev

pécs, 2009

helyszínrajz

168 hab . 05 . 2013 meglévő iskola épület

átervezett éplet /// irodaház

169

hab . 02 . 2015

Az épület Pécs történelmi belvárosának keleti határán helyezkedik el. Közvetlenül előtte halad el a belvárost elkerülő főút amely meghatározó közlekedési útvonal. Az út túloldalán a már nyugati felében rehabilitált Ágoston tér található, melynek keleti oldalát (az ott talált római kori műemlékekkel együtt) az Európa Kultúrális Fővárosa 2010-es projekt keretében rehabilitálják. Az új tulajdonos irodaházzá alakította az épületet. Az épület elhelyezkedése ideális a funkció váltásra. Az épület jelen kialakítása részben kielégíti egy irodaház funkcionális igényeit, részben kisebb modosítások szükségesek: a feladat az új igények kiszolgálásához szükséges terek kialakítása. Az új funkció ebben az épülettömegben úgy tud jól működni, ha az épület egy szinten elhelyezkedő tereit egybe vannak nyitva. Azokat, amelyek tartószerkezetileg lehetségesek és túl nagy konstrukciós beavatkozást nem igényelnek. Erre az egybenyitásra azért volt szükség, mert az épület meglévő terei a modern felépítésű irodarendszerben nem működőképesek. Az új elvárások és cégprogramok szerint az amerikai jellegű egyterű irodák általánosan jól működtethetők. Igaz, hogy a kombi térrendszerek korszerűbbek. A meglévő térrendszer struktúrája inkább annak feleltethető meg. Kihasználhatóság szempontjából, az egyterűséggel hozható létre a megfelelő mennyiségű munkafelület. Létrehoztunk a körülményekhez képest legtöbb közösségi-, tárgyaló és pihenő helyiséget is. A koncepció részét képezte, hogy világos tereket alakítsunk ki. Ezt úgy értük el, hogy az eddig nyílás nélküli déli homlokzatra nagy felnyitásokat tettünk, amelyek nem csak bevilágítás szempontjából értékesek, hanem azért is, mert a déli irányba nagyon szép kilátás nyílik a városra. A funkcióváltás megerősítését szolgálta az új bejárati szituáció kialakítása, amely az épület korszerűbb használatát is elősegíti. Az eddigi főbejárat az északi homlokzaton helyezkedett el, ennek eddig különösebb bejárati hangulata nem volt; az új épületnek egy reprezentatív nagyvonalú bejáratra volt szüksége. Legfőképp arra, hogy az épület elsődleges megközelítése az újonnan kialakított, az udvar déli részén elhelyezett parkoló felől legyen. Az “U” alakú épülettömeg ezt lehetővé is tette. Az “U” belsejét lefedtük, hogy a bejárat előtt kialakuljon egy “előcsarnok”. A gyalogos közlekedést is ide vezettük fel. A megjelenő új funkciókat teraszokkal, jobban mondva kilépőkkel bővítettük, amelyek ebbe a belső udvarba nyíltak.

épületgépészet

kereszt metszet / belső udvar

170

hab . 02 . 2015

felújított homlokzat

171

hab . 02 . 2015

172

hab . 02 . 2015 újonan kialakított lépcső

lépcső rekonstrukció

lépcső rekonstrukció _ korlát

lépcső rekonstrukció

173

hab . 02 . 2015

FÉRFI WC ELŐTÉR

Ms+Nöi wc

RECEPCIÓ

SZEM.WC

KÖZLEKEDŐ ELŐTÉR TAK. TÁR. ELŐTÉR

Lift KÖZLEKEDŐ

IRATTÁR

földszinti alaprajz

174

hab . 02 . 2015

déli új homlokzat felnyitások

belső udvar /// új bejárati szituáció NÖI WC

ELŐTÉR

MS+NOI WC

KÖZLEKEDO

ÜGYFÉL VÁRÓ

Tcs.

IRATTÁR

KÖZLEKEDŐ KÖZLEKEDŐ

IRODA

ELŐTÉR WC

TERASZ

SZERVERSZOBA

TERASZ

ELŐTÉR

REJTJELEZÖ TERASZ

IRATTÁR IRATTÁR

lépcső rekonstrukció

175

hab . 02 . 2015

zurna dűlő

pécs

zurna dűlő családiház engedélyezési terev

Felelős tervező: Bachmann Bálint Tervező: Borsos Ágnes

pécs, 2009

tároló

ker.lap. 11,35 m2

ker.lap. 2,26 m2

zuhany

kamra

ker.lap. 3,19 m2

ker.lap. 1,49 m2

étkező

parketta 7,09 m2

parketta 24,06 m2

nappali

terasz

ker.lap. 50,58 m2

konyha

ker.lap. 7,54 m2

parketta 9,38 m 2

közlekedő

szauna

faburkolat 3,57 m 2

fürdő

ker.lap. 5,89 m2

háló

parketta 15,57 m 2

parketta 6,16 m2

gardrób

alaprajz

Ez a kisléptékű családi ház a Pécs melletti Zurna dűlő lejtőjében ül meg. Szerény léptékével a környező házak sorába húzódik vissza. Őszintén tükrözi vissza megrendelőinek akaratát, miszerint biztos háttér a nyugdíjas házaspár visszavonult életéhez. Az épület gazdasági szempontból nagymértékben önfenntartó, anyaghasználata az időtállóságot hangsúlyozza. Három traktusos, a középső ’életteret’ egyik oldalról a kilátás felé forduló intim lakórész határolja, míg a másik oldalról a félig földbe süllyesztett kiszolgáló helyiségek sora. A telekre vonatkozó beépítési előírásoknak megfelelve, a tömeg magastetős kialakítású, a tetőtér a család vendégeinek kényelmét szolgálja, kiegészítve a megrendelők használatában lévő földszinti épületrészt.

176

hab . 05 . 2013 tervezési terület

tömeg vázlat

nyugati homlokzat

177

hab . 02 . 2015

ceu

budapest

ceu közép-európai egyetem előcsarnokának belsőépítészete

Felelős tervező: Bachmann Bálint Tervező: Medvegy Gabriella Tervező: Hutter Ákos Tervező: Veres Gábor Tervező: Borsos Ágnes

pécs, 2010

CEU alaprajz

178

hab . 05 . 2013

179

hab . 02 . 2015

belső udvar

tervezett előcsarnok alaprajz

hallgatói pihenő tér

180

hab . 02 . 2015

fogadó tér /// pult

belső udvar + fedett tersszal

fogadó tér + recepciós pult

hallgatói pihenő tér

CEU

Central European University

falnézet _ recepciós pult

181

hab . 02 . 2015

trimo

ljubljana

trimo urban crash nemzetközi ötletpályázat

Tervező: Gyergyák János Látványtervező: Simon Zsolt Tervező: Borsos Ágnes

pécs, 2009

A helyszín érdekes sajátossága és a szigorúan behatárolt tervezési terület számunkra azt jelentette, hogy valami olyan hangulatú installációt hozzunk létre ami, egyrészről illik a helyszín hangulatához, másrészről ugye a Metalkova city mellett elsétálva felhívja magára a figyelmet, tehát valami jelként viselkedjen. Emellett az udvarban ne uralkodjon a létesítmény felett, hanem inkább belesimuljon a részévé váljon- egy egyszerű forma legyen. A legfontosabb hogy az itteni kreatív életet segítse és részévé váljon. funkció: infopoint, találkozóhely, előadótér Funkciós alapgondolatunk az informáciadás, figyelemfelhívás! Ezen kívül az installáció találkozások helyszíne illetve pihenés helyszíne lehet, és nem utolsó sorban színpadként funkcionál az itt bemutatásra kerülö rendezvényeknek. Az insatlláció kialakításánál egy érdekes felvetéssel is foglakoztunk, hogy ne csak kisebb koncerteknek, előadásoknak biztosítsunk helyet hanem vetítéseknek is legyen egy szintere.

182

hab . 05 . 2013 tervezési terűlet + tervezett pavilon

analízis

183

hab . 02 . 2015

Trimoterm fireproof façade panels FTV, in colour black

slanting surface, order of layers 1

exhibition gallery, +2,50m

rode-lapper

info board with touch screen panels +0,90

slanting surface, order of layers 3

"I" steel beam for supporting the gallery

Trimoterm fireproof façade panels FTV, in colour black

tömegábra a tervezett pavilonról

800

1 200

860

a +0,00

120

+0,40

order of layers 1

3 820

4 180

order of layers 1 6cm Trimoterm fireproof façade panels FTV 5cm ridge-pole 16 cm "I" steel beam 5cm ridge-pole 6cm Trimoterm fireproof façade panels FTV

120

+0,40

1 080

1 020

1200

1 200

order of layers 3

order of layers 3 6cm Trimoterm fireproof façade panels FTV 5cm ridge-pole 16 cm "I" steel beam 21cm ridge-pole 6cm Trimoterm fireproof façade panels FTV

d 184

hab . 02 . 2015 630

110

160 110

165

1 860

380

3 574

100

110

A külső tér mely egy gördeszka rámpára ( ami az itteni hangulatot alátámasztaná ) vagy talán egy óriás fotelre hasonlít. Ez a része az installációnak szinte arra készteti az embert, hogy üljön le és pihenőfelületnek használja. Ez a felület, tulajdonképpen a tér sikjától 40 cm-rel elemelt podium, ami egyfelöl ülőfelületként szolgálna, másrészt pedig az előadások felülete lenne. A vizszintes tömeg ferde felületen fordul felfelé, mely a vetítések felülete lenne. A ferde felület egy 6m-es magaságban vizszintesen folytatódik majd ferdén lefelé fordul. Itt, a két ferde fal között alakul ki a térről leválasztott terület. Ez a belső tér tulajdonképpen egy három oldalról elkerített alagút, ami egy információs csatorna lenne egy hosszanti infotáblával, melyen érintőképernyős felületeket is alkalmaznánk (2db). A belső térben egy galériát alakítottunk ki 2,50m-en, ahova egy kötéllétrán lehetne felmászni, mely a galériáról lógna le. A galérián kisebb kiállítást lehetne rendezni. Az installáció a bejárat felöl – a szinpaddal ellenkező oldalon - egy vízszintes felületen fordul át, melyet ülőfelületként használhatnak a fiatalok.

order of layers 1 6cm Trimoterm fireproof façade panels FTV 5cm ridge-pole 16 cm "I" steel beam 5cm ridge-pole 6cm Trimoterm fireproof façade panels FTV

+5,57

reinforcement with "L" steel beam

+5,10

+4,60 1 ers f lay er o ord

+4,30

order of layers 2 6cm Trimoterm fireproof façade panels FTV 16,5 cm ridge-pole 16 cm "I" steel beam 0,5 cm burden distributive sheet

Trimoterm fireproof façade panels FTV, in colour black

floor surface from yellow transparent Aglas sheets, +2,50m

+2,50

+2,20 +2,20

16 cm "I" steel beam for supporting the floor of the gallery

+1,90

5cm ridge-pole for fixing the cladding

16 cm "I" steel beam the stucture

+0,90

order of layers 2

decoration surface, letter "i" from yellow transparent Aglas sheets, +2,20m

info board with touch screen panels +1,20

Trimoterm fireproof façade panels FTV, in colour black

5cm ridge-pole for fixing the cladding

reinforcement with "L" steel beam

plinth surface from from yellow transparent Aglas sheets, behind it, we use LED row for lighting

+5,95

burden distributive sheet

+0,40

+0,40 +0,34

+0,17

+0,10 ±0,00

185

hab . 02 . 2015

+0,10

temporary city

essen

temporary city nemzetközi pályázat /// eutomat

Tervező: Szösz Klaudia Tervező: László Zsolt Tervező: Nógrádi Tamás Tervező: Bianki Dániel Tervező: Szabó Miklós Tervező: Móser Balázs Tervező: Borsos Ágnes

pécs, 2008

186

hab . 05 . 2013

187

hab . 02 . 2015

Egy globális temporary városépítészeti koncepció az egyik alapgondolata a programunknak, ami egy nagyon látványos, de egyszerű megoldás lenne az emberek érdeklődésének a felkeltésére és az útvonalának a meghatározására. Egy sárga útvezető szalag, amit útépítésekkor szoktak használni. Felragasztása a pályaudvartól a partig lenne, ami érintené a város „akcióterületeit”. Ezeken az „akcióterületeken” helyeznénk el automatákat, ahol üzenőcetliket lehetne vásárolni, amire üzenetet lehetne hagyni „Európának” illetve más embereknek. A sárga csík követésével eljuthatnánk az installációnkhoz, ami sínekből és talpdeszkákból épített torony, és ezen szögekből ki van „szegezve” Európa. Ezekre a szögekre lehetne az üzeneteket elhelyezni. A torony nem csak egy „üzenőfal”, hanem jó kilátást biztosítana a part teljes hosszában. A kommunikációs stratégiák a temporary építményünk szerves részét képzi, ami egyrészről a „sárga szalag” másrészről az üzenethagyás. A „sárga szalag” kommunikálná az embereknek az útvonalat a város akció részein keresztül egészen a temporery építményünkig. A programunk egyik legfontosabb elemei az üzenethagyó cetlik. Ezeket automatákból lehetne megváltani (1euro), cserébe lehetőségünk nyílik a program részévé válni, és alakítani azt. Maga a tény, hogy mindenki alakíthatja a torony összképét egy fontos mozgatórugója a projectünknek. Cserébe aki tényleg áldoz 1 eurót arra, hogy üzenetet hagyjon európának, nemc-

188

hab . 02 . 2015

sak egy „képzőművészeti” alkotás része lesz, de adományt is ad.számításaink szerint a projectünk megvalósítható a rendelkezésünkre állókeretösszegből, ezért szeretnénk a cetlikből befolyó összeget valamilyen karitatív szervezetnek adni, lehetőleg olyannak, ami összefüggésben van valamilyen kultúrális, művészeti megmozdulásra. Az autómatákat a város olyan forgalmas csomópontjaiba helyeznénk el, mint a főpályaudvar bejárata, a sétálóutca végén lévő metromegálló feljárata, vagy a történelmi városrészben található templom előtti tér. Ezzel biztosítanánk az olyan területeken is az automaták elérését, ahol amúgy is sok ember közlekedik, másrészt felhívnánk az emberek figyelmét azokra a városrészekre is, ahol a fontosabb kultúrális értékek is vannak. Az üzenőcetlik egy másodlagos funkciója, hogy karszalagként is lehetne hordani, ami szintén mutatná a város bármely pontján a viselők által, milyen esemény is folyik éppen a kikötőben.

189

hab . 02 . 2015

koller utca

pécs

koller utcai lakés /// belsőépítészet

Tervező: Kondor Tamás Tervező: Kersner Katalin Tervező: Borsos Ágnes

pécs, 2013

190

hab . 05 . 2013

191

hab . 02 . 2015

szepessy utca 10.

pécs

szepessy utcai műemléki épület átalakításának engedélyezi terve /// belsőépítészete

Felelős tervező: Bachmann Bálint Tervező: Lepsényi Ákos Tervező: Borsos Ágnes

pécs, 2010

192

hab . 05 . 2013

193

hab . 02 . 2015

fürkész dűlő

pécs

fürkést dűlő családi ház engedélyezési terve +++ belsőépítészet

Felelős tervező: Bachmann Bálint Tervező: Szentgyörgyi Árpád Tervező: Borsos Ágnes

pécs, 2012

194

hab . 05 . 2013

195

hab . 02 . 2015

lámpa

belsőépítész tanszék

lámpa terv /// formatervezés

Tervező: Tóth Levente Tervező: Borsos Ágnes

pécs, 2012

196

hab . 05 . 2013

197

hab . 05 . 2013

science buildind

pécs

szentágothai jános kutató központ arculatterve

Felelős tervező: Bachman Zoltán Tervező: Borsos Ágnes

pécs, 2012

198

hab . 05 . 2013

199

hab . 02 . 2015

200

hab . 02 . 2015

201

hab . 02 . 2015

pte-pmmik

oklevél

pte pollack mihály műszaki kar /// építész diploma

202

hab . 05 . 2013

pte-pmmik

o k level

breuer marcell doktori iskola /// DLA

203

hab . 05 . 2013

középfokú nyelvviszga

német

idegen nyelv ismeretét tanusító bizonyítvány

204

hab . 05 . 2013

felsőfokú nyelvviszga

német "A"

idegen nyelv ismeretét tanusító bizonyítvány

205

hab . 05 . 2013

oklevelek

junior príma díj // Mies van der rohe díj jelölés // holcim különdíj

206

hab . 05 . 2013

207

hab . 02 . 2015

opponencia

habilitáció

prof.dr íiványi ímiklós //opponencia 1.

208

hab . 05 . 2013

209

hab . 02 . 2015

munkásság

cikkek

munkásság hazai és nemzetközi visszhangjára vonatkozó adatok + NEMZETKÖZI KAPCSOLATOK

2006-tól a PTE-PMMIK Breuer Marcell Doktori Iskola titkári feladatait látom el. Megbiztatásom a fiatal doktori iskola nemzetközi áramlatokba való bekapcsolása volt. Kezdetben a hazai és külföldi testvérintézményekkel kiállítási és egyéb prezentációs kapcsolatfelvétel jelentette az előrelépést. Később minőségi ugrást jelentett a megerősödött doktori iskola oktatói és hallgatói komoly sikereket értek el. Két Kossuth-díjas, 7 Ybl-díjas több Munkácsy-, Steidl-, Szentgyörgyi Albert díjas az idősebb korfához tartozó építész mesterek mellett felnőtt 30-40 év közötti nemzetközi sikereket is magáénak tudható fiatal építész oktató műhely: akiknek különös érdemük, hogy tovább folytatták az idősebbek műhelyteremtő munkásságát és a doktori iskolás illetve a graduális hallgatókkal együttdolgozva például hét Junior Príma díjas gárda, 2012-ben én is ebben a megtiszteltetésben részesültem. Ennek köszönhetően a doktori iskola világszintű bemutatási lehetőséget nyert meg a magyar építészetet képvislehette a 13. Velencei Építészeti Világbiennálé magyar pavilonjában. Ennek a sikernek előzménye volt a doktori iskola hazai és külföldi kiállítás sorozata a Berlin a Collegium Hungarikumban, Studtgartban a Doktori Iskola együttes kiállítása a világhírű Behrens irodával. Doktori Iskola Kiállítása a Zágrábi Egyetem építész karán. Szerencsésének és büszkének érzem magam, hogy ezeknek a munkáknak egyik szervezője és résztvevője lehettem.

A nemzetközi kapcsolatokban való részvétel: - a legjelentősebb tevékenység kari szinten a csökkenő hallgatói létszám pótlása külföldi hallgatókkal az idegen nyelvű képzés bevezetése az MSC az MA és a Doktori Iskola programjában - évek óta fogadjuk a külföldi hallgatókat IST (mérnök hallgatók nemzetközi szervezete) - a Pollack Periodika és a Doktori Iskola kapcsolatának felelőse és esetenként előadója és aktív résztvevője

210

hab . 05 . 2013

Katalógus A Pécsi Galéria, a Vizuális M�vészeti M�hely és a

Pécsi Tudományegyetem Pollack Mihály M�szaki Kar

Breuer Marcell Doktori Iskola kiállítása. Helyszín: Pécsi Galéria (Széchenyi tér ) A kiállítás megtekinthet� 2011. február 27-ig, naponta 10-18, vasárnap 12-18 óráig, kedd szünnap. ( Kivéve a megnyitót követ� kedd !) Vasárnap a kiállítás megtekintése ingyenes.

Név: Községháza Helyszín:Pellérd, F� tér 4. Tervez�k: Getto Tamás DLA - Gettoplan Bt. Terv típusa: megépült épület Tervezés éve és/kivitelezés éve: 2004-2005 / 2005-2006

Név: Szent Bertalan Harangtorony Helyszín: Pécs Tervez�k: dr. Bachman Zoltán DLA, Bachmann Bálint DLA, Schrancz Mihály DLA, Benedek Dezs� Terv típusa: megépült Tervezés éve és/kivitelezés éve: 2001-02. / 2003.

Név: 2 lakásos családi ház m�teremmel Helyszín: Pécs Tervez�: Zoltán Erzsébet Szeréna DLA Terv típusa: megépült Tervezés éve és/kivitelezés éve: 2008/2010

Név: Magyar Nemzeti Múzeum Komplex fejlesztése Helyszín: Budapest Tervez�k: ifj.Csatai László, Borka Andrea, Hoffecker Ákos, Kósa Balázs, L�ke Ferenc, Németh István, Szalay Mátyás Terv típusa: tervpályázat Tervezés éve: 2010

Név: Maribor Art Galery Helyszín: Maribor, Szlovénia Tervez�k: MIMA Építész M�hely kft. Szösz Klaudia, Rohoska Csaba DLA Terv típusa: pályázat Tervezés éve: 2009

Név: „Kozármisleny városközpont” Polgármesteri Hivatal illetve Szolgáltatóház épületek Helyszín: Kozármisleny Tervez�k: K.L.M.V. Csoport Építésziroda Kft Kis János, Lukács István, Medvegy Gabriella DLA, Veres Gábor DLA Terv típusa: versenytárgyalás illetve meghívásos tervpályázat, megvalósult Tervezés éve és/kivitelezés éve: a két épület két ütemben; 2003-2006, 2007-2009

Név: EKF városrész közterületeinek rehabilitációja, 48-as tér Helyszín: Pécs Tervez�k: Tamás Anna Mária DLA, Kovács-Andor Krisztián DLA Terv típusa: országos tervpályázat 2008 _ 1 díj Tervezés éve és/kivitelezés éve: 2009 / 2010

Név: PTE PMMK oktatási épület rekonstrukció Helyszín: Pécs Tervez�k: Bachmann Bálint DLA, Hutter Ákos DLA, Rohoska Csaba DLA, Rétfalvi Donát DLA Terv típusa: megépült Tervezés éve és / kivitelezés éve: 2006 -2008

211

hab . 02 . 2015

212

hab . 02 . 2015

213

hab . 02 . 2015

TÉMA || Lakóház

|| február-március

2013

Egy XXI. századi kunyhó

a.) Helyszínrajz 1.) Nyugati homlokzat

Weekend ház a Jakab-hegyen, Kővágószőlős Borsos Ági

ővágószőlős a pécsi régiónak az eddig feltárt legősibb település része. 4000 éves kelta földvár igazolja, hogy ősidők óta szívesen lakott település volt. Ma természetvédelmi- és műemléki védettséget élvező erdős, ligetes terület. Az 1950-es évektől a szocialista nagyipar - uránbányászat – szomszédságában az itteni bányászok időszakos használatú kis házakat építettek maguknak. Egy ilyen kis gazgasági épület állt a mi tervezési területünkön is. Építészeti alapkoncepció volt a kis lépték és az itt hagyományos formavilág megőrzése. A meglévő épület legkisebb – szükséges - bővítését irányoztuk elő, fontos tervezési koncepció volt a környékre jellemző lépték megtartása. A meglévő beépítés minimális növelésére volt csak szükség, azért, hogy az új igényeket ki tudjuk elégíteni. Nem a „négyzetméterek” növelésére, hanem a természettel való szoros kapcsolatra helyeztük a hangsúlyt. Az építészeti válasz lényege a ház „hasznos alapterületét” megduplázó teraszrendszer kialakítása volt, ami a természet és az épített környezet közötti átmeneti zónát alkotja: négy terasz, négy különböző funkcióval. A 3000 m2-es telken elhelyezkedő kis épület tömegének bővítése mindössze egy nappali tér „hozzáadásából” áll. Az egyszintes bővítmény - ami a lejtős tereptől ellebegő hasáb - formailag elkülönül az

214

hab . 02 . 2015

eredeti épülettömegtől, mégis azzal egységet képezve hozza létre a megfelelő funkció kapcsolatokat. Az egyszerű formaválasztásra - az egyértelmű tömegkapcsolatra - azért volt szükség, hogy a kilátáson és a környezeten maradjon a hangsúly. A meglévő sátortetős, kis fesztávú épülettömeg és a bővítmény határán alakítottuk ki az épület bejáratát. A bejárattal szemben elhelyezett napozóterasszal bővül az épület keleti része. Az ellebegtetett hasáb déli és keleti homlokzatát üvegfelület (visszahúzott) határolja, azért, hogy a Villányi hegyek felé a kilátás a ház földszinti szintjének helységeiből zavartalan legyen. A kilátásra helyezett hangsúlyt tovább erősíti az alaprajzi kialakítás, az egy központi „mag” köré szervezett térrendszerrel. A magban kap helyet a fürdő, a konyha egy része és a belső szamba lépcső. A mag köré szerveződik a bejárat, a nappali, a konyha és a gyerekháló. Ezek a terek egymásba érnek, a helységek határait a belső mag és annak karakteres színe (sötétszürke) határozza meg, a zavartalanságot mennyezetig érő, elrejthető tolóajtók biztosítják. A belső terek meghosszabbítása a nappali folytatásában kialakított stég-terasz, ahol a kilátás és a természettel való kapcsolat kiteljesedik. Az átmeneti tér körülölel egy élő fát, amelynek egyik feladata a terasz árnyékolása. A tetőtéri szinten is hasonló a tér-

2013 ||

február-március

Lakóház ||

TÉMA || 19

215

hab . 02 . 2015

216

hab . 02 . 2015

217

hab . 02 . 2015

218

hab . 02 . 2015

219

hab . 02 . 2015

220

hab . 02 . 2015

221

hab . 02 . 2015

222

hab . 02 . 2015

223

hab . 02 . 2015

KÖNYVFEJEZET

BREUER MARCELL DOKTORI ISKOLA KÖNYV

' 005 Borsos Agnes

.. ,

053

Születési hely és dátum: Bonyhád, 1982. november 23. Szakképzettség: 2010 2006 Egyetemi építész diploma (PTE PMMK, Pécs) 2001 Bonyhád) Munkahelyek: 2007 2010

Tervezési és Építészeti Ismeretek Tanszékén Oktatói pályafutás: 2006 DLA hallgatóként oktató a PTE PMMK, Építész Szakmai Intézet Tervezési és Építészeti Ismeretek Tanszékén 2010 Tanársegédként oktató a PMMK, Építész Szakmai Intézet Tervezési és Építészeti Ismeretek Tanszékén Oktatott tantárgyak:

Szakmai pályafutás: 2003 Szegmens2001 építésziroda 2004 Lovas Ferenc okleveles építészmérnök 2005 Kistelegdi István okleveles építészmérnök 2005 Tótépterv 2005 Hutter Ákos okleveles építészmérnök Rétfalvi Donát okleveles építészmérnök Rohoska Csaba okleveles építészmérnök 2006 Bachman és Bachmann Építésziroda Szakmai tevékenység: 2004 Egyetemi kollégiumfejlesztési program, vázlattervek, Kistelegdi Kft. 2005 Csurgó, Pogányszentpéter szociális intézmények rekonstrukciója Rohoska Csabával, Hutter Ákossal, Rétfalvi Donáttal 2007 Hosszúhetény, családi ház engedélyezési terve Bachmann Bálinttal 2007 Pécs, Török dzsámi rekonstrukció ötletterv Bachmann Bálinttal, Horvát Istvánnal 2007 Dr Jeans üzlet arculatterve Bachmann Bálinttal, Horvát Istvánnal 2007 Graz, Kínai étterem arculatterve Bachmann Bálinttal, Horvát Istvánnal 2007 Pécs, Kávézó, ötletterv Bachmann Bálinttal 2007 Pécs, Fátyol utcai családi ház engedélyezési terve Bachmann Bálinttal 2007 Bachmann Bálinttal 2007 Pécs, Science Building elvi engedélyezési terve

Bachmann Bálinttal, Hutter Ákossal 2008 Pécs, Science Building engedélyezési terve Bachmann Bálinttal, Rohoska Csabával 2008 Bálinttal 2008 Pécs, János utcai lakás átalakítás Bachmann Bálinttal 2008 Pécs, Mandulás közi családi ház ötletterve Bachmann Bálinttal 2008 Debrecen, családi ház engedélyezési terve Bachmann Bálinttal 2008 Budakeszi, családi ház ötletterve, engedélyezési terve Bachmann Bálinttal 2008 Pécs, Bosnyák utca családi ház ötletterve Bachmann Bálinttal 2009 ötletterv és engedélyezési terv Bachmann Bálinttal, Lepsényi Ákossal, Bianki Dániellel 2009 Pécs, Árnyas lakópark II. elvi engedélyezési terve, engedélyezési terve Bachmann Bálinttal, Szamosközi Imrével, Lepsényi Ákossal, Bianki Dániellel 2009 Bachman Zoltánnal 2010 Bálinttal 2010 Budapest, Central European University, Nádor utca 12. bejáratának koncepcióterve Medvegy Gabriellával, Hutter Ákossal, Veres Gáborral 2010 ciójának ötletterve Bachmann Bálinttal, Lepsényi Ákossal Építészeti pályázatok: 2009 Gyergyák Jánossal, Ádám Miklóssal 2009 Trimo Urban Crash nemzetközi hallgató ötletpályázat Gyergyák Jánossal 2009-2010 Temporary City nemzetközi hallgató tervpályázat az EKF programok keretében Ruhr Szösz Klaudiával, László Zsolttal, Nógrádi Tamással, Bianki Dániellel, Szabó Miklóssal, Móser Balázzsal 2007 Pécs 2010 Nagy Kiállítótér tervpályázat Florian Molzbichler MHM architects 2007 Nemzetközi hallgatói ötletpályázat Light Touch Design Horvát Istvánnal 2007 Pécs2010 Konferencia és Koncert Központ tervpályázat Bachmann Bálinttal 2006 Kivelänranta- lakóövezet nyílt nemzetközi ötletpályázat, Jyväskylä, Finnország, Móser Balázzsal 2006 MÉK-MÉSZ diplomadíj pályázat 2005

Kiállítások: 2008 Pécs, Pollack Expo 2006 Kortárs Építészeti Központ, Budapest 2006 DLA Kiállítás, Építészet hónapja, Pécs, Gyöngyszem Galéria

044-046

Ágoston téri irodaház, Pécs, 2009

2006 Dómmúzeum, Pécs 2005

Workshopok: 2009 2009 Essen, Temporary city workshop

Konferenciák: 2010 Living spaces 2010 2009 ton téri irodaház, Trimo Urban Crash pályázat prezentációja

Place and date of birth: Bonyhád, 23 November 1982 Education: 2010 DLA, Doctoral School in Architecture (Pollack Mihály Faculty of Engineering, University of Pécs) 2006 Diploma in architecture (Pollack Mihály Faculty of Engineering, University of Pécs) 2001 hád Workplaces: 2007 administrator of the DLA school 2010 assistant lecturer, Department of Design and Architecture, Pollack Mihály Faculty of Engineering, University of Pécs Teaching activities: 2006 teaching as a DLA student, Department of Design and Architecture, Institute of Architecture, Pollack Mihály Faculty of Engineering, University of Pécs 2010 teaching as an assistant lecturer, Department of Design and Architecture, Institute of Architecture, Pollack Mihály Faculty of Engineering, University of Pécs Subjects taught: Building design (leader, practical traineeship) Design (leader, practical traineeship) Architecture (leader, practical traineeship) B-Modul (leader, practical traineeship) Professional career: 2003 2004 2005 2005 Tótépterv 2005 2006 Bachman

047-048

224

Családi ház, Budakeszi, 2008 Family house in Budakeszi, 2008

hab . 05 . 2013

Professional activities: 2004 University Hostel Development Programme, sketch plans, Kistelegdi Kft 2005 The reconstruction of social care institutions, Csurgó and Pogányszentpéter, with Csaba Rohoska, Ákos Hutter and Donát Rétfalvi 2007 Authorization plan of a family house, Hosszúhetény, with Bálint Bachmann 2007 Design concept for a Turkish mosque, Pécs, with Bálint Bachmann and István Horvát 2007 Design of a Dr Jeanse shop, with Bálint Bachmann and István Horvát 2007 Design of a Chinese restaurant, Graz, with Bálint Bachmann and István Horvát 2007 Design concept for a Cafe, Pécs, with Bálint Bachmann 2007 Authorization plan of a family house , Fátyol

055 Street, Pécs, with Bálint Bachmann 2007 Authorization plan of a family house, Zurna Street, Pécs, with Bálint Bachmann 2007 Conceptual authorization plan of the Science Building, Pécs, with Bálint Bachmann and Ákos Hutter 2008 Authorization plan of the Science Building, Pécs, with Bálint Bachmann and Csaba Rohoska 2008 Design concept for a family house, Bajmi Street, Pécs, with Bálint Bachmann 2008 Reconstruction of an apartment , János Street, Pécs, with Bálint Bachmann 2008 Design concept for a family house, Pécs, Mandulás Street, with Bálint Bachmann 2008 Authorization plan for a family house, Debrecen, with Bálint Bachmann 2008 Design concept and authorization plan for a family house, Budakeszi, with Bálint Bachmann 2008 Design concept for a family house, Bosnyák Street, Pécs, with Bálint Bachmann 2009 Reconstruction and enlargement of the primary school in Ágoston Square, Pécs, design concept and authorization plan, with Bálint Bachmann, Ákos Lepsényi, and Dániel Bianki 2009 Árnyas Residential Community, conceptual authorization plan, authorization plan with Bálint Bachmann, Imre Szamosközi, Ákos Lepsényi and Dániel Bianki 2009 2010 Reconstruction and interior design of the historic family house in 10 Szepessy Street, Pécs, with Bálint Bachmann 2010 Design concept for the gate of the Central European University in 12 Nádor Street, Budapest , with Gabriella Medvegy, Ákos Hutter and Gábor Veres 2010 Design concept for the reconstruction of the historic watermill, Hosszúhetény, with Bálint Bachmann and Ákos Lepsényi Architecture contests: 2009 sign concept competition, with János Gyergyák and Miklós Ádám 2009 Trimo Urban Crash International Student Competition, with János Gyergyák 2009-2010 Temporary City International Design Competition in the framework of the European Capital of Culture programmes, with Klaudia Szösz, Zsolt László, Tamás Nógrádi Dániel Bianki, Miklós Szabó and Balázs Móser 2007 Design contest for Pécs 2010 The Great Exhibition Hall, Florian Molzbichler MHM architects 2007 International Student Design Concept Competition, Light Touch Design, with István Horvát 2007 Design contest for Pécs 2010 Conference and Concert Centre, with Bálint Bachmann 2006 Kivelänranta- Residential Area, open international design concept competition, Jyväskylä, Finland, with

Balázs Móser 2006 MÉK-MÉSZ Diploma work Competition 2005 OMSZ Student Design Contest, ambulance station Exhibitions: 2008 Pécs Pollack Expo 2006 Centre of Contemporary Architecture, Budapest 2006 DLA Exhibition, Month of Architecture, Pécs, Gyöngyszem Gallery 2006 Cathedral Museum, Pécs 2005 Exhibition of ambulance stations, OMSZ, BMGE Workshops: 2009 Budapest, Spas workshop 2009 Essen, Temporary City Workshop Conferences: 2010 Spaces 2010 Weekend House 2009 the Trimo Urban Crash competition

049

057

Ami inkább együtt gondolkodás már, mint együtt dolgozás. Az én esetben nem kell semmiféle kompromisz

nál sem tömeg, sem téralakítás szempontjából.

teket, azoknak az összefüggését és nem próbál „csak itt egy kicsit, vagy ott egy kicsit” változtatni. Mert látja

funkció van, mint a lakóház. A helyszín, a környezet adottságai nagy szerepet játszanak ebben, és termé

lakóháztervezés nem szabad, hogy az építész öncélú

Ennél az épületnél minden körülmény ideális volt, az rült jogi és építésrendészeti változtatások nélkül új tartalommal megtölteni, és élményt adó programmal hasznosítani. A nyugati Mecsek legmagasabb csúcsa a

számára is inspiratív. A hely szellemének átérzése és értelmezése fontos, elengedhetetlen feladat. Erre nagyon jó példa és ezen keresztül jól bemutatható, hogy az építészet nem egy iparág, hanem egy olyan szellemi munka, amelyben kreatívan és érzékenyen kell vizsgál

maradandó konstrukció fog születni, ami meghatároz

megvalósítani és azokat építészetileg „kordában” tar

050-052

053-056

Those architects are lucky who are able cooperate with their clients in unquestionable harmony. This process is already a thinking together rather than actually working together. In my case there have been space. My client immediately recognized the concept that was drawn to suit their needs. They interpret the details and their connections not trying to change “a bit here and there”. As they comprehend the whole house and know that these details make sense. To achieve this we need good communication on behalf of the architect while the client should be broad-minded and have trust in the architect. There are only a few functions that have so many appearances as a family house. The location, the conditions of its environment play an important role here, however, the needs, the marital status and the material conditions of the client should neither be ignored. Designing a house should not become the self-centred activity of the architect and it could not

work in a completely mechanic way where functions follow one another. Regarding this building every single condition was ideal and we managed to give new meaning to without changing the legal and building regulation requirements. Jakab Hill is located near Pécs, at the western edge of the Mecsek Mountains. This region, loaded with history, is an inspiring place for both architect and client. Feeling and interpreting the spirit of the place is an indispensable duty. This provides us with a good example which shows that architecture is not an industry but an intellectual work in the framework of which the environmental conditions should be analysed in a creative and sensitive way. The intellectual property is transformed into a permanent construction that will determine our territory in the future. The client, for whom the building is designed, is an extremely important aspect of the design process, as the building will be the spatial

projection of their needs. The duty of the architect is to realize the needs of the client and “to harness” those architecturally in order to create a building whose quality suits the conditions and character of the place. This is how the building may become the intellectual property and the artistic creation of the architect. However the question whether architecture is a form of art may emerge at this point. Whether the architect could “play the artist” greatly depends on the personality an openness of the client. I would regard my client as belonging to a narrow layer of intellectuals who are open towards both arts and architecture. With whom I could easily cooperate in the form of a teamwork. It is an important feature concerning the personality of my client that he is a medical doctor who also writes books. To us he was the ideal client. He fell in love with an idyllic place and commissioned the architect to design the ideal knew and understand right from the beginning that it when it came to determining the role of the house. Into such an inspiring environment, for a client having a feel for arts we did not design a “traditional” house. The emphasis is not even on the house but on what “could or could not” be built in such a location. Something that makes the environment perfect satisfying today’s expectations, a place that can be enjoyed. Our task was not designing a family house but creating a space urban life into a world close to Mother Nature. The solution to this “anti-architecture” was the creation of many terraces with the help of which we also managed to establish the above mentioned closeness. We are tracing the architectural thought back to the basic instinct of children based on playing hide-andseek. Every child dreams of having a little shelter on a tree, outside where they can hide and enjoy their world. Following this concept our architectural space and despite their small size they provide large ultimate spaces for the weary doctor and his family. Comfort is primarily represented in the use of materials and the building engineering system. The spirit of hide-and-seek appears to be even stronger with these “double mill” spaces. The outer shell of the house, using durable materials, also serves the feeling of comfort so the building would not require any maintenance after its construction other than serving its users. As a matter of fact every building is an entity that embraces various, bigger and smaller parts of Nature being, to a certain degree, separated from it for a given purpose. The essence of the building designed resides in this small scale separation as owing to the environment and the local conditions this was the indispensable architectural thought, the fundamental

concept. Neither the regulation, on the one hand, permitted anything else nor, on the other hand, its environment (which was our starting point). Talking about such a invaluable natural setting it is right to ask how we could improve it and make it more valuable. The answer is connecting it to its environment, emphasizing its existing values and placing them into we examined the conditions of the building site. There was a farm building there whose scale did not suit the expectations of the client, however it was equally obvious that it could not be enlarged too much due to its accommodation. To us extension was permitted only to a degree that makes the building satisfy the comfort requirements of today. We interpreted our task almost as “anti-architecture”, because it was not the building that mattered as the emphasis was placed on being surrounded by Nature. The physical manifestation of the spirit of the place resulted in a small hut-like building that we designed paying attention to the smallest details. However, according to our basic concept, this is only secondary as the real emphasis is to be found in Nature tamed for our client which is represented in the form of a terrace. We cannot necessarily say that this is an ideal task as every task includes beauty and challenges and the same time. Every building has or should have makes it individual then the design and the building becomes gray to me. It is great to work with such clients as they feel the weight and importance of the design. They trust the skills and intuition of the architect completely and rely on their knowledge. And this rarely happens these days. Every client, with almost no exceptions, thinks that they are also capable of designing their own house and this is the experience that every architect has day by day. This can hardly be argued as they know what they need. This is when the to translate and interpret desires and help form them in a way that clients could accept. To “place a stool” under their feet and remain undetected. Helping them become “mature” to solve this task: the creation of their home. The way we purchase a car and the human relations involved are a long way away from this as in that case reason and economy rule over emotions. However, concerning the construction of a house there are much greater values at stake.

059

ami a hely adottságainak és szellemiségének megfelel.

egyaránt. Akivel csapatmunkában dolgozva könnyen

egy idilli környezetbe és megbízta az építészt, hogy az ahol a ház szerepét kell meghatározni. Egy ilyen inspi nem egy „hagyományos” házat terveztünk. Nem is a házon volt a hangsúly, hanem azon, hogy egy ilyen helyszínre mit lehet „építeni” vagy „nem építeni”. Ami tökéletesíti ezt a környezetet úgy, hogy a mai elvárásoknak családi ház a feladat, hanem egy olyan tér kialakítása, nek az „antiépítészetnek” a sokteraszosság volt és így a természetközeliség kialakítása is sikerült. Az építészeti gondolatot visszavezethetjük egy alap gyerekösztönre, ami a bújócskázáson alapszik. Minden gyerek álma, hogy legyen egy kis kunyhója fenn a fán Ezt a koncepciót követve az építészeti tér egy kunyhó komfortérzetre fektetik a hangsúlyt, a tér kicsinysége ellenére maximális tereket nyújt a mindennapokban lestrapált orvos és családja számára. A komfortérzet kialakítása a gépészetben és az anyaghasználatban sebben mutatkozik a „csiki-csuki” terekkel. A ház kül alkalmazásával, hogy a megépítés után ne igényeljen semmiféle karbantartást a ház, hanem csak szolgálja a használóját. Minden építmény valójában nem más, mint a természet kisebb-nagyobb részének megragadása és bizonyos céllal valamint fokban való leválasztása. A tervezett épület lényege pont a kis kiragadásban rejlik, a környezet és a helyszíni adottságok miatt, ez volt az el-

engedhetetlen építészeti gondolat, az alapkoncepció. Egyrészt a szabályozás sem engedett mást, másrészt a környezet sem (ami a kiindulópont volt). Ilyen értékes természeti környezetben jogos a kérdés: mivel tudjuk javítani és értékesebbé tenni ezt? A környezethez való

rítása, és azok értékekközéppontba állítása. A tervezés

annyira volt megengedett, hogy a mai lakás- és kom nem, hogy „anitépítészetként” értelmeztük a feladatot, hiszen nem maga a ház a lényeg, a természetbeni tartózkodáson van a hangsúly. letekre ügyelve terveztünk meg. De az alapkoncepció szerint ez mellékes, hiszen az igazi hangsúly a megren teraszként fogalmazódik meg. Nem feltétlenül mondható az, hogy csak ez az ideális feladat, minden feladatban megvan a szép és egyben a kihívás is. Minden épületnek más és más a lelke, vagyis lelke kellene, hogy legyen. Ha a lélek hiányzik, és ez az individualitása, akkor üressé és szürkévé válik a terv és az épület számomra. a tervezés fontosságát és súlyát. Teljesen megbízik az dására bízza magát. Ami manapság ritkán adódik meg. építész nap mint nap találkozik. Ezzel nem is lehet szüksége. Ilyenkor válik az építész feladata nehézzé, lefordítani, értelmezni a kívánságokat, segíteni megfogalmazni azokat úgy, hogy sajátjának érezze a megren

kapcsolat, ahogy az ember autót vesz, mert ott már érvényesek a racionális, gazdaságossági elvek az érzelmeken túl. Holott egy ház építésénél sokkal nagyobb értékek forognak kockán .

225

hab . 02 . 2015