Orange&Onions.

Orange&Onions.

Trabajo realizado por:

Dailos Cabrera Castro Diego Callejón Resino Alberto de Santos Hernández Raúl Escribano García Raúl Espinosa López

“No estimes el dinero en más ni

en menos de lo que vale, porque es un buen siervo y un mal amo.”

Alejandro Dumas

Sumario 7 14 22 26 32 36

PODEROSO CABALLERO ES DON DINERO Madre, yo al oro me humillo, Él es mi amante y mi amado, Pues de puro enamorado Anda continuo amarillo.

Que pues doblón o sencillo Hace todo cuanto quiero, Poderoso caballero Es don Dinero.

Nace en las Indias honrado, Donde el mundo le acompaña; Viene a morir en España, Y es en Génova enterrado.

Y pues quien le trae al lado Es hermoso, aunque sea fiero, Poderoso caballero Es don Dinero.

Son sus padres principales, Y es de nobles descendiente, Porque en las venas de Oriente Todas las sangres son Reales.

Y pues es quien hace iguales Al rico y al pordiosero, Poderoso caballero Es don Dinero.

¿A quién no le maravilla Ver en su gloria, sin tasa, Que es lo más ruin de su casa Doña Blanca de Castilla?

Mas pues que su fuerza humilla Al cobarde y al guerrero, Poderoso caballero Es don Dinero.

Es tanta su majestad, Aunque son sus duelos hartos, Que aun con estar hecho cuartos No pierde su calidad.

Pero pues da autoridad Al gañán y al jornalero, Poderoso caballero Es don Dinero.

Más valen en cualquier tierra (Mirad si es harto sagaz) Sus escudos en la paz Que rodelas en la guerra.

Pues al natural destierra Y hace propio al forastero, Poderoso caballero

francisco de quevedo y villegas

LA IGUALDAD DE LA DESIGUALDAD Por Diego Callejón.

Aunque sea una expresión que puede resultar pesada, por la abusiva repetición que está teniendo en estos momentos, me veo obligado a comenzar con ella, con este pensamiento global actual, vivimos tiempos muy complicados para la economía global.

Esto repercute directamente en la vida humana, hace necesaria una reflexión sobre la evidente desigualdad mundial, desigualdad en derechos, una desigualdad que parece afectar en mayor medida a quien menores recursos económicos posee. Puesto que el dinero, queramos o no; otorga el poder.

Este poder tan mal repartido, pues bien es sabido que el 10% de la población posee el 90% de la riqueza mundial, es el que genera desigualdades en los derechos humanos.

Cuando vemos en estos días que grandes multinacionales tienen que cerrar sus fábricas en España, cosa habitual últimamente, para irse a otro país porque España no es competitiva, dándonos cuenta que, como cosa natural, lo que buscan es el máximo beneficio, sin importarles el coste hu-

mano, trasladándolas a otros países más competitivos, o lo que viene siendo lo mismo, con menos derechos humanos, me surge la pregunta de: ¿contra qué tenemos que luchar? ¿Contra nuestros derechos humanos?

La solución a la situación de mercado global es destruir los derechos laborales de todos los trabajadores, igualándolos a aquellos países que son más “competitivos” porque apenas tienen, eso es lo intentan vendernos desde la política, por supuesto sin jamás decirlo directamente.

Esta concienciación me parece, obviamente, absurda. En este mundo que está más conectado que nunca y más global que nunca, pero sin embargo, por lo que parece, solo para ciertos aspectos, porque para otros, no interesa; porque no interesa que los países menos desarrollados tengan los mismos derechos que los países dominantes.

Mientras que observamos los continuos EREs o cierres de fábricas de estas grandes empresas, vemos como los beneficios de las mismas no paran de crecer, dándonos cuenta, de que el motivo de cierre de

sus fábricas, no es la mala situación económica de las mismas, sino la avaricia de conseguir el mayor beneficio posible. Esto se refleja en empresas como Inditex o Roca, que se llevan la producción a países con mano de obra mucho más barata, y menor control de los derechos laborales como la seguridad laboral o la jornada laboral.

Si esperamos que frente a estas injusticias la política responda, nos encontramos con una infinidad de tramas de corrupción, financiación ilegal, etc que han desacreditado a esta de sus labores sociales.

Si unimos estos dos factores, la conexión global y la rabia surgida por las acciones políticas, se comprende el aumento de la reivindicación ciudadana en todo el mundo, luchando contra estas injusticias.

Hay que seguir luchando, nosotros no tenemos el poder, pero somos muchos más que quien lo tiene y la mayoría de la población no va a aceptar las imposiciones de una minoría.

(Esto si esta educada, claro, porque al paso que vamos…).

@aaaaaarg

La inversión, esa gran desconocida.

CON BRUSELAS PRESIONANDO POR LA FALTA DE LIQUIDEZ EN ESPAÑA, PARECE OLVIDÁRSENOS LA TREMENDA FUGA DE CAPITALES QUE SUFRE NUESTRO PAÍS. ES HORA DE INVERSIONES ATÍPICAS COMO EL ARTE O EL VINO.

por Raúl

Escribano

La crisis, ese periodo de tiempo que parece no acabar nunca viene forzosamente acompañado por un hecho irrefutable, la pérdida de capital de los ciudadanos. Es sabido por todos que los más afectados por este tiempo de crisis son la llamada clase obrera y los jóvenes. Dicho esto, por contraposición la clase alta ha sufrido una versión mucho mas atenuada de la crisis que los trabajadores medios. Esto no es nada nuevo pero tiene muchas más implicaciones de las que nos podamos imaginar. Hoy analizaremos una de ellas, la fuga de capitales y las nuevas “inversiones inteligentes” 000 millones de euros correspaña es el país sponden a grandes rasgos a los europeo que gastos de todo el año en penpierde más capi- siones sanidad y educación. tal, en el primer Hablamos entonces de nuestros semestre del 2012 se per- derechos sociales como son la dieron más de doscientos sanidad y la educación paseánmil millones de euros y dose por el extranjero pero según muchos economis- ¿Cómo hemos llegado a este tas esta es en parte una punto? de las causas de la lenta La principal razón de esta fuga recuperación económica de capitales es que España ya de nuestro país. En cierto no es un lugar atractivo para modo, las personas que invertir, y en un mundo domtienen el capital suficiente inado por las empresas multipara desviarlo no han nacionales eso nos deja en una podido encontrar mejor situación cuanto menos precontexto para hacerlo. caria. Se empieza a escapar el El euro se derrumba y dinero cuando, tras el segundo con esa situación la desrescate a Grecia los dirigenviación de capitales se tes de la Eurozona comienzan vuelve tremendamente a hablar sobre la ruptura del más fácil. Las cifras son euro. Esa ruptura supondría abrumadoras si tenemos la vuelta a la Peseta y con ella en cuenta que esos 220 una devaluación de la moneda

E

que haría perder muchísimo dinero a los países más afectados por la crisis, los PIGS. Así los capitales de las grandes empresas viajaron hacia el norte para buscar un refugio más estable. Con esta fuga de capitales se introdujeron en nuestra sociedad dos vocablos: dinero listo y dinero tonto. El dinero listo es aquel que huye cuando la situación económica flojea y el dinero tonto es el que se queda en lugar de origen, sucumbiendo al desprestigio. Volvemos a lo de siempre, los que más tienen, más posibilidades tendrán de mover su dinero y por lo tanto de ganar mas mientras aquellos medianos y pequeños empresarios ven su dinero estancado.

Pero seamos un poco más específicos ¿Quiénes son los protagonistas de esta novela que nos lleva lastrando ya cerca de 4 años?

Como hemos dicho antes, son las grandes empresas las que mueven el dinero pero más concretamente son los bancos y los grandes patrimonios los que hacen las operaciones más importantes.

Los pequeños y medianos empresarios no tienen

siquiera oportunidad de mover su dinero.

Cuando evocábamos al principio del reportaje que nuestro país ya no es un sitio atractivo para invertir no solo nos estábamos refiriendo a los nuevos inversores.

Una gran parte de esa fuga de capitales se produce cuando los inversores que habían invertido en España en tiempos de bonanza retiran eso capitales por miedo a una quiebra del país. Todos sabemos que son los paraísos fiscales y donde se encuentran.

Uno de los más activos y con mas relación con muestro país es Suiza, en el último año los capitales desviados al país helvético ascendieron a 338 000 millones de euros. Nos empezamos a plantear entonces la cuestión no es que no haya dinero, sino que se lo llevan buscando estabilidad. No vamos a explicar los mecanismos que utilizan los grandes ahorradores para desviar su dinero ya que es un proceso demasiado complicado para ustedes, nuestros lectores. Entiéndannos, no les estamos menospreciando, ni siquiera nosotros mismos entendemos la totalidad del proceso. Lo que si se entiende en este proceso es todas las restricciones que se van sumando a los pequeños ahorradores a la hora de querer sacar su dinero a otros países. Los demás miembros de la unión europea tienen miedo de la seguridad económica española y eso se traduce principalmente por un bloqueo a todo pequeño empresario español que intente mover su capital. La realidad es la siguiente: la mayoría de los españoles no puede mover su dinero. En el caso de que la economía quebrase y se produjera un corralito, tendríamos que descartar esa opción y volver a los clásicos. En argentina, 10 años después del corralito 1 de cada 5 prefieren guardar el dinero en su domicilio y es que el colchón en los tiempos que corren es uno de los bancos más estables del mercado. Históricamente la gente transformaba

su dinero en oro y plata ya que su valor se mantenía estable y era más seguro sin embargo en los tiempos que corren hay tantos inversores que su precio se ha disparado, en los últimos cuatro años ha aumentado en un 70%. Algunos economistas tratan de necios a todos aquellos que invierten en oro y plata ya que lo caracterizan como dinero estancado e inamovible y como hemos visto antes, una de las cosas que premia en estos tiempos si quieres hacerte rico es mover ese dinero.

Una cosa esta clara, cuando un ahorrador, ya sea pequeño o de fortuna incalculable decide invertir en lo que sea lo que busca principalmente es rentabilidad, que el dinero invertido le de beneficios a corto o largo plazo. Se crean entonces las nuevas inversiones, destinadas principalmente a invertir fuera de la bolsa o el banco de turno. En la etapa del boom inmobiliario la idea fue invertir en ladrillo, en cantidades ingentes de edificios que aportarían beneficios rápidos y seguros. Desgraciadamente la burbuja se rompió y esa inversión desmesurada ha desbocado en la situación actual. Ahora La Sexta Columna precisa que en el fondo se sigue invirtiendo en ladrillo, pero no en nuestro país. Las grandes fortunas españolas e italianas invierten en viviendas de lujo en el Reino Unido, que no deja de ser, en última instancia fuga de capitales.

Con las inversiones en ladrillo y en oro por los suelos entramos en la etapa de las nuevas inversiones. Una de ellas, la cual mueve un capital pasmoso es el arte. A partir del 2009 es cuando se empieza a disparar el mercado del arte para desviar dinero llegando a incrementarse en 2010 un 62% comparado al 2008. Los excedentes que la gente disponía ya no van al ladrillo, van al arte porque en casos concretos puede llegarse a triplicar el dinero invertido en solo un año. Teniendo en cuenta de que habla-

mos de unos 30 millones de dólares en algunos casos entendemos que la nueva “fiebre del arte” avance tan rápido. Algunos pueden pensar que con las nuevas políticas restrictivas del gobierno invertir en arte en España es una locura, no hay que olvidar que el IVA en el arte es del 21%. La realidad es que esta todo pensado, hay almacenes en Singapur por ejemplo en los que puedes almacenar tus obras de arte de manera anónima sin pagar impuestos lo cual hace tremendamente fácil evadir dinero comprando arte.

Vamos ya con el último ejemplo para aquellos que quieran sacar su dinero de España siendo un poco galanes y más finos. Hablamos de transformar el dinero en aquello que la Rioja mas presume, el vino. Se ha revalorizado un 1650% desde 1988, 7 veces más que el oro. La forma más habitual de ganar dinero invirtiendo en vino es comprándolo a la distribuidora a buen precio cuando todavía no está en su valor máximo y esperar unos años a que este suba. El único “inconveniente” de esta técnica es que no tienes el vino físico en tu poder sin embargo hay otras maneras de apostar por el vino. Igual que las subastas de arte, en Francia también existen subastas de vino. Esta técnica tiene sin embargo una cara oculta ya que la facilidad con la que coge valor el vino imposibilita en cierta medida la compra del mismo. Imaginemos que hace 40 años alguien quisiera comprarse una botella del mejor vino tinto en el mercado, como la gente desconocía el poder económico del vino como mucho se pagarían unos 100 euros la botella (sabemos que es un precio desmesurado) sin embargo ahora una botella del mejor vino tinto: Domaine de la Romanée-Conti puede llegar a costar 15 000 euros y eso efectivamente imposibilita mucho su compra.

DE CÓMO EVADIR, OCULTAR, ENGAÑAR, MENTIR, ROBAR... ...

Por Raúl Espinosa.

agachar la cabeza cuando se produce algún caso de corrupción. Es nuestra culpa por no salir a la calle cuando ocurren casos de corrupción tan indignantes como los que se han producido en los últimos años. Es nuestra culpa por dejarnos mangonear por los bancos y no luchar por lo que es nuestro.

Estamos hartos de oír hablar de tesoreros, consejeros, directivos (y decenas de denominaciones diferentes) que manejan contabilidades B, reciben indemnizaciones por despido millonarias, liquidan sociedades como si de Y, ante todo y sobre todo, es su culun videojuego se tratara,... pa porque estamos permitiendo Estamos cansados de ver como algo impensable: que no sólo no nos roban todos los derechos que nos permitan disfrutar de nuesse han ido ganando durante toda tros derechos, si no que nos los esla historia con reformas “para tán robando, al igual que están deincrementar...”, medidas “para struyendo el estado de bienestar. crear...”, recortes “para ahorrar...”, cuando en realidad sirven com- Es la hora de despertar. Es la hora de salir a la calle, de luchar por lo pletamente para lo contrario. que es nuestro, de exigirle a nuesPero, ¿de quién es la culpa de tros dirigentes, ya sea del lugar todo esto? ¿De los políticos? ¿De donde trabajas o del lugar donde la Merkel? ¿Del sistema? Pues no. vives, explicaciones y compromLa culpa de todo esto es nuestra, isos (de la misma manera que eldel ciudadano. Es culpa del tra- los nos lo exigen a nosotros). Es la bajador de a pie, del barrendero, hora de cambiar nuestra permisdel panadero y del carnicero. De ividad ante todo, la hora de salir todos y de cada uno de los funcio- a la calle, la hora de hacerse oír.

Simplemente, es la hora de camnarios del Estado. biar.

Es nuestra culpa por dejarnos engañar, mentir, robar, y permitir Y este cambio es necesario, porque que se evada y se oculte riqueza. como sigamos así la situación va Es nuestra culpa por votarles, a ser irreversible. Y como llegueporque si nadie les votara no es- mos a ese extremo será imposible tarían ahí. Es nuestra culpa por volver atrás. No valdrá para nada

lamentarse. Somos como un estudiante a punto de enfrentarse a los exámenes finales. Llevamos ya varias semanas sin estudiar y no nos queda nada para los exámenes. O nos ponemos a estudiar de una vez o suspendemos.

Pero sólo hay una pega, un problema que no tiene solución: aquí no hay exámenes de recuperación. ...

- Desp.. hijo... ierta. Levántate - Mmmmm...

- ¿Qué tal has dormido?

- No se...bien supongo, pero he tenido un sueño bastante real.

- ¿Y qué has soñado?

- Nada importante. Además, ya es tarde.

@ruloespinosa

“De aquel que opina que el dinero

puede hacerlo todo, cabe sospechar con fundamento que será capaz de hacer cualquier cosa por dinero.”

Benjamin Frankilin

EL HOMBRE QUE PASÓ DE CERO A PESE A QUE SE HA ESFORZADO EN RESGUARDAR SU IDENTIDAD Y SU ROSTRO, LA TERCERA FORTUNA MÁS GRANDE DEL PLANETA NO PUEDE PASAR DESAPERCIBIDA.

por Alberto

de Santos

E

stamos hartos de ver en todos los medios de comunicación como las grandes fortunas del mundo se codean en congresos, fiestas y eventos reservados para la alta sociedad. Son conocidos e importantes, y actúan y cobran como tal. La característica de “rico” está en la actualidad estrictamente ligada a la de “famoso”, y, normalmente, a la de “extravagante”.

Pero en todo grupo existe algo o alguien que tienda a romper con la rutina, que no siga los pasos de su “manada”, que rechace los estereotipos que marcan a los de su especie, la excepción que confirma la regla que se dice. En el caso de las grandes fortunas internacionales, esa “oveja negra”, es española, concretamente de Busdongo de Arbas, en León, desde donde, cuatro meses antes de estallar la Guerra Civil, se trasladó con su famil-

ia a A Coruña, donde haría su tacular planta que la empresa vida y construiría su imperio. de su vida, Inditex, tiene edificada en la misma localidad Su nombre es ya más conoci- en la que ya hace décadas emdo desde hace años en nues- pezó a confeccionar la ropa tro país. Si Amancio Ortega que vestiría medio mundo.

Gaona es esa excepción en el De entre los más de 50.000 mundo de las grandes fortu- metros cuadrados, el ‘jefe’ nas es porque, a pesar de ama- suele pasarse la mañana en el sar la tercera más grande del departamento de Zara mujer, planeta, los lujos en su patri- allí las grandes fortunas se monio son más bien escasos. olvidan, y el Amancio Ortega Únicamente una gran pasión es únicamente eso, el ‘jefe’. Dipor los coches y el que dicen cen que hasta la gran expanque es uno de los complejos sión de 1999 conocía a todos hípicos más importantes de y cada uno de los empleados España destacan como “ex- de la fábrica, ahora ya le es travagancias” de su palmarés. imposible, pero el aspecto de gran familia que ha pretenEl hombre responsable de dido desde el principio sigue que una marca española ten- palpable en todo el personal. ga sucursal en las avenidas de moda más importantes La historia de Amancio Ordel mundo se levanta cada tega y los negocios empieza día en su casa de Arteixo, le- prematuramente, con 12 años jos de paraísos fiscales o in- se dio cuenta que a su madre mobiliarios más acordes a su ya no la fiaban en los ultracondición, y antes de las 11 de marinos y se propuso que su la mañana ya ha aparcado su familia no volviese a pasar Audi en la puerta de la espec- hambre nunca. Dejó los estu-

dios y como si su futuro ligado con la moda estuviese escrito hace tiempo, su primer empleo fue el de botones en la camisería Gala.

Con tan solo 14 años obtuvo su primer trabajo ‘serio’ en la mercería La Maja, donde ya habían trabajado sus dos hermanos, Pepita y Antonio. La Maja era un próspero comercio en La Coruña que llegó a contar con 3 tiendas y un almacén en la ciudad, el negocio fue clave en la evolución de Amancio, que aprendió las nociones básicas relacionadas con la confección y la comercialización mientras ascendía poco a poco de estatus en la propia empresa.

Con la ambición que le ha caracterizado durante toda su carrera empresarial, Amancio reclutó a su hermano Antonio, a su mujer Rosalía y a algunos jóvenes empleados de La Maja y decidió emprender su camino , convencido de que tenía los conocimientos necesarios para triunfar en solitario.

lejos ya, pero los estudiantes de la época recordaran aquel jersey de 500 pesetas que todo estudiante lucía por Santiago a finales de los 70.

En 1979 la codicia de Ortega dio fruto a uno de los pasos más importantes que el empresario gallego ha dado en su carrera, la creación de Inditex; empresa que aglutina toda la producción, distribución y comercialización y que, con el tiempo, se alimentaría de grandes firmas como Massimo Dutti en 1995 o Stradivarius en 1999. Bershka, Pull&Bear y Oysho son las otras ‘hermanas pequeñas’ de Zara, que se mantiene como buque empresa del holding.

Echando la vista atrás muchas cosas han cambiado para Amancio Ortega en este medio siglo de vida empresarial. Los 57.000 millones de dólares millones de dólares que de se le atribuyen como fortuna fortuna personal así lo indican. Sin embarpersonal go, ‘el de Zara’ como le Y así fue, meses después, en conoce la gran mayoría de 1963, la primera producción de la población española, es, en ‘Confecciones GOA’ salió a la calle. Se casi todos los aspectos, el mismo trataba de hasta seis modelos de batas acol- hombre que habría sido en 2013 de haberse chadas, destinadas a la mujer tanto en el en- quedado trabajando toda su vida en ‘La Maja’. torno laboral como para el ama de casa tradicional. Las 98 pesetas que costaba cada una no Polo o camisa, según la ocasión, y zapatos era el precio más bajo del mercado, pero si lo castellanos son su vestimenta habitual, ha remejor calidad-precio que se podía encontrar chazado la corbata desde que tiene uso de en La Coruña. Cincuenta años después, esta razón, algo así como si repeliese una imagen sigue siendo una de las máximas de Inditex. de ‘business man’ que tan fácil de adjudicarle sería. Tiene tiendas Zara en la Quinta AveniSiguiendo con las grandes aspiraciones, da de Nueva York, en la calle Saint Honoré Amancio no se conformó con que su producto de París e incluso en un palacio del siglo XIX triunfase en el mercado, quería encargarse el en Roma, pero él sigue viviendo en su tierra, de todos los pasos, recoger el mismo todos los Galicia, de dónde ya será difícil moverle, no éxitos de su producción, desde la confección de se pierde un partido del Depor en Riazor y las prendas, hasta su venta. Así nació la prim- come todos los días en los comedores de Inera tienda en 1975, ‘Zorba’ era como pretendía ditex junto a sus empleados, a los que siemllamarse, pero problemas en el registro provo- pre invita a opinar acerca de todos los temas. caron que fuer Zara el nombre definitivo. Las tiendas fueron otro éxito y, poco a poco, fueron expandiéndose por toda La Coruña. Queda Hombre de pocos amigos y muchos (muchí-

57.000

simos) conocidos, Ortega ha estado siempre envuelto en una nube de misterio. Ni su nombre ni su aspecto fueron reconocidos en las primeras décadas de vida de su empresa. Revisar la hemeroteca sería introducirse en un mar de errores imperdonables de investigación, Amancio se llegó a llamar Alfredo e incluso nació en Valladolid para algún que otro periodista. Otros se atrevieron a negar su existencia como se publicó en el Diário de Notícias portugués. No fue hasta 1999, primera salida a bolsa de Inditex, cuando se resolvió la duda, ahí estaba, en la séptima página de la memoria, Amancio Ortega Gaona, el nombre al completo, junto a él, una foto que confirmaba su aspecto y su existencia para los escépticos.

Al día siguiente, los fax con pet-

“Pensé que no era justo que solo los ricos pudiesen vestir bien”

CLAVES PARA ENTENDER EL ÉXITO DE

Si Amancio Ortega tuviera que salvar solo una parte de todo el mundo Inditex, probablemente, el empresario gallego elegiría Zara.

Por ser la primera o por ser la más importante, la tienda de ropa siempre ha sido el buque insignia de la empresa y muchas han sido las claves que han provocado que aquella pequeña tienda en la calle Torreiro haya evolucionado en casi 1800 tiendas, de las que “únicamente” 335 se encuentran en España, 1100 en Europa, 220 en América, y 400 en Asia y el resto del mundo.

Para comprender este éxito sin precedentes nos tenemos que remontar a los primeros años de producción, cuando Amancio Ortega decidió romper con todo lo preestablecido en el mundo de la moda y se empeñó en que no solo la gente adinerada pudiese vestir a la última.

Zara se ha caracterizado desde el principio por su modestia, tanto por parte de la empresa de manera ejecutiva como por parte de sus empleados de cara al público.

Algo que ha provocado que

los clientes se identifiquen con la firma y que se sientan cómodos a la hora de comprar.

Sin embargo, el verdadero éxito de Zara reside en su método de producción; toda la mercancía se produce en lugares cercanos a la venta, lo que permite abastecer rápidamente la falta de stock.

Esto se combina con la renovación continua que sufren los diseños de la marca, los modistas de Zara diseñan en multitud de ocasiones al año, diseños que se producirán en pequeñas cantidades y que al acabarse, serán sustituidos por unos nuevos.

El hecho que diferencia una visita a Zara con una visita GAP o H&M será que mientras que en los últimos sabemos que en caso de indecisión, el modelo seguirá ahí varias semanas, en Zara existe una alta probabilidad de que si no te llevas la prenda, este ya te sea imposible de conseguir. Esto, además de provocar una compra más impulsiva, hace que las visitas a Zara sean más continuas que las de sus enemigos.

Además Zara ha seguido en los últimos años la tendencia de elegir lugares o calles emblemáticas para sus nuevas aperturas, lo que será un añadido para el cliente a la hora de decidirse si entrar o no en el establecimiento. Podemos destacar las tiendas Zara en un antiguo convento en Salamanca, un cine histórico en Elche en cuanto al territorio nacional o las tiendas en la sala Marmohaus en Viena y el palacio Bocconi en Roma.

iciones de entrevistas se amontonaron en la oficina de comunicación, pero la negativa ha sido rotunda hasta el día de hoy. Amancio siempre lo quiso así, no le gustó desde el principio introducirse en la alta sociedad, ni para escalar en su estatus en los primeros años, ni para mirar a los demás por encima del hombro hoy en día.

Su condición de “invisible” ha sido imposible de mantener durante los últimos años, aunque no demasiado, algo se sabe sobre su familia y su vida personal, sobre todo de su hija Marta, destinada a heredar el mando de la empresa cuando acabe su fase de preparación, es uno de los objetivos de la presa rosa del país desde hace años.

Pero a Amancio Ortega le costará ceder el mando, así lo rezan los pocos entrecomillados que se le atribuyen, “Tengo 77 años, pero voy a seguir trabajando hasta el final”. Los objetivos de Inditex y Zara se centran ahora en la globalización de la moda, el reto es conseguir que las mujeres de países en vías de desarrollo participen de la moda global. Otro pequeño desafío personal es que las mujeres que visten de Dior o Channel vistan de Zara sin complejos.

Grandes aspiraciones que se plantean imposibles, pero han sido precisamente esas, las imposibles, las que han conseguido que un hombre de un pequeño pueblo de León llegue a vestir a medio planeta Tierra.

“Tengo 77 años pero voy a seguir trabajando hasta el final”

EL CÓMIC GÉNERO COMPROMETIDO Por Raúl Escribano

En nuestro afán por informar sobre materias económicas desde un punto de vista que no sea el que escuchamos día tras día en las noticias o en las secciones de economía de los diarios de corte nacional nos hemos topado de frente con un hombre que, mediante sus dibujos nos transcribe la realidad tal y como la ve el, plasmada en ilustraciones que se asemejan mucho a aquellas que se publicaban en los años 50 en el epicentro del neoliberalismo, Estados Unidos.

El hombre del que hablamos se llama Miguel Brieva y la revista Jot Down así lo presenta: “Miguel Brieva es un inquieto ser cultivado en Sevilla durante la cosecha del 74 que se dio a conocer autoeditando su revista “Dinero” y paseándola por las calles.” Lo cierto es que Brieva abarca mucho más que cuestiones económicas en sus obras.

Es capaz de tratar temas tan convulsos como pueden ser la sociedad de consumo, la educación, la capacidad creativa, la alienación por la vía catódica o la religión siempre con un humor acido y una crítica apabullante que nos hace ver la llamada cara oculta de las cosas. El trasfondo reivindicativo de sus dibujos, es lo que hace de ellos un trabajo serio y la comicidad con la

que trata los temas en sus obras permite, aparte de evadirnos un poco de la seriedad de los temas tabú de la sociedad, que sea mostrada ante un público cegado por las noticias diarias el lado ridículo de las políticas actuales.

Una de las críticas que más repercuten en la publicación recopilatorio de su obra “dinero” es la crítica a la sociedad de consumo. Sabemos que hay miles de textos denunciando este modo de vida pero, como bien es dicho en internet Miguel Brieva parece saber la verdad sobre las cosas, va mas allá en temas a los que nosotros no dedicaríamos ni siquiera un minuto, ya sea porque pasa desapercibido o porque como desde hace lustros siempre ha sido así no hay motivo para cuestionarlo.

Si nos gusta tanto este personaje es quizás porque se asemeja bastante a la índole de la revista. Si bien en sus viñetas aparecen temas que no son directamente económicos, no hemos de olvidar que vivimos bajo el neoliberalismo, en el cual las personas son enseñadas desde pequeñas a maximizar beneficios a cualquier coste, reduciendo así cualquier intento de política social aplicada.

@esgaraul

El aut茅ntico poder del dinero La historia de George Soros

por Diego

Callej贸n

El mejor especulador de todos los tiempos además de filántropo, filósofo, manager e inversor de peso en las economías bursátiles de todo el mundo, se encuentra a sus 82 años disfrutando de su fortuna, viajando por todo el mundo, continuando defendiendo sus ideales con el apoyo de su capital.

El dinero mueve el mundo. Esto es porque el dinero es poder. Este poder que da el dinero solo es realmente explotable con los conocimientos económicos necesarios para saber explotarlo al máximo, hasta el punto de poder retar y derrumbar la economía de un país entero.

Este es el caso de George Soros. El hombre que causo el “Black Wednesday” en Inglaterra en 1992.

Nace en Hungría en 1930, de familia judía, consigue escapar a la amenaza nazi cuando su país es invadido.

A los 17 años emigra a Inglaterra trabajando, mientras que estudia en Londres en la “London School of Economics” donde se graduó en Filosofía y conoció a Karl Popper filósofo muy influyente en su vida.

Tras su graduación comenzó trabajando en el mundo de las finanzas en Londres. Cuatro años más tarde se mudara a Estados Unidos donde comenzara trabajando en temas de arbitraje financiero y posteriormente como analista financiero en Wertheim & Co. Después de esto comienza su época de inversiones. Entre 1963 y 1973, pasa a trabajar para la empresa Arnhold and S. Bleichroder, donde alcanza altos puestos directivos, y funda varios fondos de cobertura de gran éxito.

En 1973 se establece por su cuenta y compra la que hoy en día sigue siendo su principal fuente de ingresos la fundación Quantum Fund, con la que adquirió la fama cuando consiguió que Inglaterra devaluase su moneda, a parte de otras diversas acciones con divisas internacionales, fama no siempre positiva.

En estos tiempos de finanzas logro amasar una inmensa fortuna. Puede que parte de ese gran éxito lo tenga la que posiblemente sea la frase más famosa de Soros: “encuentra una tendencia cuya premisa sea falsa, y apuesta tu dinero contra ella”.

Parte de la gran fortuna que gana en los mercados financieros, va destinada a sus obras filantrópicas, dirigidas desde la Open Society Fundation , y casi siempre en defensa de su filosofía de una sociedad abierta, ideas tomadas de su influencia intelectual más notable, Karl Popper. Entre estas acciones se encuentran el apoyo al movimiento de Solidaridad en Polonia, a los derechos de Carta 77 en República Checa, la Revolución de las Rosas en Georgia o el apoyo económico a las víctimas de la guerra de Sarajevo. También creó

la Central European University de Budapest apoyo a la candidatura de Barack Obama en 2008 y ha defendido la legalización de la marihuana. ¿Pero cómo actúa este mago de las finanzas? , pues bien, vamos a ver el ejemplo del ataque a la Libra Esterlina que realizó el 16 de septiembre de 1992.

Por aquel entonces Inglaterra, al estar dentro de la CEE, tenía fijado un tipo de cambio semifijo con el marco alemán, esto es que el cambio Libra-Marco debía de mantenerse con una mínima variación del 6%.

Soros se dio cuenta de que el Marco alemán, debido a políticas de gasto llevadas en este país durante esos años, se estaba apreciando y que con ello las monedas de los otros países tenían que aumentar de igual manera su valor para mantener el tipo de cambio.

Para ello el banco de Inglaterra comenzó a comprar Libras, para así al disminuir su tránsito en el mercado su valor aumentase y se apreciase junto con el marco alemán, manteniendo de este modo el tipo de cambio dentro de los márgenes.

Soros vio aquí su momento de actuación. Vendió 10 billones de libras esterlinas por su correspondiente en marcos alemanes, que el banco central se vio obligado a comprar, dado que sino la moneda entraría en circulación y la devaluación de esta seria brutal, pero el pánico de los inversores no ceso y estos no pararon de vender libras.

El banco de Inglaterra, que sabía que la libra estaba sobrevalorada, finalmente se rindió, dejando que la divisa fluctuase libremente. Esta se devaluó un 15% respecto al marco alemán, el cual había comprado Soros. Este solo tuvo que vender todos los marcos de nuevo por libras para ganar 3 billones de estas, lo que en actualmente es 1 billón de dólares americanos.

Actualmente se encuentra retirado del ajetreo de Wall Street, vive en Park Avenue, aunque sigue presidiendo la Soros Fund Management y la Open Society Institute así como estar en el consejo directivo del Council on Foreign Relations, a dia de hoy su fortuna se cifra en 19,2 billones de dólares.

SÚPER CARTERAS SON LOS SALVADORES DE SU MUNDO CUANDO SE ENFUNDAN EL TRAJE Y JÓVENES MULTIMILLONARIOS CUANDO SE LO QUITAN .

ANALIZAMOS LA FORTUNA DE BRUCE WAYNE Y TONY STARK

por Dailos

Cabrera

En una esquina del cuadrilátero, con calzón negro, un peculiar coche (no apto para todos los bolsillos y mucho menos todos los garajes), heredero de una leyenda del mundillo, desde la torre más alta de Gotham, Bruce Wayne. Y en la otra esquina, con calzón rojo propulsado, una chica por día, el Da Vinci de su época, genio, millonario, playboy y filántropo, Tony Stark.

BRUCE WAYNE

Ambas, usadas por las clases más altas de la sociedad, ¿casualidad?

El dueño de industrias Wayne, Bruce Wayne, en su afán de conheredado de su padre Thomas, vertirse en un héroe renegado que Bruce Wayne es el niño bonito de libre de la corrupción a la ciudad, DC Comics, la principal rival de se sirve de millones de dólares de Marvel en el mundo del comic y su padre para construirse artede la economía en lo que a ellos factos y vehículos para combatir respecta. El hombre murciélago a una serie de personajes todavía es uno de nuestros millonarios de más corruptos que él. Digamos, ficción que compararemos hoy. ignorantemente que se trata de “el Como ya decía antes, Bruce karma”.

Wayne le debe todo lo que tiene La fortuna de Bruce Wayne está a la fortuna que le dejó su padre seguida de cerca por la lista de al morir en las oscuras calles de Forbes de los 15 personajes fictiGhotam, la que podríamos comcios más ricos. En 2006 el caballeparar con casi cualquier ciudad de ro oscuro tenía en el banco 6.800 la actualidad: una clase burguesa millones de dólares, en el 7º lugar sobrepasada de bienes frente a de la lista, seguido de no otro que un sinfín de ciudadanos que se Tony Stark. Dos años más tarde mueren de hambre en las calles; su fortuna descendía hasta 5.800 ¿causa? LA CORRUPCIÓN. Los millones (una deshonra para la facomics del caballero oscuro nos milia). En 2010, Wayne conseguía muestran a un padre ejemplar remontar sus ganancias a 6.500 dueño de una gran empresa hon- millones de dólares. Finalmente, esta que deja en manos de su hijo, en 2012 vemos como el persoun hombre que se viste de negro y naje más conocido de la ciudad sale por las noches con un menor de Ghotam tiene unos 6.9000 (llamémoslo Rubén) al que le millones de dólares en su haber, compra regalitos. terminando en el 8º puesto de la La fortuna de Bruce Wayne viene lista, esta vez bastante por detrás de la empresa que fundó su padre, del hombre de acero.

“Industrias Wayne”, dedicada a Esta fortuna que se mantiene alrela creación de herramientas de dedor de los 6.000 millones está defensa para el ejército, aparte de sometida a una serie de costes que aportar las obras arquitectónicas emplea, sobretodo, el alter-ego del más importantes de la ciudad millonario, Batman. como la torre y el tren de Ghotam.

TONY STARK JR.

Anthony Edwards -Tony- Stark, al igual que Bruce Wayne, heredero de una fortuna millonaria de su padre Howard Stark, fundador de “Industrias Stark”, actualmente propiedad de Tony.

A esta empresa dedicada a la defensa, que proporciona los más importantes avances tecnológicos y científicos del mundo al ejército estadounidense (lo que nos tiene que parecer de puta madre), debemos atribuirle el financiar todos los gastos de Iron Man, el que podríamos llamar el superhéroe más caro de la historia, aparte de pagarle las juergas con sus amigos los Vengadores (destaquemos la dieta de Hulk).

La figura de Tony Stark, dentro de la economía mundial ficticia es importantísima (principalmente en el mundo del comic), teniendo un puesto reservado en la lista Forbes. Comenzando por 2006, como ya decía anteriormente, el genio de la ingeniería militar, estaba por detrás de Bruce Wayne con una miserable fortuna de 3.000 millones de dólares (lo que viene siendo el ciudadano medio). En 2008, solo dos años después se colocaba delante de Batman en la batalla, y consiguiendo haber sumado en su bolsillo un total de 7.900 millones de dólares.

Con el paso de los años, la fortuna del hombre de hierro no ha hecho más que aumentar (al igual que el número de sus deportivos); rondaba ya los 9.000 millones. En 2012 llegaba al 4º puesto de la lista con nada menos que 9.300 millones en el banco.

Tony Stark es conocido como Playboy por sus incontables

relaciones, sus incontables coches lujosos, sus incontables trajes y sus incontables listas de cosas incontables de Tony Stark que hay que acabar en algún momento. Debido a esto, es normal llegar a la conclusión de que Bruce Wayne maneja mejor su negocio e invierte de un modo más correcto, pero este argumento queda inválido en el momento en que te das cuenta que estás leyendo un tebeo de un mundo ficticio en el que existen los trajes propulsados y las personas que se merecen al 100% las fortunas. ¡Despierta friki!

Dejando a un lado lo absurdo, es completamente lógico que Iron Man reúna un capital por encima de Batman, ya que el segundo solo invierte en el mismo en cuanto a lo caro, esos materiales de tan buena calidad solo los usa él, por aquello de mantener oculta su identidad (una sabia decisión), en cambio el drogadicto, mujeriego y maleducado Tony Stark no oculta su identidad y negocia con sus descubrimientos tecnológicos, el gobierno paga sumas millonarias en material militar y todos contentos.

Veamos, como con el murciélago, los inmensos gastos que tiene ser Iron Man. A pesar de esto, con ser Playboy y filántropo es compensado.

fuente: firstshowing.net

¿Y SI SI DIESE LA FELICIDAD? Por Alberto de Santos.

En un mundo en el que todo ser andante se atreve a filosofar y meditar como si cualquiera pudiese ser Descartes, nos suena ya mascado lo de que el dinero no da la felicidad.

Seamos justos, no podemos someter algo tan abstracto como el ser o no feliz a la posesión de monedas, billetes, cuentas bancarias o inversiones millonarias. No, no me refiero a eso, tampoco me malinterpreten.

Solo quiero decir que quizás pecamos de idealistas cuando negamos cualquier relación de proporción entre la felicidad y el propio dinero. Albert Camus definió como “un tipo de esnobismo espiritual” lo que hacia a algunos pensar que podían ser felices sin dinero.

Sin llegar a faltar el respeto a aquellos que consiguen vivir plenamente sin posesión alguna, creo que la del escritor francés era una exposición bastante acertada.

Nuestro alrededor se construye casi exclusivamente a través de elementos hechos por y para conseguir dinero, de manera que se me antoja absurdo negar la importancia de este en nues-

tras vidas. No es mas feliz quien mas dinero tiene, no tiene nada que ver, pero por suerte o por desgracia hemos creado una sociedad en la que nuestra propia felicidad se “compra” y , lo que es mas importante, nuestra desdicha se “vende”.

Creo que es importante remarcar este punto, antes de negar existencia de relación entre dinero y felicidad deberemos pensar en la otra cara de la moneda, es decir, en la cantidad de choque de intereses que se producen por el. Analizando los conflictos que, desgraciadamente, siguen produciéndose en nuestra sociedad, nos encontramos con que la práctica totalidad de ellos, se han producido por el dinero. Alguno dirá que esto significa que este tiene que desaparecer, y probablemente, visto desde cierta perspectiva, tenga razón. Pero la desaparición total de cualquier tipo de dinero se antoja completamente imposible, al menos ahora mismo.

El dinero es algo que está ahí y estará ahí, el ser humano siempre encontrará motivos para realizar intercambios que interesen a dos partes, de hecho, el poseer algo de valor será necesario para progresar en algún momento de

la vida de cualquiera de ellos.

Decía Groucho que si, que había muchas cosas mucho más importantes que el dinero, pero que costaban demasiado. Aunque sin perder la tónica que caracterizó siempre a uno de los mejores cómicos de nuestra historia, es probable que Marx se acercase mucho a la verdadera realidad de la cuestión; La felicidad no se compra con dinero, pero lo que se compra se parece mucho a ella.

Así que convendría analizar algo más la situación cuando nos lancemos a soltar afirmaciones románticas sobre una realidad que, al final, tendremos que considerar de utópica. El debate estará siempre presente, pero al final no nos quedará otra que aceptar que hasta un trozo de mierda nos hará felices si los que manejan todo esto deciden que tenga algo de valor.

@albertodsantos

“Todo el mundo deberĂ­a tener el

suficiente dinero de mierda para poder mandar a la mierda a todo el mundo.�

Craig McKinney

“No se como

estaba antes España, pero ahora se les ve jodidos” entrevista Agustín Casas

M

e encontraba en la Taberna Tirso de Molina el pasado viernes por la mañana para hacerle esta entrevista a un profesor asistente visitante en la Universidad Carlos III de Madrid, experto en microeconomía.

Desde que encendí mi grabadora para comenzar a hacerle las preguntas, el economista insistía en que no era experto en el tema del dinero, pero todas sus respuestas nos fueron útiles para nuestro objetivo, conseguir una visión personal de este tema, desde un punto profesional en la economía pero desde otro ámbito.

Nos encontramos ante Agustín Casas, licenciado en Economía en la Universidad de San Andrés, Buenos Aires. Posteriormente Doctorado en Economía en la Universidad de Northwestern en el estado de Illinois, EE.UU. Se especializó en el campo de la microeconomía, Economía Política. El curso 2011/2012 estuvo realizando un postdoctorado en Florencia y a partir de este curso 2012/2013 está en la UC3M como profesor asistente visitante.

Ambos llegamos puntuales, él, conocedor del lugar, me indicó donde sentarnos. Le expliqué como sería la entrevista y le mostré mis preguntas, el las miraba y sonreía, insistiendo en que no era su campo. El camarero, despistado, nos interrumpió un par de veces y se olvidó del croissant de mi entrevistado.

Comencé con una pregunta algo ambigua que supo responder con profesionalidad.

¿Cómo crees que la sociedad ve el dinero? ¿Crees que lo ven como algo positivo?

Es una pregunta complicada.

Cómo los economistas creemos que lo ve la sociedad, podría ser como un medio de intercambio que básicamente facilita el comercio. Al denominar todo lo que compramos y vendemos en las mismas unidades, hace que sea más fácil ponernos de acuerdo en cómo comerciar.

En cuanto a si el dinero se ve como algo positivo, indudablemente, la gente trabaja para tener dinero y comprar cosas.

¿Crees que el dinero como medio de pago generalmente aceptado es el medio más correcto en todas las sociedades?

Bueno, yo no soy un experto en el tema, pero como parte del equilibrio de la sociedad, hace cientos de años que se utiliza el dinero como medio pago, entonces tenderíamos a pensar que si es la mejor forma para facilitar el comercio.

En cambio, hay antropólogos que estudian sociedades aisladas

del mundo en las que se utiliza el trueque.

¿El trueque sería un medio de pago útil en la sociedad occidental actual?

Si, por supuesto, el trueque existe. Por ejemplo, si vas al rastro puedes ver a gente intercambiando figuritas de fútbol y eso es trueque.

En cuanto a si fuera posible una economía basada en el trueque, su problema es que se necesita una doble coincidencia de deseos; si tienes una cuchara y yo tengo un litro de aceite, yo justo quiero la cuchara y vos justo quieres el litro de aceite. Para que podamos “comprar” estos objetos, por ejemplo los dos nos tenemos que encontrar en el “mercado del trueque”.

En cambio, con el dinero, tú puedes vender tu cuchara por 3 euros y vas a un mercado donde vendan aceite por 3 euros. Entonces, pensar que una economía entera se pueda basar en el trueque es posible, pero sería una economía muy ineficiente donde habría muy poco comercio. Aun así insisto en

que incluso en tiempos de crisis existen mercados de trueque que tienden a ser bastante grandes.

¿Qué opinas del valor del dinero? ¿Crees lógico que un papel pueda valer más que un gramo de oro?

¿Por qué usamos como medio de pago algo que, en principio, no tiene mucho valor? ¿Qué pasaría si de repente el papel moneda, el papel con el que se imprimen los billetes fuera muy escaso y si, además, tuviera otros usos como material?

La gente empezaría a venderlo como papel y no como dinero.

Para que aceptemos cualquier bien, en la sociedad moderna, como medio de pago, en general tendemos a pensar que el valor de intercambio de ese bien es más alto que su valor de uso.

Si estuviéramos en vez de estar usando papeles (dinero) usáramos oro, yo no pagaría un café con leche con oro, me quedaría con el oro. El valor de uso del oro es mucho más alto que el valor de intercambio para el café.

¿Qué opina de la situación actual en España?

Como decía antes, yo llegué acá en septiembre de 2012, así que no sé cómo comparar la situación actual con la no actual, entonces yo no veo un cambio desde que llegué a España, pero se ve que están jodidos.

¿Podría compararlo con su vida en Argentina o en Italia?

En 2012 vine desde Florencia, que es un lugar particularmente cuidado, digamos. Acá se ve gente en la calle, allá no se ve gente en la calle. En Argentina estamos más acostumbrados, allí siempre se ve gente en la calle pidiendo o tomándose un vino.

¿Cuál cree que es el causante principal de la crisis?

La verdad que no podría decirle más que lo que uno lee en el diario.

En un contexto mundial de crisis, la crisis del 2008, aparentemente, le pegó a España un poco más tarde.

Y el problema de que una crisis le pegue a uno o unos pocos de los países en la Unión Europea hace que no haya mucha flexibilidad, aparentemente, a nivel europeo para paliar la crisis de poquitos países.

Pero después, claro, hay problemas fiscales, problemas probablemente monetarios, que son del campo de la macroeconomía, que está fuera de mi especialidad.

¿Cree que las medidas que está tomando el gobierno, como los recortes, son efectivos para salir de la crisis?

Bueno, eso me afecta más directamente porque los “profes” en la universidad somos empleados públicos.

Me parece que los recortes, en general, no son la solución. No sé cuáles son las soluciones, pero aparentemente España está en una crisis suficientemente profunda como para pensar que seguir recortando no es la solución. Probablemente, el problema más grande, según dicen los que saben, más que recortar en el sector público, es mejorar los incentivos para beneficiar a los trabajadores en e sector público para que mejoren su productividad, y si mejoran su productividad van a producir más, y su producen más se van a poder recaudar más impuestos, el sistema educativo en España va a estar mejor, el sistema de salud va a estar mejor… Y de alguna forma todas esas cosas tienen impacto en el crecimiento, pero recortar por recortaWr me parece que es una solución de corto en lugar de largo plazo.

Como profesional de la economía, ¿cómo empezaría a tomar medidas para salir de ella?

Quizás llevándolo un poco a mí especialidad, sin

saber mucho de la situación de España, repito, como decía antes, tiene que haber un cambio institucional.

Hay opiniones de todo tipo, que si los recortes, hay gente que se queja de que la salud pública no va bien, cosa que yo no sé; quizás proveer los incentivos para que empiece a funcionar bien sería una solución.

Yo, viniendo de Argentina, que cada vez que hay una crisis hay tanto lío social, acá hubo mucho lío social pero no se vio nada de eso en las urnas, como que el efecto de los indignados en efectos de política no hubo. No digo que en Argentina haya habido cambios positivos, pero los partidos tradicionales empezaron a sacar menos votos, se empezó a votar por otros partidos, se empezó a ir a votar en blanco, en lugar de no ir a votar y se provocaron cambios a partir de los movimientos sociales. Lamentablemente, no pacíficos.

Usted es argentino. ¿Vivió allí durante el Corralito? ¿Qué semejanzas y diferencias tiene con la situación en países europeos como Grecia, Portugal o Italia?

El corralito en Grecia no ha ocurrido todavía, tampoco en Italia. Lo más parecido que ha habido en Europa es lo que pasó en Chipre.

Vamos por partes, ¿cómo fue el corralito en Argentina? En Argentina, lo que llamamos corralito fue, por el término técnico que se le dio, la congelación de los depósitos. Vos tenías plata en el banco y no podías sacar tu plata del banco. Y eso lo que provoca directamente, yo pensaba que en general, pero quizás es solo en algunas sociedades, es que la gente se vuelva loca y lo único que quiera es ir a sacar su plata del banco.

Lo que yo veo es que, aparentemente, en Europa, los bancos tienen una credibilidad mayor que la que tienen en Argentina, porque a pesar de estar en la UE, tener la misma moneda, lo que pasó en Chipre no tuvo ningún efecto en ningún otro lado, aparentemente.

Entonces, ¿cómo comparar la situación? Buenos, los Argentinos cuando sabemos que pasa algo en un banco, lo primero que hay que hacer es ir a sacar la

plata del banco y eso no pasó aquí. Es una gran diferencia.

El corralito fue un fenómeno bancario. Las épocas del corralito, que incluyeron más recortes, incluyeron distintos tipos de cambios, fueron más de política económica en general, pero lo del corralito fue casi política bancaria determinada por el ministro de economía.

En general, el corralito en Argentina fue un desastre. En un contexto de crisis, de pobreza, de inseguridad laboral, social, etc., que te digan que el poquito de plata que tenías en el banco no la podías usar, es decir, que no la podías usar en efectivo, fue literalmente un robo.

¿Cree que va a desaparecer el euro?

Creo que no necesariamente va a desaparecer como moneda. Si le preguntaras a un argentino cualquiera que no sabe nada de economía qué piensa del euro, qué tiene que hacer Grecia, te diría lo que hicimos nosotros, que fue el “default”. La situación era completamente distinta, pero a pesar de que quedamos fuera de los mercados financieros “mainstream”, al fin y al cabo, a Argentina no le resultó tan mal, fundamentalmente porque Argentina vende soja y el precio de la soja subió, y el dinero que se necesitaba se consiguió con soja.

En cuanto a que va a pasar con el euro, la opción pesimista es que algunos países se van a ir del euro y va a haber una crisis del euro específica, y la alternativa optimista es que en pocos años España, Grecia y quizás Portugal van a poner sus cuentas en orden, se va a salir de la crisis y se va a demostrar que el euro está fuerte y a prueba de todo. ¿Cuál es mi predicción? No tengo idea.

¿Qué opina de las nuevas economías emergentes como son Brasil o India?

De momento, ante Brasil, espero que no gane el próximo mundial. De India no tengo ni idea.

Brasil viene creciendo mucho, viene bien, viene fuerte. Redujo mucho la pobreza, se está, lentamente, a partir de Lula, convirtiendo en una sociedad más igualitaria, o al menos eso es lo que vende hoy Brasil.

Lo que es interesante de Brasil es que sus gobiernos siempre fueron mucho más conscientes de su rol en el juego político internacional. En cuanto Brasil empezó a estar un poco fuerte, Lula creo que había pedido tener un lugar estable en el Comité de Seguridad de Naciones Unidas.

Estas son las cosas que hacen a Brasil, me parece, un país o un jugador más importante en la lógica de política y economía internacional que lo que es Argentina, por ejemplo, que nos hacemos interesantes cuando hacemos “default”.

Así concluía la última respuesta de Agustín Casas a mi entrevista. El profesor de la UC3M siguió hablando conmigo durante unos minutos, intrigado por nuestra revista y el tema de la entrevista. También curioso por mis opiniones sobre el Corralito argentino o el movimiento indignado en España. Finalmente, me despedí de él, que se quedaba leyendo en este bar/taberna tan acogedor.

por Dailos Cabrera

HISTORIA DEL PODER Y DEL DINERO DESDE LA PREHISTORIA HASTA LA ÉPOCA CONTEMPORÁNEA PASANDO POR ROMA, EGIPTO Y LA EDAD MEDIA. UN RECORRIDO POR LA HISTORIA DE LO QUE HA SIDO, ES, Y SERÁ EL MOTOR DE LA SOCIEDAD.

por Raúl Espinosa

SON LOS SALVADORES DE SU MUNDO CUANDO SE ENFUNDAN EL TRAJE Y JÓVENES MULTIMILLONARIOS CUANDO SE LO QUITAN .

ANALIZAMOS LA FORTUNA DE BRUCE WAYNE Y TONY STARK

Durante toda la historia del ser humano, la manera de medir y clasificar la riqueza, y lo que ésta supone cuando se asocia al poder, ha ido cambiando en innumerables ocasiones. Estos cambios han supuesto que gente que fuera rica pasara a perder el poder y la influencia con el paso del tiempo. ¿Por qué? Porque tanto el valor de las cosas como la sociedad en general van modificándose a partir de las necesidades e intereses de la misma.

R

emóntense a las primeras sociedades de la historia.

Imaginen que son un Neanderthal que vive en el paleolítico en la extensa llanura europea. Viven en una comunidad de veinte individuos. En este grupo, el jefe no es el que más dinero tiene (porque este no existía), sino el que más fuerza y capacidad de protección posee. Por lo tanto, durante este momento de la historia la riqueza era la fortaleza del propio ser humano.

Si seguimos en transcurso de la historia llegamos a la civilización egipcia. Los pueblos egipcios, que se agruparon en torno al valle del río Nilo y a su desembocadura en el famoso delta, estaba dirigidos en un principio por reyes. Estos reyes eran las personas que más terrenos tenían a su cargo en el cultivo y, por

lo tanto, más riqueza poseían.

Por lo tanto, aquí ya se comienza a asociar el poder con la economía. Cuando comienza la época faraónica, el poder pasará a ser designado a los “elegidos por los dioses”, y aunque consiguieras un notable poder económico, siempre habría alguien por encima (el faraón) ante el que tendrías que responder, con los bienes o riqueza que poseyeras, ya que la esclavitud comenzaría a surgir en esa época.

Tras Egipto, otras dos nuevas civilizaciones nacieron en el Mediterráneo: Grecia y Roma. Ambas se basaban en la esclavitud y en las clases sociales. Esto suponía que si na-

cías esclavo, morías esclavo la mayoría de las veces. Era muy difícil ascender en la escala social por mucho dinero que consiguieses. El poder estaba ya relacionado directamente con el dinero, por lo que la sociedad comenzaba a tener diferencias aún más claras.

En la Edad Media, con la aparición del feudalismo, la imposibilidad de hacerse rico era abismal. Fue la explosión de la esclavitud. Cada individuo normalmente trabajaba para su señor feudal, y toda riqueza o bien que tuviera, debería dárselo a su amo. Las familias nobiliarias tenían todo el poder de cada territorio, y toda la riqueza de este era suya.

Lo que queda claro es que en las civilizaciones antiguas y en la Edad media se basaban en las actividades del sector primario, como la agricultura y la ganadería. Por lo tanto, quién más terrenos o más animales tuviera en su poder, más posibilidad de obtener riqueza tendría.

No fue hasta la aparición de las primeras ciudades cuando comenzaría a diversificarse la riqueza y el dinero.

También, los viajes para descubrir mundo supusieron una cantidad de opciones de futuro para muchos. En estos viajes, si se descubría alguna nueva zona, muchos se quedaban a colonizar la zona, lo que suponía que comenzarían allí una “nueva vida”, ya que no había ninguna autoridad que abarcara todo el poder.

El desarrollo industrial que supuso este descubrimiento, como la industria automovilística, permitió lanzar otras industrias tecnológicas, como la informática o las telecomunicaciones, y esto a su vez diversificó aún más las posibilidades de obtener ganancias con un negocio.

Así, las personas más influyentes y ricas del mundo (sin contar, claA finales del siglo XVIII y princip- ro está, las fortunas reales) han ios del siglo XIX se produjo la pri- sido propietarios de empresas NACIMIENTO DE LAS CIUDADES mera revolución industrial, lo que de explotación de yacimientos haría que muchos de los ricos de petrolíferos, como John D. RockeelFue en torno a los siglos XI y XII la época empezaran a perder este ler, empresas de informática, como cuando las primeras ciudades estatus en favor de emprendedores Bill Gates, o empresas de teleco(tal y como las conocemos en la que invirtieran en la industria. municaciones, como Carlos Slim. actualidad) comenzaron a sur- Este hecho supuso un cambio en gir. La sociedad de esta época la manera de ser rico. Mientras En definitiva, la visión de la riqueseguía basándose en las clases o que los que seguían invirtiendo y za a través de la historia de la huestamentos sociales. El rey era el poseyendo tierras tampoco per- manidad ha ido cambiando demás poderoso y el más rico, se- dían mucho dinero, los que apo- pendiendo de la época, sociedad, guido del clero. Pero en esta épo- staron por la industrialización necesidades y/o descubrimientos. ca nace la burguesía, uno de los aumentaron su poder y se con- Quién sabe que deparará el futuestamentos que permitirían que virtieron en las personas más in- ro y cuál será la clave para hacerse gente de cualquier otro estamen- fluyentes y poderosas de la época. rico dentro de unos años. Lo que to social inferior aspirara a lleestá claro es que, si seguimos así, gar, mediante trabajo y esfuerzo. Los que seguían teniendo un pod- volveremos a la época en la que er e influencia enormes eran los quién nacía esclavo, moría esclavo, Cualquier ciudadano medio, que empresarios que poseían empre- y quién nacía pobre, moría pobre. hiciera bien las cosas y, que sobre sas de minería y extracción de todo tuviera mucha suerte, podría carbón. Éste era la fuente de enaspirar a ascender en la escala so- ergía más utilizada de la época, cial, cosa que hasta ese momento y con el nacimiento de la induera impensable. Existía la posib- stria se multiplicaría la demanilidad de nacer pobre pero morir da, por lo que las ganancias aucon una renta más que decente. mentarían de la misma manera.

Aunque la mayor parte del poder y del dinero seguía residiendo en APARICIÓN DEL PETRÓLEO los mismos, existía una pequeña parte que podría corresponder a La aparición de una nueva fuente cualquiera (que tuviera suerte). de gunda revolución industrial, otra nueva forma de poder y de A medida que crecían las ciudades, riqueza aparecía. La extracción de más y más posibilidades aparecían petróleo y del gas natural conllevó para que los ciudadanos de a pie que se dejará de utilizar el carbón, pudieran llegar a tener una vida y esto que los más ricos, empredecente y con el suficiente dine- sarios del carbón sobre todo, se ro para que su descendencia na- vean afectados y desplazados por ciera con relativa tranquilidad. los nuevos extractores de petróleo.

TELEGRAMA A DON DINERO. Estimado Dinero: hasta la fecha conocíamos el porque de tu existencia, de tus familiares ( monedas, billetes , ...etc). que servían para el intercambio de mercancía.

Cuando naciste eras: “Todo aquello que una sociedad aceptaba como medio de pago o de medición del valor de las cosas”., pero que podíamos tocar.

Luego fueron apareciendo tus guardianes (Bancos) y crearon los medios de pago : Letras de cambio, pagares, dinero de plástico...y por último El Dinero Virtual”.

Fuiste poderoso Caballero, como dijo Quevedo.

Pero según va pasando el tiempo, tu prestigio es mínimo, eres insultado, te ponen apellidos: dineroB, dinero negro....

Y los ciudadanos no sabemos donde estas, si de viaje: Suiza! Andorra! Islas caimán,etc etc etc.

Pero lo cierto es que en nuestros bolsillos no apareces.

Vuelve de tus viajes, se solidario, llega a todas las manos, sigue siendo útil.

Sin ti, en todos, ( no en unos pocos) dentro de un tiempo no tendrás ningún valor Me despido con las maravillosas palabras del caballero D. Quijote “...porque te hago saber, Sancho, que la boca sin muelas es como el molino sin piedra.y en mucho mas se ha de estimar un diente que un diamante”.

por Eusebio Espinosa

“Si no tuviera dinero, podría ir de un lado

a otro siendo invisible. Pero actualmente me cuesta dinero ser invisible. Es la única razón por la que necesito dinero” Bob Dylan