8 minute read
Alcorcón
INHABILITADA DURANTE CINCO AÑOS “PARA GESTIONAR Y ADMINISTRAR BIENES AJENOS PÚBLICOS Y PRIVADOS” La alcaldesa de Alcorcón, Natalia de Andrés, condenada a cinco años de inhabilitación por la quiebra de EMGIASA
El Juzgado de lo Mercantil también decreta diez años de inhabilitación para el exalcalde, Enrique Cascallana, y tres años a otros exconcejales del PSOE de Alcorcón
Advertisement
■Roberto Resino
El Juzgado de lo Mercantil número 6 de Madrid ha condenado a la alcaldesa de Alcorcón, Natalia de Andrés (PSOE), a cinco años de inhabilitación por la quiebra de la Empresa Municipal de Gestión Inmobiliaria de Alcorcón (EMGIASA), en la época en la que el socialista Enrique Cascallana estaba al frente de la Alcaldía y ella era una de las administradoras de la mercantil. De hecho Cascallana, ya retirado, también ha sido inhabilitado durante diez años.
En la sentencia, a la que ha tenido acceso Al Cabo de la Calle, se inhabilita a De Andrés “para gestionar y administrar bienes ajenos públicos y privados”, después de que la alcaldesa tuviera que declarar el pasado 3 de julio de 2018, cuando entonces era portavoz del PSOE, por la ruina de la empresa municipal, que entró en concurso de acreedores en 2012 y en fase de liquidación en 2015.
El juzgado avala así la tesis de la Fiscalía, que pedía esta condena para la hoy regidora alcorconera, además de los diez años de inhabilitación a Cascallana. También han sido inhabilitados, pero por tres años, otros administradores del consejo de administración, como los exconcejales del PSOE: Tatiana Ercolanese, Manuel Lumbreras Fernández, Francisco Siles Tello, Antonio Elviro Arroyo y Salomón Matías; el exdirector general de Patrimonio, José Jiménez Nistal, y Adela Otero Juidiaz, exconcejala de IU.
Todos ellos también han sido condenados a la “pérdida de todos los derechos y acciones sobre patrimonio de la concursada (EMGIASA)”. Asimismo, tanto la alcaldesa como el exregidor y el resto de ediles socialistas que estaban en el Consejo de Administración han sido condenados de modo mancomunado “a la cobertura de la totalidad del d ficit concursal contable por créditos concursales y contra la masa, que serán liquidados en el momento procesal oportuno”.El Juzgado avala las tesis de la Fiscalía, que pedía estos cinco años de inhabilitación mercantil a la alcaldesa
Cascallana, D e Andrés y otros exediles son condenados “de modo mancomunado” a cubrir el déficit concursal
LOS DATOS
CINCO AÑOS
La inhabilitación mercantil a Natalia de
Andrés
DIEZ AÑOS
La inhabilitación para el ya retirado Enrique
Cascallana
104 MILLONES
La cantidad que se reservó para construir el
CREAA
Enrique Cascallana y Natalia de Andrés, en una foto de archivo
En la sentencia, el juez aprecia en EMGIASA y en su plural órgano de administración colegiada “graves y
PP y VOX piden su dimisión y explicaciones a Juan Lobato
A nivel local, PP y VOX ya han pedido la dimisión de la alcaldesa de Alcorcón. Ambos partidos van a solicitar un Pleno extraordinario exigiendo no solo la dimisión de la alcaldesa sino el cese de todos los que han sido Y a nivel regional, la secretaria general del Partido Popular de Madrid, Ana Camíns, ha pedido explicaciones al líder de los socialistas madrileños, Juan Lobato. “Es una vergüenza que con esta sentencia Natalia de Andrés continúe al frente del Ayuntamiento de Alcorcón. Lobato no puede seguir guardando silencio ante una sentencia de este calibre”, ha dicho Camíns. Veinte días para recurrir La alcaldesa siempre ha sostenido que nunca dimitirá por esta inhabilitación mercantil. Y además, como el resto de condenados, cuenta con veinte días de plazo para recurrir ante la Audiencia Provincial de Madrid.
constantes irregularidades contables reiteradas al menos en tres ejercicios contables”. Los que van de 2009, 2010 y 2011, concretamente.
De hecho, expone que las anomalías detectadas consisten en “la no contabilización de provisiones por responsabilidades por importe superior a los 68 millones de euros, así como al trasvase de beneficios y financiación ordinaria y regular de la explotación de la sociedad concursada a contrato concesional público a muy largo plazo por importe de 93 millones de euros”. Motivo por el que impone a los políticos anteriormente citados “la condena a la cobertura del d ficit .
El CREAA
La sentencia avala los argumentos de la Fiscalía y la Administración Concursal de que “la totalidad de integrantes del Consejo de Administración de EMGIASA, hasta el 22 de junio de 2011, han causado de modo negligente y culpable la insolvencia de la concursada”. Y no solo por el reparto de dividendos, sino además por las obras del CREAA.
Un espacio “para lo que tuvo que dedicar entre el año 2008 y 2012 más de cien millones de euros de sus ingresos regulares”, cuando carecía de capacidad financiera y económica para atender regularmente los pagos y obligaciones nacidas de su actividad empresarial”.
De hecho el fallo recuerda que “cuando EMGIASA asumió el compromiso contractual de edificar un centro complejo con un presupuesto inicial de 104.000.000,00 de euros no existía ni plan de negocio para recuperar dicha inversión y activos, ni un examen de la viabilidad económica y financiera de la actividad empresarial a desarrollar durante el plazo concesional de 50 años, para así recuperar el capital invertido y el exigible beneficio empresarial: el equilibrio económico, propio de todo contrato concesional público”.
Y en este sentido, el Juz gado asesta un duro golpe a la hoy alcaldesa de Alcorcón, al decir que “puede así afirmarse que la concursada EMGIASA, por las razones de la titularidad de su accionariado y de los integrantes de sus órganos de gobierno y de administración en cada momento temporal tras las periódicas elecciones municipales, en modo alguno pretendía recuperar para su patrimonio la inversión de dicha liquidez, renunciando a analizar, valorar, estudiar y examinar si podría recuperar los 104.000.000,00 de euros en el plazo de 50 años, obteniendo además el margen de beneficios habitual en el contrato concesional público”.
Por todo ello, “puede concluirse que al formalizar dicho contrato concesional público en dichas condiciones y cláusulas, por la concursada se pretendía vaciar y reducir el patrimonio social mediante la detracción del beneficio empresarial ordinario y regular de su actividad de promoción urbanística, destinando el mismo a la construcción de una obra pública sin un proyectado y estudiado cauce para su retorno a lo largo del plazo concesional”.
EMG IASA “en modo alguno pretendía recuperar para su patrimonio la inversión” en el CREAA
LA ALCALDESA REITERA QUE LA SENTENCIA NO ES FIRME Y RECURRIRÁ “No tiene sentido plantear mi dimisión”
■Roberto Resino
Natalia de Andrés comparecía este miércoles en rueda de Prensa, para dejar claro que “no tiene ningún sentido plantear mi dimisión”. Así señalaba que tras conocer el fallo, lo trasladó a la Asesoría Jurídica del Ayuntamiento de Alcorcón, que emitía un informe de tres páginas desvelado por la propia alcaldesa, donde reiteraba que el fallo no es firme y que “no existe inconveniente jurídico que impida el normal desarrollo de sus funciones”. Para la regidora, “es obvio que no confeccionábamos la contabilidad de EMGIASA, puesto que los políticos no debemos interceder en esas cuestiones”, alegando que en ese tiempo “nunca hubo un documento jurídico en contrario a lo que hicimos”.
Finalmente también confesaba que cuenta con el respaldo de su partido y que ha recibido el apoyo de otros compañeros, al tiempo que ha hablado con el secretario general de los socialistas madrileños, Juan Lobato, del que confía haber convencido con sus explicaciones.
Presupuestos
Por otro lado, la primera edil de Alcorcón explicaba que “cuando se liquide totalmente la empresa, si existiera d ficit, el Ayuntamiento tendría que asumir en ese momento el 25%, y que mientras que la sentencia no es firme, no afecta a los presupuestos de 2022.
“El Ayuntamiento ya ha pagado las expropiaciones del Ensanche Sur y el reparto de dividendos”, que ha sido devuelto a la administración concursal que se hizo cargo de EMGIASA en cuanto se inició el proceso de liquidación”.
Por su parte, Podemos ha confirmado que seguirá el Gobierno de coalición hasta el final de legislatura.
Natalia de Andrés y Jesús Santos seguirán con el Gobierno de coalición
SEGÚN UNA SENTENCIA PLAN DE AJUSTE TRES SEMANAS El Ayuntamiento no vulneró los derechos de la portavoz del PP El PP propone eliminar “gastos s s a a reducir Plusvalías Iniciados los trabajos de pavimentación en Las Fraguas
■Al Cabo de la Calle ■Al Cabo de la Calle ■Al Cabo de la Calle
El Juzgado de lo Contencioso-Administrativo 29 de Madrid ha decidido, a través de su auto , inadmitir el recurso de reposición interpuesto por la portavoz del PP contra el acuerdo del Pleno del Ayuntamiento de Alcorcón de fecha 27 de octubre de 2021, por el que le fue retirado el uso de la palabra. La edil popular entendía que se había vulnerado los artículos 16, 20 y 23 de la Constitución Española, y el Juzgado no ha validado su versión. El PP ha propuesto una modificación del plan de ajuste, respaldada por la Ley , que consiste en la reducción de gastos super uos, personal eventual, publicidad, propaganda, cargos de confianza... Con el que se podría reducir el impuesto de Plusvalías. “Hemos presentado una propuesta para que los vecinos paguen menos en el impuesto de plusvalía, para ello es necesario que la alcaldesa de Alcorcón reduz ca gastos”, ha dicho Ana Gómez, portavoz del PP. Este lunes, 24 de enero, han empezado las obras de pavimentación en la plaza de las Fraguas. Unos trabajos que se enmarcan dentro del ‘Plan de Mantenimiento de las Vías Públicas’ que la Concejalía de Urbanismo, Obras Públicas y Mantenimiento ha puesto en marcha recientemente, dotado con 5,3 millones de euros. Las obras tendrán una duración aproximada de tres semanas y Policía Local irá avisando de los cortes puntuales de tráfico, así como de la prohibición de aparcar.
