Indice de homicidios na adolescencia by aldeiagriot aldeiagriot

Índice de Homicídios na[iha] Adolescência

Análise preliminar dos homicídios em 267 municípios brasileiros com mais de 100 mil habitantes

PRVL

JULHO 2009

Programa de Redução da Violência Letal contra Adolescentes e Jovens

Parceria:

Realização:

Secretaria Especial dos Direitos Humanos

Este documento preliminar foi produzido no contexto do Programa de Redução da Violência Letal e consiste em um dos produtos do segundo eixo de ação do Programa destinado a produção de indicadores de monitoramento integrado de vitimização de adolescentes por homicídios. Sua realização é resultado do trabalho em parceira entre a Secretaria Especial dos Direitos Humanos da Presidência da República – SPDCA/SEDH, o Fundo das Nações Unidas para a Infância – UNICEF, o Observatório de Favelas e o Laboratório de Análise da Violência – LAV/UERJ. A versão conclusiva do diagnóstico aqui apresentado está sendo elaborada e será incorporada ao documento final do programa.

Parceria:

Realização:

Secretaria Especial dos Direitos Humanos

RESUMO EXECUTIVO O que é e para que serve o IHA O IHA, Índice de Homicídios na Adolescência, serve para estimar o risco de mortalidade por homicídio de adolescentes que residem em um determinado território. Ele foi criado com o objetivo de exemplificar o impacto da violência letal neste grupo social de uma forma simples, sintética e que ajudasse na mobilização das pessoas para a gravidade do problema. Paralelamente, o índice pretende também contribuir para o monitoramento do fenômeno no tempo e no espaço e para as avaliações de políticas públicas nesta área, tanto locais quanto estaduais e federais. Nesta apresentação, o IHA foi calculado para todos os municípios de mais de 100.000 habitantes no Brasil em 2006. O cálculo para municípios muito pequenos se torna prejudicado pelo fato de seus resultados serem muito instáveis e pouco confiáveis, com mudanças bruscas ano a ano; sem que isso fosse necessariamente um reflexo de mudanças na incidência real. O cálculo do Índice segue a lógica das tábuas de mortalidade e aplica taxas específicas de homicídio por idade a uma coorte de 1.000 adolescentes na idade inicial: 12 anos. A soma das mortes estimadas, ano a ano, até a idade final – 18 anos, se traduz no número esperado de vidas perdidas por homicídio entre os 12 e 18 anos, para cada grupo de 1.000 adolescentes. Dito de outra forma, de cada 1.000 adolescentes que cumprem 12 nos, quantos serão vítimas de homicídio antes de completar 19 anos. O Índice pode ser aplicado a diferentes faixas etárias seguindo o mesmo princípio. A sua interpretação pode ser feita tanto de forma transversal, quanto longitudinal. Em outras palavras, o IHA revela a incidência da violência letal contra adolescentes no ano considerado, mas também estima o número de homicídios que cabe esperar ao longo dos próximos sete anos (entre os 12 e os 18 anos) se as condições não mudarem. Ambas estimativas são feitas sempre para uma corte de 1.000 adolescentes (na idade inicial), para preservar a comparabilidade, no tempo e no espaço, entre municípios de tamanho diferente. As fontes para o cálculo do índice são o Sistema de Informações de Mortalidade (SIM) do Ministério da Saúde e os dados de população do IBGE. Em função de certos problemas exis-

tentes nos registros de mortalidade, são aplicadas metodologias que estimam a proporção de mortes por causa externa de intenção desconhecida que poderiam corresponder a homicídios. Da mesma foram, são utilizados fatores de correição para óbitos sem informação sobre idade da vítima ou sobre município de residência, de forma a evitar uma subestimação nos municípios em que a qualidade da informação é menor. No futuro, pretende-se descentralizar o cálculo do Indice, para favorecer sua utilização por parte dos gestores locais de forma autônoma.

Resultados O valor médio do IHA para os 267 municípios considerados é de 2,03 adolescentes mortos por homicídio antes de completar os 19 anos, para cada grupo de 1.000 adolescentes de 12 anos. A cifra é bastante elevada, considerando que uma sociedade não violenta deveria apresentar valores próximos de 0. No entanto, a violência letal contra adolescentes não se distribui de forma homogênea no território, e há alguns municípios com valores extremamente elevados. O IHA para os 20 municípios de maior incidência é apresentado na tabela seguinte. Entre eles, destacamos o caso de Foz do Iguaçu (Paraná), liderando o ranking, e algumas outras cidades de meio porte como Governador Valadares (Minas Gerais) e Cariacica (Espírito Santo). Entre as capitais, Maceió e Recife aparecem nos primeiros lugares.

Tabela 1. Distribuição dos 20 Municípios segundo o Índice de Homicídios de Adolescentes(IHA) - Brasil, 2006. Número Total Esperado de Mortes Município Estado IHA (2006) por Homicídio entre os 12 e os 18 anos Tabela 1. Distribuição dos 20 Municípios segundo o Índice de Homicídios de Adolescentes(IHA) - Brasil, 2006. (num período de 7 anos) Foz do Iguaçu Município Governador Valadares

PR Estado MG

9,7 IHA 8,5 (2006)

Cariacica FozOlinda do Iguaçu Governador Valadares Linhares

ES PR PE

7,3 9,7 6,5

446 Número Total Esperado de Mortes por Homicídio entre 327 os 12 e os 18 anos (num período de 7 anos) 393 446 353

MG ES ES ES

8,5 6,2 7,3 6,1

327 118 393 375

PE RJ ES PE

6,5 6,1 6,2 6,0

353 683 118 578

ES AL RJ PE

6,1 6,0 6,1 6,0

375 826 683 1263

PE RJ AL ES

6,0 6,0 6,0 5,6

578 175 826 315

Recife Contagem Itaboraí Pinhais

PE MG RJ PR

6,0 5,5 6,0 5,5

1263 460 175 93

Vila Velha Luziânia Contagem Cabo Frio

ES GO MG RJ

5,6 5,4 5,5 5,4

315 149 460 121

Pinhais Ibirité Luziânia Marabá

PR MG GO PA

5,5 5,2 5,4 5,2

93 133 149 185

Cabo Frio Betim Ibirité Ribeirão das Neves

RJ MG MG MG

5,4 5,0 5,2 5,0

121 304 133 241

Cariacica Serra Olinda Duque de Caxias JaboatãoLinhares dos Guararapes Serra Maceió Duque de Caxias Recife JaboatãoItaboraí dos Guararapes Maceió Vila Velha

Betim

5,0

304

Ribeirão das Neves

5,0

241

6,5

353

6,2

118

Serra

6,1

375

Duque de Caxias

6,1

683

Jaboatão dos Guararapes

6,0

578

Maceió

6,0

826

Recife

6,0

1263

Itaboraí

6,0

175

Em primeiro lugar aparece Maceió, com IHA de 6,03, e em ES Vila Velha décimo Salvador com 2,42. Estima-se que o número total de MG Contagem vidas de adolescentes entre 12 e 18 anos que serão perdidas por PR Pinhais homicídio num período de 7 anos seja de 9.492, GO considerando Luziânia apenas essas 10 Frio capitais. RJ Cabo MG

Ibirité

Todos5,6os riscos relativos contemplados aqui estão refe315 ridos 5,5 a pessoas nas idades consideradas, isto é, entre 12 e 18 460 anos. 5,5 Em geral, colocamos o grupo de maior risco relativo no 93 numerador, de forma que o valor final seja 149superior a 1. A inter5,4 pretação ser feita assim: quan5,4 do valor do risco relativo pode121 tas vezes para o primeiro grupo 5,2 é maior o risco de homicídio 133 (numerador) em comparação com o segundo (denominador). 185 5,2

Análises complementares mostraram que,PA embora a vioMarabá lência letal contra adolescentes seja grave, 304 5,0 MGo impacto dos Betim homicídios continua seu pico na faixa O estudo diferentes dimensões, 5,0 analisou o impacto relativo de241 Ribeirão das Nevessubindo até atingir o MG Fonte: Laboratório de AnáliseEntretanto, da Violência – LAV/UERJ Sobre dados dopúblicas Sistema de Informações Mortalidade - SIM/DATASUS - Ministério de 20 a 24 anos. as -políticas devemsobre concomo gênero, raçada eSaúde idade, sobre o risco de morte por homicítemplar idades anteriores, pois as dinâmicas que levaram dio para os adolescentes. Um risco relativo de 1 significa que à perda de vidas dos adolescentes provavelmente se iniambos os grupos (no numerador e no denominador) apresenciaram em faixas etárias anteriores, como a adolescência. tam indicadores parecidos, enquanto que um valor superior a 1 um risco maior para2006 o primeiro grupo em comparação ao Gráfico 1. Distribuição dos Maiores Índices de Homicídio na Adolescência entreindica 10 primeiras Capitais – Brasil, Outra conclusão importante é que os municípios em que existe segundo. A probabilidade de ser vítima de homicídio é quase um6 alto grau de violência letal nas faixas de 12 a 18 tendem doze vezes superior para o sexo masculino, em comparação a 5ser também aqueles com alta incidência nas faixas com o feminino, e mais do dobro para os negros em compade 20 a 24 e de 25 a 29. ração com os brancos. O risco de homicídio cresce até a faixa 4 de 19 a 24 anos, e vai declinando posteriormente com a idade. O 3risco relativo pode ser definido como uma razão entre a A maior parte dos homicídios são cometidos com arma de fogo, probabilidade de ser vítima de homicídio de dois grupos difeo que frisa a importância do controle de armamento dentro das 2 rentes, definidos de acordo com uma variável. Assim, o risco políticas de redução da violência letal. Esses resultados dos 1 relativo por sexo é calculado pelo quociente das taxas dos riscos relativos estão resumidos no seguinte gráfico. homens e das mulheres. Dessa forma, o risco relativo permite 0 Belo Curitiba Recife entre Rio de Janeiro Vitória Velho Cuiabá João Pessoa Salvador avaliar a Maceió força da associação um fator específico e oPorto risco Horizonte de sofrer violência letal.

185

5,2 - Ministério da Saúde PA de Informações sobre Mortalidade - SIM/DATASUS Marabá Fonte: Laboratório de Análise da Violência – LAV/UERJ - Sobre dados do Sistema

Olinda Linhares

Fonte: Laboratório de Análise da Violência – LAV/UERJ - Sobre dados do Sistema de Informações sobre Mortalidade - SIM/DATASUS - Ministério da Saúde

Gráfico 1. Distribuição dos Maiores Índices de Homicídio na Adolescência entre 10 primeiras Capitais – Brasil, 2006 6 Gráfico 1. Distribuição dos Maiores Índices de Homicídio na Adolescência entre 10 primeiras Capitais – Brasil, 2006 5

Gráfico 2. Distribuição dos Valores dos Riscos Relativos segundo dimensões - 2006 12

João Pessoa

Salvador

os or dos riscos

No0 conjunto dos 267 municípios com mais de 100.000 habiassassinados entre 2006 e 2012. Esta cifra por si só deveria ser Belo Curitiba Recife Rio de de Janeiro Portode Velho suficiente Cuiabá João Pessoa Salvador tantes, oMaceió número total estimado vidas de Vitória adolescentes a gravidade do fenômeno no Brasil. Horizonte para transmitir 12Gráfico a 18 anos que serão perdidas por causa dos homicídios, num 2. Distribuição dos Valores dos Riscos Relativos segundo dimensões - 2006 período de 7 anos, a partir de 2006, é de 33.504. Isto é, se as Já o valor médio do IHA para as 10 primeiras capitais que apa12 11,91 que prevaleciam em 2006 não mudarem nesses circunstâncias recem no ranking é bem mais elevado que o valor médio para 10 Gráfico 2. Distribuição dos Valores dos Riscos Relativos segundo dimensões 2006 municípios, espera-se que mais de 33.000 adolescentes sejam todos os municípios com mais de 100.000 habitantes: 4,16. 128

11,91

10 6 48

3,29

2,60

3,29

2,36

2,12

1,00

1,30

0,84

0,62

0,51

0,03

Dimensões dos riscos

Fonte: Laboratório de Análise da Violência – LAV/UERJ - Sobre dados do Sistema de Informações sobre Mortalidade - SIM/DATASUS - Ministério da Saúde

Faixa 60 e mais / Faixa 12-18

Curitiba

Faixa 50-59 / Faixa 12-18

Cuiabá

Faixa 40-49 / Faixa 12-18

Belo Horizonte

Faixa 30-39 / Faixa 12-18

Porto Velho

Faixa 25-29 / Faixa 12-18

Vitória

Faixa 19-24 / Faixa 12-18

Rio de Janeiro

Faixa 12-18 / 12-18

Recife

Faixa 0-11 / Faixa 12-18

Maceió

Arma de fogo / Outros meios

Negros / Brancos

11,91

Homens / Mulheres

Valor dos riscos

6 4

SUMÁRIO 1. INTRODUÇÃO

2. INDICADORES DE VITIMIZAÇÃO E CRIAÇÃO DE UM SISTEMA DE MONITORAMENTO DA VIOLÊNCIA LETAL CONTRA ADOLESCENTES 2.1.Índice de homicídios na adolescência 2.2. Definição do índice de homicídios na adolescência 2.3. Fontes da dados utilizadas 2.4. Estimativa do número de homicídios 2.5. Criação do banco de dados com os homicídios de 2006 2.6. Fatores de correção 2.7. Estimativa da população em 2006 2.8. Cálculo do índice de homicídio na adolescência

13 13 14 14 14 16 16 17 17

3. ÍNDICE DE HOMICÍDIOS NA ADOLESCÊNCIA NOS 267 MUNICÍPIOS BRASILEIROS 3.1. Mapeamento do índice de homicídio na adolescência 3.2. Análise do IHA em conjunto com outros indicadores

19 21 31

4. ANÁLISE DOS RISCOS RELATIVOS 4.1. Risco Relativo por Sexo 4.2. Risco Relativo por Cor ou Raça 4.3. Risco Relativo por Faixa Etária 4.4. Risco Relativo por meio utilizado

33 33 34 35 35

5. CONSIDERAÇÕES FINAIS

6. BIBLIOGRAFIA

7.ANEXO I

8.ANEXO II

capítulo

introdução

Introdução

O Programa de Redução da Violência Letal – PRVL é um programa que associa um conjunto de iniciativas que de forma articulada visam contribuem para a redução das taxas de mortalidade por homicídios de adolescentes e jovens dos centros urbanos brasileiros. A iniciativa reflete a preocupação do Observatório de Favelas, do Laboratório de Análise da Violência, da Secretaria Especial dos Direitos Humanos e do Fundo das Nações Unidas para a Infância - UNICEF, com o aumento das mortes violentas de adolescentes no Brasil nos últimos 30 anos, fenômeno que recentemente se tornou prioritário na agenda pública governamental. O programa atua em três eixos complementares: I - a articulação política, que prevê ações de advocacy nacional, sensibilização e mobilização de diferentes atores sociais; II - a produção de indicadores que possibilitem o monitoramento sistemático e continuado da vitimização por homicídio contra adolescentes e jovens; III - o levantamento, a análise e a difusão de metodologias que contribuam para a prevenção da violência e, sobretudo, para a redução das taxas de letalidade de adolescentes e jovens no Brasil. Este relatório trata especificamente do segundo eixo, apresentando uma proposta de índice de mortalidade na adolescência, descrevendo sua metodologia e apresentando os resultados para os maiores municípios brasileiros.

capítulo

indicadores de vitimização e criação de um sistema de monitoramento da violência letal contra adolescentes

Indicadores de Vitimização e criação de um sistema de monitoramento da violência letal contra adolescentes

É consensual entre aqueles que realizam estudos empíricos sobre violência e vitimização letal o fato de que estes fenômenos não se distribuem aleatoriamente na população, nem no território. Deste modo, existem grupos para os quais os riscos de morrer vítima de um homicídio são maiores, e existem áreas dentro de um estado ou de uma cidade mais perigosas do que outras (Cano e Ribeiro, 2007). No que tange à variação do risco por idade, diversos estudos apontaram adolescentes, jovens e adultos jovens, entre 15 e 34 anos, como maiores vítimas da mortalidade por homicídio (Cano, 1998; Cano e Santos, 2001; Cano e Ribeiro, 2007). Se por um lado, os riscos são mais elevados na faixa que vai de 15 a 34 anos, por outro lado, as trajetórias e os estilos de vida que conduzem ao incremento desse risco começam mais cedo. A pesquisa sobre a trajetória social de crianças, adolescentes e jovens inseridos no tráfico de drogas do Rio de Janeiro, realizada pelo Observatório de Favelas1, indicou que muitos dos adolescentes moradores de favelas e periferias deixam a escola entre 11 e 14 anos de idade, faixa próxima à da entrada no tráfico ou do envolvimento em outras redes sociais que concorrem para o aumento de sua vulnerabilidade. Nesse contexto, a implementação de um sistema de monitoramento dos homicídios perpetrados contra adolescentes e jovens é estratégica no âmbito do Programa de Redução da Violência Letal. Este monitoramento permitirá acompanhar de modo sistemático e continuado o fenômeno dos homicídios cometidos contra estes grupos, possibilitando a comparação entre municípios e unidades territoriais menores.

Além de sua importância como ferramenta de diagnóstico, necessária ao planejamento e à execução de ações e políticas de prevenção e redução da violência a estes grupos, o sistema funcionará como instrumento de mobilização política e social local. Ou seja, disponibilizará ao gestor e às organizações locais informações mais objetivas que os auxiliem nas medidas de redução dos números de vida precocemente perdidas de adolescentes em seus municípios. de monitoramento pressupõe a escolha de um ou mais indicadores que reflitam o recorte da realidade social que se deseja conhecer e, posteriormente, modificar. Neste relatório, será apresentado um índice para mensurar e representar o fenômeno da vitimização por homicídio contra adolescentes, além de outros indicadores que comparam o risco de vitimização de diversos grupos sociais.

2.1.Índice de homicídios na adolescência A grande maioria dos estudos que trabalham empiricamente a questão da violência e da criminalidade utiliza como estimador do risco de vitimização por homicídio a taxa de homicídio por 100.000 habitantes. Estas taxas correspondem à razão entre o número de ocorrências de homicídios em uma região e o total populacional desta região. Elas são interpretadas como o risco de um indivíduo ser vítima de homicídio em um determinado lugar para cada 100.000 habitantes observados. A utilização de taxas torna as estimativas de incidência de vitimização independentes do tamanho da população das áreas pesquisadas. Assim, elas permitem a comparação entre unidades de análise com portes diferenciados. Quando o

Observatório de Favelas. Caminhadas de crianças, adolescentes e jovens na rede do trafico de drogas no varejo do Rio de janeiro – 2004-2006. Rio de Janeiro.2006.

8 indicadores de vitimização e criação de um sistema de monitoramento da violência letal contra adolescentes

Nesse sentido, optou-se pela proposição de um índice que resultasse em um valor mais próximo do cotidiano das pessoas, e capaz de expressar a dramaticidade do problema abordado. Este valor corresponde ao número de vidas de adolescentes perdidas por causa dos homicídios ao longo do ciclo de vida adolescência.

O índice se baseia em um modelo de tábua de mortalidade. Ele expressa, para uma coorte de 1.000 pessoas, o número de adolescentes que, tendo chegado a uma idade inicial (12 anos) não alcançariam uma determinada idade final (19 anos), por causa dos homicídios. O processo de cômputo do índice consiste nas seguintes etapas: 1. Estimação do número de vítimas de homicídio residentes na área durante o ano de interesse, por idade; 2. Estimação da população residente na área e ano de interesse, por idade; 3. Cálculo das taxas de homicídio específicas para cada idade; 4. Aplicação iterativa das taxas específicas de homicídio a uma coorte inicial de 1.000 adolescentes de 12 anos, de forma seqüencial até eles atingirem os 18 anos; 5. Somatório, idade a idade, do número esperado de adolescentes mortos por causa dos homicídios neste período (7 anos).

Faixa 60 e mais / Faixa 12-18

Faixa 50-59 / Faixa 12-18

Por diversos os dados da Saúde são considerados 1,30 motivos, 0,84 0,62 0,51 mais consistentes e confiáveis (Cano, 1998; Cano e Santos, 2001, Cano e Ribeiro, 2007), sendo mais utilizados. Faixa 40-49 / Faixa 12-18

Faixa 12-18 / 12-18

Faixa 0-11 / Faixa 12-18

Arma de fogo / Outros meios

Faixa 19-24 / Faixa 12-18

0,03

0 2.3. Fontes de dados utilizada

2,12

Faixa 30-39 / Faixa 12-18

2,36

1,00

Para utilização dos indicadores citados anteriormente é necessário calcular taxas específicas de mortalidade para No caso dos dados provenientes das secretarias municipais de Dimensões dos riscos cada idade. Por sua vez, o cálculo destas taxas necessita de saúde, o grande problema para o trabalho com homicídios são Fonte: Laboratório de Análise da Violência – LAV/UERJ - Sobre dados do Sistema de Informações sobre Mortalidade - SIM/DATASUS - Ministério da Saúde dois tipos de informação: o número de mortes por homicídio as mortes por causas externas com intencionalidade desconde residentes numa determinada região, e a população dessa hecida, isto é, as mortes que não se sabe se foram causadas região, ambos os dados por idade exata. A Tabela 1, apresenacidentalmente (acidentes) ou intencionalmente (homicídios tada abaixo, resume as fontes utilizadas em cada um dos casos. e suicídios). A proporção desses casos varia bastante entre os estados e municípios brasileiros. Tabela 1. Fontes de dados • Sistema de Informações sobre Mortalidade – SIM • Registro Administrativo: Declarações de Óbito IBGE (www.ibge.gov.br) • Estimativas populacionais oficiais para os municípios brasileiros²

Atualmente, o ano de 2006 é o último para o qual os dados sobre mortalidade são disponibilizados pelo SIM, na página Tabela 2. Categorias da 10a Classificação Internacional de Doenças utilizadas do na estimativa do do número de homicídios eletrônica DATASUS, Ministério da Saúde. Proporção

Categoria da CID 10

Este será para cálculo dos indicadores. Ressalta100% o ano-base Homicídios poroarma de fogo se que questões metodológicas importantes ainda precisam 100% Homicídios por arma branca ser consideradas paraHomicídios a utilização desta fonte de informação, e 100% Outros que, serão maislegal adiante. 100% expostas Intervenção por arma de fogo 100%

Intervenção legal por outros meios

10%

Outras Mortes de intencionalidade desconhecida

Mortes de intencionalidade 2.4.R%³Estimativa do desconhecida por arma de fogo R% Mortes de intencionalidade desconhecida por arma branca Número de Homicídios

Existem no Brasil duas fontes principais de dados sobre homicídios: os boletins ou egistros de ocorrências policiais e as declarações Homicídios de óbito reunidas pelo Ministério ³R% = ( ) X 100 + Suicídiosatravés do SIM/DATASUS. Estas da Saúde e Homicídios disponibilizadas informações não são necessariamente coincidentes, embora apresentem entre si elevada correlação. Além disso, ambas Fonte: Laboratório de Análise da Violência – LAV/UERJ - Sobre dados do Sistema de Informações sobre Mortalidade - SIM/DATASUS - Ministério da Saúde

F.C. idade Total homicídios de residentes no município = desconhecida Homicídios deeles residentes Na verdade, como é explicado mais adiante, as estimativas populacionais foram obtidas diretamente também do DATASUS, mas tinhamcom sidoidades estimados a partir conhecidas no Município dos dados do IBGE, razão pela qual optamos por registrar a fonte original.

(

F.C. município = desconhecida

(

)

Total homicídios de homicídios no município Homicídios de residentes com idades conhecidas no Município

0,03

A metodologia utilizada para a estimação do número de homicídios que servirá para o cômputo dos índices consiste em Dimensões dos riscos uma adaptação da proposta de Cano e Santos (2001).

Fonte: Laboratório de Análise da Violência – LAV/UERJ - Sobre dados do Sistema de Informações sobre Mortalidade - SIM/DATASUS -

Além dos homicídios declarados (categoria agressões – X85 a Y09 da 10a. Classificação Internacional de Doenças ou CID10) e das mortes em intervenções legais (Y35 e Y36 da CID10), que naturalmente são consideradas homicídios, é aplicada uma estimativa apenas às mortes cuja intenção é indeterminada Tabela 1. Fontes de dados (Y10 a Y34 da CID10), de lado os acidentes, inclusive os DATASUS – Ministériodeixando da Saúde (www.datasus.gov.br) que envolvem de fogo instrumentos • Sistema dearmas Informações sobree Mortalidade – SIMperfurocortantes. Em outra pesquisa, que comparava da polícia e da saúde, • Registro Administrativo: Declaraçõesdados de Óbito Cano •(2002) trouxe evidências de que acidentes nestes Dados sobre mortalidade de residentes – 1979os a 2005 casos poderiam ser considerados homicídios. IBGEnão (www.ibge.gov.br) • Estimativas populacionais oficiais para os municípios brasileiros²

DATASUS – Ministério da Saúde (www.datasus.gov.br)

• Dados sobre mortalidade de residentes – 1979 a 2005

2.2. Definição do Índice de Homicídios na Adolescência

as fontes possuem determinados problemas de validade e confiabilidade (Cano, 1998).

Faixa 25-29 / Faixa 12-18

Dessa 6 forma, é possível calcular o número esperado de vidas perdidas para qualquer intervalo de idade. A escolha do inter3,29 valo4etário que será trabalhado depende, portanto, mais de de2,60 cisões 2 conceituais e institucionais do que técnicas.

)

Diversos autores atentam para a necessidade de se aplicar algum tipo de correção sobre os registros de homicídios declarados do sistema de saúde. O intuito destas correções era reduzir uma possível subestimação dos óbitos, já que durante o detalhamento da causa básica de mortalidade muitos homicídios seriam equivocadamente alocados nessa categoria indefinida (Lait, 1992; Cruz, 1996; Lozano, 1997; Cruz e Souza, 1998; Cano e Santos, 2001). A estimativa de homicídios sugerida por Lait (1992) considerava todas as mortes provocadas por instrumentos perfuro-cortantes e por armas de fogo, mesmo com intenção não determinada, como homicídios. Esta estimativa foi também utilizada por Cruz (1996) e Cruz e Souza (1998). Já a proposta por Cano e Santos (2001) se baseou na estimativa proposta por Lozano (1997) e nos resultados obtidos através de uma técnica de análise estatística denominada correlação canônica. Ela considerou todas as mortes por armas de fogo ou instrumentos perfuro-cortantes, tanto as acidentais quanto com intencionalidade desconhecida, como intencionais, e depois distribuiu tais mortes entre homicídios e suicídios respeitando a proporção entre estas duas causas existente entre os casos com intenção conhecida. Na América Latina esta relação seria de, aproximadamente, 95% de homicídios e de apenas 5% para os suicídios. Além disso, 10% das mortes com intencionalidade desconhecida cometidascom outros meios eram consideradas homicídios.

1,00 Faixa 19-24 / Faixa 12-18

2,36

Faixa 12-18 / 12-18

3,29

2,60

Homens / Mulheres

Negros / Brancos

O índice desenvolvido no âmbito desse projeto precisava se ajustar aos objetivos de diagnóstico, das funções de monitoramento, de disseminação da informação, além de ser facilmente interpretável e conter apelo simbólico.

Homens / Mulheres

objetivo de uma determinada análise consiste em estimar o risco de vitimização de um grupo em particular, como crianças, jovens ou idosos, por exemplo, as taxas por 100.000 habitantes são calculadas pela razão entre o número de mortos dentro destas faixas e o contingente populacional nas mesmas faixas, o que corresponde a uma taxa específica de mortalidade.

11,91

Faixa 0-11 / Faixa 12-18

Arma de fogo / Outros meios

Gráfico 2. Distribuição dos Valores dos Riscos Relativos segundo dimensões - 2006

Negros / Brancos

capítulo

Valor dos riscos

índice de homicídios na adolescência

Valor dos riscos

Em suma, as causas de mortalidade relacionadas acima são consideradas na estimativa conforme a seguinte formulação: Tabela 2. Categorias da 10a Classificação Internacional de Doenças utilizadas na estimativa do número de homicídios Proporção 100%

Categoria da CID 10 Homicídios por arma de fogo

100%

Homicídios por arma branca

100%

Outros Homicídios

100%

Intervenção legal por arma de fogo

100%

Intervenção legal por outros meios

R%³

Mortes de intencionalidade desconhecida por arma de fogo

Mortes de intencionalidade desconhecida por arma branca

10%

Outras Mortes de intencionalidade desconhecida

Fonte: Laboratório de Análise da Violência – LAV/UERJ - Sobre dados do Sistema de Informações sobre Mortalidade - SIM/DATASUS - Ministério da Saúde

³R% = (

F.C. idade

Homicídios Homicídios + Suicídios

) X 100

(

Total homicídios de residentes no município Homicídios de residentes com idades conhecidas no Município

F.C. município = desconhecida

(

Total homicídios de homicídios no município Homicídios de residentes com idades conhecidas no Município

desconhecida

Tabela 3. Estatísticas Descritivas do Índice de Homicídios na Adolescência (IHA) para os 267 Municípios com mais de 100.000 habitantes – Brasi, 2006. Estatísticas

Valor

Número de Municípios

267

) )

3,29

2,36

1,00

Para este estudo, foram consideradas apenas as vítimas residentes nos 267 municípios brasileiros com mais de 100.000 habitantes4 em 2006. Este banco final inclui como já foi explicado, o registro de todos os homicídios declarados e mortes causadas em intervenções legais acontecidos contra residentes no município. Para as mortes com intencionalidade desconhecida, apenas uma parte dos casos é considerada homicídio, de modo que foi realizado um procedimento de seleção aleatória para escolher estes casos segundo a proporção definida pela proposta metodológica. Por exemplo, apenas 10% das mortes com intencionalidade desconhecida provocadas por outras causas (diferentes de armas de fogo e armas brancas) seriam consideradas homicídios segundo a metodologia proposta. Se um determinado município apresentava, no ano de 2006, 50 casos classificados nessa categoria de causa mortis, 5 destes casos seriam sorteados para compor o banco de homicídios, junto com os homicídios declarados e as intervenções legais. No caso das mortes com intencionalidade desconhecida provocadas por arma de fogo ou instrumentos perfuro-cortantes (armas brancas), elas foram consideradas todas como intencionais e o percentual de homicídios entre essas mortes intencionais foi igual ao percentual de homicídios sobre o total de homicídios e suicídios entre as mortes com causa conhecida. Essa estimativa era calculada de forma independente para cada estado e usada para todos os municípios desse estado. De novo, os casos correspondentes foram aleatoriamente selecionados em cada município.

1,30

0,84

0,62

0,51

indicadores de vitimização e criação de um sistema de monitoramento da violência letal contra adolescentes

Faixa 60 e mais / Faixa 12-18

Faixa 30-39 / Faixa 12-18

Faixa 25-29 / Faixa 12-18

Faixa 19-24 / Faixa 12-18

Faixa 0-11 / Faixa 12-18

Arma de fogo / Outros meios

Negros / Brancos

Homens / Mulheres Dimensões dos riscos

A partir dos microdados retirados do Sistema de Informações sobre Mortalidade (SIM/DATASUS) foram selecionados os casos correspondentes a homicídios, conforme os princípios mencionados acima. Estes casos compuseram um banco nacional de vítimas de homicídio.

capítulo

0,03

2.5. Criação do banco de dados com os homicídios de 2006

2,12

Faixa 50-59 / Faixa 12-18

2,60

Faixa 40-49 / Faixa 12-18

Faixa 12-18 / 12-18

índice de homicídios na adolescência

Valor

Fonte: Laboratório de Análise da Violência – LAV/UERJ - Sobre dados do Sistema de Informações sobre Mortalidade - SIM/DATASUS - Ministério da Saúde

A partir desse banco que tem como unidade de análise a vítima foi criado um novo banco que possui como unidade de análise o município e que concentra todos os casos selecionados relativos a residentes nessa localidade. Tabela 1. Fontes de dados

2.6. Fatores de Correção DATASUS – Ministério da Saúde (www.datasus.gov.br) • Sistema de Informações sobre Mortalidade – SIM

Para evitar subestimações decorrentes da falta de in• Registro Administrativo: Declarações de Óbito formações sobre o município de residência da vítima ou sobre • Dados sobre mortalidade de residentes – 1979 a 2005 sua idade, calculam-se os Fatores de Correção5. Os fatores de IBGE (www.ibge.gov.br) correção são multiplicativos e se aplicam sobre o valor final do • Estimativas populacionais oficiais para os municípios brasileiros² indice calculado. Cada município possui um fator de correção relativo à idade desconhecida, diferente para cada cidade, e outro fator relativo a município de residência desconhecido, 2. Categorias da 10a Classificação Internacional de Doenças que Tabela é comum todos os do mesmo estado. utilizadas naaestimativa domunicípios número de homicídios O suposto sobreCategoria o qual se assenta o cálculo destes fatores é o Proporção da CID 10 por arma de fogo de que100% os óbitosHomicídios sem informação sobre idade ou município de 100% se distribuem Homicídios por brancaforma do que aqueles em residência daarma mesma 100% Outros Homicídios que se conhecem tais informações. Supõe-se então que a dis100% Intervenção legal arma de fogodesconhecidos seja a tribuição dos homicídios nospor municípios 100% Intervenção legal por outros entre meios os municípios conmesma distribuição dos homicídios R%³ Mortes de intencionalidade desconhecida por arma de fogo hecidos no estado. Do mesmo modo, em relação às idades, se Mortes de intencionalidade desconhecida por arma branca supõe R% que os casos com idade desconhecida se distribuam de 10% Outras Mortes de intencionalidade desconhecida modo similar aos casos em que a declaração de óbito registra a Fonte: Laboratório de Análise da Violência – LAV/UERJ - Sobre dados do Sistema de Informações sobre Mortalidade - SIM/DATASUS - Ministério da Saúde idade da pessoa falecida. Homicídios

³R% = (de correção para idade 100 ) X desconhecida Os fatores e município Homicídios + Suicídios desconhecido possuem a seguinte formulação:

F.C. idade

(

Total homicídios de residentes no município Homicídios de residentes com idades conhecidas no Município

F.C. município = desconhecida

(

Total homicídios de homicídios no município Homicídios de residentes com idades conhecidas no Município

desconhecida

) )

Assim, os fatores de correção terão valor igual a 1 quando do Índicepor de Homicídios não Tabela exista3. Estatísticas nenhum Descritivas caso perdido falta dena informação Adolescência (IHA) para os 267 Municípios com mais de 100.000 sobre idade ou residência. O valor será superior a 1 quando haja habitantes – Brasi, 2006. Estatísticas

Valor

Número de Municípios

267

Variância

2,85

Mínimo

0,00

Percentil 10

0,29

Percentil 25

0,76

4 - A opção por municípios com mais de 100.000 habitantes visou reduzir o problema da instabilidade das taxas de homicídio e da flutuação aleatória decorrente de pequenas populações municiMédia 2,03 e médio porte. pais. Além disso, implica um recorte de natureza sociológica fundado no reconhecimento que estamos lidando com a violência urbana, própria de cidades de grande 5. Vide tabela completa em anexo. Desvio Padrão 1,69

registros que omitem essas informações, de forma a restaurar o valor original que seria esperado se a informação fosse completa. Dessa forma, quanto maior a proporção de casos perdidos, mais elevado será o valor desses fatores de correção.

2.7. Estimativa da população em 2006 O último dado censitário foi levantado no ano de 2000. Foram utilizadas neste estudo estimativas populacionais do DATASUS realizadas a partir dos dados fornecidos pelo próprio IBGE. Assim, o IBGE estima a população total por município para o ano de 2006 e o DATASUS aplica a este total populacional municipal as proporções de sexo e idade do mesmo município obtidas no Censo 2000. Para os municípios criados entre 2001 e 2005, o DATASUS optou por utilizar a distribuição existente no município original, do qual os novos municípios foram emancipados.

2.8. Cálculo do Índice de Homicídio na Adolescência O índice de vitimização por homicídio foi inicialmente calculado para adolescentes (pessoas de 12 a 18 anos), tomando-se como base o ano de 2006 e como unidade de análise o município. A escolha por essa primeira faixa etária considerou os mandatos institucionais das diversas organizações que participam do programa. O ano de 2006 corresponde ao dado mais atual disponibilizado pelo Ministério da Saúde. O município se justifica por constituir a menor unidade de análise com dados de mortalidade disponíveis para todo o Brasil. Além disso, o município corresponde ao menor nível da divisão territorial brasileira que possui autonomia políticoadministrativa, de modo que, políticas e ações municipais poderiam ser alavancadas a partir do monitoramento do índice municipal. Como já foi indicado, para reduzir o problema da instabilidade das estimativas das taxas, produzida por pequenas populações municipais, optou-se por calcular os índices apenas para os municípios com mais de 100.000 habitantes no ano de 2006, um total de 267 municípios.

De forma sintética, o Índice de homicídios na adolescência (IHA) foi calculado com base em uma tábua de mortalidade, segundo as etapas que podem ser resumidas assim: 1. Para cada município, estimou-se o número de residentes DE CADA IDADE entre 12 e 18 anos que foram vítimas de homicídio no ano de 2006; 2. Para cada município, obteve-se a população residente estimada PARA CADA IDADE, entre 12 e 18 anos, no ano de 2006; 3. A partir dos dois elementos anteriores, calcularam-se para cada município taxas específicas de homicídios por 100.000 habitantes PARA CADA IDADE, partindo de 12 e chegando aos 18 anos (por exemplo, taxa de homicídios para a população de 12 anos, de 13 anos etc.); 4. Aplicou-se a taxa específica calculada para a idade inicial de 12 anos a uma coorte inicial de 1.000 pessoas, obtendo-se, assim, um número esperado de mortes por homicídio e um número de sobreviventes que chegariam vivos aos 13 anos; 5. A estes sobreviventes que chegaram à idade de 13 anos, aplicou-se a taxa específica de homicídio dos 13 anos, resultando em um novo número esperado de homicídios e em um novo número esperado de sobreviventes que comple` tariam os 14 anos; 6. Aplicou-se o procedimento acima descrito iterativamente até os 18 anos, e foram calculados os sobreviventes que atingiram a idade final de 19 anos; 7. Somaram-se todos os mortos esperados em cada uma dessas sete faixas etárias (12 até 18 anos), que representam o valor do IHA; 8. Aplicaram-se ao valor original do IHA os fatores de correção relativos à idade e município de residência desconhecidos, obtendo assim o valor final do IHA, que pode ser interpretado como o número de adolescentes que morrem por causa do homicídio entre os 12 e os 18 anos numa coorte inicial de 1.000 adolescentes. O IHA admite uma interpretação tanto transversal quanto longitudinal. Por um lado, ele reflete a incidência do fenômeno no município no ano em questão, no caso em 2006, nas faixas etárias consideradas (12 a 18). Por outro lado, ele representa o número de adolescentes de 12 anos que se tornarão vítimas de homicídio em um período de 7 anos, neste caso, até 2012, se as condições prevalecentes no município em 2006 não mudarem.

IBGE (www.ibge.gov.br)

Estatísticas Valor capítulopopulacionais oficiais para os municípios brasileiros²índice de homicídios na adolescência nos 267 municípios brasileiros • Estimativas Número de Municípios 267 Média

2,03

Desvio Padrão

1,69

Tabela 2. Categorias da 10a Classificação Internacional de Doenças utilizadas na estimativa do número de homicídios

Variância

2,85

Mínimo

0,00

Proporção

Categoria da CID 10

Percentil 10

0,29

100%

Homicídios por arma de fogo

Percentil 25

0,76

100%

Homicídios por arma branca

Mediana

1,62

Percentil 75

2,90

Intervenção legal por arma de fogo

Percentil 90

4,29

100%

Intervenção legal por outros meios

Máximo

9,74

R%³

Mortes de intencionalidade desconhecida por arma de fogo

Mortes de intencionalidade desconhecida por arma branca

10%

Outras Mortes de intencionalidade desconhecida

100% 100%

Outros Homicídios

Índice de Homicídios na Adolescência nos 267 municípios brasileiros

Fonte: Laboratório de Análise da Violência – LAV/UERJ - Sobre dados do Sistema de Informações sobre Mortalidade - SIM/DATASUS - Ministério da Saúde

Neste capítulo vamos apresentar os resultados da análise do índice de homicídios de adolescentes distribuído Homicídios por município e capitais; bem como sua distribuição segundo ³R% = ( ) X 100 Homicídios + Suicídios as maiores incidências entre os Estados e Regiões. No conjunto dos 267 municípios com mais de 100.000 habitanF.C. idade Total homicídios de residentes no município tes, odesconhecida valor médio de adolescentes perdidas por causa = de vidas Homicídios de residentes com idades de homicídios foi de aproximadamente 2 para cada grupo de conhecidas no Município 1000 adolescentes de 12 anos. Como pode ser visto na tabela 3, osF.C. percentis uma distribuição assimétrica, revelando homicídios de homicídios no município municípioindicamTotal = desconhecida Homicídios de residentes com idades um número maior de municípios com valores de índices baixos conhecidas no Município ou moderados, e um número menor de municípios com altos valores de seus índices (ver também Gráfico 1).

(

)

(

)

Tabela 3. Estatísticas Descritivas do Índice de Homicídios na Adolescência (IHA) para os 267 Municípios com mais de 100.000 habitantes – Brasi, 2006. Estatísticas

Valor

Número de Municípios

267

Média

2,03

Desvio Padrão

1,69

Variância

2,85

Mínimo

0,00

Percentil 10

0,29

Percentil 25

0,76

Mediana

1,62

Percentil 75

2,90

Percentil 90

4,29

Máximo

9,74

Fonte: Laboratório de Análise da Violência – LAV/UERJ - Sobre dados do Sistema de Informações sobre Mortalidade - SIM/DATASUS - Ministério da Saúde

Em 34% dos municípios o IHA foi inferior a 1 adolescente perdido para cada grupo de 1.000 pessoas. Cerca de 22% dos municípios obtiveram valores nos índices superiores a 3 6

A Gráfico lista completa com o valor dodo IHAÍndice para cada um dos 267 municípios consta nos anexos 1. Distribuição de Homicídios na Adolescência entre I e II

os 267 Municípios com mais de 100.000 habitantes – Brasil - 2006.

Fonte: Laboratório de Análise da Violência – LAV/UERJ - Sobre dados do Sistema de Informações sobre Mortalidade - SIM/DATASUS - Ministério da Saúde

adolescentes perdidos e em torno de 7% alcançaram valores superiores a 5 vidas perdidas Gráfico 1. Distribuição do Índice de Homicídios na Adolescência entre os 267 Municípios com mais de 100.000 habitantes – Brasil - 2006.

0 2,00

4,00

6,00

8,00

Fonte: Laboratório de Análise da Violência – LAV/UERJ - Sobre dados do Sistema de Informações sobre Mortalidade - SIM/DATASUS - Ministério da Saúde

Com objetivo de conhecer um pouco mais de perto o fenômeno dos homicídios nas grandes e médias cidades, o estudo tratou de analisar agrupadamente os 20 primeiros municípios que apresentaram os maiores índices de homicídios de adolescentes. A Tabela 4 traz esta distribuição dos 20 Tabela 4. Distribuição dos 20 municípios com mais de 100.000 habitantes segundo os maiores municípios6 com maiores valores no Índice de Homicídios na Adolescência. Dentre este grupo de municípios, cinco Código Município pertencem ao estado de Minas Gerais e quatro aoEstado estado do IHA (2006) Geográfico Espírito Santo; os estados de Pernambuco e Rio de Janeiro 410830 Foz do Iguaçu PR 9,7 apresentaram cada um, três municípios. Paraná possui dois 312770 Governador Valadares MG 8,5 e, com apenas um município na lista, aparecem os estados de 320130 Cariacica ES 7,3 Alagoas, Goiás e Pará. 260960

Olinda

6,5

320320

Linhares

6,2

320500

Serra

6,1

330170

Duque de Caxias

6,1

260790

Jaboatão dos Guararapes

6,0

270430

Maceió

6,0

311860

Gráfico 1. Distribuição do Índice de Homicídios na Adolescência entre

os 267de Municípios com mais 100.000 habitantes – Brasil - 2006. índice homicídios nadeadolescência

411915 capítulo 521250

O município de Foz do Iguaçu, no Paraná, obteve o maior valor para 20 o índice. Neste município, de cada corte de 1.000 adolescentes que chegam aos 12 anos de idade, aproximadamente 10 seriam vítimas de homicídio antes de completar 19 anos. O município, que está localizado no extremo oeste do Paraná e faz 10 fronteira com o Paraguai, é um núcleo regional com mais de um quarto de milhão de habitantes. 0 2,00 6,00 que também 8,00 Governador Valadares, 4,00 em Minas Gerais é um centro regional, foi o município com o segundo maior valor: Fonte: Laboratório de Análise da Violência – LAV/UERJ - Sobre dados do Sistema de Informações sobre8,5 Mortalidade - SIM/DATASUS - Ministério da Saúde adolescentes perdidos para cada 1.000.

Multiplicando o valor do índice vezes o total populacional entre 12 e 18 anos, obtemos o número de mortes esperadas entre

essas duas idades ao longo desses 7 anos7. As cifras de mortes estimadas são significativas e dramáticas e ultrapassam o milhar em algum caso. É interessante ressaltar que as grandes capitais que tradicionalmente apresentam altas taxas de homicídio não foram relacionadas nessa primeira listagem. Esse é o caso de municípios como Rio de Janeiro e Vitória, que junto com a cidade de Recife, dividem sempre as primeiras posições entre as capitais mais violentas. O Rio de Janeiro ocupou a 21ª posição, com aproximadamente 4,9 adolescentes perdidos e Vitória o 25º município com o maior IHA – cerca de 4 adolescentes perdidos. O município de São Paulo ficou na 151ª posição, com um valor para o IHA de aproximadamente 1,4 adolescentes perdidos.

Tabela 4. Distribuição dos 20 municípios com mais de 100.000 habitantes segundo os maiores valores para o IHA – Brasil - 2006 Código Geográfico 410830

Município

Estado

IHA (2006)

Ordem

Número de mortes esperadas por homicídio (entre 12 e 18 anos)

Foz do Iguaçu

9,7

1°

446

Governador Valadares

8,5

2°

327

Cariacica

7,3

3°

393

Olinda

6,5

4°

353

320320

Linhares

6,2

5°

118

320500

Serra

6,1

6°

375

330170

Duque de Caxias

6,1

7°

683

260790

Jaboatão dos Guararapes

6,0

8°

578

Maceió

6,0

9°

826

Recife

6,0

10°

1263

Itaboraí

6,0

11°

175

Vila Velha

5,6

12°

315

Contagem

5,5

13°

460

Pinhais

5,5

14°

Luziânia

5,4

15°

149

Cabo Frio

5,4

16°

121

Ibirité

5,2

17°

133

150420

Marabá

5,2

18°

185

310670

Betim

5,0

19°

304

Ribeirão das Neves

5,0

20°

241

312770 320130 260960

270430 261160 330190 320520 311860 411915 521250 330070 312980

315460

Fonte: Laboratório de Análise da Violência – LAV/UERJ - Sobre dados do Sistema de Informações sobre Mortalidade - SIM/DATASUS - Ministério da Saúde

7 - A O suposto deste cálculo é que, em média, a intensidade do fenômeno se distribui de forma homogênea ao longo da faixa dos 12 aos 18. Embora saibamos que a violência letal cresce com a idade entre os 12 e os 19 anos, e portanto, não se distribui de forma homogênea, acreditamos que a média não sofrerá alterações significativas por este motivo a não ser que a distribuição da população por idades seja muito diferente entre as idades iniciais e as finais, algo difícil de acontecer.

Contagem

5,5 460 13° na adolescência nos 267 municípios brasileiros PR índice de homicídios 5,5 93 14°

Pinhais Luziânia

5,4

15°

149

330070

Cabo Frio

5,4

16°

121

312980

Ibirité

5,2

17°

133

150420

Marabá

5,2

18°

185

310670

Betim

5,0

19°

304

315460

Ribeirão das Neves

5,0

20°

241

As Capitais Brasileiras

lência. Vale frisar, no entanto, que 13 das 27 capitais apresentaram valores para o IHA inferiores à média deste índice para o conjunto de municípios considerados.

Fonte: Laboratório de Análise da Violência – LAV/UERJ - Sobre dados do Sistema de Informações sobre Mortalidade - SIM/DATASUS - Ministério da Saúde

A Tabela 5 apresenta os resultados do IHA para as capitais. Além de Maceió (9º), Recife (10º) e Rio de Janeiro (21º), outras capitais apresentaram níveis consideráveis de vitimização. Entre estas estão Vitória, Belo Horizonte e Porto Velho, com cerca de quatro adolescentes perdidos por causa da vioTabela 5: Distribuição das capitais brasileiras segundo o Índice de Homicídios na Adolescência (IHA) – Brasil, 2006 Estatísticas

IHA (2006)

Ordem

Número de mortes esperadas por homicídio (entre 12 e 19 anos)

Maceió

6,0

9º

826

Recife

6,0

10º

1263

Rio de Janeiro

4,9

21º

3423

Vitória

4,3

25º

190

Porto Velho

4,2

32º

259

Belo Horizonte

4,0

35º

1248

Cuiabá

3,8

36º

323

Macapá

3,1

58º

192

Curitiba

3,0

59º

693

João Pessoa

2,8

74º

278

Salvador

2,4

91º

988

Fortaleza

2,2

103º

811

Belém

2,1

108º

448

Natal

2,0

112º

244

Florianópolis

1,8

122º

Manaus

1,7

128º

445

Brasília

1,7

131º

567

Porto Alegre

1,7

132º

289

Teresina

1,6

133º

219

Boa Vista

1,6

136º

Campo Grande

1,6

137º

173

Goiânia

1,5

143º

259

São Luís

1,4

148º

251

São Paulo

1,4

151º

1992

Rio Branco

1,2

161º

Aracaju

1,2

164º

Palmas

0,6

214º

Em função da alta incidência e da sua elevada população, estima-se que, apenas na cidade do Rio de Janeiro, um total de 3.423 adolescentes entre os 12 e os 18 anos serão assassinados num período de 7 anos. No conjunto das 27 capitais, estimase que, se as condições existentes em 2006 permanecerem constantes ao longo deste período, um total de 15.715 adolescentes morrerão vítima de homicídio. Aplicando-se o mesmo raciocínio para o total dos 267 municípios com mais de 100.000 habitantes, a estimativa do número de vidas perdidas de adolescentes entre 12 e 18 anosno período de 2006 a 2012 será de mais de 33.000 adolescentes. Esta cifra por si só deveria ser suficiente para transmitir a gravidade do fenômeno no Brasil, particularmente se lembrarmos que mortes por causas evitáveis de adolescentes e em especial os homicídios deveria ser, a princípio, um fato extremamente raro em qualquer sociedade8.

3.1. Mapeamento do Índice de Homicídio na Adolescência Na Região Norte, o município de Marabá, na região central do estado do Pará, se destacou como aquele que apresentou situação mais grave em termos de vidas perdidas. Com um IHA aproximado de 5,2 vidas perdidas por causa da violência em uma corte de 1.000 adolescentes, foi o único da região a estar presente na faixa dos municípios com mais de cinco vidas perdidas, como aponta o Mapa 1. Entre as demais capitais da região, Macapá e Porto Velho apresentaram os maiores valores, na faixa entre 3 e 5. Manaus, Boa Vista, Rio Branco e Belém foram capitais que mostraram níveis intermediários de vitimização, com valores na faixa de 1 a 3 adolescentes perdidos em cada 1.000. Palmas obteve um valor inferior a 1.

Fonte: Laboratório de Análise da Violência – LAV/UERJ - Sobre dados do Sistema de Informações sobre Mortalidade - SIM/DATASUS - Ministério da Saúde

8- Segundo o Estudo Mundial das Nações Unidas sobre a violência contra crianças lançado em 2006 analisa que toda forma de violência contra crianças e adolescente é evitável, injustificável e deve ser prevenida. ONU, 2006

Gráfico 2. Distribuição das Vidas de Adolescentes Perdidas por Morte entre os 12 e os 18 anos, segundo Causa de Mortalidade - Brasil, 2006

índice de homicídios na adolescência

Observando em detalhe a Região Norte do estado do Pará, nas proximidades da capital (Mapa 2), encontram-se municípios com valores para o IHA próximos a 2, como Marituba, Castanhal e Ananindeua. Ananindeua, por sua vez, apresentou o segundo valor mais alto do estado do Pará, aparecendo em 75º no ranking geral. Na Região Nordeste (Mapa 3) ocorre pequenos conglomerados de municípios com alta incidência de violência contra adolescentes. Na faixa dos municípios com IHA entre 3 e 5 existem pontos de concentração em diversos estados. Em Pernambuco, destacam-se os municípios de Garunhuns e Caruaru, este último um importante centro regional no agreste pernambucano. Ainda nessa faixa estão os municípios de Petrolina e Juazeiro, na divisa entre Pernambuco e Bahia, que juntos compõem uma Região Integrada de Desenvolvimento (RIDE). O município de Imperatriz no oeste do Maranhão obteve um valor acima de 3 adolescentes perdidos em cada grupo de 1.000 adolescentes. Também contidos na faixa entre 3 e 5 adolescentes perdidos estão Ilhéus, ao sul do litoral da Bahia (Mapa 3) e Paulista (Mapa 4) no entorno de João Pessoa, na Paraíba. A situação mais grave da Região Nordeste ocorreu em uma cidade pertencente à Região Metropolitana de Recife, Olinda, que apresentou um IHA de 6,5 vidas de adolescentes perdidas. Muito próximas a este valor, na faixa dos municípios com mais de 5 mortes estão a capital de Alagoas, Maceió, e outros municípios do entorno de Recife, como Jaboatão dos Guararapes e a própria capital de Pernambuco, Recife. De fato, a Região Metropolitana (Mapa 4) apresentou a conjuntura de maior gravidade, concentrando municípios com valores bem elevados para o IHA e uma grande quantidade de vidas perdidas. Na Região Centro-Oeste, Luziânia, nas proximidades de Brasília, apresentou o maior valor entre todos os municípios da região: 5,4 vidas perdidas. A maioria dos municípios observados na região, no entanto, possui níveis mais baixos de vitimização, de modo que os índices, mesmo nas capitais como Goiânia, Campo Grande e Cuiabá, estão na faixa que vai de 1 a 3 adolescentes perdidos.

capítulo

Algumas cidades que estão numa posição intermediária, entre a gravidade da situação em Luziânia e as taxas mais baixas nas demais cidades, são Cuiabá e sua vizinha Várzea Grande, no estado do Mato Grosso, Dourados, no Mato Grosso do Sul, Rio Verde, na região central de Goiás (Mapa 5), além da cidade de Aparecida de Goiânia, nas proximidades de Goiânia. Em todos estes municípios registraram-se valores para o IHA na faixa de 3 até 5 adolescentes perdidos. A capital de Goiás, Goiânia, e o Distrito Federal apresentaram valores inferiores a 2 vidas perdidas. Outros municípios no entorno de Brasília, como Valparaíso de Goiás e Águas Lindas de Goiás estão nesta mesma faixa. Na Região Sudeste há três concentrações de municípios com altos níveis de vitimização (Mapa 7): a) Região Metropolitana de Belo Horizonte (Mapa 8); b) o entorno de Vitória, no Espírito Santo (Mapa 9); c) Região Metropolitana do Rio de Janeiro (Mapas 10 e 11). Nestes conglomerados existem muitos municípios cujo índice de homicídios na adolescência ultrapassa as 5 vidas de adolescentes perdidas. Nas regiões metropolitanas de São Paulo e Campinas (Mapa 12), e em suas imediações, os municípios com mais de 100.000 habitantes possuem IHA entre 1 e 5 adolescentes perdidos, em sua maioria na faixa de 1 a 3. No interior dos estados de Minas Gerais e São Paulo, prevalecem os municípios com IHA menor, com menos de 1 adolescente perdido. Outros municípios que merecem atenção são: Governador Valadares, em Minas Gerais, com o segundo maior IHA do Brasil (8,5) e Linhares, no litoral norte do Espírito Santo, quinto maior IHA (6).

índice de homicídios na adolescência nos 267 municípios brasileiros

Velha e Cariacica, no entorno imediato de Vitória, além do município de Linhares, no litoral norte do estado, apresentaram um IHA superior a 5. Cariacica foi o município com terceiro maior IHA entre os municípios brasileiros: 7 adolescentes perdidos. Vitória e São Mateus completam o quadro regional, na faixa entre 3 e 5 vidas perdidas. Serra apresenta um histórico de altas taxas de vitimização por homicídio, possuindo uma taxa média anual de homicídios de 105 mortes por 100.000 habitantes entre os anos de 1997 e 2005. Serra possui, entretanto, apenas a 24ª posição em relação ao IHA, o que indica um peso maior de outras faixas etárias na composição da taxa bruta de mortes por homicídio. A Região Metropolitana do Rio de Janeiro (Mapa 10) revela altas taxas de vitimização por homicídio na adolescência. Os municípios de Itaboraí e Duque de Caxias apresentaram índices superiores a 5 e outros seis municípios apresentaram índices entre 3 e 5. A cidade do Rio de Janeiro apresentou um IHA igual a 4,9 vidas perdidas. Vários outros municípios da Região Metropolitana possuem valores próximos a 4, como Nilópolis, São João de Meriti, Queimados, Belford Roxo e São Gonçalo. Cidades como Niterói, Magé e Nova Iguaçu apresentaram quadros menos graves, com índices na faixa de 1 a 3. Fora da Região Metropolitana, outras cidades fluminenses apresentaram situações de alto risco para os adolescentes. Cabo Frio, na região dos Lagos, obteve um IHA superior a 5. Macaé, no norte fluminense, Resende e Volta Redonda, no sul, registram valores entre 3 e 5.

Na Região Metropolitana de Belo Horizonte, três municípios possuem IHA maior do que 5: Betim, Ibirité e Contagem. Além disso, os municípios de Ribeirão das Neves, Santa Luzia e a própria capital, Belo Horizonte, apresentaram índices na faixa de 3 a 5.

Os municípios das regiões metropolitanas de São Paulo e Campinas (Mapa 12) apresentaram resultados menos dramáticos do que aqueles observados em outras regiões metropolitanas da Região Sudeste. Os índices para estes municípios ficaram, de um modo geral, com menos de 3 mortes de adolescentes a cada grupo de 1.000.

A capital do Espírito Santo, Vitória, e seu entorno compõem uma região caracterizada por altos níveis de vitimização por homicídio contra adolescentes. Os municípios de Serra, Vila

Na Região Sul (Mapa 13) três regiões se destacam com níveis relativamente altos do IHA, todas no estado do Paraná. Estas áreas correspondem à Região Metropolitana de Curitiba,

e às regiões norte central e oeste paranaense, no último caso, na região da fronteira. No Oeste Paranaense, o destaque foi a cidade de Foz do Iguaçu, que apresentou o IHA mais elevado entre os municípios brasileiros: 9,7 adolescentes perdidos. Outros municípios da região são Toledo e Cascavel, ambos na faixa de 3 a 5. Na mesma faixa está o município de Londrina, na Região Norte Central Paranaense. Os outros pólos de concentração populacional da Região Sul são os entornos de Florianópolis e Porto Alegre. Neles os níveis de vitimização foram menores e a magnitude dos índices não passou dos 3 adolescentes perdidos por homicídios. Na Região Metropolitana de Curitiba o destaque é o município de Pinhais, com IHA superior a 5. Além de Pinhais, que aparece entre os 20 municípios com os maiores valores, outros municípios da Região Metropolitana de Curitiba também revelam índices relativamente altos, entre 3 e 5. Estes municípios foram: a capital, Curitiba, São José dos Pinhais, Piraquara e Colombo (Mapa 14). Mapa 1: Índice de Homicídios na Adolescência Região Norte – 2006

índice de homicídios na adolescência

capítulo

índice de homicídios na adolescência nos 267 municípios brasileiros

Mapa 2: Índice de Homicídios na Adolescência - Região Norte, Pará – 2006

Mapa 4: Índice de Homicídios na Adolescência Região Nordeste, Litorais de Pernambuco e Paraíba – 2006

Mapa 3: Indice de Homicídios na Adolescência - Região Nordeste – 2006

Mapa 5: Índice de Homicídios na Adolescência Região Centro-Oeste – Ano 2006

índice de homicídios na adolescência

capítulo

índice de homicídios na adolescência nos 267 municípios brasileiros

Mapa 6: Índice de Homicídios na Adolescência Região Centro-Oeste, Goiás e Brasília - 2006

Mapa 8: Índice de Homicídios na Adolescência Região Sudeste, Região Metropolitana de Belo Horizonte – 2006

Mapa 7: Índice de Homicídios na Adolescência Região Sudeste – 2006

Mapa 9: Índice de Homicídios na Adolescência - Região Sudeste, Litoral do Espírito Santo – 2006

índice de homicídios na adolescência

Mapa 10: Índice de Homicídios na Adolescência - Região Sudeste, Região Metropolitana do Rio de Janeiro – 2006

Mapa 11: Índice de Homicídios na Adolescência - Região Sudeste, Rio de Janeiro – 2006

capítulo

índice de homicídios na adolescência nos 267 municípios brasileiros

Mapa 12: Índice de Homicídios na Adolescência - Região Sudeste, Regiões Metropolitanas de São Paulo e Campinas – 2006

Mapa 13: Índice de Homicídios na Adolescência - Região Sul – 2006

índice de homicídios na adolescência

Mapa 14: Índice de Homicídios na Adolescência - Região Sul, Curitiba – 2006

Mapa 15: Índice de Homicídios na Adolescência - Região Sul, Santa Catarina – 2006

capítulo

Estatísticas

IHA (2006)

Ordem

esperadas por homicídio

(entre 12 e 19 anos) índice de homicídios na adolescência nos 267 municípios brasileiros

Utilizando a mesma metodologia da tábua de mortalidade para outras causas básicas de mortalidade, é possível observar o peso de cada uma delas no fenômeno geral da mortalidade dos adolescentes Foram criados indicadores de vidas perdidas para as seguintes causas de morte: 1. Suicídio; 2. Acidentes; 3. Morte Natural;

6,0

9º

826

Recife

6,0

10º

1263

Rio de Janeiro

4,9

21º

3423

Vitória

4,3

25º

190

Porto Velho

4,2

32º

259

Belo Horizonte

4,0

35º

1248

Cuiabá

3,8

36º

323

Macapá

3,1

58º

192

Curitiba

3,0

59º

693

João Pessoa

2,8

74º

278

Salvador

2,4

91º

988

Fortaleza

2,2

103º

811

Belém

2,1

108º

448

Natal

2,0

112º

244

Florianópolis

1,8

122º

Manaus

1,7

128º

445

Brasília

1,7

131º

567

Porto Alegre

1,7

132º

289

Teresina

1,6

133º

219

Boa Vista

1,6

136º

Campo Grande

1,6

137º

173

Goiânia

1,5

143º

259

São Luís

1,4

148º

251

São Paulo

1,4

151º

1992

Rio Branco

1,2

161º

Aracaju

1,2

164º

Palmas

0,6

214º

Mapa 16: Índice de Homicídios na Adolescência - Região Sul, Porto Alegre - 2006

3.2. Análise do IHA em conjunto com outros indicadores

Maceió

Fonte: Laboratório de Análise da Violência – LAV/UERJ - Sobre dados do Sistema de Informações sobre Mortalidade - SIM/DATASUS - Ministério da Saúde

Gráfico 2. Distribuição das Vidas de Adolescentes Perdidas por Morte entre os 12 e os 18 anos, segundo Causa de Mortalidade - Brasil, 2006

3% 22%

25% Mortes naturais 22% Acidentes

Os indicadores foram calculados para o conjunto dos 267 municípios com mais de 100.000 habitantes. O Gráfico 2 traz a decomposição das vidas de adolescentes perdidas por óbito de qualquer tipo, de acordo com as causas de mortalidade no ano de 2006. Os homicídios correspondem a quase metade das mortes nessa faixa etária, seguidos das mortes naturais e acidentes. Assim, confirma-se que o homicídio é o principal responsável pelas mortes nesta faixa etária.

45% Homicídios

3% Mortes mal definidas

25%

45%

3% Suicídios

Fonte: Laboratório de Análise da Violência – LAV/UERJ - Sobre dados do Sistema de Informações sobre Mortalidade - SIM/DATASUS - Ministério da Saúde

Salvador Fortaleza

capítulo

Belém

Natal

2,4

91º

988

2,2

103º

811

3% Mortes mal definidas

2,1

108º

448

3% Suicídios

2,0

112º

244

Florianópolis

1,8

122º

Manaus

1,7

128º

445

4 Brasília

1,7

131º

567

Porto Alegre

1,7

132º

289

Teresina

1,6

133º

219

Boa Vista

1,6

136º

Campo Grande

1,6

137º

173

Goiânia

1,5

143º

259

São Luís

1,4

São Paulo

1,4

Rio Branco Aracaju

Análise dos Riscos Relativos 148º

251

151º

1992

1,2

161º

1,2

164º

Sexo da vítima

R.R. sexo =

3%referidos Todos os riscos relativos contemplados aqui estão 3% a pessoas nas idades consideradas, isto é, entre 12 e 18 anos. 45% Homicídios Em geral, colocamos o grupo de 22% maior risco relativo no 25% Mortes numerador e o outro no denominador, de forma que o valor naturais final seja superior a 1. A interpretação do valor do risco relativo Acidentes pode ser22% feita assim: quantas vezes é maior o risco de homicí25%comparação com o segundo. dio para3% o Mortes primeiro grupo em 45% mal definidas

Os riscos relativos foram calculados a partir de taxas de homicí3% Suicídios dio para a população entre 12 e 18 anos nos municípios de mais de 100.000 habitantes em 2006. Essas taxas, por sua vez, foram obtidas do banco de homicídios descrito inicialmente (seção 2.5). opção foidaescolhida por- Sobre ser dados maisdosimples e bemsobre mais Fonte: Essa Laboratório de Análise Violência – LAV/UERJ Sistema de Informações Mortalidade - SIM/DATASUS - Ministério da Saúde rápida do que a possibilidade, por exemplo, de obter o risco relativo através da razão entre o IHA de dois grupos diferentes. Foram calculados riscos considerando quatro fatores: Sexo da vítima

(

análise dos riscos relativos

Fonte: Laboratório de Análise da Violência – LAV/UERJ - Sobre dados do Sistema de Informações sobre Mortalidade - SIM/DATASUS - Ministério da Saúde

Palmas 0,6 os objetivos 20 trabalho, o 214º do presente Considerando Fonte: Laboratório de Análise da Violência – LAV/UERJ - Sobre dados do Sistema de Informações sobre risco relativo pode ser definido como uma razão entre a probaMortalidade - SIM/DATASUS - Ministério da Saúde bilidade de ser vítima de homicídio de dois grupos diferentes, definidos de acordo com uma variável. Assim, o risco relativo por sexo é calculado pelo quociente das taxas dos homens e das mulheres. Dessa forma, o risco relativo permite avaliar a força da associação entre um fator específico e o risco de sofrer Gráfico 2. Distribuição das Vidas de Adolescentes Perdidas por Morte violência letal. entre os 12 e os 18 anos, segundo Causa de Mortalidade - Brasil, 2006

R.R. sexo =

45%

Taxa de Homicídios Masculina Taxa de Homicídios Feminina

)

(

Taxa de Homicídios Masculina Taxa de Homicídios Feminina

)

Taxa de Homicídios para Negros (Pretos e Pardos Taxa de Homicídios para Brancos (Brancos e Amarelos)

)

Cor ou Raça da Vítima

R.R. cor =

(

Idade da Vítima

R.R. idade =

(

Taxa de Homicídios por Faixas Etárias Taxa de Homicídios na Adolescência (12 a 18 anos)

)

Taxa de Homicídios por Armas de Fogo Taxa de Homicídios por Outros Meios

)

Armas de Fogo

R.R. paf =

(

No último caso, o do risco relativo das armas de fogo, o denominador das taxas (a população nas idades consideradas) é o mesmo para os dois termos. Por isso, basta calcular a razão entre o número de mortes por arma de fogo e o número de mortes por outras causas, o que fornecerá o mesmo resultado Tabela 6. Distribuição dos municípios segundo Risco Relativo do IHA que as taxas. porutilizar sexo: homens/mulheres - Brasil, 2006 Estatísticas

Freq.

% válido

% acum.

Mais de 1 até 5

12,5

26,8

34,2

4.1. Risco Relativo por sexo. Até 1 9 7,3 3,5

7,3

Com a taxa masculina no numerador e a feminina no Mais de 5 até 10 35 28,5 62,6 13,1 denominador, esta medida expressa quantas vezes são maioMais de 10 46 37,4 100,0 17,2 res Total os riscos de adolescentes do sexo masculino em relação às de casos válidos 123 100 46,2 adolescentes mulheres. Valores superiores a 1 indicam riscos Ausência de denomimaiores homens, 144 enquanto53,9valores menores indicam nadorpara para oos risco que as taxas seriam 100,0 mais altas. Totaldas mulheres267 Fonte: Laboratório de Análise da Violência – LAV/UERJ - Sobre dados do Sistema de Informações sobre

Mortalidade - SIM/DATASUS - Ministério da Saúde Para o conjunto dos municípios observados9, o risco dos adolescentes homens de morrer vítima de homicídios foi aproxim-

Cor ou Raça da Vítima

(

)

9 - A Optamos por calcularTaxa o risco para o conjunto de habitantes 267 municípios considerados ao invés de calcular a média riscos relativos calculados para todos osdo municípios. A Tabela 7. Distribuição dosdos municípios segundo Risco Relativo IHA derelativo Homicídios para Negros (Pretos dos e Pardos cor = razão para tanto é que existem muitos municípios sem nenhum homicídio contra adolescentes de sexo por feminino, que inviabiliza o cálculo do risco relativo por ter um denominador igual a 0. A cor: oNegros/Brancos - Brasil, 2006 Taxa de Homicídios para Brancos (Brancos e Amarelos) supressão destes municípios da média geral acabaria gerando um viés negativo e subestimando o valor real, por suprimir municípios que, a princípio, teriam um alto risco relativo.

R.R.

Idade da Vítima

R.R. idade =

(

Taxa de Homicídios por Faixas Etárias Taxa de Homicídios na Adolescência (12 a 18 anos)

)

Estatísticas

Freq.

% válido

Até 1

21,4

21,9

% acum. 21,9

Mais de 1 até 5

158

59,2

60,8

82,7

Mais de 5 até 10

10,1

10,4

93,1

Mais de 10

6,7

6,9

100,0

R.R. sexo =

3% Suicídios

índice de homicídios na adolescência

(

Taxa de Homicídios Feminina

)

Taxa de Homicídios para Negros (Pretos e Pardos Taxa de Homicídios para Brancos (Brancos e Amarelos)

)

capítulo

análise dos riscos relativos

Cor ou Raça da Vítima

Fonte: Laboratório de Análise da Violência – LAV/UERJ - Sobre dados do Sistema de Informações sobre Mortalidade - SIM/DATASUS - Ministério da Saúde

R.R. cor =

(

Idade da Vítima

adamente 12 vezes maior do que o das adolescentes mulheres. Em apenas 9 municípios o risco das mulheres foi maior do que o dos homens. Nestes, contudo, o número de homicídios foi Sexo da vítima muito pequeno, razão pela qual não podemos considerar o resultado como confiável. Taxa de Homicídios Masculina

R.R. sexo =

(

)

Taxa de Homicídios Feminina

Em 144 municípios, ou aproximadamente 54% dos casos, Cor ou Raça da Vítima não houve registro de adolescentes mulheres assassinadas. Nesses casos, como jáHomicídios foi indicado, um (Pretos denominador Taxa de para Negros e Pardos com R.R. cor = Taxa depermite Homicídios para Brancos (Brancos e Amarelos) valor igual a zero não calcular o risco relativo. Outros 59 municípios tiveram apenas 1 vítima mulher em 2006.

(

)

Idade da Vítima

Como pode ser observado na tabela seguinte, entre os casos Taxa de Homicídios por Faixas Etárias = emR.R. queidade é possível calcular os riscos, 37% possuem riscos para Taxa de Homicídios na Adolescência (12 a 18 anos) os homens superiores a 10 vezes o risco das mulheres. Em 50% dos municípios Armas de Fogo observados, o risco para os homens é pelo menos 8,5 vezes. Os riscos relativos segundo sexo do adolescente Taxa de Homicídios por Armas de Fogo R.R. paf = positivamente associados aos valores do próprio parecem estar Taxa de Homicídios por Outros Meios IHA, de modo que os locais onde o IHA é maior, de modo geral, são também aqueles que apresentam maiores riscos e vice-versa. De fato, o coeficiente de correlação de Pearson entre ambas as dimensões foi de 0,35, indicando uma associação positiva, moderada e estatisticamente significativa.

(

)

(

)

Tabela 6. Distribuição dos municípios segundo Risco Relativo do IHA por sexo: homens/mulheres - Brasil, 2006 Estatísticas

Freq.

% válido

3,5

7,3

Mais de 1 até 5

12,5

26,8

34,2

Mais de 5 até 10

13,1

28,5

62,6

Mais de 10

17,2

37,4

100,0

Total de casos válidos

123

46,2

100

Ausência de denominador para o risco

144

53,9

Total

267

100,0

Fonte: Laboratório de Análise da Violência – LAV/UERJ - Sobre dados do Sistema de Informações sobre Mortalidade - SIM/DATASUS - Ministério da Saúde

Estatísticas % no % válido %Por acum. egorizados como negrosFreq. e colocados numerador. sua Até 1 57 21,9 21,9 21,4 vez, amarelos e brancos foram somados para obter o denomiMais de 1 até 5

158

59,2

60,8

82,7

Mais de 5 até 10

10,1

10,4

93,1 100,0

6,7

6,9

97,4

100,0

(

)

Taxa de Homicídios por Armas de Fogo

Estatísticas

Freq.

% válido

nador para o risco Total

267

% válido

% acum.

Até 1

21,4

21,9

Mais de 1 até 5

158

59,2

60,8

82,7

Mais de 5 até 10

10,1

10,4

93,1

Mais de 10

6,7

6,9

100,0

Total de casos válidos

260

97,4

100,0

Ausência de denominador para o risco

2,6

267

100,0

Até 1

0 a 11 anos

19 a 24 anos

FREQ.

248

100

FREQ. 20

4.4. Risco Relativo por meio utilizado O numerador utilizado nesse caso é o número de homicídios estimados por arma de fogo, e o denominador é o número de homicídios estimados por todas as outras causas (excluindo armas de fogo). A medida de risco expressa quanto maior é a probabilidade de sofrer um homicídio cometido com Mapa 17: Risco relativo do IHA: Cor: Negros x Brancos Rio Grande do Norte, Paraíba, Pernambuco e Alagoas

10 - Não foi possível o cálculo nos municípios sem nenhum homicídio contra adolescentes, o que implica um valor de 0 para o denominador do risco relativo.

25 a 29 anos

Observando a distribuição dos riscos entre os 248 municípios dos 267 para os quais foi possível calcular o risco relativo10, verifica-se que em nenhum município foi encontrado risco maior para as crianças, em relação aos adolescentes. Entre os 19 e os 29 anos, mais de 90% dos municípios revela um perigo maior para os jovens do que para os adolescentes. Já para a faixa entre os 40 e os 49 anos, aproximadamente a metade dos municípios apresenta um risco mais alto para adolescentes e a outra metade para pessoas na mencionada faixa. A partir dos 50 anos, são maioria os municípios com risco maior entre os adolescentes do que entre as pessoas de média idade ou idosas.

Para o conjunto da população residente nos municípios com mais de 100.000 habitantes, verificou-se que, para crianças com menos de 12 anos, o risco de morrer vítima de homicídio é 0,03 vezes o risco de um adolescente. Calculando o inverso deste valor, tem-se que o risco de um adolescente ser assassinado é 33 vezes superior ao de uma criança.

Em relação a sua distribuição espacial, os maiores riscos relativos aparecem na Região Nordeste. Várias cidades nessa região Tabela 8. Distribuição dosriscos municípios Riscomaiores Relativo por geográfica registraram parasegundo os negros do idade que 5, Faixa etária 12 a 18 anos

Na Região Norte, Belém e cidades vizinhas (Abaetetuba e Castanhal) apresentaram riscos relativos entre 5 e 10, e o município de Ananindeua, também vizinho à capital do Pará, mostrou um risco relativo maior do que 10. Ainda no Pará, o município de Santarém apresentou risco na faixa entre 5 e 10.

Tendo como base no denominador a faixa de interesse (12 a 18 anos), no numerador são utilizadas, sucessivamente, as demais faixas etárias: a) 0 a 11 anos; b) 19 a 24 anos; c) 25 a 29 anos; d) 30 a 39 anos; e) 40 a 49 anos; f) 50 a 59 anos e; g) 60 anos e mais. Deste modo, esta medida expressa o quão maiores ou menores são os riscos de adolescentes em relação a outros grupos de idade. Valores superiores a 1 indicam riscos maiores para os adolescentes, enquanto valores menores correspondem a riscos maiores para outros grupos.

Tabela 7. Distribuição dos municípios segundo Risco Relativo do IHA por cor: Negros/Brancos - Brasil, 2006 Freq.

Por sua vez, o risco na faixa dos 19 a 24 é mais do dobro do que entre os adolescentes, atingindo o valor máximo entre todas as faixas. O risco continua alto, embora um pouco menor, na taxa entre os 25 e 29 anos, e começa a cair notável e progressivamente a partir dos 30. A partir dos 40 anos, o risco já é inferior ao observado na adolescência.

4.3. Risco Relativo por Faixa Etária

100,0

Dos municípios em que foi possível calcular o risco relativo por Fonte: Laboratório de Análise da Violência – LAV/UERJ - Sobre dados do Sistema de Informações sobre Mortalidade - SIM/DATASUS - Ministério61% da Saúde cor, aproximadamente apresentaram valores entre 1 e 5, e 17% registraram valores superiores a 5. Em apenas 22% dos municípios o risco é maior para os brancos.

Estatísticas

entre elas: Fortaleza e alguns municípios de seu entorno, como Caucaia, Maranguape e Maracanaú; a Região Metropolitana de Recife (Mapa 17); João Pessoa e Santa Rita, no estado da Paraíba; o município de Maceió; Salvador e seu entorno (Camaçari, Simões Filho); Ilhéus e Itabuna, ainda na Bahia; além dos municípios de Parnaíba no Piauí e Açailândia no Maranhão.

Nas outras regiões, os riscos relativos encontram-se na faixa de 1 a 5. As exceções são os municípios de Águas Lindas de Goiás e Rio Verde, ambos em Goiás, que apresentaram riscos relativos superiores a 10 (Mapa 18). Os municípios de Luziânia, em Goiás, Sabará em Minas Gerais, Linhares, Guarapari, Vitória e Vila Velha, no Espírito Santo, além do Distrito Federal apresentaram riscos relativos por cor entre 5 e 10 (Mapa 18).

% acum.

Para o conjunto das populações dos 267 municípios observados, 7,3 7,3 3,5 o risco deAté ser1 assassinado é92,6 vezes maior para os adolescenMais de 1 até 5 33 26,8 34,2 12,5 tes negros em comparação com os brancos. Alguns municípios Mais de 5 até 10 35 28,5 62,6 13,1 apresentaram valores bastante extremos, como Rio Verde, em Mais de 10 46 37,4 100,0 17,2 Goiás, onde o risco para os negros foi aproximadamente 40 Total de casos válidos 123 100 46,2 vezes mais alto, mas em geral estes valores extremos estão Ausência de denomi144 pequenas 53,9 e, portanto, instáveis. calculados sobre cifras muito

Fonte: Laboratório de Análise da Violência – LAV/UERJ - Sobre dados do Sistema de Informações sobre Mortalidade - SIM/DATASUS - Ministério da Saúde

Tabela 7. Distribuição dos municípios segundo Risco Relativo do IHA por cor: Para Negros/Brancos - Brasil, 2006 pretos e pardos foram catefeitos desta análise,

260

R.R. paf =

Taxa de Homicídios por Outros Meios na mediÉ preciso cautela na interpretação destes resultados, da em que a cor nas certidões de homicídio é atribuída por um funcionário público enquanto que a cor na população, isto é, no Censo, é fruto da autocategorização. Em outras palavras, não há garantia de que ambas as fontes classifiquem a cor exatamente da mesma forma, sobretudo quando pesquisas mostraram que a autocategorização racial de uma pessoa pode mudar Tabela 6. Distribuição dos municípios segundo Risco Relativo do IHA com o tempo (Wood, 1991). por sexo: homens/mulheres - Brasil, 2006

Total

4.2. Risco Relativo por cor ou raça

Mais de 10

)

% acum.

Até 1

Total de casos válidos

(

Taxa a de1 Homicídios por Faixas Etárias para os nenador. superiores indicam riscos maiores R.R. Valores idade = Taxa de Homicídios na Adolescência a 18 anos) gros em comparação aos brancos, enquanto (12 valores menores correspondem aos municípios onde as taxas para os brancos Armas de Fogo seriam maiores.

30 a 39 anos % 8

40 a 49 anos

50 a 59 anos

60 anos ou mais

FREQ.

123

152

167

capítulo

100,0

Fonte: Laboratório de Análise da Violência – LAV/UERJ - Sobre dados do Sistema de Informações sobre Mortalidade - SIM/DATASUS - Ministério da Saúde

Tabela 8. Distribuição dos municípios segundo Risco Relativo por idade

FREQ.

19 a 24 anos %

FREQ.

25 a 29 anos

FREQ.

248

100

Mais de 1 até 5

212

197

Mais de 5 até 10

Até 1 FREQ.

Mais 56 de 1 até235 Mais 179 de 5 até7310

FREQ. 248 % 123

117 Mais 7 11 de 10 4 Total 2 de casos1 válidos 1

19 a 24 anos 50 a 59 FREQ. % anos 9 %

100FREQ.

0 50 0 47

0 152 0 92

212 61 23 37

25 a 29 anos 60 anos % ouFREQ. mais

4FREQ. 20 % 86 167 9 76

1,4

2,3

1,9

0,3

1,8

0,9

1,8

0,8

análise dos riscos relativos

RO 1,7 2 0,6 Neves, Ribeirão das 30 a 39superiores 40aadez, 49 e outros como 50 a 59 Contagem, 60 anos anos anos 1,6 8 ou mais 0,8superiBetimCEe a anos própria capital, Belo Horizonte, com riscos TO 1,1 FREQ. % FREQ. % FREQ. % FREQ. % 2 0,7 a 5 e ores a 5. No Espírito Santo, Vitória, com risco superior MA 1,0 8 0,5 152 61 167 67 123 50 56 23 Guarapari, superior a dez, foram os destaques.

19767 22 31

179

9 1 2 248 1

AM117 0,892 2 76 0,9 37 31 47 PI 0,7 2 4 a capital 2 3 1 3 embora 4 Rio de7 Janeiro, No e os municípios da0,6Baixada 73

RR 1 tenham 0,6 1 2 elevados . 0 0 riscos 1 0 1 Fluminense apresentado (entre 5 e AP 0,5 2 0,3 Paulo 0 0 100 100 na fronteira 248 100com São 100 100 248 100 10), foi 248 o município de248Resende, Mais de 10 0 3 0 2 9 4 AC 0,4 1 . Fonte: Laboratório de Análise da Violência – LAV/UERJ - Sobre dados do Sistema de Informações sobre Mortalidade - SIM/DATASUS - que Ministério da Saúde apresentou o maior risco do estado, superior a 10. Outros Total de casos válidos 0 248 100 0 248 100 248 100 248 100 248 100 248 100 Fonte: Laboratório de Análise da Violência – LAV/UERJ - Sobre dados do Sistema de Informações sobre Mortalidade SIM/DATASUS Ministério da Saúde municípios fluminenses com riscos entre 5 e 10 são Cabo Frio, Fonte: Laboratório de Análise da Violência – LAV/UERJ - Sobre dados do Sistema de Informações sobre Mortalidade - SIM/DATASUS - Ministério da Saúde Macaé, Angra dos Reis, Barra Mansa e Campos. o uso de arma de fogo em relação à probabilidade de ser vítima Tabela 9. Estatísticas Descritivas do Risco Relativo para Mortes Tabela 10. Distribuição dos municípios segundo Risco Relativo por tipo de um homicídio perpetrado com qualquer outro instrumento. cometidas com armas de fogo nos municípios com mais de 100.000 de meio: Armas de fogo / Outros Meios

5,6

Em estados como Rio4,6de Janeiro, Pernambuco, Espírito PB 3 2,3 Santo, Paraíba vítiMGe Alagoas, por 4,2exemplo, o risco 27relativo de morrer 5,9 ma deRSuma arma de fogo no 4,0 é mais elevado, 20 podendo chegar, 3,7 caso do risco referente2,4 a outros OR Rio de Janeiro, 3,4 a seis vezes o 18 meiosRN (Tabela 14). 3,2 3 1,3 BA

3,1

1,6

Por outro são preSP lado, existem 3,0 estados onde72as armas não2,3 dominantes, e o risco é maior. SE 2,7 de morrer por2 outros meios0,5 GO dos municípios É o caso Amapá1,4ou Acre. 2,6 do estado de Roraima, 8 SC

2,3

1,9

DF 1,9 1 . Em relação aos municípios, a concentração de lugares com MS riscos relativos 1,9 por armas de3fogo se dá nas 0,3cidades maiores PA 9 dos estados do Rio 1,8 de Janeiro, Espírito Santo, São0,9Paulo e 1,8 MinasMTGerais, na Região Sudeste; em4 Pernambuco; 0,8 e no Rio RO 1,7 2 0,6 Grande do Sul. Existem ainda municípios isolados como Rio 1,6 8 Verde,CEem Goiás, Salvador, Simões Filho e Itabuna, 0,8 na Bahia, TO 1,1 0,7 e Londrina e Foz do Iguaçu, no Paraná,2 com riscos relativos de MApor arma de fogo 1,0 iguais ou superiores 8 0,5 morrer a 5. A maioria dos AM 267 municípios (61%) 0,8 apresentou riscos2 entre 1 e 5. 0,9 PI

0,7

0,6

RR 0,6 maiores riscos 1 relativos se. concenEm Minas Gerais, os 0,5 2 tram AP na Região Metropolitana de Belo Horizonte,0,3 onde se AC 0,4 1 . destacam os municípios de Ibirité e Santa Luzia, com riscos

habitantes segundo o Estado Estado

Média

Municípios

Desvio Padrão

6,2

3,9

6,0

1,8

5,2

1,9

5,1

5,6

4,6

2,3

4,2

5,9

4,0

3,7

3,4

2,4

3,2

1,3

3,1

1,6

3,0

2,3

2,7

0,5

2,6

1,4

2,3

1,9

0,3

1,8

0,9

1,8

0,8

1,7

0,6

1,6

0,8

1,1

0,7

1,0

0,5

0,8

0,9

0,7

0,6

0,5

0,3

0,4

Freq.

% válido

Até 1

18,7

Mais de 1 até 5

163

61,0

79,8

Mais de 5 até 10

17,6

97,4

2,6

100,0

267

100,0

Mais de 10 Total

Na Região Sul do país, os municípios com riscos relativos mais elevados por arma de fogo estão no entorno de Porto Alegre. O município de Guaíba ficou em primeiro lugar, com valor superior a 10. Outros municípios como São Leopoldo, Alvorada e Canoas apresentaram riscos relativos entre 5 e 10.

Mapa 19: Risco relativo por tipo de instrumento: Armas de fogo/ Outros meios - Espírito Santo, Rio de Janeiro e Minas Gerais

% acum.

Fonte: Laboratório de Análise da Violência – LAV/UERJ - Sobre dados do Sistema de Informações sobre Mortalidade - SIM/DATASUS - Ministério da Saúde

No estado de São Paulo dois municípios apresentaram riscos relativos por arma de fogo maiores do que 10: Botucatu e Indaiatuba. Na Região Metropolitana de São Paulo, os municípios apresentaram de modo geral riscos menores do que 5. Gráfico4. Riscos relativos segundo dimensão

No 12Nordeste, destaca a Região Metropolitana de Recife, onde as cidades11,91 de Jaboatão dos Guararapes, Vitória de Santo An10

8 Mapa 18: Risco relativo do IHA: Cor: Negros x Brancos Sudeste, Brasília e Goiás

Mapa 20: Risco relativo por tipo de instrumento: Armas de fogo/Outros meios - São Paulo

6 4

2,60

3,29

2,36

2,12

1,00

1,30

0,84

0,62

0,51

0,03

Faixa 12-18 / 12-18

Faixa 0-11 / Faixa 12-18

5,1

Arma de fogo / Outros meios

Negros / Brancos

o risco de morrer vítima cometidoDesvio por armas Estado Médiade homicídio Municípios Padrãode fogo éRJtrês vezes maior do que o risco de ser assassinado por 6,2 23 3,9 outrosALmeios. Esse risco é maior em alguns estados do que em 6,0 2 1,8 outrosPEe depende das5,2 dinâmicas sociais 10 de cada lugar.1,9

3 2 0 0 248 0 4

Homens / Mulheres

Tabela 9. Estatísticas Descritivas do Risco Relativo para Mortes cometidas com armas de fogo nos municípios com mais de 100.000 habitantes segundo o Estado Para o conjunto das populações dos municípios considerados,

tão, Paulista, Olinda e Cabo de Santo Agostinho apresentam riscos relativos por arma de fogo superiores a cinco. As cidades de Campina Grande e João Pessoa, na Paraíba, e de Maceió, em Alagoas, também registram valores superiores a 5.

Faixa 60 e mais / Faixa 12-18

Até 1

0 a 11 anos

0 a 11 anos 40 a 49 FREQ. % anos

0,5

2,6

Faixa 50-59 / Faixa 12-18

Faixa etária 12 a 18 anos

Faixa etária 12 aa18 30 39anos anos

2,3

Faixa 40-49 / Faixa 12-18

Tabela 8. Distribuição dos municípios segundo Risco Relativo por idade

2,7

Faixa 30-39 / Faixa 12-18

100,0

Fonte: Laboratório de Análise da Violência – LAV/UERJ - Sobre dados do Sistema de Informações sobre Mortalidade - SIM/DATASUS - Ministério da Saúde

3,0

Faixa 25-29 / Faixa 12-18

267

Faixa 19-24 / Faixa 12-18

Total

2,6

Valor dos riscos

nador para o risco

Ausência de denomi7 2,6 índice depara homicídios na adolescência nador o risco

Dimensões dos riscos Fonte: Laboratório de Análise da Violência – LAV/UERJ - Sobre dados do Sistema de Informações sobre Mortalidade - SIM/DATASUS - Ministério da Saúde

Fonte: Laboratório de Análise da Violência – LAV/UERJ - Sobre dados do Sistema de Informações sobre Mortalidade - SIM/DATASUS - Ministério da Saúde

Tabela 10. Distribuição dos municípios segundo Risco Relativo por tipo

Tabela 10. Distribuição dos municípios segundo Risco Relativo por tipo de meio: Armas de fogo / Outros Meios Freq.

% válido

% acum.

Valor do índice de homicídios da adolescência (IHA)

Valor de índice de homicídios da adolescência (IHA) de acordo com os

índice de homicídios na adolescência

1,6

2,3

2,7

0,5

2,6

1,4

2,3

1,9

0,3

1,8

0,9

capítulo

análise dos riscos relativos

MT 1,8 0,8 arma Observando conjuntamente o IHA e o4risco relativo por RO encontra-se uma 1,7 2 0,6 de fogo, associação entre o risco relativo do CE 1,6 8 0,8 uso de armas de fogo e o Índice de homicídios na adolescênTO 1,1 2 cia (Gráfico 3). O coeficiente de correlação de 0,45 é 0,7 positivo, MA 1,0 8 0,5 mumoderado e estatisticamente significativo. Deste modo, AM com maior número 0,8 2 0,9 nicípios de adolescentes perdidos por PI 0,7 2 0,6 causa dos homicídios tendem a apresentar maiores riscos de RR mortes tenham 0,6 1 que estas como instrumento uma .arma de AP 0,3 fogo. Esse resultado 0,5 frisa, mais uma 2vez, a importância das 0,4 1 armas AC de fogo no fenômeno da violência letal contra. adolesFonte: Laboratório de Análise da Violência – LAV/UERJ - Sobre dados do Sistema de Informações sobre centes e- jovens e,- da mesma forma, a importância das políticas Mortalidade SIM/DATASUS Ministério da Saúde de controle de armas dentro da prevenção da violência contra estas populações. Tabela 10. Distribuição dos municípios segundo Risco Relativo por tipo de meio: Armas de fogo / Outros Meios

Em suma, o risco é 12 vezes mais elevado para os homens (em comparação com as mulheres) e mais do dobro para os negros em relação aos brancos. Da mesma forma, é três vezes mais provável ser morto por arma de fogo do que por qualquer outro meio. O risco por idades é 2,4 vezes maior na faixa de 19 a 24 anos (em comparação com a nossa faixa de 12 a 18) e depois cai progressivamente. Depois dos 40 anos o risco volta ao mesmo patamar da nossa faixa de referência e prossegue a sua tendência descendente.

Foz do Iguaçu representaFreq. um exemplo altos % de município % válido com % acum. valores tanto do IHA quanto do risco relativo. Existem, no enAté 1 50 18,7 18,7 18,7 tanto, alguns municípios com risco relativo menos elevado e Mais de 1 até 5 163 61,0 79,8 61,0 altos valores para o IHA, como os municípios de Cariacica e Mais de 5 até 10 47 17,6 97,4 17,6 Governador Valadares. Do outro lado, existem2,6também100,0 alguns Mais de 10 7 2,6 municípios com altos valores do risco relativo por armas de Total 267 100,0 100,0 fogo e com valores do IHA relativamente moderados. Fonte: Laboratório de Análise da Violência – LAV/UERJ - Sobre dados do Sistema de Informações sobre Mortalidade - SIM/DATASUS - Ministério da Saúde

O Gráfico 4 resume todos os riscos relativos estudados e permite avaliar o impacto comparativo das diferentes dimensões sobre a incidência de violência letal na adolescência. A linha Gráfico4. Riscos relativos segundo dimensão 12 11,91 10 8

3,29

2,36

2,12

1,00

1,30

0,84

0,62 Faixa 50-59 / Faixa 12-18

2,60

Faixa 40-49 / Faixa 12-18

Faixa 30-39 / Faixa 12-18

0,51

Dimensões dos riscos Fonte: Laboratório de Análise da Violência – LAV/UERJ - Sobre dados do Sistema de Informações sobre Mortalidade - SIM/DATASUS - Ministério da Saúde

Faixa 60 e mais / Faixa 12-18

Faixa 12-18 / 12-18

Arma de fogo / Outros meios

Negros / Brancos

Faixa 0-11 / Faixa 12-18

0,03 Homens / Mulheres

Gráfico 3: Diagrama de dispersão para o índice de homicídios na adolescência e o risco relativo para armas de fogo

horizontal, no valor 1, representa a situação hipotética em que os dois grupos apresentam o mesmo risco e serve como patamar de referência.

Faixa 25-29 / Faixa 12-18

Mapa 22: Risco relativo do IHA: Armas de fogo x Outros meios Rio Grande do Sul - Porto Alegre

Faixa 19-24 / Faixa 12-18

Mapa 21: Risco relativo por tipo de instrumento: Armas de fogo/Outros meios - Paraíba, Pernambuco e Alagoas

3,0

Valor dos riscos

3,1

capítulo

considerações finais

Considerações Finais

A análise do Índice de Homicídios de Adolescentes (IHA) revela que não só as capitais são os principais cenários urbanos da violência contra adolescentes. Cada vez mais se volta a atenção para as cidades pertencentes às regiões metropolitanas, e aquelas de porte médio acima de 100 mil habitantes. Nestes médios e grandes centros urbanos as chances de um adolescente completar seus 18 anos tendem a diminuir quanto mais altas forem as dinâmicas de violência urbana que também atingem outras faixas etárias.

A gravidade do problema reafirma a necessidade de que governos, ongs, organismos internacionais, academia, adolescentes e jovens atuem cada vez mais de forma articulada e pactuada no sentido de enfrentar esta realidade que aflige os adolescentes nos grandes centros urbanos brasileiros .

As análises complementares baseadas nos indicadores de risco relacionados a faixas etárias, sexo, raça e meio revelam que a violência letal contra adolescentes é um fenômeno que demarca a vida nas grandes cidades. E o impacto deste homicídio continua subindo até atingir o seu pico na faixa de 20 a 24 anos. Conforme pode ser verificado, os municípios que apresentam um alto grau de letalidade nas faixas de 12 a 18 tendem também a ser aqueles com alta incidência nas faixas de 20 a 24 e de 25 a 29 anos. Por conta desta realidade as políticas públicas de prevenção e redução da violência letal, devem contemplar o ciclo de vida, em especial a adolescência, pois as dinâmicas que levam à perda de vidas dos jovens se iniciam em faixas etárias anteriores11. Os dados analisados neste estudo demonstram que se nada for feito para prevenir as causas destes homicídios e reduzir seus impactos, teremos a probabilidade de chegarmos em 2012 com um número de perdas de vida equivalente à população de uma cidade inteira.

1 - SILVA, Helena e SILVA, Jailson. Análise da violência contra criança e o adolescente segundo o ciclo de vida no Brasil - Conceitos, dados e proposições. São Paulo: Editora Global, 2005

capítulo

bibliografia

Bibliografia

CANO, I. Análise espacial da violência no município do Rio de Janeiro. In: NAJAR, A.L., MARQUES,E.C. (Orgs). Saúde e espaço: estudos metodológicos e técnicas de análise. – Rio de janeiro: Fiocruz,1998. CANO, I. Uma tentativa de melhoria da validade e confiabilidade dos registros de homicídio na cidade do Rio de Janeiro através da comparação das fontes. – Rio de Janeiro: Faperj, 2002. (Relatório Final de Pesquisa). CANO, I. e SANTOS, N. Violência letal, renda e desigualdade social no Brasil. – Rio de Janeiro: 7 Letras, 2001. CANO, I. e RIBEIRO, E. Homicídios no Rio de Janeiro e no Brasil: dados, políticas públicas e perspectivas. In: CRUZ, M.V.G. e BATITUCCI, E.C. (orgs). Homicídios no Brasil. – Rio de Janeiro: Editora FGV, 2007. CRUZ, O. G. Homicídios no Estado do Rio de Janeiro: análise da distribuição espacial e sua evolução [dissertação de mestrado]. São Paulo: Universidade de São Paulo; 1996. CRUZ, O. G. e CARVALHO, M. S. Mortalidade por causas externas - análise exploratória espacial, Região Sudeste/Brasil. In: XI Encontro nacional de Estudos Populacionais, 1998, Caxambu. Anais do XI Encontro nacional de Estudos Populacionais, 1998. LAIT, L. C. F. Estimativa da mortalidade por homicídios no Estado do Rio de Janeiro de 1979 a 1987 e 1989. Trabalho Apresentado no II Congresso Brasileiro de Epidemiologia, Belo Horizonte, 1992. LOZANO, R. La carga de la enfermidad y las lesiones por violencias contra mujeres: el caso de la ciudad de México. Fundacción Mexicana para la Salud. Centro de Economía y Salud. México.

OBSERVATÓRIO DE FAVELAS. Caminhada de crianças, adolescentes e jovens na rede do tráfico de drogas no varejo do Rio de Janeiro, 2004-2006, 2006. ORGANIZAÇÃO DAS NAÇOES UNIDAS. Relatório Mundial sobre violência contra a criança. Genebra Nações Unidas, 2006. SILVA, Helena e SILVA, Jailson. Análise da violência contra criança e o adolescente segundo o ciclo de vida no Brasil - Conceitos, dados e proposições. São Paulo: Editora Global, 2005 FUNDO DAS NAÇÕES UNIDAS PARA A INFANCIA(UNICEF). Direitos Negados. São Paulo: Cross Content, 2006 WOOD, Charles. Categorias Censitárias e Classificações Subjetivas de Raça no Brasil. in Lovell, Peggy A. Desigualdade Racial no Brasil Contemporâneo. Pg. 93-113. Belo Horizonte: Universidade Federal de Minas Gerais: Centro de Desenvolvimento e Planejamento Regional, 1991.

Dimensões dos 28º riscos São José dos Pinhais 29º Santa Luzia

Fonte: Laboratório de Análise da Violência – LAV/UERJ - Sobre dados do Sistema de Informações sobre Mortalidade - SIM/DATASUS - Ministério da Saúde

4,29

4,27

Dimensões dos riscos CE Itapipoca 506 65º

IHA 2006

Núm. Total População Esperado de 12 a 18 Mortes anos entre 12 e 18 anos

ANEXO I Mesquita

Dimensões dos 103º riscos Fortaleza MG Santana Ibirité de Parnaíba 67 104º

1,16

18795RJ

2,91 22

2,66

37670 RS

2,91 100 28231

MG Marituba Ipatinga 105º

0,55 PA

35641 2,18

16070 20 35

23136

Anexo I

Juazeiro Norte 66º do São Leopoldo

35754

153

Maracanaú 2,50 67º Almirante Tamandaré

31777SP

2,90 79

16711

MG Angra Itabirados Reis 106º

1,29 RJ

16090 2,14

20029 21

4,25

31998

136

Maranguape 68º Araguaína

0,00

15787TO

2,90 0

21650

MG Araçatuba Juiz de Fora 107º

0,32 SP

63539 2,12

1,53

14682

Gar

Jabo

22921

20 49

Olin

48 48

Pau

Petr

Rio Verde

4,24

19679

Sobral 69º

27917RJ

2,89 43

110043

318

MG Lauro Montes 108º de Claros Freitas

0,86 BA

55488 2,07

23381

31º

Santa Rita

4,22

19791

Cachoeiro Itapemirim 0,77 27731RJ 70º de Campos dos Goytacazes

2,85 21

58895

168

MG Belém Muriaé 109º

2,40 PA

14150 2,07

216165 34 448

259

ES Cariacica 7,32 53744 393 71º SP de acordo 2,83(IHA) 31030 Valor de índice deItapevi homicídios adolescência (IHA) com os Valor do índice deda homicídios da adolescência municípios, ordenados por- UF 2006 15784BA por município ano- ano 2006 ES Colatina 0,42 72º Camaçari 2,80 7 33787

MG Caxias Passos 0,47 14098 7 com 110º do de Sul RS 2,07 52251 108os Valor de índice de homicídios homicídios da da adolescência adolescência (IHA) de acordo Valor do índice (IHA) municípios, ordenados 2006 18978 por município - ano 2006por UF - ano MG Patos de Minas 0,35 7 111º Caucaia CE 2,05 48748 100

163

Nova Iguaçu

35º Horizonte MG 4,02 310647 1248 12acordo a 18 ValorBelo de índice de homicídios da adolescência (IHA) de com os Mortes Ord. Municípios UF IHA 2006 anos entre 12 e 18 municípios, 2006 3,83 36º Cuiabáordenados por UF - anoMS 84223 323 anos

ES UF ES

2,79 13 16399 46Total Núm. Número Total População População Esperado de IHA Linhares 6,15 19184 118de Mortes 12 a 18 12 a 18 74º João Pessoa PB 2,78 99994 278 Mortes Ord. Municípios UF Esperado IHA 2006 Municípios anos anos 2006 entre 12 e 18 entre anos São Mateus 75º Águas Lindas de 3,38 Goiás 16618MT 2,77 1256e 1821540 60 anos

ES AC

Serra 6,12 76º Ananindeua Rio Branco 1º Foz do Iguaçu 1,23

ES AL ES AL

Magé Cariacica

4,32 6,03

37º 1º

Nilópolis Foz do Iguaçu

38º 2º UF

Imperatriz Governador Valadares Municípios

39º 3º

Cascavel Cariacica

RJ PR IHA MA MG 2006 PR ES

4,07

65710

População Esperado de

3,71 9,74

18288 68 45827 446 Número Total População 12 a 18 3,70 40589 de Mortes 150 8,49 38483 327 Esperado anos entre 12 e 18150 anos 3,68 40636 7,32 53744 393

Guarapari 73º Paulo Afonso

0,84

268 Núm. Total

Belford Roxo

15962 BA

61348 PA 50485 PR

MG Natal Poços de Caldas 112º MG Suzano Pouso Municípios Alegre 113º Ord. Municípios UF MG Vitória Ribeirão Neves 114º dadas Conquista

0,69 RN

19888 2,05 119227 14Núm. 244 Total Número Total de População População Esperado 12 a 18 14deMortes 41463 85 Esperado Mortes anos 12 e 18 entre 12 eentre 18 anos 46826 241 anos 95

IHA 122006 a 18 0,84 16602 SP 2,05 UF IHA anos 2006 4,98 48342 BA 2,04

375 45827 2,77 78600 9,74 62

218 446

MG Sabará AC Foz Riodo Branco 1º Iguaçu 115º Cubatão

2,73 1,23 PR SP

Vila Velha 5,63 55841MG 77º Embu SP Arapiraca 2,32 32927 2º Governador Valadares

2,76 315 36999 76 38483 8,49

102 327

MG Santa AL Governador Arapiraca 2º Valadares 116º Feira deLuzia Santana

Vitória 78º Maceió 3º

43962 RJ 136996 ES

190 53744 2,75 826 32158 7,32

88 393

MG Sete Lagoas AL Cariacica Maceió 3º 117º Birigui

30º

34º

Valor do índice de homicídios da adolescência (IHA) por município - ano 2006

Municípios

117653

32º Velho RO 4,19(IHA) 61926 Valor Porto do índice de homicídios da adolescência por município - ano 2006 33º Várzea Grande MT 4,13 39392

ANEXO I

Ord.

4,30

F 60 e m Faixa

Toledo

Faixa 50 Faixa

27º

Faixa 40Faixa

São Gonçalo

Faixa 30 Faixa

Faixa 25 Faixa

Faixa 19Faixa

Faixa 12

índice de homicídios na adolescência

Faixa Faixa

Arm fo Outros m

Neg Bra

Hom Mulh

PE Cam CE 2,23 364155 811 Dimensões dos riscos 5,24 25451 133 35 PE Car SP 2,22 15940 Fonte: Laboratório de Análise da Violência – LAV/UERJ - Sobre dados do Sistema de Informações sobre Mortalidade - SIM/DATASUS Fonte: - Ministério Laboratório da Saúdede Análise da Violência – LAV/UERJ - Sobre dados do Sistema de Informações sobre Mortalidade Fonte: - SIM/DATASUS Laboratório - Ministério de Análiseda daSaúde Violência – LAV/UERJ - Sobre dados do Sistema de Informações sobre Mortalidade - SIM/DATASUS 26º

PE Recí Valor de municípios PE Vitó PI

Par

PI UF

Tere

Apu

19097 50485 9,74 2,03

62 446 45827 17037 52 35

AC PR

Rio Ara

4,25 2,32 MG BA

31998 32927 8,49 2,01

76 327 38483 87248 136 175

AL PR

Ara Ara

0,93 6,03 ES SP

30560 136996 7,32 1,99

53744 13694

28 826 27 393

AL PR

Mac Cam

1º

Foz do Iguaçu

9,74

45827

446

AC 40º 4º

Rio Branco Queimados Olinda

1,23 RJ PE

50485 3,65 6,54

18909 62 353 69 53921

GO AM

Anápolis 79º Araruama Manaus 4º Olinda

0,31 1,68

44331 RJ 265173 PE

2,74 14 13532 445 53921 6,54

37 353

MG Teófilo Otoni AM Olinda Manaus 4º 118º Taboão da Serra

2,42 1,68 PE SP

19798 265173 6,54 1,87

53921 32657

48 445 353 61

AM PR

Man Cas

2º

Governador Valadares

8,49

38483

327

AL 41º 5º

Arapiraca Caruaru Linhares

2,32 PE ES

32927 3,60 6,15

41546 76 19184

150 118

GO AM

Aparecida Goiânia 80º de Sabará Parintins 5º Linhares

3,10 1,73

66678 MG 21065 ES

207 19184 2,73 36 19097 6,15

52 118

MG Uberaba AM Linhares Parintins 5º 119º Votorantim

0,53 1,73 ES SP

37704 21065 6,15 1,87

19184 15198

20 36 118 28

AM PR

Par Co

3º

Cariacica

7,32

53744

393

AL 42º 6º

Maceió Resende Serra

6,03 RJ ES

136996 3,59 6,12

16103 61348

826 375 58

GO AP

Goiânia 81º Macapá 6º

Guaíba Serra

1,51 3,08

171869 RS 62300 ES

259 61348 2,72 192 14503 6,12

40 375

MG Uberlândia AP Serra Macapá 6º 120º Itaquaquecetuba

1,00 3,08 ES SP

80782 62300 6,12 1,84

192 375 61348 54673 81 101

AP PR

Mac Cur

4º

Olinda

6,54

53921

353

AM Duque Manaus 43º Cabo dedeSanto Agostinho 7º Caxias

1,68 PE RJ

265173 3,49 6,07

27568 112526 445 96 683

GO AP

Luziânia 82º Santana 7º

5,41 Barueride Caxias1,55 Duque

27455 SP 18216 RJ

149 38691 2,71 28 6,07 112526

105 683

MG Varginha AP Duque Santana 7º de Caxias 121º Viamão

0,40 1,55 RJ RS

17041 18216 6,07 1,77

112526 728 62 683 35109

AP PR

San Foz

5º

Linhares

6,15

19184

118

AM Jaboatão Parintinsdos Guararapes 44º Camaragibe 8º

1,73 PE

21065 3,47 6,04

21234 95612

36 578 74

GO BA

Rio Verde 4,24 19679 83º Niterói dos Guararapes RJ Alagoinhas 1,52 22961 8º Jaboatão PE

2,67 83 35 6,04

140 578

MS Corumbá BA Jaboatão Alagoinhas 8º dos Guararapes 122º Florianópolis

1,35 1,52 PE SC

15578 22961 6,04 1,76

35 95612 53864 21

578 95

BA PR

Ala Gu

6º

Serra

6,12

61348

375

AP 45º 9º

Macapá São Mateus Maceió

3,08 ES AL

62300 3,38 6,03

16618 192 826 56 136996

GO BA

Trindade 0,45 84º Maceió Juazeiro do Norte Barreiras 0,86 9º

14734 CE 23628 AL

2,66 720 6,03

37670 136996

100 826

MS Dourados BA Maceió Barreiras 9º 123º Parintins

3,31 0,86 AL AM

27374 23628 6,03 1,73

20 826 136996 21065 91 36

BA PR

Bar Lon

7º

Duque de Caxias

6,07

112526

683

AP 46º 10º

Santana Volta Redonda Recife

1,55 RJ PE

18216 3,38 6,03

33990 28 1263 115 209523

GO BA

Valparaíso de Goiás 85º Simões Filho Camaçari 10º Recife

2,31 2,80

18103 BA 33787 PE

2,62 42 95 6,03

18510 209523

48 1263

MS Cuiabá BA Recife Camaçari 10º 124º Guarapuava

3,83 2,80 PE PR

84223 33787 6,03 1,72

95 1263 209523 23461 323 40

BA PR

Cam Ma

8º

Jaboatão dos Guararapes

6,04

95612

578

BA 47º 11º

Alagoinhas Teixeira de Freitas Itaboraí

1,52 BA RJ

22961 3,34 6,00

20645 35 29190

69 175

GO BA

Brasília 86º Mauá Feira de Santana 11º Itaboraí

1,67 2,01

340290 SP 87248 RJ

2,58 567 59311 175 29190 6,00

153 175

MT Rondonópolis BA Itaboraí Feira de 11º 125º Ferraz deSantana Vasconcelos

1,13 2,01 RJ SP

25047 87248 6,00 1,70

175 175 29190 26030 28 44

BA PR

Feir Par

9º

Maceió

6,03

136996

826

BA 48º 12º

Barreiras Dourados Vila Velha

0,86 MS ES

23628 3,31 5,63

27374 55841

20 315 91

MA BA

Açailândia 87º Porto Seguro Ilhéus 12º Vila Velha

2,31 3,29

19254 BA 38032 ES

2,53 44 22982 125 55841 5,63

58 315

MT Sinop BA Vila Ilhéus 12º Velha 126º Itu

1,48 3,29 ES SP

14838 38032 5,63 1,69

125 315 55841 21696 22 37

BA PR

Ilhé Pin

10º

Recife

6,03

209523

1263

BA 49º 13º

Camaçari Colombo Contagem

2,80 PR MG

33787 3,31 5,54

33205 95 460 110 82990

MA BA

Caxias 88º Itabuna 13º

Maracanaú Contagem

0,83 3,29

25747 CE 33906 MG

2,50 21 111 5,54

31777 82990

79 460

MT Várzea BA Contagem ItabunaGrande 13º 127º Manaus

4,13 3,29 MG AM

39392 33906 5,54 1,68

111 460 82990 265173 163 445

BA PR

Itab Pir

11º

Itaboraí

6,00

29190

175

BA 50º 14º

Feira de Santana Juazeiro Pinhais

2,01 BA PR

87248 3,30 5,48

32353 17011

175 93 107

MA BA

Codó14º 89º Jequié

São José Pinhais

0,00 0,55

20866 SC 24965 PR

2,45 0 14 5,48

27799 17011

68 93

MT Águas BA Pinhais Jequié Lindas de Goiás 14º 128º Timon

2,77 0,55 PR MA

21540 24965 5,48 1,68

17011 25536

BA PR

Jequ Pon

12º

Vila Velha

5,63

55841

315

BA 51º 15º

Ilhéus Ilhéus Luziânia

3,29 BA GO

38032 3,29 5,41

38032 27455 125 125 149

MA BA

Imperatriz 90º Luziânia Salvador Juazeiro 15º

3,70 3,30

40589 BA 32353 GO

2,42 150 107 408612 5,41 27455

988 149

PA BA 15º 129º

Abaetetuba Juazeiro Luziânia Brasília

0,00 3,30 GO

24193 32353 5,41 1,67

107 567 27455 0 149 340290

BA PR

Juaz São

13º

Contagem

5,54

82990

460

BA 52º 16º

Itabuna Itabuna Cabo Frio

3,29 BA RJ

33906 3,29 5,39

33906 111 121 111 22504

MA BA

Paço16º do 91º Teófilo Otoni Lauro de Lumiar Freitas Cabo Frio

0,76 2,07

18212 MG 23381 RJ

2,42 14 48 5,39

19798 22504

48 121

PA BA 16º 130º

Ananindeua Lauro de Freitas Cabo Frio Cotia

2,77 2,07 RJ SP

78600 23381 5,39 1,67

48 121 22504 26557 218 44

BA PR

Lau Tol

14º

Pinhais

5,48

17011

BA 53º 17º

Jequié Macaé Ibirité

0,55 RJ MG

24965 3,14 5,24

21957 25451

69 133

MA BA

São José deIbirité Ribamar 92º Muriaé Paulo Afonso 17º

0,88 2,79

24261 16399 MG

2,40 21 46 5,24

14150 25451

34 133

PA BA 17º 131º

Belém Paulo Afonso Ibirité Ribeirão Pires

2,07 2,79 MG SP

216165 16399 5,24 1,67

25451 16617

448 46 133 28

BA PR

Pau Blu

15º

Luziânia

5,41

27455

149

BA 54º 18º

Juazeiro Garanhuns Marabá

3,30 PE PA

32353 3,12 5,19

20609 107 185 64 35575

MA BA

São Luís 93º Canoas Porto Seguro 18º Marabá

1,45 2,53

173106 RS 22982 PA

2,40 251 44467 58 35575 5,19

107 185

PA BA 18º 132º

Bragança PortoAlegre Seguro Marabá Porto

0,36 2,53 PA RS

18904 22982 5,19 1,66

35575 174162 758 185 289

BA RJ

Por Ang

16º

Cabo Frio

5,39

22504

121

BA 55º 19º

Lauro de de Freitas Aparecida Goiânia Betim

2,07 GO MG

23381 3,10 5,00

66678 48 304 207 60675

MA BA

Timon 94º Betim Castanhal Salvador 19º

1,68 2,42

25536 PA 408612 MG

2,37 43 26653 988 60675 5,00

63 304

PA BA 19º 133º

Cametá Salvador Betim Teresina

0,38 2,42 MG PI

19915 408612 5,00 1,63

60675 134607 8988 304 219

BA RJ

Salv Ara

17º

Ibirité

5,24

25451

133

BA 56º 20º

Paulo Afonso Piraquara Ribeirão das Neves

2,79 PR MG

16399 3,10 4,98

14055 46 241 44 48342

MG BA

Araguari 0,98 95ºFilhoRibeirão Francisco Morato Simões 2,62 20º das Neves

14602 SP 18510MG

2,35 14 48 4,98

27046 48342

64 241

PA BA 20º 134º

Castanhal Simões Filho Ribeirão das Neves Jandira

2,37 2,62 MG SP

26653 18510 4,98 1,62

48 241 48342 16976 63 28

BA RJ

Sim Bar

18º

Marabá

5,19

35575

185

BA 57º 21º

Porto Seguro Macapá Rio de Janeiro

2,53 AP RJ

22982 3,08 4,92

62300 696242 58

MG BA

Barbacena 96ºde Freitas Arapiraca Teixeira 21º Rio de Janeiro

16104 AL 20645 RJ

2,32 0 69 4,92

32927 696242

76 3423

PA BA 21º 135º

Marabá Teixeira de Freitas Rio de Janeiro Taubaté

5,19 3,34 RJ SP

35575 20645 4,92 1,61

69 59 696242 185 3423 36705

BA RJ

Teix Bel

19º

Betim

5,00

60675

304

BA 58º 22º

Salvador Petrolina Paulista

2,42 PE

408612 3,08 4,78

40996 43105 988 126 206

MG BA

Belo Horizonte 4,02 97º Valparaíso de Goiás Vitória da Conquista 2,04 22º Paulista

310647 GO 46826 PE

2,31 1248 95 18103 4,78 43105

42 206

PA BA 22º 136º

Marituba Vitória Paulista Boa Vistada Conquista

2,18 2,04 PE RR

16070 46826 4,78 1,59

95 64 43105 35 206 40174

BA RJ

Vitó Cab

20º

Ribeirão das Neves

4,98

48342

241

BA 59º 23º

Simõesde Filho Curitiba Vitória Santo Antão

2,62 PR PE

18510 3,03 4,59

228670 48 92 693 19992

MG CE

Betim 98º Caucaia 23º

Açailândia MA 2,05 48748 Vitória de Santo5,00 Antão 60675 PE

2,31 304 19254 100 19992 4,59

44 92

PA CE 23º 137º

Santarém Caucaia Vitória de Santo Antão Campo Grande

0,57 2,05 PE RS

49799 48748 4,59 1,57

100 92 19992 110064 28 173

CE RJ

Cau Cam

21º

Rio de Janeiro

4,92

696242

3423

BA 60º 24º

Teixeira Londrina São João de de Freitas Meriti

3,34 PR RJ

20645 3,01 4,55

64989 69 270 196 59375

MG CE

Conselheiro Lafaiete 0,00 99º São Guarulhos Crato24º 1,16 João de Meriti

15654 SP 17943 RJ

2,31 0 21 4,55

177652 59375

411 270

PB CE 24º 138º

Campina Grande Crato São João de Meriti Santana

2,97 1,16 RJ AP

57666 17943 4,55 1,55

59375 18216

171 21 270 28

CE RJ

Cra Duq

22º

Paulista

4,78

43105

206

BA 61º 25º

Vitória da Conquista Campina Grande Vitória

2,04 PB ES

46826 2,97 4,32

57666 95 190 171 43962

MG CE

Contagem 5,54 100º Vitória Itapecerica da Serra Fortaleza 2,23 25º

82990 SP 364155 ES

2,29 460 24367 811 43962 4,32

56 190

PB CE 25º 139º

João Pessoa Fortaleza Vitória Hortolândia

2,78 2,23 ES SP

99994 364155 4,32 1,54

811 190 43962 28988 278 45

CE RJ

For Itab

23º

Vitória de Santo Antão

4,59

19992

CE 62º 26º

Caucaia Guarujá São Gonçalo

2,05 SP RJ

48748 2,94 4,30

42905 117653 100 126 506

MG CE

Coronel 0,89 15279 101º Fabriciano Nossa Senhora do SE Itapipoca 1,16Socorro 18795RJ 26º São Gonçalo

2,26 14 22 4,30

64 506

PB Santa Rita CE São Itapipoca 26º Gonçalo 140º Vicente

4,22 1,16 RJ SP

19791 18795 4,30 1,54

22 68 117653 84 506 44297

CE RJ

Itap Mac

24º

São João de Meriti

4,55

59375

270

CE 63º 27º

Crato da Rocha Franco Toledo

1,16 SP PR

17943 2,93 4,29

18536 21 14682

54 63

MG CE

Divinópolis 102ºdo Toledo Barra Juazeiro NorteMansa 27º

0,00 2,66

27663 RJ 37670 PR

2,24 0 23148 100 14682 4,29

52 63

PE CE 27º 141º

Cabo de Santo Agostinho 3,49 Juazeiro do Norte 2,66 Toledo PR Sobral CE

27568 37670 4,29 1,53

100 63 14682 27917 96 43

CE RJ

Juaz Mag

25º

Vitória

4,32

43962

190

CE 64º 28º

Fortaleza Araucária São José dos Pinhais

2,23 PR

364155 2,92 4,27

16620 35754 811 49 153

MG CE

Governador Valadares 8,49 103º São Fortaleza Maracanaú 2,50 28º José dos Pinhais

38483 CE 31777PR

2,23 327 79 364155 4,27 35754

811 153

PE CE 28º 142º

Camaragibe Maracanaú São José dos Pinhais Alagoinhas

3,47 2,50 PR BA

21234 31777 4,27 1,52

79 35 35754 74 153 22961

CE RJ

Mar Mes

26º

São Gonçalo

4,30

117653

506

CE 65º 29º

Itapipoca Mesquita Santa Luzia

1,16 RJ MG

18795 2,91 4,25

23136 31998

22 136 67

MG CE

Ibirité 5,24 104º Santa Santana de Parnaíba Maranguape 0,00 29º Luzia

25451 SP 15787MG

2,22 133 15940 0 4,25 31998

35 136

PE CE 29º 143º

Caruaru Maranguape Santa Luzia Goiânia

3,60 0,00 MG GO

41546 15787 4,25 1,51

0 136 31998 171869 150 259

CE RJ

Mar Niló

27º

Toledo

4,29

14682

CE 66º 30º

Juazeiro do Norte São Leopoldo Rio Verde

2,66 RS GO

37670 2,91 4,24

28231 19679

100 83 82

MG CE

Ipatinga 105º Sobral 30º

35641 PA 27917GO

2,18 20 43 4,24

16070 19679

35 83

PE CE 30º 144º

Garanhuns Sobral Rio Verde Carapicuíba

3,12 1,53 GO SP

20609 27917 4,24 1,49

43 83 19679 56635 64 84

CE RJ

Sob Nite

28º

São José dos Pinhais

4,27

35754

153

CE 67º 31º

Maracanaú Almirante Santa Rita Tamandaré

2,50 SP PB

31777 2,90 4,22

16711 19791

79 84 48

MG ES

Itabira 106º de Angra dos Reis 1,29 Cachoeiro Itapemirim 0,77 31º Santa Rita

16090 RJ 27731PB

2,14 21 4,22

20029 19791

43 84

PE ES 31º 145º

Jaboatão Cachoeiro de Guararapes Itapemirim Santa Rita dos Sinop

6,04 0,77 PB MT

95612 27731 4,22 1,48

19791 14838

578 21 84 22

ES RJ

Cac Nov

29º

Santa Luzia

4,25

31998

136

CE 68º 32º

Maranguape Araguaína Porto Velho

0,00 TO RO

15787 2,90 4,19

21650 61926 0

63 259

MG ES

Juiz de ForaPorto 107º Araçatuba Cariacica 32º Velho

0,32 7,32

63539 SP 53744 RO

2,12 20 393 22921 4,19 61926

49 259

PE ES 32º 146º

Olinda Cariacica Porto Velho Atibaia

6,54 7,32 RO SP

53921 53744 4,19 1,48

393 27 61926 353 259 18409

ES RJ

Car Nov

30º

Rio Verde

4,24

19679

CE 69º 33º

Sobral Nova Iguaçu Várzea Grande

1,53 RJ MT

27917 2,89 4,13

110043 43 163 318 39392

MG ES

Montes 108ºClaros Lauro de Freitas0,86 Colatina 0,42 33º Várzea Grande

55488 BA 15784MT

2,07 48 7 4,13

23381 39392

48 163

PE ES 33º 147º

Paulista Colatina Várzea Grande Palhoça

4,78 0,42 MT SC

43105 15784 4,13 1,47

7 163 39392 18257 206 27

ES RJ

Col Petr

31º

Santa Rita

4,22

19791

ES 70º 34º

Cachoeiro de Itapemirim Campos dos Goytacazes Belford Roxo

0,77 RJ

27731 2,85 4,07

58895 65710 21

MG ES

Muriaé 109º Belford Belém Roxo Guarapari 34º

14150 PA 15962 RJ

2,07 34 13 4,07

216165 65710

448 268

PE ES 34º 148º

Petrolina Guarapari Belford São Luís Roxo

3,08 0,84 RJ MA

40996 15962 4,07 1,45

13 251 65710 126 268 173106

ES RJ

Gua Que

32º

Porto Velho

4,19

61926

259

ES 71º 35º

Cariacica Itapevi Belo Horizonte

7,32 SP MG

53744 2,83 4,02

31030 393 1248 88 310647

MG ES

Passos 110º Linhares 35º

14098 RS 19184MG

2,07 7118 4,02

52251 310647

108 1248

PE ES 35º 149º

Recife Linhares Belo Horizonte Praia Grande

6,03 6,15 MG SP

209523 19184 4,02 1,44

118 1248 310647 33308 1263 48

ES RJ

Linh Res

33º

Várzea Grande

4,13

39392

163

ES 72º 36º

Colatina Camaçari Cuiabá

0,42 BA MS

15784 2,80 3,83

33787 7 84223

95 323

MG ES

Patos de Minas 111º Caucaia São Mateus 36º Cuiabá

0,35 3,38

18978 CE 16618MS

2,05 756 3,83

48748 84223

100 323

PE ES 36º 150º

Vitória de Santo Antão São Mateus Cuiabá Chapecó

4,59 3,38 MS SC

19992 16618 3,83 1,43

56 323 84223 24965 92 36

ES RJ

São Rio

34º

Belford Roxo

4,07

65710

268

ES 73º 37º

Guarapari Paulo Afonso Nilópolis

0,84 BA RJ

15962 2,79 3,71

16399 13 18288

46 68

MG ES

Poços de Caldas 112º Natal Serra37º Nilópolis

0,69 6,12

19888 RN 61348 RJ

2,05 14 119227 375 18288 3,71

244 68

PI ES 37º 151º

Parnaíba Serra Nilópolis São Paulo

0,89 6,12 RJ SP

24099 61348 3,71 1,42

375 68 18288 140401421 1992

ES RJ

Ser São

35º

Belo Horizonte

4,02

310647

1248

ES 74º 38º

Linhares João Pessoa Imperatriz

6,15 PB MA

19184 2,78 3,70

99994 118 150 278 40589

MG ES

Pouso Alegre 113º Suzano Vila Velha 38º Imperatriz

0,84 5,63

16602 SP 55841MA

2,05 14 41463 315 40589 3,70

85 150

PI ES 38º 152º

Teresina Vila Velha Imperatriz Alvorada

1,63 5,63 MA SC

134607 55841 3,70 1,39

315 150 40589 29697 219 41

ES RJ

Vila São

36º

Cuiabá

3,83

84223

323

ES 75º 39º

São Mateus Águas Lindas de Goiás Cascavel

3,38 MT PR

16618 2,77 3,68

21540 56 150 60 40636

MG ES

Ribeirão Neves da Conquista 4,98 114º dasCascavel Vitória Vitória 4,32 39º

48342 BA 43962 PR

2,04 241 46826 190 40636 3,68

95 150

PR ES 39º 153º

Apucarana Vitória Cascavel Parnamirim

1,29 4,32 PR RN

15960 43962 3,68 1,38

190 150 40636 25213 21 35

ES RJ

Vitó Tere

37º

Nilópolis

3,71

18288

ES 76º 40º

Serra Ananindeua Queimados

6,12 PA RJ

61348 2,77 3,65

78600 18909 375 218 69

MG GO

Sabará 115º Queimados Cubatão Anápolis 40º

2,73 0,31

19097 SP 44331 RJ

2,03 52 14 3,65

35 69

PR Arapongas GO Queimados Anápolis 40º 154º Corumbá

1,13 0,31 RJ MS

12925 44331 3,65 1,35

14 18909 15 15578

GO RJ

An Vol

38º

Imperatriz

3,70

40589

150

ES 77º 41º

Vila Velha Embu Caruaru

5,63 SP PE

55841 2,76 3,60

36999 41546 315 102 150

MG GO

Santa Luziade 116º Feira de Santana4,25 Aparecida Goiânia 3,10 41º Caruaru

31998 BA 66678 PE

2,01 136 87248 207 41546 3,60

175 150

PR Araucária GO Caruaru Aparecida de Goiânia 41º 155º Campo Largo

2,92 3,10 PE PR

16620 66678 3,60 1,35

41546 14774

GO RJ

Apa Ame

39º

Cascavel

3,68

40636

150

ES 78º 42º

Vitória Magé Resende

4,32 RJ

43962 2,75 3,59

32158 16103

MG GO

Sete Lagoas 117º Resende Birigui Goiânia 42º

30560 SP 171869 RJ

1,99 28 13694 259 16103 3,59

27 58

PR Campo GO Resende GoiâniaLargo 42º 156º Diadema

1,35 1,51 RJ SP

14774 171869 3,59 1,34

259 58 16103 55720 20 75

GO RN

Go Par

40º

Queimados

3,65

18909

GO Cabo Anápolis 79º Araruama 43º de Santo Agostinho

0,31 RJ PE

44331 2,74 3,49

13532 14 27568

MG GO

Teófilo 2,42 19798 118ºOtoni Taboão Serra SP Luziânia 5,41 27455 43º Cabo deda Santo Agostinho PE

1,87 48 32657 149 27568 3,49

61 96

PR Cascavel GO Cabo Luziânia 43º de Santo Agostinho 157º Itabira

3,68 5,41 PE MG

40636 27455 3,49 1,29

149 96 27568 16090 150 21

GO RN

Luz Mo

192 3423

168 268

190 58 88 37 96

Marituba Rio Verde

0,00 3,34

0,55 1,53

2,40 0,84

Caxias do Sul 0,47 6,15 Belo Horizonte

0,93 1,51

52497 95612

28228 117653

17037 18909

60 14 93 43

69 21

49 207 20 150

142º

Alagoinhas

1,52

22961

RJ 181º

Mesquita São José dos Campos

2,91 SP

23136 0,91

86234 67 78

220º Bento Gonçalves1,57 Campo Grande

RS 110064

0,49 173 12716

Itapecerica da Serra

2,29

24367

143º

Goiânia

1,51

171869

259

RJ 182º

Nilópolis Guaratinguetá

3,71 SP

18288 0,90

15116

68 14

221º Chapecó

1,43

0,49 36

28403

Itapetininga

0,00

20273

144º

Carapicuíba

1,49

56635

RJ 183º

Niterói Mogi das Cruzes

2,67 SP

52497 0,90

52394 140 47

ANEXO I

SP 24965

222º Salto Criciúma

0,75

SP 28030

0,48 21

15336

Itapevi

2,83

31030

145º

Sinop

1,48

14838

RJ 184º

Nova Friburgo Tatuí

0,64 SP

21923 0,90

14957

223º São Caetano do 1,76 Sul Florianópolis

SP 53864

0,48 95

14691

Itaquaquecetuba

1,84

54673

101

146º

Atibaia

1,48

18409

RJ 185º

Nova Iguaçu Coronel Fabriciano

2,89 MG

110043 0,89

15279

318 14

Itajaí224º

1,11

23411MG

0,47 26

14098

Itu

1,69

21696

147º

Palhoça

1,47

18257

RJ 186º

Petrópolis Parnaíba

0,62 PI

36711 0,89

24099 23 21

225ºdoAraras Jaraguá Sul

0,00

SP 17406

0,46 0

16029

Jacareí

0,49

28403

251

RJ São Queimados 3,65 18909 69com 187º José de MA 0,88 24261 21 os Valor de índice deRibamar homicídios da da adolescência adolescência (IHA) de acordo Valor do índice de homicídios (IHA) municípios, ordenados por UF - ano 2006 16103 por município ano 2006 RJ Resende 3,59 58 188º Sorocaba SP 0,88 78582 69

SP Jandira 1,62 16976 28com os Valor de índice de homicídios da adolescência (IHA) de acordo municípios, ordenados por UF - ano 2006 SP Jaú 0,00 16351 0

Fonte: Laboratório de Análise da Violência – LAV/UERJ - Sobre dados do Sistema de Informações sobre Mortalidade Fonte: - SIM/DATASUS Laboratório - Ministério de Análiseda daSaúde Violência – LAV/UERJ - Sobre dados do Sistema de Informações sobre Mortalidade - SIM/DATASUS Fonte: - Ministério Laboratório da Saúdede Análise da Violência – LAV/UERJ - Sobre dados do Sistema de Informações sobre Mortalidade - SIM/DATASUS - Ministério da Saúde

índice de homicídios na adolescência

148º Luís de homicídios da adolescência MA 1,45(IHA) 173106 Valor São do índice por município - ano 2006 149º Praia Grande SP 1,44 33308 150º

Chapecó

São Paulo Municípios

SP UF

1,43

24965 36Total Núm. População Esperado de 12 a 18 1404014 1992 Mortes anos entre 12 e 18 29697 41 anos

RJ 189º

Rio de Janeiro Barreiras

4,92 BA

696242 23628 3423 0,86 20Total Núm. Número Total de População População Esperado 12 a 18 506 55488 48 Esperado deMortes Mortes anos 12 e 18 entre 12 eentre 18 anos 16078 270 anos 14

Jacareí

Passos

226º SP de acordo 0,46(IHA) 28868 SC Joinville 0,68 68556 47com Valor de índice de Marília homicídios adolescência (IHA) os Valor do índice deda homicídios da adolescência municípios, ordenados por- UF - ano 2006 por município ano 2006 227º Trindade GO 0,45 SC Lages 0,84 23766 20 14734

152º

Alvorada

1,39

RJ 191º

São João de Meriti Botucatu

IHA 229º Poá SãoOrd. José 2,45 Municípios Municípios 2006 230º Colatina Alvorada 1,39

Marília

28868

30 Número Total Esperado28de Mortes entre 1213e 18 anos

1º 153º

Foz do Iguaçu Parnamirim

PR RN

9,74 1,38

45827 25213

446 35

AC 1º RJ 192º

Riodo Branco Foz Iguaçu Teresópolis Guarapari

1,23 PR 0,00 ES

50485 9,74 19274 0,84

62 13 45827 446 15962 0

AC SE

Rio Branco 1,23 1º do Iguaçu 1,20 231º Foz Varginha Aracaju

50485 PR MG 77605

62 9,74 93 0,40

45827 17041

446 7

AC SP

Rio Branco Mauá

1,23 2,58

50485 59311

62 153

2º 154º

Governador Valadares Corumbá

MG MS

8,49 1,35

38483 15578

327 21

AL 2º RJ 193º

Arapiraca Governador Valadares Volta Redonda Pouso Alegre

2,32 MG 3,38

32927 8,49 33990 0,84

76 327 38483 16602 115 14

AL SE

Arapiraca 2,32 32927 2º MG 232º Governador Mogi Guaçu Valadares SP Na. Senhora do Socorro 2,26 28228

76 8,49 0,39 64

38483 20004

327 8

AL SP

Arapiraca Mogi das Cruzes

2,32 0,90

32927 52394

76 47

3º 155º

Cariacica Campo Largo

ES PR

7,32 1,35

53744 14774

393 20

AL 3º RJ 194º

Maceió Cariacica Americana Lages

6,03 ES 0,25 SC

136996 7,32 26061 0,84

826 20 53744 6 393 23766

AL SP

Maceió 3º 233º Cariacica Cametá Araçatuba

6,03 2,12

136996 ES PA 22921

826 19915 7,32 53744 0,38 49

8393

AL SP

Maceió Mogi Guaçu

6,03 0,39

136996 20004

8826

4º 156º

Olinda Diadema

PE SP

6,54 1,34

53921 55720

353 75

AM Olinda Manaus 4º RN Parnamirim 195º Caxias

1,68 PE 1,38 MA

265173 6,54 25213 0,83

53921 25747

445 353 35 21

AM SP

Manaus 4º 234º Olinda Bragança Araraquara

1,68 1,06

265173 PE PA 25312

445 53921 6,54 0,36 27 18904

353 7

AM SP

Manaus Osasco

1,68 1,20

265173 97982

445 117

5º 157º

Linhares Itabira

ES MG

6,15 1,29

19184 16090

118 21

AM Linhares Parintins 5º RN Mossoró 196º Ji-Paraná

1,73 ES 0,76 RO

21065 6,15 35772 0,82

19184 18172

36 118 27 15

AM SP

Parintins 5º 235º Araras

1,73 Linhares Patos de Minas 0,46

21065 ES MG 16029

6,15 0,35 736

19184 18978

118 7

AM SP

Parintins Ourinhos

1,73 0,00

21065 14451

36 0

6º 158º

Serra Apucarana

ES PR

6,12 1,29

61348 15960

375 21

AP 6º RN 197º

3,08 ES 2,05 RS

62300 6,12 119227 0,81

192 375 61348 18827 244 15

AP SP

Macapá 6º 236º Atibaia

Serra Paranaguá

62300 ES PR 18409

192 61348 6,12 0,35 27 20801

375 7

AP SP

Macapá Pindamonhangaba

3,08 0,32

62300 21149

7192

7º 159º

Duque Bagé de Caxias

RJ RS

6,07 1,28

112526 15991

683 20

AP Duque Santana 7º de Caxias RO Ji-Paraná 198º Rio Grande

1,55 RJ 0,82 RS

18216 6,07 18172 0,80

28 20 112526 15 683 25569

AP SP

Santana 1,55 7º de Caxias0,00 237º Duque Juiz de Fora Barretos

18216RJ MG 15089

28 6,07 0,32 0

112526 63539

683 20

AP SP

Santana Piracicaba

1,55 0,98

18216 49232

28 48

8º 160º

Jaboatão dos Guararapes Cachoeirinha

PE RS

6,04 1,25

95612 16051

578 20

BA Jaboatão Alagoinhas 8º dos Guararapes RO Porto Velho 199º Santa Bárbara d'Oeste

1,52 PE 4,19 SP

22961 6,04 61926 0,78

35 578 95612 26398 259 21

BA SP

Alagoinhas 1,52 22961 8º dos Guararapes PE 238º Jaboatão Pindamonhangaba SP Barueri 2,71 38691

35 95612 6,04 0,32 105 21149

578 7

BA SP

Alagoinhas Poá

1,52 0,44

22961 16391

735

9º 161º

Maceió Rio Branco

AL AC

6,03 1,23

136996 50485

826 62

BA Maceió Barreiras 9º RR Boa Vista de Itapemirim 200º Cachoeiro

0,86 AL 1,59 ES

23628 6,03 40174 0,77

20 826 136996 27731 64 21

BA SP

Barreiras 9º 239º Maceió Anápolis Bauru

0,86 0,29

23628 AL GO 46735

20 6,03 0,31 14

136996 44331

826 14

BA SP

Barreiras Praia Grande

0,86 1,44

23628 33308

20 48

10º 162º

Recife Sapucaia do Sul

PE RS

6,03 1,22

209523 18160

1263 22

BA 10º RS 201º

2,80 PE 1,28 MA

33787 6,03 15991 0,76

95 1263 209523 18212 20 14

BA SP

Camaçari 10º 240º Recife Maringá Birigui

2,80 1,99

33787PE PR 13694

95 6,03 0,31 27

209523 42311

1263 13

BA SP

Camaçari Presidente Prudente

2,80 0,27

33787 26941

795

11º 163º

Itaboraí Aracaju

RJ SE

6,00 1,20

29190 77605

175 93

BA Itaboraí Feira Santana 11º RS BentodeGonçalves 202º Mossoró

2,01 RJ 0,49 RN

87248 6,00 12716 0,76

175 175 29190 35772 6 27

BA SP

Feira de Santana 11º Itaboraí 241º Bauru Botucatu

2,01 0,85

87248 RJ SP 16078

175 29190 6,00 0,29 14 46735

175 14

BA SP

Feira de Santana Ribeirão Pires

2,01 1,67

87248 16617

175 28

12º 164º

Vila Velha Osasco

ES SP

5,63 1,20

55841 97982

315 117

BA Vila Ilhéus 12º Velha RS Cachoeirinha 203º Passo Fundo

3,29 ES 1,25 RS

38032 5,63 16051 0,76

125 315 55841 26287 20 20

BA SP

Ilhéus 12º Vila Velha 242º Paulista Rio Claro Bragança

3,29 0,00

38032 ES SP 19281

125 55841 5,63 0,29 0 24555

315 7

BA SP

Ilhéus Ribeirão Preto

3,29 0,09

38032 74566

7125

13º 165º

Contagem Crato

MG CE

5,54 1,16

82990 17943

460 21

BA Contagem Itabuna 13º RS Canoas 204º Criciúma

3,29 MG 2,40 SC

33906 5,54 44467 0,75

111 460 82990 28030 107 21

BA SP

Itabuna 13º 243º Contagem São Carlos Campinas

3,29 0,72

33906 MG SP 132705

111 5,54 0,28 96

82990 28039

460 8

BA SP

Itabuna Rio Claro

3,29 0,29

33906 24555

7111

14º 166º

Pinhais Itapipoca

PR CE

5,48 1,16

17011 18795

93 22

BA Pinhais Jequié 14º RS Caxias do Sul 205º Limeira

0,55 PR 2,07 SP

24965 5,48 52251 0,73

14 93 17011 38257 108 28

BA SP

Jequié 0,55 14º 244º Pinhais Presidente Prudente Carapicuíba 1,49

24965 PR SP 56635

14 5,48 0,27 84

17011 26941

93 7

BA SP

Jequié Salto

0,55 0,48

24965 15336

714

15º 167º

Luziânia São Bernardo do Campo

GO SP

5,41 1,15

27455 107242

149 124

BA Luziânia Juazeiro 15º RS Erechim 206º Campinas

3,30 GO 0,00 SP

32353 5,41 12815 0,72

107 96 27455 0 149 132705

BA SP

Juazeiro 15º 245º Luziânia Americana Catanduva

3,30 0,00

32353 GO RJ 14941

107 26061 5,41 27455 0,25 0

149 6

BA SP

Juazeiro Santa Bárbara d'Oeste

3,30 0,78

32353 26398

107 21

16º 168º

Cabo Frio Rondonópolis

RJ MT

5,39 1,13

22504 25047

121 28

BA Cabo Lauro de Freitas 16º Frio RS Gravataí 207º Santa Maria

2,07 RJ 0,53 RS

23381 5,39 37362 0,71

48 121 22504 35288 20 25

BA SP

Lauro de Freitas Cabo Frio 246º Pelotas Cotia16º

2,07 1,67

23381RJ RS 26557

48 5,39 0,14 44

22504 44443

121 6

BA SP

Lauro de de Freitas Santana Parnaíba

2,07 2,22

23381 15940

48 35

17º 169º

Ibirité Arapongas

MG PR

5,24 1,13

25451 12925

133 15

BA Ibirité Paulo Afonso 17º RS Guaíba 208º Poços de Caldas

2,79 MG 2,72

16399 5,24 14503 0,69

25451 19888

46 133 40 14

BA SP

Paulo Afonso 2,79 17º Ibirité 247º São José do Rio Preto Cubatão 2,03

16399 MG SP 17037

46 5,24 0,13 35

25451 51874

133 7

BA SP

Paulo SantoAfonso André

2,79 1,01

16399 85429

46 86

18º 170º

Marabá Itajaí

PA SC

5,19 1,11

35575 23411

185 26

BA Marabá Porto Seguro 18º RS Novo Hamburgo 209º Joinville

2,53 PA 0,61 SC

22982 5,19 33563 0,68

58 35575 68556 21

BA SP

Porto Seguro 2,53 18º Marabá 248º Ribeirão Preto 1,34 Diadema

22982 PA SP 55720

58 5,19 0,09 75

35575 74566

185 7

BA SP

Porto SantosSeguro

2,53 1,07

22982 46987

58 50

19º 171º

Betim Santos

MG SP

5,00 1,07

60675 46987

304 50

BA 19º RS 210º

Salvador Betim Passo Fundo Jundiaí

2,42 MG 0,76 SP

408612 5,00 26287 0,66

988 304 60675 44744 20 30

BA SP

Salvador 249º Betim Maranguape Embu19º

2,42 2,76

408612 MG CE 36999

988 60675 5,00 0,00 102 15787

304 0

BA SP

Salvador São Bernardo do Campo

2,42 1,15

408612 107242

988 124

20º 172º

Ribeirão das Neves Araraquara

MG SP

4,98 1,06

48342 25312

241 27

BA 20º RS 211º

Simões Filho Ribeirão das Neves Pelotas Nova Friburgo

2,62 MG 0,14 RJ

18510 4,98 44443 0,64

48 241 48342 21923 6 14

BA SP

Simões Filho 2,62 20º Ribeirão 250º Codó das Neves Ferraz de Vasconcelos 1,70

18510MG MA 26030

48 4,98 0,00 44

241 0

BA SP

Simões Filho do Sul São Caetano

2,62 0,48

18510 14691

748

21º 173º

Rio de Janeiro Sumaré

RJ SP

4,92 1,02

696242 33813

3423 34

BA 21º RS 212º

Teixeira de Freitas Rio de Janeiro Porto Alegre Petrópolis

3,34 RJ 1,66

20645 4,92 174162 0,62

69 23 696242 289 3423 36711

BA SP

Teixeira 21º Rio de Janeiro 251ºde Freitas Barbacena Franca

3,34 0,00

20645 RJ MG 43110

69 4,92 0,00 0

696242 16104

3423 0

BA SP

Teixeira de Freitas São Carlos

3,34 0,28

20645 28039

869

22º 174º

Paulista Santo André

PE SP

4,78 1,01

43105 85429

206 86

BA 22º RS 213º

Vitória da Conquista Paulista Rio Grande Novo Hamburgo

2,04 PE 0,80 RS

46826 4,78 25569 0,61

95 206 43105 33563 20 21

BA SP

Vitória da Conquista 2,04 22º Paulista 252º Conselheiro Lafaiete Francisco Morato 2,35

46826 PE MG 27046

95 4,78 0,00 64

43105 15654

206 0

BA SP

Vitória Conquista São Josédado Rio Preto

2,04 0,13

46826 51874

795

23º 175º

Vitória de Santo Antão Uberlândia

PE MG

4,59 1,00

19992 80782

92 81

CE 23º RS 214º

Caucaia Vitória Santo Antão Santa de Cruz do Sul Palmas

2,05 PE 0,92 TO

48748 4,59 15187 0,58

100 92 19992 34674 14 20

CE SP

Caucaia 2,05 48748 23º Vitória de Santo2,93 Antão 18536 PE 253ºda Rocha Divinópolis MG Franco

100 19992 4,59 0,00 54 27663

92 0

CE SP

Caucaia São José dos Campos

2,05 0,91

48748 86234

100 78

24º 176º

São João de Meriti Araguari

RJ MG

4,55 0,98

59375 14602

270 14

CE 24º RS 215º

Crato São JoãoMaria de Meriti Santa Santarém

1,16 RJ 0,71 PA

17943 4,55 35288 0,57

21 59375 49799 25

270 28

CE SP

Crato 1,16 24º João de Meriti 254º São Abaetetuba Guaratinguetá 0,90

17943 RJ PA 15116

21 4,55 0,00 14

59375 24193

270 0

CE SP

Crato São Paulo

1,16 1,42

17943 1404014

21 1992

25º 177º

Vitória Ponta Grossa

ES PR

4,32 0,98

43962 41207

190 40

CE 25º RS 216º

Fortaleza Vitória São Leopoldo Jequié

2,23 ES 2,91 BA

364155 4,32 28231 0,55

811 190 43962 24965 82 14

CE SP

Fortaleza 25º 255º Vitória Blumenau Guarujá

2,23 2,94

364155 ES PR 42905

811 43962 4,32 0,00 126 38578

190 0

CE SP

Fortaleza São Vicente

2,23 1,54

364155 44297

811 68

26º 178º

São Gonçalo Piracicaba

RJ SP

4,30 0,98

117653 49232

506 48

CE 26º RS 217º

Itapipoca São Gonçalo Sapucaia do Sul Ipatinga

1,16 RJ 1,22 MG

18795 4,30 18160 0,55

117653 22 20 506 35641

CE SP

Itapipoca 26º Gonçalo 256º São Teresópolis Guarulhos

1,16 2,31

18795RJ 177652

22 117653 4,30 0,00 411 19274

506 0

CE SP

Itapipoca Sertãozinho

1,16 0,00

18795 15226

22 0

27º 179º

Toledo Sete Lagoas

PR MG

4,29 0,93

14682 30560

63 28

CE 27º RS 218º

Juazeiro do Norte Toledo Uruguaiana Uberaba

2,66 PR 0,81 MG

37670 4,29 18827 0,53

100 63 14682 37704 15 20

CE SP

Juazeiro Norte 27º 257ºdo Toledo Erechim Hortolândia

2,66 1,54

37670 PR RS 28988

100 14682 4,29 0,00 45 12815

63 0

CE SP

Juazeiro do Norte Sorocaba

2,66 0,88

37670 78582

100 69

28º 180º

São José dosdo Pinhais Santa Cruz Sul

PR RS

4,27 0,92

35754 15187

153 14

CE 28º RS 219º

Maracanaú São José dos Pinhais Viamão Gravataí

2,50 PR 1,77 RS

31777 4,27 35109 0,53

79 20 35754 62 153 37362

CE SP

Maracanaú 2,50 28º José do dosSul Pinhais 258º São Jaraguá Indaiatuba 0,00

31777PR SC 24364

79 4,27 0,00 0

35754 17406

153 0

CE SP

Maracanaú Sumaré

2,50 1,02

31777 33813

79 34

29º 181º

Santa Luzia São José dos Campos

MG SP

4,25 0,91

31998 86234

136 78

CE Santa Maranguape 29º Luzia RS Campo Grande 220º Bento Gonçalves

0,00 MG 1,57 RS

15787 4,25 110064 0,49

0 136 31998 12716 173 6

CE SP

Maranguape 29º Luzia 259º Santa Barretos Itapecerica da Serra

0,00 2,29

15787MG SP 24367

0 4,25 0,00 56

31998 15089

136 0

CE SP

Maranguape Suzano

0,00 2,05

15787 41463

0 85

30º 182º

Rio Verde Guaratinguetá

GO SP

4,24 0,90

19679 15116

83 14

CE 30º SC 221º

1,53 GO 1,43 SP

27917 4,24 24965 0,49

43 83 19679 28403 36 14

CE SP

Sobral 1,53 30º Verde Paulista 260º Rio Bragança Itapetininga 0,00

27917GO SP 20273

43 4,24 0,00 0

19679 19281

83 0

CE SP

Sobral Taboão da Serra

1,53 1,87

27917 32657

43 61

31º 183º

Santa RitaCruzes Mogi das

PB SP

4,22 0,90

19791 52394

84 47

ES Santa Cachoeiro 31º Rita de Itapemirim SC Criciúma 222º Salto

0,77 PB 0,75 SP

27731 4,22 28030 0,48

19791 15336

ES SP

Cachoeiro Itapemirim 31º Santa Rita 261º de Catanduva Itapevi

0,77 2,83

27731PB SP 31030

21 4,22 0,00 88

19791 14941

84 0

ES SP

Cachoeiro de Itapemirim Tatuí

0,77 0,90

27731 14957

21 13

32º 184º

Porto Tatuí Velho

RO SP

4,19 0,90

61926 14957

259 13

ES 32º SC 223º

Cariacica Porto Velho do Sul Florianópolis São Caetano

7,32 RO 1,76 SP

53744 4,19 53864 0,48

393 259 61926 14691 95 7

ES SP

Cariacica 32º 262º Porto FrancaVelho Itaquaquecetuba

7,32 1,84

53744 RO SP 54673

393 61926 4,19 0,00 101 43110

259 0

ES SP

Cariacica Taubaté

7,32 1,61

53744 36705

393 59

33º 185º

Várzea CoronelGrande Fabriciano

MT MG

4,13 0,89

39392 15279

163 14

ES 33º SC 224º

Colatina Várzea Itajaí Grande Passos

0,42 MT 1,11 MG

15784 4,13 23411 0,47

7 39392 163 14098 26 7

ES SP

Colatina 263º Itu 33º

0,42 Várzea Grande 1,69 Indaiatuba

15784MT SP 21696

7 4,13 0,00 37

39392 24364

163 0

ES SP

Colatina Várzea Paulista

0,42 0,45

15784 16076

34º 186º

Belford ParnaíbaRoxo

RJ PI

4,07 0,89

65710 24099

268 21

ES 34º SC 225º

Guarapari Belford JaraguáRoxo do Sul Araras

0,84 RJ 0,00 SP

15962 4,07 17406 0,46

13 65710 0 16029

ES SP

Guarapari 34º Roxo 264º Belford Itapetininga Jacareí

15962 RJ SP 28403

13 4,07 0,00 14

65710 20273

268 0

ES SP

Guarapari Votorantim

0,84 1,87

15962 15198

13 28

35º 187º

Belo Horizonte São José de Ribamar

MG MA

4,02 0,88

310647 24261

1248 21

ES Belo Linhares 35º Horizonte SC Joinville 226º Marília

6,15 MG 0,68 SP

19184 4,02 68556 0,46

118 1248 310647 28868 47 13

ES SP

Linhares 35º 265º Jandira

19184MG SP 16976

118 4,02 0,00 28

310647 16351

1248 0

ES SP

Linhares Almirante Tamandaré

6,15 2,90

19184 16711

118 48

36º 188º

Cuiabá Sorocaba

MS SP

3,83 0,88

84223 78582

323 69

ES 36º SC 227º

3,38 MS 0,84 GO

16618 3,83 23766 0,45

56 323 84223 14734 20 7

ES SP

São 36º 266º Cuiabá Ourinhos Jaú Mateus

3,38 0,00

16618MS SP 16351

56 3,83 0,00 0

84223 14451

323 0

ES TO

São Mateus Araguaína

3,38 2,90

16618 21650

56 63

37º 189º

Nilópolis Barreiras

RJ BA

3,71 0,86

18288 23628

68 20

ES Nilópolis Serra 37º SC Palhoça 228º Várzea Paulista

6,12 RJ 1,47 SP

61348 3,71 18257 0,45

375 68 18288 16076 27 7

ES SP

Serra 37º 267º Jundiaí

6,12 0,66

61348 RJ SP 44744

375 18288 3,71 0,00 30 15226

68 0

ES TO

Serra Palmas

6,12 0,58

61348 34674

375 20

38º 190º

Imperatriz Montes Claros

MA MG

3,70 0,86

40589 55488

150 48

ES Imperatriz Vila 38º SC São Velha José 229º Poá

5,63 MA 2,45 SP

55841 3,70 27799 0,44

315 150 40589 16391 68 7

ES SP

Fonte: de Análise da 0,73 Violência – LAV/UERJ Sistema de Informações sobre Vila Velha 5,63 55841MA- Sobre dados 315 38º Laboratório Imperatriz 3,70 do28 40589 150 Limeira 38257

39º 191º

Cascavel Botucatu

PR SP

3,68 0,85

40636 16078

150 14

ES Cascavel Vitória 39º SC Alvorada 230º Colatina

4,32 PR 1,39 ES

43962 3,68 29697 0,42

190 150 40636 15784 41 7

ES SP

Vitória 39º Marília

40º 192º

Queimados Guarapari

RJ ES

3,65 0,84

18909 15962

69 13

GO Queimados Anápolis 40º SE Aracaju 231º Varginha

0,31 RJ 1,20 MG

44331 3,65 77605 0,40

14 769 18909 93 17041

GO SP

Anápolis 40º Queimados Mauá

41º 193º

Caruaru Pouso Alegre

PE MG

3,60 0,84

41546 16602

150 14

GO Caruaru Aparecida Goiânia 41º SE Na. Senhora Socorro 232º Mogi Guaçude do

3,10 PE 2,26 SP

66678 3,60 28228 0,39

207 8150 41546 64 20004

GO SP

Aparecida de Goiânia 41º Caruaru Mogi das Cruzes

42º 194º

Resende Lages

RJ SC

3,59 0,84

16103 23766

58 20

GO Resende Goiânia 42º SP Araçatuba 233º Cametá

1,51 RJ 2,12 PA

171869 3,59 22921 0,38

16103 19915

259 58 49 8

GO SP

Goiânia 42º Resende Mogi Guaçu

151º Ord.

1,42 IHA 2006

RJ 190º Ord. UF

São Gonçalo Montes Claros Municípios Municípios

Macapá Serra Natal Uruguaiana

Camaçari Recife Bagédo Lumiar Paço

Sobral Rio Verde Chapecó Jacareí

São Mateus Cuiabá Lages Trindade

IHA 122006 a 18 4,30 117653 MG 0,86 UF IHA anos 2006 4,55 59375 SP 0,85

185 47

84 7

7268

228º Várzea Paulista 1,47 Palhoça

SC UF

3,08 1,48

0,84 0,49

6,15 Belo Jaú Horizonte 1,62 Nilópolis Sertãozinho

18257SP

População 12 a 18 SP 27799 UF anos

ES 29697

Mortalidade - SIM/DATASUS - Ministério da Saúde

Cascavel

43º 195º

Cabo Caxiasde Santo Agostinho

PE MA

3,49 0,83

27568 25747

96 21

GO Cabo Luziânia 43º de Santo Agostinho SP Araraquara 234º Bragança

5,41 PE 1,06 PA

27455 3,49 25312 0,36

149 96 27568 18904 27 7

GO SP

Luziânia 43º Osasco

44º 196º

Camaragibe Ji-Paraná

PE RO

3,47 0,82

21234 18172

74 15

GO Camaragibe Rio Verde 44º SP Araras 235º Patos de Minas

4,24 PE 0,46 MG

19679 3,47 16029 0,35

21234 18978

783 74 7

GO SP

Rio Verde 44º Camaragibe Ourinhos

0,45 27 16076 7 Total Núm. Número Total População Esperado de 12 a 18 0,44 16391 7 68de Mortes Mortes Esperado IHA 2006 anos entre 12 e 18 entre anos 0,42 1241e 1815784 7 anos

48342 20866

Jundiaí

SP UF

LimeiraMunicípios

0,66 IHA 0,73 2006 0,46

44744

Anexo I

População 12 a 18 38257 anos

Fonte: de Análise da Violência – LAV/UERJ dados do Sistema de Informações sobre ES Laboratório Vila Velha 5,63 - Sobre55841 315 Mortalidade - SIM/DATASUS - Ministério da Saúde

4,32 0,46

43962 PR 28868

190 40636 3,68 13

150

Vitória

4,32

43962

190

0,31 2,58

44331 RJ 59311

14 18909 3,65 153

Anápolis

0,31

44331

3,10 0,90

66678 PE 52394

207 41546 3,60 47

150

Aparecida de Goiânia

3,10

66678

207

1,51 0,39

171869 RJ 20004

3,59 8259 16103

Goiânia

1,51

171869

259

149 27568 3,49 117

Luziânia

5,41

27455

149

83 3,47 0

Rio Verde

4,24

19679

5,41 27455 Cabo de Santo Agostinho PE 1,20 97982 4,24 0,00

19679 PE 14451

21234

4,30

4,29

índice de homicídios na adolescência

28º São José dos Pinhais Dimensões dos riscos 29º Santa Luzia

mações sobre Mortalidade - SIM/DATASUS - Ministério da Saúde

117653

14682

Dimensões dos riscos CE Itapipoca 506 65º Mesquita

F 60 e m Faixa

Toledo

Faixa 50 Faixa

27º

Faixa 40Faixa

São Gonçalo

Faixa 30 Faixa

Faixa 25 Faixa

Faixa 19Faixa

Faixa 12

PE Camaragibe CE 2,23 364155 811 Dimensões dos riscos 5,24 25451 133 35 PE Caruaru SP 2,22 15940 Fonte: Laboratório de Análise da Violência – LAV/UERJ - Sobre dados do Sistema de Informações sobre Mortalidade - SIM/DATASUSFonte: - Ministério da Saúdede Análise da Violência – LAV/UERJ - Sobre dados do Sistema de Informações sobre Mortalidade Laboratório Fonte: - SIM/DATASUS Laboratório - Ministério de Análiseda daSaúde Violência – LAV/UERJ - Sobre dados do Sistema de Informações sobre Mortalidade - SIM/DATASUS - Ministério da Saúde 26º

Juazeiro Norte 66º doSão Leopoldo

Dimensões dos 103º riscos Fortaleza MG Santana Ibirité de Parnaíba 67 104º

ANEXO II

1,16

18795 RJ

2,91 22

2,66

37670 RS

2,91 100 28231

MG Marituba Ipatinga 105º

23136

0,55 PA

35641 2,18

16070 20 35

Garanhuns

150

3,12

20609

Anexo II

4,27

35754

153

Maracanaú 2,50 67º Almirante Tamandaré

31777SP

2,90 79

16711

MG Angra Itabirados Reis 106º

1,29 RJ

16090 2,14

20029 21

Jaboatão dos Guararapes

6,04

95612

578

4,25

31998

136

Maranguape 68º Araguaína

0,00

15787TO

2,90 0

21650

MG Araçatuba Juiz de Fora 107º

0,32 SP

63539 2,12

22921

20 49

Olinda

6,54

53921

353

1,53

48 48

Paulista

4,78

43105

206

Petrolina

3,08

40996

126

Rio Verde

4,24

19679

Sobral 69º

27917 RJ

2,89 43

110043

318

MG Lauro Montes Claros 108º de Freitas

0,86 BA

55488 2,07

23381

Santa Rita

4,22

19791

Cachoeiro Itapemirim 0,77 27731 70º de Campos dos Goytacazes RJ

2,85 21

58895

168

MG Belém Muriaé 109º

2,40 PA

14150 2,07

216165 34 448

259

ES Cariacica 7,32 53744 393 71º SP de acordo 2,83(IHA) 31030 Valor de índice deItapevi homicídios adolescência (IHA) com os Valor do índice deda homicídios da adolescência municípios, ordenados por- ano UF - ano 2006 15784 por município 2006 ES Colatina 0,42 72º Camaçari BA 2,80 7 33787

MG Caxias Passos 0,47 14098 7 com 110º do de Sul RS 2,07 52251 108os Valor de índice dehomicídios homicídiosda daadolescência adolescência (IHA) de acordo Valor do índice (IHA) municípios, ordenados 2006 18978 por município - ano 2006por UF - ano MG Patos de Minas 0,35 7 111º Caucaia CE 2,05 48748 100

32º Velho RO 4,19(IHA) 61926 Valor Porto do índice de homicídios da adolescência por município - ano 2006 33º Várzea Grande MT 4,13 39392

163

Nova Iguaçu

35º Horizonte MG 4,02 1248 12acordo a 18 ValorBelo de índice de homicídios da adolescência (IHA) de310647 com os Mortes UF IHA 2006 Ord. Municípios anos entre 12 e 18 municípios, ordenados por UF ano 2006 36º Cuiabá MS 3,83 84223 323 anos

ES UF ES

2,79 13 16399 46Total Núm. Número População Total População Esperado de IHA Linhares 6,15 19184 118de Mortes 12 a PB 18 12 a 18 74º João Pessoa 2,78 99994 278 Mortes Municípios UF Esperado IHA 2006 Ord. Municípios anos anos 2006 entre 12 e 18 entre anos São Mateus 3,38 16618 75º Águas Lindas de Goiás MT 2,77 1256e 1821540 60 anos

ES AC

Serra 76º Ananindeua Rio Branco 1º Foz do Iguaçu

ES AL

4,07

65710

Guarapari 73º Paulo Afonso

0,84

268 Núm. Total

Belford Roxo

41546

31º

34º

21234

3,60

30º

ANEXO II

3,47

15962 BA

MG Natal Poços de Caldas 112º

0,69 RN

19888 2,05 119227 14Núm. 244 Total Número Total de População População Esperado 12 a 18 14deMortes 41463 85 Esperado Mortes anos 12 e 18 entre 12 entre e 18 anos 46826 241 anos 95

PE Recife 6,03 209523 1263 Valor de índice de homicídios da adolescência (IHA) de acordo com os municípios, ordenados por UF - ano 2006 PE Vitória de Santo Antão 4,59 19992 92

Apucarana

IHA 1,63 2006 1,29

15960

21 Número Total Esperado219 de Mortes entre 12 e 18 anos 21

2,77 78600 62 45827 9,74 375

218 446

Sabará AC Cubatão Riodo Branco 1ºMG Foz Iguaçu 115º

2,73 1,23 PR SP

19097 50485 9,74 2,03

45827 17037

52 35 62 446

AC PR

Rio Branco Arapongas

1,23 1,13

50485 12925

62 15

Vila Velha 5,63 55841 77º Embu SP Arapiraca 2,32 32927 2º Governador Valadares MG

2,76 315 36999 76 38483 8,49

102 327

Santa AL Feira Arapiraca 2ºMG Governador Valadares 116º deLuzia Santana

4,25 2,32 MG BA

31998 32927 8,49 2,01

76 175 38483 136 327 87248

AL PR

Arapiraca Araucária

2,32 2,92

32927 16620

76 49

ES AL

Vitória 78º Maceió 3º

43962 RJ 136996 ES

2,75 190 32158 826 53744 7,32

88 393

Sete Lagoas AL Birigui Maceió 3ºMG Cariacica 117º

0,93 6,03 ES SP

30560 136996 7,32 1,99

53744 13694

28 826 27 393

AL PR

Maceió Campo Largo

6,03 1,35

136996 14774

826 20

18909 53921 62 69 353

GO AM

Anápolis 79º Araruama Manaus 4º Olinda

0,31 1,68

44331 RJ 265173 PE

2,74 14 13532 445 53921 6,54

37 353

Teófilo Otoni AM Taboão Manaus 4ºMG Olinda 118º da Serra

2,42 1,68 PE SP

19798 265173 6,54 1,87

53921 32657

48 445 61 353

AM PR

Manaus Cascavel

1,68 3,68

265173 40636

445 150

41546 19184 76

150 118

GO AM

Aparecida Goiânia 80º de Sabará Parintins 5º Linhares

3,10 1,73

66678 MG 21065 ES

2,73 207 19097 36 19184 6,15

52 118

Uberaba AM Votorantim Parintins 5ºMG Linhares 119º

0,53 1,73 ES SP

37704 21065 6,15 1,87

19184 15198

20 36 28 118

AM PR

Parintins Colombo

1,73 3,31

21065 33205

36 110

3,59 136996 6,12

16103 61348 826 58 375

GO AP

Goiânia 81º Macapá 6º

Guaíba Serra

1,51 3,08

171869 RS 62300 ES

2,72 259 14503 192 61348 6,12

40 375

Uberlândia AP Itaquaquecetuba Macapá 6ºMG Serra 120º

1,00 3,08 ES SP

80782 62300 6,12 1,84

61348 54673

81 192 101 375

AP PR

Macapá Curitiba

3,08 3,03

62300 228670

192 693

PE 1,68 RJ

3,49 265173 6,07

27568 112526 445 96 683

GO AP

Luziânia 82º Santana 7º

Barueride Caxias 5,41 1,55 Duque

27455 SP 18216 RJ

2,71 149 38691 28 112526 6,07

105 683

Varginha AP Viamão Santana 7ºMG Duque de Caxias 121º

0,40 1,55 RJ RS

17041 18216 6,07 1,77

112526 728 62 683 35109

AP PR

Santana Foz do Iguaçu

1,55 9,74

18216 45827

28 446

44º Parintinsdos Guararapes 8ºAM Camaragibe Jaboatão

PE 1,73

3,47 21065 6,04

21234 95612

36 74 578

GO BA

Rio Verde 4,24 19679 83º Niterói dos Guararapes RJ Alagoinhas 1,52 22961 8º Jaboatão PE

2,67 83 35 6,04

52497 95612

140 578

Corumbá BA Florianópolis Alagoinhas 8ºMS Jaboatão dos Guararapes 122º

1,35 1,52 PE SC

15578 22961 6,04 1,76

35 95 95612 21 578 53864

BA PR

Alagoinhas Guarapuava

1,52 1,72

22961 23461

35 40

45º 9ºAP

São Mateus Macapá Maceió

ES 3,08 AL

3,38 62300 6,03

16618 136996 192 56 826

GO BA

Trindade 0,45 84º Maceió Juazeiro do Norte Barreiras 0,86 9º

14734 CE 23628 AL

2,66 720 6,03

37670 136996

100 826

Dourados BA Parintins Barreiras 9ºMS Maceió 123º

3,31 0,86 AL AM

27374 23628 6,03 1,73

20 36 136996 91 826 21065

BA PR

Barreiras Londrina

0,86 3,01

23628 64989

20 196

683

46º AP 10º

Volta Redonda Santana Recife

RJ 1,55 PE

3,38 18216 6,03

33990 209523 28 115 1263

GO BA

Valparaíso de Goiás 85º Simões Filho Camaçari 10º Recife

2,31 2,80

18103 BA 33787 PE

2,62 42 95 6,03

18510 209523

48 1263

MS Cuiabá BA Guarapuava Camaçari 10º Recife 124º

3,83 2,80 PE PR

84223 33787 6,03 1,72

95 40 209523 323 1263 23461

BA PR

Camaçari Maringá

2,80 0,31

33787 42311

95 13

69 175

GO BA

Brasília 86º Mauá Feira de Santana 11º Itaboraí

1,67 2,01

340290 SP 87248 RJ

2,58 567 59311 175 29190 6,00

153 175

Rondonópolis BA Ferraz Feira de 11ºMT Itaboraí 125º de Santana Vasconcelos

1,13 2,01 RJ SP

25047 87248 6,00 1,70

175 44 29190 28 175 26030

BA PR

Feira de Santana Paranaguá

2,01 0,35

87248 20801

7175

20 91 315

MA BA

Açailândia 87º Porto Seguro Ilhéus 12º Vila Velha

2,31 3,29

19254 BA 38032 ES

2,53 44 22982 125 55841 5,63

58 315

MT Sinop BA Itu Ilhéus 12º Vila Velha 126º

1,48 3,29 ES SP

14838 38032 5,63 1,69

55841 21696

22 125 37 315

BA PR

Ilhéus Pinhais

3,29 5,48

38032 17011

125 93

Maracanaú Contagem

0,83 3,29

25747 CE 33906 MG

2,50 21 111 5,54

31777 82990

79 460

MT Várzea BA Manaus ItabunaGrande 13º Contagem 127º

4,13 3,29 MG AM

39392 33906 5,54 1,68

111 445 82990 163 460 265173

BA PR

Itabuna Piraquara

3,29 3,10

33906 14055

111 44

São José Pinhais

0,00 0,55

20866 SC 24965 PR

2,45 0 14 5,48

27799 17011

68 93

MT Águas BA Timon Jequié Lindas de Goiás 14º Pinhais 128º

2,77 0,55 PR MA

21540 24965 5,48 1,68

17011 25536

BA PR

Jequié Ponta Grossa

0,55 0,98

24965 41207

14 40

3,70 3,30

40589 BA 32353 GO

2,42 150 408612 107 27455 5,41

988 149

PA BA 15º 129º

0,00 3,30 GO

24193 32353 5,41 1,67

107 567 27455 0 149 340290

BA PR

Juazeiro São José dos Pinhais

3,30 4,27

32353 35754

107 153

37º 1º

Nilópolis Foz do Iguaçu

38º 2ºUF

Imperatriz Governador Valadares Municípios

39º 3º

Cascavel Cariacica

446

40º 4ºAC

Queimados Rio Branco Olinda

RJ 1,23 PE

3,65 50485 6,54

327

41º 5ºAL

Caruaru Arapiraca Linhares

PE 2,32 ES

3,60 32927 6,15

393

42º 6ºAL

Resende Maceió Serra

RJ 6,03 ES

353

43º dedeSanto Agostinho Manaus 7ºAM Cabo Duque Caxias

118 375

Núm. Total Esperado de Mortes entre 12 e 18 anos

RJ PR IHA MA MG 2006 PR ES

População Esperado de

3,71 9,74

18288 68 45827 446 Número Total População 12 a 18 3,70 40589 150 8,49 38483 327 Esperado de Mortes anos entre 12 e 18150 anos 3,68 40636 7,32 53744 393

Magé Cariacica

578

47º BA 11º

Teixeira de Freitas Alagoinhas Itaboraí

BA 1,52 RJ

3,34 22961 6,00

20645 29190 35

826

48º BA 12º

Dourados Barreiras Vila Velha

MS 0,86 ES

3,31 23628 5,63

27374 55841

1263

49º BA 13º

Colombo Camaçari Contagem

PR 2,80 MG

3,31 33787 5,54

33205 82990 95 110 460

MA BA

Caxias 88º Itabuna 13º

175

50º BA 14º

Juazeiro Feira de Santana Pinhais

BA 2,01 PR

3,30 87248 5,48

32353 17011

175 107 93

MA BA

Codó 89º Jequié 14º

315

51º BA 15º

Ilhéus Ilhéus Luziânia

BA 3,29 GO

3,29 38032 5,41

38032 27455 125 125 149

MA BA

Imperatriz 90º Luziânia Salvador Juazeiro 15º

6,12 1,23 4,32 6,03

61348 PA 50485 PR

MG Suzano Pouso Municípios Alegre 113º UF Ord. MG Vitória Ribeirão Neves 114º dadas Conquista

Abaetetuba Juazeiro Luziânia Brasília

IHA 122006 a 18 0,84 16602 SP 2,05 UF IHA anos 2006 4,98 48342 BA 2,04

60 14 43 93

Parnaíba

PI UF

Teresina Municípios

0,89

24099

População 12 a 18 134607 anos

460

52º BA 16º

Itabuna Itabuna Cabo Frio

BA 3,29 RJ

3,29 33906 5,39

33906 22504 111 111 121

MA BA

Paço16º do 91º Teófilo Otoni Lauro de Lumiar Freitas Cabo Frio

0,76 2,07

18212 MG 23381 RJ

2,42 14 48 5,39

19798 22504

48 121

PA BA 16º 130º

Ananindeua Lauro de Freitas Cabo Frio Cotia

2,77 2,07 RJ SP

78600 23381 5,39 1,67

48 44 22504 218 121 26557

BA PR

Lauro Toledode Freitas

2,07 4,29

23381 14682

48 63

53º BA 17º

Macaé Jequié Ibirité

RJ 0,55 MG

3,14 24965 5,24

21957 25451

69 133

MA BA

São José deIbirité Ribamar 92º Muriaé Paulo Afonso 17º

0,88 2,79

24261 16399 MG

2,40 21 46 5,24

14150 25451

34 133

PA BA 17º 131º

Belém Paulo Afonso Ibirité Ribeirão Pires

2,07 2,79 MG SP

216165 16399 5,24 1,67

25451 16617

448 46 28 133

BA PR

Paulo Afonso Blumenau

2,79 0,00

16399 38578

46 0

149

54º BA 18º

Garanhuns Juazeiro Marabá

PE 3,30 PA

3,12 32353 5,19

20609 35575 107 64 185

MA BA

São Luís 93º Canoas Porto Seguro 18º Marabá

1,45 2,53

173106 RS 22982 PA

2,40 251 44467 58 35575 5,19

107 185

PA BA 18º 132º

Bragança PortoAlegre Seguro Marabá Porto

0,36 2,53 PA RS

18904 22982 5,19 1,66

35575 758 289 185 174162

BA RJ

Porto Seguro Angra dos Reis

2,53 2,14

22982 20029

58 43

121

55º BA 19º

Aparecida Goiânia Lauro de de Freitas Betim

GO 2,07 MG

3,10 23381 5,00

66678 60675 48 207 304

MA BA

Timon 94º Betim Castanhal Salvador 19º

1,68 2,42

25536 PA 408612 MG

2,37 43 26653 988 60675 5,00

63 304

PA BA 19º 133º

Cametá Salvador Betim Teresina

0,38 2,42 MG PI

19915 408612 5,00 1,63

60675 8988 219 304 134607

BA RJ

Salvador Araruama

2,42 2,74

408612 13532

988 37

133

56º BA 20º

Piraquara Paulo Afonso Ribeirão das Neves

PR 2,79 MG

3,10 16399 4,98

14055 48342 46 44 241

MG BA

Araguari 0,98 95ºFilho Francisco Morato Simões 2,62 20º Ribeirão das Neves

14602 SP 18510 MG

2,35 14 48 4,98

27046 48342

64 241

PA BA 20º 134º

Castanhal Simões Filho Ribeirão das Neves Jandira

2,37 2,62 MG SP

26653 18510 4,98 1,62

48 28 48342 63 241 16976

BA RJ

SimõesMansa Filho Barra

2,62 2,24

18510 23148

48 52

185

57º BA 21º

Macapá Porto Seguro Rio de Janeiro

AP 2,53 RJ

3,08 22982 4,92

62300 696242 58

MG BA

Barbacena 96ºde Freitas Arapiraca Teixeira 21º Rio de Janeiro

16104 AL 20645 RJ

2,32 0 69 4,92

32927 696242

76 3423

PA BA 21º 135º

Marabá Teixeira de Freitas Rio de Janeiro Taubaté

5,19 3,34 RJ SP

35575 20645 4,92 1,61

69 59 696242 185 3423 36705

BA RJ

Teixeira de Freitas Belford Roxo

3,34 4,07

20645 65710

69 268

304

58º BA 22º

Petrolina Salvador Paulista

PE 2,42

3,08 408612 4,78

40996 43105 988 126 206

MG BA

Belo Horizonte 4,02 97º Valparaíso de Goiás Vitória da Conquista 2,04 22º Paulista

310647 GO 46826 PE

2,31 1248 18103 95 43105 4,78

42 206

PA BA 22º 136º

Marituba Vitória Paulista Boa Vistada Conquista

2,18 2,04 PE RR

16070 46826 4,78 1,59

43105 40174

BA RJ

Vitória da Conquista Cabo Frio

2,04 5,39

46826 22504

95 121

241

59º BA 23º

Curitiba Simõesde Filho Vitória Santo Antão

PR 2,62 PE

3,03 18510 4,59

228670 19992 48 693 92

MG CE

Betim 98º Caucaia 23º

Açailândia MA 2,05 48748 Vitória de Santo5,00 Antão 60675 PE

2,31 304 19254 100 19992 4,59

44 92

PA CE 23º 137º

Santarém Caucaia Vitória de Santo Antão Campo Grande

0,57 2,05 PE RS

49799 48748 4,59 1,57

100 173 19992 28 92 110064

CE RJ

Caucaia dos Goytacazes Campos

2,05 2,85

48748 58895

100 168

3423

60º BA 24º

Londrina Teixeira São João de de Freitas Meriti

PR 3,34 RJ

3,01 20645 4,55

64989 59375 69 196 270

MG CE

Conselheiro Lafaiete 0,00 99º São Guarulhos Crato 1,16 24º João de Meriti

15654 SP 17943 RJ

2,31 0 21 4,55

177652 59375

411 270

PB CE 24º 138º

Campina Grande Crato São João de Meriti Santana

2,97 1,16 RJ AP

57666 17943 4,55 1,55

59375 18216

171 21 28 270

CE RJ

Crato de Caxias Duque

1,16 6,07

17943 112526

21 683

82990 SP 364155 ES

2,29 460 24367 811 43962 4,32

56 190

PB CE 25º 139º

João Pessoa Fortaleza Vitória Hortolândia

2,78 2,23 ES SP

99994 364155 4,32 1,54

811 45 43962 278 190 28988

CE RJ

Fortaleza Itaboraí

2,23 6,00

364155 29190

811 175

2,26 14 22 4,30

64 506

PB Santa Rita CE São Itapipoca 26º Gonçalo 140º Vicente

4,22 1,16 RJ SP

19791 18795 4,30 1,54

22 68 117653 84 506 44297

CE RJ

Itapipoca Macaé

1,16 3,14

18795 21957

22 69

192 3423

0,00 3,34

35 95 64 206

206

61º BA 25º

Campina Grande Vitória da Conquista Vitória

PB 2,04 ES

2,97 46826 4,32

57666 43962 95 171 190

MG CE

Contagem 5,54 100º Vitória Itapecerica da Serra Fortaleza 2,23 25º

62º CE 26º

Guarujá Caucaia São Gonçalo

SP 2,05 RJ

2,94 48748 4,30

42905 117653 100 126 506

MG CE

Coronel 0,89 15279 101º Fabriciano Nossa Senhora do SE Itapipoca 1,16Socorro 18795 26º São Gonçalo RJ

270

63º CE 27º

Franco Crato da Rocha Toledo

SP 1,16 PR

2,93 17943 4,29

18536 14682 21

54 63

MG CE

Divinópolis 102ºdoToledo Barra Juazeiro NorteMansa 27º

0,00 2,66

27663 RJ 37670 PR

2,24 0 23148 100 14682 4,29

52 63

PE CE 27º 141º

Cabo de Santo Agostinho 3,49 Juazeiro do Norte 2,66 Toledo PR Sobral CE

27568 37670 4,29 1,53

14682 27917

96 100 43 63

CE RJ

Juazeiro do Norte Magé

2,66 2,75

37670 32158

100 88

190

64º CE 28º

Araucária Fortaleza São José dos Pinhais

PR 2,23

2,92 364155 4,27

16620 35754 811 49 153

MG CE

Governador Valadares 8,49 103º São Fortaleza Maracanaú 2,50 28º José dos Pinhais

38483 CE 31777PR

2,23 327 364155 79 35754 4,27

811 153

PE CE 28º 142º

Camaragibe Maracanaú São José dos Pinhais Alagoinhas

3,47 2,50 PR BA

21234 31777 4,27 1,52

35754 22961

74 79 35 153

CE RJ

Maracanaú Mesquita

2,50 2,91

31777 23136

79 67

506

65º CE 29º

Mesquita Itapipoca Santa Luzia

RJ 1,16 MG

2,91 18795 4,25

23136 31998 22 67 136

MG CE

Ibirité 5,24 104º Santa Santana de Parnaíba Maranguape 0,00 29º Luzia

25451 SP 15787MG

2,22 133 15940 0 31998 4,25

35 136

PE CE 29º 143º

Caruaru Maranguape Santa Luzia Goiânia

3,60 0,00 MG GO

41546 15787 4,25 1,51

0 259 31998 150 136 171869

CE RJ

Maranguape Nilópolis

0,00 3,71

15787 18288

0 68

66º CE 30º

São Leopoldo Juazeiro do Norte Rio Verde

RS 2,66 GO

2,91 37670 4,24

28231 19679 100 82 83

MG CE

Ipatinga 105º Sobral 30º

35641 PA 27917 GO

2,18 20 43 4,24

16070 19679

35 83

PE CE 30º 144º

Garanhuns Sobral Rio Verde Carapicuíba

3,12 1,53 GO SP

20609 27917 4,24 1,49

19679 56635

64 43 84 83

CE RJ

Sobral Niterói

1,53 2,67

27917 52497

43 140

153

67º CE 31º

Almirante Maracanaú Santa Rita Tamandaré

SP 2,50 PB

2,90 31777 4,22

16711 19791

48 84

MG ES

Itabira 106º de Angra dos Reis 1,29 Cachoeiro Itapemirim 0,77 31º Santa Rita

16090 RJ 27731 PB

2,14 21 4,22

20029 19791

43 84

PE ES 31º 145º

Jaboatão Cachoeiro de Guararapes Itapemirim Santa Rita dos Sinop

6,04 0,77 PB MT

95612 27731 4,22 1,48

19791 14838

578 21 22 84

ES RJ

Cachoeiro de Itapemirim Nova Friburgo

0,77 0,64

27731 21923

21 14

136

68º CE 32º

Araguaína Maranguape Porto Velho

TO 0,00 RO

2,90 15787 4,19

21650 61926 0

63 259

MG ES

Juiz de ForaPorto 107º Araçatuba Cariacica 32º Velho

0,32 7,32

63539 SP 53744 RO

2,12 20 22921 393 61926 4,19

49 259

PE ES 32º 146º

Olinda Cariacica Porto Velho Atibaia

6,54 7,32 RO SP

53921 53744 4,19 1,48

393 27 61926 353 259 18409

ES RJ

Cariacica Nova Iguaçu

7,32 2,89

53744 110043

393 318

69º CE 33º

Nova Iguaçu Sobral Várzea Grande

RJ 1,53 MT

2,89 27917 4,13

110043 39392 43 318 163

MG ES

Montes 108ºClaros Lauro de Freitas 0,86 Colatina 0,42 33º Várzea Grande

55488 BA 15784 MT

2,07 48 7 4,13

23381 39392

48 163

PE ES 33º 147º

Paulista Colatina Várzea Grande Palhoça

4,78 0,42 MT SC

43105 15784 4,13 1,47

39392 18257

206 7 27 163

ES RJ

Colatina Petrópolis

0,42 0,62

15784 36711

7 23

70º ES 34º

Campos dos Goytacazes Cachoeiro de Itapemirim Belford Roxo

RJ 0,77

2,85 27731 4,07

58895 65710 21

MG ES

Muriaé 109º Belford Belém Roxo Guarapari 34º

14150 PA 15962 RJ

2,07 34 13 4,07

216165 65710

448 268

PE ES 34º 148º

Petrolina Guarapari Belford São Luís Roxo

3,08 0,84 RJ MA

40996 15962 4,07 1,45

13 251 65710 126 268 173106

ES RJ

Guarapari Queimados

0,84 3,65

15962 18909

13 69

259

71º ES 35º

Itapevi Cariacica Belo Horizonte

SP 7,32 MG

2,83 53744 4,02

31030 310647 393 88 1248

MG ES

Passos 110º Linhares 35º

14098 RS 19184 MG

2,07 7118 310647 52251 4,02

108 1248

PE ES 35º 149º

Recife Linhares Belo Horizonte Praia Grande

6,03 6,15 MG SP

209523 19184 4,02 1,44

118 48 310647 1263 1248 33308

ES RJ

Linhares Resende

6,15 3,59

19184 16103

118 58

163

72º ES 36º

Camaçari Colatina Cuiabá

BA 0,42 MS

2,80 15784 3,83

33787 84223 7

95 323

MG ES

Patos de Minas 111º Caucaia São Mateus 36º Cuiabá

0,35 3,38

18978 CE 16618 MS

2,05 756 3,83

48748 84223

100 323

PE ES 36º 150º

Vitória de Santo Antão São Mateus Cuiabá Chapecó

4,59 3,38 MS SC

19992 16618 3,83 1,43

56 36 84223 92 323 24965

ES RJ

Sãode Mateus Rio Janeiro

3,38 4,92

16618 696242

56 3423

268

73º ES 37º

Paulo Afonso Guarapari Nilópolis

BA 0,84 RJ

2,79 15962 3,71

16399 18288 13

46 68

MG ES

Poços de Caldas 112º Natal Serra37º Nilópolis

0,69 6,12

19888 RN 61348 RJ

2,05 14 119227 375 18288 3,71

244 68

PI ES 37º 151º

Parnaíba Serra Nilópolis São Paulo

0,89 6,12 RJ SP

24099 61348 3,71 1,42

375 1992 18288 21 68 1404014

ES RJ

Serra São Gonçalo

6,12 4,30

61348 117653

375 506

1248

74º ES 38º

João Pessoa Linhares Imperatriz

PB 6,15 MA

2,78 19184 3,70

99994 40589 118 278 150

MG ES

Pouso Alegre 113º Suzano Vila Velha 38º Imperatriz

0,84 5,63

16602 SP 55841 MA

2,05 14 41463 315 40589 3,70

85 150

PI ES 38º 152º

Teresina Vila Velha Imperatriz Alvorada

1,63 5,63 MA SC

134607 55841 3,70 1,39

315 41 40589 219 150 29697

ES RJ

Vila João Velhade Meriti São

5,63 4,55

55841 59375

315 270

323

75º ES 39º

Águas Lindas de Goiás São Mateus Cascavel

MT 3,38 PR

2,77 16618 3,68

21540 40636 56 60 150

MG ES

Ribeirão Neves da Conquista 4,98 114º dasCascavel Vitória Vitória 4,32 39º

48342 BA 43962 PR

2,04 241 46826 190 40636 3,68

95 150

PR ES 39º 153º

Apucarana Vitória Cascavel Parnamirim

1,29 4,32 PR RN

15960 43962 3,68 1,38

190 35 40636 21 150 25213

ES RJ

Vitória Teresópolis

4,32 0,00

43962 19274

190 0

168 268

Marituba Rio Verde

0,55 1,53

2,40 0,84

Caxias do Sul 0,47 6,15 Belo Horizonte

28228 117653

76º ES 40º

Ananindeua Serra Queimados

PA 6,12 RJ

2,77 61348 3,65

78600 18909 375 218 69

MG GO

Sabará 115º Queimados Cubatão Anápolis 40º

2,73 0,31

19097 SP 44331 RJ

2,03 52 14 3,65

150

77º ES 41º

Embu Vila Velha Caruaru

SP 5,63 PE

2,76 55841 3,60

36999 41546 315 102 150

MG GO

Santa Luziade 116º Feira de Santana4,25 Aparecida Goiânia 3,10 41º Caruaru

31998 BA 66678 PE

2,01 136 87248 207 41546 3,60

150

78º ES 42º

Magé Vitória Resende

RJ 4,32

2,75 43962 3,59

32158 16103

MG GO

Sete Lagoas 117º Resende Birigui Goiânia 42º

30560 SP 171869 RJ

79º GO Araruama Anápolis 43º Cabo de Santo Agostinho

RJ 0,31 PE

2,74 44331 3,49

13532 27568 14

MG GO

Teófilo 2,42 19798 118ºOtoni Taboão Serra SP Luziânia 5,41 27455 43º Cabo deda Santo Agostinho PE

190 88 58 37 96

0,93 1,51

35 69

PR Arapongas GO Corumbá Anápolis 40º Queimados 154º

1,13 0,31 RJ MS

12925 44331 3,65 1,35

14 21 18909 15 69 15578

GO RJ

Anápolis Volta Redonda

0,31 3,38

44331 33990

14 115

175 150

PR Araucária GO Campo Aparecida de Goiânia 41º Caruaru 155º Largo

2,92 3,10 PE PR

16620 66678 3,60 1,35

41546 14774

49 207 20 150

GO RJ

Aparecida de Goiânia Americana

3,10 0,25

66678 26061

207 6

1,99 28 13694 259 16103 3,59

27 58

PR Campo GO Diadema GoiâniaLargo 42º Resende 156º

1,35 1,51 RJ SP

14774 171869 3,59 1,34

16103 55720

20 259 75 58

GO RN

Goiânia Parnamirim

1,51 1,38

171869 25213

259 35

1,87 48 32657 149 27568 3,49

61 96

PR Cascavel GO Itabira Luziânia 43º Cabo de Santo Agostinho 157º

3,68 5,41 PE MG

40636 27455 3,49 1,29

149 21 27568 150 96 16090

GO RN

Luziânia Mossoró

5,41 0,76

27455 35772

149 27

17037 18909

RJ 181º

Mesquita São José dos Campos

2,91 SP

23136 0,91

86234 67

220º Bento Gonçalves1,57 Campo Grande

RS 110064

0,49 173 12716

Itapecerica da Serra

2,29

24367

259

RJ 182º

Nilópolis Guaratinguetá

3,71 SP

18288 0,90

15116

221º Chapecó

1,43

SP 24965

0,49 36

28403

Itapetininga

20273

RJ 183º

Niterói Mogi das Cruzes

2,67 SP

52497 0,90

52394 140 47

222º Salto Criciúma

0,75

SP 28030

0,48 21

15336

ANEXO II

0,00

Itapevi

2,83

31030

mações sobre Mortalidade Fonte: - SIM/DATASUS Laboratório - Ministério de AnálisedadaSaúde Violência – LAV/UERJ - Sobre dados do Sistema de Informações sobre Mortalidade - SIM/DATASUSFonte: - Ministério Laboratório da Saúdede Análise da Violência – LAV/UERJ - Sobre dados do Sistema de Informações sobre Mortalidade - SIM/DATASUS - Ministério da Saúde

índice de homicídios na adolescência

Jacareí

RJ 184º

Nova Friburgo Tatuí

0,64 SP

21923 0,90

14957 14

223º São Caetano do 1,76 Sul Florianópolis

SP 53864

0,48 95

14691

Itaquaquecetuba

1,84

54673

101

RJ 185º

Nova Iguaçu Coronel Fabriciano

2,89 MG

110043 0,89

15279 318 14

Itajaí224º

1,11

23411MG

0,47 26

14098

Itu

1,69

21696

RJ 186º

Petrópolis Parnaíba

0,62 PI

36711 0,89

24099 23

225ºdoAraras Jaraguá Sul

0,00

SP 17406

0,46 0

16029

Jacareí

0,49

28403

251

RJ Queimados 3,65 18909 69com 187º São José de MA 0,88(IHA) de24261 21 os Valor de acordo Valor do índice deRibamar homicídios da adolescência municípios, ordenados por UF - ano 2006 16103 por município ano 2006 RJ Resende 3,59 58 188º Sorocaba SP 0,88 78582 69

SP Jandira 1,62 16976 28com os Valor de índice de homicídios da adolescência (IHA) de acordo municípios, ordenados por UF - ano 2006 SP Jaú 0,00 16351 0

RJ 189º

Rio de Janeiro Barreiras

4,92 BA

696242 0,86 23628 3423 20Total Núm. NúmeroEsperado Total de População População 122006 a 18 12 a 18 506 117653 0,86 55488 48 Esperado deMortes Mortes IHA anos anos 12 e 18 entre 12 eentre 18 anos 59375 0,85 16078 270 anos 14

36Total Núm. Esperado de 1992 Mortes entre 12 e 18 41 anos

RJ 190º UF Ord. RJ 191º

São João de Meriti Botucatu

446 35

AC 1º RJ 192º

Riodo Branco Foz Iguaçu Teresópolis Guarapari

1,23 PR 0,00 ES

50485 9,74 19274 0,84

62 45827 0 15962

446 13

327 21

AL 2ºRJ 193º

Arapiraca Governador Valadares Volta Redonda Pouso Alegre

2,32 MG 3,38

32927 8,49 33990 0,84

393 20

AL 3ºRJ 194º

Maceió Cariacica Americana Lages

6,03 ES 0,25 SC

São Gonçalo Montes Claros Municípios Municípios

IHA 4,30 MG UF 2006 4,55 SP

Passos

226º SP de acordo 0,46(IHA) 28868 SC Joinville 0,68 68556 47com Valor de índice deMarília homicídios adolescência (IHA) os Valor do índice deda homicídios da adolescência municípios, ordenados por- UF - ano 2006 por município ano 2006 227º Trindade GO 0,45 SC Lages 0,84 23766 20 14734 18257SP

Jundiaí LimeiraMunicípios

População 12 a 18 38257 anos

28868

30 Número Total Esperado28de Mortes entre 1213e 18 anos

1,23 2,58

50485 59311

62 153

Arapiraca Mogi das Cruzes

2,32 0,90

32927 52394

76 47

AL SP

Maceió Mogi Guaçu

6,03 0,39

136996 20004

8826

353 7

AM SP

Manaus Osasco

1,68 1,20

265173 97982

445 117

118 7

AM SP

Parintins Ourinhos

1,73 0,00

21065 14451

36 0

375 7

AP SP

Macapá Pindamonhangaba

3,08 0,32

62300 21149

7192

228º Várzea Paulista 1,47 Palhoça

IHA 229º Poá SãoOrd. José 2,45 Municípios Municípios 2006 230º Colatina Alvorada 1,39

Marília

AC SE

Rio Branco 1,23 1º do Iguaçu 1,20 231º Foz Varginha Aracaju

50485 PR MG 77605

62 9,74 93 0,40

45827 17041

446 7

AC SP

Rio Branco Mauá

76 327 38483 16602 115 14

AL SE

Arapiraca 2,32 32927 2º MG 232º Governador Mogi Guaçu Valadares SP Na. Senhora do Socorro 2,26 28228

76 8,49 0,39 64

38483 20004

327 8

AL SP

136996 7,32 26061 0,84

826 20 53744 6 393 23766

AL SP

Maceió 3º 233º Cariacica Cametá Araçatuba

6,03 2,12

136996 ES PA 22921

826 19915 7,32 53744 0,38 49

8393

1,68 1,06

265173 PE PA 25312

445 53921 6,54 0,36 27 18904

21065 ES MG 16029

6,15 0,35 736

19184 18978

62300 ES PR 18409

192 61348 6,12 0,35 27 20801

População 12 a SP 18 27799 UF anos

ES 29697

0,45 27 16076 7 Total Núm. Número Total População Esperado de 12 a 18 0,44 16391 7 68de Mortes Mortes Esperado IHA 2006 anos entre 12 e 18 entre anos 0,42 1241e 1815784 7 anos

SP UF

SC SC UF

0,66 IHA 0,73 2006 0,46

44744

353 75

AM Caxias Manaus 4ºRN Olinda Parnamirim 195º

1,68 PE 1,38 MA

265173 6,54 25213 0,83

445 21 53921 35 353 25747

AM SP

Manaus 4º 234º Olinda Bragança Araraquara

118 21

AM Linhares Parintins 5º RN Mossoró 196º Ji-Paraná

1,73 ES 0,76 RO

21065 6,15 35772 0,82

36 19184 18172 27

AM SP

Parintins 5º 235º Araras

1,73 Linhares Patos de Minas 0,46

375 21

AP 6º RN 197º

Macapá Serra Natal Uruguaiana

3,08 ES 2,05 RS

62300 6,12 119227 0,81

192 375 61348 18827 244 15

AP SP

Macapá 6º 236º Atibaia

Serra Paranaguá

683 20

AP 7ºRO 198º

Santana Duque de Caxias Ji-Paraná Rio Grande

1,55 RJ 0,82 RS

18216 6,07 18172 0,80

28 112526 15 25569

683 20

AP SP

Santana 1,55 7º de Caxias0,00 237º Duque Juiz de Fora Barretos

112526 63539

683 20

AP SP

Santana Piracicaba

1,55 0,98

18216 49232

28 48

578 20

BA 8ºRO 199º

Alagoinhas Jaboatão dos Guararapes PortoBárbara Velho Santa d'Oeste

1,52 PE 4,19 SP

22961 6,04 61926 0,78

35 578 95612 26398 259 21

BA SP

Alagoinhas 1,52 22961 8º dos Guararapes PE 238º Jaboatão Pindamonhangaba SP Barueri 2,71 38691

35 95612 6,04 0,32 105 21149

578 7

BA SP

Alagoinhas Poá

1,52 0,44

22961 16391

735 20 48

118 15

3,08 1,48

18216RJ MG 15089

28 6,07 0,32 0

826 62

BA Cachoeiro Barreiras 9ºRR Maceió Boa Vista de Itapemirim 200º

0,86 AL 1,59 ES

23628 6,03 40174 0,77

20 826 136996 27731 64 21

BA SP

Barreiras 9º 239º Maceió Anápolis Bauru

0,86 0,29

23628 AL GO 46735

20 6,03 0,31 14

136996 44331

826 14

BA SP

Barreiras Praia Grande

0,86 1,44

23628 33308

1263 22

BA 10º RS 201º

2,80 PE 1,28 MA

33787 6,03 15991 0,76

95 1263 209523 18212 20 14

BA SP

Camaçari 10º 240º Recife Maringá Birigui

2,80 1,99

33787 PE PR 13694

95 6,03 0,31 27

209523 42311

1263 13

BA SP

Camaçari Presidente Prudente

2,80 0,27

33787 26941

795

175 93

BA Mossoró Feira Santana 11º Itaboraí RS BentodeGonçalves 202º

2,01 RJ 0,49 RN

87248 6,00 12716 0,76

175 175 29190 35772 6 27

BA SP

Feira de Santana 11º Itaboraí 241º Bauru Botucatu

2,01 0,85

87248 RJ SP 16078

175 29190 6,00 0,29 14 46735

175 14

BA SP

Feira de Santana Ribeirão Pires

2,01 1,67

87248 16617

175 28

315 117

BA Passo Ilhéus 12º Vila Velha RS Cachoeirinha 203º Fundo

3,29 ES 1,25 RS

38032 5,63 16051 0,76

125 315 55841 26287 20 20

BA SP

Ilhéus 12º Vila Velha 242º Paulista Rio Claro Bragança

3,29 0,00

38032 ES SP 19281

125 55841 5,63 0,29 0 24555

315 7

BA SP

Ilhéus Ribeirão Preto

3,29 0,09

38032 74566

7125

460 21

BA Contagem Itabuna 13º RS Canoas 204º Criciúma

3,29 MG 2,40 SC

33906 5,54 44467 0,75

111 460 82990 28030 107 21

BA SP

Itabuna 13º 243º Contagem São Carlos Campinas

3,29 0,72

33906 MG SP 132705

111 5,54 0,28 96

82990 28039

460 8

BA SP

Itabuna Rio Claro

3,29 0,29

33906 24555

7111

93 22

BA Pinhais Jequié 14º RS Caxias do Sul 205º Limeira

0,55 PR 2,07 SP

24965 5,48 52251 0,73

14 93 17011 38257 108 28

BA SP

Jequié 0,55 14º 244º Pinhais Presidente Prudente Carapicuíba 1,49

24965 PR SP 56635

14 5,48 0,27 84

17011 26941

93 7

BA SP

Jequié Salto

0,55 0,48

24965 15336

714

Camaçari Recife Bagédo Lumiar Paço

149 124

BA Luziânia Juazeiro 15º RS Erechim 206º Campinas

3,30 GO 0,00 SP

32353 5,41 12815 0,72

107 96 27455 0 149 132705

BA SP

Juazeiro 15º 245º Luziânia Americana Catanduva

3,30 0,00

32353 GO RJ 14941

107 26061 5,41 27455 0,25 0

149 6

BA SP

Juazeiro Santa Bárbara d'Oeste

3,30 0,78

32353 26398

107 21

121 28

BA Cabo Lauro de Freitas 16º Frio RS Gravataí 207º Santa Maria

2,07 RJ 0,53 RS

23381 5,39 37362 0,71

48 121 22504 35288 20 25

BA SP

Lauro de Freitas Cabo Frio 246º Pelotas Cotia16º

2,07 1,67

23381 RJ RS 26557

48 5,39 0,14 44

22504 44443

121 6

BA SP

Lauro de de Freitas Santana Parnaíba

2,07 2,22

23381 15940

48 35

133 15

BA Ibirité Paulo Afonso 17º RS Guaíba 208º Poços de Caldas

2,79 MG 2,72

16399 5,24 14503 0,69

46 133 25451 19888 40 14

BA SP

Paulo Afonso 2,79 17º Ibirité 247º São José do Rio Preto Cubatão 2,03

16399 MG SP 17037

46 5,24 0,13 35

25451 51874

133 7

BA SP

Paulo SantoAfonso André

2,79 1,01

16399 85429

46 86

185 26

BA Marabá Porto Seguro 18º RS Novo Hamburgo 209º Joinville

2,53 PA 0,61 SC

22982 5,19 33563 0,68

58 35575 68556 21

BA SP

Porto Seguro 2,53 18º Marabá 248º Ribeirão Preto 1,34 Diadema

22982 PA SP 55720

58 5,19 0,09 75

35575 74566

185 7

BA SP

Porto SantosSeguro

2,53 1,07

22982 46987

58 50

304 50

BA 19º RS 210º

Salvador Betim Passo Fundo Jundiaí

2,42 MG 0,76 SP

408612 5,00 26287 0,66

988 304 60675 44744 20 30

BA SP

Salvador 249º Betim Maranguape Embu19º

2,42 2,76

408612 MG CE 36999

988 60675 5,00 0,00 102 15787

304 0

BA SP

Salvador São Bernardo do Campo

2,42 1,15

408612 107242

988 124

241 27

BA 20º RS 211º

Simões Filho Ribeirão das Neves Pelotas Nova Friburgo

2,62 MG 0,14 RJ

18510 4,98 44443 0,64

48 48342 21923 6

BA SP

Simões Filho 2,62 20º Ribeirão 250º Codó das Neves Ferraz de Vasconcelos 1,70

18510MG MA 26030

48 4,98 0,00 44

48342 20866

241 0

BA SP

Simões Filho do Sul São Caetano

2,62 0,48

18510 14691

748

3423 34

BA 21º RS 212º

Teixeira de Freitas Rio de Janeiro Porto Alegre Petrópolis

3,34 RJ 1,66

20645 4,92 174162 0,62

69 23 696242 289 3423 36711

BA SP

Teixeira 21º Rio de Janeiro 251ºde Freitas Barbacena Franca

3,34 0,00

20645 RJ MG 43110

69 4,92 0,00 0

696242 16104

3423 0

BA SP

Teixeira de Freitas São Carlos

3,34 0,28

20645 28039

869

206 86

BA 22º RS 213º

Vitória da Conquista Paulista Rio Grande Novo Hamburgo

2,04 PE 0,80 RS

46826 4,78 25569 0,61

95 206 43105 33563 20 21

BA SP

Vitória da Conquista 2,04 22º Paulista 252º Conselheiro Lafaiete Francisco Morato 2,35

46826 PE MG 27046

95 4,78 0,00 64

43105 15654

206 0

BA SP

Vitória Conquista São Josédado Rio Preto

2,04 0,13

46826 51874

795

185 47 241 14

92 81

CE 23º RS 214º

Caucaia Vitória de Santo Antão Santa Cruz do Sul Palmas

2,05 PE 0,92 TO

48748 4,59 15187 0,58

100 92 19992 34674 14 20

CE SP

Caucaia 2,05 48748 23º Vitória de Santo2,93 Antão 18536 PE 253ºda Rocha Divinópolis MG Franco

100 19992 4,59 0,00 54 27663

92 0

CE SP

Caucaia São José dos Campos

2,05 0,91

48748 86234

100 78

270 14

CE 24º RS 215º

Crato São João de Meriti Santa Maria Santarém

1,16 RJ 0,71 PA

17943 4,55 35288 0,57

21 59375 49799 25

270 28

CE SP

Crato 1,16 24º João de Meriti 254º São Abaetetuba Guaratinguetá 0,90

21 4,55 0,00 14

59375 24193

270 0

CE SP

Crato São Paulo

1,16 1,42

17943 1404014

21 1992

190 40

CE 25º RS 216º

Fortaleza Vitória São Leopoldo Jequié

2,23 ES 2,91 BA

364155 4,32 28231 0,55

811 190 43962 24965 82 14

CE SP

Fortaleza 25º 255º Vitória Blumenau Guarujá

2,23 2,94

364155 ES PR 42905

811 43962 4,32 0,00 126 38578

190 0

CE SP

Fortaleza São Vicente

2,23 1,54

364155 44297

811 68

506 48

CE 26º RS 217º

Itapipoca São Gonçalo Sapucaia do Sul Ipatinga

1,16 RJ 1,22 MG

18795 4,30 18160 0,55

117653 22 35641

CE SP

Itapipoca 26º Gonçalo 256º São Teresópolis Guarulhos

1,16 2,31

18795RJ 177652

22 117653 4,30 0,00 411 19274

506 0

CE SP

Itapipoca Sertãozinho

1,16 0,00

18795 15226

22 0

63 28

CE 27º RS 218º

Juazeiro do Norte Toledo Uruguaiana Uberaba

2,66 PR 0,81 MG

37670 4,29 18827 0,53

100 63 14682 37704 15 20

CE SP

Juazeiro Norte 27º 257ºdoToledo Erechim Hortolândia

2,66 1,54

37670 PR RS 28988

100 14682 4,29 0,00 45 12815

63 0

CE SP

Juazeiro do Norte Sorocaba

2,66 0,88

37670 78582

100 69

153 14

CE 28º RS 219º

Maracanaú São José dos Pinhais Viamão Gravataí

2,50 PR 1,77 RS

31777 4,27 35109 0,53

79 35754 62 37362

153 20

CE SP

Maracanaú 2,50 28º José do dosSul Pinhais 258º São Jaraguá Indaiatuba 0,00

31777PR SC 24364

79 4,27 0,00 0

35754 17406

153 0

CE SP

Maracanaú Sumaré

2,50 1,02

31777 33813

79 34

506 20

17943 RJ PA 15116

136 78

CE Santa Maranguape 29º Luzia RS Campo Grande 220º Bento Gonçalves

0,00 MG 1,57 RS

15787 4,25 110064 0,49

0 136 31998 12716 173 6

CE SP

Maranguape 29º Luzia 259º Santa Barretos Itapecerica da Serra

0,00 2,29

15787MG SP 24367

0 4,25 0,00 56

31998 15089

136 0

CE SP

Maranguape Suzano

0,00 2,05

15787 41463

0 85

83 14

CE 30º SC 221º

1,53 GO 1,43 SP

27917 4,24 24965 0,49

43 19679 28403 36

83 14

CE SP

Sobral 1,53 30º Verde Paulista 260º Rio Bragança Itapetininga 0,00

27917 GO SP 20273

43 4,24 0,00 0

19679 19281

83 0

CE SP

Sobral Taboão da Serra

1,53 1,87

27917 32657

43 61

84 7

19791 14941

Sobral Rio Verde Chapecó Jacareí

84 47

ES Santa Cachoeiro 31º Rita de Itapemirim SC Criciúma 222º Salto

0,77 PB 0,75 SP

27731 4,22 28030 0,48

19791 15336 21

ES SP

Cachoeiro Itapemirim 31º Santa Rita 261º de Catanduva Itapevi

0,77 2,83

27731PB SP 31030

21 4,22 0,00 88

84 0

ES SP

Cachoeiro de Itapemirim Tatuí

0,77 0,90

27731 14957

21 13

259 13

ES 32º SC 223º

Cariacica Porto Velho do Sul Florianópolis São Caetano

7,32 RO 1,76 SP

53744 4,19 53864 0,48

393 259 61926 14691 95 7

ES SP

Cariacica 32º 262º Porto FrancaVelho Itaquaquecetuba

7,32 1,84

53744 RO SP 54673

393 61926 4,19 0,00 101 43110

259 0

ES SP

Cariacica Taubaté

7,32 1,61

53744 36705

393 59

163 14

ES 33º SC 224º

Colatina Várzea Itajaí Grande Passos

0,42 MT 1,11 MG

15784 4,13 23411 0,47

7 39392 14098 26

163 7

ES SP

Colatina 263º Itu 33º

0,42 Várzea Grande 1,69 Indaiatuba

15784 MT SP 21696

7 4,13 0,00 37

39392 24364

163 0

ES SP

Colatina Várzea Paulista

0,42 0,45

15784 16076

268 21

ES 34º SC 225º

Guarapari Belford JaraguáRoxo do Sul Araras

0,84 RJ 0,00 SP

15962 4,07 17406 0,46

13 65710 0 16029

7268

ES SP

Guarapari 34º Roxo 264º Belford Itapetininga Jacareí

15962 RJ SP 28403

13 4,07 0,00 14

65710 20273

268 0

ES SP

Guarapari Votorantim

0,84 1,87

15962 15198

13 28

1248 21

ES Belo Linhares 35º Horizonte SC Joinville 226º Marília

6,15 MG 0,68 SP

19184 4,02 68556 0,46

118 1248 310647 28868 47 13

ES SP

Linhares 35º 265º Jandira

19184MG SP 16976

118 310647 4,02 0,00 28 16351

1248 0

ES SP

Linhares Almirante Tamandaré

6,15 2,90

19184 16711

118 48

323 69

ES 36º SC 227º

3,38 MS 0,84 GO

16618 3,83 23766 0,45

56 323 84223 14734 20 7

ES SP

São 36º 266º Cuiabá Ourinhos Jaú Mateus

3,38 0,00

16618MS SP 16351

56 3,83 0,00 0

323 0

ES TO

São Mateus Araguaína

3,38 2,90

16618 21650

56 63

68 20

ES Nilópolis Serra 37º SC Palhoça 228º Várzea Paulista

6,12 RJ 1,47 SP

61348 3,71 18257 0,45

375 68 18288 16076 27 7

ES SP

Serra 37º 267º Jundiaí

6,12 0,66

61348 RJ SP 44744

375 18288 3,71 0,00 30 15226

68 0

ES TO

Serra Palmas

6,12 0,58

61348 34674

375 20

150 48

ES Imperatriz Vila 38º SC São Velha José 229º Poá

5,63 MA 2,45 SP

55841 3,70 27799 0,44

315 150 40589 16391 68 7

ES SP

Fonte: de Análise da Violência – LAV/UERJ Sistema de Informações sobre Vila Velha 5,63 55841 315 38º Laboratório Imperatriz MA- Sobre dados 3,70 do28 40589 150 Limeira 0,73 38257

São Mateus Cuiabá Lages Trindade

0,84 0,49

6,15 Belo Jaú Horizonte 1,62 Nilópolis Sertãozinho

Mortalidade - SIM/DATASUS - Ministério da Saúde

84223 14451

Fonte: de Análise da Violência – LAV/UERJ dados do Sistema de Informações sobre ES Laboratório Vila Velha 5,63 - Sobre55841 315 Mortalidade - SIM/DATASUS - Ministério da Saúde

150 14

ES Cascavel Vitória 39º SC Alvorada 230º Colatina

4,32 PR 1,39 ES

43962 3,68 29697 0,42

190 150 40636 15784 41 7

ES SP

Vitória 39º Marília

4,32 0,46

43962 PR 28868

190 40636 3,68 13

150

Vitória

4,32

43962

190

69 13

GO Queimados Anápolis 40º SE Aracaju 231º Varginha

0,31 RJ 1,20 MG

44331 3,65 77605 0,40

14 18909 93 17041

GO SP

Anápolis 40º Queimados Mauá

0,31 2,58

44331 RJ 59311

14 18909 3,65 153

Anápolis

0,31

44331

769

Cascavel

150 14

GO Caruaru Aparecida Goiânia 41º SE Na. Senhora Socorro 232º Mogi Guaçude do

3,10 PE 2,26 SP

66678 3,60 28228 0,39

207 8150 41546 64 20004

GO SP

Aparecida de Goiânia 41º Caruaru Mogi das Cruzes

3,10 0,90

66678 PE 52394

207 41546 3,60 47

150

Aparecida de Goiânia

3,10

66678

207

58 20

GO Resende Goiânia 42º SP Araçatuba 233º Cametá

1,51 RJ 2,12 PA

171869 3,59 22921 0,38

259 58 16103 19915 49 8

GO SP

Goiânia 42º Resende Mogi Guaçu

1,51 0,39

171869 RJ 20004

3,59 8259 16103

Goiânia

1,51

171869

259

96 21

GO Cabo Luziânia 43º de Santo Agostinho SP Araraquara 234º Bragança

5,41 PE 1,06 PA

27455 3,49 25312 0,36

149 96 27568 18904 27 7

GO SP

Luziânia 43º Osasco

5,41 27455 Cabo de Santo Agostinho PE 1,20 97982

149 27568 3,49 117

Luziânia

5,41

27455

149

74 15

GO Camaragibe Rio Verde 44º SP Araras 235º Patos de Minas

4,24 PE 0,46 MG

19679 3,47 16029 0,35

21234 18978 783

GO SP

Rio Verde 44º Camaragibe Ourinhos

83 3,47 0

Rio Verde

4,24

19679

74 7

4,24 0,00

19679 PE 14451

21234

Anexo II