SOBRE O STF, PENSANDO COM OS MEUS BOTÕES CIDADÃOS

A justiça não é mais cega; abriu um olho, só o esquerdo, para “julgar” em benefício próprio. Todavia, quem está literalmente cego é o Congresso Nacional.

Alguém precisa processar o STF por Abuso de Poder, por excesso ou desvio. Ele está agindo fora da sua competência e por interesse ideológico próprio ou dos seus padrinhos políticos. Ou: será que não está na hora de ampliar a autoridade do Conselho Nacional de Justiça –CNJ? Acorda Congresso!

Se não tiver nenhuma Cláusula Pétrea que impeça, acho que está no momento de uma Emenda Constitucional –EC para impedir de os poucos ministros do Supremo Tribunal Federal –STF "legislarem" em suas decisões judiciais que conflitam com a legislação que normalmente foi aprovada por centenas de deputados, os quais representam legitimamente o Supremo Povo, que em sua maioria é temente a Deus. Uma EC, antes tarde do que nunca, pode ser uma solução.

Dessa maneira, menos de uma dúzia de gente que representa políticos que os instituíram juízes por livre indicação, seria impedida de "legislar" contra a decisão suprema do povo, a qual foi chancelada legislativamente no

Congresso Nacional. Os congressistas precisam deixar esse STF "de saia justa", porquanto não é justa a sua relação intelectualmente promíscua com as suas ideologias próprias e com os políticos e partidos desses políticos que nomearam os seus juízes particulares, que por vezes trabalham arbitrariamente em detrimento da grande vontade popular.

Os juízes também se condenam naquilo que aprovam.

O STF precisa deixar a sua vaidade e entender que SUPREMO mesmo é o povo. As leis que representam a vontade popular da maioria dos milhões de brasileiros devem ser hierarquicamente superiores a qualquer Acórdão Vinculado de um pouco de gente ativista político esquerdista no STF de 2017, que atipicamente legisla quando é só para tipicamente julgar.

Portanto, o STF não pode "legislar" sobre aborto se existe impeditivo em lei, essa que representa a grande vontade popular, então o impedindo de ir contra ela e obrigando-o a laborar em prol dela; o STF precisa respeitar as leis brasileiras, pois não é pelo motivo de o Brasil estar vivendo uma bagunça jurídica e legislativa que ele vai na desfaçatez implementar o tão criticado autoritarismo temporário sugerido por Rousseau, detalhe excepcional: praticado por “supremos” juízes, os quais não são eleitos pelo povo. É melhor

freá-lo antes que legalize a maconha e o sexo com animais, pois esses autocráticos juízes "progressistas" colocados por governantes socialistas e comunistas são malucos metidos a supremos e irrefutáveis intelectuais; não se deve confundir autoritário com autoridade. Antes tarde do que mais tarde: é melhor parar agora a vaidade e o autoritarismo inconstitucional do STF antes que os juízes dele o transformem em Oligarquia Judiciária.