Na eleição estadual de novembro, vote YES na questão

Boston - Area 214 Commercial St, Suire 204 -A Malden-MA, 02148 Fone: 857.888-9186 Orlando - FL 5950 Lakehurst Drive, Suite 247 info@jornaldossportsusa.com www.jornaldossportsusa.com

Publisher, Editor & President Alex Colombini 857.888-9186 alex@jornaldossportsusa.com

Emeritus president Walter Martins

Journalist José Carlos Júnior info@jornaldossportsusa.com

Advertisement Alex Colombini 857.888-9186

Beto Zaninelli 617.620-9687 zaninelli@jornaldossportsusa.com

Graphic designer Itaboraí Melo itaborai2@jornaldossportsusa.com

Columnist Alfredo Melo Eliana Pereira Ignacio Sissi Rodrigues Edel Holz Marcello Malcher

Special reporters Raphaela Machado Alexandre Maciel - photographer NY/NJ

Circulation Jornal dos Sports

Frequency each Thursday Circulation States Massachusetts and New Hampshire

Affiliated with: Associação Brasileira de Imprensa Internacional

GENERAL INFORMATION Signed articles, columns and letters do not necessarily refl ect the views of the newspaper or publishers. Jornal dos Sports has no responsability for their contents.

Os artigos assinados, colunas ou cartas publicadas são de responsabilidade de seus autores e não refl etem, necessariamente, a opinião deste jornal. O Jornal dos Sports não é responsável pelos conteúdos dos mesmos.

4Editorial

Males eternos da América Latina

No momento em que o Brasil realiza eleições estaduais e federais, cujos resultados determinarão os rumos que o país tomará em termos de ideologia e políticas públicas, as notícias sobre o atual momento vivido pelos países latino-americanos são úteis para nortear as avaliações e embasar as escolhas. A eleição de presidente da República e de governadores tem potencial para provocar fortes impactos na gestão da União e dos estados, e dela depende o futuro da economia e do regime político que a nação adotará. A questão é que, dentro do mesmo sistema econômico (o capitalismo) e do mesmo regime político (a democracia), há tantas variações e tantas combinações possíveis de um e de outro que, na prática, há dezenas de formatos institucionais possíveis. Isso faz que nações supostamente regidas pelo mesmo modelo possam ser tão diferentes a ponto de uma prosperar enquanto a outra caminha para o abismo econômico, político e social.

Com a exceção de Cuba, que é declaradamente um regime socialista desde que Fidel Castro assumiu o poder em 1959, quase todos os demais países latino-americanos se declaram democracias e economias de mercado, por mais que seja nítida a existência de ditaduras políticas e graus de estatização e intervenção governamental tão grandes que tornam algumas nações incompatíveis com a denominação de “capitalistas”. A primeira constatação é a nítida incapacidade dos países latinos em conseguir prosperidade material e elevados indicadores sociais; logo, há algo de errado com os regimes políticos e os sistemas econômicos neste continente.

Como condimento sociológico adicional, nos últimos tempos até países com alguma prosperidade e desenvolvimento social começaram a retornar à condição de nações pobres e tumultuadas, como são os casos de Argentina e, em menor grau, do Chile. Ambos já foram nações com bom padrão de desenvolvimento e considerável êxito na redução da pobreza, sendo que a Argentina já foi um dos países mais desenvolvidos do mundo. Porém, agora estão vivendo tempos nervosos, crises políticas, retração econômica, aumento da pobreza, tensões sociais e deterioração geral política e econômica.

O Brasil tem a chance de examinar o que esses países vêm fazendo de errado a fim de evitar andar pelo mesmo caminho. Diagnósticos econômicos, políticos e sociais sempre comportam vieses e conflitos de interpretação, pois, embora possam ter tratamento científico, não são

D A DAFrase Semana

“Após mais uma tentativa covarde de me associar a um crime brutal sem o menor fundamento, a imprensa teve que descartar a narrativa por conta de uma tatuagem de Lula no braço do assassino. Difi cilmente seguirão dando destaque, prova de que a preocupação nunca foi com as vitimas“, Jair M. Bolsonaro

ciências físicas cujos resultados comportam pouca discordância. O socialismo marxista sempre justificou o endurecimento do regime político e a supressão das liberdades individuais alegando que eram meios necessários para defender o proletariado, eliminar a pobreza e reduzir as desigualdades sociais, quando o que se tem visto repetidamente é exatamente o empobrecimento e a piora das condições de vida nos regimes socialistas de esquerda.

Entre os vários males que empobrecem as nações e pioram as condições da população está o velho e conhecido populismo, que encontra terreno fértil justamente nas nações pobres. Vale lembrar os estudos elaborados pelo economista norte-americano Nicolás Cachanosky, nos quais ele tratou das quatro etapas do populismo econômico e suas consequências nefastas. Ele afirma que os programas populistas trazem um figurino comum: forte intervenção estatal na economia, incentivo desordenado ao consumo, descaso com os investimentos de longo prazo, excesso de gastos públicos, imprudência fiscal, déficits públicos, endividamento governamental, inflação, desemprego e mais pobreza.

Resumindo a cronologia estabelecida por Cachanosky, no “estágio 1” o populista se elege condenando a pobreza e o sofrimento dos operários e dos pobres em geral, e prometendo medidas assistencialistas e paternalistas. Uma vez implantadas, tais medidas atacam os efeitos dos problemas sociais, porém, sem enfrentar as causas. Em nome de suas políticas, o populista congela preços, estoura os gastos do governo, incha a máquina estatal, cria déficits e manda às favas o equilíbrio das contas públicas. Num primeiro momento, as medidas populistas podem dar a impressão de que vão funcionar, mas em geral a frustração chega em pouco tempo. Nos países da América Latina, esse tipo de realidade tem sido a norma.

A eventual euforia inicial do estágio 1 acaba, e segue-se o “estágio 2”, quando as medidas perdem eficácia e vêm os efeitos deletérios, em forma de desorganização do sistema de preços, crises de abastecimento, aumento da dívida pública, desestímulo aos investimentos, fuga de capitais etc. Em governos populistas é comum que, em vez de abandonarem a demagogia e as medidas ineficazes, os governantes aumentem as doses dos mesmos remédios que já não funcionaram. Mas o populista é sempre especialista em transferir a culpa a terceiros, usando como alvos os culpados de sempre: empresários, especuladores, bancos e os países estrangeiros.

D A DAImagem Semana

FOTO: DIVULGAÇÃO

Cortejo fúnebre com caixão da Rainha Elizabeth II

Na eleição estadual de novembro, vote YES na questão 4

ODriving Families Forward Coalition iniciou a campanha ‘Vote YES On 4 for Safer Roads’ com a finalidade de conscientizar eleitores a votar YES na questão 4 na eleição estadual na terça-feira, 8 de novembro.

Com a aprovação da proposta de conceder carteira de motorista para indocumentados, motivou um grupo de oposição que movidos pelo medo, resolveu contestar a lei e angariaram milhares de assinaturas para revogar o Work and Family Mobility Act.

Com isto, a pergunta vai constar na cédula de votação em novembro.

Em um e-mail enviado na segunda-feira, 12, Lenita Reason, co-presidente da Driving Families Forward Coalition onde afirma “nossa ampla e crescente coalizão que inclui organizações de direitos dos imigrantes, policiais, sindicatos, transporte e profissionais de saúde pública não está recuando. A Driving Families Forward Coalition é agora a campanha Vote YES On 4 for Safer Roads! Nossa campanha terá como foco a pergunta 4 na eleição estadual, e vamos lutar com unhas e dentes para garantir que os eleitores de Massachusetts votem YES na pergunta 4 por estradas mais seguras para todos os motoristas. Estamos empolgados por fazer parte desse movimento juntos, mas não vamos mentir: nossa oposição já está trabalhando em horas extras para espalhar desinformação perigosa, e vamos precisar que todos contribuam para nos ajudar a vencer”.

Incentive seus familiares e amigos que são eleitores que votem YES na pergunta 4.

Jehozadak Pereira

Senadores democratas pedem ao ICE para parar o uso da tecnologia de reconhecimento facial e vigilância eletrônica

Dois senadores do Democratas enviaram uma carta à Imigração e à Alfândega (ICE) pedindo a suspenção do uso de tecnologias de reconhecimento facial e vigilância depois de receber um relatório de que o ICE está construindo um sistema de segurança e que ameaça a privacidade de todos nos Estados Unidos.

Os senadores Ed Markey (Dem. Mass) e Ron Wyden (Dem. Or) disseram na correspondência endereçada ao diretor interino da ICE, Tae Johnson, que o uso da tecnologia de reconhecimento facial e outras ferramentas de vigilância da agência ameaça os direitos de privacidade de todas as pessoas nos Estados Unidos.

“Essa rede de vigilância se aproveitou de lacunas na proteção da privacidade e tem enormes implicações para os direitos civis”, disseram Markey e Wyden. “A ICE deve encerrar imediatamente seus esforços para coletar de dados de forma ‘orwellianos’ de modo indiscriminado.”

A carta fazia referência ao relatório do Georgetown Law Center on Privacy & Technology que concluiu que a ICE atua como uma “agência de vigilância doméstica”.

O relatório do Georgetown Law Center descobriu que a ICE usou tecnologia de reconhecimento facial nas fotografias da carteira de motorista de 32% de todos os adultos nos Estados Unidos.

O relatório também constatou que a ICE tem usado bancos de dados de empresas privadas e das burocracias estaduais e locais para obter acesso a informações como registros de chamadas telefônicas, bem-estar infantil, emprego e cuidados de saúde, bem como postagens em redes sociais. O relatório do Georgetown Law Center também observou que a ICE também usa dados fornecidos a agências estaduais e locais para seus próprios propósitos, de acordo com a carta.

Os senadores concluíram a correspondência pedindo à ICE que explicasse como coleta os dados e como usa essas informações e se a agência está disposta a suspender o uso dessa rede de vigilância.