Así, se propone un estudio sobre la arquitectura subterránea contemporánea, que permita establecer una mirada crítica sobre diferentes proyectos, determinando sus características principales a la vez que los suficientes vínculos que sirvan para dar una explicación lógica del uso arquitectónico reciente del subsuelo.
3.2. METODOLOGÍA
La metodología del trabajo se plantea a partir de una estructura dividida en varios bloques. En primer lugar abordando la definición de unos conceptos previos de carácter general, básicamente etimológicos, seguidos de los antecedentes más relevantes que permiten recabar en sus orígenes, asistido de una síntesis de la evolución histórica sufrida, mediando el tránsito que tuvo el ser humano de la cueva a la cabaña, por el cual aquella fue relegada e incluso abandonada, hasta que ya en pleno siglo XX se retoma esta senda vernácula, recuperando una antigua idea pero bajo nuevas tecnologías. Ello da pie a una segunda parte, consistente en el análisis pormenorizado de algunos de los referentes arquitectónicos más destacados de la modernidad tardía, surgidos en la segunda posguerra mundial, como preámbulo más directo del tercer y más importante contenido: un análisis individualizado de los más paradigmáticos proyectos contemporáneos configurados por medio de esta tipología, que irá unido a un examen comparativo o transversal mediante el que se puedan advertir aspectos comunes como respuesta a un problema compartido en las últimas décadas. El criterio de selección ha intentado abarcar un muestreo suficientemente representativo de obras, mediante la máxima diversificación de arquitectos, décadas, países, usos, emplazamientos concretos, escalas... La estrategia de estudiar cada una de las obras, así como su clasificación, atendiendo a sus características principales, permite finalmente deducir una serie de conclusiones ciertas y relevantes de una arquitectura de base arcaica pero que reivindica, a un mismo tiempo, su condición absolutamente contemporánea.
6
