Editoriales del Ing. Alberto Castro 14/02/2021 Réplicas de #EdicionesICONO Por #AlvaroLópezTostado Resulta sumamente penoso y desgastante para los pensadores de vanguardia del país, que se deba de distraer, en una estéril discusión sobre la existencia del INE. Y de su conveniencia democrática. La verdad es que todo el sistema electoral mexicano, comenzando por los pseudo partidos, (exceptuando el PRI, el PAN y Morena que de alguna forma representan clases sociales bien definidas por la economía. •
El PRI, representa a la burguesía burocrática y los burócratas organizados, incluyéndose el sector laborar de los organismos y empresas de Estado.
•
El PAN, que representa a la clase conservadora, pero fundamentalmente al Sector capitalista de la economía, los patrones y empresarios organizados, a la burguesía financiera y patronal y finalmente a
•
MORENA, que representa a las clases intelectuales de izquierda por ahora, y a las clases más pobres del país, que hoy por hoy, es la clase mayoritaria de la nación, sin discusión.), fue concebido como el diseño de una complicada telaraña, de la cual solo pueden escapar los bichos más fuertes. Es una red darwiniana tendida a propósito en donde solo sobrevive el más hábil.
Las reglas electorales, diseñadas fundamentalmente por el PRIato y el PAN, con la complicidad de los traidores a la izquierda representados por el PRD, fueron hechas para conducir las elecciones y la democracia al fracaso como representación del pueblo. Y para configurar congresos y gobiernos al servicio de las clases más poderosas. El mismo PRD, traicionado por sus cúpulas, permitió la construcción de trampas y telarañas para inmovilizar a los otros pseudo partidos y neutralizar a cualquier candidato más o menos inteligente que se lograra escapar de los filtros y trampas electorales.
Disyuntivas electorales Para que se diera el neoliberalismo que ha durado más de 30 años, fue necesario contar con un sistema electoral ad hoc, que les pavimentara el camino a los neoliberales. Y esto así fue y es ya historia. Intentando realizar una autopsia, se dice que el sistema electoral mexicano, se forma, por el gobierno, el congreso de la unión que aprueba las reglas, el poder judicial que las hace respetar y finalmente la dependencia burocrática encargada de organizar el universo de votantes y las elecciones.
Todos ellos al servicio de las clases económica y políticamente dominantes. En la confección de las reglas electorales, participan, todas las fuerzas políticas que se sienten con derecho a definirlas, y la regla de oro de las leyes, se impone con su mandato inexorable, “el que tiene el oro, hace la ley”. En México, la aplicación de la Regla del oro, se vuelve más compleja, porque una parte del oro, es de propiedad nacional y la detenta la burguesía burocrática, los Hanks, los Elba Ester, los Romeros Deschamps, para dar unos ejemplos, aunque ahora actúen sus relevos. Todos aquellos, cuyo poder económico depende directamente de la tesorería de la federación o de las nóminas del Estado. La otra parte del Oro, la tienen los grandes empresarios, una minoría poderosa cuyas huestes militan en los padrones de los hombres más ricos del mundo. Los Slim, Bailleres, Hernández, Zambrano, sin muchos etcéteras. Así que estas dos fuerzas poderosas, puestas en manos de sus operadores, los partidos y el IFE, crearon las reglas electorales, en las cuales, los expertos internacionales, también tuvieron injerencia, dejando clavadas las válvulas jurídicas, por donde, cuando se quiera, se practique el Guachicol electoral necesario, como sucede con los gasoductos y oleoductos de Pemex.
Andamios y Estructuras Existen decálogos ya aceptados por la academia, con los cuales se diseñan las reglas electorales, para que funcionen a discreción de los operadores designados. Son las mismas reglas que han operado siempre a la manera de las dictadas por Maquiavelo, en su “Príncipe”. Algunas que recuerdo son:
1.- El voto es una mercancía, tiene un precio. 2.- Cambia las reglas continuamente, para que no pierdas ni el control ni la iniciativa. 3.- no le des publicidad a los cambios de reglas. 4.- Diseña reglas a la medida y perfil del ganador. 5.- si no puedes ganar con votos, róbate las urnas. 6.- usa de la fuerza para inducir el voto. 7.- el voto es una mercancía, requiere de publicidad. 8.- Si no te gusta el ganador, saca las reglas ocultas para eliminarlo. 9.- Siempre considera una autoridad superior, que finalmente decida quién es el triunfador. 10.- no le des al perdedor designado, información privilegiada.
Son algunas de las reglas que recuerdo y que he vivido y sufrido en carne propia, como militante de partido político, como candidatos o como organizador de Estructuras Electorales de partidos.
La Institución Es probable que estas reglas hayan cambiado y hayan sido maquilladas para aparecer que se han modificado, pero lo efectos finales siguen siendo los mismos. El caso Trump, nos lo dice. El Sistema Electoral lo componen los partidos políticos nominales, los partidos políticos de facto (cámaras patronales y financieras, los grandes sindicatos de burócratas). Los congresos, el poder ejecutivo, el poder judicial y el órgano burocrático responsable del control del universo de electores y de los procesos electorales. Tanto como la calificación de partidos y de candidatos. Todos ellos redactan las leyes, y el Órgano electoral, sea el IFE el INE, se encarga de vigilar que las reglas se cumplan. Todo cambio substancial en el gobierno, genera un cambio relativo en el sistema electoral, lo hubo en el caso del cambio del PRI al PAN, con Vicente Fox, los hubo en el regreso del PRI, con Peña Nieto, y debía haber habido un cambio con la llegada de MORENA, pero no se realizó, y ahora se vivirán las consecuencias de tener a un traidor en las posiciones más estratégicas del nuevo régimen. Como todavía no ha existido una 4ª transformación, y sigue siendo un ofrecimiento no cumplido en la cabalidad, se tiene pendiente, una profunda transformación constitucional, y a su vez, una profunda transformación del sistema electoral, con sus consecuencias, el cambio de las reglas y el cambio en la estructura del aparato electoral, que ahora se llama INE. El cual fue diseñado por Peña Nieto para unos propósitos, que al llegar al poder una oferta de transformación, esos propósitos han cambiado drásticamente.
La Tesis CASTRO. El Árbitro y los jugadores No nos asustemos, la agenda de la 4ª transformación, es una reforma constitucional, que restablezca la calidad moral de la constitución del 17, y la mejore grandemente en función de la experiencia de un siglo de vigencia, con distorsiones y reformas perjudiciales para la nación. La nación tiene que comprender, y en esto la educación jugara un profundo papel, que:
1.- somos un país, con un modo de producción económico, en donde, una parte de la riqueza nacional, es propiedad común, y una parte es propiedad privada. Le podríamos llamar, una economía de capitalismo de Estado, con un parte de economía de libre mercado. 2.- En consecuencia, la Estructura del gobierno, en sus tres poderes y en todos los niveles, debe de estar en concordancia, primordialmente, con los intereses económicos, públicos y privados de la nación.
3.- La constitución del 17, debe de ser reformada, para poner énfasis, en la gestión de la riqueza común, sea como recursos naturales o como empresas publicas productoras de bienes, servicios y rentas financieras. 4.- La Estructura del gobierno, debe considerar dos campos de administración de los negocios públicos. El campo de la gestión de la seguridad física y patrimonial de las personas y las empresas privadas.
Y el campo de la gestión de la riqueza de la nación, que, en el pasado, ha sido abandonado y dilapidado en manos de delincuentes o inexpertos. Por lo tanto, la constitución, esta vez, deberá prever , la calidad y perfil de los administradores de los negocios nacionales y de la riqueza nacional en todas sus formas y manifestaciones, incluyéndose en las nuevas leyes y reglas, la obligatoriedad de información periódica de los censos de riqueza, de su dinámica en el tiempo , de los Estados financieros de las empresas de interés público, así como difundido y transparente inventario de las reservas de reposición de activos, por cada entidad de gestión de bienes comunes. Todo lo electoral, será público y transparente
El Tablero Político •
5.- Las reglas electorales, establecerán que serán partidos existentes, aquellos que representan fehacientemente, una clase económica bien definida, sean trabajadores o sean patrones. Los partidos, no contendrán más que actores económicos de la producción fehacientemente probados. Es decir, en la constitución de los padrones de partidos, solo podrán ser militantes oficialmente reconocidos, los trabajadores. o los patrones propietarios de riqueza privada.
•
Los simpatizantes de los partidos podrán ser cualquier tipo de ciudadano, pero para ser candidato de partido, tendrá que ser, un trabajador o un patrón, o alguien que demuestre su participación directa o indirecta en la creación de riqueza.
•
6.- En la medida, en que los creadores de riqueza, trabajadores y patrones, estén repartidos por el territorio nacional, de esa forma, estarán registrados en el padrón electoral. Las unidades electorales, serán las fuentes de trabajos fiscalmente reconocidas. La representación geográfica actual, que no tiene más objeto que dividir el voto económico efectivo, deberá ser substituido por otro más eficaz para la nación.
No tendrán derecho a ser reconocidos como miembros de partidos, o como candidatos, aquellos que no estén adscritos a alguna unidad de producción de riqueza, nacional o privada. Las trabajadoras y trabajadores domésticos, tendrán derecho a ser miembros de partidos y candidatos. El voto estará correlacionado con la actividad económica de los ciudadanos.
Los trabajadores libres, como los profesionistas, serán considerados como empresas, personas físicas y tendrán derecho a formar si lo prefiere su propio partido. Solo habrá un partido de personas físicas profesionales, en donde estén agrupados todos los profesionistas libres. 7.- El voto se realizará, con la credencial electoral con fotografía, mediante terminales digitales. (Modelo de Baja California, creado por Rufo, y echado a perder por Elorduy y secuaces). 8.- El hackeo o fraude en el sistema electoral, se castigará con cárcel, sin derecho a fianza y con cadena perpetua. 9.- Se ejecutarán reglas nacionales para la administración de organizaciones de trabajadores, de patrones y de profesionistas, a fin de que todas las organizaciones del país, realmente sean representativas de todos y democráticas. Deben de desaparecer las oligarquías y las plutocracias. Hoy se pretende tener un país democrático con un órgano electoral eficiente y honorable, y resulta, que todas las organizaciones intermedias, con las que tiene que lidiar el Estado, no son democráticas, porque sus reglas internas, no son democráticas. No lo son, en los sindicatos, en los colegios de profesionistas, ni en las cámaras de empresarios. Y si los órganos intermedios no son democráticos, tampoco, lo pueden ser los partidos y los órganos de representación social. Y desde luego, no se puede presumir a nivel nacional, ser una República Democrática. Seguimos siendo, para los efectos prácticos, una dictadura por vocación y cultura. Lo cual hay que cambiar.
El objetivo final del Instituto u órgano electoral, es lograr, que la nación tenga partidos que representen las fuerzas económicas de la nación, y obtener, que los candidatos y los ciudadanos elegidos para formar parte de los órganos legislativos o ejecutivos de la nación, posean los más altos estándares de educación, cultura, ética y gestión de riqueza. Con una honestidad probada en el sector público y o en el privado. En la actualidad, el Sistema electoral es la expresión más clara del poder político real del Estado, y como el sistema educativo, está diseñado para la conservación y reproducción continua del Estado. Esto no los sabia AMLO, a pesar de toda su experiencia presumida o por lo menos, no conocía al detalle el método Wendelberg- Ugalde, que tanto éxito tuvo en los últimos 30 años, como fundamento legal y político del sistema económico del neoliberalismo, que ahora se intenta desmantelar. El método Wendelberg- Ugalde, fue copiado de Estados modelo de Economía de mercado como los USA o el Canadá, que tienen un modelo de economía diferente al de México. México es un país cuyo modo de producción es el de Capitalismo de Estado, poco similar al de China, no funciona como el sistema del Capitalismo privado generalizado de los USA, aunque los USA
tengan un sector de su economía también de capitalismo de Estado, (Educación, sistema vial, General Motor, etc.,) (según J. K. Galbraith). Y, Por lo tanto, no funciona en México, el sistema electoral norteamericano. Por dos razones. 1.- Se viven tiempo históricos diferentes, los USA, tienen 300 años de ser capitalistas y México, apenas está saliendo del feudalismo rural. Y tiene apenas 100 años de una constitución, de modo de producción de Capitalismo de Estado. 2.- Existe una gran diferencia geográfica en el reparto de la riqueza nacional. El DF solo, concentra el 60% del PIB. Nacional. Y allí, solo el (9/26)) 35% es el sector urbano capitalista, en tanto el otro 65% es suburbano y rural, feudal. Estas dos razones, hacen que el voto geográfico sea avasallado por el voto urbano concentrado en seis o siete ciudades. El DF, Puebla, Toluca, Querétaro, Guadalajara, Monterrey y Tijuana. Se siente, que los congresos, no representan a la ciudadanía, de tal forma que se observa una gran distancia entre el quehacer del poder público y las necesidades concretas de las poblaciones urbanas y rurales. Todo esto debe de cambiar y debe de empezar por la constitución y concluir con las costumbres de votar y ser votado. El modo económico de producción mexicano, es totalmente diferente al de USA y el Canadá, y por lo tanto resultan diferentes las clases sociales que se derivan y el sistema social que debe de corresponder a cada. Uno. En las elecciones de los USA, nadie está proponiendo una nueva constitución, no tienen 90 millones de pobres con quienes lidiar como los tiene México. En México, la discrepancia entre el modelo electoral y el modelo económico, ha conducido a la injusticia económica. En donde el Índice de Gini, bordea el 0.7, número sobre el que los beneficiados de la concentración de riqueza, aplican toda clase de mentiras. Diciendo que el índice es igual al de los EUA que es del 0.45. (1 es la riqueza concentrada en una persona, 0 la riqueza repartida equitativamente, 0.5, más o menos 50 – 50). Para poder ajustar el sistema electoral, como le hizo Peña Nieto, se debe de usar el mismo procedimiento para ir de un IFE, Federal, a un INE centralizado. Mas aprovechando los cambios para que del nuevo sistema electoral, nazca un mejor método de selección de legisladores y de mejores cuadros gubernamentales, y un método de votación que tenga correspondencia entre la calidad económica del votante y sus intereses económicos representados por el candidato. La representación geográfica actual, nada tiene que ver con la confrontación de clases sociales que pacíficamente debe darse en el congreso, para que pacíficamente se lleguen a soluciones económicas que convengan a las mayorías. El sistema de votación geográfico, solo funciona para el impacto rural, en tanto las ciudades están atrapadas en un sistema corrupto, en donde la ingeniería electoral brilla por sus fueros
Hoy el sistema electoral permite que el árbitro que es el INE elija a los candidatos que deben de ser, con la menor calidad cultural, técnica y política. El filtro actúa eficientemente, entre más corrupto es el candidato, mejor calificado esta para el INE. Los resultados son los congresos y los gobiernos que se tienen y que se han tenido por los últimos 40 años. El destino del INE debe de cambiar, tal como lo anunciamos aquí hace dos años, cuando inicio el gobierno de AMLO. Solo que este cambio, no fue parte de los 100 puntos que formaban el Nuevo Proyecto de Nación. Mas el movimiento reclamaba un cambio profundo de Estado, y esto obligaba a un cambio a fondo de la legislación constitucional y un cambio en la mejoría de la calidad de elegir y seleccionar cuadros técnicos de gobierno. Y desde luego de un nuevo método electoral que solo este destinado a arbitrar la contienda entre las clases económicas sociales y entre los partidos que las representan claramente. Se tiene que comenzar por organizar a la sociedad en partidos que representen fehacientemente a las clases sociales que se cortan con el filo de la economía. Donde el combate social pacífico y legal, no se vea distorsionado por la intervención del gobierno, fomentar un combate electoral que sea instrumentalmente parejo para los participantes. Cosa que actualmente no sucede. No tienen los partidos actualmente, igualdad de acceso a la información del INE. Sea por deficiencias profesionales o instrumentales. Y eso no es democrático. Hoy parece ser la situación electoral, un callejón sin salida, artificialmente creado, para producir desconfianza y abstencionismo, que finalmente beneficia a los promotores de la ingeniería electoral. Henry Castro. Tijuana, B. C. Primavera 2021. Pandemia covid19.1