hojas políticas 02 Lunes 18 de abril de 2016 86
ElElmejor mejoranálisis análisisde delalacoyuntura coyuntura
Conoce los bienes que Aispuro y Villegas presentaron en su “3 de 3”
Los candidatos a gobernador José Rosas Aispuro y Esteban Villegas por los partidos PAN-PRD y PRIPVEM-Panal-PD, respectivamente, presentaron su declaración “3 de 3”. En los bienes de Aispuro Torres destaca un departamento en la Ciudad de México, con un costo de 6.2 millones de pesos. El abanderado tricolor declaró dos terrenos con un costo de más de 800 mil Págs. 6-7 Por: Redacción HP
Uso de redes e internet ponen en jaque información personal El autor del libro Ciberespionaje, Adolfo Arreola García, presentó ante el Grupo San Felipe su más reciente obra, donde revela que el robo de datos personales ya no es solo un asunto de gobiernos, entes públicos y grandes corporaciones privadas, sino que ahora afecta directamente a las personas en lo individual Por: Benito Ortega Hernández Págs. 10 - 11
Coinciden los candidatos en la deficiencia del campo Enelprimerencuentroentrelos candidatosalGobiernodelEstado, destacólanecesidaddereconvertir elcampoduranguenseparalograrel desarrolloquenecesita.Eldebateestuvo manchadoporlosataquesqueentre unoyotroselanzaron,conelobjetivode encabezarlaspreferenciaselectorales Por Erika Uribe
@erikauribe_36 Págs. 8-9
02
hojas políticas
¡A Sol y Sombra!
¡Un buen debate!
OPINIÓN Juan Carlos Corral
S
e llevó a cabo el primero de los dos debates que el IEPC organizará en la elección para elegir gobernador, y para ser sinceros, después de todos los tropiezos de este órgano, fue ¡Un buen debate! Con una excelente organización y extraordinario formato, se llevó a cabo el primer debate entre los candidatos que se disputan la gubernatura, con un buen escenario, una excelente conducción a cargo de la comunicadora sinaloense, Concepción Soto y un tiempo prudente en cada intervención, el IEPC se sacó una palomita después de las tachas que ha tenido en el proceso en curso. Fue una exposición entre propuestas y réplicas, principalmente entre los punteros, Esteban Villegas y José Rosas Aispuro. “Gonzalo” Yáñez tuvo una de sus peores participaciones en debates, pues es un hombre que se distinguía por ser un excelente orador y durante sus intervenciones no tuvo mucho que ofrecer; quien dio la sorpresa rotunda fue el Dr. Alejandro Campa como el único independiente, y es que sus intervenciones fueron de un debatiente pleno, con sarcasmo, conocimiento de
causa, buena dicción, lenguaje muy digerible, pero sobre todo un fuerte opositor al sistema y a los partidos de siempre. La única mujer en la elección, Nancy Vásquez, por el PES, fue una terrible decepción tanto para el partido que la promueve como para el segmento femenino, con errores evidentes en el manejo del micrófono, carente en lectura, pobre conocimiento de su propuesta y una pésima imagen en cámara, fue la gran perdedora de este debate. Si analizamos la etapa de las propuestas, vimos a un Esteban Villegas muy seguro, exponiendo a la perfección y con todo el conocimiento, logró posicionar muy bien su lema de campaña “Para que Tú Ganes Más”. Al otro lado, estuvo José Rosas Aispuro con propuestas muy interesantes y con gran visión, sin embargo fue muy carente en su explicación, no logró penetrar bien en la audiencia, tampoco logró posicionar su lema de campaña. El Dr. Campa tuvo propuestas, en excelente manejo de discurso y lució mucho al presentar un leguaje muy digerible para el electorado.
De “Gonzalo” Yáñez fue más de lo de siempre, un hombre que conoce la historia, presentando “grandes proyectos”, haciendo alusión a la cultura del pavimento hidráulico, entrega de tabletas y computadoras, y bueno, el rollo de siempre. De Nancy Vásquez, lo rescatable en propuestas fue el programa de “Tu primer Chamba”, de lo único que mencionó en propuestas, de lo demás por respeto a su figura de dama, mejor no lo mencionamos. Fue así que se presentó ante los duranguenses el primer debate de candidatos a la gubernatura, esperemos pues la segunda parte, y ver qué tanto repercute en el electorado la exposición de los ponentes.
Fue una exposición entre propuestas y réplicas, principalmente entre José Rosas Aispuro y Esteban Villegas
hojas políticas
Los debates, una estrategia electoral
L
as campañas electorales para cambiar tanto al gobernador, como al Congreso del Estado y los ayuntamientos, han empezado a tomar apenas un lugar en la atención de la ciudadanía. La perfectible ley electoral obliga a un periodo de intercampaña, algo que no se define y menos se entiende, pero que obliga a los candidatos a no exponerse públicamente y súmenle a esto que se atravesó la Semana Santa, lo que dejó un ambiente gélido para la algarabía partidista. El arranque de las campañas a presidente municipal de Durango, Gómez Palacio y Lerdo, así como a diputados locales de mayoría en los 15 distritos, animó el ambiente político en esta segunda semana de contienda y lo que sin duda meterá interés para este proceso electoral, es el desarrollo del primer debate entre candidatos que organizó el IEPC. Se podrá pensar que el debate donde participaron todos los candidatos a gobernador fue muy pronto, sin embargo así lo marca la ley electoral y con el ingrediente que posibilita la celebración de un segundo debate para la segunda semana de
mayo, parece que llegó en el momento indicado. En nuestro sistema democrático tenemos poca tradición en la organización y participación en debates. Desde aquel debate de 1994 entre los candidatos a la Presidencia de la República, los actores y partidos políticos han venido limitando y sobreregulando los mecanismos para llevar acabo los debates, se les dice a los participantes como vestir, que pueden decir, que pueden llevar como apoyo y que no, se les impide interactuar a los participantes, etc. Con todo y ello, los candidatos y los partidos toman el ejercicio de los debates como un evento más dentro de la estrategia electoral, donde se diseñan los contenidos y las formas en razón de las necesidades del momento que el partido o candidato está viviendo. En este contexto, si un candidato y su partido consideran que la ventaja en razón de sus competidores es muy grande, se niegan a asistir a los debates por considerar que no tiene nada que ganar. Esto pasó en 2006 cuando López Obrados del PRD no asistió al primer debate y le trajo como conse-
03
OPINIÓN Bonifacio Herrera Rivera
cuencia que perdiera varios puntos en la encuesta. Si un candidato considera que va arriba en las preferencias, en el debate plantea sus propuestas para ganar más simpatías y ante la certeza de que será atacado por los demás candidatos, administrará sus respuestas siempre que sean indispensables. Pero si un candidato se sabe abajo en la aceptación del electorado, lanzará los primeros señalamientos y tratará de que en ello se concentre el debate, sin dejar pasar en sus intervenciones, alusiones al candidato que identifica como puntero. El sábado por la mañana fuimos testigos que el candidato común a gobernador del PAN y PRD, el Dr. José Rosas Aispuro Torres, fue el blanco de señalamiento de la mayoría de los otros candidatos, con lo que se reconoce de manera tácita que es el candidato a vencer. Solo si estás arriba tratarán de bajarte.
En el debate del sábado, quedó demostrado que el candidato a vencer es José Rosas Aispuro
El mejor análisis de la coyuntura
18 DE ABRIL DE 2016
04
hojas políticas
El primer debate No es el debate el que impide la acción, sino el hecho de no ser instruido por el debate antes de que llegue la hora de la acción. Tucídides (historiador y militar griego)
L
os debates en México se han convertido en una especie de confrontación al estilo del viejo oeste norteamericano. Parecen más una cuestión de valor, en vez de un foro que ayude a los ciudadanos a decidir su voto, a partir de un proyecto político acorde con la problemática que se vive. Los mexicanos nos preocupamos (o por lo menos así lo dicen los medios) de quién ganó el debate. En cuanto se proclama a un ganador, la ciudadanía ha perdido. Sin embargo, no podemos soslayar la importancia de este tipo de ejercicios que en realidad no tienen nada de democráticos pero que sí conllevan un peso mediático importante. Los debates sirven más para llevar audiencia a los medios, que votantes a las urnas. Por lo general son los partidos que se saben abajo en las preferencias electorales los que convocan a debatir, el que está seguro de su posicionamiento, no tiene que probar nada. Un debate, en términos de la política mexicana es un espacio donde con determinadas “reglas”, se habla de ciertos temas durante cierto tiempo y se cuenta con un espacio cronometrado para la réplica. Por lo general se busca un moderador neutral. Al término de la discusión (que en realidad no es una discusión), todos los participantes se proclaman ganadores, pero es hasta el día siguiente cuando los medios emiten su veredicto. Ganar o perder un debate en estos términos, puede sumar puntos a la encuesta, pero la pregunta es si en realidad gana votos. (No estamos en Estados Unidos) Un gran desempeño en el debate (barrer a los oponentes) mejora el posicionamiento, un pobre desempeño, lo deteriora. No es una cuestión de valor, es una cuestión de argumentos en donde la desca18 DE ABRIL DE 2016
lificación gratuita no paga dividendos. En la política las batallas se ganan en las urnas y los ciudadanos merecen políticos responsables que conozcan los problemas y sepan cómo resolverlos. Debatir implica confrontar propuestas y discutir a favor de la ciudadanía, ¿cómo se discute con candidatos que no proponen? La credibilidad se gana con hechos y no discursos, con propuestas y no con promesas. Lo que vimos en Durango la mañana del sábado, resulta de primordial interés para dimensionar correctamente la contienda electoral. Tuvimos un primer asomo a cada uno de los contendientes y quedó claro el tamaño de cada uno. Campa, Yáñez y Nancy Vásquez estuvieron casi de relleno en la esperada confrontación entre Esteban Villegas y Rosas Aispuro. Casi dos horas de lugares comunes y discursos vacíos y repetidos hasta el cansancio en cada proceso electoral. Dos sorpresas importantes: el mal desempeño de Rosas Aispuro y la ejecución impecable de Esteban Villegas. Más allá de las preferencias de cada quien, si miramos con objetividad resulta extraño que un político como Aispuro con tantos años experiencia se viera rebasado por las circunstancias y empantanado en su propio discurso. No logró ser claro, su exposición fue confusa y no logró ni siquiera un buen manejo de
OPINIÓN Guillermo Sarquís
tiempo para su discurso cosa que debió aprender en la tribuna de la Cámara de Diputados y del Senado. En contraste Esteban Villegas que fue criticado en sus eventos públicos mostró una preparación adecuada. Fue mesurado, claro y usando ejemplos para la ciudadanía. Respondió a las críticas sin alterarse y tuvo un excelente manejo de tiempos de modo que ninguna de sus participaciones fue interrumpida por el reloj. Los ciudadanos escucharon a 5 pero no pudieron comprender lo que proponía la mayoría que se quedó atrapada en la forma política y no en el contenido. Bien por Esteban, pero aún falta mucho tiempo de campaña y de aquí al 2 de junio pueden pasar muchas cosas, unos aprenderán y los otros caerán. Los ciudadanos van a estar más pendientes que en otros tiempos porque han aprendido ya que los discursos son sólo palabras y están lejos de las acciones, aprendieron también que las promesas son fantasías y están muy lejos de las propuestas que nacen del conocimiento de la realidad. No es posible tomar una decisión a partir de lo que ocurrió en el debate, pero sin duda hay indicadores que dirigen la mirada de los votantes. Habrá que esperar el desarrollo de las campañas y por supuesto el próximo debate. Hagan sus apuestas señores…
Los debates en México se han convertido en una especie de confrontación al estilo del viejo oeste norteamericano Durante la exposición de ideas, hubo 2 sorpresas importantes: el mal desempeño de Rosas Aispuro y la ejecución impecable de Esteban Villegas
El mejor análisis de la coyuntura
hojas políticas
05
La opinión incómoda
El reflejo de los candidatos durante el primer debate
R
ealizado en las instalaciones de Canal 12 y transmitido en señal íntegra para todos los medios de comunicación electrónicos locales con alcance hasta La Laguna, se confrontaron por primera ocasión Esteban Villegas, José Rosas Aispuro, Nancy Vásquez, “Gonzalo” Yáñez y Alejandro Campa en el ejercicio democrático del debate. En un análisis central, basándonos en términos generales que más delante detallaremos y al tomar en cuenta a los dos personajes punteros en esta contienda, el candidato del PRI-Panal-PVEM-PD, Esteban Villegas Villarreal superó en diferentes áreas al experimentado y colmilludo José Rosas Aispuro Torres del PAN-PRD en cuanto a iniciativa de diálogo, proyección, propuestas de campaña y exposición de temas. Veamos. Escenario mal empleado por Aispuro: José Rosas Aispuro Torres usó el escenario para atacar al candidato del PRI-Panal-PVEM-PD y usar poco espacio de su presentación para las propuestas. De hecho, en un análisis de la totalidad de impactos sobresale más la crítica hacia Esteban Villegas. No aprovechó el espacio para conquistar al electorado, pues le apostó a su clásico discurso con tono negativo como “Durango está dolido”… incluso sus propuestas fueron un tanto difusas, es decir, no hubo alguna idea que se quedara claramente grabada en la mente. Otro dato es que no le ayudó mucho fue que inició su discurso atacando inmediatamente a Villegas Villarreal. Al final del evento, llamó la atención que el panismo utilizara la argumentación de que era “todos contra Aispuro”, posición equivocada puesto que la única que sí se lanzó contra el panista fue Nancy Vásquez Luna. En tanto que Alejandro Campa y “Gonzalo” Yáñez realizaron señala-
mientos contra Esteban y José Rosas. En ese sentido, el priista solo utilizó la descalificación al panista como una herramienta de defensa, es decir, de reacción ante un ataque inicial del senador con licencia. El debate de 2010 y la propuesta del ferrocarril: El caso de Aispuro extraña, pues en 2010 tuvo una mejor presentación en su debate, mejores argumentos, quizá fue por el escenario, el formato del debate, el ambiente. En esta ocasión, tuvo que leer sus líneas, revisaba sus apuntes y miraba el reloj constantemente, de hecho, los papeles donde tenía escrito su discurso se le cayeron, como en el inicio de su campaña en la Plaza IV Centenario. Entre las propuestas que hizo estuvieron la del ferrocarril hasta Mazatlán y remarcar que él también propuso el calzado gratuito a estudiantes y no cobrar tenencia, no obstante, tuvo varias pausas en su discurso, momentos que le daban un respiro para pensar y fabricar mejor su idea, esto propició que no tuviera un desenvolvimiento fluido en sus diálogos. Esteban con el mejor manejo de escenario: Por otra parte, Esteban Villegas no usó discurso escrito, de hecho proyectó su imagen y propuesta mejor que el panista, fue más directo en su discurso y utilizó los targets de su campaña; tuvo el tiempo para señalarle a José Rosas Aispuro que no dejaba de leer sus hojas, que se trababa y que no encuentra cuadratura. El priista recalcó las propuestas que ha venido haciendo, sobre todo recalcó aquellas que más ha posicionado como el calzado gratuito, así como no cobrar tenencia ni replaqueo los seis años de su gobierno pero salió un poco respondón. A su forma de ser, dijo que él había sido el único de los cinco candidatos que había abierto las puertas de
OPINIÓN Marcos Ortiz
su casa, como mensaje de que los demás que presentaron la iniciativa de “Ley 3 de 3” no refirieron exactamente el lugar de su domicilio. “Gonzalo”, el popular progresista: Por su parte “Gonzalo” Yáñez no se salió de su discurso meramente progresista, un tanto popular y sin fundamentos al mencionar que rebajaría al 50 por ciento los impuestos a las empresas que se instalaran en Durango, situación que se ve -de entrada- complicada puesto que generaría opiniones adversas de los empresarios locales. Por sus demás propuestas le faltó consolidar su idea de una refresquera en Canatlán que se escuchó interesante. Al tiempo de que no desaprovechó para indicar que José Rosas Aispuro no había hecho nada importante durante su gestión como presidente municipal, de la misma forma se refirió de Esteban Villegas. Campa sorprendió: Alejandro Campa sorprendió con un discurso muy salido de la línea ortodoxa, al utilizar frases llamativas y tocar puntos que según el candidato independiente ni el PAN ni el PRI han podido resolver, como el tema de salud o desarrollo económico. Campa tuvo sus momentos llamativos al ser el primer expositor. Tuvo buena entrada en el debate, pero conforme fue desarrollándose el evento bajó la calidad de su discurso y al final remató con un mensaje que le otorga créditos políticos. Nancy, su primera vez: Nancy Vásquez tuvo, a mi parecer, un debate regular, debido a que es una mujer que está incursionando en las grandes ligas de la política. A pesar de sus errores en su expresión, no cabe duda que cuenta con una plataforma de propuestas interesantes, solo que le falta empaparse más de su campaña. Inició el debate con algunos detalles que al final los fue solventando poco a poco. Este primer ejercicio democrático fue necesario para la ciudadanía a efecto de conocer mejor las ideas de los candidatos que desean gobernar nuestro estado y saber sus propuestas, cómo se desenvuelven, cómo retoman temas complicados y cómo viven con sus familias.
Esteban Villegas Villarreal superó en diferentes áreas al experimentado y colmilludo José Rosas Aispuro Torres El mejor análisis de la coyuntura
18 DE ABRIL DE 2016
06
hojas políticas
Perfiles de Aispuro y Villegas en la declaración “3 de 3” Redacción HP
@hojas.politicas1
Los aspirantes al Gobierno del Estado presentaron su declaración con apenas unas horas de diferencia los pasados 3 y 4 de abril
L
a iniciativa “3 de 3” impulsada por el Instituto Mexicano de la Competitividad y otros organismos no gubernamentales, con la que buscan que tanto gobernantes como candidatos de los procesos electorales vigentes presenten sus declaraciones patrimonial, fiscal y de intereses, se convirtió en un elemento clave en la carrera electoral de los estados que cambiarán administración este año. En Durango, causó también efecto en los dos principales aspirantes a la gubernatura, que presentaron su documentación correspondiente con apenas unas horas de diferencia entre sí, los pasados 3 y 4 de abril. La primera en difundirse fue la José Rosas Aispuro Torres, quien asumió el riesgo de ser el primero aun y cuando eso representara exponer, por vez primera, el nutrido patrimonio que junto a su familia ha formado. Después, probablemente al ver lo que el primero expuso, hizo lo propio Esteban Villegas Villarreal, quien al 18 DE ABRIL DE 2016
tiempo que satisfizo la exigencia de transparencia, estableció un punto de comparación, que hace notar que hay diferencia considerable entre lo que cada uno de ellos y sus cercanos tienen.
El departamento millonario El elemento más vistoso en la declaración patrimonial de José Rosas Aispuro Torres, es un departamento que cuesta 6.2 millones de pesos y se encuentra ubicado en la Ciudad de México. En las precisiones, se indica que la adquisición fue mediante la vía del crédito en 2013 y que consta de un espacio habitacional de 150 metros cuadrados. Si se hace el cálculo, el costo por metro sería de 41 mil 333 pesos. Declara, de igual forma, la posesión de tres automóviles: un Jeep modelo 2007, comprado en 2015, con valor de 48 mil pesos; una Ford modelo 2008, comprado en ese año, con valor de 452 mil pesos; y una camioneta Chevrolet, modelo 2013, adquirida en 2015 a un precio de 430 mil pesos. En los tres casos la compra se hizo de contado, según el documento. Hasta ahí termina el patrimonio suyo, mismo del que se hizo ya durante su etapa como senador de la República (inició en 2012 y actualmente tiene licencia).
El mejor análisis de la coyuntura
¿Cómo se hizo de tal patrimonio? A través de un salario anual que alcanzó los dos millones 556 mil 200 pesos en el último año fiscal. Cabe señalar que la gran mayoría de ese ingreso lo obtuvo como legislador, pues apenas 28 mil 918 pesos, según declara, los recibió a cambio de sus servicios profesionales como abogado. Sin embargo la declaración patrimonial de Aispuro Torres no acaba ahí: tanto su esposa Elvira Barrantes, como sus dependientes económicos, expusieron su patrimonio personal. Y son ellos quienes tienen más, al menos en volu-
Aispuro cuenta con un departamento en la Ciudad de México con un costo de 6.2 millones de pesos
hojas políticas
men, dentro de ese núcleo familiar. Se precisa, de entrada, que la cónyuge del candidato alcanzó una percepción salarial de 995 mil 270 pesos durante el último año fiscal, es decir, los ingresos del matrimonio AispuroBarrantes alcanzaron tres millones 551 mil 470 pesos en el último año fiscal. La ocupación de ella, según la declaración de intereses del propio Aispuro, es el arrendamiento de bienes inmuebles. En tal sentido, se declara la propiedad –por parte de Barrantes- de dos terrenos comprados a crédito y dos casas adquiridas de contado, todo en la ciudad de Durango y obtenido entre los años 1994 y 2007. En tanto que para ella misma se confirma la posesión de tres vehículos comprados entre los años 2013 y 2015, cuando Aispuro ejercía el cargo de senador de la República. En relación a las cuentas bancarias, declara la vigencia de dos con monto igual o mayor a los 500 mil pesos; dos más que tienen almacenado entre 100 mil y 500 mil pesos; así como una por 100 mil pesos o menos. Cabe destacar que dos de esos esquemas bancarios, corresponden a Seguros de separación individualizados, adquiridos ambos ante la empresa Metlife. Otros datos sobresalientes incluidos en las declaraciones, son la ocupación de uno de sus descendientes,
que encabeza la Dirección de Recursos Humanos en la Secretaría de Desarrollo Social.
El caso de Villegas Esteban Villegas Villarreal expone un menor patrimonio que Aispuro Torres en prácticamente todos los aspectos. Según la publicación hecha en el portal www.tresdetres.mx, es propietario de un par de terrenos ubicados en el estado de Durango, cuyo valor conjunto es de 838 mil 279 pesos. En su caso, no declara la posesión de una vivienda, si bien semanas atrás confirmó ser posesionario de una casa en el fraccionamiento Rinconada Sol de la capital, que sin embargo aún no está registrada formalmente a su nombre, sino a los propietarios anteriores. Respecto a los vehículos, declara la propiedad de cinco: un Ford 2006 con valor actual de 35 mil 696 pesos, comprado en dicho año; dos camionetas Nissan de modelo 2010, compradas también ese año, con precio conjunto de 250 mil 440 pesos; un camión Dina de modelo 2011, comprado en tal año con valor de 300 mil pesos; y un Honda 2015, del cual se pagaron 25 mil pesos por concepto de traspaso, pero que permanece en un esquema de crédito. En cuanto al método de pago de las primeras cuatro unidades, dos se adquirieron a crédito y dos de contado. En el caso de su cónyuge, Marisol Rosso, la declaración no expone bienes muebles o inmuebles, en tanto que su ocupación (de la cual está ya separada) es la presidencia del DIF Municipal, por la cual no recibía salario al ser un puesto honorario. En cuanto a cuentas bancarias, expone cinco: cuatro mayores o iguales a 500 mil pesos, así como una entre 100 mil y 500 mil pesos. De estos casos, se destaca que tres corresponden a inversiones económicas.
07
La casa que Esteban Villegas presentó como propia no está a su nombre, por lo cual no entró en la declaración “3 de 3”
El mejor análisis de la coyuntura
18 DE ABRIL DE 2016
08
hojas políticas
¿Qué ofrecen los candidatos al Gobierno del Estado? Erika Uribe
@erikauribe_36
Entre críticas y propuestas se desarrolló el primer debate entre los cinco candidatos a la gubernatura. En el foro dieron a conocer sus propuestas, pero también se valieron de ataques y señalamientos para contrarrestar la imagen de sus adversarios
P
or cerca de dos horas, los candidatos Nancy Vásquez, Esteban Villegas, José Rosas Aispuro, Alejandro Campa y “Gonzalo” Yáñez expusieron sus ideas, que de llegar al poder Ejecutivo estatal desarrollarán durante su mandato. Los temas que abordaron fueron los relacionados con el desarrollo regional y social, industria sustentable, así como desarrollo económico y empleo. En esta entrega, HP le muestra algunas de las propuestas hechas por los contendientes.
Alejandro González Yáñez (PT) Esteban Villegas (PRI-PVEM-Panal-PD)
Alejandro Campa (Independiente)
El abanderado tricolor destacó que para lograr detonar el desarrollo del estado era necesario aprovechar las cualidades que ofrece cada región. Además dijo que debe haber una reconversión reproductiva, con el objetivo de flexibilizar las actividades primarias del campo duranguense, pues en la actualidad ya son otro tipo de productos los que exige el mercado nacional e internacional. Villegas Villarreal se comprometió a crear clúster a fin de organizar a los ejidatarios para darle un valor agregado a los productos, generar empleos. También pretende generar un polo de desarrollo turístico sustentable en la sierra duranguense, para aumentar hasta el 2.5 del PIB del estado. Además dijo que se construirá un parque agroindustrial donde se elimine el “coyotaje”. Crear una instancia de salud dirigida exclusivamente a la atención de la mujer en la Comarca Lagunera.
El candidato independiente propuso diversificar la producción del campo para poder ampliar la oferta hacia el mercado nacional e internacional. Tales acciones se podrán llevar a cabo con la creación de una unidad de inversión estratégica para no actuar por intuición, esto significa realizar estudios de uso de suelo, capacidades técnicas y tecnológicas de cada región. Campa Avitia, señaló que se debe potencializar las áreas en las que se pueden generar nuevas opciones de industrialización y agroindustrialización. Para beneficiar a los ganaderos, señaló que se debe cotizar el ganado al precio en que realmente se encuentra. Pretende también generar mayor confianza entre el sector empresarial nacional y extranjero para lograr la instalación de más empresas.
18 DE ABRIL DE 2016
El mejor análisis de la coyuntura
El candidato del partido de la estrella comunista se refirió a la industrialización y agroindustrialización como herramientas sustentables y sostenibles, destacó el desarrollo económico integral y para ello dijo “debemos tener propuestas concretas para cada región”. Entre sus propuestas está detonar el crecimiento regional a partir de la construcción de una cementera en Cuencamé, la industrialización del mezcal en Nombre de Dios, el aprovechamiento del mármol en las montañas de Simón Bolívar. Además de relanzar la industria forestal a través de la reforestación de la sierra. González Yáñez pretende instalar una compañía refresquera en Canatlán, implementar tecnologías a través del uso de energía cibernética, mecatrónica y robótica, crear una ley de emergencia económica para la industrialización y agrondistrialización. Entre una de las propuestas hechas y que generaron mayores reacciones fue la implementación de una política fiscal blanda, en la que se ofrezca a las empresas facilidades para el pago ante el fisco. Finalmente, “Gonzalo” Yáñez dijo que el suministro de servicios, paz y tranquilidad fiscal, además de conectividad a las empresas que se instalen, serán situaciones que su gobierno generará.
09
hojas políticas
Nancy Vásquez (PES) José Rosas Aispuro (PAN-PRD) El candidato blanquiazul señaló que para lograr el crecimiento económico de la entidad se requiere una adecuada planeación, que permita ganar la confianza de los inversionistas, por lo que para lograr la industrialización sostenible también se requiere impulsar la educación con visión productiva. Rosas Aispuro promoverá la instalación de una escuela enfocada en el diseño de muebles que puedan comercializarse a nivel nacional e internacional, además buscará la instalación de clúster en materia agroindustrial e industrial, donde se aprovechen las materias primas generadas en el estado, eliminará a los intermediarios en la venta de productos como maíz o chile. También propone la creación de una secretaría dedicada a resolver los problemas de la Comarca Lagunera, desarrollar la producción pecuaria y lechera, instalar una empresa cementera en Cuencamé y una armadora automotriz, así como la construcción de un nuevo parque industrial en la Comarca Lagunera.
Para detonar el desarrollo económico del estado es necesario la generación de bienes y servicios, a fin de crear más riqueza y distribuirla de una mejor manera, de ahí la necesidad de que el trabajo sea bien pagado y que el salario sea el adecuado para el desarrollo familiar, sentenció la única mujer que aspira al Gobierno estatal. Entre sus propuestas también está la implementación del programa “Mi primera chamba”, a través del cual se ofrecerán incentivos fiscales a las empresas que contraten a los jóvenes. Nancy Vásquez buscará fomentar nuevos cultivos que permitan mayores ingresos, promover una ley que incentive un programa de capacitación ecológica para los productores agropecuarios y forestales, mejorar la infraestructura del campo y brindar apoyo para la construcción de maquinaria e implementos agrícolas, para la sanidad animal y mejoramiento genético. Asimismo, la candidata del PES, dijo que generará alianzas políticas y económicas con gobiernos y empresarios de los estados vecinos, con el objetivo de crear esquemas que detonen el crecimiento económico de la región.
El mejor análisis de la coyuntura
La mayoría hizo referencia a la necesidad de reconvertir el campo duranguense y así lograr el desarrollo que se necesita
18 DE ABRIL DE 2016
10
hojas políticas
Peligran datos personales con uso de redes e internet Benito Ortega Hernández
Durante la presentación del libro Ciberespionaje, el autor alertó sobre los riesgos de transitar en redes sociales e internet
Adolfo Sánchez
Antonio Murguía
E David Mendívil
Diana Ocón
Ernesto García
Héctor Carriedo 18 DE ABRIL DE 2016
l espionaje de la información ya no es exclusivo de los gobiernos, entes públicos y grandes corporaciones privadas, ahora afecta a las personas en lo individual que con el simple hecho de incorporarse a las redes sociales y el internet, pierden la confidencialidad de sus datos, que pueden ser manipulados de forma positiva y negativamente, para fines diversos, incluso, sin que haya de por medio la aceptación del afectado. Esta es la conclusión del libro, “Ciberespionaje, la puerta al mundo virtual de los estados e individuos”, cuyo autor, Adolfo Arreola García, formado en la Universidad del Ejército y Fuerza Aérea, lo presentó ante los integrantes del Grupo San Felipe. El también licenciado en Relaciones Internacionales con maestría en la UNAM en Estudios México–EUA, los avances tecnológicos permiten ahora
Rafael Rosales
El mejor análisis de la coyuntura
que temas antes tabú, como la inteligencia y espionaje, ya no sean monopolio de los gobiernos y grandes transnacionales, sino que para bien y para mal, afecten a los individuos. Tan solo en Estados Unidos, informó Aldolfo Arreola, existen más de cinco mil programas que se apropian de la información de las personas en lo individual, con solo interactuar en Twiter, Facebook, internet y hasta en el uso de la telefonía móvil. Y en la mayoría de los casos se desconoce al respecto. Lo peor es cuando los datos se codifican y manipulan de manera negativa. Mientras que a nivel mundial se registra una ciber guerra entre las grandes potencias (China, Rusia, EUA, etc), en lo individual empieza a adquirirse la conciencia de combatir la manipulación de los datos personales, mediante la prevención. Sin embargo, por ahora, al carecerse de las tecnologías para hacerlo de manera eficaz, lo más recomendable es abstenerse de subir información detallada. A invitación del licenciado Rafael Herrera Piedra, quien le dio la bienvenida y señaló la importancia de transitar por la vía de la información a través del contenido de la obra, el investigador en seguridad nacional,
Ricardo Seturino
hojas políticas
03 11
Isabel Díaz
Jaime Barrios
destacó que los entes públicos y privados que se dedican al ciberespionaje, se vuelven poderosos al tener acceso a información privilegiada con la que pueden manipular gobiernos, corporaciones y hasta personas en lo individual. Periodistas, comunicadores, servidores públicos, legisladores, académicos, magistrados electorales, empresarios, que integran el Grupo San Felipe, se enteraron de la forma en cómo ahora la información confidencial de personas, gobiernos, empresas, etc., pasa a poder de unos cuantos, quienes la manipulan a su antojo para fines diversos. En el Museo De los Gurza, fue la presentación de la obra literaria, que registró los comentarios del licenciado en periodismo Jesús Caudillo, especialista en consultoría sobre los portales de internet y el procesamiento de la información.
“Ciberespionaje, la puerta al mundo virtual de los estados e Individuos”, fue el libro que el pasado sábado presentaron ante el Grupo San Felipe
Óscar Quiñónes
Jaime Herrera
Javier Guerrero Y Mayela Torres
Javier Salas
Víctor Palencia
Magdalena Alanís Herrera
Mónica Gutiérrez
El mejor análisis de la coyuntura
Jesús Roldán
Mario Ayala
18 DE ABRIL DE 2016
12
hojas políticas
Enfrenta México retos de la política exterior
GEA y Asociados
Ausencia inexplicada y lamentable del Presidente Peña Nieto de la cumbre de la ONU sobre drogas
L
a política exterior del Presidente Peña ha sido tema de debate y crítica en las últimas semanas debido a varias decisiones polémicas. La más reciente fue la de no asistir a la sesión especial de la Asamblea General de la ONU en materia de drogas. Su decisión fue a pesar de que México, junto con Colombia y Guatemala, promovieron que esa sesión se adelantara de 2019 a 2016, para definir nuevas políticas de tratamiento de las drogas, toda vez que México ha sido uno de los que ha pagado costos muy elevados por la política prohibicionista, defendida por la ONU. Aunque a la sesión asistió la secretaria de Relaciones Exteriores, Claudia Ruiz Massieu, la ausencia del Jefe del Estado debilitará el posicionamiento mexicano, ya que esta será interpretada como una señal de que el tema de las drogas no tiene la importancia que apenas hace unos años el mismo gobierno de México le daba. No asistir a la reunión sobre drogas de la ONU para presionar por un cambio de política mundial sobre el tema –que necesariamente sería gradual—, significa no entender la trascendencia del foro y desperdiciar una gran oportunidad para plantear políticas innovadoras que se traduzcan en una mayor seguridad ciudadana, aún más en momentos en que dentro de México están llevándose a cabo foros para definir una nueva política respecto a las drogas. ¿Cuál será la causa?, ¿el Presidente no cree que deba cambiarse la política en la materia?, ¿el gobierno no ha po18 DE ABRIL DE 2016
El mejor análisis de la coyuntura
dido o querido elaborar una propuesta sensata después de los foros de consulta sobre el tema realizados en los últimos meses?, ¿no les parece relevante el tema, ni les importa que los homicidios estén creciendo después de cuatro años de haberse reducido? Las preguntas aún no tienen respuesta oficial. Otra decisión relevante en materia de política exterior fue el sorpresivo anuncio del cambio de embajador de México en Washington, puesto que el embajador destituido apenas tenía siete meses en el puesto. Miguel Basáñez fue ratificado por el Senado apenas en septiembre pasado en medio de fuertes críticas por su inexperiencia ya que su único mérito era ser amigo cercano del Presidente Peña. En los últimos meses surgió un hecho nuevo, muy preocupante para las relaciones México- Estados Unidos: un ambiente hostil hacia lo mexicano creado, en buena medida, por el discurso de Donald Trump durante su campaña electoral.
Rectificaciones parciales en la política hacia EU No asistir a la reunión sobre drogas de la ONU significa no entender la trascendencia del foro y desperdiciar una gran oportunidad para plantear políticas innovadoras
El saldo ha sido doble: por un lado, se ha generado un mayor daño a la imagen de nuestro país, de los mexicanos en general y de los inmigrantes a ese país en particular y, por el otro, se colocaron en la agenda de discusión propuestas en materia de migración y libre comercio que, en caso de concretarse, afectarían severamente a México y a las relaciones entre ambos países. México nunca había sido tema de las campañas electorales de los precandidatos presidenciales de Estados Unidos. Ahora lo ha sido y probablemente lo siga siendo hasta la elección de noviembre, pero por malas razones. Los cambios de funcionarios obedecen a la necesidad de articular una política coherente frente a ese nuevo entorno. El cambio de embajador ha sido muy bien recibido ya que el fugaz paso de Basáñez por Washington no contribuyó en nada a definir una política que contrarrestara los ataques a México y a los mexicanos residentes en territorio estadounidense, además de que el nuevo embajador tiene las credenciales necesarias para desempeñar un papel más eficaz –ha sido cónsul en varias ciudades de EU con importante presencia de Mexicanos, como Chicago y Los Ángeles, entre otros puestos— en la defensa y promoción de los intereses de México. En contraste, el nombramiento de Paulo Carreño como subsecretario para América del Norte –funcionario joven, con experiencia en temas mediáticos y publicitarios y ajeno por completo a la tarea diplomática—, no ha sido bien visto, pues aunque un asunto muy relevante a abordar es el deterioro de la imagen de México, la relaciones con Estados Unidos y Canadá abarcan un gran número de temas –economía, comercio, migración, energía, seguridad y derechos humanos, medio ambiente, por mencionar los más destacados—, que rebasan por mucho la problemática de la imagen del país. La violencia asociada a las organizaciones del narcotráfico ha sido la principal causa del deterioro de la imagen de México en el mundo desde que esta creció de manera desproporcionada a partir de 2008. En los últimos dos años el tema de los derechos humanos se sumó como una segunda y muy relevante causa de desprestigio del país y del gobierno mexicano. El problema creció debido al mal manejo hecho por el gobierno del caso de los 43 estudiantes de Ayotzinapa asesinados en septiembre de 2014, en cuya desaparición y asesinato participaron policías municipales de Iguala, Guerrero. Las violaciones a los derechos humanos en México han sido motivo de informes muy negativos de parte de organismos internacionales gubernamentales (ONU, OEA) y no gubernamentales (Amnistía Internacional, Humans Rights Watch).
hojas políticas
13
Derechos humanos, motivo de grave descrédito de México en el ámbito internacional El gobierno ha hecho esfuerzos por difundir las acciones para corregir esa situación (fundamentalmente reformas en la legislación) sin buenos resultados, debido a varias razones. Expedir nuevas leyes no ha significado grandes cambios en la forma de operar de algunos agentes e instituciones del Estado, que en muchos casos continúan violando derechos humanos de los detenidos o negando la justicia a las víctimas de la violencia. En segundo lugar, la credibilidad del gobierno y sus voceros es muy baja frente a la de los organismos de derechos humanos internacionales, por lo cual los mensajes oficiales no son tomados en cuenta y más cuando continúan apareciendo nuevos casos de violaciones a derechos humanos; es decir, el discurso no se acompaña con hechos contundentes. En tercer lugar, recientemente el gobierno cambió su actitud ante el grupo de expertos (GIEI) de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, que durante un año ha colaborado en el esclarecimiento de la masacre de los normalistas de Ayotzinapa, y decidió confrontarlo ante las discrepancias en torno a la posibilidad de que estos, después de haber sido asesinados por los sicarios de la organización Guerreros Unidos, hubieran sido incinerados en un basurero municipal. El GIEI negó rotundamente, en su primer informe, que hubiera ocurrido un incendio en el basurero. Eso contradecía la versión oficial de la PGR – basada en análisis de varios expertos y en los testimonios de los asesinos confesos—de que así había sucedido. Ambas partes decidieron crear un panel de expertos internacionales en incendios que diera un veredicto más sólido técnicamente. Este panel concluyó recientemente que sí tuvo lugar
el incendio, pero el GIEI acusó al gobierno de violar el acuerdo de presentar el informe de manera unilateral. Sin embargo, el grupo de expertos no reconoció –injustificada e inexplicablemente— su error inicial, pues suponía aceptar la veracidad de la investigación oficial. Ante ese endurecimiento, el gobierno decidió no renovar la participación del GIEI, que termina el próximo 30 de abril, en las investigaciones, lo cual ha sido duramente criticado por los padres de los normalistas y las ONG’s de derechos humanos nacionales. Así, el saldo final del intento gubernamental de que una instancia internacional ayudara a eliminar la polarización en torno al caso y diera credibilidad a las investigaciones, es exactamente el contrario: el tema se mantiene polarizado y la credibilidad gubernamental no mejoró. Y aunque el gobierno ha cometido errores en el manejo del conflicto y la investigación tenía deficiencias severas, también es cierto que el grupo de expertos actuó más como una organización de activistas con clara parcialidad a favor de los padres de los jóvenes asesinados, que como una instancia neutral que ayudara a esclarecer el crimen. Pero más allá de que en este punto el gobierno tenga la razón, su historial y su escasa credibilidad, aunadas ahora a un enfrentamiento abierto con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, no abona a reducir la crisis de la imagen del país y del gobierno en esta materia en el ámbito internacional. Por esta razón también es mala la decisión del Presidente Peña de no aprovechar el foro de Naciones Unidas para anunciar cambios en sus políticas de drogas, seguridad y derechos humanos.
El mejor análisis de la coyuntura
18 DE ABRIL DE 2016
14
hojas políticas
¿Manipulación o persuasión? Fernando Mejorado
@fermejorado
El partido que obtuvo el 93% de los votos en 1976, 40 años después, en 2006, en un contexto democrático, solo consiguió el 22%
C
omo argumentan diversos académicos, periodistas e incluso algunos consultores (p. ej., Luis Costa Bonino), el término de marketing político (o mercadotecnia política) está asociado a “connotaciones de manipulación de las percepciones y opiniones de los electores, mediante recursos sofisticados de comunicación, principalmente a través de la televisión”. La palabra manipulación alude a la acción de un emisor, en un contexto autoritario o totalitario, a través de la cual quita al individuo su libertad de elección. Yo creo más en la palabra persuasión, sobre todo si nos acogemos a la definición ofrecida por Lourdes Martín Salgado, en su libro (Marketing Político, arte y ciencia de la persuasión en democracia), quien asevera que la persuasión es el “proceso por el que un comunicador intenta influir en las creencias, actitudes y la conducta de otra persona o grupo de personas a través de la transmisión de un mensaje, frente al cual, el auditorio mantiene su libertad de elección”. En efecto, particularmente en un proceso electoral, lo más difícil de lo18 DE ABRIL DE 2016
grar es cambiar creencias, actitudes y conductas (es decir, cambiar al contrario, “manipularlo”), en cambio lo más factible de lograr es reforzar y activar actitudes (del voto duro), formar una respuesta (en el voto indeciso) y desanimar el voto contrario. La comunicación persuasiva es propia de una democracia, al menos, por tres razones: 1) Porque prevalece la libertad de elección del individuo; 2) Porque el intento de persuasión apunta a influir una conducta que finalmente es voluntaria; 3) Porque es un forma de buscar el apoyo hacia una conducta política sin el uso de la fuerza. ¿Ejemplos? En el México autoritario de 1976 los electores de aquel entonces solo tenían la opción de votar por el candidato de un solo partido (José López Portillo); en el México democrático del 2000, los electores pudieron elegir Presidente de entre seis candidatos. En 1976 el candidato oficial obtuvo el 93 por ciento de los votos emitidos; en el 2000, el candidato del partido en el poder obtuvo solo el 36 y perdió la elección presidencial por primera vez en 71 años.
El mejor análisis de la coyuntura
Habrá quienes digan que Vicente Fox, a través de una extraordinaria campaña de mercadotecnia política, “manipuló” a 15.9 millones de votantes adulándolos, vendiendo esperanza, diciéndoles lo que querían oír (“México YA, El cambio que a ti te conviene”) y siendo divertido (diciendo que sacaría de Los Pinos a las “tepocatas, alimañas y víboras prietas” o diciéndole “la vestida” al candidato del PRI). Lo que yo pienso, más bien, es que Vicente Fox tuvo la capacidad de representar el cambio que la gente anhelaba en ese momento, un cambio que él representaba en sí mismo al no ser del partido gobernante, al ser ranchero, al no vestirse como político tradicional (con traje, sino con botas y cinturón vaquero), al ser un personaje envalentonado que enfrentaba al poder, al convencer que él sí podía “sacar al PRI de Los Pinos”, al hablar de futuro más que del pasado, al tener una campaña alegre y no aburrida, al persuadir a muchos electores de izquierda que él sí podía ganar esa elección. Estoy convencido que en las elecciones de este 2016, en los 13 estados donde las habrá, ganará el candidato que tenga claro que a los electores del México del siglo XXI se les persuade, bajo ninguna circunstancia se les puede manipular.
En un proceso electoral, lo más difícil de lograr es cambiar creencias, actitudes y conductas
15
hojas políticas
Adquiere PAN deuda para reforzar comicios
Agencias
El partido contrató un crédito por 119 millones de pesos que usará para apoyar a sus candidatos de los estados donde renovarán gubernaturas
C
iudad de México, 17 de abril.- El Consejo Nacional del PAN aprobó el presupuesto para este año, el cual asciende a 761 millones de pesos. Adicionalmente se aprobó la contratación de una línea de crédito por 119 millones de pesos para apoyar las campañas en los estados donde habrá elecciones. Ricardo Anaya Cortés, dirigente nacional panista, aseguró que el manejo de dichos recursos se efectúa con apego a criterios apegados a la transparencia, la rendición de cuentas, la austeridad y el combate a la corrupción. Los recursos asignados al PAN por el INE fueron 739 millones de pesos de ingreso ordinario más 22 millones para actividades específicas. “Serán los más transparentes de todos, ya que se ejercerán con total ape-
go a la ley y al Acuerdo Nacional por la Transparencia, firmado recientemente con el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales ”, prometió el dirigente. En la apertura del Consejo Nacional, Anaya Cortés pidió a sus integrantes preservar la unidad partidista, a fin de afrontar los comicios del 5 de junio con fuerza. Calificó al partido en el poder como “ineficaz y corrupto”. Arremetió en contra de Morena y su dirigente y dijo que Andrés Manuel López Obrador equivale a un “populismo destructor”. Y criticó al Gobierno federal: “las consecuencias están a la vista. Hay una profunda desaprobación presidencial y hoy siete de cada 10 reprueban al Presidente de México”. Consideró que hay hartazgo e insa-
tisfacción, mismos que generan el crecimiento de las preferencias radicales y extremistas. “Los gobiernos están cambiando. Está habiendo alternancia. Sobran ejemplos en América Latina a raíz de la insatisfacción ciudadana”, expuso.
Indispensable, seguridad para elecciones: PRI Ciudad de México, 17 de abril.- Manlio Fabio Beltrones, dirigente nacional del Partido Revolucionario Institucional (PRI), aseguró que es indispensable garantizar condiciones de seguridad en los 13 estados donde se llevarán a cabo elecciones este año. El líder del tricolor también consideró que los comicios deben desarrollarse en un ambiente de gobernabilidad y estabilidad. En un comunicado, celebró la disposición de los gobernadores para dotar de seguridad a ciudadanos y partidos. “Contribuiremos a promover condiciones de seguridad, orden y tranquilidad del proceso electoral y el día de los comicios”, afirmó.
Operan a independiente de fractura por caer de caballo Aguascalientes, 17 de abril.- El candidato independiente al gobierno de Aguascalientes, Gabriel Arellano Espinosa, fue hospitalizado luego de caer de un caballo durante la cabalgata con la que se celebra la Feria Nacional de San Marcos, que le provocó fractura de brazo. El cuaco que utilizaba no siguió sus instrucciones, reparó y lo tiró. El exalcalde de Aguascalientes posteó en su cuenta de Facebook fotografías cuando yace en el piso y es atendido por el paramédico Pablo Mendoza Becerra. “Ni hablar. El que no se monta es el único que no se cae”, manifestó.
El mejor análisis de la coyuntura
18 DE ABRIL DE 2016
02 16
hojas políticas
Con o sin expertos, Ayotzinapa sigue…
D
efinido ya, de manera irrevocable por parte del gobierno federal, el término de las tareas de “coadyuvancia con la PGR” del cuestionado Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI) en las pesquisas que sobre los hechos que derivaron en la desaparición, asesinato e incineración de 43 normalistas de Ayotzinapa nadie en México debe, ni puede presumir siquiera, que ello derive en el cierre del sonado y lamentable caso. Y esto, no solo porque un día sí y otro también autoridades reiteren tal posicionamiento, como el subsecretario de Gobernación, Roberto Campa Cifrián, de manera destacada en los últimos días sino, fundamentalmente, porque ninguno de los poco más de 100 presuntos responsables detenidos por los sucesos de la noche del 26 de septiembre de 2014 ha sido consignado y, al margen de otras consideraciones, la mejor manera de resarcir el grave daño que al país, “a la imagen nacional en lo que a respeto y/o violación de derechos humanos refiere”, no pasa por el olvido… De ello, de la necesidad de ir hasta el fin en el esclarecimiento de tales hechos que, salvo revelación en contrario, costaron la vida a los jóvenes de la Normal Rural Raúl Isidro Burgos de Ayotzinapa y enlutaron a sus familiares, nadie parece tener duda como, valga destacar,
18 DE ABRIL DE 2016
nadie en las más altas esferas del gobierno —en áreas vinculadas a la seguridad e inteligencia, de manera relevante— la tiene de que la izquierda más radical, la que (desgraciadamente) se ha hecho con el control del movimiento en que se encuentran comprometidos la mayor parte de los padres de las víctimas intentará, por todos los medios a su alcance, mantener el asunto “vivo… políticamente rentable”. Ahí, en ese entorno, es que cobra vigencia lo afirmado aquí en múltiples ocasiones en el sentido de que, se acepte o no, de manera fortuita y/o intencionada, el activismo desplegado por los señalados integrantes del GIEI, promovidos y apoyados desde un primer momento por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), por el mexicano extitular de la Comisión de Derechos Humanos del gobierno capitalino Emilio Álvarez Icaza en particular, tuvo una beneficiaria (política) inequívoca, que fue siempre la izquierda, la más radical existente en el país… vinculada incluso con organizaciones guerrilleras tales como el Ejército Popular Revolucionario (EPR), el Ejército Revolucionario del Pueblo Insurgente (ERPI) y otras. Por ello, entonces, es válido afirmar que con la participación o no de los cuestionadísimos “expertos”, Ayotzinapa seguirá vivo en la memoria colectiva, en los tribunales y, más, en
El mejor análisis de la coyuntura
OPINIÓN Enrique Aranda
la realidad política nacional… Asteriscos *Revelador, sin duda, el último reporte sobre la evolución de las percepciones electorales en Durango del Gabinete de Comunicación Estratégica en el que, entre otras cosas, evidencia cómo la diferencia entre Esteban Villegas Villarreal(37.2%), candidato por la alianza PRI-Verde-Nueva Alianza y el Partido Duranguense, y el de la coalición PAN-PRD, José Rosas Aispuro Torres (33.8%), se acrecienta al paso de los días… *Ahora sí que contra viento y marea, la aguerrida expanista Ana Teresa Aranda recibió el apoyo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación para contender, como independiente, por el gobierno de Puebla. Si bien no son muchos los que apuestan a su triunfo, sí lo son quienes están ciertos de que “provocará más de un dolor de cabeza…” ¡permanente! *Si bien a más de uno sorprendió el más reciente reclamo del exgurú perredista Cuauhtémoc Cárdenas en favor de la inmediata liberación del fundador y promotor de las autodefensas michoacanas —“no existen argumentos para que (José Manuel) Mireles siga preso”, dijo—, lo cierto es que la “hermandad” existente entre ambos no es nueva…