hojas políticas 02 Lunes 16 de mayo de 2016 90
ElElmejor mejoranálisis análisisde delalacoyuntura coyuntura
Toman fuerza acusaciones tras segundo debate
En el segundo debate entre candidatos al Gobierno del Estado, que se llevó a cabo el pasado sábado, imperaron las acusaciones sobre presuntos actos de corrupción. Tales aseveraciones culminaron en una denuncia que interpondrá el abanderado priista contra su contrincante del PAN-PRD. En entrevistas posteriores al ejercicio, los contendientes ponen entre sus pendientes resolver las acusaciones publicadas por sus contrincantes, lo que intensifica el ambiente a unos días de la elección Por: Erika Uribe Págs. 06-07
Abstencionismo aumenta el costo de la elección Si todos los ciudadanos registrados en la Lista Nominal del INE acudieran el próximo 5 de junio a emitir su voto, cada uno tendría un costo de 13.30 pesos, sin embargo, entre menos participación haya, cada sufragio saldría más caro, pues el IEPC ya hizo un gasto millonario en la adquisición del material electoral Por: Redacción HP
Págs. 04-05
Coordenada 05.06.16: saldos del debate Gran expectativa se generó entre el círculo rojo y la clase política en torno al segundo debate de candidatos a gobernador. Salvo Esteban Villegas, José Aispuro y “Gonzalo” Yáñez, ningún otro candidato respetó los temas previstos Por: Leonardo Álvarez Pág. 12
02
hojas políticas
Durango 2016, el segundo debate
OPINIÓN
La coalición (política) es el arte de llevar el zapato derecho en el pie izquierdo sin que salgan callos Guy Mollet (político francés)
E
l pasado sábado, Durango tuvo la oportunidad de presenciar el segundo debate entre los candidatos a la gubernatura. Antes que nada, quiero insistir en que la naturaleza esencial del debate se ha desvirtuado. Pasó de ser un espacio para que el ciudadano conociera y comparara, a una lucha de posicionamiento nutrida más por los ataques que por las propuestas. Es interesante ver las distintas técnicas de cada candidato para encarar el evento. No hay fondo, la forma es todo. Sin embargo, se aprende de lo escuchado y el ciudadano pendiente puede conocer un poco más a cada debatiente. Los candidatos empiezan siempre sus intervenciones apegándose al tema, pero terminan hablando de lo que ellos quieren, de sus fortalezas. Los temas fueron los de siempre, salvo uno que tenía un nombre complejo, negocios internacionales, ecoturismo e impulso a las industrias energéticas. Tres en uno y cada rubro da para más de tres minutos. ¿No era más fácil atracción de inversión extranjera para la generación de energía limpia y renovable? En el pedir está el dar y el Dr. Campa se rebeló (¿O se reveló?), desechó el tema y habló de las mujeres. Al fin que para un candidato independiente qué pueden significar las reglas de un debate. En la Voz México lo habrían echado. Con el mismo criterio democrático que en el debate, aclaro que el orden del comentario que haré sobre los participantes, fue sorteado en mi mente con la pulcritud de una licitación pública.
“Gonzalo” Yáñez
La nueva versión de “Gonzalo” Yánez es aburrida. Difícil de creer que un político con tantos años en el negocio sea traicionado por los nervios al grado que olvidó tapar su plumón y se pintó las manos. Bueno eso fue un accidente, pero el hecho de no renovar su discurso es imperdonable. Sin pena ni gloria. Propuestas poco innovadoras y digamos que cumplió.
Alejandro Campa
El candidato “independiente que no miente”, mejoró con respecto a su participación anterior y su discurso, invariablemente criticó a todos los partidos políticos para poder justificar su propia candidatura, tuvo momentos muy significativos. Sin duda el humor en el debate lo puso el Dr. Campa (aunque se excedió en el cierre). Habría que preguntarse si ese es el tono adecuado para un debate entre candidatos a gobernar un estado. Dentro de todo, hizo un par de propuestas interesantes, pero con poco sostén sobre todo en el tema educativo.
Guillermo Favela
El aspirante de Morena tuvo una participación desafortunada ya que no pudo ajustarse al formato del debate. En estos debates, la capacidad histriónica de un candidato sí es factor y a pesar de su experiencia en cine, Favela no la tuvo. Atado al texto en el que ocasionalmente se perdía y con una pobre modulación de voz, resultó el participante más difícil de escuchar. No hubo concreción en sus planteamientos y el fantasma del discurso de AMLO lo persiguió en todo momento.
Nancy Vásquez
La representante del Partido Encuentro Social se presentó al debate de manera muy distinta que la vez anterior. Su imagen era otra, más femenina y relajada. Esta vez no le alcanzaba el tiempo en sus intervenciones mientras que en el primer debate no tenía palabras para llenar tres minutos. Poca propuesta en su discurso que se no aterriza del todo, menos víscera y más crítica. El blanco: Aispuro, alias “El Señor Rosas”, a quien acusó de traicionar al PAN y de ser un mentiroso. Solo le faltó mencionar la memoria de Gómez Morin. Nancy Vásquez supera en imagen a su propio partido y se nota.
José Rosas Aispuro
¿Sorpresa o no? En el pasado debate fue evidente el pobre desempeño del senador (con licencia), tanto en el con-
Guillermo Sarquís
tenido como en la forma. Se supone que uno debe aprender de sus errores, pero también se dice que el ser humano es el único capaz de tropezarse dos veces con la misma piedra. Aispuro es un candidato que tiene que luchar más que los otros candidatos. Debe vencer a la oposición y a los militantes de su propio partido que han minado su candidatura y lo han hecho caer en las encuestas por su falta de linaje. Difícil tarea y más con participaciones tan lamentables en un debate. Dejó ir quizá la última oportunidad que le quedaba por no prepararse para lo evidente. El resultado no merece análisis, la penúltima intervención de Esteban Villegas aún debe estar rezumbando en las paredes del Canal 10 y en las orejas del candidato azul y amarillo.
Esteban Villegas
Esteban llegó tranquilo, como quien obtuvo la ventaja en el juego de ida. Su preparación para el debate fue buena, similar al anterior. No titubeaba, su exposición era fluida y un buen manejo de tiempos. En cuanto al discurso el contenido si tenía propuestas, bien explicadas y aunque algunas eran cuestionables, ninguno de los otros debatientes se atrevió. El duelo entre Esteban y Aispuro, nuevamente la razón por la que la mayoría vio el debate, cumplió más para el espectador que para el ciudadano. En términos de la valoración que hoy se hace de los debates se puede decir que lo ganó Esteban y también se puede decir que como evento mediático-electoral sí cumplió en función del posicionamiento que habrá de reflejarse el próximo 5 de junio. Es muy difícil que después del debate, los posicionamientos de los candidatos puedan modificarse sin importar la intensidad de las campañas. Solo un evento extraordinario podría cambiar las cosas. La decisión está tomada. Porque como dice el grupo español Radio Futura en su canción “A cara o cruz”, en el caos no hay error.
Los temas fueron los de siempre, salvo el del nombre complejo, negocios internacionales, ecoturismo e impulso a las industrias energéticas. 3 en 1 y cada rubro da para más de 3 minutos
hojas políticas
¿Quién ganó el 2° debate?
H
ablar de un ganador puede re- so al señalar que sacudieron al de Tasultar subjetivo en el Ambiente mazula; como eso de que Aispuro le Político, sin embargo algunos había “hecho ojitos” para ser secretade los candidatos pudieron haber ca- rio de Salud de llegar a ganar, desde pitalizado mejor el ejercicio organi- luego, si Campa declinaba en su favor. zado por el IEPC y sencillamente, no Esto obligó a que José Rosas conlo hicieron. testara -lo que por cierto, dijo no deEmpecemos por “Gonzalo” Yáñez, tenerse a contestar- desmintiendo quien a mi juicio, mejoró el conteni- tal aseveración, dándole más cuerda do, la forma de su exposición y sobre- al independiente para exhibir al extodo, posicionó las propuestas que ha priista, a quien también calificó de trabajado durante la campaña. Pese a mentiroso. Inevitablemente el golpe su inexpresivo rostro, que representa dejó moretón, y de que dolió, dolió… que los años de gloria de “El Tirantes” de eso no hay duda. son parte del pasado, logró traer a la A Guillermo Favela le fue mejor mente de los que siguieron el debate, las en el primer debate que en el segunobras que marcado. Exacto, la ron, en su tiempo, la Esteban Villegas mantuvo razón es porgestión del afamaque al primela misma tónica, pues en el ro no acudió do líder petista. Nancy Vás- primer ejercicio le funcionó y eso no quiequez mejoró, es re decir que cierto, pero se la campaña quedó muy distante del nivel exigido del periodista se vea mermada con a los candidatos en un ejercicio de tal su participación en tal evento, para magnitud. Quizá lo más rescatable de nada. Seguramente la intensidad del la originaria de Nombre de Dios, es apoyo de Andrés Manuel, se increque logró captar la atención de Ais- mentará en los próximos días y eso, puro, a quien llamó una y otra vez créame, favorecerá el posicionamiento mentiroso, y hasta cierto punto, junto de Morena en Durango, lo cual no es con Campa, lo metieron a un “ring”, in- buena noticia para todos los opositocómodo por cierto. res, menos para la alianza PAN-PRD. Ya que estamos con Alejandro Esteban Villegas mantuvo la misCampa, este subió de tono su discur- ma tónica, pues en el primer debate
03
OPINIÓN Eduardo Serrano
le dio resultado, se enfocó en conservar y eventualmente, elevar el “marcador”. Direccionó la defensiva y ofensiva hacia Aispuro, tratando de meterlo en aprietos al comparar los resultados que obtuvieron uno y otro cuando fungieron como presidentes municipales. Dejó al descubierto las fallas en la administración aispurista cuando le recordó los niveles de deuda que alcanzó al término de su gestión como alcalde, y por si fuera poco, tachó los señalamientos de Aispuro como mentiras electoreras. El candidato de la alianza PANPRD, por principio de cuentas no se apoyó en la lectura de su mensaje, tal parece que aprendió la lección del pasado ejercicio pero cometió un error grave: se cambió de ring. Los reclamos de Nancy Vásquez y Alejandro Campa provocaron que se tambaleara desaprovechando minutos de oro, los cuales, según el “manual del debate para políticos”, “el que va abajo en las mediciones, debe lanzar tiros a gol solo a la portería del que va arriba”, sin embargo, tal parece que por segunda ocasión, a Rosas Aispuro le fallaron sus asesores. ¿Todavía se pregunta quien ganó el debate? Yo más bien me preguntaría en este Ambiente Político… ¿Quién verdaderamente aprovechó el debate?
El mejor análisis de la coyuntura
16 DE MAYO DE 2016
04
hojas políticas
Encarece la abstención el costo de la elección Redacción HP
@hojas.politicas1
Entre menos personas acudan a emitir su voto, más caro costará cada sufragio emitido por la ciudadanía
2,526 paquetes electorales serán repartidos por todo el estado
124 mil 160 objetos se repartirán para poder llevar a cabo la elección
13.30 pesos cuesta al IEPC que el ciudadano emita su voto
16 millones 458 mil 215 pesos se invertirán en papelería electoral
S
i todos los electores duranguenses emitieran su voto el próximo 5 de junio, cada sufragio representaría una erogación tangible (en lo que a boletas y demás papelería electoral se refiere) superior a los 13 pesos. Ese precio, tal y como lo es la idea que todos acudan a las urnas, no es sino una utopía que –por no alcanzarse-, pues se incrementa con cada abstención. Así, por ejemplo, si solo votaran la mitad de los electores, el gasto para el material de la elección se elevaría al doble, en cuanto al gasto promedio por persona y crecerá más conforme menos participación ciudadana exista. Es decir, el abstencionismo genera un desperdicio de recursos materiales que, si bien se pueden reciclar, representarán pérdidas económicas millonarias si es que se coloca en un buen lugar respecto al grueso de asistentes a la elección. 16 DE MAYO DE 2016
El mejor análisis de la coyuntura
El costo de las boletas En Durango, de acuerdo con la Lista Nominal vigente al pasado 6 de mayo, estarán en posibilidad de votar un millón 241 mil 892 ciudadanos, a cada uno de ellos, se le entregarán tres boletas al momento de presentar su credencial de elector en la casilla, que le servirán para tachar el nombre de su candidato favorito, ya sea al Gobierno del Estado, al Ayuntamiento, o a la diputación local que corresponda. Al considerar que en el acuerdo 89 del Consejo Estatal Electoral se fijó un monto de 16 millones 458 mil 215 pesos para producir la
documentación y materiales electorales, se observa que –por elector- se invierten 13 pesos con 30 centavos, gasto que será ejercido en la empresa Talleres Gráficos de México. En suma, deben imprimirse más de tres millones 725 mil boletas, pues la utopía de una participación total, debe establecerse como norma. Sin embargo no solo boletas se utilizan durante la emisión de un sufragio: dicho presupuesto, contempla también actas, urnas, mamparas, crayones, cojines, sellos y demás material electoral. Y no es una cantidad menor.
hojas políticas
Los 2,526 paquetes El Instituto Electoral y de Participación Ciudadana, determinó la necesidad de dos mil 526 paquetes electorales, con lo que se completa la necesidad en proporción directa al número de casillas. En cada paquete hay un listado de electos y se incluirán una caja de material y una urna (con todo y base) para la elección a gobernador, una más para la elección de diputado y otra para la elección de presidente municipal. Al paquete se le agregará un cancel electoral portátil, que no es otra cosa sino el pequeño espacio en el que el elector se “encierra” para en secreto marcar la boleta, además incluirá una mampara especial. A cada paquete, además, se le incluirá una caja con 10 marcadores negros con los que tachará al candidato de elección, habrá también, cinta de seguridad para el sellado de urnas y cajas de paquete electoral, así como sellos del Voto 2016, una calculadora y muchos otros elementos más de papelería. En total, en esos dos mil 526 paquetes estarán acumulados 124 mil 160 objetos, en los que van desde un simple sacapuntas, hasta las urnas, esto sin desglosar los objetos que vienen en cajas con varios elementos.
El mejor análisis de la coyuntura
16 DE MAYO DE 2016
05
06
hojas políticas
Opacan acusaciones a propuestas en debate Erika Uribe
@erikauribe_36
Mientras que Esteban Villegas amenazó con demandar a José Rosas Aispuro Torres, Nancy Vásquez negó haberse vendido al partido en el poder; Alejandro Campa advierte que buscará pruebas para comprobar el ofrecimiento hecho por el panista
C
on un ambiente de celebración entre los simpatizantes que apoyan a los diversos candidatos, se vivió el segundo debate entre los aspirantes a la gubernatura, quienes desde temprana hora hicieron su arribo a los foros de las instalaciones del lugar donde se desarrolló el evento. Ya iniciada la transmisión, entre discursos y promesas de industrialización, mejoras de salud y hasta transparencia, tema que no había sido abordado la ocasión pasada, se desarrolló el debate en el que desde las primeras intervenciones aparecieron acusaciones y que al finalizar el evento causaron reacciones entre los aludidos. Y es que los ataques se concentraron solo entre cuatro de los seis aspirantes al cargo más importante en este proceso electoral, pues desde 16 DE MAYO DE 2016
el primer instante, el priista Esteban Villegas, el panista José Rosas Aispuro Torres, la candidata del Partido Encuentro Social (PES) Nancy Vásquez y el independiente Alejandro Campa, lanzaron una serie de acusaciones. No obstante fue el candidato de la coalición entre los partidos Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD), José Rosas Aispuro Torres quien durante una de sus intervenciones acusó al candidato priista de desvío de recursos mientras fue secretario de Salud, así como la obtención de una plaza en la misma dependencia, ante lo que el propio Villegas Villarreal no solo negó sino que también anunció una posible denuncia. “Ni hay plaza, ni hay robo y hoy lo va a tener que comprobar, se metió
El mejor análisis de la coyuntura
en un problema muy complicado”, comentó el aspirante tricolor quien dijo se pondrá de acuerdo con sus abogados y el propio partido para comenzar el proceso judicial por difamación. Por su parte el candidato blanquiazul José Rosas Aispuro Torres desmintió que haya sido él quien ofreció la Secretaría de Salud al independiente Alejandro Campa Avitia, para que este declinara a su favor, imputación que el propio independiente hizo mientras hacía uso de su tiempo en televisión. “Con los antecedentes que tiene si alguna vez había pensado en eso, conociendo la negligencia que hubo cuando él fue secretario, la verdad que no” comentó, asimismo aseguró a la ciudadanía que quien se encuentre al frente de una dependencia de este tipo será alguien que de verdad los entienda y se preocupe por ellos. Posteriormente, Campa Avitia se refirió a Rosas Aispuro como un cobarde y poco hombre al no tener palabra, “hubiera sido más sensato decir sí le dije pero no aceptó”, comentó el aspirante independiente, quien aseguró que conseguirá las grabaciones del fraccionamiento Colinas
07
hojas políticas del Saltito, lugar donde se llevó a cabo la reunión. Tras ser cuestionado sobre una probable declinación a favor del candidato del PRI, PVEM, Panal y PD, este rechazó tajantemente tales afirmaciones y advirtió “yo no me vendo absolutamente a nadie y el día de la elección son ellos quienes se van a tragar sus palabras”. Entre tanto la única mujer que se encuentra en la contienda, Nancy Vásquez reiteró que ella no es ninguna vendida tal como lo señaló el candidato de la alianza PAN-PRD, quien así respondió a los constantes ataques que la candidata del PES profirió en contra del mismo. “Si fuera eso estuviera apoyando al PRI y no andaría arriesgando mi vida en las carreteras, no andaría arriesgándome diciendo lo que el señor miente”, comentó la expanista y quien además dijo que camina con la frente en alto, aunque siempre habrá alguien que lo impida. Mientras al interior del recinto
donde se desarrolló el foro, los señalamientos iban de un lado a otro, afuera imperaba un ambiente de festejo y pese a que se temía una posible confrontación entre los seguidores del PAN-PRI-PT, finalmente todo quedó solo en suposiciones.
Los candidatos del PT, Alejandro González Yáñez y Morena, Guillermo Favela se mantuvieron al margen de los señalamientos
Afirma Leticia Herrera que ya hay gobernador María Teresa González Carranza
@tgc_informacion
Ante unos 18 mil priistas de Gómez Palacio y Lerdo, la candidata dijo que para ser gobernador no se debe tartamudear
G
ómez Palacio, Dgo.- “Tenemos gobernador”, señaló Leticia Herrera Ale, candidata del PRI a la Presidencia Municipal de Gómez Palacio, al referirse al desempeño de Esteban Villegas durante el segundo debate entre los candidatos al Gobierno del Estado. Tras una marcha en la que participaron unos 18 mil laguneros, tanto de Gómez Palacio como de Lerdo, se realizó un mitin en el que estuvieron presentes la senadora Diva Gastélum Bajo, dirigente nacional del Organismo Nacional de Mujeres Priistas en México (Onmpri), así como el propio candidato a la gubernatura Esteban Villegas y todos los abanderados a diputados locales por los distritos de La Laguna. “Que no nos quepa la menor duda que tenemos gobernador, porque les voy a decir una cosa, en un debate para poder decir lo que se va a hacer por la ciudadanía, no tartamudeas ni te tiem-
blan las piernas, es una realidad”, destacó Herrera Ale. “Las decisiones se toman en serio y se toman de una sola pieza: es sí y es no”, refirió la abanderada al explicar que en un gobierno no se puede titubear y que tanto ella como Esteban Villegas están listos para trabajar a favor de Gómez Palacio. La candidata prometió “tumbar las puertas de la Presidencia para que entren directo a verme, porque ustedes no necesitan audiencia conmigo” y a la gente del campo, en agradecimiento por el cariño que le tuvieron a su padre, “les voy a pavimentar sus caminos vecinales, gratuito, con mi dinero y con mis máquinas”. Agregó que ya para el 15 de septiembre que Esteban Villegas tome protesta como gobernador, juntos vamos a empezar a arreglar el drenaje para que ninguna colonia vuelva a tener los problemas que enfrentan actualmente.
El PAN, al quinto lugar: Diva Gastélum Por su parte, la dirigente del Onmpri en México, pronosticó que el Partido Acción Nacional (PAN) se irá hasta la quinta posición en votación el día de la elección, porque la gente “no los quiere, no les tiene confianza”. Consideró que en el debate realizado la mañana del sábado “qué ‘barrida’ les pegó el candidato de nosotros” y que Esteban Villas “no es un improvisado, sabe por qué quiere llegar aquí… el nuevo proyecto para Durango tiene mucha claridad”, apuntó al asegurar que “el debate demostró por qué Esteban va a ser gobernador”. Por su parte, Esteban Villegas indicó que si bien el debate le brinda mayor confianza para seguir adelante con la campaña, no se confía y tendrá los pies en la tierra para seguir trabajando en el tiempo que resta para solicitar el voto de los duranguenses. Reiteró que una vez gobernador, si le voto el favorece, vivirá varios días en La Laguna para atender de cerca y personalmente los problemas y las situaciones relativas a la región, así como para estar al pendiente del desarrollo de sus planes, obras y programas. El mejor análisis de la coyuntura
16 DE MAYO DE 2016
08
hojas políticas
Reitera Esteban Villegas apoyo a la “Ley 3 de 3” Redacción HP
Asegura que con las propuestas presentadas durante el segundo debate, los duranguenses se convencieron de su proyecto
L
uego del segundo debate entre los candidatos al Gobierno del Estado, el abanderado priista, Esteban Villegas aseguró que con las propuestas hechas durante sus intervenciones logró convencer a los duranguenses y reiteró que su gobierno será transparente. Lo anterior fue señalado por Villegas Villarreal durante una caminata que realizó con simpatizantes y militantes del Partido Revolucionario Institucional (PRI), posterior al encuentro democrático, organizado por el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana (IEPC).
El candidato de la alianza PRIPVEM-PD-Panal, subrayó que Durango es más grande e importante que los partidos políticos, porque su propuesta va enfocada al individuo y sus familias. En entrevista, reiteró que de ganar el próximo 5 de junio, obligará a todo su gabinete para que presente su declaración “3 de 3” e implementará un Sistema de Compras Gubernamental donde la ciudadanía conozca la adjudicación de proyectos y un gobierno itinerante donde junto a parte de su gabinete se traslade a las regiones de la entidad a escuchar a la gente.
Asegura Rosas Aispuro mantener ventaja electoral Redacción HP
El candidato común del PAN-PRD aseguró que su gobierno será transparente y combatirá la corrupción
E
n entrevista posterior al segundo debate entre los candidatos al Gobierno del Estado, el abanderado de los partidos Acción Nacional y de la Revolución Democrática, José Rosas Aispuro Torres aseguró que en el humor de la ciudadanía, en las encuestas serias, lleva la ventaja, sin embargo no se confiará porque la elección se gana en las urnas. José Rosas retomó parte de su intervención en el deba16 DE MAYO DE 2016
El mejor análisis de la coyuntura
te y señaló que en Durango son muchas las carencias, hay 500 mil personas en edad de trabajar que no tienen empleo, 400 mil mujeres con riesgo de desarrollar cáncer de mama y a pesar de ello no se tiene el equipo médico para atenderlas, a su vez, más del 50 por ciento de los jóvenes que estudian preparatoria no terminan la escuela, una realidad que debe cambiar, que con su gobierno ya no será así. El abanderado panista reiteró que modernizará la administración pública estatal y una de las primeras acciones será reducirse el sueldo como gobernador, y lo mismo hará con todo su gabinete, propuesta que también hará a
los poderes Legislativo y Judicial. Remarcó que los trabajadores de Gobierno del Estado deben sentirse tranquilos, pues no los va a despedir, ni les bajará el sueldo, incluso se comprometió a mejorar las condiciones en que laboran, para que den mejores resultados en beneficio de los ciudadanos. Otro aspecto que asegura será distintivo de su administración es la transparencia y rendición de cuentas, por ello va proponer al Congreso, la creación de la Fiscalía Anticorrupción, cuyo titular será designado por las propuesta que realicen las organizaciones ciudadanas.
hojas políticas
09
La Opinión Incómoda
Debate, las lecturas
E
l segundo encuentro entre candidatos al Gobierno del Estado fue un ejercicio sumamente importante para la democracia duranguense que nos dejó muchas lecturas a tres semanas de concluir las campañas. Hay candidatos que siguen en su misma sintonía, otros sobresalieron, a los demás no les ayudó la cámara, los nervios, tartamudear, el discurso y en algunos casos, no hicieron “click” con la gente.
Campa y Nancy avanzaron
Resulta importante mencionar que este espacio sirvió demasiado a los candidatos Nancy Vásquez y Alejandro Campa, quienes claramente estuvieron mejor que en el primer debate, es decir, en ellos sí se observaron mejorías, incluso, independiente de cómo les vaya en las elecciones, Nancy y Campa ya ganaron mucho por el solo hecho de participar en dos debates de candidatos a gobernador. “Gonzalo” Yáñez estuvo estándar en su participación, pero claramente fue quien manejó más propuesta, ya que no se metió a discutir con nadie. Esteban Villegas contestó ataques en su contra pero también mandando “piquetes” a José Rosas Aispuro, no descuidó la parte de la propuesta y manejó frases distintas al primer debate.
La sombra del ataque
Lo que resultó sumamente llamativo fue que el candidato del PAN-PRD, José Rosas Aispuro Torres, sigue utilizando las mismas técnicas de descalificación como lo hizo en el primer debate. En efecto, hoy no leyó su discurso, aunque llevaba sus apuntes que leía entre cada corte. Muchos pensábamos que Aispuro iba llevar más propuesta, algo llamativo debido a que es el candidato opositor más fuerte, sin embargo, fue totalmente al contrario, él fue el primero que comenzó el ataque como primer participante de las rondas de temas y el primer golpe fue para el candidato Esteban Villegas, es decir, llegó con la espada desenvainada contra el candidato del PRI-PVEM-Panal-PD. Hay una premisa en las normas político-electorales, dice que quien utiliza el ataque como principal herramienta tiene una posición abajo del primer
OPINIÓN Marcos Ortiz
lugar, es decir, “quien está abajo es el que pega”, suena así la frase. Aispuro, de entrada, se puso en ese casillero. ¿Estrategia?, todo indica que no fue la mejor decisión.
Tablas musicales y discurso generacional
En varias mesas de análisis coincidíamos en que Esteban utilizó un discurso generacional, es decir, contestando a José Rosas con frases de que “se ha quedado en el pasado”, “tiene usted muchos rencores del pasado”. Al final de su intervención el priista hace un “recuento mental en el tiempo” de ir quitando poco a poco todo lo que han hecho los gobiernos actuales, Teleférico, Puentes Gemelos, carreteras… conforme retrocedemos en el tiempo, para llegar a la administración municipal que condujo José Rosas Aispuro Torres. Esteban remató en que lo que quedaría sería solo un municipio endeudado.
¿Qué le pasó a Aispuro?
Sigo haciendo la misma pregunta, ¿qué le pasó a Aispuro?, ¿por qué llevó tanto ataque?, ¿por qué comenzó atacando?, no focalizó su discurso, es decir, ¿qué era lo principal para él?, ¿atacar?, esto no abona mucho a la credulidad de la gente, de entrada. Pero más allá, señaló hasta a comunicadores y familiares del actual gobernador, relacionándolos incluso con el candidato del PRI, cuando Esteban ha manejado mucho el “Nuevo Proyecto” como mensaje de separación y deslinde de la actual administración.
Información en cuentas anónimas
Resulta interesante y claros los vínculos que tiene el panista con varias cuentas de Twitter y Facebook que han hecho fuertes acusaciones. Al igual como las cuestionadas pintas de bardas, se observó un “extraño comportamiento” entre panistas y movimientos en redes sociales dígase Twitter y Facebook, es decir, comportamientos en bloque, sentimientos equiparados, todos actuando casi a la misma hora y con cuentas de redes sociales muy focalizadas, así como de personas reales e incluso comunicadores locales recono-
@LCTCMarcosOrtiz
cidos, es decir, así como pasó en la cuestionada pinta de bardas, sucedió con algunos pronunciamientos de José Rosas Aispuro y el actuar de las redes digitales. En el debate, José Rosas hizo señalamientos a familiares de Esteban Villegas e inmediatamente que terminó el ejercicio cuentas de Facebook con publicidad pagada bombardearon los espacios de las redes digitales con los mismos señalamientos de Aispuro.
¿Todos contra Aispuro? No, fueron causas-efectos
Este es un producto de una causa y efecto. Todos sabemos la historia del grupo priista que se incrustó en el PAN, liderados por José Rosas Aispuro Torres el cuál ha traído consecuencias negativas al interior del blanquiazul y al propio candidato. Estas consecuencias, efectos, son la salida de varios expanistas por la inconformidad de la toma de decisiones, por no ser tomados en cuenta en algunas candidaturas o bien, porque vieron actos de injusticias en la coalición con el PRD. Pero también otro factor, la cerrazón del grupo priista de José Rosas Aispuro dentro del PAN.
Enemigos, gratis
El cuarto de guerra de Aispuro sabía desde antes que tendría una rival que lo desconcentraría en todo momento. Esto debieron solucionarlo desde un inicio, pero no lo hicieron. En el debate se ve que Nancy ataca con todo al panista, y lo seguirá haciendo. Esto es por una mala operación política del equipo aispurista al entrar al proceso electoral con mucho panismo herido. En el caso de Alejandro Campa, fue más disperso en el ataque, criticó al candidato Esteban Villegas como a José Rosas Aispuro, pero más a Aispuro. Veamos por qué. En el debate Campa mencionó, y lo aseguró diciendo que hay testigos, que Aispuro le prometió la Secretaría de Salud si declinaba a su favor, luego el panista lo niega. Este hecho hace que Campa incremente su crítica dura al senador con licencia, es decir, nuevamente vemos una mala operación del panista al tratar de ofrecerle a Campa un puesto en caso de que llegase a ganar pero lo más crítico es que ahí lo niega.
El mejor análisis de la coyuntura
16 DE MAYO DE 2016
10
hojas políticas
Aumenta intensidad de campañas políticas
GEA y Asociados
A 3 semanas de los comicios para elegir 12 gobernadores, las contiendas se intensifican en varios estados Difícil que el PRI gane las 9 gubernaturas anunciadas por Beltrones Morena en ascenso y ningún candidato independiente con posibilidades
E
l domingo 5 de junio se llevarán a cabo elecciones para elegir 12 gobernadores. Han transcurrido alrededor de cinco semanas de campañas (faltan tres) y como era de esperarse han sido muy intensas, en algunos lugares muy negativas y se han registrado cambios en los pronósticos originales que apuntan a una mayor competencia entre el PRI y el PAN principalmente. La contienda está muy cerrada entre el PRI y el PAN, partidos que tradicionalmente han sido los fuertes y se han alternado. Las encuestas registran para efectos prácticos un empate y cualquiera pudiera ganar. La izquierda es muy débil, la votación de PRD y Morena suma solo cinco por ciento. Un candidato independiente tendría entre uno y dos por ciento de la votación.
Chihuahua
Aunque los números de las dos únicas encuestas públicas señalan una ventaja clara del candidato de la coalición encabezada por el PRI, de 20 puntos, deben considerarse dos datos para darse una idea más certera de cómo va la contienda: primero, ha transcurrido cerca de un mes de la última encuesta y al parecer la distancia se ha acortado según diversos comentarios en prensa (probablemente hay encuestas no públicas). La agresividad de la campaña negativa del PRI en contra del candidato panista sería un indicador de que se le considera una amenaza más seria de lo que revelan esos 20 puntos de diferencia. Segundo, existe un pacto entre Javier Corral y el candidato independiente, José Luis Barraza (con 14% de intención de voto), consistente en que al final de la campaña quien tenga menos preferencias electorales llamará a sus seguidores a votar por el que esté mejor situado y tenga mayores probabilidades de derrotar al priista. De concretarse este acuerdo, Corral podría tener, según las mediciones de hace un mes, 41 por ciento de las preferencias, lo cual vuelve más cerrada la elección pues incrementa considerablemente las probabilidades de triunfo del panista. 16 DE MAYO DE 2016
El mejor análisis de la coyuntura
Durango En esta entidad las seis mediciones que se han hecho públicas coinciden en una ventaja no irreversible pero cómoda del abanderado de la coalición PRI-PVEM, Panal y PD, Esteban Villegas, sobre el principal contendiente, José Rosas Aispuro, expriista que hace seis años estuvo a punto de ganar la gubernatura. Las divisiones internas dentro del PAN y los ataques en contra de Aispuro han impedido que el ahora senador panista remonte la ventaja. No es imposible, pero sí poco probable que se produzca una sorpresa y el PRI perdiera la elección, por lo que Durango continuaría siendo un estado sin alternancia.
Hidalgo Este es otro estado que durante los 87 años de existencia del PRI no ha conocido la alternancia en la gubernatura y no parece haber ningún indicio de que puedan cambiar las cosas, considerando la sólida y amplia ventaja de Omar Fayad, candidato de ese partido, quien obtendría incluso más de 50 por ciento de la votación. El panista Francisco Xavier Berganza, segundo lugar, va atrás más de 30 puntos. La izquierda podría tener un mejor papel si no estuviera dividida en tres candidatos que juntos sumarían 30 por ciento.
Oaxaca Pese a que Alejandro Murat, candidato del PRI-PVEM,no tiene arraigo ni es muy popular, encabeza las preferencias con un promedio de 37 por ciento, gracias a la división de la izquierda, que presenta tres candidatos: el de la coalición PRDPAN, Antonio Estefan, (32%), el del Partido del Trabajo, Benjamín Robles y de Morena, Salomón Jara, que tienen cada uno 13 por ciento. El Partido del Trabajo (PT) perdió su registro en la elección de 2015, pero una decisión muy cuestionada del Tribunal Electoral se lo devolvió, gracias al apoyo del PRI. Ahora, ese partido aceptó la candidatura de Benjamín Robles, quien se separó del PRD por no haber sido nominado. No obstante, la ventaja de siete puntos pudiera ser remontada al menos parcialmente en las tres semanas que faltan de la campaña, y es probable que la contienda tienda a cerrarse y volverse más reñida. Pero no sería extraño que el PRI recupere esa entidad.
En 5 estados hay ventaja sólida del PRI, en uno a favor del PAN y las otras seis, cerradas y en riesgo de derrota para el partido oficial
Puebla
hojas políticas
03 11
En esta entidad,gobernada actualmente por el PAN,las tendencia favorecen al candidato del partido en el gobierno, Antonio Gali sobre la abanderada del PRI,Blanca Alcalá; aunque la distancia es relativamente pequeña,menor a 10 puntos,la fuerza de la maquinaria partidista de Acción Nacional, apoyada por el actual gobernador, Rafael Moreno Valle apunta a que ese partido mantendrá la gubernatura, ya que las aspiraciones políticas de Moreno Valle (quiere disputar la candidatura presidencial de su partido en 2018) lo obligan a hacer todo lo posible por ganar, pues una derrota de su candidato lo eliminaría del escenario político futuro.
Quintana Roo La división del PRI provocó que la elección se volviera reñida. Carlos Joaquín abandonó las filas de ese partido por que el proceso de nominación del candidato estaba claramente amañado en su contra, y aceptó ser el candidato de una coalición del PAN y el PRD. Hace un mes tenía en promedio nueve puntos menos que el priista Mauricio Góngora y se comenta, al igual que en el caso de Chihuahua, que la distancia se ha reducido. Es muy probable que sea una elección muy reñida por lo que el triunfo del PRI anticipado originalmente podría estar en riesgo.El candidato de Morena se ubica en tercer lugar.
Sinaloa Ante la debilidad del candidato del PAN, todo parece indicar que el PRI recuperará la gubernatura de esa entidad, pues su abanderado casi duplica al primero en el promedio de las encuestas. La sorpresa es el candidato de Movimiento Ciudadano, Héctor Cuén, quien fue rector de la Universidad Autónoma de Sinaloa. También compite un independiente pero sin gran fuerza. Ni el PRD ni Morena tienen presencia significativa.
Tamaulipas El pronóstico inicial era un triunfo casi seguro del PRI, ya que su dominio ha sido apabullante (en 2015 ganó todos los distritos electorales federales). Sin embargo, al parecer el cansancio de la población con la inseguridad (es uno de los estados con más extorsiones y secuestros y aunque los homicidios han descendido, su nivel aún muy elevado), producto de una presencia aún muy fuerte de organizaciones del narcotráfico y de la colusión con ellas de numerosas autoridades del Gobierno estatal y de muchos municipios,ha provocado que el candidato del PAN esté cerca de las intenciones de voto. La relación política del candidato del PRI con el ex gobernador Tomás Yarrington, acusado formalmente por el gobierno de EU de apoyar al narcotráfico, lo ha hecho un candidato débil. De la misma manera que en Chihuahua y Quintana Roo, se presume que el panista Francisco García Cabeza de Vaca o está muy cerca o incluso ya lleva ventaja.En los últimos días sorprendió la virulencia de los ataques del presidente nacional del PRI contra Cabeza de Vaca, acusándolo de estar aliado con un grupo de narcotraficantes,pero las evidencias presentadas parecen ser falsas por lo que puede revertirse el impacto del ataque, puesto que la colusión del crimen organizado con los gobiernos priistas ha sido tradicional. No sorprendería que por primera vez el PRI fuera derrotado en ese estado.
Tlaxcala Este pequeño estado del centro del país presenta una contienda muy cerrada entre los candidatos del PRD, Lorena Cuéllar (quien va en primer lugar con 28%), del PAN, Adriana Dávila (segundo con 26%) y del PRI, Marco Mena (24%). Cualquiera pudiera ganar considerando la distancia de cua-
tro puntos entre la primera y el tercero.Hay un candidato independiente, Jacob Hernández, líder del sindicato de los maestros con tres o cuatro puntos que podría cedérselos al priista para incrementar sus probabilidades de triunfo. Nadie puede cantar victoria.
riesgo el triunfo del priista, aunque la contienda pudiera cerrarse más. Es sorpresa que la coalición PAN-PRD (que han sido los partidos fuertes de la oposición) se haya caído al tercer lugar.
Conclusiones
Veracruz
Desde el punto de vista del futuro reparto de poder entre partidos, los proSin duda la elección más importan- nósticos aquí presentados plantean un te por el tamaño del padrón electoral. El escenario en principio adverso para el pronóstico inicial era un triunfo fácil del PRI. De las 12 gubernaturas en juego, accandidato de la coalición PAN-PRD, Miguel tualmente el PRI tiene nueve, mientras Ángel Yunes, debido al enorme despresti- que el PAN y el PRD tienen las otras tres gio del actual gobernador, Javier Duarte, que ganaron hace seis años en coalición: por corrupción, ineptitud e ineficacia. Sin Sinaloa, Puebla y Oaxaca. En principio, el PRI parece tener aseembargo,la contienda se cerró debido a las debilidades del panista,pues han difundido guradas las siguientes: Hidalgo, Durango, la existencia de una riqueza enorme que no Zacatecas,y recuperaría Sinaloa.En Oaxaca, ha podido explicar, por lo que la sospecha aunque su ventaja es menor podría ganarla considerando la división de los opositores. de corrupción también pesa sobre él. El PAN tiene delantera en las prefeLa pérdida de preferencias de Yunes Linares no ha beneficiado de manera di- rencias, por lo que podría retener Puebla recta al candidato del PRI, Héctor Yunes y –si frena la caída de las intenciones de Landa, pues el abanderado de Morena, voto de su candidato— ganar Veracruz. Las otras seis contiendas están ya o Cuitláhuac García, ha ido creciendo hasta tener 26 por ciento de las preferen- apuntan a volverse muy competidas: en cias en la última encuesta, contra 29 del Aguascalientes y Tlaxcala existe un empate y cualquier pudiera ganar, mientras PRI y 34 del PAN. Pronóstico reservado pues es difícil que en Chihuahua, Quintana Roo y Taestimar si la caída de las preferencias de maulipas, en donde el PRI llevaba venYunes ya se detuvo o si seguirá pasándo- taja hasta mediados de abril, apuntan a le votos a Morena. elecciones muy reñidas. Si el PRI no gana nueve, como lo pronosticó su presidente nacional, Manlio Zacatecas Fabio Beltrones, será visto como el prinFinalmente, en este estado el abande- cipal derrotado. Aunque no imposible, se rado del PRI, Alejandro Tello, lleva una ve difícil que de las siete menos definidas ventaja cómoda (en promedio 14 pun- gane por lo menos cuatro. La complejidad tos) con respecto al segundo lugar, el del reto electoral para el partido oficial se candidato de Morena, David Monreal, debe,en parte,a la corrupción prevalecienhermano de Ricardo Monreal quien go- te en varias entidades –destacadamenbernó Zacatecas de 1998 a 2004 bajo te Veracruz y Chihuahua, pero también las siglas del PRD, y ahora es uno de los Tamaulipas y Quintana Roo—y a la mala imagen del Gobierno federal y del Presiprincipales líderes de Morena. Parece poco probable que en las dente Peña, quien es el Presidente más semanas restantes se pueda poner en mal evaluado de las últimas décadas. El mejor análisis de la coyuntura
16 DE MAYO DE 2016
12
hojas políticas
Coordenada 05.06.16: saldos del 2° debate
G
ran expectativa se generó entre el círculo rojo y la clase política en torno al segundo debate de candidatos a gobernador. Fue la segunda oportunidad, para algunos, de mejorar su desempeño y mostrarse ante los potenciales votantes como la opción que dicen representar. Se discutieron tres temas: 1) Modelo de Gobierno, 2) Negocios Internacionales, Ecoturismo e Impulso a la Industria Energética; y 3) Justicia y Bienestar. Salvo Esteban Villegas Villarreal (EVV), “Gonzalo” Yánez (GY) y José Rosas Aispuro Torres (JRAT), ningún otro candidato respetó los temas previstos. Tres rápidas conclusiones: 1) La competencia es entre el candidato del PRI y sus aliados y el del PAN-PRD. 2) Como en el anterior, EVV se desempeñó mejor que todos los candidatos en el debate; el segundo, fue “Gonzalo” Yáñez; en tercer lugar, JRAT, sin duda. 3) El resto de participantes no tienen nada que ofrecer en la contienda. Ahora bien, desde mi perspectiva, trataré de analizar la participación de cada uno de los contendientes en forma descendente y de acuerdo al lugar que creo, deben ocupar si juzgamos su participación. •Guillermo Favela Quiñónez (GFQ), candidato de Morena, fue la gran decepción. Apareció después de JRAT, en segundo lugar, al inicio, en la presentación del debate. En esa intervención leyó un documento en el que delineó lo que debe ser y cómo se debe interpretar un debate: no como un concurso de oratoria y sí como la oportunidad de ver, escuchar y conocer la forma en que un candidato pretende gobernarnos. De ahí en adelante, hasta su intervención final, nunca pudo hilar un concepto de manera clara, seria o incluso crítica. Un desastre total. Una total decepción. Al igual que Nancy Vásquez, no tiene qué ofrecer a la contienda. • Nancy Vásquez (NV), candidata del Partido Encuentro Social (PES), intentó trasladar su gestión en el municipio de Nombre de Dios y el tema de perspectiva de género como un ejemplo de lo que puede ser capaz de hacer como gobernadora. Si bien su desempeño fue, con mucho, mejor que en el primer debate (no leyó su discurso), no 16 DE MAYO DE 2016
tiene nada que hacer en la contienda. Su papel más bien fue atacar y denostar a JRAT en todas y cada una de sus intervenciones, en una especie de “catársis” o sesión psicoanalítica (de esas de novios o esposos despechados) por la labor de JRAT dentro de las filas del PAN que han terminado por generar una desbandada de cuadros de ese partido y meterlo en una crisis de identidad severa. •Alejando Campa Avitia (ACA), candidato independiente, solo habló sobre “salud” y en su papel de “outsider” del sistema, lanzó críticas a los “partidos políticos de siempre”. Eventualmente, atacó de manera fuerte en su discurso a JRAT (cuestionó su hombría, por cierto) y terminó por configurar un lema que ha venido explotando en algunos de sus discursos en tierra: “el candidato independiente no miente”. Dudo que le alcance para captar a todo ese espectro de ciudadanos inconformes con la política (las encuestas lo sobrestiman), pero está en su papel. •“Gonzalo” Yáñez, candidato del PT, fiel a su estilo, no se metió en problemas. Hizo un discurso ecuánime, apegado a los tiempos y a los temas y expuso los éxitos y logros que lo llevaron a la cumbre de la política local en la década de los 90. Nada nuevo, excepto por mantener vigente el sistema educativo CADI que, por cierto, le sirvió para lapidar la propuesta de JRAT de promover la creación de guarderías, a las que calificó de retrógradas y del pasado. Un dato que es destacable, a diferencia de GFQ (quien debería defender esa causa), fue el único que abogó por los maestros y trasladó un tema nacional (reforma educativa) al plano local a su favor. Inclusive felicitó a los maestros por el 15 de mayo y criticó fuertemente la misma reforma por considerarla violatoria de los derechos laborales del magisterio. De manera histriónica, como solo GY lo sabe hacer, cerró su participación con dos libros en la mano: la paradoja “cambiar todo para que nada cambie”, piedra angular del libro “Gato Pardo”, del célebre Giuseppe Tomasi di Lampedusa; y con la Constitución Política de Durango, como una forma de explicar cómo no y cómo sí gobernaría si es favorecido con los votos el 5 de junio próximo. •José Rosas Aispuro Torres, can-
El mejor análisis de la coyuntura
OPINIÓN Leonardo Álvarez
@leon_alvarez
didato del PAN-PRD, en su carácter de opositor, desde el primer momento quiso lanzar ataques y acusaciones de manera personal hacia EVV y otros personajes cercanos al Gobierno estatal sin lograr su objetivo (desestabilizar a su oponente). Hay que decirlo, aún y cuando mejoró su desempeño respecto al primer debate (no leyó en su participación), perdió valioso tiempo para posicionar su experiencia de gobierno y privilegiar una campaña de contraste y contenido de sus propuestas de manera constructiva. Un error garrafal: se enganchó al responderle a NV y ACA. Era obvio que iban atacarlo y no se preparó para ello. Intentó contraatacar y tampoco se preparó para ello. El problema fue que no terminó de plantear nunca una idea de sus propuestas, lo mismo habló de corrupción, salud, educación e industrialización de La Laguna, que del tema del ejercicio del gasto y la deuda pública del gobierno en la entidad. Del rescate de la Universidad Juárez o eliminar las cuotas de inscripción en las universidades públicas sin conceder un momento para contextualizarlas en los temas en discusión, inclusive. Se desdibujó como político con experiencia y se comportó como un joven tratando de buscar camorra, ríspido y sin mostrar contundencia en sus argumentos. •Esteban Villegas Villarreal, candidato de la coalición (PRI-PVEM-Panal-PD), en su papel de líder de la contienda y defensor de las acciones del actual gobierno, esbozó un discurso de continuidad y nueva perspectiva de largo plazo. Lo primero que debemos destacar de su participación es que, para ser o llegar a ser un líder, al menos debes parecerlo, y eso es lo que proyectó EVV en cada intervención y desde el primer debate. Si hubiera que definir o caracterizar la participación de EVV en ambos debates es: excelentemente bien preparado, fue claro, preciso, firme, contundente y siempre con una propuesta concreta. Trató de abundar en los cómos que es importante, sin dejar de responder con punzantes comentarios las acusaciones que previamente lanzó JRAT sobre su persona o “el grupo en el poder”. Desde el inicio, delineó los cinco ejes en los cuales gira su propuesta: la persona, la familia, la comunidad, el municipio y el estado y su internacionalización. Hizo un ejercicio mental lapidario para las propuestas de JRAT, al plantearle al auditorio que, de manera regresiva, imaginaran Durango sin la obra pública y la infraestructura lograda en los últimos 12 años en la ciudad, y lo contrastaran con la época en la que JRAT fue alcalde de Durango (y como parte del PRI). Fue una jugada magistral de un joven candidato que ha sorprendido por detalles como ese desde el primer debate. Me quedo con dos frases que proyectó en distintos momentos de su participación: “…limpiar lo que haya que limpiar y avanzar hacia el futuro…” y una forma, para mi gusto, sutil e interesante de transmitir y conectar con el público en tercera persona al cierre de su participación: “…humildemente, les pido (a las personas) que platiquen con su familia, sus amigos y sus vecinos de mis propuestas y las de mi partido, del nuevo proyecto, de los planes de mediano plazo, del rumbo que requiere Durango hacia el futuro, hacia las nuevas generaciones...”.
hojas políticas
13
Descomposición electoral y suspenso Miguel Ángel Vichique
Las elecciones tienen como característica condicionar la actuación y discursos partidistas para presentar su mejor cara
L
os tiempos electorales suelen condicionar las actuaciones y discursos partidistas con el afán de presentar su mejor cara y desprestigiar a los contrarios para ganar las contiendas, a veces, a cualquier precio. Incluso, a costa de la confusión ciudadana, o la verdad misma. Esto nos permite enmarcar los recientes acontecimientos en Tamaulipas, particularmente los relacionados con los inusuales pronunciamientos del líder priista, Manlio Fabio Beltrones, luego del apoyo público de los candidatos priistas a las alcaldías de Hidalgo, Mainero y Villagrán en favor de Francisco García Cabeza de Vaca, abanderado panista a la gubernatura. Beltrones sostuvo que buscará “se les cancele el registro a esos tres candidatos que han sido amenazados, chantajeados o comprados por los delincuentes”, y agregó,“el PRI no quiere que se le aparezca, como al PRD y a López Obrador se le apareció, un Abarca en Iguala. Por eso cortamos por lo sano, le quitamos las candidaturas…”. Asimismo señaló, “preferimos quedarnos sin candidatos que conseguirle un voto a los malos”, y explicó que,“en buena parte, el PAN mucho tiene que ver con la gran inseguridad que ha vivido históricamente Tamaulipas”. Por su parte, el dirigente nacional panista Ricardo Anaya, sentenció,“el cinismo del PRI no conoce límites. Si un partido ha estado vinculado históricamente con el crimen organizado en Tamaulipas es el PRI. No olvidemos que dos exgobernadores emanados de ese partido, Tomás Yarrington y Eugenio Hernández, hoy se encuentran prófugos de la justicia y son perseguidos por sus relaciones con la delincuencia”. Luego de eso manifestó que su candidato al Gobierno estatal no tiene averiguación alguna en su contra, como lo ha acreditado la Procuraduría General de la República. Aun más, Anaya aseguró que “los únicos responsables de la crisis de inseguridad que padece Tamaulipas son los priistas; ellos han gobernado siempre en el estado”. Existen muchos ángulos de este conflicto, mismo que revela aspectos fundamentales de la realidad tamaulipeca y de los propios partidos. Por ejemplo, independientemente de lo que podamos conocer, resulta evidente el intento de Manlio de tomar este asunto para mostrar voluntad política al evitar cualquier nexo con el crimen organizado, y hacer aparecer a su instituto político como “limpio”. Lo hace atacando al PRD y a Morena por el caso Abarca e involucrando al PAN. Ahora bien, en su intento destaca la fase previa a las contiendas electorales debido a que, ciertamente, existen casos lamentables de varios exgobernantes priistas vinculados con dicho fenómeno, no solo Yarrington y Hernández, sino también algunos otros. Un caso excepcional –por ser el primer gobernante que terminó tras las rejas (en Lexington, Kentucky) por este delito- fue el del exgobernador priista de Quintana Roo, Mario Villanueva, el famoso “Chueco”. Un caso reciente fue el del hijo de Fausto Vallejo, exgobernador priista de Michoacán, Rodrigo Vallejo, quien tenía vínculos con “La Tuta”. Y esto es importante porque el esfuerzo con “la ley y la ética” –como estableció Manlio- no solo apunta antes, sino también después. Esto obligaría a los partidos a sumarse a
Sus protagonistas están obligados a probar sus dichos porque, como es de suponer, alguien miente la condena contra ese tipo de nexos, así como de prácticas corruptas. Aun cuando los involucrados militen en sus filas. En donde evidentemente se estuvo fuera de lugar fue en el ardid de responsabilizar al blanquiazul por la inseguridad de dicha entidad, sobre todo si tomamos en cuenta que el Revolucionario Institucional ha sido el único partido que se ha mantenido en la gubernatura. En cuanto al PAN, aun trae cargando el penoso y desgastante caso de la diputada local de Sinaloa, Lucero Sánchez, la
“Chapodiputada”. No hay duda sobre el interés del crimen organizado por influir en las decisiones y resultados electorales, lo que aún no se prueba es que, en este caso, las cosas realmente sean como denunció el priista. La descomposición social y la inseguridad en Tamaulipas –entidad con mayor número de secuestros en nuestro país- se reflejan ahora en la descomposición electoral ante una contienda cerrada y polémica.
El mejor análisis de la coyuntura
16 DE MAYO DE 2016
14
hojas políticas
Gracias Donald Trump Fernando Mejorado
@fermejorado
Nos unen la familia, el nacionalismo, los símbolos patrios, la religión, los intereses económicos, pero ahora Trump unió a los mexicanos contra él
E
l pensamiento de los hijos de una familia son en promedio muy diferente uno de otro. Se trata de la forma de crear, modificar o modelar ideas según el entorno social y político, las costumbres y los valores, así como la formación académica. Con el pensamiento se procesan las situaciones y la realidad en la que vive el propio individuo. El pensamiento es el principal producto de la mente, aunque alguna literatura asegura que el principal producto de la mente son las emociones y es el pensamiento lo que la modera, les da vida (convirtiéndolas en creencias) o las deja sin efecto. Incluye además, una serie de actividades ligadas a la inteligencia que permiten diferenciar a los individuos de otros seres vivos, como por ejemplo el uso del lenguaje oral, el análisis comparativo, la asociación y actividades matemáticas. Si volvemos al origen del presente artículo, podemos entender que las personas nos encontramos colocadas en comunidades a pesar de tener diferencias en la identidad mental. No nacemos pensando igual que nuestros padres, que nuestros hermanos, que nuestros compañeros de escuela, que nuestros colaboradores, que nuestros vecinos. 16 DE MAYO DE 2016
No somos iguales y no pensamos igual. Y es la palabra, son las frases que escuchamos en el hogar, en la escuela, trabajo y hasta en campañas políticas, las que “nos cohesionan” o nos unen en torno a algo. Son pocas las cosas que nos unen y esa unión es un tanto débil. Nos unen los lazos familiares (no necesariamente la sangre, sino la costumbre ), el nacionalismo, los símbolos patrios, la religión, los intereses económicos, los valores, las desgracias, las contingencias climáticas, las catástrofes, la historia y otras cosas. Algunas de estas son asuntos mas arraigados que otros, por ejemplo, cuando pasa un siniestro, este se olvida y con el se van las cosas que unía a la personas. Hay otras cosas que tiene carga de símbolos y tarda más en perder su capacidad como elemento cohesionador. Así, se presentan los discursos políticos, que son pronunciados en determinados contextos y momentos que detonan ciertos sentimientos hacia tal o cual asunto. Las personas convivimos diariamente con la pobreza,
El mejor análisis de la coyuntura
con la desigualdad, con las personas extranjeras, con personas que hacen cosas diferentes a las de hacemos nosotros, con los que nos respetan las reglas. En fin, le damos la vuelta a muchas situaciones que se presentan en la vida y no pasa nada. Y de pronto emerge alguien con su crítica hacia algo, con capacidad para difundirla y una estrategia para posicionarla como la gran panacea que puede cambiar este mundo. Ese es Donald Trump, el aspirante presidencial norteamericano que tiene como eje de su comunicación política, la crítica a los inmigrantes en los EU, especialmente a los mexicanos. Bien, pues ese tal Trump ha logrado lo que ningún otro político en México. Que los mexicanos se unan en torno a algo: la defensa de sus connacionales, su reputación y su historia.
En México, 90% de las personas están unidas en torno a una familia y aun así hay desunión
hojas políticas
¿Y si gana Trump?
15
OPINIÓN Herminio Rebollo
E
l imparable avance de Donald Trump rumbo a la candidatura del partido republicano por la presidencia de los Estados Unidos ha dejado de ser una broma, o una variable imposible de cristalizar. Ahora en todos los foros de los sectores público, privado, académico y de las organizaciones de la sociedad civil es obligado comenzar a elaborar escenarios muy serios y profesionales del impacto que tendría en nuestro país el arribo de un mandatario con la animadversión que tiene Trump contra México y los mexicanos. Al momento de escribir estas líneas el magnate cuenta ya con mil 134 de los mil 237 delegados que necesita para conquistar la nominación republicana y, sobre todo, sin enemigo al frente tras las renuncias de Ted Cruz y John Kasich a la carrera por la candidatura. De los cónclaves secretos realizados hasta ahora entre expertos y analistas podemos concluir ya diferentes variables: 1) Una de las conclusiones más patéticas expuestas en los escenarios es que atacar a México, por mayor virulencia que se emplee en ello, no tiene un costo significativo para quien lo haga en el vecino del norte. Por lo mismo apoyarse en el golpeteo a nuestro país es altamente rentable para despertar el espíritu xenofóbico que existe en todos los pueblos y buscar el voto a través de la polarización. No sería lo mismo si el objetivo fuera Rusia y los
rusos, China y los chinos, Europa y los Esta es también otra de las asignaturas pendientes que europeos o incluso el mundo árabe y heredará el actual proceso de sucesión de Barack Obama. las corrientes islámicas y musulmanas. 3) Por cuanto a la eliminación del TLC las opiniones No hay costo político ni económico. Al son muy variadas. Recuerdan desde el hecho irrefutable que grado que la propia Hillary Clinton, que cualquiera de los tres firmantes puede retirarse del tratado ha marcado su distancia de la belige- con solo notificarlo a las contrapartes con seis meses de anrancia de Trump contra nuestra patria, ticipación. no ha dejado de arremeter contra la En la contra se menciona que el fin del NAFTA no será inseguridad que se vive en el país e in- tan sencillo toda vez que al interior de la Unión Americana cluso hacer mendespertará una fuerte oposición de ción del lamentasectores hoy beneficiados con los térTrump tiene 1,134 de ble suceso de la minos del tratado. desaparición de Así se mencionan sectores como los 1,237 delegados que los normalistas de el automotriz, de autopartes, el aenecesita para la nominación roespacial, los productores de leche, Ayotzinapan. México parecería ser carne, fructuosa y maíz amarillo entre el “blanco perfecto” para ganar votos otros muchos. pagando un precio mínimo, sino es que Y esto sin contar que un incremento en los aranceles de nulo. los productos mexicanos, además de perjudicar directamenMás allá del proceso electoral que te a los consumidores estadounidenses, impactaría directatermina en noviembre, esta es una mente en los niveles internacionales acordados en la OMC. asignatura pendiente que tiene nues4) Muy ligado a lo anterior está el hecho de que es tra nación para difícil que Trump contara con un Conrevisar profunLa candidatura de Trump greso a su favor. Entre los mismos redamente nuestra –los Bush expresaron ya constituye un foco amarillo publicadnos vulnerabilidad su voto en contra- prevalece una anien el tablero tanto nacional madversión a las tesis y un eventual como vecinos. 2) Hay quieplan de trabajo del empresario. como internacional nes afirman que Flotan además en el ambiente con los posiciotemas tan serios como la afectación namientos de Donald Trump el daño en que pudiera haber en las remesas de los paisanos hasta la relación bilateral con México ya está el anecdotario que propone que el famoso muro divisohecho. La realidad indica que el senti- rio entre México y EU cuente con la más grande extenmiento antimexicano ya se ha desper- sión y altura posible para emplear al mayor número de tado y el recelo para las inversiones o mexicanos. las dudas por el destino que tendrá la El tema dará todavía para múltiples análisis, pero hoy vigencia del TLC ya están presentes en ya constituye un foco amarillo en el tablero tanto nacional el vecino del norte. como internacional, que ya no puede soslayarse.
El mejor análisis de la coyuntura
16 DE MAYO DE 2016
02 16
hojas políticas
La crisis del modelo brasileño
OPINIÓN Rubén Aguilar
E
n 2015 el PIB de Brasil tuvo una contracción del -3.8 por ciento y en 2016 se espera sea igual. Son dos años de crecimiento negativo, que no pasaba desde 1930. En 2011 la economía entró en proceso de desaceleración y a partir de 2014 se convirtió en recesión. La falta de crecimiento tiene impacto directo sobre el empleo. En los últimos 14 meses, 3.15 millones de trabajadores se sumaron al contingente de desempleados, según el Instituto Brasileño de Geografía y Estadísticas (IBGE). Gente que había salido de la pobreza ha vuelto a ella. Los especialistas calculan que Brasil tardará nueve años en alcanzar el PIB que tuvo en 2013, que ha sido el más alto de su historia. “La crisis actual es el resultado de años de inversión deficiente, proteccionismo y una regulación excesiva. El auge de las materias primas ocultó estos problemas, pero se acabó”, dice
16 DE MAYO DE 2016
The Wall Street Jornal Americas (WSJA) (24.03.16), y con relación a la corrupción de Petrobras afirma que “el verdadero escándalo es que la riqueza petrolera haya generado beneficios tan escuálidos”. Brasil se benefició de los precios de las materias primas, pero no tuvo una “alta inversión y un aumento de las exportaciones de manufacturas como motores de la productividad y el crecimiento”, asegura WSJA. Durante la época de la bonanza, ligada al boom de los commodities, no se elevó la productividad de los sectores ajenos a la exportación de materias primas. El éxito económico “cegó” a las autoridades y a la sociedad de la necesidad de reformas profundas al modelo, afirma el economista en jefe de Itaú Unibanco y añade que “lo más grave es que los ingresos provenientes del auge de las materias primas fueron mal gastados. Entre 2000 y 2015, el gasto del
El mejor análisis de la coyuntura
Gobierno federal se disparó de 14 a 20 por ciento del PIB. El aumento (…) fue a parar casi en su totalidad al consumo y a la distribución del ingreso”. Esto dio lugar a una economía de subsidio que no se sostenía por sí misma. Un estudio de la London School of Economics revela que los recursos del boom económico no se invirtieron en infraestructura. Otro problema son las barreras a las importaciones. Las exportaciones de Brasil representan solo el 13 por ciento del PIB, el porcentaje más bajo para una economía de esta dimensión. El país tiene pocas empresas exportadoras dice el documento. Paul Krugman, Premio Nobel de Economía, plantea que el proteccionismo reduce las importaciones, pero también las exportaciones, lo que tiene efecto directo sobre el gasto general y el empleo. Una especialista de la Pontificia Universidad Católica de Río de Janeiro sostiene que en la actual crisis “el escenario parece listo para una reconstitución modificada de Brasil”. Necesariamente implica el cambio del modelo. Sin esto no se podrá salir de la crisis. Existen grupos en Brasil, cada vez menos, que piensan, pese a las evidencias, que la crisis es pasajera y no hay necesidad de cambiar el modelo. En su versión solo debe esperarse que en los próximos años vuelvan a subir los commodities. Por lo pronto todos los indicadores económicos siguen siendo negativos.