Президента не выбирают: Свидетельства очевидцев выборного процесса by News agency FreeNews-Volga

Президента не выбирают Свидетельства очевидцев выборного процесса

Саратов, 2012

ББК Ф.66.973

Проект «Газеты недели в Саратове» Редактор-составитель: Елена Иванова

Президента не выбирают: Свидетельства очевидцев выборного процесса. – Издатель Дмитрий Козенко, 2012. – 244 с.: ил. ISBN 978-5-85-571-133

Эта книга – свидетельство того, как на самом деле прошли «беспрецедентно честные и открытые» выборы президента Российской Федерации 4 марта 2012 года в Саратовской области. Ничего беспрецедентного на самом деле не было. Обычные российские выборы – нечестные и фальшивые. Подтверждение тому – наша книга. Её писали не профессионалы, а люди, участвовавшие в выборах как наблюдатели, члены избирательных комиссий. В обычной жизни – студенты, медики, преподаватели, программисты, юристы, экономисты. Не надо ждать от написанных ими текстов литературных красот, зато там много эмоций, много юмора, но и много горечи. Главное же в том, что книга есть доказательство появления в России настоящего, а не придуманного в кабинетах гражданского общества. Отличительная черта этого проекта: книгу писали, верстали, иллюстрировали, редактировали и оказывали юридические консультации сами участники выборного процесса – наблюдатели и члены избирательных комиссий, в день выборов старавшиеся обеспечить честный результат.

Авторы, 2012 Серия рисунков с места событий и рисунок на обложке Валерия Павелко, 2012 Оформление обложки и компьютерная верстка Матвей Фляжников, 2012 Юридические комментарии Денис Руденко, 2012

Содержание Аркадий Евстафьев Обращение к участникам движения за честные выборы . . . . . . . . . . . 5 Дмитрий Козенко Мы победили! И мы – будущее! . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6 Список сокращений и терминов, используемых в книге . . . . . . . . . . . 9 Роман Дрякин Эротические фантазии педагогов-членов УИК . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 Юрий Касимцев Стокгольмский синдром . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31 Наталия Межуева, Александр Назаров Президента, как и родителей, не выбирают . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43 Никита Колпаков Пусть ЦИК подождет, пока студент отдохнёт . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52 Валерия Павелко Кукловоды и марионетки. И как с этим бороться . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64 Иван Ульзутуев Игра в прятки, или явление принтера народу . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77 Алексей Сизинцев Как председатель фальсифицировал выборы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85 Александр Глущенко Как я провел этим выбором (прикол-эссе) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 92 Людмила Пашкова Всё не закрасишь… . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 106 Эльдар Халиков Трудно быть богом . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117

Александр Никишин Цирк с макаками . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127 Диана Ерёмина Председатель отправляла наблюдателей в Норильск – собирать гнилую картошку .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136 Антон Наумлюк 184-й. Хроника беспредела . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144 Михаил Шаповалов Воображариум выборов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156 Лариса Матюшина Бюллетени шлёпались в урны пачками . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 173 Ирина Бутенко Занимательная арифметика . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .181 Виктор Смирнов Очереди по открепительным – как в войну, за хлебом! . . . . . . . . . . . . . 188 Виктор Шмидт Это не выборы, это фейк . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195 Евгений Бондаренко Добро пожаловать в ад . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205 Юрий Гусев Комиссия, «слизнувшая» 120 голосов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 211 Ольга Маслова Как исчезают председатели УИК и появляются сотни дополнительных голосов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .226 Михаил Наместников Так «октябрята» делали выборы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .231

Сначала тебя не замечают, затем над тобой смеются, затем с тобой борются, затем ты побеждаешь. Махатма Ганди

Дорогие друзья! Выражаю глубокое уважение и благодарность всем, принявшим участие в законном голосовании на выборах и пытавшимся по мере сил обеспечить их честность и законность. Тем, кто не пожалел своего времени, сил и средств в отстаивании своих гражданских прав. Активисты народного движения за честные выборы, независимо от того, какие партии и движения они представляли, показали власти, что они – сила! На всех участках, где активистамнаблюдателям удалось пресечь фальсификации, результаты выборов сильно отличаются от «неохваченных» участков! Мы сделали с Вами первый шаг, чтобы стать настоящими гражданами своей страны. Пусть не всё у нас получилось. Но мы обрели веру в себя, в свою правоту, в своё право быть гражданином! В этой книге публикуются материалы, написанные активистами движения за честные выборы. Многим упомянутым в книге персонажам (участникам фальсификаций) она не понравится. Понятно, они боятся света, боятся огласки. Но я уверен: мы все должны знать и о героях 4 марта, и о тех, кто попирает принципы морали и права граждан. Аркадий Евстафьев, предприниматель. Творческий коллектив благодарит Аркадия Евстафьева за помощь в издании этой книги.

Мы победили! И мы — будущее! Дима, ещё Дима, Романы (сразу три), Денис, Кирилл, снова Денис, юристы Сергей и Никита, молчаливый волонтёр Виктор, приехавший на своей машине и весь день работавший ещё одним водителем. Анатолий, накрутивший на своём «Ниссане» сотню километров, а ночью бившийся на участке. Кирилл, просидевший под ментовской охраной полтора часа. Платон, возбуждённо перечислявший, сколько и куда он направил жалоб. Саша, в своей огромной шляпе и развевающемся кожаном плаще похожий на героя какого-то боевика, весь день промотавшийся по Волжскому району, пресекший немало нарушений. Ещё один Роман, снявший чудесное видео, как нарушающие правила подсчёта голосов учительницы кричат в объектив: «Рома, не нервируй нас!» Девушки: Катя, Люда, Лера и Валера (это чтобы не путать), Лена, Оля, Яна. Ребята и девушки из Саратовского журналистского центра, огромное им спасибо. Наверняка вспомнил не всех: сами понимаете, ночка с 4 на 5 марта была сумасшедшая. В нашей стране, где демократия крепчает день ото дня, быть участником выборов, добиваясь их честности, чревато многими неприятностями. Особенно для студентов. За ночь с 4-го на 5-е мы зафиксировали несколько случаев случая, когда сотрудники деканатов разных факультетов политеха выезжали поговорить со своими студентами, чтобы заставить их быть менее принципиальными и менее честными. Вам пришлось пережить многое. Утратить, у кого они ещё были, остатки уважения к нашей выборной системе. Ужаснуться тому, какими

предстали перед вами наши учителя. Многих из вас эти люди совсем недавно учили быть честными и принципиальными. А теперь на ваших глазах они поступали ровно наоборот. Такими их сделала система. Система, где авторитетом для педагога стал не Януш Корчак, а замначальника районной администрации. Специально для нынешних педагогов справка: польский педагог Януш Корчак погиб от рук фашистов вместе с воспитанниками детского дома, где он был директором. Возможность спасти свою жизнь у него была. У нынешних был выбор попроще. Они его сделали. Впрочем, хватит о нынешних педагогах. Они того не стоят. Они интересны только как иллюстрации того, чем стала наша страна. Как и мелкий чиновник Агапов , оравший в объектив камеры: «Закон здесь – я!» Вы дали оценку тому действию, которое по какой-то ошибке назвали «беспрецедентно честными выборами». Где-то в начале второго в штаб пришёл Дима. На вопрос «ну как?» он ответил: «Полный пи...ец!» Минут через пять, абсолютно не сговариваясь, эту же оценку повторили Рома и Никита. Лучше давайте о нас. Мы сделали огромное дело. Мы доказали, что не все здесь рабы! Что есть люди с собственным мнением и готовностью до последнего его отстаивать. Значит, у России есть будущее. Да, мы разные. Мы по-разному смотрим на многое. Мы по-разному оцениваем людей и события. Но многое нас объединяет, прежде всего – чувство собственного достоинства и наличие совести. На митингах «со слезами на глазах» они кричали о своей победе. Они опять врут. Победили мы, и мы – будущее. А они – прошлое. Вы держите в руках книгу, составленную из рассказов наблюдателей на выборах 4 марта. Это не сборник мемуаров, это репортаж с

места событий тех, кто отстаивал наши конституционные права, и напоминание тем, кто эти права пытался украсть. Мы этого не забудем. Как только вы повесите на школах и детских садах вывески «Участковая избирательная комиссия», мы придём туда, и нас будет во много раз больше. И тогда мы издадим другую книгу – о настоящих честных выборах. Это время не так далеко, как некоторые надеются.

Дмитрий Козенко, главный редактор «Газеты недели в Саратове», координатор Саратовского объединения избирателей

Список сокращений и терминов, используемых в книге ФЗП – Федеральный закон «О выборах Президента Российской Федерации». ФЗГ – Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав граждан». КоАП РФ – Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. УК РФ – Уголовный кодекс Российской Федерации. ГАС «Выборы» – Государственная автоматизированная система Российской Федерации «Выборы» КОИБ (автоматизированный комплекс обработки избирательных бюллетеней («автоматизированный ящик» для приёма бюллетеней, в котором подсчёт голосов ведётся автоматически) УИК – участковая избирательная комиссия, проводит голосование и подсчёт голосов, составляет протокол об итогах голосования. ТИК – территориальная (вышестоящая по отношению к УИК) избирательная комиссия, в которую из УИК отправляется протокол об итогах голосования. Там же данные об итогах голосования вводятся в ГАС «Выборы». Член УИК (ТИК) с ПСГ – член участковой (территориальной) избирательной комиссии с правом совещательного голоса. Член УИК (ТИК) с ПРГ – член участковой (территориальной) избирательной комиссии с правом решающего голоса. ОУ – открепительные удостоверения. Дорожная карта – пошаговая инструкция наблюдателя с

указанием, что должна делать УИК в течение всего дня, особенно при подсчёте голосов. Дорожная карта содержит ссылки на статьи Федеральных законов, определяющих правильный порядок работы УИК в течение дня выборов, а также ссылки на законы, предусматривающие ответственность за нарушение избирательного законодательства. «Карусель» – массовое нарушение, охватывающее несколько способов фальсификации при голосовании, основанное на подкупе избиратлей. Суть одного из вариантов «карусели» заключается в передаче избирателю перед входом на избирательный участок уже заполненного избирательного бюллетеня, который избиратель должен опустить в урну для голосования, а новый, чистый бюллетень вынести и обменять у организатора «карусели» на деньги или другие материальные ценности. Второй вариант заключается в организованном массовом голосовании на нескольких избирательных участках по подложным открепительным удостоверениям (присутствующие при этом наблюдатели распознать подобный подлог не в состоянии). Вброс бюллетеней – нарушение, заключающееся в нелегальном подкладывании бюллетеней в стационарную или переносную урны, а также на стол во время подсчёта голосов с целью повлиять на итоги голосования. В подброшенных бюллетенях, как правило, проставляются отметки за нужного кандидата.

ЭРОТИЧЕСКИЕ ФАНТАЗИИ ПЕДАГОГОВ-ЧЛЕНОВ УИК

РОМАН ДРЯКИН

Роман Дрякин, на тот момент безработный Место действия: г. Саратов, УИК № 296, школа № 27, председатель – Звонарёва Диана Геннадьевна, директор школы.

Эротические фантазии педагогов-членов УИК

Вы сорвали выборы, – грустно сказал Валераполицейский. – Конечно мы! Это же мы нарушали закон, считая бюллетени чёрт знает как, отстраняли наблюдателя с участка по надуманным поводам, отвлекали наблюдателей от работы и устраивали на участке словесные поединки. Нет! Мы только следили за тем, чтобы всё происходило законно, открыто и гласно. Потому что хотим жить в стране, где своих правителей выбирает себе народ, а не Диана Геннадьевна и её приятели

Написать этот материал мне предложили журналисты, с которыми я познакомился в избирательном штабе Михаила Прохорова и

ЭРОТИЧЕСКИЕ ФАНТАЗИИ ПЕДАГОГОВ-ЧЛЕНОВ УИК

на митинге Саратовского объединения избирателей (СОИ). Они рассказали мне, что пообещали написать все истории о произошедших 4 марта беззакониях. Такие журналисты нам нужны. Надеюсь, труды их не пропадут даром, и все эти истории будут услышаны. Я же, в свою очередь, расскажу одну из таких, случившуюся лично со мной.

Как я хотел стать наблюдателем. И стал Чтобы стать наблюдателем, я оставил заявку, уже даже не помню на каком сайте. Кажется, это был «Гражданин избиратель». И, знаете, со мной почти моментально связались. Первоначально предложили идти на предстоящие выборы корреспондентом от ассоциации «Голос». Позже мне перезвонили представители Саратовского отделения «Яблока» и предложили поработать членом участковой избирательной комиссии (УИК) с правом совещательного голоса от одного из кандидатов. Работа в таком статусе лично мне показалась предпочтительнее статуса корреспондента. У последних на избирательном участке заметно меньше прав и, следовательно, гипотетической возможности повлиять на процесс. Из двух вариантов – идти от Миронова или от Прохорова – я выбрал второй. На специальных семинарах для наблюдателей нам выдали значки Саратовского объединения избирателей и бейджики. Я набрал кучу бумаг: инструкции, бланки жалоб, копирки (чтобы сразу несколько экземпляров документа сделать), руководства и прочее. Как и ожидалось, непосредственно на выборах большая часть этого не пригодилась. На семинарах нам разъясняли права наблюдателей разных уровней, учили, на что обращать особенное внимание, как вести себя в той

РОМАН ДРЯКИН

или иной ситуации, от кого и каких подлостей ждать. За всё время подготовки я посетил несколько семинаров, было интересно, и ко дню выборов я был подготовлен относительно неплохо.

День выборов Для избирателей участки открываются в 8:00, для членов УИК – гораздо раньше. Нам рекомендовали прибыть на участок не позже 7:30. В школе № 27 по ул. Дегтярной (район Полиграфкомбината), где располагался мой 296-ой участок, оказывается, был ещё один – 308-ой. Не догадываясь о таком раскладе, я сначала пришёл именно на последний – он находился ближе всего ко входу, на первом этаже. С уверенным видом снял куртку, познакомился с членами УИК, в том числе с ещё одним наблюдателем (тоже от Прохорова, меня это тогда не насторожило). Даже успел немного повздорить с председателем комиссии – они начали опечатывать урны для голосований до прихода первых избирателей, как это требуется по правилам. Свою ошибку я осознал, когда увидел на печати комиссии цифру 308. Пришлось извиняться и бегом бежать на второй этаж. Вот так, из-за невнимательности, я опоздал к началу голосования на своём участке. Урны (прозрачные) были уже опечатаны, на дне одной из них виднелся одинокий бюллетень. Голосование началось. Я зарегистрировался у председателя – Дианы Геннадьевны Звонарёвой, женщины за 40, в одежде угрожающей чёрно-красной расцветки – она оказалась директором школы. Все остальные члены УИК так же были женщинами бальзаковского и постбальзаковского возрастов. За исключением парня лет 30-ти. Были и наблюдатели: какая-то

ЭРОТИЧЕСКИЕ ФАНТАЗИИ ПЕДАГОГОВ-ЧЛЕНОВ УИК

дама от Миронова, студент Академии права от Путина, какой-то студент от КПРФ (как мне показалось, сын одной из членов УИК), ещё одна женщина от Единой России, которая появилась позже. Периодически на участке появлялся парень с видеокамерой (то ли от Путина, то ли от ЕдРа). Ничего плохого о них как о людях я сказать ни в коем случае не хочу, пообщались мы хорошо. Вот только наблюдателями их можно назвать чисто номинально – за участком они толком не следили, на жалобы, которые я подавал в процессе работы УИК, никак не реагировали, только периодически снимали происходящее на видео и скупо вели подсчёт проголосовавших на каком-то листочке. В свободное время смотрели заботливо поставленный перед ними DVD. Позднее на участок пришёл ещё один человек – высокий худощавый парень лет 35-ти, назвавшийся представителем СМИ от «ТНТСаратов». Честно говоря, на журналиста он был слабо похож, однако, работал на участке относительно активно: контролировал, чтобы люди не заходили в кабинку по двое, снимал на телефон какого-то разбуянившегося пьяного мужика (его сразу выпроводил полицейский). В общем, оправдывал своё присутствие. Голосовать приходили в основном люди за 40 и пожилые. Особенного упоминания заслуживает пришедшая 90-летняя бабушка. Молодых почти не было видно. Я знаю, что среди молодёжи сложилось такое недоверие к выборам в России, что даже ходить туда они смысла не видят. Приходившие на участок знакомые (из моего дома) наказывали мне «внимательно следить». Как-то не доверяет выборам наш народ. Как выяснилось позже – не доверяет совершенно обоснованно.

РОМАН ДРЯКИН

«Закон – это процедура» (фраза, приписываемая В. В. Путину) Фраза хорошая, только с этой самой процедурой на всём протяжении выборов была беда. Я не буду писать обо всех замеченных мною инцидентах на участке – всякую малосущественную ерунду опустим. С членами УИК я старался лишний раз не ссориться, но без неприятных моментов всё же не обошлось. Знаете, прямо какое-то недопонимание у нас было. Как будто не одно мы дело делали (это я про демократические выборы). Как будто мешал я им своими идиотскими вопросами и просьбами, как муха надоедливая. А когда начал фотографировать, это уж им совсем не понравилось. Пришлось объяснять, что права проводить съёмку у меня есть вполне законные. В конце концов, свелось всё к шутке: мол, фотки потом пришлёшь. Первая письменная жалоба от меня: председатель комиссии отказалась предъявить списки избирателей для ознакомления на наличие сквозной нумерации, прошитости, подписей и печатей, на отсутствие пометок и прочего. Остальные наблюдатели мою жалобу не поддержали – да и понятно, не за этим они туда пришли. После подачи жалобы я позвонил в штаб Прохорова. Мне было сказано, что скоро к нам прибудет юрист. На соседнем 308-ом участке происходило то же самое: мы периодически делились впечатлениями с тамошним наблюдателем от Прохорова. Сейчас я уже догадываюсь, что отказали мне не просто так. Наверняка, в списках было на что посмотреть. Приехавший юрист оказался моим давним знакомым, вопрос решился быстро. Члены УИК предъявили-таки для ознакомления одну из книг со списками, выдали письменный ответ, на этом решили тему

ЭРОТИЧЕСКИЕ ФАНТАЗИИ ПЕДАГОГОВ-ЧЛЕНОВ УИК

закрыть. К слову сказать, у юриста на тот момент уже были дела покруче: на каком-то участке ни в какую не хотели пускать наблюдателей, не давали снимать и прочее. Следующая жалоба от меня: по прибытию переносной урны для голосования председатель отказалась пересчитать при мне собранные у избирателей письменные заявления. Наверное, не ошибусь, если скажу, что Диана Геннадьевна сделала это уже чисто из человеческой вредности. Ну, понимаете, пришёл тут какой-то умник, требует что-то, пересчитай ему всё да покажи… Да не пошёл бы он, в конце концов. В ответ я накатал ещё одну телегу, указав в ней, что председатель не объявил наблюдателям о прибытии переносной урны на участок, что тоже является нарушением. Ответом была какая-то бредовая отписка, уже не помню её содержание. Ну да ладно. Это нарушение было не столь важное. Просто, по моему глубокому убеждению, такие серьёзные мероприятия, как выборы (да в такой стране, как наша, да в такой политической ситуации), должны проводиться в строжайшем соответствии с законом. А не кому как вздумалось. Чтобы ни у кого не возникло даже малейших поводов усомниться в правдивости результатов.

Неприятный разговор Ближе к завершению дня голосования случился неприятный разговор. Подсел ко мне один из наблюдателей и завёл беседу. Краткое содержание её примерно таково. Так уж вышло, что он, тот самый наблюдатель, парень непредвзятый. Ему вообще похрен на все эти выборы. То есть не то чтобы совсем похрен, но он понимает, что его голос ничего не решит в этой стране. Все и так знают, кто победит. И пытаться по-

РОМАН ДРЯКИН

мешать этому – всё равно, что об стенку биться. Дело бессмысленное, сам только разобьёшься. И он так-то видит, что я парень нормальный. Но вот у него есть такая инструкция – выводить умников вроде меня на улицу и тихо устранять их от дальнейшей работы. Не протокольно. И вот он не знает, что нам с ним теперь делать. С одной стороны, у него инструкция. С другой – я хороший парень. И он тоже парень неплохой. Как двум таким парням решить этот вопрос? Предложил, когда начнут считать голоса, фиксировать только мелочные нарушения, а крупные – нет. На семинарах нас предупреждали, что такие ситуации возможны. Не надо никого бояться, но, если создаётся реальная угроза жизни и здоровью, не геройствовать. Мне оставалось только ответить, что я буду фиксировать и буду снимать. После чего я позвонил в штаб Прохорова, объяснил ситуацию. Меня быстро поняли, ответили, что пришлют ещё одного человека. Ближе к 20:00 в помощь мне на участок прибыл ещё один наблюдатель от Прохорова – Никита, делового вида молодой парень, юрист.

Начало подсчёта Говорят, в 20:00 все веб-камеры на участках были отключены. То ли до 21:00, то ли вообще. Не знаю, как власти объясняют причину этого официально. Но догадываюсь, для чего это всё могло быть сделано. Потому что именно после 20:00 на многих участках начало твориться самое главное, что могло бы конкурировать с рейтинговыми передачами ведущих каналов ТВ. Я включил камеру и объявил, что снимаю. Зампредседателя начала подсчёт неиспользованных бюллетеней. Согласно процедуре, член

ЭРОТИЧЕСКИЕ ФАНТАЗИИ ПЕДАГОГОВ-ЧЛЕНОВ УИК

УИК должен сложить бюллетени в ровную стопочку, после чего брать по одному бюллетеню и, откладывая каждый бюллетень в сторону, считать. Медленно так, с достоинством, на глазах у всех. Примерно так, как считают сдачу с очень крупной купюры. А у нас всё пошло иначе: зампредседателя начала считать бюллетени за уголки. В ответ на наши с Никитой протесты нам было сказано, что мы сбиваем человека со счёта, что наши требования – это, оказывается, только НАШЕ МНЕНИЕ. Последние слова принадлежат председателю УИК. Кроме того, с самого начала подсчёта Диана Геннадьевна (далее я буду называть её «ДГ» для экономии места) пыталась поставить нам совершенно незаконные условия по съёмке и передвижению на участке. Подходите по одному да отойдите, да сядьте на своё место, да не снимайте так близко, да вы нам мешаете, да вы нас нервируете, да мы стесняемся. Прямо пансион благородных девиц какой-то. Мы объявили остальным наблюдателям, что они могут перемещаться по участку совершенно свободно. Кстати, некоторые из них не просто не поддерживали наши вполне законные и обоснованные требования, а, наоборот, периодически с нами спорили. Споры, по большей части, сводились к тому, что не надо пересчитывать, что давайте и правда подходить по одному, чтобы не создавать толпу (семь человек наблюдателей в просторном актовом зале школы – о какой толпе может идти речь?), на основании какого закона вы это требуете, а чего вы придираетесь, а что вы так близко подходите, а снимайте отсюда, как мы. Командам председателя они почти всегда подчинялись беспрекословно. Создалось впечатление, что соответствующие инструкции здесь были розданы всем. Неиспользованные бюллетени по нашей просьбе всё-таки пере-

РОМАН ДРЯКИН

считали, погасили и убрали в сейф. Цифры вписали в приклеенную на стену увеличенную форму протокола. На протяжении дня ДГ продолжал не давать покоя факт, что мы так близко что-то там снимаем: «Отойдите подальше», «Вы не представитель СМИ, чтобы снимать», «Вы снимаете абсолютно незаконно», «Вы же наблюдатель, так и наблюдайте со своего места». Требования эти были незаконными, но, наверное, председатель считала себя выше законов. Уж и отгоняла она нас, и оттесняла, и картину происходящего своим телом закрывала, и затыкала рукой объектив. Чем дальше – тем больше и нервознее. Полицейский Валера, несмотря на то, что мы обращались к нему за помощью, на происходящее никак не реагировал. Похоже, реформе полиции так и не удалось превратить его в профессионала. А ведь сколько надежд наше правительство на эту реформу возлагало, сколько ресурсов было затрачено! Печально, что и говорить.

Вскрытие урн Столы были сдвинуты, члены УИК с правом решающего и совещательного голосов, равно как и все остальные присутствовавшие, за исключением полицейского, собрались вокруг них. Начали с бюллетеней в малых (переносных) урнах. Таких урн было три. Пломбы сорвали, бюллетени высыпали. После этого уже было взялись за стационарные урны, но тут мы опять возразили: сначала нужно пересчитать отдельно бюллетени в переносных урнах, сверить получившуюся цифру с количеством письменных заявлений от проголосовавших вне участка. Это вполне законное требование вызвало у членов УИК бурю негодования.

ЭРОТИЧЕСКИЕ ФАНТАЗИИ ПЕДАГОГОВ-ЧЛЕНОВ УИК

«Вы же всё уже считали!» – это они про то, что я подходил к каждой прибывшей из путешествия по избирателям переносной урне и просил пересчитать при мне прибывшие вместе с ней заявления. А также знакомился со списками голосующих вне участка, считал их, после чего сопоставлял эти цифры между собой. Поднялся гам. Председатель с раздражением согласилась на пересчёт, хоть я, по её выражению, и «cчитал их уже 30 раз». Члены комиссии собрали бюллетени в несколько стопок и одновременно начали считать. Мы запротестовали, потребовали, чтобы их пересчитал один человек, как это требуется по правилам. Бюллетени взяла одна из членов УИК и начала считать почему-то опять по уголкам. Мы снова запротестовали. Члены УИК опять громко и возмущенно загалдели. Кто хоть раз имел дело с женщинами, знает, сколько надо иметь терпения, чтобы выслушивать такое вот коллективное нытьё. ДГ опять попыталась закрыть объектив камеры рукой. Да что ж это такое, в самом деле! В конце концов под нашим давлением, председатель пересчитала бюллетени сама, откладывая в сторону каждый из них. Бюллетеней оказалось шестьдесят один. Но сколько времени мы затратили на пересчёт этих шести десятков! Сколько выслушали возмущений! Я вежливо объяснил членам УИК, что мы очень много времени тратим на споры, что если мы будем работать без споров и в соответствии с законом, мы сделаем всё гораздо быстрее, чем им кажется. Ответом мне была буря негодования. Когда мы предложили тут же пересчитать количество письменных заявлений для голосования вне участка, возмущение продолжилось. Со скандалом, но мы пересчитали и заявления, количество их так же оказалось шестьдесят одно. Следом на стол высыпали две стационарные урны.

РОМАН ДРЯКИН

Как меня отстранили А дальше уже началось откровенное беззаконие, произвол и издевательство над самим понятием «демократические выборы». После вскрытия стационарных урн члены УИК откровенно начали плевать на процедуру подсчёта голосов. «Вы знаете, что делать. Каждый собирает свою папку бюллетеней за своего кандидата», – огласила председатель. Разумеется, это было вопиющим нарушением. Один член УИК должен был собрать все бюллетени, прилюдно их пересчитать методом переложения из одной стопки в другую, записать результаты в протокол, после чего начать раскладывать бюллетени по стопкам по принципу «один кандидат – одна стопка». Так подсчитываются итоги выборов. В демократической стране, где в члены УИК набирают сознательных и законопослушных граждан. Но не у нас. Наши возмущения ровным счётом не возымели никакого полезного действия. Председатель начала с увеличенной силой мешать проводить съёмку. Попутно работая с бюллетенями, члены УИК выдавали различной степени весёлости перлы: «Ты нам теперь будешь в кошмарах сниться», «Рома, ты нам теперь будешь сниться в эротических фантазиях» и даже «Так долго меня ещё никто не снимал». Как говорится, было бы смешно, если бы не было так грустно. Я продолжал снимать происходящее безобразие со своих законных позиций. Видя это, члены УИК начали орать. Их поддержал полицейский: «Не надо провоцировать…». Понимая, что поддаваться им я не собираюсь, члены УИК перешли к решительным действиям. «Предлагаю отстранить!» – заорала председатель. «Отстра-

ЭРОТИЧЕСКИЕ ФАНТАЗИИ ПЕДАГОГОВ-ЧЛЕНОВ УИК

нить!» – подняли руки члены УИК. Вот так меня незаконно отстранили от работы на участке. Только за то, что я снимал, как члены УИК нагло нарушают избирательное законодательство. Мы с Никитой отошли к своим местам, посовещались. Я опять включил камеру. Никита стал громко комментировать происходящее: «…председатель пытается отстранить…». ДГ подлетела к нам и начала орать: «Не пытается, не пытается, а отстранила!». Никита поправился: «Ну хорошо… Отстранила и пытается удалить…». ДГ заголосила: «Я не пытаюсь удалить! Я отстранила! Удалить его я не имею права!». «Вы перевираете мои слова! ВЫ – ФАЛЬСИФИКАТОРЫ! Все слышали?! Я сказала “отстранить”!» – чуть не захлёбываясь слюной, истошно вопила – только вдумайтесь! – директор школы, человек, отвечающий за образование детей. Чему могут научиться наши дети с такими «образователями», которые не в состоянии контролировать самих себя? Которые нарушают законы и прилюдно закатывают истерики? Жаль, родители школьников не видели этот цирк. На наши выборы впору билеты продавать. Никита, немного потерявшийся от такого напора, извинился: «Извините, я ослышался». «Извиняю», – сказала ДГ. Вставший рядом полицейский смотрел на происходящее растерянным взглядом. Пока ДГ отвлекала нас воплями, продолжая упоминать, что её «оболгали», члены УИК собрали бюллетени и куда-то их потащили. К сожалению, по вине председателя, я обратил внимание на это не сразу. А только когда они окончательно пропали со столов. Теперь уже начал орать я: «Господа, а где бюллетени?!». «Валера, проследите, он должен стоять здесь!» – скомандовала полицейскому ДГ. Я сказал, что жду письменное решение комиссии, а до тех пор буду передвигаться, как захочу.

РОМАН ДРЯКИН

«Вы мне не даёте его написать!» – возмущалась председатель, как будто я её за руки держал. «Это результат Вашей работы… Вы сорвали выборы», – грустно сказал Валера-полицейский. Конечно мы! Это же мы нарушали закон, считая бюллетени чёрт знает как, отстраняли наблюдателя с участка по надуманным поводам, отвлекали наблюдателей от работы и устраивали на участке словесные поединки. Нет! Мы только следили за тем, чтобы всё происходило законно, открыто и гласно. Потому что хотим жить в стране, где своих правителей выбирает себе народ, а не Диана Геннадьевна и её приятели. «Пишите жалобу, а камеру уберите… Что? Вы имеете право? Имеете право людям в лицо камерой тыкать? Устраиваете провокации… Срываете выборы…» – отчитывал нас Валера. Вот так полицейский соблюдал на участке законность и непредвзятость. Отсутствие на столах бюллетеней его, по всей видимости, никак не беспокоило. Образцовые выборы, нечего сказать.

Вполне ожидаемые результаты Председатель села за свой стол: «Коллеги, подходим ко мне по одному, называем цифры… ТОЛЬКО ВСЁ ТИХО ГОВОРИМ…». Позвольте, какие цифры, да почему ещё и тихо? Что это ещё за секретность? «Можно узнать, какие цифры вы с них спрашиваете?» – спросил я. «Нет!» – хмуро ответила ДГ. Мне вручили решение об удалении с формулировкой: «…нарушал непрерывность подсчёта голосов, вносил в течение дня нервозную обстановку, что могло сорвать процесс выборов…». «За» – 9 человек. «Против» – 0. Единогласно, прямо

ЭРОТИЧЕСКИЕ ФАНТАЗИИ ПЕДАГОГОВ-ЧЛЕНОВ УИК

как в советские времена. Мне позвонил наблюдатель от Прохорова с участка на первом этаже. Насколько я понял, его тоже отстранили, и общая картина происходящего там удивительно напоминала нашу. Председатель начала оглашать результаты. Жириновский – 21, Зюганов – 156, Миронов – 24, Прохоров – 68, Путин – 1151. Вот такие у них получились результаты. ДГ поблагодарила членов УИК за работу (и было за что – «поработали» они на славу), заявила, что начинает подсчёт контрольных соотношений, а остальные могут пока пойти попить чай. Члены УИК начали быстро покидать комнату. Увеличенная форма протокола так и осталась висеть заполненной не до конца. А потом председатель пропала. Надолго. Мы ждали её, искали, спрашивали о её местонахождении у других членов УИК, но найти так и не смогли. Часа через два она появилась. Вся «честная» компания вновь собралась в зале для голосования. Наблюдателям надо было заверить копии итоговых протоколов. «Вы меня обидели, я вам не буду заполнять», – грустно сказала мне ДГ. Надо же, обидчивая какая. Вот такой нам попался чувствительный председатель. Только поплакать ей осталось. Не исключено, что все два часа отсутствия она и рыдала в каком-нибудь холодном пустом кабинете. Повторюсь: это было очередное грубое нарушение. «Звони в ТИК», – сказал Никита. Я передал камеру ему, а сам пошёл звонить в территориальную избирательную комиссию. Теперь злоба ДГ перекинулась на Никиту. «Валера, пусть этот товарищ сядет на место». Никита упрямился: «Я так же имею право снимать». «Нет, я сказала. Сядьте на место», – стальным голосом процедила чувствительный председатель. «Прочитайте закон, Вы должны его знать», – не сдавался Никита. Кто-то из членов УИК опять начал нытьё, опять за-

РОМАН ДРЯКИН

бубнил полицейский. Непонятно, чем на этот раз мешал им наблюдатель – расстояние от камеры до председателя было метров пять. ДГ диктовала цифры, член УИК дописывал их в увеличенную форму протокола. Затем наблюдателям заверили копии итоговых протоколов. ДГ сменила гнев на милость и согласилась заполнить мне мою копию. Но только одну. Вторую копию, для Никиты, пришлось нам делать самим. Заполнять две копии ДГ отказалась. Как и вписывать числа прописью, что предусмотрено формой протокола. Проставили только цифры. Получив то, ради чего они сюда, собственно, и пришли, счастливые наблюдатели разбежались. Мы пытались сагитировать кого-нибудь из них на подписание нашей жалобы, но ничего не добились. Один из студентов думал-думал да так и не надумал: «Вдруг у меня потом неприятности будут… Сейчас везде эта Единая Россия…». Комиссия быстро расходилась. Какая же злоба меня переполняла! От чувства того, что над нами просто коллективно издевались; оттого, что рядом происходит несправедливость и беззаконие, а я ничего не могу изменить. Даже обматерить их не могу. Я попытался устыдить некоторых членов УИК: как можно было взрослым людям участвовать в таком безобразии! Ведь не последние же люди: среди них есть и директор школы, и его зам, взрослые женщины, скорее всего чьи-то жёны, чьи-то мамы, чьи-то бабушки. Но все вопросы со своей совестью, наверное, они решили уже заранее. Созвонившись с куратором, мы взяли такси и поехали в штаб.

Моё частное определение Если кто-то ещё сомневается в честности подсчёта голосов на нашем участке, то вот вам ещё информация к размышлению. Я не явля-

ЭРОТИЧЕСКИЕ ФАНТАЗИИ ПЕДАГОГОВ-ЧЛЕНОВ УИК

юсь членом никаких партий. И никогда не являлся. Я не поддерживал ни одного из кандидатов. Как и большинство населения, я просто не вижу среди них того, кому можно было бы доверить право управлять нашей страной. Я благодарен людям из Яблока, из СОИ, из Голоса, из штаба Прохорова за всё хорошее, что они делали на этих выборах. Всем тем, кто делал всё возможное для соблюдения справедливости и законности, – им не должно быть стыдно! Они пытались. И многим из них даже удалось что-то изменить, на некоторых участках под давлением наблюдателей бюллетени всё-таки посчитали правильно. У нас так не получилось, но мы тоже пытались. Голосовавшие на участке № 296, простите, нам просто не хватило сил. Но я правда старался. И Никита старался. Мы спорили с комиссией, спорили с полицейским. Я снимал и комментировал, Никита писал общую жалобу и зачитывал нарушаемые комиссией законы. На нас давили, орали, мне даже угрожали. Мы не поддались, но они оказались сильнее: на их стороне было право решающего голоса (а у нас – только совещательного), послушные наблюдатели, лояльный к нарушениям полицейский. А у нас – только знание некоторых законов, камера и телефон с номерами кураторов и горячих линий. В конце концов, их было в несколько раз больше. А нас – только двое. Я тоже голосовал на этом участке. Свой бюллетень я испортил, целиком перечеркнув его крест-накрест. И опустил в урну. Такой бюллетень считается недействительным. По результатам подсчёта комиссии, на нашем участке ИСПОРЧЕННЫХ БЮЛЛЕТЕНЕЙ ОБНАРУЖЕНО НЕ БЫЛО! А куда же делся мой?! С такими вопросами я обратился к председателю. Посмотрев на меня, председатель с каменным лицом ответила, что «мало ли что я ей сейчас говорю». У

РОМАН ДРЯКИН

нас, мол, тут пьяный был на участке, тоже что-то там говорил. Я был возмущен таким цинизмом. Потом я узнал, что такая же ситуация с «пропавшими» недействительными бюллетенями была и на другом участке. Наверняка таких участков по всей стране немало. Похоже, это такая технология. В заключение хочу сказать, что, пока мы будем позволять такое безобразие на выборах, пока мы будем молчать, когда за нас делает выбор кто-то другой, никаких серьёзных изменений к лучшему в нашей стране не будет и быть не может. Не надо молчать, надо требовать проведения честных выборов, расследования всех нарушений, наказания виновных. Возмущаться, громко, очень громко, чтобы все слышали. Когда власть будет бояться, что её не изберут на следующий срок, что она лишится всех свои привилегий, а часть её представителей, возможно, пойдёт по суд за все сотворённые беззакония, только тогда эта власть будет стараться угодить не себе, а тем, от кого она реально зависит. А это должны быть все мы, россияне. В этом и есть весь смысл демократического государства. НАРУШЕНИЯ ЗАКОНА И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ! 1. Отказ в ознакомлении со списком избирателей – пп. 1 п. 12 ст. 23 ФЗП, ч. 1 ст. 5.6 КоАП РФ (наказание: наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей). 2. Ограничение (запрет) в перемещении по участку – ст. п. 12 ст. 66 ФЗП, ч. 1 ст. 5.6 КоАП РФ (наказание: наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей). 3. Нарушение порядка подсчёта голосов, отказ в одновременном заполнении итогового протокола и увеличенной формы протокола – ст. 73

ЭРОТИЧЕСКИЕ ФАНТАЗИИ ПЕДАГОГОВ-ЧЛЕНОВ УИК

ФЗП, ч. 1 ст. 5.24 КоАП РФ (наказание: наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей). 4. С учётом вышестоящего пункта и наличия оснований – фальсификация итогов голосования – ст. 142.1 УК РФ (наказание: штраф в размере от ста тысяч до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до двух лет либо принудительные работы на срок до четырёх лет, либо лишение свободы на тот же срок). 5. Не проведено итоговое заседание комиссии – ст. 73 ФЗП, ч. 1 ст. 5.24 КоАП РФ (наказание: наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей). 6. Отказ в выдаче заверенной копии протокола – ст. 73 ФЗП, ч. 2 ст. 5.6 КоАП РФ (наказание: наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей).

ЮРИЙ КАСИМЦЕВ

СТОКГОЛЬМСКИЙ СИНДРОМ

Юрий Касимцев, дизайнер Место действия: г. Саратов, УИК № 3, школа № 8, председатель – Сластунина Людмила Михайловна, главный специалист администрации Волжского района МО «Город Саратов».

Стокгольмский синдром

Меня просили не искать врагов. Я не искал, не видел, не нашёл. Врагов не было, ни в комиссии, ни среди наблюдателей. Они все заложники – слабые, безвольные, сдавшиеся на милость вышестоящего руководства. Но все они больны Стокгольмским синдромом и питают самые нежные чувства к своему «захватчику», поэтому в мою протянутую руку помощи они плюют дважды, чтоб не оставалось никаких сомнений. Они победили, но сделали это грязно, прикрывшись пенсионерами, бюджетниками и студентами!

Возвращаясь домой около двух часов ночи, я неожиданно понял, почему так долго называл себя аполитичным и всячески дистанциро-

ЮРИЙ КАСИМЦЕВ

вался от активного участия в политической жизни страны. Видимо, интуитивно я всегда понимал, что политика – это очень грязно, а российская политика просто гнилая. Усталость, разочарование и непонимание, как с этим бороться… Но обо всем по порядку. В 7:30 я пришёл на свой участок, куда был направлен членом с правом совещательного голоса от Прохорова. Школа № 8 (Радищева, 18). Как оказалось, в ней учатся только младшие классы, и по своему оформлению она напоминает детский сад: мультяшки, цветочки, радуги. Само здание оказалось один в один как моя первая школа в селе Иловатка в Волгоградской области, где я учился 6 лет, поэтому чувствовал себя там очень уютно. Так всё и начиналось: мило, уютно, почти по-домашнему. Меня встретили с улыбкой, проверили документы, записали, посадили. Место было выбрано неплохо, ровно напротив стола секретаря и председателя, слева выход, справа, чуть подальше, урны и кабинки. На участке стояло чудо техники под названием КОИБ (Комплекс обработки избирательных бюллетеней). Это было хорошо по двум причинам: намного усложнялась процедура вброса, и подсчёт голосов происходил автоматически. Все процедуры до начала прошли быстро и без вопросов cо стороны наблюдателей. Кстати, о наблюдателях. Быть может, на моём участке был самый «странный» наблюдательский состав: два представителя Прохорова, два представителя Путина, двое ребят, которые так и не сказали, от кого они (мне показалось, от Жириновского), и представитель общественности. Путинцы «пропадали» в телефонах и айПадах, представитель общественности читала газету, условные «жириновцы» ходили курить, рылись в телефоне, сидели дальше всех. К концу дня осталось два представителя Прохорова и один путинец, па-

СТОКГОЛЬМСКИЙ СИНДРОМ

рень очень хотел уйти и весь день общался с друзьями, которые где-то зависали, но он честно сказал, что ему нужно забрать протокол, больше ничего. Ни коммунистов, ни эсеров не было. Ну что ж, 8 часов, участок открылся, работа началась. Тихо, спокойно. К открытию участка приходят активно настроенные пенсионеры, голосуют члены комиссии и наблюдатели. К 9:00 проголосовало человек двадцать. 9:30. За полчаса до первого обхода квартир председатель спрашивает: «Кто из наблюдателей пойдёт с членами комиссии?». Пошёл мой коллега по штабу Прохорова и девушка из штаба Путина. С 9:30 начинается странная активность избирателей, не проживающих в окрестностях избирательного участка, а голосующих по открепительным удостоверениям. Заходят группы по 2-3 человека, не спрашивая, где и как им проголосовать по открепительным удостоверениям, сразу направляются к секретарю, которая сидит за соответствующими списками. Вскоре групп по двое-трое стало много, они начали толпиться и создавать очередь. Пора действовать! Я взял камеру и в одном пиджаке ломанулся на улицу. Спускаясь по лестнице, услышал часть разговора девушки, уходившей с участка; она сказала: «…да, это школа, не знаю номер, во дворах между Соборной и Радищева…». Я решил, что она уже в коридоре, поэтому вышел туда, там были только буфетчица и сотрудник полиции, значит, девушка осталась под лестницей и немного времени у меня есть. Я выбежал на улицу. Минус в том, что школа в глубине дворов и прямого подъезда к ней нет. Было несколько вариантов, где мог находиться автобус или другое транспортное средство. Я побежал к Соборной – ничего подозрительного. Когда возвращался, увидел девушку и женщину, вы-

ЮРИЙ КАСИМЦЕВ

шедших из школы и говоривших по телефону, они шли быстро, я тоже ускорился. Они были на значительном расстоянии от меня. Нырнули в арку и оказались на ул. Радищева, я проследовал за ними, но они очень быстро растворились. Особых примет не было: тёмная зимняя одежда, светлые головные уборы. Пулей вернулся на участок, очередь голосующих по открепительным удостоверениям всё ещё стояла. Звоню на горячую линию, составляю первую жалобу. Начинаю снимать очередь. Председатель, получив жалобу, позвала полицейского и вышла с ним в коридор. В этот момент в помещение для голосования зашёл корреспондент «Голоса», подошёл ко мне, спросил, что случилось? Сказал, что только что слышал, как председатель говорит полицейскому, что кого-то нужно удалить по причине того, что он незаконно проводит съёмку. Подумалось, что это обо мне. Так и есть. Поднявшись, полицейский спросил, на основании чего я провожу съёмку. Все документы были в норме и оказались подписаны секретарём. Тут в зал для голосования ввалилась толпа около 20 человек. Я только приготовил камеру для съёмки, как ко мне подскочили председатель с ещё одним членом УИК и сказали, чтоб я прошёл с ними. На вопрос, куда и зачем, ответили, что это касается моей жалобы. В жалобе озвучивалось подозрение на «карусель». Меня вывели на улицу и попросили показать, на каком транспортном средстве избиратели массово доставляются на участок. Мы вступили в небольшую перепалку. Я сказал, что группы могут ходить пешком, так как это центр города и все участки рядом. Мне сказали, чтобы я не говорил ерунды, но жалобу приняли. Когда я поднялся, толпа уже рассосалась, удалось лишь заснять её остатки. В толпе – студенты и люди, внешне похожие на бюджетников. Ни пожилых

СТОКГОЛЬМСКИЙ СИНДРОМ

людей, ни 25-30-летних. Всё это закончилось около 11-ти часов, после чего началось затишье, голосовали жители окрестных домов. Со мной больше не любезничали, просили, чтоб я не шатался по участку, настаивали, чтобы я показал, что отснял, проводили разъяснительные беседы из разряда «Зачем вы нагнетаете; кому до этого есть дело?». Не знаю, по мою ли душу или так совпало, но на участке появилась сотрудница ТИК; она тоже со мной побеседовала, объяснила, что от жалоб толка нет, так как их, скорее всего, даже рассматривать не будут: «Ну, представьте, если мы все жалобы рассматривать будем, мы и до 6 утра не разойдёмся…». Подчёркивали, что они не первый раз работают в избирательных комиссиях, и я не должен их учить и указывать на какие-либо ошибки. Председатель УИК, проконсультировавшись с представителем ТИК, решила дать ответ на мою жалобу. Во второй части ответа говорилось, что избиратели имеют право голосовать по ОУ на любом участке РФ – о’кей, нет претензий. В части первой был дан ответ, что массовая доставка людей на участок невозможна, но не потому, что это противоречит закону, а потому, что «подъездные пути к школе затруднены в связи с обильным снегопадом». Дальше! Всего было четыре выхода на квартиры. Два раза ходил мой напарник, один раз я и один раз «ребята из ЛДПР». За наши 3 похода проголосовало 27 человек, в общей сложности – 69. То есть за один выход на дому проголосовало более 40 человек. На 14:00 было подано 13 заявлений и ещё 20 заявок, откуда же взялись все остальные, мне объяснить отказались. Аргументы снова порадовали: «Что же вы придираетесь, если нас не уважаете, то стариков хотя бы в покое оставьте!»

ЮРИЙ КАСИМЦЕВ

Забыл сказать, что на участке дважды отключали свет! КОИБ не были подключены к автономному питанию и, естественно, выключались. В 18 часов заканчиваются бюллетени. На тот момент избирателей было значительно меньше, чем заявленное количество бюллетеней. Около 20 человек ждали полчаса, чтобы проголосовать! Многие разворачивались и уходили. Голосование возобновилось. И это был последний всплеск активности. Что же дальше? У меня разрядилась камера, я пошёл в класс, где оставил верхнюю одежду, и поставил батарейку на зарядку. Выходя из класса, бросил взгляд на членов комиссии. Одна из них – Васильева Галина Николаевна – производила какие-то действия со списком избирателей, хотя никого перед ней не было. Заметив, что я на неё смотрю, прекратила писать и закрыла книгу. Я сел на своё место и сделал вид, что роюсь в бумагах, а сам поглядывал в сторону члена УИК. Она, убедившись, что я занят чем-то посторонним, открыла книгу и продолжила писать. У неё была зеленая линейка, которую она прикладывала к списку (видимо, чтобы не потерять строчку), и вписывала какие-то данные. Я тихо поднялся и, пока меня не видят, подошёл и встал неподалеку, в 5-6 метрах от стола. Разглядел небольшой листок неустановленного образца – блокнотный квадратный лист с цифрами и буквами (очевидно, паспортные данные). Её окликнул один из членов комиссии и кивнул в мою сторону. Васильева смутилась, немного испугалась и снова закрыла книгу. На мой вопрос о том, что именно она делает, сказала, что все вопросы к секретарю и председателю. Они, подлетев, попыталась мне объяснить, что это связанно с голосованием вне участка, обычная процедура. Я попросил показать, какие данные вносились в книгу, мне от-

СТОКГОЛЬМСКИЙ СИНДРОМ

казали. Я позвонил на горячую линию и рассказал о ситуации. Обещали помочь, но не перезвонили, оставался час до закрытия участка, градус накалялся. Из штаба Прохорова помощи тоже не было, хотя обещали прислать юриста. Камера разрядилась, телефон сел. Другие наблюдатели помогали неактивно. Да и осталось нас немного: двое от Прохорова, один от Путина. Единственное, что я мог сделать, – это написать жалобу и встать напротив махинатора. Она не посмела ничего писать, нервничала, понимала, что не может ничего сделать. Ушла, закрыв книгу и спрятав в руке тот самый листок, переговорила о чём-то с председателем, та сразу же позвала меня, сказала, что что-то не так с моей жалобой. Я попросил своего напарника присмотреть за Васильевой. Председатель сказала, что жалоба «куда-то» делась, и вежливо уточнила, не забрал ли я её. В ту же секунду она нашлась под папкой. В этот момент Васильева уже уходила, «незаметно» сминая ту самую бумажку. Я подсказал второму наблюдателю, чтоб он пошёл за ней, но он стушевался и не проследил до конца. Думаю, волшебная бумажечка была смыта в канализационное пространство, как и совесть госпожи Васильевой. После 18:30 мне не назвали ни одной цифры. Всё уже было ясно. В 20:00 я подошёл к председателю и спросил, не стоит ли объявить о том, что участок закрыт. Она согласилась, встала и сказала: «Участок № 3 закрыт». Села и продолжила копаться в бумагах, подводя цифры. Прошло 10 минут. Процедуры, которые должны были последовать, даже и не начинались. Я сделал замечание председателю. Она заметно нервничала, осознавая, что действует в обход закона. Сказала, уже на повышенных тонах, чтоб я не вмешивался в работу комиссии: мол, всё, что сейчас происходит, отражено в инструкции. Я попросил

ЮРИЙ КАСИМЦЕВ

указать на норму или статью закона, описывающие то, что происходит. Мне в очередной раз отказали. Я пошёл писать жалобу, пришёл с ней к председателю, и тут она сорвалась. Сказала, что ничего больше не подпишет, что я вышел за все рамки, спросила, почему я не могу «вести себя так же, как остальные наблюдатели, тихо и спокойно». Сообщила, что сейчас меня удалят с участка. Я попросил озвучить причину удаления. Оказалось, что меня не за что удалять, я действую в рамках закона. «Пусть тебя просто уберут с участка, я лучше за это буду отвечать, чем ты будешь нам тут мешать!» – это уже был крик. И всё закончилось призывом быть человеком и войти в их положение. И ещё 2 часа они подбивали списки, сводили цифры, я уже взял камеру и снимал, как комиссия делает то, что в это время делать не должна. Они выбрали, пожалуй, лучшую тактику против меня – тотальное игнорирование. Когда я просил пояснить, что сейчас происходит, меня посылали к… председателю, та просила секретаря сказать мне что-то. Секретарь пыталась со мной шутить и обещала накормить конфетами, лишь бы я не был таким злым. Мне говорили о каких-то процедурах (но не показывали, что они где-то прописаны), объясняя, что это инструкции ЦИК и наблюдателей не обязаны в них посвящать. Горячая линия давала сбой, мне не отвечали. Я больше 14 часов был на ногах. Внимание рассеивалось. Уже складывалось ощущение, что нас берут измором. Мне запретили заряжать батарейки, объяснив, что снова может отключиться свет и произойдёт сбой в КОИБ, – это было уже смешно. Ближе к 12 комиссия попыталась погасить неиспользованные бюллетени. В итоге процедуру повторяли три раза, три раза меняя цифры в Увеличенной форме протокола. Написал жалобу, её снова от-

СТОКГОЛЬМСКИЙ СИНДРОМ

казались подписывать, в ответ обещали написать жалобу на меня и всех наблюдателей, поскольку мы виноваты в том, что комиссия совершила ошибку при пересчёте. Никто, естественно, ничего не написал. Как только все цифры стали сходиться, все члены комиссии, включая раздражённого председателя, стали вежливыми и доброжелательными, шутили, говорили, какой я молодец, что не даю им расслабиться, обещали, что я далеко пойду, и если в партии Прохорова будут такие, как я, то она подвинет ЕдРо. Они добились, чего хотели! И их «позитивное» настроение было плевком в мою сторону. У меня ничего сделать не получилось. КОИБ огласил результаты: Путин – 401, Прохоров – 106, Зюганов – 82, Миронов – 37, Жириновский – 34. Что же дальше!? Протокол! Основные цифры протокола дает КОИБ и автоматически делает копии. Напомню, я написал 5 жалоб, 2 из которых официально приняли. При заполнении протокола председатель цинично в графе «количество нарушений» поставила «ноль». Я сделал замечание, напомнив, что было официально принято 2 жалобы. К этому она оказалась готова и сходу ответила, что жалобы направлены в ТИК, поэтому их не нужно отмечать на участке, но они будут рассмотрены комиссией ТИК – все поржали про себя! Второй плевок – это был разгром! Я забрал копию протокола, собрал вещи и молча ушёл. Уставший, разочарованный и не понимающий, как с этим можно бороться. Бороться с учителями и работниками ЖКХ, которые не знают правил, но понимают приказы, бороться с узаконенным беззаконием и «обильными снегопадами», со щитом из пенсионеров, голосующих на дому, и с хамством, которое пробуждено страхом. Меня просили не искать врагов. Я не искал, не видел, не нашёл.

ЮРИЙ КАСИМЦЕВ

Врагов не было, ни в комиссии, ни среди наблюдателей. Они все заложники – слабые, безвольные, сдавшиеся на милость вышестоящего руководства. Но все они больны Стокгольмским синдромом и питают самые нежные чувства к своему «захватчику», поэтому в мою протянутую руку помощи они плюют дважды, чтоб не оставалось сомнений. Они победили, но сделали это грязно, прикрывшись пенсионерами, бюджетниками и студентами! Заложники на УИК № 3 в Саратове: Сластунина Людмила Михайловна – председатель, Дементьева Ольга Николаевна – секретарь, Васильева Галина Николаевна, Алексеева Кристина Владимировна. НАРУШЕНИЯ ЗАКОНА И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ! 1. Массовая доставка избирателей на участок – п. 16. ст. 69 ФЗП. 2. Пометки в списках избирателей – ч. 1 ст. 142 УК РФ: фальсификация избирательных документов (наказание: штраф в размере до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до двух лет либо принудительные работы на срок до четырёх лет, либо лишение свободы на тот же срок). 3. Нарушение порядка подсчёта голосов – ст. 73 ФЗП, ч. 1 ст. 5.24 КоАП РФ (наказание: наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей). 4. С учётом вышестоящего пункта и при наличии оснований – фальсификация итогов голосования – ст. 142.1 УК РФ (наказание: штраф в размере от ста тысяч до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до двух лет либо принудительные работы на срок до четырёх лет, либо лишение свободы на тот же срок).

СТОКГОЛЬМСКИЙ СИНДРОМ

5. Отказ в принятии жалобы – ст. 22 ФЗП, ч. 1 ст. 5.6 КоАП РФ (наказание: наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей). 6. Отказ в рассмотрении жалоб – ст. 73 ФЗП, ч. 1 ст. 5.24 КоАП РФ (наказание: наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей). 7. В увеличенной форме протокола не отражено общее количество жалоб – ст. 72 ФЗП.

НАТАЛИЯ МЕЖУЕВА, АЛЕКСАНДР НАЗАРОВ

ПРЕЗИДЕНТА, КАК И РОДИТЕЛЕЙ, НЕ ВЫБИРАЮТ

Наталия Межуева, индивидуальный предприниматель

Место действия: средняя школа № 53, УИК № 47, председатель – Никитина Марина Юрьевна, сотрудница администрации Заводского района.

Президента, как и родителей, не выбирают

Сидя в удобном кресле и разглядывая ролики экстремального характера, выложенные на ютубе участниками «военных действий» после выборов 4 декабря 2011-го года, я и представить себе не могла, как это на самом деле – оказаться внутри подобного хоррора с непредсказуемым сюжетом

Окончательно приняв решение стать участником выборов 4 марта 2012 года в качестве члена УИК с ПСГ (от кандидата в президенты Зюганова) и вооружившись желанием спасти Родину от зло-

НАТАЛИЯ МЕЖУЕВА, АЛЕКСАНДР НАЗАРОВ

деев, я начала свой путь подготовки к этому историческому событию. Дабы не упасть в грязь лицом, посетила не одно, а целых три собрания по подготовке наблюдателей и членов УИК, пересмотрела массу ознакомительных интернет-роликов, перечитала и распечатала закон о выборах, совершила ряд бюрократических манипуляций, зарядила фотои видеоаппаратуру и – вот он! – долгожданный день волеизъявления народа настал. Как и ожидалось, утренняя подготовка к процессу голосования началась с выяснения, кто здесь «есть закон», а кто постоянно мешает «всевышним» устанавливать на участке свою республику с уникальным законодательством. На нашем участке № 47 (школа № 53 города Саратова) «законом» была Никитина Марина Юрьевна. Женщина, отвечавшая за контроль и выполнение закона при процессе голосования, подсчёте голосов и передаче данных из УИК в ТИК, с первых минут выставила себя человеком, который не только не знает и не соблюдает закон, но и человеком, лишённым любого рода человеческих принципов. Нарушения закона о выборах начались с самого утра отказом членам УИК с ПСГ и ПРГ от кандидата в президенты Зюганова в ознакомлении со списками избирателей, постоянным гонением наблюдателей от урн для голосования, приказами со стороны председателя занять наблюдателям статичное положение и угрозами отстранения от работы в комиссии. Кроме того, все члены УИК с ПРГ были снабжены простыми карандашами, которыми в течение всего дня делали пометки в книгах избирателей. В результате я заметила, как один из членов комиссии с правом решающего голоса заполняет данные избирателя и расписывается за него в книге избирателей шариковой ручкой. В отсутствие голосую-

ПРЕЗИДЕНТА, КАК И РОДИТЕЛЕЙ, НЕ ВЫБИРАЮТ

щих, разумеется. На мою просьбу прокомментировать данный поступок девушка повела себя подобно школьнице, разоблачённой в списывании на экзамене, а другими членами УИК с ПРГ был в очередной раз поднят вопрос о моём отстранении и предложено всё-таки не мешать работе комиссии. Довольно часто случались конфликтные ситуации, когда избиратели возмущались наличию в списках избирателей фамилий своих давно (5-7 лет назад) умерших или покинувших страну родственников. Ни председателем, ни кем-то иным эти проблемы не были решены. Членов комиссии от оппозиционных кандидатов в президенты было всего трое. Я и Александр Назаров (член УИК с ПРГ) – от кандидата в президенты Зюганова. Зульфия Кулахметова, девушка, расписавшаяся за избирателя и впоследствии всячески помогающая председателю и остальным членам комиссии нарушать закон, была от кандидата в президенты Жириновского. Отсутствие опыта и шок от столь вопиющих нарушений закона о выборах не позволили мне документально зафиксировать некоторые нарушения. О чём впоследствии я, конечно, не раз жалела. «Каруселей» было несколько. Примерно в третью по счёту «карусель» я приняла решение вмешаться. Вооружившись ранее полученной на собраниях информацией и воспользовавшись своим правом, подошла к книге избирателей, около которой выстроилась очередь примерно из 10-15 человек. Не успела я выполнить свои прямые обязанности, начался скандал. Председатель Никитина, «гарант законопослушности на участке № 47», стала тянуть меня за рукав, на повышенных тонах объясняя, кто в доме хозяин и что моё место у… выхода из участка (именно там располагались места для влюблённых… в своё дело наблюдателей). Спустя

НАТАЛИЯ МЕЖУЕВА, АЛЕКСАНДР НАЗАРОВ

некоторое время комиссия приняла решение не только об отстранении меня от работы на УИК, но и (внимание!) удалении с участка. Женщине, принявшей на себя ответственность быть председателем и не соизволившей хотя бы немного ознакомиться с законом, я объяснила, что удаление меня с участка не входит в компетенцию ни комиссии, ни председателя. Несмотря на все уговоры и угрозы со стороны председателя «вызвать наряд полиции», я стояла на своём. Сказать точнее, на соблюдении общепринятого законодательства. Выездная ТИК-бригада не заставила себя долго ждать. На «собрании» этой бригады выяснилась «настоящая» причина принятых УИК решений. Оказывается, я заглянула в бюллетень одному из избирателей после проставления в нём отметки, чтобы поинтересоваться его политическими взглядами. Здесь должны быть бурные аплодисменты! Нюанс, который поразил меня ещё больше, заключался в следующем. Один из сотрудников выездной бригады ТИК после переговоров со мной и председателем УИК подошёл к дежурившему на участке полицейскому и приказал вызвать наряд полиции. Удивлённая услышанным, я подошла поинтересоваться, какое решение приняла выездная комиссия, на что мне был дан чёткий ответ: решение будет принято спустя некоторое время после совещания в ТИК. Тем не менее спустя уже несколько минут приехал наряд полиции. Довольно приятной внешности женщина-полицейский без выяснения причин начала зачитывать мне 19-ю статью УК. Мужчина-полицейский проинформировал меня о том, что, даже если я буду сопротивляться, меня всё равно выведут с участка и доставят… совсем уже на другой участок. Инстинкт самосохранения сыграл свою роль, и я вышла. Как потом оказалось, не напрасно. Благодаря этому мне удалось пусть непродолжительное время, но всё-таки поприсутствовать при подсчёте голосов.

ПРЕЗИДЕНТА, КАК И РОДИТЕЛЕЙ, НЕ ВЫБИРАЮТ

Где-то в 19:30 я с улыбкой на лице вновь зашла на участок № 47. По выражению лиц секретаря и почти всех остальных членов комиссии было хорошо заметно, как они «рады» меня видеть. Я зашла в кабинку проголосовать. Затем подала уведомление о назначении меня… наблюдателем от кандидата в президенты Зюганова. От этого моего предложения они не смогли отказаться . Ровно в 20:00 моего коллегу по несчастью Александра Назарова отстранили от работы членом УИК с ПРГ по не только сфальсифицированной, но и содержащей противоречия закону жалобе: якобы во время проведения голосования он демонстрировал мне книгу избирателей (что входит в мои права как члена УИК с ПСГ). Когда Саша вышел в туалет, дверь за ним захлопнулась. Председатель и дежуривший полицейский отказывались его впускать. Только зачитывание Сашей стражу порядка выписки из закона помогло ему вернуться на участок снова. Страсти накалялись. Начался подсчёт голосов. Собственно, подсчётом это можно назвать с большой натяжкой. Несколько членов УИК с ПРГ в хаотичном порядке разбирали себе в пачки бюллетени. Женщина, которая «отвечала» за пачку от кандидата Путина, взяла сверху общей стопки довольно большое количество бюллетеней, среди которых были голоса, отданные за разных кандидатов, положила сверху бюллетень с голосом за Путина… Рецепт успеха готов! Конечно же, всё это сопровождалось рекомендациями в мой адрес отойти от стола, периодически подкреплёнными физическими противоборствами. В результате того, что я делала многочисленные замечания и неустанно цитировала закон, комиссия приняла единогласное решение отстранить меня от обязанностей члена УИК и удалить с участка. Саша пробыл на участке до трёх с лишним часов утра. Во время этого пребывания без Сашиного вмешательства ко-

НАТАЛИЯ МЕЖУЕВА, АЛЕКСАНДР НАЗАРОВ

миссия подсчитала голоса. На момент окончания подсчёта было более 30 недействительных бюллетеней. После того, как Саша занёс эти данные в свою копию протокола, списав их с увеличенной формы, комиссия отказалась копию подписывать, мотивируя ошибкой. Пережив (всё-таки пережив!) всё вышеописанное, я поняла одно: президента в России, как и родителей, не выбирают…

Александр Назаров, техник охранно-пожарных сигнализаций Это было что-то… Если честно, не хочется вспоминать. Вот так насмотришься на учителей и тысячу раз подумаешь, прежде чем своих детей в школу отдавать Наталья не рассказала о ВТОРОМ приезде милиции, по жалобе на то, что я якобы (как говорит Задорнов, «наберите побольше воздуха в грудь») сломал дверь на участок… Да - да… К сожалению, когда мы с милиционером осматривали «сломанную» дверь, то не могли найти даже малейшую поломку… Удалить они меня не могли, так как, сами сказали, «не за что, ведь я не дрался и не ругался». Взяли объяснительную и уехали. Причём милицио-

ПРЕЗИДЕНТА, КАК И РОДИТЕЛЕЙ, НЕ ВЫБИРАЮТ

нер, который писал с моих слов объяснительную, смотрел на меня, как на дурака… Наверное, он и сам не мог поверить в абсурдность ситуации… Во время «подсчёта бюллетеней» я зачитывал комиссии 68 статью Федерального закона 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Не помогло. Все уверенно говорили, что мы с Натальей им мешаем. В итоге «обнулили» недействительные бюллетени (которых изначально было более 30-ти). Благодаря махинациям и ловкости рук школьных учителей и работника администрации, результат голосов поражает воображение даже самых прожжёных борцов за справедливость: Жириновский Владимир Вольфович – 1.09%, Зюганов Геннадий Андреевич – 15.99%, Миронов Сергей Михайлович – 3.26%, Прохоров Михаил Дмитриевич – 5.44%, Путин Владимир Владимирович – 74.21%. Под конец «театра абсурда» услышал забавный разговор между двумя «учительницами-членами УИК»: – Ну завтра-то хоть выходной? – Да что ты! К 10-ти на митинг ещё… НАРУШЕНИЯ ЗАКОНА И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!

1. Отказ в ознакомлении со списком избирателей – пп. 1 п. 12 ст. 23 ФЗП, ч. 1 ст. 5.6 КоАП РФ (наказание: наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей). 2. Ограничение (запрет) в перемещении по участку – ст. п. 12 ст. 66 ФЗП, ч. 1 ст. 5.6 КоАП РФ (наказание: наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей).

НАТАЛИЯ МЕЖУЕВА, АЛЕКСАНДР НАЗАРОВ

3. Пометки в списках избирателей – ч. 1 ст. 142 УК РФ: фальсификация избирательных документов (наказание: штраф в размере до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до двух лет либо принудительные работы на срок до четырёх лет, либо лишение свободы на тот же срок). 4. Проставление подписи избирателя членом УИК в списке избирателей – ст. 142.1 УК РФ: фальсификация избирательных документов (наказание: штраф в размере от ста тысяч до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до двух лет либо принудительные работы на срок до четырёх лет, либо лишение свободы на тот же срок). 5. Удаление сотрудниками полиции с участка члена комиссии с ПСГ – ч. 1 ст. 286 УК РФ: превышение должностных полномочий (штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев либо лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительные работы на срок до четырёх лет, либо арест на срок от четырёх до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до четырёх лет). 6. Отказ допустить члена комиссии с ПРГ – п. «в» ч. 2 ст. 141 УК РФ (наказание: штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до восемнадцати месяцев либо обязательные работы на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до пяти лет). 7. Нарушение порядка подсчёта голосов – ст. 73 ФЗП, ч. 1 ст. 5.24 КоАП РФ (наказание: наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей). 8. С учётом вышестоящего пункта и при наличии оснований – фальсификация итогов голосования – ст. 142.1 УК РФ (наказание: штраф в размере от ста тысяч до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до двух лет либо принудительные работы на срок до четырёх лет, либо лишение свободы на тот же срок).

ПУСТЬ ЦИК ПОДОЖДЁТ, ПОКА СТУДЕНТ ОТДОХНЁТ

НИКИТА КОЛПАКОВ

Никита Колпаков, студент

Место действия: УИК № 248, школа № 24, председатель – Ева Юрьевна Шарга, директор школы.

Пусть ЦИК подождёт, пока студент отдохнёт

Просьбы о помощи к полицейскому со стороны комиссии не затихают. ″Попросите, чтобы они группу захвата прислали... Ещё атомную подлодку и пару истребителей″, – ёрничаю я

Хорошенькое начало дня 4 марта мне выпала честь защищать законность выборов. Учитывая всю серьёзность мероприятия, подготовка оказалось основательной. Я четыре раза прошёл обучение, которое проводили разные люди (хотя достаточно было и одного). Но я хотел подготовиться так, чтобы

ПУСТЬ ЦИК ПОДОЖДЁТ, ПОКА СТУДЕНТ ОТДОХНЁТ

иметь максимальный КПД. Получив направление от штаба Прохорова ещё за неделю до выборов, я направился на свой участок. Являясь членом комиссии с ПСГ, я имел право присутствовать на всех заседаниях комиссии и намеревался своим правом воспользоваться. Мой участок (УИК № 148) находился в 24-й школе. Приехал, нашел председателя. Им оказалась директор школы, некто Шарга Ева Юрьевна. Отличительная черта Евы Юрьевны: она, не стесняясь, курила в своём кабинете (интересно, а когда она на родительских собраниях выступает, тоже не выпускает папироску изо рта?). Мы познакомились, меня приняли. Встретились только на следующем заседании (3 марта). В тот день, пройдясь по участку, заметил, что камеры установлены с явным нарушением (одна не захватывала и половины членов комиссии, а вторая снимала с расстояния 15 метров подходящих к урне избирателей со спины). Тут же был составлен акт и сделан звонок в Ростелеком. Ребята пообещали камеры перевесить. Сказали, что специалисты их работают даже ночью, что найдут якобы они ответственного человека, тот откроет участок и камеры повесят так, как нужно. Понадеялся. 4-го я и сагитированный мною в наблюдатели друг Даниил Елисеев прибыли заранее, люди пунктуальные. Обстановка начинала накаляться почти сразу. Разумеется, камеры никто и не думал перевешивать, зато на телефон пришла отписка об устранении проблемы. Все заранее были на месте. С самого начала поражала нерасторопность комиссии. Они решили начать готовить участок к открытию в 7:45, несмотря на мои предложения сделать это пораньше. «Не учите комиссию работать» – фраза, которую я за этот день услышу неоднократно. Вспомнив байки о том, что подписи в списках избирателей могут появиться ещё до начала голосования, я тут же изъявил законное желание на них взгля-

НИКИТА КОЛПАКОВ

нуть. «Чуть позже», – ответила председатель. Начали выдавать списки. Выдали бюллетени. Начали опечатывать урны. Стационарные успели, а вот на переносные времени не оставалось, хотя на часах было уже начало – 8:05, первые избиратели уже хотели волеизъявиться. «Быстрее доопечатайте, я пока участок открою», – пробормотала г-жа Шарга. Ни о каком оглашении числа избирателей, бюллетеней, реестра открепительных даже речи не шло. «Списки-то дайте взглянуть», – напоминал я. Сославшись на то, что сейчас надо регистрировать наблюдателей, мне снова отказали. И тут начались первые фокусы. Мои коллеги, Даниил и Жанна, пришедшая от КПРФ, вполне быстро прошли процедуру регистрации на участке. После меня это сделала милая девушка-единоросска, которая явно пришла на участок не с целью добиваться честности. Но она была такая милая, что язык не поворачивается что-то плохое про неё говорить. Скажу лишь, что её зарегистрировали сразу после меня, и весь день она скучала, наблюдая за процессом, периодически залипая. Проблемы, конечно же, возникли у меня. С грустным лицом мне сообщила секретарь, что у меня неправильно оформлены документы. Начались прения. На мои вопросы о месте ошибки она перечитала документ и лишь снова произнесла фразу об ошибке. Звоните, говорят, в штаб, там подскажут, где ошибка. Так и пришлось поступить. Приехал товарищ Бычков (представитель Прохорова) и всё решил. Оказалось, в направлении (по ошибке) было написано «направляю в ЦИК», а не в УИК, к чему в итоге и придрались в комиссии. Стоит отметить, что мой председатель координировала все свои действия с председателем ТИК Кировского района госпожой Ботовой. Когда я позвонил в ТИК, Ботова уже как будто знала, где

ПУСТЬ ЦИК ПОДОЖДЁТ, ПОКА СТУДЕНТ ОТДОХНЁТ

именно у меня ошибка. Однако после того, как на месте мне оформили новый документ, меня с явным недовольством, но допустили к работе на участке. Как потом скажет председатель в общении с коллегами (это будет совсем нескоро): «Я пыталась его отстранить, видишь, но из штаба так быстро приехали, что я могу сделать?»

Где это видано, чтобы в России законы исполняли? Получив-таки роль члена комиссии, я тут же напомнил председателю, что книги она так и не показала. Она отказалась это делать вовсе. «Открепительные тоже не считали». На что ответили: «Это не ваше дело». Пришлось составить жалобу, которую подписали все, даже милая девушка-единоросска, за весь день проронившая лишь пару слов. Ева Юрьевна долго вчитывалась в жалобу, звонила в ТИК и читала текст, спрашивала, что делать. Ведомая, однако. Потом нехотя приняла. Я не удержался и съязвил: «Вот мы и уменьшили вашу премию за выборы, а учитывая, что жалоба далеко не первая, вряд ли вы вообще премию (сверхурочно) получите». Явно не понравилось это г-же председателю. Продублировали данную жалобу и в ТИК. Там указали, что перед открытием участка нам не показали списки, «открепилки» не считали, а наблюдателей заставляли сидеть на местах. Позже мне придёт циничный ответ, в котором процитируют норму закона (про порядок открытия участка) и сделают вывод о том, что закон не предусматривает процедуры показа списка избирателей. Ещё пояснят, что открепительные якобы считаются вечером (сразу перед занесением их в протокол), а расположение наблюдателей устанавливается за-

НИКИТА КОЛПАКОВ

ранее и является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ. Разумеется, в удовлетворении жалобы мне откажут. Чуть позже Даниил и Жанна решили постоять возле урн, дабы лучше видеть процесс и количество опускаемых бюллетеней. Не успели они простоять и 20 минут, как злая председатель потребовала, чтобы они вернулись на места. «Они вам не собаки, чтобы на одном коврике лежать!» – в порыве эмоций вырвалось у меня. Попросил объяснить, чем вызвано такое требование, предупредил об административной ответственности. «Пишите, куда угодно». Сказано, как говорится, – сделано. Составили заявление сотруднику полиции, дружно подписали его и приложили объяснения. Ухмылка так и не сходила с лица большинства членов комиссии. Оно и понятно: где это видано в России, чтобы законы исполняли? Уж точно не в этой школе.

Ликбез от наблюдателей Потом ходили с урной по домам. Там всё обычно: больные пенсионеры, которые сами дойти не могут. Все встречали нас с радостью, многие предлагали попить чаю, но мы вежливо отказывались. Только один избиратель выбивался из общей нормы: смотрю в паспорт – 1991 год. Перевожу взгляд на владелицу и лукаво спрашиваю: «А что вам, если не секрет, помешало дойти до участка?». Получаю гениальный ответ: «Горло болит». Девушка улыбается. Не без улыбки на лице прошу её в следующий раз особо не злоупотреблять нашей добротой и желаю скорейшего выздоровления. Вернулись уставшие, но довольные. Никогда за один день я не держал в руках столько паспортов, не желал здоровья. Мне попалось

ПУСТЬ ЦИК ПОДОЖДЁТ, ПОКА СТУДЕНТ ОТДОХНЁТ

7 человек, у которых день рождения попадал в интервал плюс-минус неделя от выборов. С удовольствием их поздравил, а в ответ получил много комплиментов о внимательности. На участке же стояла скучная атмосфера. Все приуныли – закрытие ожидалось лишь через 3 часа. Впрочем, ничего страшного за это время не случилось. Радовало лишь сообщение от Жанны, которая, несмотря на то, что работала впервые на выборах, смогла выявить мёртвую душу, занесённую в списки. Сами эти списки, разумеется, поспешно от неё убрали, однако, честные соседи передали ФИО и адрес проживания усопшего. Составили жалобу. Как только участок закрылся, началось самое интересное. Пошло погашение бюллетеней. Начали резать не тот угол. «Остановитесь. Надо левый нижний резать. У нас в инструкции написано», – молвлю я. «Ваша инструкция – филькина грамота. Закон надо смотреть», – отвечает председатель. Начали смотреть, убедились, что были неправы, сконфузились и начали делать по регламенту. А в этот момент считают списки… Я тут же громко предупреждаю Еву Юрьевну об ответственности за несоблюдение порядка подсчёта. Та остановила сразу всех, начала звонить в ТИК. «Мы вот и гасим и считаем… Нельзя, да? Хорошо, хорошо…». Улыбнулась мне, а в ответ получила благодарность за оперативность. Попросила всех членов комиссии прекратить работу со списками. Но один член комиссии упорно листал список и считал на калькуляторе. Смотрите, говорю, вон сидит, работает. «Где? Да это не со списками» (при этих словах член комиссии переворачивает лист А3 – не заметить невозможно). Предложил подойти и посмотреть. Выяснилось, что я говорил правду. По требованию подсчёт прекратил и «последний из могикан».

НИКИТА КОЛПАКОВ

ОН стоит! Списки считали очень долго. Видимо цифры не сходились. Их то приносили секретарю, то вновь уносили, и это продолжалось не один раз. Потом же их собрались сшивать. И, о чудо, нас позвали посмотреть на это. Я тут же попросил ознакомиться со списками. «Как?! Вы будете смотреть личные данные? Не положено», – молвит г-жа председатель. «Буду-буду, всё положено. Давайте, каждую страничку показывайте». Тут случается быстрая перепалка между секретарем и председателем. «Да покажи ты ему», – командует последняя. Тут секретарь начинает листать список. Сначала медленно, потом быстрее, ещё быстрее, потом ещё… Пока наконец список чуть не выпадает из её рук. Нервозностью так и пахнет. Позже секретарь прольёт скупую слезу, а председатель скажет, что я довёл бедную женщину до слёз. Всего лишь требованием исполнять закон, на минуточку! Ну а дальше случился курьёз. Все встают вокруг стола (не соблюдая регламент, конечно, согласно которому одна из четырёх сторон стола отводится наблюдателям), я начинаю это действо снимать. Достают из переносной урны бюллетени, подхожу к столу. «Вы не можете снимать меня так близко», – причитает председатель. Я только усмехаюсь. Меня просят отойти от стола. Я поясняю, что моё расположение диктует Федеральный Закон, поэтому я не намерен отходить. Добавляю, что Ева Юрьевна в настоящий момент не директор школы, а я не её ученик, чтобы в страхе падать ниц. После этих слов следует звонок в ТИК: «Ну вот мы начали подсчёт, а ОН стоит у стола! Ну да, стоит… Нет, ничего не делает. Понятно, хорошо». Дальше председатель говорит, что ей поручили не

ПУСТЬ ЦИК ПОДОЖДЁТ, ПОКА СТУДЕНТ ОТДОХНЁТ

начинать подсчёт, пока я не отойду. «Ну тогда вы вообще его не начнёте», – усмехаюсь я. И у нас начинается «стояние». Точнее у меня стояние, а у комиссии сидение. Они тут же бросились обсуждать, какой я плохой и т.д. Вспомнили сразу же, чей я выпускник. Сидели они, правда, не на скамейках, да и в руках у них были не семечки, но образ вырисовывался чётко. После получаса стояния мне захотелось присесть, что я и сделал. И тут же реакция – очередной звонок от председателя: «Нет ну это, конечно, вообще наглость. ОН сел! Ты представляешь, сел!». У меня это вызывает самые весёлые эмоции, а председатель получает инструкции ждать. И пусть весь ЦИК подождёт, пока воодушевлённый борец за справедливость, простой студент из Саратова, отдохнёт.

Бюллетени с галочками полиция считает персональными данными После ещё часа ожидания Шарга обращается к полицейскому: «Ну вы напишите там что-нибудь, посодействуйте нам». Я тут же предупреждаю доблестного блюстителя порядка об ответственности за «что-нибудь». Тот и сам прекрасно понимает и спрашивает, где же это прописано, что я на 3 метра должен отойти. «Не знаю я, сейчас из ТИК приедут, скажут», – отвечает Ева Юрьевна. Она ещё потом туда отрапортует по телефону, что страж порядка отказался содействовать. Но просьбы о помощи к полицейскому не затихают. «Попросите, чтобы они там группу захвата прислали... Ещё атомную подлодку и пару истребителей», – ёрничаю я. Полицейский не понимает, что делать. Звонит начальству, объясняет, что мы не поделили сантиметры. Пояс-

НИКИТА КОЛПАКОВ

няет, что я вполне адекватен и руками ни на кого не машу, спокойно сижу. Перезвон этот долгий. Переполнившись отчаянием, председатель звонит по 02. Через минут 30 не спеша прибывают люди, как две капли воды похожие на полицейских. Почему похожие? Да потому что удостоверения у них оказались милицейские (то есть той самой службы, которую расформировали 1 января). Они приехали, взяли объяснения у председателя (неоднократно выходив с участка, что тоже нарушение), долго решали, что бы написать такого в решении. Потом решили послушать, что я говорю по поводу случившегося. Я начал указывать конкретные статьи конкретных законов, просил ознакомиться и защитить мои интересы. Однако полицейский молча записал всё и дал мне расписаться. В ходе получения объяснений выяснилось, что волеизъявления граждан (то есть бюллетени с галочками!) – это личные данные и смотреть на них строго запрещено. Это мы долго обсуждали (пришлось воззвать к наблюдателям, в один голос меня поддержавшим). Пришли к тому, что мы не на лекции. Полицейские же, получив решение комиссии на руки, дали мне ознакомиться с ним (а там не было ни слова о статье закона, которую я нарушил). Попросил полицейских обратить внимание на это, те отмахнулись. Есть решение (об отстранении) – уходим с участка. Друга моего спросили, будет ли он сотрудничать с комиссией. Когда тот попросил пояснить, что они под этим подразумевают, те ответили, что не нарушать закон. Когда он сказал, что ничего не нарушал, председатель проронила, что и его отстраняет заодно. Так нас незаконно отстранили и заставили уйти. Спросили при этом, желаем ли мы уходить сами, явно намекая, что существует и альтернативный исход событий. При-

ПУСТЬ ЦИК ПОДОЖДЁТ, ПОКА СТУДЕНТ ОТДОХНЁТ

шлось выполнять (пусть и незаконные) требования (пусть и незаконных) правоохранительных лиц. В решении было написано «нарушение избирательного законодательства: препятствовал подсчёту голосов». Шёл 2-ой час ночи. Ни одного бюллетеня ещё не посчитали… Поясню лишь, что на момент написания этого явно лирического рассказа, уже было подано заявление о возбуждении уголовного дела против превысивших полномочия полицейских, заявление в полицию на возбуждение делопроизводства по 5.6 КоАП в отношении председателя. Впереди подача двух дел в суд. Итак, кто же были эти герои? Бесстрашная Шарга Ева Юрьевна – председатель. Бравый Зацеляпин Андрей Владимирович – зам. председателя. Трогательная Лёзина Екатерина Владимировна – секретарь. А также 3 члена с ПРГ: невозмутимая Медведева Наталья Викторовна, великолепная Артемова Наталия Ивановна, а также ещё одна позабытая мною девушка. Пусть имя её забыто, но я всегда буду помнить этот безымянный образ. С нами также были герои СОИвцы Роман, Сергей и ещё один человек, имя которого у меня вылетело из головы, но данные люди только помогали следить за законностью процедуры выборов, поэтому в моём рассказе не упоминаются.

НИКИТА КОЛПАКОВ

НАРУШЕНИЯ ЗАКОНА И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ! 1. Отказ в ознакомлении со списком избирателей – пп. 1 п. 12 ст. 23 ФЗП, ч. 1 ст. 5.6 КоАП РФ (наказание: наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей). 2. Ограничение (запрет) в перемещении по участку – ст. п. 12 ст. 66 ФЗП, ч. 1 ст. 5.6 КоАП РФ (наказание: наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей). 3. Удаление сотрудниками полиции с участка члена комиссии с ПСГ – ч. 1 ст. 286 УК РФ превышение должностных полномочий (штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев либо лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительные работы на срок до четырёх лет, либо арест на срок от четырёх до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до четырёх лет). 4. Нарушение порядка подсчёта голосов – ст. 73 ФЗП, ч. 1 ст. 5.24 КоАП РФ (наказание: наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей). 5. С учётом вышестоящего пункта и при наличии оснований – фальсификация итогов голосования – ст. 142.1 УК РФ (наказание: штраф в размере от ста тысяч до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до двух лет либо принудительные работы на срок до четырёх лет, либо лишение свободы на тот же срок).

КУКЛОВОДЫ И МАРИОНЕТКИ. И КАК С ЭТИМ БОРОТЬСЯ

ВАЛЕРИЯ ПАВЕЛКО

Валерия Павелко, студентка

Место действия: г. Саратов, УИК № 311, школа № 7, председатель – Устинина Лидия Михайловна, директор школы.

Кукловоды и марионетки. И как с этим бороться

Председатель заявила, что псг-шницам – мне и моей подруге – на заседании УИК делать нечего, так как нас ещё не проверили в ФСБ и не знают, можно ли вообще нас допускать до работы в комиссии. Откуда у школы доступ к базе ФСБ, Лидия Михайловна не объяснила. К счастью, долго не пришлось скандалить, и мы попали на заседание

Выборы 4 марта были вторыми, за которыми я наблюдала. Насмотревшись на грязные выборы в Государственную Думу, к следующим я подготовилась основательно. Прошла три курса лекций наблюдателя, изучила чаще всего нарушаемые законы и отправилась в бой.

КУКЛОВОДЫ И МАРИОНЕТКИ. И КАК С ЭТИМ БОРОТЬСЯ

Предыстория Накануне этого знаменательного события, я и ещё четыре молодых оппозиционера, по совместительству являющимися моими близкими друзьями, попросили дать всем три сложных участка, расположенных в одном здании. На глаза сразу попалась МОУ «СОШ № 7», где расположены участки № 309, № 310, № 311. Нам рассказали, что в этой школе на трёх участках существовала коалиция из трёх председателей, которые, по мнению участников прошлых выборов, фальсифицировали результаты. Мне и моей подруге Валере выпала УИК № 311 во главе с Лидией Михайловной. Поэтому готовились к самому ужасному. Все, кто проводил тренинги для наблюдателей, советовали придти на участок заранее. Так вот, впервые в школе мы появились 2 марта. Пришли за полчаса до окончания работы участка и попросили зарегистрировать нас. Но оказалось, что председатели УИК на педсовете и не могут уделить нам время. Ровно в 18:00, как раз к закрытию участка, явилась уважаемая госпожа Лидия Михайловна, председатель УИК № 311 и тут же объявила: «Сейчас я принимать никого не собираюсь, время работы комиссии на сегодняшний день закончено. Вообще за долгие годы работы комиссии знаю, что обычно наблюдатели приходят в день выборов. Но можете и завтра придти!» Мы объяснили ей, что пришли заранее, но председателей не было на месте. Попросили зарегистрировать и выдать удостоверения членов с правом совещательного голоса. От этой, казалось бы, невинной просьбы Лидию Михайловну уже начало передёргивать и она сообщила, что никаких удостоверений ТИК не присылала и что они вообще не обязаны их выдавать. Но мы продолжали настаивать на своём.

ВАЛЕРИЯ ПАВЕЛКО

И тут появился, как позже выяснилось, председатель УИК № 309, её сын и учитель школы № 7 – Устинин Андрей Васильевич, он сообщил о наличии удостоверений и возможности рассмотрения наших заявлений сейчас. Как же так? Уважаемый всеми директор оказался в чём-то не прав?! С этим Лидия Михайловна не смогла смириться. И тут нервы совсем сдали. Вероятно, представив нас учениками, вошла в роль директора и, перебивая меня, завопила: «Я говорю! Так по-хамски со мной никогда ещё никто не разговаривал за все тридцать лет работы директором. Вы не имеете право так себя вести!» Сложилось впечатление, что нам вообще запрещено разговаривать в её присутствии, а уж тем более перечить её воле, как будто мы нелюди какие. Видимо, так привыкла за свой многолетний опыт работы в школе. Но забыла, к сожалению, что это избирательный участок, а мы, увы, не ученики. В итоге все наши заявления оказались неправильно написаны. Поэтому ушли 2 марта мы ни с чем. Вечером этого же дня я познакомилась с ПРГ-шником с моего участка Логиновым Николаем. Оказалось, он учился в этой школе и прекрасно знает комиссию. Решили действовать с ним сообща и обязательно придти на итоговое заседание комиссии 3 марта в 13:30. На следующий день нас всё-таки зарегистрировали. Но заседание, как сказала Лидия Михайловна, уже состоялось в 11:00 утра. Приехал Николай, выяснил, что оно ещё только будет. Но председатель заявила, что псг-шницам – мне и моей подруге – на заседании УИК делать нечего, так как нас ещё не проверили в ФСБ и не знают, можно ли вообще нас допускать до работы в комиссии. Откуда в школе доступ к базе ФСБ, не объяснила. К счастью, долго не пришлось скандалить, и

КУКЛОВОДЫ И МАРИОНЕТКИ. И КАК С ЭТИМ БОРОТЬСЯ

мы попали на заседание. Первым делом Лидия Михайловна сообщила о том, что совещание в 11:00 было на тему пожарной безопасности. А затем, как ни в чём не бывало, огласила вопросы, стоящие на повестке дня. Обсуждали время запечатывания урн, осматривали помещение для голосования, проверяли исправность камер видеонаблюдения и расположение стационарных ящиков относительно камер. Большинством голосов комиссия решила запечатывать стационарные ящики еще до 8:00, а переносные – в течение дня, что противоречило закону. Мы с боевой подругой не имели права принимать участие в голосовании, а предложения Николая, соответствующие требованиям закона, комиссия игнорировала. После заседания у меня состоялась очень неприятная беседа с одной из членов УИК, Киреевой Татьяной Александровной: – И сколько же вам Прохоров заплатил? – спросила она. – Нисколько. Я волонтёр, – гордо заявила я. – Не может такого быть! На такую работу идти бесплатно нельзя! – продолжала возмущаться Татьяна Александровна. – Ну не все же продажные! – сообщила я ей. И эта фраза стала моей ошибкой. Весь следующий день вся комиссия припоминала мне мою дерзость и обвиняла в том, что женщина была названа продажной! Уважаемые наблюдатели! Будьте очень вежливы и не бросайтесь резкими фразами, комиссия может принять их на свой счёт. Существует куча методов провокации. Не поддавайтесь! После этого разговора подбежала Лидия Михайловна, практически настигнув меня у выхода, решила объяснить мне всю серьёзность ситуации. Сообщила еще раз про ФСБ, рассказала, что её муж – бывший прокурор и в прокуратуре ей всегда рады. На что я спросила: угро-

ВАЛЕРИЯ ПАВЕЛКО

за ли это? Но, кроме одного короткого «не», больше ничего не услышала. Пыталась сломать нас, прибегнув к самому низкому и подлому способу. И разве этот человек заслуживает звания «учителя»? Вечером я обратилась в СМИ с просьбой позвонить Лидии Михайловне и узнать, на каком основании нас собираются проверять в ФСБ и как будут запечатаны урны: по закону или нет? Естественно, ничего нового Устинина не сказала. Но сотрудникам СМИ удалось показать, что ситуация в школе на контроле.

День выборов. Начало На участок я пришла в 07:30. Пыталась познакомиться и найти союзников среди других наблюдателей, но все трое оказались не оченьто и дружелюбными, представляли либо Путина, либо партию «Единая Россия» и сидели, как полагается по инструкции комиссии, в углу, никому не мешая. Приехали СМИ проконтролировать процесс запечатывания урн. Все урны запечатали при первых же избирателях, как положено по закону. Лидия Михайловна сияла от счастья и суетилась на участке. Всё было чисто и гладко. Я уже подумала, что мы с Лидией Михайловной действительно вчера договорились о соблюдении закона. Но я ошиблась. Как только журналисты ушли, мне тут же сообщили: «Вчера мы договаривались быть одной командой, а эти девушки уже нажаловались в СМИ на нас». И разозлившись, запретила мне находиться на указанном вчера мной месте недалеко от урны, посадив туда девушку от «Единой России». Теперь мне были видны только спины избирателей. Первая жалоба! В ней я указала закон, статью и пункт, который они нарушили, не

КУКЛОВОДЫ И МАРИОНЕТКИ. И КАК С ЭТИМ БОРОТЬСЯ

обеспечив мне тем самым хороший обзор. Мою жалобу тут же вынесли на общее обсуждение комиссии. И Лидия Михайловна всем объявила, что никто мне ничего не запрещал, а девушка сама выявила желание пересесть. «Садитесь, пожалуйста, куда хотите. Но жалоба ваша необоснованная», - сказала она. Первая победа была за мной. Позже я написала ещё одну жалобу на предмет того, что члены комиссии не давали ознакомиться со списками избирателей. Сколько раз я не подходила, ответ был один и тот же: «Вы не имеете право. Там персональные данные» или «Секретарь сейчас огласит количество пришедших избирателей на данный момент», но само собой никто его и не собирался оглашать. Очень неожиданно нашему председателю стало плохо, у неё подскочило давление, вызвали скорую и демонстративно под камеры журналистов её увели прочь с участка. Отсутствие Лидии Михайловны продолжалось около полутора часов. Когда ей стало лучше, она принялась всем сообщать, что Николай Логинов виноват в её гипертоническом кризе. «Он довёл меня своими бесконечными претензиями». Потому Николая просто захотели убрать. Натравили на него провокатора, обвинили в том, что Николай передавал персональные данные избирателей по телефону и однозначно мешал работе комиссии. Решения об отстранении выдано не было. Пришла журналистка Екатерина Федорова и, провоевав с ними около двух часов, всё-таки выбила эту бумагу. Членов комиссии, как известно, можно отстранить от работы только при нарушении закона, но удалить с участка никто не имеет право. Они могут и дальше наблюдать за процессом хода выборов и писать жалобы!

ВАЛЕРИЯ ПАВЕЛКО

Так вот, в решении Николая даже никакого намека на какуюлибо нарушенную статью не было. Наверное, он просто мешал своим присутствием и требованиями соблюдать закон. Ну что ж, одну проблему (в лице Николая) устранили. Перешли к следующей, то есть ко мне. «Я сейчас звонила в ТИК. Мне сказали, что члены с правом совещательного голоса непременно должны пойти со второй переносной урной. В случае отказа вы будете отстранены от работы», – заявила мне Лидия Михайловна. Я, конечно, объяснила ей, что по закону никто не имеет права заставлять идти с переносными урнами. Но так как мы с Николаем договорились, что в случае его отстранения я пойду вместо него в рейд со вторым ящиком, я так и поступила. На участке остался свой человек, моя подруга. Да и в обеденное время обычно мало суматохи. И, кстати, об обеде. Нас всех бесплатно накормили обедом, первым и вторым, как полагается. Трапезничала я с заместителем председателя, Струнковой Людмилой Сергеевной, и ещё двумя членами комиссии. Они все оказались очень приятными женщинами, особенно зампредседателя. Кто же их заставляет надевать ту ужасную маску на выборах?!

Походы с переносной урной В 15:30 с участка отчалила вторая переносная урна. С ней помимо меня пошли: Зайчикина Сусанна Гарниковна, Горочкина Марина Ивановна (с правом решающего голоса) и девушка-наблюдатель Екатерина (как потом выяснилось, от «Единой России»). Выходя с участка, я поинтересовалась, сколько человек в реестре и сколько выдали бюл-

КУКЛОВОДЫ И МАРИОНЕТКИ. И КАК С ЭТИМ БОРОТЬСЯ

летеней. Однако мне сказали только количество выданных. «Ну ничего, – решила я, – буду самостоятельно отмечать проголосовавших». Мы всей комиссией перемещались из квартиры в квартиру. Всё было достаточно спокойно. И, познакомившись с Сусанной Гарниковной и Мариной Ивановной ближе, мне даже показалось, что это настоящие педагоги, которых мы помним по школе, не те люди, что были на участке. По дороге они встречали своих учеников, улыбались им, а те в ответ кричали и размахивали руками, стоя через дорогу. Всю дорогу меня мучил вопрос: «Ведь они обычные нормальные учителя, что же на них оказывает такое демоническое влияние? Такое ощущение, что они на время выборов включают другой, запрограммированный режим. А если кто-то пытается сломать систему, включается режим тревоги, и они начинают скандалить. Но зачем? Неужели нельзя быть самими собой, никого не обманывать, нагло глядя в глаза, просто быть честными?» Так размышляя, я продолжала следить за соблюдением закона. Мы довольно мило, по-человечески общались, и вся напряжённость между нами куда-то, казалось, улетучилась. На такие мелочи, как голосование престарелых людей прямо при нас, я старалась внимания не обращать. Но тут наши и без того хрупкие отношения бесповоротно разбились вдребезги. Случилось следующее, на что я не могла не среагировать. Мы пришли к очередной избирательнице. Она не поняла, что именно она должна сделать с бюллетенем, чтобы проголосовать. Она указала на одного из кандидатов и попросила комиссию помочь. Члены комиссии, а также наблюдатели не имеют право указывать на какого-либо кандидата и прикасаться к бюллетеню с целью помочь избирателю. В таких случаях нужно обращаться за помощью к лицам, не задействованным в выборном процессе, например, это могут быть

ВАЛЕРИЯ ПАВЕЛКО

соседи или сожители. Но, как известно, у избирательной комиссии какая-то своя ЦИКовская инструкция, в соответствии с которой они действуют. И наши ПРГ-шницы решили, что Катенька, как они её ласково называли, может помочь бабушке. И Екатерина указала, куда именно нужно поставить галочку, прикоснувшись к бюллетеню. Я сделала замечание и рассказала, как надо действовать в таких ситуациях в соответствии с законом. Реакция была ожидаемой. Оба члена комиссии подняли такой крик на весь дом, как будто я совершила убийство. «Прекратите придираться ко всяким мелочам! Откуда вы вообще такие взялись, революционеры? Не надо нам революции!» – вопила Сусанна Гарниковна. После я спросила Екатерину, от какого она кандидата. «Ни от какого. Меня назначили членом УИК». Когда мы вернулись, мне показали реестр прибывших, где Екатерина была записана как наблюдатель от «Единой России». Я написала жалобу о непонятной девушке Екатерине, помогающей избирателям определяться с выбором кандидата.

Победа! Участок закрылся. К нам подоспела подмога. Подъехала член с правом совещательного голоса журналистка Елена Иванова и ПСГ-шник областной избирательной комиссии Михаил Герасименко. Перешли к подсчёту и погашению неиспользованных бюллетеней. Не успели завершить эту стадию подсчёта, как комиссия наконец-то прочитала мою последнюю жалобу и накинулась на меня за необоснованность и нечеловечность. – Да как у вас совести хватило писать на такую ерунду жалобу?!

КУКЛОВОДЫ И МАРИОНЕТКИ. И КАК С ЭТИМ БОРОТЬСЯ

Я просто так это не оставлю! Вы недостойны принимать участие в работе избирательной комиссии! Вы цинична и бессовестна! Я подниму всех, только чтобы вы больше не были наблюдателем! – кричала Сусанна Гарниковна. – Да-да, а я подам на девушку в суд! Как она могла назвать меня продажной?! Это же оскорбление! – подхватила Киреева Татьяна Александровна. – Давайте примем решение комиссии об отстранении девушки! – завелась радостная председатель. – А вы напишите мне распоряжение, Лидия Михайловна, и эту девушку быстренько выведем с участка, – объявился вдруг полицейский нашего участка. – Стоп, стоп, стоп! – прервала его Елена Иванова. – На каком основании вы собираетесь выполнять распоряжение председателя? Вы разве подчиняетесь не своему начальству из системы МВД? Покажитека мне, где у вас в инструкции написан такой пункт? Наивный мужчина даже принёс свою инструкцию, полистал, но, ничего там не обнаружив, ушёл несчастный. После этого все как-то притихли и продолжили подсчёт неиспользованных бюллетеней. Принялись вскрывать урны и считать голоса. В переносных урнах оказалось вполне реальное количество голосов. К тому же результат со второй урны совпал с моими подсчётами. Когда дело дошло до подсчёта голосов, Лидия Михайловна, конечно же, распорядилась всем наблюдателям встать на три метра от столов. Но нас, борцов за справедливость, теперь стало больше. Лидию Михайловну и всех остальных членов комиссии мы задавили знанием законов. В итоге мы добились того, что весь подсчёт голосов проходил по закону: каждый бюллетень

ВАЛЕРИЯ ПАВЕЛКО

показывали так, чтобы видели все присутствующие, пачки кандидатов считали по очереди путем перекладывания из одной стопки в другую, при этом мы стояли рядом и видели все галочки. Конечно, это всё их не устраивало. Они просили отойти из-за спины и не стоять над душой, говорили, что им неприятно, когда мы находимся рядом. Лидия Михайловна требовала, чтобы мы встали «там», «там» и «там». Мы сообщили, что здесь не зоопарк. Мне опять угрожали отстранением. Когда я попросила пересчитать пачку бюллетеней, кричали, что мы издеваемся над комиссией и прошли психологический тренинг «Как мешать работе избирательной комиссии». Но мы не обращали внимания. Было уже понятно, что они загнаны в угол и победа за нами. После подсчёта голосов все контрольные соотношения были выполнены. Дальше все действия совершались комиссией исключительно в соответствии с законом. Даже увеличенная форма протокола была показана на камеру и зачитана председателем. Итого на УИК № 311 получился следующий результат: Путин – 50,4%, Прохоров – 11%, Зюганов – 25,5%, Жириновский – 6,3% и Миронов – 4,7%. В ГАС «Выборы» занесли точно такие же результаты. Мною и Логиновым было написано 8 жалоб и, что странно, это число записано в протокол. Хочу отметить, что на соседнем УИК № 310 за Путина проголосовало 70%. Вероятно, наш участок должна была бы постичь такая же судьба. Получив копию протокола, измученная и уставшая, я вышла с участка и, вздохнув полной грудью, направилась домой. «Победа!» – повторялось у меня в голове. Хочется верить, что когда-нибудь чистый результат получим на всех участках и в программе новостей мы услышим: «Это были самые чистые выборы за всю историю. Нарушений не было замечено ни на одном участке! И это победа!»

КУКЛОВОДЫ И МАРИОНЕТКИ. И КАК С ЭТИМ БОРОТЬСЯ

НАРУШЕНИЯ ЗАКОНА И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ! 1. Отказ допустить члена комиссии с ПСГ – п. «в» ч. 2 ст. 141 УК РФ (наказание: штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до восемнадцати месяцев либо обязательные работы на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до пяти лет). 2. Отказ в ознакомлении со списком избирателей – пп. 1 п. 12 ст. 23 ФЗП, ч. 1 ст. 5.6 КоАП РФ (наказание: наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей). 3. Ограничение (запрет) в перемещении по участку – ст. п. 12 ст. 66 ФЗП, ч. 1 ст. 5.6 КоАП РФ (наказание: наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей). 4. Отказ в ознакомлении с реестром заявлений о голосовании вне помещения пп. 1 п. 12 ст. 23 ФЗП, ч. 1 ст. 5.6 КоАП РФ (наказание: наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей). 5. Нарушение тайны голосования, совершённое группой лиц по предварительному сговору – п. «в» ч. 2 ст. 141 УК РФ (наказание: штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до восемнадцати месяцев либо обязательные работы на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до пяти лет).

ИВАН УЛЬЗУТУЕВ

ИГРА В ПРЯТКИ, ИЛИ ЯВЛЕНИЕ ПРИНТЕРА НАРОДУ

Иван Ульзутуев, студент Место действия: г. Саратов, УИК № 201, детский сад комбинированного вида № 172, председатель – Кузнецова Наталья Борисовна, заведующая детским садом.

Игра в прятки, или явление принтера народу

Когда я попросил, чтобы бюллетени выбирались по одному и демонстрировались всем, комиссия провела голосование, единогласно решив применить собственную методику подсчёта голосов избирателей

Ранним утром я заказал такси и выехал из центра в Ленинский район, на 201-й избирательный участок, который находился в районе 6-й дачной. Как и положено, в полвосьмого утра я был на месте. Местом проведения выборов, где я должен был работать наблюдателем, как оказалось, был местный детский сад.

ИВАН УЛЬЗУТУЕВ

Дверь мне открыла, как я понял, одна из работниц этого детского сада. Я представился и сказал, что являюсь наблюдателем на данном избирательном участке. Она поинтересовалась, от какого кандидата я иду наблюдателем, и когда я сказал, что от Прохорова, недовольно ухмыльнулась. Вместе со мной членом УИК с правом совещательного голоса так же от кандидата М.Д. Прохорова был мой друг Дмитриев Дмитрий. Когда мы зашли непосредственно на избирательный участок, там уже присутствовал наблюдатель от В.В. Путина. Его звали Александр. После того, как были решены все формальности с документами, а так же оформлены бумаги, которые разрешали съёмку на избирательном участке, начался процесс голосования. Кстати говоря, Александр работал очень даже неплохо. До обеда всё проходило спокойно, люди приходили и уходили с избирательного участка. Никаких инцидентов не происходило, если не считать случай с женщиной, которая демонстративно и с громкими возгласами разорвала свой избирательный бюллетень, сказав, что «нет достойных кандидатов». Приходящие голосовать пенсионеры часто жаловались на неубранный снег. В час дня подготовили первую переносную урну для обхода домов, чтобы люди, которые не смогли прийти на выборы по состоянию здоровья, тоже смогли проголосовать. С первой переносной урной по домам пошёл один из членов УИК и я в качестве наблюдателя с ним. Эта процедура так же прошла безо всяких инцидентов и абсолютно спокойно. Приблизительно в четыре часа мы вернулись на избирательный участок. Как выяснилось, в три часа также ушла вторая переносная урна. И опять пошёл процесс голосования на участке. Ближе к вечеру людей становилось всё меньше и меньше. К моему изумлению,

ИГРА В ПРЯТКИ, ИЛИ ЯВЛЕНИЕ ПРИНТЕРА НАРОДУ

до восьми вечера на участке не произошло никаких происшествий, и я уже в своих мыслях был практически готов признать данные выборы легитимными, но, как выяснилось, я очень сильно ошибался в своих рассуждениях. Сразу после окончания голосования Александр (наблюдатель от Путина) сказал, что он спешит на поезд и не может присутствовать при подсчёте голосов, после чего он ушёл с избирательного участка (думаю, что данная причина является правдой, поскольку, повторюсь ещё раз, Александр хорошо работал весь день). Под конец процедуры на избирательный участок пришёл представитель газеты «Гражданский голос» для наблюдения за процедурой подсчёта голосов со стороны СМИ. В восемь вечера избирательный участок закрылся для избирателей. Некоторое время члены комиссии разбирались с документами и попросили нас немного подождать. Впрочем, наблюдать за данной процедурой нам никто не мешал. После этого они начали гасить (обрезать правый нижний угол) неиспользованные бюллетени, а так же посчитали их количество. И тут начались вещи, которые меня с Дмитрием насторожили. Комиссия начала заполнять итоговый протокол, при этом отказавшись синхронно с ним заполнять увеличенную форму протокола (хотя по процедуре они обязаны делать это). Я сразу позвонил в штаб Саратовского объединения избирателей и проконсультировался насчёт законности данного действия. Мне было сказано, что я имею право потребовать синхронного заполнения вышеназванных протоколов. Когда я попросил комиссию выполнить данное требование наблюдателя, мне было сказано: «Не мешайте нам работать, сейчас мы разберёмся с документами и всё заполним».

ИВАН УЛЬЗУТУЕВ

На деле же увеличенная копия протокола была заполнена уже после процедуры подсчёта голосов. Далее отговорка «не мешайте нам работать» стала ответом на любое требование наблюдателей соблюдать законность при подсчёте голосов. После того, как комиссия разобралась со всеми своими документами, началась процедура вскрытия урн. Бюллетени были вывалены на объединённые столы. И вот тут и началось самое интересное. Согласно процедуре подсчёта голосов члены комиссии должны по очереди брать по одному бюллетеню из кучи, называть, за какого из кандидатов в данном бюллетене проставлена отметка, демонстрировать его всем членам УИК и наблюдателям, после чего перекладывать в стопку соответствующего кандидата. Как это происходило на нашем 201-м участке: члены комиссии буквально набросились на вываленные на стол бюллетени и начали одновременно выбирать их из кучи и класть в стопки якобы соответствующих кандидатов. Когда я попросил, чтобы бюллетени выбирались по одному и демонстрировались всем, комиссия провела голосование, единогласно решив применить собственную методику подсчёта голосов избирателей. Естественно, проводить такие голосования по закону комиссия не имеет права. После консультаций со штабом я потребовал соблюдения законности процедуры проведения подсчёта голосов, на что услышал стандартный ответ: «Не мешайте нам работать». Более того, когда мы с Дмитрием начали ходить вокруг членов комиссии и смотреть, соответствующие ли бюллетени они кладут в пачки за названных кандидатов, нас очень настойчиво просили сесть. После очередного требования соблюдать законность нам пригрозили удалением с участка. Мы решили писать жалобу.

ИГРА В ПРЯТКИ, ИЛИ ЯВЛЕНИЕ ПРИНТЕРА НАРОДУ

Заполнив шаблонный бланк для жалобы на проведение процедуры подсчёта голосов, попросили комиссию сделать её ксерокопию, на что нам был дан ответ, что комиссия не располагает копировальным устройством и копию жалобы нам придётся писать от руки, что, естественно, нам и пришлось сделать. Полицейский, находившийся на участке, никак не реагировал на поведение членов комиссии при подсчёте голосов, сославшись на то, что он на участке следит лишь за безопасностью. После того, как первичный подсчёт голосов был завершён, я потребовал продемонстрировать мне пачки за каждого из кандидатов, поскольку при процедуре подсчёта мною был замечен, например, бюллетень за Зюганова в пачке Миронова (после чего он по моему требованию лёг в пачку Зюганова) и несколько бюллетеней не за Путина в пачке Путина (которые так же после моих требований были положены в соответствующие им пачки по фамилиям кандидатов). На моих глазах пересчитали пачку Миронова. С ней действительно всё оказалось в порядке. Когда я потребовал аналогичной процедуры с пачками других кандидатов, мне было сказано, что пачкой Миронова я вполне должен удовлетвориться. Дальше бюллетени начали быстро паковать и обклеивать скотчем. После этого нами была написана ещё одна жалоба на отказ в пересчёте голосов. Далее началась игра в прятки с председателем комиссии. Нашу жалобу она принимать вроде бы как и не отказывалась, но у неё регулярно находились гораздо более важные дела именно в те моменты, когда мы пытались эту жалобу ей предъявить. Иногда она вообще кудато бесследно исчезала. После часа беготни жалобу всё-таки приняли, написав на обратной стороне, что она рассмотрена и никаких нарушений, о которых в ней говорится, не обнаружено. Забавно, не правда ли,

ИВАН УЛЬЗУТУЕВ

что председатель комиссии, Кузнецова Наталья Борисовна, разбирает жалобу на самою же себя? Вторая наша жалоба вообще не была принята к рассмотрению, хотя под ней подписался в том числе и представитель «Гражданского голоса». После этого нам необходимо было заверить наши копии протоколов. И тут начался ещё один раунд переговоров. Комиссия проигнорировала в итоговом протоколе пункт о числе поданных жалоб, отказавшись писать в нём даже ноль. Спустя некоторое время Наталья Борисовна, поняв, что мы никуда не уйдём, пока итоговый протокол не будет полностью заполнен, а мы не получим заверенные копии, всё же написала в графе о числе поданных жалоб – ноль, несмотря на то, что жалоб было две. На первую из них она даже в своё время написала ответ. Получив заверенные копии, мы поехали отдавать их в избирательный штаб. В итоге за Путина отдали 779 избирателей из 1161 голосов. Это составило 67 %. P.S.: Кстати говоря, принтер нами всё-таки был обнаружен в той самой комнате, где председатель подписывала наши копии итоговых протоколов. Когда мы спросили, какое чудо заставило его материализоваться здесь, нам был дан ответ: «А он не работает». НАРУШЕНИЯ ЗАКОНА И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ! 1. Нарушение порядка подсчёта голосов, отказ в одновременном заполнении итогового протокола и увеличенной формы протокола – ст. 73 ФЗП, ч. 1 ст. 5.24 КоАП РФ (наказание: наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей). 2. С учётом вышестоящего пункта и наличия оснований – фальсификация итогов голосования – ст. 142.1 УК РФ (наказание: штраф в размере от ста тысяч до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного

ИГРА В ПРЯТКИ, ИЛИ ЯВЛЕНИЕ ПРИНТЕРА НАРОДУ

дохода осуждённого за период от одного года до двух лет либо принудительные работы на срок до четырёх лет, либо лишение свободы на тот же срок). 3. Отказ в принятии жалобы – ст. 22 ФЗП, ч. 1 ст. 5.6 КоАП РФ (наказание: наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей). 4. Отказ в рассмотрении жалоб – ст. 73 ФЗП, ч. 1 ст. 5.24 КоАП РФ (наказание: наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей). 5. В увеличенной форме протокола не отражено общее количество жалоб – ст. 72 ФЗП.

АЛЕКСЕЙ СИЗИНЦЕВ

ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА РФ

Алексей Сизинцев, маляр Место действия: УИК № 315, школа № 82, председатель – Агапов Игорь Владимирович, начальник отдела ЖКХ администрации Октябрьского района г. Саратова.

Как председатель фальсифицировал выборы

Таким образом, были отобраны голоса у Жириновского и Миронова в пользу Путина. Но и этого оказалось мало, и из ниоткуда было добавлено ещё более 500 голосов. Когда я задал вопрос председателю, откуда вы взяли такие данные, он просто пожал плечами и заявил, что я могу не подписывать, а так как протокол подписан всеми членами УИК, кроме меня, то он уже является легитимным, и поэтому они в моей подписи не нуждаются. Мне пришлось подписать протокол, указав в особом мнении, что Путину прибавлено 700 голосов

АЛЕКСЕЙ СИЗИНЦЕВ

Я работаю в ООО «Мария» в должности маляра, был членом УИК № 315 с правом решающего голоса от партии КПРФ. Наша УИК располагалась на территории МОУ «СОШ № 82», где соответственно заместителем председателя, секретарём, членами комиссии были учителя школы, чья дальнейшая судьба зависит от результатов голосования. Также присутствовали члены УИК с правом решающего голоса от партий ЛДПР и Справедливая Россия. В день выборов, 4 марта 2012 года, члены участковой избирательной комиссии прибыли к 7:00, погасили неиспользованные открепительные удостоверения, пересчитали бюллетени для голосования, включили веб-камеры, разложили списки избирателей, и председатель объявил об открытии УИК в 8:00. Председателем был назначен начальник отдела ЖКХ администрации Октябрьского района Агапов Игорь Владимирович. Во время работы УИК с 10 часов он и секретарь стали проявлять «заботу и внимание» к членам комиссии, приглашая поочерёдно в соседний кабинет «попить чайку». Неоднократно и ко мне подходили с такими предложениями. Около 14:00 я пошёл в соседний кабинет. Ко мне тут же подошёл председатель и недвусмысленно спросил: «Как будем проводить выборы?». Я ответил: «Честно, и вообще для чего мы здесь собрались?». Он сказал, что от него многого требуют, на кону стоит карьера, семья и т.д. Я ответил, что у меня свои принципы и цели. Тогда он открытым текстом объяснил, что это не безвозмездно и что у Зюганова они забирать голоса не будут. Когда я вновь отказался, последовал последний вопрос: «Вы член партии?» И, получив положительный ответ, он удалился. Когда я вернулся на рабочее место, меня тут же хотели отправить с переносным ящиком для голосования. Я отказался, тогда они загрузили

ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА РФ

меня списками, по которым шли голосовать студенты (у нас было 4 студенческих общежития). До этого списки по общежитиям были у члена комиссии с правом решающего голоса от ЛДПР, который в начале работы УИК заявил, что и он, и все его друзья будут голосовать за Путина. По моим предположениям, он проживает в одном из общежитий, так как большинство студентов, подходя к нему, здоровались и называли по имени. Некоторые студенты подходили ко мне без временной регистрации. Когда я отказывал им в выдаче бюллетеня для голосования, удивлялись: «Как? Нам сказали, можно и так». Тем временем каждые два часа заместитель председателя собирала данные о количестве проголосовавших по каждому общежитию в отдельности и отзванивалась в ТИК, выйдя в коридор. Спустя 10-15 минут после каждого звонка набегала новая волна студентов. И так продолжалось до 20:00. В 20:00 председатель объявил о закрытии УИК для подсчёта голосов. Мы проделали все необходимые процедуры: погасили неиспользованные бюллетени, подвели итоги по спискам избирателей и подошли к подсчёту голосов. После выемки бюллетеней из переносных и стационарных ящиков мы получили следующие данные: Жириновский – 112 голосов; Зюганов – 260; Миронов – 72; Прохоров – 253; Путин – 765. Председатель, заместитель и секретарь занервничали, и мы стали всё пересчитывать, так как они заявили, что цифры «не бьются». Просто тянули время и постоянно куда-то звонили. Я настоял на том, чтобы опечатали бюллетени по каждому кандидату отдельно, что мы и сделали.

АЛЕКСЕЙ СИЗИНЦЕВ

Спустя 3,5-4 часа заместитель председателя и секретарь дали готовый итоговый протокол, который тут же был подписан не глядя членом комиссии с правом решающего голоса от партии «Справедливая Россия». Когда я взял в руки протокол, то обнаружил следующие данные: Жириновский – 14; Зюганов – 260; Миронов – 25; Прохоров – 253; Путин – 1445. Таким образом, были отобраны голоса у Жириновского и Миронова в пользу Путина. Но и этого оказалось мало, и из ниоткуда было добавлено еще более 500 голосов. Когда я задал вопрос председателю, откуда вы взяли такие данные, он просто пожал плечами и заявил, что я могу не подписывать, а так как протокол подписан всеми членами УИК, кроме меня, то он уже является легитимным, и поэтому они в моей подписи не нуждаются. Мне пришлось подписать протокол, указав в особом мнении, что Путину прибавлено 700 голосов. Особое мнение я написал в нескольких экземплярах, на одном из которых председатель после длительных консультаций с ТИК расписался и поставил печать УИК № 315. Но и это еще не всё. Привезя копию протокола в ТИК, я увидел, как Агапов вносил данные об итогах голосования в сводную ведомость не из протокола, а из какой-то бумажки, что и было зафиксировано видеооператором, снимавшим процесс заполнения. В заключение хочу сказать, что я признаю выборы на УИК № 315 недействительными, сфальсифицированными председателем УИК № 315 Агаповым Игорем Владимировичем.

ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА РФ

От редактора В день выборов в приёмную Прохорова пожаловался избиратель Николай Алексеевич Жильцов, голосовавший на 315-м участке. Он не нашёл в списке избирателей подпись своего брата, прописанного с ним в одной квартире и проголосовавшего часом ранее. Комиссия объяснила, что брат в результате технической ошибки был внесён в дополнительный список, и предложила ему ещё раз придти проголосовать. Николай Алексеевич возмутился: как это голосовать по два раза? А в дополнительных списках он, по его словам, увидел ещё несколько фамилий своих соседей, которых хорошо знает. Когда мы в составе мобильной группы приехали на 315 участок у нас состоялся разговор с господином Агаповым, который довольно нервно требовал: – Я запрещаю меня снимать. – По закону о СМИ и инструкции ЦИК, подписанной Чуровым, я имею право это делать. – Вы меня слышите? Я вам запрещаю! – Вы не закон, я действую на основании закона. – На этом участке я закон! – Так не бывает. – Бывает, бывает! – и удалился. При поддержке Октябрьской ТИК господину Агапову удалось доказать, что на УИК № 315 федеральные законы не действуют. Ночью в Октябрьской ТИК сотрудники правоохранительных органов, применив физическую силу, оттеснили от увеличенной формы протокола представителей оппозиционных кандидатов и помогли Агапову внести те

АЛЕКСЕЙ СИЗИНЦЕВ

результаты голосования, которые, видимо, не вредили ни его карьере, ни благополучию его семьи. Несмотря на то, что член с правом решающего голоса от КПРФ Октябрьской ТИК Александр Гришанцов, обращаясь к правоохранителям, повторял: «Вы помогаете вносить фальсифицированные данные!» – полицейские предпочли защищать Агапова, а не закон. НАРУШЕНИЯ ЗАКОНА И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ! 1. Покушение на воспрепятствование работе избирательных комиссий либо деятельности члена избирательной комиссии, соединённое с подкупом – ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 141 УК РФ (наказание: штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до восемнадцати месяцев либо обязательные работы на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до пяти лет). 2. Фальсификация итогов голосования – ст. 142.1 УК РФ (наказание: штраф в размере от ста тысяч до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до двух лет либо принудительные работы на срок до четырёх лет, либо лишение свободы на тот же срок). 3. Записи в дополнительных списках избирателей – ч. 1 ст. 142 УК РФ: фальсификация избирательных документов (наказание: штраф в размере до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до двух лет, либо принудительные работы на срок до четырёх лет, либо лишение свободы на тот же срок). 4. Проставление подписи избирателя членом УИК в списке избирателей – ст. 142.1 УК РФ: фальсификация избирательных документов (наказание: штраф в размере от ста тысяч до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до двух лет либо принудительные работы на срок до четырёх лет, либо лишение свободы на тот же срок). Если перед открытием избирательного участка комиссия погасила неиспользованные открепительные удостоверения, это обозначает, что комиссия либо не знает закона вообще, либо уже знала о невозможности второго тура.

КАК Я ПРОВЁЛ ЭТИМ ВЫБОРОМ (прикол-эссе)

АЛЕКСАНДР ГЛУЩЕНКО

Александр Глущенко Место действия: Волжская территориальная избирательная комиссия, председатель УИК № 10 – Светлана Борисовна Резванова, учитель МОУ «СОШ № 9».

Как я провёл этим выбором

(прикол-эссе)

Звонок из 16 участка (66 школа, поселок Юбилейный): массовый заезд людей с открепительными удостоверениями. Едем туда – я и два коммуниста – это примерно как Деникин, Будённый и Ворошилов в одном строю. Вот она грань-то социальная и преодолена – это же надо так постараться, чтобы большевиков пламенных с белогвардейцами недобитыми объединить

Сподобился я на нынешних выборах стать членом ТИК Волжского района с правом совещательного голоса. И в течение суток превратился в корнеплод под названием «хрен». То есть охренел.

КАК Я ПРОВЁЛ ЭТИМ ВЫБОРОМ (прикол-эссе)

Ребята, мы живём даже не в Африке. Там кандидаты на должность вождя племени стреляют из луков и ставят рекорды по зажариванию на кострах слабых членов племени, но никогда не заставляют старых, больных, подслеповатых и нищих членов племени, перешедших в разряд племенных наставников, объявлять ложные результаты стрельбы из лука. Там за стрельбой из лука наблюдает всё племя. Приехал к семи утра в Волжскую ТИК, со мной – водитель (женщина), знакомый адвокат, айтишник с системой интернет-общения и кинооператор. В ТИК никого нет – шаром покати. В 7:45 появилась председатель Лариса Анатольевна и мило сказала, что заседания ТИК перед началом выборов, а также разбора жалоб, поступивших до начала выборов, наверное, не будет. Из членов ТИК – никого. Я попросил председателя включить трансляцию с веб-камер на момент начала выборов. Особенно меня интересовал процесс опечатывания урн. Мне в тот момент пока ещё многоуважаемая Лариса Анатольевна сказала, что связи с веб-камерами в ТИК нет. Я вызвал из машины своего айтишника и случайно, ненавязчиво, весело, с шутками и прибаутками в течение двух минут соединил ТИК с сорока четырьмя избирательными участками через свой личный ноутбук. Прошёл пешком по близлежащим участкам. Начиналось всё красиво. В школах музыка и танцы. Наблюдатели напоминают собой нахохлившихся воробышков на веточке. Но согреваются и весело чирикают, когда с ними общаешься. Пока не объединены целью. Пока разрозненны. Вспоминается из Маяковского: «Жандарм глядит на сыщика – сыщик на жандарма». А что вы хотите? Как можно объединить проклятого «буржуина-прохоровца» и верного «коммуниста ленинца-сталинца» единой целью? Оказывается, можно, господа-

АЛЕКСАНДР ГЛУЩЕНКО

товарищи. В 9:00 звонок от компартии Волжского района: «Саня, в Зоналке своз автобусами на участок – нужен контроль. Едешь?». Сажусь в машину – едем. С коммунистами объединяемся в колонну на Мясницкой, летим в Зоналку через Юбилейный. Вот вам в одной колонне и буржуины, и кибальчиши. На месте: наглый подвоз ГАЗелью с маршрутным номером 97, которая должна курсировать между Предмостовой площадью и Областной больницей, только тех жителей Зоналки, посёлка ЦДК и прилегающих мелких поселений, которые ранее при опросе администрацией посёлка были готовы голосовать за ОПРЕДЕЛЁННОГО КАНДИДАТА (какого, я конечно не знаю!). Остальные селяне не в состоянии пробраться на участок: дороги по колено в снегу. Всё это выяснилось из разговора с самими избирателями. Методика выяснения схемы организации голосования простая: увидел подвыпившего мужичка своих лет, хлопнул его по плечу и говорю: – Васька! Мы же с тобой на Тихоокеанском флоте три года в одном кубрике прожили. – Да ну? Давай за это махнём! Подвожу к машине, открываю бардачок, достаю бутылку водки, наливаю ему сотку, даю конфету и говорю: – Я вот не знаю, за кого голосовать. – Иди за Путина, тебя домой на автобусе бесплатно отвезут и водки дадут. И не понимает этот люмпен-пролетарий, что пьёт водку на капоте джипа и автобус мне не нужен. Тут же просит вторую рюмку. Признаётся, что он не Васька и никогда не служил на флоте, а был по-

КАК Я ПРОВЁЛ ЭТИМ ВЫБОРОМ (прикол-эссе)

граничником и зовут его Валерой, судорожно выпивает третью рюмку и кричит водителю трогающейся от участка ГАЗели: «Стой, сука, вези меня назад, я проголосовал, как сказали». Прыгает в автобус с песней: «А колокольчики-бубенчики ду-ду. А я завтре на работу не пойду…». Слышу это произведение в первый раз, и оно мне начинает нравиться. ГАЗель гоняет по Зоналке весь день (по адресам), а дороги для пешеходов никто не чистит. Время 10:00. Звонок из 16 участка (66 школа, посёлок Юбилейный): массовый заезд людей с открепительными удостоверениями. Едем туда – я и два коммуниста – это примерно как Деникин, Будённый и Ворошилов в одном строю. Вот она грань-то социальная и преодолена – это же надо так постараться, чтобы большевиков пламенных с белогвардейцами недобитыми объединить. На месте видим колонну машин с саратовскими номерами, из которых выходят скромные мужички, явно между собой друзья и приятели, приходят на участок, сдают открепительные, получают бюллетени, скидывают их в урны, выходят из участка, садятся в машины и уезжают. Наш бойкий коммунист с двадцатилетним опытом работы в избиркомах (его знает весь район) просчитывает все открепительные и показывает мне. Более ста человек, и все из Заводского района города Саратова: улицы Пензенская, Барнаульская – из того, что успел запомнить. Вопрос: зачем сто человек приехали из Заводского района в Волжский? Выхожу на улицу перед школой, останавливаюсь на пути возвращающихся к машинам мужичков из Заводского района и с гопническопонурой интонацией, непременно поплевывая и вставляя междометие «мля», задаю группе из четырёх явных пролетариев вопрос: «Пацаны,

АЛЕКСАНДР ГЛУЩЕНКО

вы чо, в натуре, все сразу привалили? Нас тут уже мусора пасут». Согласитесь, что фраза вполне нейтральная – не знаю пацанов и не имею представления о том, кто такие мусора. Я взял её из кино. В ответ почти хором: – Шеф, нам сказали, что после десяти уже можно ехать. – Какой дурак вам это сказал? Надо же растянуть на весь день. – Ёпт, директор. Ты ему сам звони. Сказали после десяти – мы и приехали все. – Ладно. Разберёмся. Но ваш директор – дурак, мля! – Да мы знаем, не обижайся, мужик, как сказали, мы так и сделали. Время – начало двенадцатого, звонок из девятой школы, участки № 8, 9, 10. Информация: массовый заезд на автобусах людей с открепительными удостоверениями. И мчится Добровольческая армия вместе с Первой конной на улицу Соляную, 17. При этом прошу учесть, что уровень взаимного уважения и поддержки, а также чисто человеческих симпатий между деникинцами и будённовцами был близок к апогею. Мы даже перемешали экипажи. В каждом автомобиле был один красноармеец (член ТИК с решающим голосом) и пара белогвардейцев (адвокаты, айтишники и кинооператоры), чтобы, как пели коммунисты, «броня была крепка и танки наши были быстры». На месте: участок номер 10. Автобусы уже уехали. Все приезжавшие были из Заводского района. Далее докладывает наблюдатель от МДП (очень принципиальный и уважаемый мною Александр Иванович): члены УИК вышли с урной для голосования на дому и вернулись через три часа, 75 адресов. Смотрим маршрут, хронометрируем, никак не выходит. Ходьба по глубокому снегу плюс разговор с больными или престарелыми людьми, плюс коэффициент этажности, плюс заполне-

КАК Я ПРОВЁЛ ЭТИМ ВЫБОРОМ (прикол-эссе)

ние заявлений и т.д. Получается шесть часов. Требуем копию реестра лиц, голосующих на дому. Председатель УИК № 10 Светлана Резванова выбегает в коридор звонить «крыше», а мы в этот момент берём у секретаря копию реестра голосовавших на дому. И собираемся идти по адресам, чтобы проверить, было ли голосование на дому вообще. В этот момент в помещение для голосования вламываются три крепких мужика бандитского вида. Обступают нас – троих членов ТИК – и предъявляют нам, что мы – члены районной ТИК – баламутим народ, совершаем оплаченную провокацию и мешаем работать участковой комиссии. И вот тут восьмидесятилетний большевик Герман Иванович, достав красную книжку члена районной ТИК с решающим голосом, будучи ростом метр шестьдесят и весом с мокрый бушлат, элегантно повернувшись к самому здоровому говорит: – Ты кто? Двухметровый олигофрен в кепке со зверским выражением лица нагло и громко отвечает: – Дед Мороз! Отставной восьмидесятилетний полковник Герман Иванович Голиков, лидер Волжской районной организации КПРФ, со всей пролетарской ненавистью, но тихо и спокойно указывает на дверь: – Иди на х…, Дед Мороз! Тут выборы, а не Новый год. И эти три урода, поникнув головами и глядя в пол вышли из помещения УИК. Я увидел реального бойца. Мало их уже. Но вся штука в том, что этот Герман Иванович был моим любимым да и всеми курсантами однозначно и навсегда любимым преподавателем в военном училище и даже давал мне в 1982 году рекомендацию в КПСС: тогда без этого нельзя было успешно закончить обучение и начать карьеру.

АЛЕКСАНДР ГЛУЩЕНКО

Боец воспитал бойца. Спасибо ему. Кстати, в африканских племенах молодые самцы, тем более с признаками слабоумия, носящие в любую погоду чёрные кепки и работающие в районных администрациях, даже в период выборов вождя племени не грубят старшим членам племени. Выходим в школьный коридор с реестром голосовавших на дому и решаем между собой: идти нам пешком по адресам или ехать на автомобиле. Чисто технический вопрос. Пока стояли и решали, выбежала из помещения для голосования председатель УИК Резванова, выхватила из рук у одного из членов ТИК выданный секретарем реестр и убежала по школьному коридору. Целый час мы играли в кошки-мышки. Через час мадам Резванова появилась, но без копии реестра. Мы вновь предъявили требование о выдаче документа. В связи с этим я по телефону пригласил на избирательный участок № 10 уважаемых мною известных саратовских журналистов – Ольгу Копшеву из «Газеты недели» и Михаила Деришева из «Версии – Саратов». Час переговоров. Съёмка. Аудиозапись. Предъявление законных требований. Цитирование статей Закона. Госпожа Резванова двинула в полный отказ. Какой-то мальчик лет шестнадцати с неумытым лицом и неаккуратной причёской пытался помешать съёмке. Я проверил у него документы – корреспондент ТНТ. Без камеры, диктофона и блокнота. Странно. Где взял ксиву? В конце выяснилось, что это сынок председателя УИК Резвановой. Классно продумано. И этот юноша видит в себе будущего журналиста? Единственный жанр, который ему доступен – это оскорбление настоящих журналистов. Госпожа Резванова примерно в 16:00 согласилась показать

КАК Я ПРОВЁЛ ЭТИМ ВЫБОРОМ (прикол-эссе)

нам – трём членам районной ТИК – реестр избирателей, голосовавших на дому, из своих рук с расстояния в один метр на три минуты, причём только первую страницу. По её мнению, это являлось ознакомлением с документом. О снятии копии не могло быть и речи. За три минуты мы успели записать 12 адресов без фамилий: только улицу, дом и номер квартиры. И мы пошли по двенадцати имеющимся адресам. Вот тут-то я начал медленно превращаться в корнеплод под названием «хрен». Практически все двенадцать адресов отголосовали сами, дойдя своими ногами до избирательного участка. Неважно: бабушки, дедушки, инвалиды. Лишь по одному адресу не открыли дверь и не ответили, а молодая девушка заявила, что бабушка с дедушкой давно здесь не живут. Вот так. Вывод один: все семьдесят пять адресов – липа. Возвращаемся на участок, просим открыть список избирателей дома, в котором мы были с проверкой. Называем адрес избирателя, нам список не показывают, а отвечают устно: «Да, голосовал лично, придя на участок». Второй адрес – то же самое. Сел я в машину, открыл ноутбук, написал два заявления: одно – в прокуратуру, другое – в полицию, поехал подавать. В прокуратуре всё чётко. Вышла девушка, приняла заявление, зарегистрировала, поставила штампик о регистрации на втором экземпляре и мило попрощалась. С полицией в Волжском районе сложнее. Сначала майор, без опознавательных знаков и не пожелавший представиться (ни жетона, ни бейджа, ни повязки на рукаве), минут двадцать читал моё заявление. Потом минут десять куда-то звонил, рассказывая какому-то начальнику фабулу дела. Потом долго матерился на кого-то в трубку насчёт того, что в день выборов то ли дежурным следователем, то ли дознавателем

АЛЕКСАНДР ГЛУЩЕНКО

назначили женщину и ей это дело не под силу. Потом пришёл мужик в гражданке с верхнего этажа и начал, не представившись, усиленно меня изучать: документы, наводящие вопросы о месте жительства, профессии, политических взглядах и т.п. Потом пришла женщина и начала материться на майора без опознавательных знаков насчёт того, что статьи УК, указанные в заявлении, не входят в её компетенцию и этим должен заниматься следственный комитет, и она отказывается проводить проверку. Метала по столу в дежурке кодекс и в конце концов ушла со злобным выражением лица. Всё это полисмен-шоу длилось около часа. Я стоял и молчал, но по взглядам и репликам видел, что настрой в отношении меня достаточно негативный. Короче, через час стояния в вестибюле ОВД я получил талон-уведомление о приёме заявления от внезапно откуда-то появившегося майора Катугина К.И. с надписью на бейдже «Дежурный по ОВД». А время уже девятый час. Избирательные участки закрылись. Заехал со своей командой в кафе. Первый раз за сутки поел. Уже десять. Едем в ТИК. И вот тут-то и началось самое главное шоу. В одиннадцать часов в здание Волжской администрации, где находился ТИК, зашла группа крепких парней (человек 5-7) и, заблокировав лестницу на второй и третий этажи, прекратила проход членов ТИК из помещения контрольной группы (на первом этаже) в помещение, где проводится ввод данных в ГАС «ВЫБОРЫ» (на третьем этаже). Крепкий мужчина, видимо старший этой группы, изъял у вахтёра (пожилой женщины) ключ от входной двери в здание администрации, закрыл её и удалился. С 23:00 до 03:00 ни один член ТИК Волжского района не был допущен в помещение ГАС «ВЫБОРЫ»! В коридоре первого этажа находились два подполковника, один

100

КАК Я ПРОВЁЛ ЭТИМ ВЫБОРОМ (прикол-эссе)

майор и один капитан полиции, которые мер к наведению порядка не принимали. На моё требование представиться или предъявить удостоверения нагло ухмылялись. В здание администрации с документами о результатах голосования допускались только председатели УИК по спискам, находившимся у старшего группы молодчиков, фактически захватившей здание администрации. Я связался с дежурным по УВД города и сообщил ему, что члены ТИК блокированы в здании. В здание людей допускают только по усмотрению группы людей, захвативших здание, и вообще никого не выпускают. Тот попросил дать трубку кому-либо из сотрудников полиции. Я попытался передать трубку одному из подполковников. Он отказался брать в руки трубку и ушёл. Вызвал патрульный наряд Волжского РОВД. Его в здание не пустили. Два задумчивых полисмена столь же задумчиво мёрзли на крыльце. Ну что с них взять? Они же прошли переаттестацию. Вызвал службу спасения МЧС, которая прибыла через 15-20 минут. Через дверь попросил их разблокировать здание, вскрыв дверь специнструментом. Старший группы ничего делать не стал. Думаю, что боялся гнева своего шефа – одного из главных единороссов страны (моё оценочное суждение). Короче, в четыре часа я целенаправленно трепал нервы городской милиции, МЧС, присутствовавшим полиционерам и захватившим нас бандитам. Их старший – нехилый такой кабанчик, но тупой как пробка – разозлившись на меня в ходе очередной перепалки, сгоряча признался, что он бывший военный – аж целый прапорщик. Заявил с гордостью. В принципе, я против этой субстанции ничего не имею. Всю эту картинку снимали два корреспондента: из Интернет-

101

АЛЕКСАНДР ГЛУЩЕНКО

издания «Четвёртая власть» и с телеканала РЕН-ТВ. В здание их не пустили, грубо при этом оскорбив. Примерно в три часа ночи двери открыли. Смысл ситуации был ясен всем: председатели УИК приезжали с некрасивыми цифрами голосования, и их просто не пускали в помещение ТИК, отправляя переделывать протоколы. Когда же цифры были готовы в нужном виде, их запускали в здание и принимали у них протоколы. Когда здание разблокировали, я обнаружил, что у меня кончились сигареты, и решил дойти до ближайшего круглосуточного магазина. Но со свойственной мне склонностью к приколам заявил в помещении ТИК, где в это время сидела всего пара едроссов – один в очках, с таким педерастическим (на мой взгляд) голоском и фамилией то ли Кучко, то ли Чмошко (приношу извинения, если путаю), а второй такой здоровый, но исключительно, гениально тупой (моё оценочное суждение), что забираю со стола свой ноутбук и пойду на улицу и перекачаю все записи за день выборов на Youtube потому, что модем в помещении плохо работает. Оделся, взял портфельчик с ноутбуком и пошёл в ночной магазин. Вышел из недавнего узилища и пошёл по Коммунарной в сторону Радищева. Ближайший ночной на углу Сакко и Ванцетти и Горького. Иду не спеша. Но что-то заставило оглянуться. Оглянулся. Сзади крадётся белая «Приора» с потушенными фарами. Кралась до самого магазина в двадцати метрах сзади меня, на углу Радищева и Коммунарной даже правила нарушила. Ощущение неприятное. Но не знают гопнички, что я могу дать такой отпор, что мало не покажется. А хотелось, чтоб узнали. Короче, зря катались, уроды. …В африканских людоедских племенах члены племени в ходе выборов вождя обычно думают, как обеспечить себе сносное суще-

102

КАК Я ПРОВЁЛ ЭТИМ ВЫБОРОМ (прикол-эссе)

ствование, а не умереть под пальмой во главе с вождем, который давно разучился стрелять из лука и жарит на костре лучших представителей своего племени… Прошёл месяц. Дождался я от наших правоохранителей и правонадзирателей ответов на мои заявления. В обоих ответах неприкрыто, весомо, грубо и зримо подчёркивается: товарищ, ты дурак. Ни одного упоминания о наличии или отсутствии состава или события преступления, ни одной ссылки на нормы уголовно-процессуального законодательства. Читаю и думаю, что до такой безграмотности или тупости сложно дойти естественным путем, до такого состояния себя можно довести только целенаправленно, ежедневно до изнурения упражняясь или принимая специальные сильнодействующие препараты. Короче, заместитель прокурора Волжского района младший советник юстиции Васильев направил моё заявление для проведения проверки в областную избирательную комиссию, а начальник отдела полиции № 1 подполковник милиции Молчанов вообще посчитал достаточным направить его в районную избирательную комиссию. И смех и грех. Вот вам готовое и уже раскрытое преступление – рисуй галочку в отчёте и радуйся. Оформляй и неси в суд. Нет. Пусть бумаги походят туда-сюда, вылежатся хорошенько, а там, глядишь, и всё забудется. Уверяю Вас, уважаемые младшие советники и подполковники, вы немного ошиблись.

103

АЛЕКСАНДР ГЛУЩЕНКО

НАРУШЕНИЯ ЗАКОНА И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ! 1. Массовая доставка избирателей на участок – п. 16. ст. 69 ФЗП. 2. По голосованию вне помещения: a. фальсификация избирательных документов ч. 1 ст. 142 УК РФ (наказание: штраф в размере до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до двух лет либо принудительные работы на срок до четырёх лет, либо лишение свободы на тот же срок); b. фальсификация итогов голосования ст. 142.1 УК РФ (наказание: штраф в размере от ста тысяч до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до двух лет либо принудительные работы на срок до четырёх лет, либо лишение свободы на тот же срок). 3. Незаконное лишение свободы, совершённое группой лиц по предварительному сговору в отношение двух и более лиц – п. «а», «ж», ч. 2 ст. 127 УК РФ (наказание: принудительные работы на срок до пяти лет либо лишение свободы на срок от трёх до пяти лет).

104

ВСЁ НЕ ЗАКРАСИШЬ…

105

ЛЮДМИЛА ПАШКОВА

Людмила Пашкова, Заслуженный работник культуры (с 32-летним стажем)

Место действия: г. Саратов, УИК № 349, завод «Газаппарат», председатель комиссии – Антон Игоревич Михайлюк, сотрудник администрации Фрунзенского района г. Саратова.

Всё не закрасишь…

И тут случился настоящий скандал с трагикомическим продолжением: когда Дмитрий П., наблюдатель от Михаила Прохорова, стал снимать на видео невнятный подсчёт голосов, председатель комиссии Антон Игоревич Михайлюк с кулаками набросился на него, ударил в лицо, отшвырнул на пол мобильный телефон. Эту безобразную сцену нападения на наблюдателя также удалось заснять

Сразу хочу сказать, что не люблю политику, а люблю своих близких и друзей, природу, искусство, книги, путешествия, животных, цветы

106

ВСЁ НЕ ЗАКРАСИШЬ…

и ещё многое люблю, но только не политические интриги и их трансляцию в СМИ. Откровенно говоря, посвятить воскресный день борьбе за честные выборы меня сподвигла моя дочь Лена, которая была наблюдателем на декабрьских выборах. Фальшь, ложь, обман, которые сопровождали выборы в Государственную Думу, и стали причиной того, что 4 марта на президентских выборах она стала членом комиссии с правом решающего голоса от СР, чтобы лично бороться с фальсификациями. На этот же участок решила пойти и я, впервые, как член участковой комиссии с правом совещательного голоса от не представлявшего никакую партию независимого кандидата Михаила Прохорова. Опять-таки оговорюсь, что, наверное, мне ближе программа «Яблока», но увы… власть предержащие так боятся политической конкуренции, что, исключив лидера этой партии из состава кандидатов в президенты, не оставили мне (и не только мне) другого выбора. Итак, избирательный участок № 349, на который меня определили, расположен в помещении завода «Газаппарат». На прошлых «думских» выборах в составе местной УИК были представители трудового коллектива завода, которые «кривить душой» не захотели: на этом участке кандидаты в депутаты от «Единой России» получили только 30% голосов. Это один из самых низких результатов по городу и, уверена, один из самых правдивых. Такую картину голосования заводчан учли, и на сей раз участковую комиссию решили укрепить. Кем же? Конечно своими, проверенными, чиновничьими кадрами: номинально в комиссии были представители разных партий и общественных организаций, но по странному совпадению шесть из десяти членов, включая председателя УИК, его заместителя и секретаря, трудятся в отделе опеки и попечительства ад-

107

ЛЮДМИЛА ПАШКОВА

министрации Фрунзенского района. Раннее мартовское утро, интерьер – в духе советского времени, думаю, что горожанам он хорошо знаком по коридорам районных школ, библиотек, поликлиник, больниц и других социальных учреждений. Словом, стены, выкрашенные дешёвой краской в глухой грязноватозеленый цвет, на них – плакаты, тусклый свет, освещающий всю эту убогую обстановку. Честное слово, когда по телевизору показывают выборы в странах третьего мира, например, в Индии, Латинской Америке или в Африке, всё выглядит достаточно современно. Наверное, эти страны намного богаче нашей, или дело в чём-то другом? Увидев в конце зала, метров за 30 от урны, низкие деревянные скамейки, напоминающие о школьным спортзале времён моего детства, я сразу поняла, что эти почётные и удалённые места – для нас, членов комиссии с совещательным голосом от других, «неглавных», кандидатов. Музыкальное сопровождение процесса голосования – песни в исполнении Людмилы Зыкиной и народные мелодии – также напоминали о далёком детстве. Справедливости ради отмечу, что следы столь модной сейчас «модернизации» присутствовали – в виде двух веб-камер. Правда, смонтированы они были так высоко и под таким углом, что стол председателя комиссии и его секретаря в поле обозрения не попадали… Интересно, в какую «копеечку» обошлось стране их приобретение и спешный монтаж и какова будущая судьба этой недешёвой техники, приобретённой на бюджетные средства, т.е. на деньги налогоплательщиков? Диссонансом в этом «советском» интерьере смотрелись и урны из прозрачного пластика с узкой щелью. Последнее радовало (пачку бюллетеней не вбросишь) и настораживало (значит, будут ис-

108

ВСЁ НЕ ЗАКРАСИШЬ…

пользованы другие технологии). Да, конечно, я слышала о «каруселях», но мои опасения о том, что я не смогу их распознать, рассеялись очень скоро. Их было видно, что называется, «невооружённым глазом»: в промежуток от 10-ти до 16-ти каждый час в помещение дружно по 2-3 человека входили оживлённые, «с мороза», люди, доставленные на автомобилях и микроавтобусах (благо, вокзал в 2-х шагах от избирательного участка). Переговариваясь, они выстраивались в очередь у стола секретаря УИК примерно по 17-20 человек, бойко получали бюллетени по открепительным удостоверениям и быстренько проходили в убогие кабинки для голосования. Отдав свой голос «за кого нужно», они так же стремительно покидали место голосования, видимо, торопясь на следующий, соседний участок. У «карусельщиков» был свой организатор, который наблюдал за процессом и переговаривался с членом УИК, как с близким знакомым. Кстати, у других членов комиссии никаких очередей в течение всего дня голосования и близко не наблюдалось – обычно 1-2, максимум 3 человека. Всего на нашем 349 участке по открепительным проголосовало 180 человек (из 986); догадаться, за кого отдала свой голос большая часть организованных в «карусели», нетрудно, и значит, существенный процент «главного кандидата» сфальсифицирован и является не показателем свободного волеизъявления граждан, а проявлением «грязных» политтехнологий. Как только члены комиссии с совещательным голосом попытались зафиксировать лица (личности) «карусельщиков», председатель и секретарь стали упрекать нас в нарушении тайны и процедуры голосования, в покушении на разглашение персональных данных, угрожать удалением с участка.

109

ЛЮДМИЛА ПАШКОВА

Те же угрозы слышались, когда мы пытались узнать, что же пишут в списках избирателей в их отсутствие члены УИК, сверяясь с небольшими бумажками. Остаётся только уверенно предполагать, что в списках точками или другими значками были отмечены те, кто на выборы обычно не ходит, или так называемые «мёртвые души». О том, что должно было оглашаться количество проголосовавших, а после подведения итогов результаты должны быть внесены на ватманский листтаблицу, председатель нашей комиссии «забыл», на напоминания не реагировал… Надо было вести себя дипломатично для достижения главной цели, а именно продержаться до конца, до вскрытия урн и подсчёта голосов. Это зрелище – апофеоз всей работы комиссии – стоило того! После того, как все бюллетени из большой урны вывалили на сдвинутые столы, нам, членам УИК с совещательным голосом, опять указали на наше место. А располагалось оно (как на приёме у окулиста) метрах в 12-ти от места председателя, который в скоростном режиме показывал бюллетени и мигом отправлял их в определённую стопку того или иного кандидата. Увидеть в каком именно поле, за какого кандидата поставлена отметка о голосовании даже дальнозоркому человеку было просто нереально… Два члена комиссии с решающим голосом – от СР (Елена Пашкова) и КПРФ (Владимир Новиков) – отстаивали соблюдение законности, требовали соблюдать процедуру предъявления каждого бюллетеня, чтобы можно было отчётливо видеть, за кого отдан голос. И тут случился настоящий скандал с трагикомическим продолжением: когда Дмитрий П., наблюдатель от Михаила Прохорова, стал снимать на видео невнятный подсчёт голосов, председатель комиссии Антон Игоре-

110

ВСЁ НЕ ЗАКРАСИШЬ…

вич Михайлюк с кулаками набросился на него, ударил в лицо, отшвырнул на пол мобильный телефон. Эту безобразную сцену нападения на наблюдателя также удалось заснять. Нас, призывавших полицию, стал энергично отталкивать молодой человек маргинального вида. Интересно, что в начале дня голосования он назвал себя представителем ТНТ, однако, до этого самого момента нападения на наблюдателя никакой активности и просто даже интереса к происходящему не проявлял и был похож, скорее, на вышибалу в ночном клубе, чем на журналиста. Вмешалась полиция, мы стали звонить в штаб кандидата, в ТИК, в этой суматохе председатель УИК куда-то исчез, испарился… Единственное место, куда он мог спрятаться, – это мужской туалет. Действительно, туда вдруг «зачастили» (невзирая на пол) с уговорами и таблетками члены УИК, заходили и участковые полицейские. Но только после появления группы поддержки во главе с доверенным лицом Михаила Прохорова Максимом Бычковым, минут через 30-40, появился помятого вида председатель. Добиться пересчёта уже упакованных стопок было нелегко, но всем нам вместе это удалось. При всех нервных затратах это была минута торжества – не зря, недаром пересчитывали – 60 бюллетеней, поданных за других кандидатов, почему-то оказались в той самой заветной и самой толстой упаковке бюллетеней, поданных за главного претендента. Из них на самом деле 29 голосов было отдано за Прохорова, 18 – за Зюганова, 2 бюллетеня оказались недействительными, остальные – за Жириновского и Миронова. А ведь на очень многих участках, на большинстве, голоса не пересчитывались, и конечно там была примерно такая же картина, и эти «ручейки» фальсификаций в сумме повысили процент главного кандидата.

111

ЛЮДМИЛА ПАШКОВА

Длинный-длинный день подошёл к концу – осталось только получить копию итогового протокола. Для членов комиссии от других кандидатов на нашем участке почему-то не нашлось ксерокса (это в XXI веке!), все копии протоколов от руки писала член комиссии с правом решающего голоса от партии «Справедливая Россия». Видимо, таким образом ей решили «отомстить» за принципиальную позицию, которую она отстаивала вместе с другим членом с правом решающего голоса – от партии коммунистов. Не обошлось и без курьёза: член комиссии с совещательным голосом от партии ЕР, студентка Академии права, в течение всего дня не отрывавшаяся от своего мобильника и не проявлявшая никакого интереса к происходящему, в 2 часа ночи вдруг оживилась и сказала, что ей копия протокола очень-очень нужна, ей зачёт без этой копии не поставят. Девушка наивная и недалекая, она поведала об этом всем присутствующим так буднично, как будто это в порядке вещей и неоднократно практиковалось в вышеупомянутом вузе. Другая студентка этого же учебного заведения, член комиссии от той же партии и, видимо, на тех же самых условиях – за зачёт, вела себя тоньше: с её лица, лица будущего юриста, не сходила циничная усмешка при всех наших иногда, может быть, и неуклюжих попытках противостоять беззаконию, добиться правды и справедливости. Да, зачёты, заработанные таким образом, помогут этим студенткам стать «настоящими» дипломированными специалистами, влиться в юридическую систему, которая должна стоять на страже закона. Но вот смогут ли они забыть эти «уроки» выборов и вузовских преподавателей… Совсем другая история: члены нашей избирательной комиссии, выезжавшие с урной для голосования по адресам, рассказали о пожи-

112

ВСЁ НЕ ЗАКРАСИШЬ…

лой женщине, пенсионерке, не выходящей из дома, – вместе со своими взрослыми детьми она следила в интернете за голосованием на участке, подсчётом голосов до самой поздней ночи. Позже её взрослые дети нашли мою дочь в социальной сети и долго благодарили за то, что мы смогли отстоять честные итоги голосования. Итак, миссия, которая вначале казалась невыполнимой, оказалась выполнима: даже не имея опыта, впервые участвуя в работе участковой избирательной комиссии, вместе с представителями других кандидатов и партий можно чего-то добиться, сделать сам процесс голосования более открытым и честным, а результаты приблизить к реальной расстановке сил. На нашем участке тот самый «главный и единственный гарант» убогой «стабильности», в которой мы живём, едва набрал 49 процентов голосов. P.S. Через три недели после так «успешно» проведённых выборов в том самом районе, где находится 349 избирательный участок, я обратила внимание на то, что на стенах промышленных зон, панельных и кирпичных домов (так называемых «хрущёвок» и «брежнёвок») квадратами и прямоугольниками темной краски закрашены некие надписи, нанесённые, видимо, молодыми жителями этих самых домов. Некоторые из надписей или остались незакрашенными, или появились вновь после кампании по их сокрытию, и, признаюсь честно, они меня порадовали лозунговой простотой, сродни советскому политическому плакату, а главное, содержанием: «ВЫБОРЫ ЛОЖЬ ОБМАН» / «ВСЁ НЕ ЗАКРАСИШЬ» / «НЕ БУХАЙ ТРЕНИРУЙСЯ». Последний лозунг, своеобразно призывающий к «здоровому образу жизни», с незначительной опиской хотелось бы программно усилить: «НЕ БУХАЙ ДУМАЙ РАБОТАЙ ЧИТАЙ».

113

ЛЮДМИЛА ПАШКОВА

Эти надписи-плакаты для меня каким-то удивительным образом сразу совпали с содержанием статьи о выборах, дали ей ёмкое название, визуальный ряд и, самое главное, подтвердили некоторые мысли. Например, о том, что, также как и эмигрировать всей страной невозможно, зомбировать всю страну тоже невозможно… Пацанов, авторов этих текстов, научила единству формы и содержания сама жизнь в русском провинциальном городе под серым безразличным небом на грани зимы и весны 2012 года.

От автора Текст – авторский, спонтанный (от недостатка свободного времени). За содержание его как очевидец и участник событий отвечаю. Авторства за псевдонимом не скрываю, хоть и чувствую, что жив во мне ген страха, но бояться, по большому счёту, так же, как и терять, нечего… НАРУШЕНИЯ ЗАКОНА И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ! 1. Ограничение (запрет) в перемещении по участку – ст. п. 12 ст. 66 ФЗП, ч. 1 ст. 5.6 КоАП РФ (наказание: наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей). 2. Ограничение (запрет) фото- и видеосъёмки – п. 14 ст. 23 ФЗП, ч. 1 ст. 5.6 КоАП РФ (наказание: наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей). 3. Пометки в списках избирателей – ч. 1 ст. 142 УК РФ: фальсификация избирательных документов (наказание: штраф в размере до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо принудительные работы на срок до четырёх лет, либо лишение свободы на тот же срок).

114

ВСЁ НЕ ЗАКРАСИШЬ…

4. Массовая доставка избирателей на участок – п. 16. ст. 69 ФЗП. 5. Нарушение порядка подсчёта голосов – ст. 73 ФЗП, ч. 1 ст. 5.24 КоАП РФ (наказание: наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей). 6. С учётом вышестоящего пункта и при наличии оснований – фальсификация итогов голосования – ст. 142.1 УК РФ (наказание: штраф в размере от ста тысяч до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до двух лет либо принудительные работы на срок до четырёх лет, либо лишение свободы на тот же срок). НАПАДЕНИЕ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА НАБЛЮДАТЕЛЯ 1. В зависимости от нанесённого потерпевшему вреда здоровью можно предположить, что председатель совершил деяние, предусмотренное ст. 116 УК РФ «Побои». 2. Если потерпевшему причинён значительный ущерб (не менее 2 500 рублей), можно предположить, что председатель совершил деяние, предусмотренное ст. 167 УК РФ.

115

ЭЛЬДАР ХАЛИКОВ

116

ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ

Эльдар Халиков, студент Место действия: г. Энгельс, УИК № 1702, школа № 1, председатель – Парфенова Елена Петровна, заместитель директора по учебно-воспитательной работе; на избирательном участке также присутствовал директор школы Соцкий Анатолий Алексеевич, не являющийся членом комиссии (с 19 марта занимает должность председателя комитета по образованию и молодёжной политике администрации Энгельсского муниципального района).

Трудно быть богом

В ночь с 4 на 5 марта учителя, врачи и воспитатели были богами... С наблюдателями разговаривали так: – А вы здесь на что? – Чтобы наблюдать. – Ну, тогда молчите!

«Нарушения в Саратове не сравнимы с тем, что происходило во время голосования в Энгельсе. В частности, примером подлога послужил УИК № 1702. Оказалось, что копия итогового протокола, получен-

117

ЭЛЬДАР ХАЛИКОВ

ная на участке представителем Прохорова, значительно отличалась от той информации, которая была предоставлена председателем в территориальную комиссию. По данным прохоровцев, около 100 голосов за их кандидата и примерно 60 за Владимира Жириновского были потеряны», – написала интернет-газета «Четвертая власть». 4 марта мне «посчастливилось» наблюдать за выборами именно на этом избирательном участке. Я был направлен в качестве члена комиссии с правом совещательного голоса от М.Д. Прохорова. Также наблюдателем от Прохорова был мой приятель.

Начало УИК расположилась на территории школы № 1. Утро прошло довольно гладко. В 7:30 помимо нас появились наблюдатель от Путина, наблюдатель и член комиссии с ПСГ от Зюганова и представитель СМИ от «Яблока». Всех зарегистрировали. Стационарные и переносные урны полупрозрачны и пусты. Появились представители телевидения. Постоянная работа членов комиссии с правом решающего голоса так или иначе связана со школой. В «мирное» время эти люди занимают следующие должности: заместитель директора по учебно-воспитательной работе, учитель начальных классов, воспитатель, вожатая, кассир... Наблюдателям выделили место: председатель «загнал» их за линию трёх метров от столов членов комиссии, чтобы якобы не мешали их работе и избирателям (ограничение возможности свободно перемещаться по участку в целях наблюдения, ФЗП, п. 12 ст. 66). Конфликтов из-за этого в дальнейшем было довольно много. Однако не могу сказать, что в процессе голосования были до-

118

ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ

пущены существенные нарушения. В кабинку иногда заходили по двое, мы делали замечания председателю. После очередного такого замечания получили интересный ответ: – А вы здесь на что? – Чтобы наблюдать. – Ну, тогда молчите! Да хоть впятером заходите... Многие избиратели жаловались наблюдателям на то, что не находили себя в списках (а кому ещё жаловаться?). Так и уходили, не отдав свой голос. Ближе к середине дня возникла забавная ситуация. Какая-то девушка из толпы сфотографировала председателя комиссии (со вспышкой – было заметно) и убежала. Председателю это очень не понравилось. Представители полиции вместе с председателем направились за ней. Не знаю, что дальше происходило...

О камерах Камеры, надо сказать, были расположены довольно удачно. Одна открывала обзор на урну, другая – на всех членов комиссии. Не знаю, правда, когда они работали, когда – нет. Вообще говоря, непонятно, для чего они. Только ленивый не подумал о том, как с большей пользой потратить 14 миллиардов рублей. Очевидно, веб-камеры нужны, чтобы избиратели убедились в чистоте выборов. Тогда каждый должен иметь возможность проверить результаты в любой момент, а не сидя 4 марта весь день перед монитором. Уж мы пересчитаем избирателей, опустивших бюллетени в урны и сравним с официальными данными.

119

ЭЛЬДАР ХАЛИКОВ

Кстати, заявление с требованием запросить видео с веб-камер у компании «Ростелеком» было нами подано в следственный отдел. Но об этом потом.

О голосовании вне помещения Голосующие, как правило, комментируют процесс проставления галочки. А ведь имеют право и в другую комнату уйти, чтобы эту галочку поставить. Голосуют, в основном, за Путина и за Зюганова. Хотя некоторые ожидали в списке Медведева увидеть... В одной из квартир отмечали день рождения – угостили конфетами (везде бы так...). А некоторых интересует, «как сейчас голосует молодежь». И ведь не отстают. Никакой агитации – голосуйте сами.

О визуальном подсчёте Некоторые наблюдатели с самого начала голосования решили вести визуальный подсчёт избирателей. Данные наблюдателей совпали в итоге (примерно 1280 человек), но явка по подсчётам комиссии составила на 132 человека больше. Досадно...

Об удалении наблюдателя После очередного конфликта из-за «линии» председатель решила удалить нашего наблюдателя. Аргументы все те же: «Мешал членам комиссии и избирателям». Остановила процесс голосования, попро-

120

ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ

сила всех избирателей покинуть помещение и начала было составлять акт. Тут на участке появился директор школы Соцкий Анатолий Алексеевич, выяснил, что случилось, и попросил председателя продолжить голосование, а наблюдателя – сотрудничать с комиссией.

Понеслась... Последний желающий проголосовать появляется в 19:55. В 20:00 участок для избирателей закрывается, УИК приступает к подсчёту. Подсчёт начинается с неиспользованных бюллетеней и открепительных удостоверений. Тут от нас и «закрывают» самое интересное... Буквально закрывают молодыми учителями и воспитателями. Управляет всем процессом председатель. Никакой съёмки: «Мы не знаем разрешающей способности вашего устройства. Вдруг вы заснимите персональные данные», – говорит нам директор школы, который, кстати говоря, вообще на участке находиться не должен. Делаем замечание председателю о невозможности визуального ознакомления с погашенными бюллетенями. В ответ: «Не мешайте членам комиссии, отойдите на 3 метра». Пишем жалобу в ТИК и в прокуратуру. Никаких корешков от погашенных бюллетеней. Всё упаковано в пакеты и заклеено. Огласили лишь их количество. Далее – долгий процесс работы со списками избирателей. Непосредственный подсчёт голосов начинается со вскрытия переносных урн. Здесь я начинаю видеосъёмку. Использовалась одна урна – 29 бюллетеней. Далее идёт подсчёт бюллетеней из единственной стационарной урны. Интересно, что, если в бюллетене более одной отметки, председатель предлагает членам комиссии голосовать, считать ли бюллетень действитель-

121

ЭЛЬДАР ХАЛИКОВ

ным. Таким образом, несколько бюллетеней отправляются в стопку, догадайтесь, за кого. Для удобства съёмки встаю на стул – директор школы язвительно предлагает мне встать на голову рядом сидящей девушки. Подсчёт заканчивается ближе к десяти часам, председатель оглашает на камеру результаты: Жириновский – 119 голосов (8,28%), Зюганов – 386 (26,84%), Миронов – 83 (5,77%), Прохоров – 161 (11,2%), Путин – 689 (47,91%). Члены УИК сразу же заполняют итоговый протокол. Так, видимо, и проходит заседание комиссии. Наблюдатели получают свои копии, которые председатель должным образом не заверила. Да и поднести итоговый протокол к веб-камере не удосужилась. Довезти меня в ТИК, конечно, отказались. Случилось мне и просто пообщаться с членами комиссии (без председателя). Абсолютно адекватные и милые люди. В 22:30 директор просит нас покинуть помещение. Подходя ко мне, негромко говорит о невыполнении мной некой «установки», обещает мне «неприятности» в ТИК, а также грозит написать куда-то о моём поведении. Забавно. Обязательно спрошу в приёмной Прохорова, почему меня об «установке» не предупредили. К сожалению, возможности самим добраться в ТИК у наблюдателей не было. Жалобы, увы, не нашли своего адресата. Придя домой, публикую данные на сайте проекта «Сводный протокол».

Фальсификация! Через пару дней мне позвонил один из наблюдателей, предложив взглянуть на данные нашего участка по ГАС «Выборы». В ТИК, увы,

122

ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ

добрался другой протокол. В нём потеряно 60 голосов за Жириновского, 100 за Прохорова и количество погашенных бюллетеней уменьшено на 200. При этом за кандидата Путина учтено на 360 бюллетеней больше. Таким образом, Жириновский набирает 3,6%, Прохоров – 3,72%, Путин – 63,92%. А почему у Зюганова и Миронова осталось столько же? Нечестно! Надо сказать, на соседнем участке в этой же школе (УИК № 1677) ситуация оказалась аналогичной. А директор школы... вернее, бывший директор, с 19 марта занимает должность председателя комитета по образованию и молодежной политике администрации Энгельсского муниципального района.

О заявлении в следственный комитет 29 марта в следственный отдел по городу Энгельсу мною подано заявление о возбуждении уголовного дела касательно выборов на нашем участке. К нему приложены видеозаписи, сделанные на участке № 1702, копия протокола, фото увеличенной копии протокола, а также результаты голосования по ГАС «Выборы». По словам следователя, я первый, кто подал в Энгельсе подобное заявление. Интересно, что заместитель руководителя следственного отдела, буквально при мне прочитав заявление, не нашел состава преступления и принял его не как заявление о преступлении, а как обращение, отказавшись выдать мне талон-уведомление о принятии заявления. Да и интересовало его больше то, где я учусь и почему за это взялся, чем суть заявления. Ждем ответа не более 30 дней...

123

ЭЛЬДАР ХАЛИКОВ

P.S. Экс-директор Соцкий, получивший повышение после президентских выборов, свой карьерный рост ковать начал ещё на выборах в Госдуму. В интернете гуляет ролик разговора господина Соцкого с наблюдателем, состоявшегося 4 декабря прошлого года: – В качестве кого вы здесь? – В качестве корреспондента газеты «Коммунист». – Пойдёмте ко мне. – Куда? – В кабинет. – Вы можете меня не трогать? – Ведите себя достойно. – Я достойно себя веду. После многократных отказов наблюдателя последовать в кабинет директора Соцкий заявляет: – Пройдите отсюда, вы создаете нервозность. – Вы хотя бы покажите своё удостоверение. – Я тебе вообще ничего показывать не буду. Кто ты такой? Ты такой маленький сморчок, которому давно пора по башке дать, чтобы он успокоился и угомонился… Ты чмо болотное! Пошёл отсюда! Пошёл отсюда! – Ладно, до свиданья. Но я должен вам сказать, что вы грубиян. – Да, свинья! Но покиньте помещение, не надо нагнетать обстановку. Пойди на другой участок. Может, где тебя возьмут. – Если вы директор школы, то ведите себя достойно. – Я уволюсь скоро. Пошел на х.й отсюда! Вероятно, именно такое поведение приветствуется в администрации города Энгельса, где теперь работает господин Соцкий.

124

ТРУДНО БЫТЬ БОГОМ

НАРУШЕНИЯ ЗАКОНА И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ! 1. Ограничение (запрет) в перемещении по участку – п. 12 ст. 66 ФЗП, ч. 1 ст. 5.6 КоАП РФ (наказание: наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей). 2. Ограничение (запрет) фото- и видеосъёмки – п. 14 ст. 23 ФЗП, ч. 1 ст. 5.6 КоАП РФ (наказание: наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей). 3. Нарушение порядка подсчета голосов – ст. 73 ФЗП, ч. 1 ст. 5.24 КоАП РФ (наказание: наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей). 4. Фальсификация итогов голосования – ст. 142.1 УК РФ (наказание: штраф в размере от ста тысяч до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до двух лет либо принудительные работы на срок до четырёх лет, либо лишение свободы на тот же срок). 5. Присутствие в помещении для голосования посторонних лиц – пп. 1 п. 5 ст. 23 ФЗП.

125

АЛЕКСАНДР НИКИШИН

126

ЦИРК С МАКАКАМИ

Александр Никишин, медицинский работник

Место действия: Саратов, УИК № 99, школа № 5, председатель – Гурская Ирина Владимировна, заместитель директора школы; УИК № 316, лицей № 2, председатель – Астахова Елена Владимировна, старший инспектор по кадрам лицея.

Цирк с макаками

При вскрытии стационарных урн бюллетени сразу же без пересчёта отправились за спину председателю. В этот же момент секретарь комиссии вынула из-под юбки и бросила в общую кучу довольно толстую пачку бюллетеней. Наблюдатели ПСГ подняли шум, однако ни один оппозиционер с «решающим голосом» их не поддержал

День «Х» После событий декабря 2011 года я, как и многие другие «подвинутые» на политике люди, решил записаться в наблюдатели на прези-

127

АЛЕКСАНДР НИКИШИН

дентские выборы марта 2012 года. Стоит сказать, что сделать это было нелегко. Партии при моём появлении сначала приходили в восторг и говорили, что рады новым лицам, при этом предлагали членство в партии и агитработу за своего кандидата. А этого как раз и не хотелось, совесть требовала взглянуть на процесс выборов изнутри, при этом находясь в стороне… Да, именно этого и хотелось, как каламбурно это не звучит! В начале февраля случайно наткнулся на ассоциацию «ГОЛОС». Был одним из первых наблюдателей, пришедших в организацию. К середине февраля корреспондентов (а именно в таком статусе наблюдают выборы представители «ГОЛОСа») набралось уже за 50 человек, хотя хватило бы и 30. Еженедельно дважды занятия по 3-4 часа, люди приходили на них с работы и учёбы, сидели до глубокой ночи. Таким образом, к началу марта все мы знали о выборах больше, чем председатели комиссий. Знали даже такие мелочи, о которых председатели и секретари УИК даже не подозревали. К примеру, о правиле 3-х метров: именно на это расстояние по закону должны отойти все наблюдатели при подсчёте голосов. В реальности это положение давно не исполняется, но при определённом обстоятельстве (конфликте корреспондента и комиссии) может стать причиной для удаления наблюдателя из комиссии. Одним словом, мы должны были знать ВСЁ! И мы это ВСЁ знали! За сутки до выборов, все мы получили «маршрут». У каждого из корреспондентов был список из восьми УИК, которые он должен был обойти за день. Фиксировался только последний – тот, на котором могли произойти проблемы, на нём было необходимо присутствовать при подсчёте голосов и принести с него заверенную копию протокола.

128

ЦИРК С МАКАКАМИ

Ещё один момент: номера финальных комиссий были присланы из Москвы за 2 недели до выборов, таким образом, «ГОЛОС» заранее знал об УИКах, на которых ТОЧНО готовятся фальсификации. Вот и наступил день «Х». Проснувшись в 6 утра (в 7 я должен был быть на своём первом участке), волнуясь, трясущимися руками я повесил на шею пресс-карту «Журналист газеты "Гражданский Голос"», взял пухлую папку с необходимыми документами: блокнот корреспондента, редакционное задание, закон о выборах, закон о СМИ, образец жалобы в ТИК о недопущении или удалении с участка (не потребовалось), справочник краткосрочного наблюдателя российских выборов, талисман наблюдателя (справочник законов о правах и обязанностях наблюдателей), список председателей (чтобы обращаться к ним на Вы) и ещё что-то по мелочи.

Педагогам стыдно за тех, кто борется с фальсификациями УИК № 99, школа № 5, Заводской район. Председатель – Гурская Ирина Владимировна, заместитель директора школы. Встречает меня радушно. Ещё бы! Моя родная школа! Знакомлюсь с наблюдателями от кандидатов. В большинстве это представители Путина, все они, за небольшим исключением, работники школы. Четыре наблюдателя с ПСГ: один от ЛДПР, один от КПРФ и двое от Прохорова. Налаживаю контакт, начинаю расспрашивать. Путинцы жалуются, что сидят тут бесплатно по распоряжению директора, оппозиционеры жалуются на плохую подготовку и постоянно что-то смотрят в своих справочниках и «дорожной карте». Дарю им

129

АЛЕКСАНДР НИКИШИН

«талисман наблюдателя», они смеются над названием… В 7:55 председатель при помощи какого-то военнослужащего опечатывает урны, они прозрачные, и ни у кого претензий нет, хотя уже через 5 минут становится понятно, что это за военнослужащий. Некий офицер войсковой части № 5204 оказывается наблюдателем с ПРГ от Путина, и к нему выстраивается очередь из военнослужащих этой части. А к урне в этот момент подходит другой солдатик. Получив бюллетень, военнослужащие ставят галочку и, подходя к урне, демонстрируют свой выбор этому человеку. Говорю об этом наблюдателям, они ещё глубже зарываются в свои бумаги – не знают, что делать… Или не хотят знать… Оставляю их наедине с бумажками, иду к урне, обхожу её и достаю камеру. Солдатик, что стоял у урны, со скоростью антилопы бежит к своему начальнику, который выдаёт бюллетени защитникам отечества, что-то ему говорит, и процесс кардинально меняется! К урне подходит сотрудник полиции, а солдаты бросают бюллетени в урну, предварительно свернув его лицевой стороной наружу. Чтобы даже на упавшем в урну бюллетене можно было рассмотреть, за кого он отдал голос. Подзываю наблюдателей от Прохорова (они ближе), показываю всё это, начинается скандал! Одного из двух прохоровцев удаляют, однако военные больше друг за другом не шпионят и никому не показывают, за кого голосовали. Ко мне подходит тот самый солдатик, который стоял у урны: «Вы там снимали что-то?». Отвечаю, что снимал. «А на каком основании?» – спрашивает он. Показываю ему пресс-карту, он уходит, не говоря ни слова, однако через пару секунд подходит председатель. – Хотите кушать? У нас там и «для сугреву» есть.

130

ЦИРК С МАКАКАМИ

– Нет, не хочу. – Вы же у нас учились? Я вас помню! – говорит она, и вдруг, громким шепотом мне в ухо: – СОТРИТЕ ВИДЕО! – Какое видео? Она теряется. – Вы же у нас учились! – повторяет она. – Да, учился. – Зачем вы это делаете? – спрашивает председатель дрожащим голосом. – Что делаю? – я уже включаю дурака, и это оказывается правильным решением. – Мне стыдно за таких учеников! – председатель уходит. Держусь за карман с фотокамерой, как за самое дорогое в жизни! Выхожу с участка, иду домой. Заливаю видео на ютюб. Собираюсь с мыслями – впереди ещё 7 участков!

Доработать бы до пенсии Обхожу УИК по маршруту: № 103 (председатель Емельянова В.Н. – МОУ «СОШ № 78»), № 95 (Штабная М.В. – МОУ «СОШ № 38») , № 100 (Тутаева Е.Б. – ГУЗ СОПБ «Святой Софии»), № 92 (Проценко С.О. – МУЗ ГКБ № 12), № 88 (Масюкова Е.В. – МДОУ «Д/сад №115» г. Саратова), № 112 (Герасименко Е.В. – МДОУ № 234). В целом на каждом участке по 20 минут. Одна и та же жалоба от наблюдателей: их места находятся в самых дальних углах помещения, из которых зачастую даже не видно урн. На участке в 38-й школе на-

131

АЛЕКСАНДР НИКИШИН

блюдатель от КПРФ жаловался, что с ним всё время пытаются поругаться наблюдатели от Путина, он даже в другой конец участка ушёл, чтоб не было причин его удалить. В СОПБ наблюдатель от оппозиции рассказал, что на декабрьских выборах решение комиссии № 112 было подписано исчезающими чернилами. В 18:30 я на последнем участке. УИК № 316, председатель Астахова Е.В. С самого начала начинается «возня». Меня не хотят регистрировать, так как на участке уже есть представитель СМИ – корреспондент газеты «Яблоко». Все мои попытки наладить общение с председателем не приводят ни к чему, и в тот момент, когда мы уже почти поругались, приходит мысль: хлопаю себя по карманам и под нос себе говорю: «Вот чёрт! Фотик забыл!». Председатель меняется в лице: «Так, давайте договоримся? Если Вы мне мешать не будете, я вас зарегистрирую!». Я, понятно, соглашаюсь. Ну а дальше – полнейший цирк с макаками: председатель запрещает наблюдателям не только снимать, но и передвигаться по участку, члены комиссии требуют изъять у всех ПСГ фотоаппаратуру, так как на снимках якобы есть случаи нарушения тайны голосования, наблюдатели с ПРГ от ЛДПР и КПРФ молчат как рыбы. После окончания голосования наблюдатели ПСГ показывают на камеру цифру проголосовавших по их подсчётам (считали каждого избирателя по головам) – 1389 человек. Председатель объявляет другую – 1889. Подсчёт начинается с «погашения» неиспользованных бюллетеней. Угол на них режет ПРГ от КПРФ, даже не пересчитав. В протокол вписывают цифру со слов председателя. Неиспользованные бюлле-

132

ЦИРК С МАКАКАМИ

тени так никто и не пересчитал. Успеваю поговорить с путинцами. Все они учителя этой школы, в комиссии, естественно, не по своему желанию: «А что делать? Директор сказал, что «часы» не поставит!». Яблочник рассказывает, что к нему весь день подходили какие-то люди и предлагали выйти на крыльцо школы – покурить. Он не шёл. Вскрыли переносные урны, пересчитали – 113, дальше бюллетени положили за спину председателю. Несмотря на грубейшее нарушение, наблюдатели ПРГ молчат как рыбы. При вскрытии стационарных урн бюллетени сразу же без пересчёта отправились за спину председателю. В этот же момент секретарь комиссии вынула из-под юбки и бросила в общую кучу довольно толстую пачку бюллетеней. Наблюдатели ПСГ подняли шум, однако ни один оппозиционер с «решающим голосом» их не поддержал. Естественно, цифра председателя и общее количество бюллетеней сошлись. В 23:30 председатель комиссии схватила незаполненный протокол и убежала из помещения, через 10 минут была обнаружена в холле лицея, где она под диктовку директора школы вносила цифры в протокол. В 23:55 протокол был подписан всеми членами комиссии. Ни одной жалобы от ПРГ не поступило. Жалобы наблюдателей с совещательным голосом комиссия не приняла! Через неделю я встретил председателя на улице, разговорился с ней «по душам». «Вы же знаете, что это не моя инициатива. Мне до пенсии бы доработать и детям что-нибудь после себя оставить», – говорила она. В заключение разговора сказала, что больше не согласится работать на выборах, так как уже устала постоянно бояться.

133

АЛЕКСАНДР НИКИШИН

Я спросил: «А что раньше мешало отказаться?» «Вы ничего не поняли!» – прошептала она.

НАРУШЕНИЯ ЗАКОНА И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ! 1. Нарушение тайны голосования, совершённое группой лиц по предварительному сговору – п. «в» ч. 2 ст. 141 УК РФ (наказание: штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до восемнадцати месяцев либо обязательные работы на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до пяти лет). 2. Ограничение (запрет) в перемещении по участку – ст. п. 12 ст. 66 ФЗП, ч. 1 ст. 5.6 КоАП РФ (наказание: наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей). 3. Ограничение (запрет) фото- и видеосъёмки – п. 14 ст. 23 ФЗП, ч. 1 ст. 5.6 КоАП РФ (наказание: наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей). 4. Нарушение порядка подсчёта голосов – ст. 73 ФЗП, ч. 1 ст. 5.24 КоАП РФ (наказание: наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей). 5. Вброс бюллетеней, фальсификация итогов голосования – п. 16, ст. 69 ФЗП, ст. 142.1 УК РФ (наказание: штраф в размере от ста тысяч до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до двух лет либо принудительные работы на срок до четырёх лет, либо лишение свободы на тот же срок). 6. Отказ в принятии жалобы – ст. 22 ФЗП, ч. 1 ст. 5.6 КоАП РФ (наказание: наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей).

134

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ОТПРАВЛЯЛА НАБЛЮДАТЕЛЕЙ В НОРИЛЬСК — СОБИРАТЬ ГНИЛУЮ КАРТОШКУ

135

ДИАНА ЕРЁМИНА

Диана Ерёмина, юрист

Место действия: г. Саратов, УИК № 287, детский сад «Кораблик», председатель – Тарасова Екатерина Викторовна, учитель истории и обществознания 3-го лицея им. А.С. Пушкина.

Председатель отправляла наблюдателей в Норильск – собирать гнилую картошку

Особенно тщательно охранялась пачка с Владимиром Владимировичем: при попытке обойти считающего его члена УИК так, чтобы видеть отметку (для этого надо зайти за правое плечо, поскольку квадрат Путина в правом нижнем углу), перед нами просто выскакивала председатель Тарасова и заслоняла обзор. Всё это происходило под истеричные визги, что мы должны отойти от стола

136

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ОТПРАВЛЯЛА НАБЛЮДАТЕЛЕЙ В НОРИЛЬСК — СОБИРАТЬ ГНИЛУЮ КАРТОШКУ

Действующие лица Я была членом УИК с правом решающего голоса от КПРФ. Ещё у меня должен был быть напарник – член УИК с правом совещательного от КПРФ, Максим Слуцкий, но он в буквальном смысле не дошёл до участка: у дверей детского сада, где мы располагались (Шевченко/ Чапаева, детсад «Кораблик») на него напали и отняли ноутбук. Но, помимо КПРФ, из «нормальных» были член с правом совещательного голоса от Прохорова Гвоздева Яна и наблюдатель от Прохорова Попова Анна (далее – прохоровцы). «По ту сторону» были остальные члены УИК с правом решающего голоса во главе с председателем Тарасовой Екатериной Викторовной. Тарасова – женщина за 30, преподаёт в одном 3-м лицее им. Пушкина. По иронии судьбы преподаёт она, кажется, как раз правоведение. Едва только услышав её голос по телефону, я поняла, что с ней будет непросто. Она явно получила определённое задание и упрямо гнула свою линию на протяжении голосования и подсчёта, невзирая ни на призывы к здравомыслию, ни на цитаты из закона. На все ссылки на закон мы слышали от Тарасовой либо то, что «я закон лучше вас знаю», либо то, что «нечего тыкать своими бумажками». Никакие разумные доводы на неё не действовали. Более того, она не стеснялась хамить. Так, Анне Поповой, наблюдателю от Прохорова, Тарасова заявила, что той следует «гнилую картошку в Норильске собирать, чтобы узнать, что такое настоящая жизнь». Впрочем, прохоровцев Тарасова невзлюбила с самого утра. Их сразу же удалили с участка, заявив что у них неправильные документы. Девушки вернулись с доверенным лицом Прохорова Бычковым, и их

137

ДИАНА ЕРЁМИНА

допустили. В течение дня было множество нарушений. Среди наиболее вопиющих – то, что прохоровцам не позволяли наблюдать за урной и производить фотосъёмку. Пришедшим на участок журналистам так же не давали вести фото- и видеосъёмку. Но самый «АДЪ» начался после закрытия участка, при подсчёте голосов.

Как оно должно быть по закону Сначала вываливается одна большая куча. Затем члены с правом решающего голоса производят сортировку по кандидатам (ну и плюс пачка «недействительные», к которой в случае сомнений можно вернуться и проголосовать по каждому из бюллетеней). Как происходит сортировка: член УИК с решающим поднимает бюллетень, представляет для визуального контроля присутствующим, оглашает отметку, кладёт в соответствующую пачку. Одновременное оглашение нескольких бюллетеней не допускается. Когда бюллетени рассортированы, производится подсчёт бюллетеней по каждой пачке. Как происходит подсчёт: член УИК с правом решающего перекладывает бюллетени по одному – так, чтобы присутствующие видели отметку избирателя. Одновременный подсчёт нескольких пачек не допускается. И при сортировке, и при подсчёте вправе присутствовать наблюдатели и члены с правом совещательного голоса, причём им должен быть обеспечен полный обзор действий членов УИК. По окончании подсчёта члены УИК с правом совещательного голоса «вправе

138

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ОТПРАВЛЯЛА НАБЛЮДАТЕЛЕЙ В НОРИЛЬСК — СОБИРАТЬ ГНИЛУЮ КАРТОШКУ

убедиться в правильности проведённого подсчёта» – в законе именно такая формулировка, и очевидно, что здесь имеется в виду возможность взять пачку в руки и пересчитать.

Как оно было в УИК № 287 под руководством председателя Тарасовой Е.В. Меня и прохоровцев просто не подпустили к столу, ни во время сортировки, ни во время подсчёта. Оказывается, они там на каком-то собрании УИК, на которое меня, разумеется, не пригласили (хотя были обязаны), приняли решение, что сортировку и подсчёт будут производить только двое членов УИК (что противоречит закону). OK, считали бы себе и считали, только показывали бы бюллетени по одному, оглашая отметки, – у меня, может быть, и не было бы вопросов. Так нет же, они и сортировали, и считали несколько бюллетеней/ пачек одновременно, при этом нас с прохоровцами не подпускали к столу, и мы вообще не имели никакой возможности видеть отметки избирателей. Особенно тщательно охранялась пачка с Владимиром Владимировичем: при попытке обойти считающего его члена УИК так, чтобы видеть отметку (для этого надо зайти за правое плечо, поскольку квадрат Путина в правом нижнем углу), перед нами просто выскакивала председатель Тарасова и заслоняла обзор. Всё это происходило под истеричные визги, что мы должны отойти от стола. Ну ладно, думаю, я потом сама всё пересчитаю. Как бы не так! Не успели мы и глазом моргнуть, как хвать – пачка с Прохоровым уже запечатана! Тарасова придумала новое правило: представитель каждой партии вправе пересчитать только пачку по своему кандидату, поэто-

139

ДИАНА ЕРЁМИНА

му ни к Прохорову, ни тем более к Путину меня не допустили. Единственное, что мне удалось сделать, – это пересчитать количество бюллетеней в пачке Зюганова, то есть то количество, которое по каким-то причинам посчитали приличным положить в пачку Зюганова (причём я нашла-таки 5 недосчитанных бюллетеней и 1 бюллетень за Прохорова; плюс ещё из путинской пачки мне были переданы в качестве жеста доброй воли пара зюгановских бюллетеней). Члену с совещательным от Прохорова, Яне Гвоздевой, конечно, не дали посчитать Прохорова, поскольку она якобы не имеет на это права. Таким образом, мы трое вообще не в курсе, как на самом деле проголосовали избиратели УИК № 287. Мы реально не имеем об этом ни малейшего представления. Мы не знаем, что за бюллетени лежали в пачке Путина. Что любопытно, на этот раз мне действительно обидно: вопервых, лично за себя – я почти осознанно проголосовала за Прохорова; во-вторых, за тех избирателей, которые приходили на участок. Разговаривала же с ними, они мне улыбались, я показывала, где стоит урна, и протянула им 164 бюллетеня. Они просили меня как члена от КПРФ проконтролировать, чтобы всё было в порядке и чтобы никто не украл их голоса. Но я не смогла этого сделать. Никакая видеосъёмка не остановила председателя Тарасову и её приспешников от наглого, хамского нарушения закона.

Протокол об итогах У нас было указание от КПРФ: протокол подписывать, но указывать особое мнение. Я написала особое мнение. Однако у меня его

140

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ОТПРАВЛЯЛА НАБЛЮДАТЕЛЕЙ В НОРИЛЬСК — СОБИРАТЬ ГНИЛУЮ КАРТОШКУ

просто не приняли. Я тут же (в 6 утра 5 марта, наш УИК был из трёх последних по району) приехала в ТИК и сдала особое мнение со своей копией протокола представителю от КПРФ. Но наличие особого мнения не помешало членам ТИКа внести результаты по участку (276 у Зюганова, 898 у Путина) в ГАС «ВЫБОРЫ». В Уголовном кодексе РФ есть статья под номером 141, она предусматривает ответственность в том числе за воспрепятствование деятельности члена избирательной комиссии, связанной с исполнением им своих обязанностей. Я подала в Следственный комитет заявление о преступлении с просьбой провести проверку и при подтверждении данных возбудить уголовное дело. Проверка – это стандартная процедура после получения сообщения о преступлении. На это у органа есть 10 дней. После проверки принимается решение о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела. Однако я получила удивительный ответ. Из него следует, что Следственный комитет на глаз определил отсутствие события преступления и не считает необходимым вообще заморачиваться по данному поводу. Ну а моё заявление в целях экономии места в шкафу отправили в Избирательную комиссию области. Возвращаясь назад и анализируя свои действия на участке, я сначала подумала, что вместо написания жалоб следовало просто фотографировать, снимать на видео, подходить к столу и лично пересчитывать все бюллетени, игнорируя все замечания и крики. Однако я вижу, что происходило на других участках. Членов комиссии просто отстраняли от работы. Вне всякого сомнения, то же самое произошло бы и со мной. Вот на таких выборах к нам пришли ещё 6 лет Путина.

141

ДИАНА ЕРЁМИНА

НАРУШЕНИЯ ЗАКОНА И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ! 1. Отказ допустить члена комиссии с ПСГ и наблюдателя – п. «в» ч. 2 ст. 141 УК РФ (наказание: штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до восемнадцати месяцев либо обязательные работы на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до пяти лет). 2. Ограничение (запрет) фото- и видеосъёмки – п. 14 ст. 23 ФЗП, ч. 1 ст. 5.6 КоАП РФ (наказание: наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей). 3. Нарушение порядка подсчёта голосов – ст. 73 ФЗП, ч. 1 ст. 5.24 КоАП РФ (наказание: наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей). 4. С учётом вышестоящего пункта и при наличии оснований – фальсификация итогов голосования – ст. 142.1 УК РФ (наказание: штраф в размере от ста тысяч до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до двух лет либо принудительные работы на срок до четырёх лет, либо лишение свободы на тот же срок). 5. Отказ в принятии особого мнения члена комиссии с ПРГ – п. 25 ст. 73 ФЗП.

142

184-й. ХРОНИКА БЕСПРЕДЕЛА

143

АНТОН НАУМЛЮК

Антон Наумлюк, преподаватель вуза

Место действия: УИК № 184, школа № 41, председатель – Пленкина Ирина Петровна, заведующая детским садом № 117.

184-й. Хроника беспредела

Слушайте, я не очень уверен, что с нормальной психикой после такого можно нормально детям в глаза смотреть. Читать им какого-нибудь «Мальчиша Кибальчиша». Мотивация простая и незамысловатая. Как мне одна из членов УИК заявила: «Ну надо же нашим детям что-то в клювике принести». Я не знаю, какой там у них клювик, лично мне он напомнил мешок пеликана – у него там пять литров умещается

07:15 На самом деле начать надо с гораздо более раннего времени. Но тогда пришлось бы рассказать, как 10-го декабря мы познакомились на

144

184-й. ХРОНИКА БЕСПРЕДЕЛА

пресловутом то ли митинге, то ли встрече с депутатами с Денисом Чуковым, а уже он посоветовал поучаствовать в мартовской компании не как наблюдатель, что я собственно намеревался сделать, а как член комиссии. Впоследствии подписи Явлинского «зарубили», а Прохорова – нет, возлегостиничное выдвижение Лимонова закончилось фарсом, и стало понятно, что и эти выборы с легитимностью не то что не дружат, а ведут эдакую позиционную войну. В результате 4-го марта я оказался членом УИК с правом решающего голоса от КПРФ. В начале восьмого я прогулялся, опаздывая, до участка № 184. Это на втором этаже налево в школе № 41 в Ленинском районе по Тверской. Недалеко совсем от дома. Все члены комиссии в сборе, естественно. И председатель. Пленкина Ирина Петровна. Заведующая детсадом № 117, делающая свою работу, по собственному признанию, на пять с минусом. Это после первого знакомства с ней мне в академию позвонили из ленинской администрации и попросили повлиять, чтобы я «не мешал». Чему – неизвестно, но лучше всего на это дал ёмкий ответ Тюрин: «Мешай». Это уже потом она стала предлагать некие «материальные и нематериальные ценности», если я «вовремя закрою глаза на возможные нарушения закона» (с). Ещё из прекрасных персонажей комиссии можно назвать очень милую Марину Валерьевну, заместителя председателя и ответственного за ПАК, камеры и прочую машинерию. От «Справедливой России» была ну очень лояльная председателю пенсионерка. От ЛДПР Геннадий Лачугин не явился, что отчасти компенсировалось душевной наблюдательницей и его родственницей. Но лишь отчасти. Остальные восемь человек – воспитатели и завхоз, угадайте какого, детсадика? Правильно. Вы даже не представляете, как «избиратели по месту жительства»

145

АНТОН НАУМЛЮК

и даже областной профсоюз работников среднего и малого бизнеса доверяет воспитательницам 117-го детсада. В итоге в комиссии среди что-то там решающих голосов я был по факту один. От КПРФ был с совещательным голосом Сергей Анатольевич. Спокойный такой отставник. Ну вот, наверное, и все действующие лица. Были конечно наблюдатели от кандидата В. В. Путина и ПЖиВ, но это – так, фон. Так же как, к сожалению, совещательный голос от ЛДПР – полный мой тёзка из академии права. Впрочем, у него преподаёт однокурсник и умница Ланник, так что не всё потеряно. Наконец, среди всех тёток комиссии, которым либеральный наблюдатель дала, на мой взгляд, точную характеристику – «таксистки», была одна женщина… На следующий день она нашла мою страницу «VK» и прислала коротенькое сообщение: «Сама себе противна... извините...». Да бог с вами, если болит – значит ещё живое. Берегите себя. При распределении обязанностей меня посадили с краю, под самой красноглазой камерой и возле скучающих наблюдателей и дали толстенный список избирателей из всего лишь одного дома по Лунной, 27. Это, кто не знает, здоровенная махина чуть ли не одиннадцатиподъездная. Тётки из комиссии покровительственно так усмехались и жалели: «Эх, и достался вам списочек». В итоге Лунный дом этот, если верить официальным цифрам, сделал треть явки в более чем 1200 человек, а я долго ещё не смогу без дрожи смотреть на паспорта. Столы председателя, секретаря и, разумеется, тётки с дополнительными списками находились в другом конце зала. Сразу скажу: каруселей и явных вбросов в стационары у нас не было. Совсем. Как потом выяснилось, это было лишнее – основная на-

146

184-й. ХРОНИКА БЕСПРЕДЕЛА

дежда председателя и кандидата В.В. Путина на 184-м участке находилась в трёх переносных урнах и, самое главное, в списках избирателей. С ними вообще сразу начались странности. Знаете, какая у нас была самая страшная и ужасная тайна? Количество избирателей, внесённых в список. Председатель не то что не озвучила эту таинственную цифру, она держала её в секрете до последнего. Впрочем, она вообще ничего не озвучивала. В протоколе, кстати, стоит – 2295 человек.

12:00 Не ручаюсь за точность времени, поскольку день нёсся на всех парах. На 184-м участке находится тубдиспансер. Список голосующих там я видел в сейфе во время дежурства, и подписан он был, если не ошибаюсь, 27-м февраля. То есть ну никак не за три дня до выборов. Первая урна уехала отдельно по этому списку. Я на неё особенного внимания не обратил. Мне и без того хватало забот. Урна привезла в себе 79 бюллетеней из 80 заявленных. Я проверил по реестру и успокоился. Как потом окажется – зря.

14:00 Пришел Егиян. Это такой дядька от КПРФ, въедливый и напористый. Член ТИК с, кажется, совещательным голосом. И вот тут произошёл первый крупный скандал. Что-то там он нашёл подозрительное в списках и позвал полицию. В результате у списка оторванная обложка, а печати и подписи председателя на ней, как выяснилось, вообще не было,

147

АНТОН НАУМЛЮК

а либеральный член ПСГ накатал на Егияна жалобу по «совету» члена ТИК от ПЖиВ. Но самое главное – список, содержание которого не озвучивалось, был не опечатан. Запомнили? Каноническая версия – на участке был обнаружен липовый список, но был то ли старательно спрятан председателем, то ли сожжён в женском туалете. Напомню, по моему списку Лунного дома проголосовало 377 человек. Мне просто физически не было ни до чего дела. Я в это время лихорадочно записывал избирателей и выдавал бюллетени, которые расходились, как глинтвейн на зимних митингах оппозиции. Ну и как порядочный и честный человек я заранее предупредил председателя, что перед погашением оставшихся открепительных я буду работать со списками, проверять их в хвост и в гриву.

15:00 Избиратель жаркой кавказской внешности случайно бросил свой бюллетень в переносную урну № 3. Действительно случайно. Она стояла рядом со стационарами на столе, и кто-то там его прошляпил, когда он шёл с бюллетенем. Результат впоследствии окажется весьма значительным. Урна будет признана недействительной, никуда не поедет, а нарушения начнут сыпаться именно с неё.

16:00 Вернулась вторая урна. Эту поездку я сам проглядел – не успел вовремя отправить Сергея Анатольевича. Урна привезла 59 бюллетеней и снова один неиспользованный. Эта же урна практически сразу

148

184-й. ХРОНИКА БЕСПРЕДЕЛА

уехала в третью поездку в твердых руках Сергея Анатольевича. Третьято стоит опечатанная с одиноким и скучающим бюллетенем. Забегая вперед, скажу, что вторая вновь привезла 23 бюллетеня из 22 неиспользованных. И вот тут началось…

18:00 Чудеса с первыми поездками, когда неизменно возвращался один бюллетень, произвели на меня неизгладимое впечатление. Настолько сильное, что я затребовал для проверки заявления граждан о голосовании на дому. Дали. Нашел 33 заявления вообще без подписи граждан избирателей о получении бюллетеней. Крик, шум, вся комиссия в полном составе «таксисток» обвинила меня во всех смертных грехах, в неуважении к труду и мнению избирателей, настоятельно рекомендовала пройтись вновь по квартирам и извиниться перед избирателями, что их «не посчитали». Это, кстати, справедливороссейская пенсионерка. Эдакая оппозиционность у неё. А отсутствие подписи… Ну разве это нарушение? Так, техническая ошибочка. Комиссия даже решение приняла считать весь этот бардак действительным. Правда, потом я объявил, что пойду-ка напишу заявление в прокуратуру, и комиссия приняла совсем другое решение, благо первое не запротоколировала. Урны признали недействительными вместе со всеми двумя поездками.

20:00 А тут уже и участок закрылся. Помните список неопечатанный? Все списки мне не дали. Не помогло ничего – ни ссылки на закон, ни

149

АНТОН НАУМЛЮК

угрозы жалоб – ничего. «Списки не дадим, нечего время тянуть». Выцыганил буквально тот самый список с дополнительными листами, записями «открепительников» и ещё бог знает чем. Дали на 10 минут. На третьей странице – запись о выдаче бюллетеня без подписи избирателя. Крик, шум, корвалол и измерение давления. Следом еще 70 с лишним таких записей. Мне сильно неблагожелательно объясняют: это по списку, поданному из диспансера. Ну так, значит так – а подайте, пожалуйста, заявления в оригинале, хочется фамилии сравнить. И тут председатель сдалась. То есть сдалась в афере со списком. Рванула его из рук, в сейф, на ключ и театрально так, на всю школу: «Ничего больше не получишь!». Больше списков никто не видел. То есть один – в сейфе, остальные – тут вот рядышком валяются. Никто их не смотрел, никто не заверил, не опечатал… То есть понимаете, да? Десяток членов комиссии из одних тётенек, которые чему-то, мне уже кажется, страшному воспитывают наших детей, как коллективное бессознательное действует. Кричат вместе и одно и то же одновременно, решения принимают вместе, закон нарушают тоже вместе. Стало понятно, что, если приняли только что решение об урнах, аналогичное нужно принимать и по всему участку. Но решение было принято иное – меня отстранили от работы комиссии. Знаете, на каком основании? «Мешал». Вот спасибо тебе, Тюрин. Чему мешал – снова неизвестно. Начался подсчёт. Какая там увеличенная форма формата А3 на стене! О чём вы? Её заполнили уже после всех телефонных консультаций, после того как переписали тут же при мне часть заявлений из диспансера и записи в реестре, после того как поглумились над процессом подсчёта голосов. Всё это позже гораздо.

150

184-й. ХРОНИКА БЕСПРЕДЕЛА

22:00 Кстати, камера наша так и не включилась после 21:00. Техника, что. А левые списки тут конечно не при чём. Начался подсчёт. Уже без меня. Посчитали в переносной из диспансера, которую я не успел проверить пофамильно. Потом вывалили бюллетени. Подсчёт вёлся совершенно замечательным образом. Председатель в одиночку из общей пачки брала бюллетень, тихонечко так говорила, за кого он, и отдавала по стопкам. Показывать их наблюдателям и членам комиссии она посчитала ненужным. Стопки лежали на столе, кроме одной, которую держала в руках, прижимая к груди, милейшая Марина Валериевна. Угадайте, чья стопка? Правильно – кандидата В. В. Путина. Стопка росла на глазах, в основном за счёт бюллетеней с галочками «за Зюганова» и «за Жириновского». Тут уже я взорвался и, объявив, что начинаю съёмку, достал старенький свой Панасоник и начал снимать почти в боевых условиях. Раза четыре мы с камерой и Сергеем Анатольевичем ловили чужие бюллетени в пачке кандидата В. В. Путина. Иногда – по нескольку штук подряд. Их молча перекладывали и продолжали издеваться над понятием «выборы в России». Визуально я насчитал, когда вываливали бюллетени из урны, «за Путина» примерно 3 к 7 «за других кандидатов». То есть, как заметил либеральный тёзка, «если судить по нашему участку – второму туру по-любому быть». Посчитали, засняли… Слушайте, я не очень уверен, что с нормальной психикой после такого можно нормально детям в глаза смотреть. Читать им какого-нибудь «Мальчиша Кибальчиша». Мотивация

151

АНТОН НАУМЛЮК

простая и незамысловатая. Как мне одна из «таксисток» заявила: «Ну надо же нашим детям что-то в клювике принести». Я не знаю, какой там у них клювик, лично мне он напомнил мешок пеликана – у него там пять литров умещается. Потом «насчитанные» цифры, которые конечно никто не опротестовал, час с кем-то согласовывались по телефону, кем-то утверждались… И вошли в протокол. После этого только быстренько заполнили увеличенную форму. Списки избирателей, кстати, как валялись, так и дальше себе продолжали валяться. Никем не подсчитанные, никем не опечатанные. Протокол я подписывать не стал. Написал особое мнение, в котором кратенько так описал и приключения списков избирателей, и заявления никем не подписанные, и процесс подсчёта «в одного», когда комиссия ждёт, как председатель скажет какую цифру и за кого записать, и моё отстранение, обоснование которого не смогли даже в протоколе решения написать… А вот теперь, день прошёл. Митинг несанкционированный не состоялся, потому как саратовцев, недовольных тем, что их в очередной раз обокрали, оказалось всего 25 человек. Снова не особенно понимаю, где вся та вроде бы как заявленная армия, кусочки которой я видел на юридических консультациях, которая так же, как я, в одиночку или с поддержкой пыталась справиться с врачами, учителями, воспитателями, которые на одну ночь вдруг стали врагами народа своего государства. Я не юрист и не чиновник – я сейчас обычный преподаватель делопроизводства. Это помогло мне во многом. Например, доказать, что урну № 2 с минимум тремя десятками вброса нужно признать недействительной. А сейчас я хочу, чтобы результаты на этом участке при-

152

184-й. ХРОНИКА БЕСПРЕДЕЛА

знали недействительным вообще. Совсем. Потому что я пошёл туда не зарабатывать и не что-то выслужить и лишь отчасти, чтобы загладить перед самим собой старые грехи. Но чтобы сделать то, что посчитал правильным. Наверное, я его сделал, как смог, и может быть не очень хорошо. То есть меня бы всё равно отстранили. Скорее всего, во время подсчёта. Но отстранили бы. Потому что ничего другого со мной сделать было нельзя. И подсчитали бы все равно с результатом 68% за кандидата Путина. У меня есть протокол решения о моём отстранении с неуказанной причиной. У меня есть видеозапись с банальной и топорной фальсификацией подсчёта. Буквально за руку пойманный председатель у меня на этой записи тоже есть. Что с этим делать? И знаете, мне кажется, что вся та самая армия сейчас тоже задаётся этим вопросом. Вот что делать с тем, что ты увидел, зафиксировал, записал, сфотографировал, отснял на участке? И пока ответа на этот вопрос не будет, боюсь, что на митинги так же будет приходить десяток-другой человек. Просто погреться общением и убедиться, что «есть ещё здесь хоть кто-то кроме меня». НАРУШЕНИЯ ЗАКОНА И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ! 1. Списки избирателей не сброшюрованы – пп. 1 п. 12 ст. 23 ФЗП. 2. Обращения избирателей о голосовании вне помещения не подтверждены заявлениями – ч. 1 ст. 142 УК РФ: фальсификация избирательных документов (наказание: штраф в размере до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до двух лет либо принудительные работы на срок до четырёх лет, либо лишение свободы на тот же срок). 3. Проставление подписи избирателя членом УИК в получении бюллетеня при

153

АНТОН НАУМЛЮК

голосовании вне помещения – ст. 142.1 УК РФ (наказание: штраф в размере от ста тысяч до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до двух лет либо принудительные работы на срок до четырёх лет, либо лишение свободы на тот же срок). 4. Отсутствие подписи гражданина в получении бюллетеня – п. 10 ст. 71 ФЗП. 5. Нарушение порядка подсчёта голосов – ст. 73 ФЗП, ч. 1 ст. 5.24 КоАП РФ (наказание: наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей). 6. С учётом вышестоящего пункта и при наличии оснований – фальсификация итогов голосования – ст. 142.1 УК РФ (наказание: штраф в размере от ста тысяч до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до двух лет либо принудительные работы на срок до четырёх лет, либо лишение свободы на тот же срок).

154

ВООБРАЖАРИУМ ВЫБОРОВ

155

МИХАИЛ ШАПОВАЛОВ

Михаил Шаповалов, юрист, преподаватель вуза

Место действия: г. Саратов, УИК № 4, гимназия № 2, председатель – Мазанова Эльвира Анатольевна, главный специалист администрации Волжского района г. Саратова.

Воображариум выборов

Что общего может быть у мастера бани, бывшего учителя экологии, ранее судимой «за служебный подлог» сотрудницы ЗАГСа, шести сотрудников администрации Волжского района г. Саратова, бухгалтера ЖЭК, а также двух студентов юридических вузов? На первый взгляд ничего. Однако волею судеб все эти люди на один день превратились в членов УИК № 4 г. Саратова, а также наблюдателей на данном участке. Видимо желание обеспечить «честные» выборы заставило их на время забыть о профессиональных, дружеских и даже родственных связях

Путь к членству в участковых избирательных комиссиях представителей Саратовского объединения избирателей оказался тернист:

156

ВООБРАЖАРИУМ ВЫБОРОВ

из семидесяти предложенных кандидатур в городе было утверждено лишь две. Не пройдя строгий отбор в участковые комиссии, как беспартийный гражданин, я взял мандат члена комиссии с совещательным голосом от КПРФ и попросил направить меня туда, где уже ранее наблюдались аномалии в волеизъявлении граждан. Таким участком оказалась моя родная школа – гимназия № 2, что показалось мне весьма символичным. Однако, даже будучи практикующим юристом и не имея иллюзий относительно уровня правопорядка в нашей стране, я не мог себе представить того масштаба фальсификаций и обмана, свидетелем которого мне предстояло стать.

Мнимые больные Прибыв на участок, первым делом я познакомился с группой наблюдения (наблюдатели и члены комиссии с совещательным голосом) и попытался выяснить их мотивацию. Следует сразу отметить, что большинство из них не скрывало своего раздражения от моих расспросов, и разговор более напоминал допрос, нежели беседу людей с общими целями. Однако кое-что всё-таки выяснить удалось. Так, Маликова Марина представилась наблюдателем от Прохорова М.Д., рассказала, что работает бухгалтером в ЖЭК, а поучаствовать в наблюдении её попросила подруга. Забегая вперёд, отмечу, что Марина слукавила, т.к. позднее появился настоящий наблюдатель от Прохорова М.Д., а в списке присутствующих на участке женщина значилась как наблюдатель от Путина В.В. Но в тот момент, когда обман вскрылся, Марина уже покинула

157

МИХАИЛ ШАПОВАЛОВ

участок с выносной урной для голосования вне помещения, а по возвращению почему-то перестала с нами разговаривать, за подсчётом голосов не наблюдала, молча сидя в сторонке. Истинный смысл её поведения стал понятен позднее, когда, покидая участок, Марина подошла к председателю комиссии, дружески обняла её и попрощалась… Другой наблюдатель от премьер-министра – Симонова Дарья, студентка – нисколько не смущаясь, рассказала, что пришла сюда с корыстной целью. В альма-матер девушке пообещали по 40 дополнительных баллов за каждый экзамен на летней сессии, и желание стать отличницей её подвигло на этот шаг. При этом Дарья сама не голосовала, заявив, что не видит в данном процессе смысла, за ходом выборов не следила. Альбина Турубаева представилась журналистом от газеты «Яблоко» и с открытием участка отправилась вместе с членом комиссии Шапкиным Дмитрием собирать голоса граждан во вторую выносную урну. При этом Альбина не имела ни статуса наблюдателя, ни члена комиссии с совещательным голосом. Но самое удивительное выяснилось позднее, когда обнаружилось, что девушки с таким именем в списке лиц, присутствующих на участке, нет. По возвращению Альбины я попросил её показать удостоверение журналиста газеты «Яблоко» и представиться. Девушка, видимо, позабыв, что уже называла себя Альбиной Турубаевой, в этот раз представилась Былинкиной Ангелиной Юрьевной и предъявила пластиковое удостоверение, после чего на участке её я больше не видел… Сразу же после исчезновения Альбины председателю УИК № 4 была представлена жалоба с указанием на вышеописанные нарушения законодательства, которая после подсчёта голосов так и не была рассмотрена.

158

ВООБРАЖАРИУМ ВЫБОРОВ

Лишь позднее мне стало понятно, почему комиссия не могла коллективно рассмотреть мою жалобу, ведь в её составе уже была г-жа Былинкина Ангелина Юрьевна как член с решающим голосом. Но, к сожалению, в день выборов я не придал этому должного значения, как и появлению в середине дня нового наблюдателя, направленного партией «Патриоты России», Былинкина Владимира. Новый страж «прозрачных выборов» незамедлительно был направлен с третьей выносной урной для голосования и вновь объявился на участке аккурат к его закрытию. Всякий раз, нарушая п. 6 ст. 71 ФЗ «О выборах президента РФ», председатель участковой избирательной комиссии не объявляла о том, что члены участковой избирательной комиссии будут проводить голосование вне помещения для голосования за 30 минут до предстоящего выезда (выхода) для проведения такого голосования, а также не предлагала членам участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса и наблюдателям присутствовать при его проведении. Таким образом, на участке, где всего проголосовало 954 человека, 230 человек проголосовало на дому, т.е. более 24%. Подавляющее большинство заявлений от граждан, изъявивших желание проголосовать дома, было подано в устной форме! Голосование осуществлялось тремя переносными урнами, к которым, как выяснилось позднее, были допущены лишь родственники и друзья членов комиссии, а также сотрудница администрации Волжского района г. Саратова Альбина Турубаева, использовавшая заведомо подложный документ – удостоверение журналиста газеты «Яблоко», выданное на имя её коллеги Былинкиной А.Ю. Когда голосование подошло к концу, первыми были вскрыты

159

МИХАИЛ ШАПОВАЛОВ

переносные урны, в которых оказалось 230 бюллетеней. Далее, при сортировке бюллетеней по кандидатам первые 150 штук (из переносных урн) оказались исключительно за кандидата В.В. Путина (15,7% от полученных кандидатом голосов), после чего уже началось нормальное чередование бюллетеней за разных кандидатов. Конечно, 150 бюллетеней могли слипнуться или притянуться друг к другу по политическому признаку. Но ведь если только представить, что вместо 60,48% В.В. Путин на нашем участке набрал бы 44,78% или и того меньше… Нет, пожалуй, они действительно слиплись.

На воре шапка горит В 70-е годы XIX в. французский юрист-криминалист Альфонс Бертильон изобрел систему бертильонажа, т.е. опознавания преступников по данным их внешности. В дальнейшем широкое развитие получило целое направление научного знания – габитоскопия, изучающее элементы и признаки внешности преступника… Однако для того, чтобы рассмотреть во внешности и поведении членов УИК № 4 криминальные составляющие, глубоких знаний габитоскопии не требовалось. Милые улыбки и предложения выпить чаю после первой письменной жалобы сменились оскорблениями и незаконными попытками устранить члена комиссии с совещательным голосом с территории участка. Создавалось такое впечатление, что эти женщины и мужчины даже внешне преобразились, понимая, что на участке чужаки, которые отслеживают каждое их действие. Общение с этими людьми, всячески пытающимися охранять архаический строй, элементами которого они являются, напоминало скорее процедуру эк-

160

ВООБРАЖАРИУМ ВЫБОРОВ

зорцизма, нежели человеческую беседу. Следует отметить, что ни один из членов комиссии с решающим голосом не имел юридического образования, поэтому всякий раз при возникновении спорной ситуации приходилось звонить в ТИК с требованием разъяснения законодательства по конкретному вопросу председателю. Как же так вышло, что люди, не обладающие даже элементарными знаниями законодательства о выборах, стали членами УИК? Ключевым словом в ответе на данный вопрос служит: «администрация Волжского района г. Саратова». В нарушение п. 5 ст. 22 Федерального закона от 12.06.2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» муниципальные служащие составляли более одной второй от общего числа членов УИК № 4. Шесть из десяти членов УИК № 4 г. Саратова оказались сотрудниками администрации Волжского района г. Саратова: Мазанова Эльвира Анатольевна – председатель УИК № 4 – главный специалист администрации Волжского района г. Саратова. Ярандина Анна Вениаминовна – заместитель председателя УИК № 4, начальник отдела администрации Волжского района г. Саратова. Широкую известность в Саратове Анна Вениаминовна приобрела, будучи ещё начальником Октябрьского отдела ЗАГС. В сентябре 2003 г. решением Октябрьского районного суда г. Саратова Анна Вениаминовна была признана виновной в совершении «служебного подлога» за выдачу иностранным гражданам фиктивных свидетельств о заключении брака, на основании которых они позднее получали российское гражданство. Следствию тогда удалось доказать 22 случая выдачи подобных документов, однако Анна Вениаминовна отделалась

161

МИХАИЛ ШАПОВАЛОВ

легким испугом и штрафом в размере 1 тысячи рублей, и ныне криминальное прошлое нисколько не мешает ей занимать руководящую должность в районной администрации и быть членом УИК № 4. Пономарева Анастасия Александровна – сотрудник администрации Волжского района г. Саратова, но в комиссию была выдвинута как педагог дополнительного образования МОУ ДОД «Детский дом творчества». Однако в Доме творчества о существовании Анастасии Александровны ничего не слышали. Таким образом, при формировании комиссии в ТИК Волжского района были представлены заведомо подложные документы. Абрамова Мария Сергеевна и Былинкина Ангелина Юрьевна (члены комиссии с правом решающего голоса) также трудятся в администрации Волжского района, как и милая девушка, Альбина Турубаева, которая, воспользовавшись удостоверением журналиста газеты «Яблоко» – своей коллеги Былинкиной А.Ю. (а возможно и дальней родственницы последней, т.к. именно подобный статус их объединяет в «Одноклассниках»), обеспечивала «законность» голосования вне помещения. Здесь уместно вспомнить о наблюдателе от партии «Патриоты России» Былинкине Владимире, который по совместительству служит супругом Былинкиной Ангелины. Председатель регионального отделения партии «Патриоты России» Сидоренко Александр в телефонном разговоре рассказал, что Былинкин Владимир членом их партии не является, лично он его не знает, но его порекомендовали как «хорошего человека» из администрации Ленинского района г. Саратова. В то же время в отделе кадров администрации Ленинского района сообщили, что такого сотрудника

162

ВООБРАЖАРИУМ ВЫБОРОВ

у них в штате нет. Однако в региональном отделении политической партии «Яблоко» хорошо помнят чету Былинкиных, которые получили здесь два удостоверения журналистов на участки УИК № 4 и УИК № 5, находящихся в одном здании. Активной гражданской позиции супругов Былинкиных может позавидовать любая молодая семья. Так, Владимир Былинкин в первой половине дня обеспечивал «чистоту» голосования на УИК № 5 в качестве журналиста от газеты «Яблоко», а во второй – уже от партии «Патриоты России» на УИК № 4. Его супруга и вовсе умудрилась совершить поистине геройский поступок: являясь членом УИК № 4 с решающим голосом, она получила удостоверение журналиста на этот же участок, но, не обладая способностью раздвоения личности, отдала его своей коллеге Альбине Турубаевой. Шапкин Дмитрий Александрович – ведущий специалист администрации Волжского района г. Саратова. Курбанов Эльдар Бахтиярович – член комиссии с решающим голосом от КПРФ, студент, на сайте «Вконтакте» значится в друзьях у членов комиссии Абрамовой М.С. и Пономаревой А.А. Не исключено, что Эльдар подружился с девушками в ходе работы комиссии, ведь общее дело сплачивает людей. Однако, не смотря на дружескую поддержку, поведение его в день выборов было более чем странным. Перед закрытием участка Эльдар вызвал меня на улицу и рассказал, что в силу определённых причин не может контролировать ход подсчёта голосов, и попросил внимательнее следить за действиями комиссии. При этом назвать причины подобного «снятия» с себя полномочий Эльдар отказался. Но за честность спасибо!

163

МИХАИЛ ШАПОВАЛОВ

Дедюкин Валерий Викторович – член комиссии с правом решающего голоса, мастер бани № 8, направлен партией «Патриоты России». Валерий Викторович имеет богатый опыт членства в участковых комиссиях Волжского района: будучи заведующим баней № 16, он уже избирался в члены комиссии по месту работы. Горбунова Светлана Николаевна – риэлтер, но в составе УИК № 4 значится как временно не работающая, член партии «Справедливая Россия». Среди всей этой братии родственников, друзей, коллег и банщиков в УИК № 4 всё-таки оказался один «адекватный» человек, его имя – Безверхий Сергей Петрович. Он представлял в комиссии ЛДПР и, пожалуй, единственный продемонстрировал не только знания основ законодательства, отказавшись выносить на голосование вопрос о незаконном отстранении наблюдателей, но и арифметики при подсчёте голосов, чем другие члены комиссии, к сожалению, похвастаться не могли.

Ночь на баррикадах До перехода к непосредственному подсчёту голосов не была завершена работа со списком избирателей. Секретарь комиссии Пономарева А.А. продолжала заполнять журнал в течение всего периода подсчёта голосов в нарушение п. 7, 8 ст. 73 ФЗ «О выборах президента РФ». Председатель УИК № 4 Мазанова Э.А. в нарушение п. 8 ст. 73 указанного закона не прекратила работу секретаря комиссии и не убрала журнал в сейф. При этом для ознакомления наблюдателям журнал предоставлен не был.

164

ВООБРАЖАРИУМ ВЫБОРОВ

Члены комиссии с правом решающего голоса незаконно препятствовали нормальной работе наблюдателей и членов комиссии с совещательным голосом: запрещали приближаться к столу ближе, чем на 3 метра, закрывали своими спинами обзор, запрещали осуществлять видео- и аудиозапись. Подсчёт голосов в УИК № 4 г. Саратова был закончен примерно в 22:00, но до 23:20 председатель и иные члены комиссии с решающим голосом отказывались внести полученные данные в увеличенную копию протокола, которая находилась в пределах обзора камер видеонаблюдения. В период с 22:00 до 00:10 заседание комиссии фактически не проводилось. Члены комиссии занимались своими делами: начали передвигать столы, уносить мебель и пр. За данный период времени 6 раз председатель комиссии Мазанова Э.А. звонила в Волжскую ТИК, называла по телефону полученные данные, однако протокол по-прежнему не составлялся. На наши вопросы о сути происходящего председатель комиссии поясняла, что полученные данные не устраивают ТИК и нужно пересчитывать, однако фактически никакого пересчёта не велось. Только после жалобы в ТИК Волжского района г. Саратова на нарушение процедуры подсчёта голосов избирателей протокол всё-таки был составлен, а копии вручены наблюдателям 05 марта 2012 г. в 00:20. После этого председатель и все члены УИК № 4 в полном составе покинули здание и направились на автомобиле в сопровождении полицейского в ТИК Волжского района г. Саратова, наблюдатели же проследовали за ними пешком. Прибыв к зданию ТИК примерно в 00:30 мы обнаружили, что двери комиссии закрыты, а представителей прессы, членов комиссий с

165

МИХАИЛ ШАПОВАЛОВ

протоколами и мешками с документами не пускали внутрь. На крыльце администрации собралась толпа людей, которые стучали в дверь, однако долгое время им никто не открывал, при этом телефон, который был указан на входе, не отвечал. В нарушение п. 1 ст. 74 ФЗ «О выборах президента РФ» вход и выход в здание был ограничен. Через некоторое время, дверь ТИК Волжского района г. Саратова открыл мужчина, который не представился, и запустил в здание лишь членов одной комиссии. Попытки пройти вовнутрь членов других комиссий и наблюдателей, несмотря на предъявление документов, пресекались. Позднее нам всё-таки удалось попасть в здание территориальной комиссии во многом благодаря содействию её члена с правом совещательного голоса от Прохорова М.Д. – Александра Глущенко. Как рассказал нам Александр, в одиннадцать часов вечера в здание Волжской администрации, где находится ТИК, зашли 5-7 крепких парней и заблокировали проход членов ТИК из помещения контрольной группы на первом этаже в помещение, где осуществлялся ввод данных в систему ГАС «Выборы» на третьем этаже. Неизвестный мужчина (видимо, старший в этой группе) изъял у вахтера ключи от входной двери, закрыл её и удалился. С 23:00 до 03:00 ни один член ТИК Волжского района г. Саратова не был допущен в помещение, где располагалась система ГАС «Выборы». У одного из молодых людей, охраняющих лестницу на второй этаж, мне удалось узнать, что он член секции по боксу, а мужчина, который открывает и закрывает дверь в здание, с его слов, является их тренером. Сложилось впечатление, что в здание запускали только пред-

166

ВООБРАЖАРИУМ ВЫБОРОВ

ставителей тех участков, результаты итоговых протоколов которых устраивали территориальную комиссию. Мужчина, открывающий и закрывающий дверь в здание, каждый раз куда-то звонил, называл номер комиссии и спрашивал, пускать её представителей или нет. Те члены комиссий, которым удавалось пройти в здание, в нарушение законодательства направлялись не в помещение ТИК, а на второй этаж администрации либо в аудиторию 104, которая помещением комиссии не являлась и откуда позднее спускались в ТИК и вносили данные в итоговый сводный протокол. Данные незаконные действия противоречат п. 1 ст. 23 ФЗ «О выборах президента РФ», т.к. деятельность ТИК Волжского района не соответствовала принципу гласности. В нарушение п. 2 ст. 74 ФЗ «О выборах президента РФ» в аудитории № 104 администрации Волжского района г. Саратова, не являющейся помещением ТИК, отдельные представители комиссий переписывали итоговые протоколы. При этом на просьбы задержать секретаря УИК № 24, выходящую из аудитории 104, для выяснения обстоятельств и оснований внесения изменений или исправлений в итоговый протокол и вообще её нахождения в данной аудитории никто из находящихся в здании полицейских не реагировал. Игнорировала наши жалобы и просьбы объяснить происходящее и председатель ТИК Иноземцева Л.А. Тем временем, по состоянию на 00:50 председатель УИК № 4 в здании ТИК Волжского района с итоговым протоколом так и не появилась. Зная о пагубной практике повторного «подсчёта» голосов, один из наблюдателей вернулся на участок УИК № 4, чтобы убедиться в том, что комиссия туда не возвращалась. Имея на руках копии протокола, мы решили ждать её до победного конца.

167

МИХАИЛ ШАПОВАЛОВ

5 марта 2012 г. в 01:30, 02:00, 02:50 председателю ТИК Волжского района под роспись были вручены письменные жалобы с требованием пресечь незаконные действия председателя УИК № 4 и членов данной комиссии и установить их местонахождение. В 02:50 я позвонил на сотовый телефон председателя УИК № 4 Мазановой Э.А. и поинтересовался, где она находится, на что она резко ответила, что не обязана мне отвечать, и бросила трубку. На дальнейшие звонки она уже не отвечала. В 03:00 в присутствии других членов комиссии я обратился к председателю ТИК Иноземцевой Л.А. с просьбой позвонить Мазановой Э.А. и узнать причины её исчезновения вместе с другими членами комиссии и сотрудником полиции. В ответ мне было предложено самому позвонить ей со стационарного телефона ТИК, но, услышав мой голос, пропавший председатель вновь бросила трубку. Доводя эту комичную ситуацию до абсурда, в 03:35 было подано заявление в полицию с сообщением об исчезновении УИК № 4 во главе с председателем и полицейским, её сопровождавшим. И только после этого, 5 марта 2012 г. в 04:20, через четыре часа после того, как все члены комиссии покинули участок, председатель, секретарь и сопровождавший их полицейский появились в здании территориальной комиссии. Бледные и испуганные Мазанова Э.А. и Пономарева А.А на мои вопросы о причинах их четырёхчасового исчезновения не отвечали, равно как и сотрудник полиции, который сопровождал их. Стало ясно, что «набранные» главным кандидатом 60,48% на нашем участке настолько не устраивали неизвестных лиц на третьем этаже районной администрации, что это заставило комиссию во главе

168

ВООБРАЖАРИУМ ВЫБОРОВ

с полицейским исчезнуть на целых четыре часа и вернуться с первоначальными данными только после четырёх жалоб в ТИК и заявления в полицию.

Интересные факты: – на соседнем участке УИК № 5, расположенном в одном здании с УИК № 4, за В.В. Путина проголосовало 50,50% избирателей; на УИК № 31 – 98,68%; на УИК № 43 – 95,71 %; – на нашем участке с общим числом избирателей 1270 человек 230 человек проголосовало вне помещения комиссии, т.е. более 18%, при этом подавляющее большинство заявлений от избирателей было подано в устной форме; – из 89 открепительных удостоверений на участке было выдано 89, а также 13 в ТИК Волжского района г. Саратова; – 55 человек проголосовало по открепительным удостоверениям, из которых примерно 10 человек являлись родственниками или друзьями председателя и секретаря комиссии, которая даже не стеснялась доставать им открепительные удостоверения из своей сумки; – 17 марта 2012 г. саратовское отделение корпуса наблюдателей «За чистые выборы» опубликовало отчёт о работе своих наблюдателей в городе. Ключевой вывод, сделанный в докладе не требует комментариев: «Самыми распространёнными нарушениями были стремление наблюдателей получить доступ к персональным данным голосующих, а также желание вмешаться в избирательный процесс. Нарушения со стороны оппозиционных партий были продиктованы намерением поставить под сомнение прозрачность выборов президента, но силами наблюдателей эти попытки были предотвращены».

169

МИХАИЛ ШАПОВАЛОВ

НАРУШЕНИЯ ЗАКОНА И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ! 1. Предоставление в ТИК заведомо подложных документов для назначения в УИК – ч. 3 ст. 327 УК РФ (наказание: штраф в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до шести месяцев либо обязательные работы на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев). 2. Председатель не объявил за 30 минут о выходе группы для голосования вне помещения – п. 6. ст. 71 ФЗП. 3. Ограничение (запрет) в перемещении по участку – ст. п. 12 ст. 66 ФЗП, ч. 1 ст. 5.6 КоАП РФ (наказание: наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей). 4. Нарушение порядка подсчёта голосов – ст. 73 ФЗП, ч. 1 ст. 5.24 КоАП РФ (наказание: наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей). 5. Заполнение реестра о голосовании вне помещения без обращений граждан, отсутствие заявлений граждан после возвращения группы на участок – ч. 1 ст. 142 УК РФ: фальсификация избирательных документов (наказание: штраф в размере до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до двух лет либо принудительные работы на срок до четырёх лет, либо лишение свободы на тот же срок). 6. Проставление подписи избирателя членом УИК в получении бюллетеня при голосовании вне помещения – ст. 142.1 УК РФ (наказание: штраф в размере от ста тысяч до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до двух лет либо принудительные работы на срок до четырёх лет, либо лишение свободы на тот же срок). 7. Приём протокола в ТИК осуществлялся в помещении, недоступном для наблюдателей, в их отсутствии – п. 2 ст. 74 ФЗП.

170

БЮЛЛЕТЕНИ ШЛЁПАЛИСЬ В УРНЫ ПАЧКАМИ

171

ЛАРИСА МАТЮШИНА

Лариса Матюшина, экономист

Место действия: г. Саратов, УИК № 286, гимназия № 1, председатель -- Шишкина Ирина Юрьевна, заместитель директора, весь день работу всех УИК, расположенных в гимназии, контролировала директор гимназии Стрункова Мария Михайловна

Бюллетени шлёпались в урны пачками

Так случилось, что мне довелось быть членом участковой избирательной комиссии с правом совещательного голоса на президентских выборах 4 марта. Идя на это, я прекрасно понимала, что победа достанется любителю дзюдо, но мне хотелось, во-первых, понять масштабы готовившихся фальсификаций, во-вторых, увидеть, на что пойдут люди, чтобы выглядеть в глазах руководства преданными собаками

172

БЮЛЛЕТЕНИ ШЛЁПАЛИСЬ В УРНЫ ПАЧКАМИ

Видно только спины В 7:15 я уже была на своём «рабочем месте». Все приготовления проходили мирно и доброжелательно. Мой участок располагался в 1-й гимназии. Всего здесь было 3 УИК, две из них были оснащены КОИБ, на моём участке (№ 286, председатель – Шишкина Ирина Юрьевна) урны с полупрозрачными стенками. Первое, что было не в нашу пользу, – это расположение мест для наблюдения за голосованием. Мы могли видеть лишь спины тех, кто опускает бюллетени в урны, веб-камерам также были доступны только спины избирателей. Во-вторых, среди наблюдателей оказалось достаточно много работников школы. Сразу возник вопрос: кого же они собираются наблюдать и по какую, собственно, сторону баррикад находятся? Рядом с наблюдателями располагался пост полиции, причём почему-то не на входе, как положено, а на территории участка. Этот самый полицейский был настолько толстый, что я ума не приложу, как он прошёл переаттестацию? И мне хотелось у него спросить: а бегатьто вы умеете и хоть одного настоящего преступника поймали? Итак, 8:00. Участок открывается. Всё как положено – осмотр и опечатывание урн, ознакомление с количеством избирателей на участке и полученных бюллетеней (кстати, избирателей на момент открытия участка числилось 2471). Нам с коллегой «по цеху», членом УИК с правом решающего голоса Дмитрием, с выделенного места было крайне неудобно контролировать подходящих к урнам, поэтому мы решили встать между кабинками для голосования и урнами.

173

ЛАРИСА МАТЮШИНА

Прозрачные урны не делают прозрачными выборы 10:00. Пока всё спокойно. Меня и ещё двух членов УИК отправили с переносной урной. Обход 22 квартир занял у нас три часа. Примерно за час до окончания нашего небольшого путешествия мне позвонил Дмитрий, сообщил о первом вбросе, а также о том, что он тоже уходит с переносной урной, и попросил меня как можно быстрее возвращаться. У меня первый шок! Как так – вброс? Как это случилось? Что будет дальше? Вернулась на участок в начале второго. Здесь мне сообщили о втором вбросе. Его зафиксировал студент, работавший на нашем участке наблюдателем. Он увидел, как в урну с грохотом шлёпнулась пачка бюллетеней, он сразу оформил жалобу на председателя. Решение по жалобе было просто смешным: считать жалобу необоснованной, т. к. работают веб-камеры, урны прозрачны! Я приняла у студента вахту и продолжила отсчёт проголосовавших. На 14:00, по нашим подсчётам, проголосовало примерно 700 человек. Считаю дальше. Вдруг откуда ни возьмись рядом со мной оказываются два огромных амбала, эдакие братки, которые должны были вымереть ещё в лихие девяностые. Ан нет! Вот они, прямо передо мной, квадратные человечки, весом килограммов по 100 каждый («Газета недели» предполагает, что это были депутаты гордумы от ЕР Сурменев и Кудинов). Ребята, мы с вами точно в разных весовых категориях! Но их это не смутило. Начали довольно грубо со мной разговаривать: кто я такая, зачем стою здесь, когда для меня выделили место вон в том дальнем углу, и вообще я должна выполнять указания председателя, а не зани-

174

БЮЛЛЕТЕНИ ШЛЁПАЛИСЬ В УРНЫ ПАЧКАМИ

маться чем попало. На это я старалась отвечать спокойно (хотя внутри меня трясло от страха и злости), что председателю я ничем не обязана и имею право стоять там, где мне захочется. На мой вопрос, кто они такие, ответили, что граждане этой страны. Я сказала, что не собираюсь вступать с ними в полемику, и продолжила отмечать голосующих. Наговорив мне грубостей, эти мужики подошли к председателю, начали расспрашивать, кто я такая. Та отвела их в сторонку и минут 10 с ними о чём-то разговаривала. Где в этот момент находился сотрудник полиции, как допустил присутствие на участке посторонних лиц, пришедших явно не с целью отдать свой голос за будущего президента? Пытаюсь успокоиться и вдруг вижу, как мимо меня идёт женщина, несёт в руках стопку бумаг. Не успеваю сообразить, что к чему, кидаюсь к ней, но в урну уже летит увесистая пачка бюллетеней, тут же поднимаю руку вверх, изо всех сил кричу: нарушение, вброс! Кто-то из членов комиссии кричит, что ничего не видел, кто-то из наблюдателей кидается к женщине, пытаясь её остановить, но той удаётся убежать. Мой моральный дух падаёт ещё ниже – не смогла предотвратить вброс! Пишу жалобу на председателя, от неё получаю тот же ответ: считать жалобу необоснованной, т. к. работают веб-камеры, урны прозрачны.

«Не строчите жалобы…» Председатель в сердцах говорит мне, что мы должны работать вместе, а не строчить друг на друга жалобы. На что отвечаю, что была бы счастлива, но почему случилось так, что та женщина имеет много голосов, а я только один? Почему она имеет право нарушать закон, меня

175

ЛАРИСА МАТЮШИНА

же за любое нарушение закона строго покарают? Она не нашлась, что ответить. И мы продолжили выполнять каждый свою работу. Примерно спустя час, когда на участке практически не было народу, из кабинки вышла девушка с пачкой сложенных пополам бюллетеней и спокойно направилась к дальней от меня урне, я рванулась к ней, кричу: «Попытка вброса!», отталкиваю её от урны, жду, что, может, хоть кто-то подбежит и поможет задержать её, но она отталкивает меня, бросает в урну бюллетени и – «была плутовка такова»… Смотрю на комиссию, они практически в один голос кричат, что ничего не видели. Оборачиваюсь на полицейского, спрашиваю: «А чем здесь вообще полиция занимается?» Он просто тупо смотрит на меня. Пишу очередную жалобу, получаю очередной ответ: считать жалобу необоснованной, т. к. работают веб-камеры, урны прозрачны. Не могу простить себе, что допустила очередной вброс, решаю стоять насмерть, оцениваю каждого выходящего из кабинок для голосования на предмет количества бюллетеней в руках, но, видимо, последним неудавшимся задержанием я их спугнула, и больше подобных нарушений я не зафиксировала. В момент последнего вброса на участке находились международные наблюдатели от ОБСЕ. Я рассказала им, что вбросы идут один за другим. Они признались, что шокированы, и пообещали прислать на участок своих коллег. Слово сдержали. К закрытию участка наблюдатели от ОБСЕ прибыли.

Счёт расходится В 20:00 началась работа по подсчёту голосов. Процесс этот довольно нудный и длительный, описывать его не стану, скажу лишь,

176

БЮЛЛЕТЕНИ ШЛЁПАЛИСЬ В УРНЫ ПАЧКАМИ

что нарушений на данном этапе не было. Протокол свели около часа ночи, расхождение количества бюллетеней с нашими подсчётами составило порядка 130 штук – это и есть вбросы. Всего на нашем участке проголосовало чуть более 1700 человек, то есть на долю вбросов пришлось порядка 8 процентов. Путин набрал около 55 процентов. Много это или мало, судить не берусь, но могу сказать, что когда мы прибыли в ТИК с копией протокола, то смогли увидеть первые данные по нашему району: на тех участках, где уже закончили подсчёт, процент Путина был в районе 80. Так может, мы всё-таки смогли хоть немного отстоять наш участок? Может быть, не зря я провела на ногах 12 часов и просчитала больше тысячи людей? Даже если это не так, для себя поняла, что честных выборов в России нет. Лично для меня «гарант стабильности» больше не существует как личность. Не зря на митингах столь популярно слово «самозванец».

От редактора: Директор 1-й гимназии Мария Михайловна Стрункова вполне надёжно подстроилась под власть. Официально в работе комиссий не участвовала, но весь день в школе контролировала избирательный процесс. После выборов в Государственную думу, когда за низкий процент в пользу «Единой России» увольняли директора 37-го лицея Николая Кузькина, на защиту которого поднялись учащиеся и их родители, поговаривали, что такая же судьба постигнет и директора 1-й гимназии Марию Стрункову. Однако родители детей, обучающихся в 1-й гимназии, рассказывали, что защищать Марию Михайловну не намере-

177

ЛАРИСА МАТЮШИНА

ны. Она устроила в гимназии настоящую диктатуру и вполне надёжно подстроилась под власть. И если на УИК, расположенных в гимназии, ЕР не добрала положенных процентов, то исключительно потому, что госпожа Стрункова не поняла, сколько точно от неё ждали. На президентских выборах она, вероятно, решила исправить ошибки. 4 марта в 1-й гимназии вбросы следовали один за другим. НАРУШЕНИЯ ЗАКОНА И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ! 1. Ограничение (запрет) в перемещении по участку – ст. п. 12 ст. 66 ФЗП, ч. 1 ст. 5.6 КоАП РФ (наказание: наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей). 2. Незаконное изготовление, а равно хранение либо перевозка незаконно изготовленных избирательных бюллетеней – ч. 3 ст. 142 УК РФ (наказание штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до трёх лет либо лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительные работы на срок до трёх лет, либо лишение свободы на тот же срок). 3. Присутствие в помещении для голосования посторонних лиц – пп. 1 п. 5 ст. 23 ФЗП.

178

ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ АРИФМЕТИКА

179

ИРИНА БУТЕНКО

Ирина Бутенко, журналист

Место действия: Саратов, УИК № 301, «Детский сад комбинированного вида № 31 «Колосок», председатель – Ольга Олеговна Васильева, заведующая детским садом.

Занимательная арифметика

Потом вскрыли ящики. Члены комиссии мгновенно, как рыцари тевтонского ордена, окружили стол. «Можете подвинуться, мне не видно», – попросила я. «Мы работаем на камеру», – ответила Васильева, и детсадовские работники ещё плотнее сомкнули свои ряды. Сначала «галочки» ещё озвучивались председателем, потом она замолчала, и был слышен только шорох бумаги. В телевизоре в это время Путин громко благодарил россиян за победу. Потом, под шум Манежной площади, также молча считали пачки за кандидатов, причём считали одновременно

После выборов дня два ходила вокруг компьютера и никак не могла заставить себя сесть и написать о том, что видела. Картинки всё

180

ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ АРИФМЕТИКА

вертелись в голове, а мне хотелось одного – избавиться от них. В итоге я решила, что, быть может, если расскажу, станет легче? Четвертого марта я была членом комиссии с правом совещательного голоса от КПРФ на участке № 301. До этого мой опыт работы на участках был по сути ничтожен: на выборах в гордуму я пыталась поприсутствовать на одном из участков в Ленинском районе в качестве представителя СМИ, откуда меня после непродолжительных совещаний выставили, аргументировав это отсутствием редакционного задания, хотя, как мне пояснили в облизбиркоме, оно не требуется. Выставляли с полицией, причём два раза, ибо я посмела вернуться. Тогда я, чего греха таить, даже расплакалась. На сей раз – не стала. Впрочем, начиналось все 4 марта даже позитивно. Мне разрешили сесть возле стола председателя в полутора метрах от урн, и, пользуясь своим удачным расположением, я начала подсчёт числа голосующих. Считала добросовестно. Если отходила на минутку, просила подменить меня наблюдателя от «Справедливой России», с которым мы вроде как скооперировались. Тем не менее в середине дня цифры не бились примерно на 70 проголосовавших, а к вечеру уже на 150. Меня ещё в течение дня насторожило, что председатель – Ольга Васильева – не озвучивала для всех членов комиссии вслух число проголосовавших, но я-то цифры слышала, когда она диктовала их по телефону, и это усыпило мою бдительность. Примерно к обеду повалили студенты с открепительными. Я поинтересовалась у одной из девочек, почему она, собственно, голосует по открепительному, на что та смутилась и наконец выдавила из себя, что домой «ехать далеко». «А за открепительным не далеко было ехать?» «Это случайно вышло», – отвечала девочка, опустив глаза.

181

ИРИНА БУТЕНКО

Свой бюллетень она бросала в урне, дальней от меня. Пару раз нам отзванивались, что возле нашего участка замечены ГАЗели с карусельщиками, но как поймать их за руку? В целом день прошёл без происшествий. Около восьми часов я, следуя ранее полученной инструкции от Александра Гришанцова (члена Октябрьской ТИК), накорябала на листочке свои цифры, разумеется, не совпадающие с «официальными», и позвонила коллеге, чтобы он сделал скрин с видео, транслируемого на сайте «Веб-выборы 2012». Сама встала рядом с урнами. «Я тебя не вижу», – после некоторого молчания признался он. Я, надо сказать, даже растерялась. «Точно 301 участок смотришь?» – уточнила я. «Точно. Детский садик "Колосок". Тут девушка какая-то голосует». Надо сказать, что примерно в обед мои коллеги тоже пытались увидеть меня в онлайн-трансляции и долго выясняли, я ли вон тот полосатый рукав, мелькающий в углу кадра. В общем, я маячила перед урнами примерно минуту под бдительным оком полицейских. Коллега честно докладывал, что никаких полосатых рукавов он не видит. Наконец он торжественно заявил: «О, ты появилась!» Облегченно вздохнув, я подняла табличку в направлении камер. Краем глаза заметив, что ко мне двинулась председатель, я села на место. «Что вы показали на камеру?» – она была зла. Скрывать мне было нечего, и я продемонстрировала листок бумаги. «Вы не имеете права показывать ничего на камеру без санкции председателя. Я вас отстраню, если такое ещё раз повторится». «Это мои личные данные. Почему я не могу их показать?» – резонно возмутилась я. Мне объяснили, что не могу, что я поступила незаконно и т.д. и т.п. Видимо, именно это имел ввиду Чуров, когда говорил, что нельзя гримасничать на камеры. Председателя поддержала одна из наблюдателей. «Ага, оказыва-

182

ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ АРИФМЕТИКА

ется, это за коммунистами надо наблюдать», – впилась мне в лицо глазами она. С этой дамой мы познакомились ещё до начала голосования, ранним утром. Я тогда поинтересовалась, от какой она партии, на что она улыбнулась и ответила, что это не имеет значения. «Главное, что за честные выборы». Придя в зал, она первым делом попросила включить телевизор. «А то скучно», – мило заметила наблюдатель от партиикоторую-нельзя-называть. Кстати, о наблюдателях… Было ещё две девочки, вроде бы из юридической академии. Но они в процесс не вмешивались – сидели тихонько в дальнем углу зала, болтали о своём, периодически наведывались на кухню. Одна ушла сразу после восьми, вторая осталась. После выборов о них гордо написали на сайте вуза, с посылом, мол, вот так наши студенты обеспечивали прозрачность выборов. Ещё один деятельный мужчина постоянно зазывал меня попить с ним чаю. Когда я в очередной раз забежала в комнатку-столовую в поисках одного человека, меня чуть ли не силком усадили за стол и навалили полную тарелку салата. «Да поешьте вы спокойно», – кудахтала работница детского сада и по совместительству член комиссии с правом решающего голоса. «Как мне есть, если у меня цифры не бьются?» – подняла бровь я. «А вы напишите, что бьются. Какая ерунда… Все и так знают результат». Но вернемся к табличке с цифрами. Буквально через две минуты мне позвонил мой коллега и сообщил, что мои руки с табличкой оказались «отрезанными» (я попала в мёртвую зону, в которой также находились стол председателя и секретаря). Большое спасибо (Путину за это) «Ростелекому». А потом участок закрыли, и началась занимательная арифметика.

183

ИРИНА БУТЕНКО

Бюллетени погасили, упаковали в пакет, а потом вдруг заявили, что их там, в пакете, на 50 больше, просто они обсчитались. Потом два с половиной часа работали со списками. А цифры не бились, не бились… Потом вскрыли ящики. Члены комиссии мгновенно, как рыцари тевтонского ордена, окружили стол. «Можете подвинуться, мне не видно», – попросила я. «Мы работаем на камеру», – ответила Васильева, и детсадовские работники ещё плотнее сомкнули свои ряды. Сначала «галочки» ещё озвучивались председателем, потом она замолчала, и был слышен только шорох бумаги. В телевизоре в это время Путин громко благодарил россиян за победу. Потом, под шум Манежной площади, также молча считали пачки за кандидатов, причём считали одновременно. Когда наблюдатель от «Справедливой России» Евгений возмутился этим фактом, ему парировали: «Вы что, хотите, чтобы мы до утра тут были? Вы намеренно затягиваете процедуру голосования». Поспорив с членами комиссии ещё некоторое время, Женя пошёл писать жалобу. Её даже рассмотрели, уже после подсчёта голосов, и, разумеется, оставили без удовлетворения. Бюллетени упаковали, так и не озвучив наблюдателям цифры, после чего председатель со словами «а я пошла сводить цифры» удалилась в другую комнату. Цифры нам озвучили только полчаса спустя. «Сведённые». За Путина – 74%. В общем, нам были продемонстрированы грязные честные выборы. К наблюдателям относятся, как к паразитам, как к грязи. Если бы нечего было бояться, то и отношение было бы другим. Им было бы приятно доказать, что их руки чисты. Приятно демонстрировать каждую галочку за кандидата от «ЕР», чтобы у наблюдателей не осталось вопросов.

184

ЗАНИМАТЕЛЬНАЯ АРИФМЕТИКА

Чего не хватило оппозиции… Команды. На большинстве участков наблюдатели от оппозиционных партий на подсчёте оставались один на один с фальсификаторами. Сложно ли сломать одного человека. Будь их три-четыре человека заодно, всё могло было бы быть иначе. НАРУШЕНИЯ ЗАКОНА И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ! 1. Нарушение порядка подсчёта голосов – ст. 73 ФЗП, ч. 1 ст. 5.24 КоАП РФ (наказание: наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей). 2. С учётом вышестоящего пункта и наличия оснований –фальсификация итогов голосования – ст. 142.1 УК РФ (наказание: штраф в размере от ста тысяч до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до двух лет либо принудительные работы на срок до четырёх лет, либо лишение свободы на тот же срок).

185

ВИКТОР СМИРНОВ

186

ОЧЕРЕДИ ПО ОТКРЕПИТЕЛЬНЫМ – КАК В ВОЙНУ, ЗА ХЛЕБОМ!

Виктор Смирнов, предприниматель

Место действия: г. Энгельс, УИК № 1658, 1659, 1660, ДК «Дружба»; УИК № 1668, 1669, 1670, школа № 9; УИК № 1653, 1654, школа № 15; УИК № 1655, 1656, школа № 23.

Очереди по открепительным – как в войну, за хлебом!

Потом наблюдатели заграничные подошли к наблюдателям местным. И улыбки на лицах первых стали исчезать. Мы рассказали им, как шло голосование, как толпился народ, как одни и те же люди голосовали по два раза. В общем, всю правду матку о свободе выборов в России. Не знаю, как переводил переводчик, но наблюдатели ОБСЕ уехали от нас грустными

187

ВИКТОР СМИРНОВ

Я был членом с правом совещательного голоса от кандидата в президенты Михаила Прохорова в городе Энгельс, на избирательном участке № 1660, расположенном в ДК «Дружба». Был не только наблюдателем, но и, в первую очередь, помощником своих товарищей, которых подключил к избирательной кампании (их было 30 человек). В Энгельсе было две группы от кандидата Прохорова по 30 человек в каждой. То есть в общей сложности – 60. Перекрыть все 139 энгельсских избирательных участка мы, конечно, не могли, но ничто не мешало нам выявлять нарушения. О них сейчас и постараюсь написать. Утро для всех нас началось безо всяких проблем. Все документы у нашей группы были в полном порядке – хочется отметить профессиональный подход организаторов процесса наблюдения! До 11:00 на всех участках, которые находились под наблюдением нашей группы, всё проходило в обычном режиме, избиратели шли и голосовали. Но после 11:00, будто по сигналу, закипело и забурлило на многих участках. Народ с открепительными удостоверениями начал сбиваться в очереди к секретарям избирательных участков. На своем участке № 1660 (председатель – Муромцев Василий Павлович) я хотел подойти поближе к столу секретаря, чтобы посмотреть, как идёт процесс выдачи избирательных бюллетеней по открепительным удостоверениям. Но моя попытка закончилась неудачей: меня попросту не подпустили. В конфликт вступать не стал, решил пройти на другой участок № 1659, расположенный, как и три других, в здании ДК «Дружба» по ул. Ломоносова, 21. На УИК № 1659 я заметил трёх женщин и двух мужчин, ранее голосовавших на моём избирательном участке № 1660. Я стал за ними наблюдать, поняв, что они «карусельщики». Позже выяснилось, что все они являются сотрудниками муниципального учреж-

188

ОЧЕРЕДИ ПО ОТКРЕПИТЕЛЬНЫМ – КАК В ВОЙНУ, ЗА ХЛЕБОМ!

дения. Они были абсолютно уверены в себе, действовали по хорошо отлаженной схеме. Не обратив на меня никакого внимания, отправились голосовать и на третий по счёту участок (№ 1658). Я позвонил по телефону поддержки и спросил, что мне надо делать. Оператор предложил позвонить по местному телефону, указанному в дорожной карте. Созвонившись с Александром Чуприковым (членом ТИК Энгельсского района от Прохорова) по мобильному телефону, услышал в ответ на свой рассказ: «Началось!» Чуприков пояснил, что голосование по открепительным удостоверениям носит массовый характер и зафиксировано на многих участках одновременно. Очереди выстраиваются, как в войну за хлебом! Я в свою очередь получил нужные инструкции и стал по пятам следовать за этой группой «карусельщиков». После ДК «Дружба» они поехали в школу № 9, где находилось тоже три участка (№ 1668, 1669, 1670). Я предупредил членов с правом совещательного голоса Бондаренко Евгения Анатольевича и Филалееву Людмилу Владимировну, чтобы готовились к встрече с «карусельщиками». Правда, на этих участках и без каруселей хватало нарушений: выгоняли наблюдателей, не разрешали вести видеосъёмку и создавали всяческие препятствия для работы наблюдателей, которые подавали многочисленные жалобы. Группа карусельщиков зашла в школу, на участок № 1668, и начала голосовать. И тут я заметил, что секретарь, который должен отрывать корешок на открепительном удостоверении, этого попросту не делает, а возвращает его в первозданном виде вместе с паспортом и избирательным бюллетенем. Группа из четырёх человек вполне успешно проголосовала, а одна девушка что-то замешкалась. Мы с Бондаренко начали звать сотрудников полиции, но полицейский сказал нам, что за-

189

ВИКТОР СМИРНОВ

держивать нарушителя не будет, и нам пришлось отпустить карусельщицу. Мы всё зафиксировали на видео. И 25 минут, пока мы восстанавливали конституционный порядок, избирательный участок не работал. На участке № 1669 два раза останавливали работу. Директор школы была в шоке, мы не давали ей спокойно делать план. Дальше я поехал на участки № 1653, 1654, 1655, 1656, где, как меня предупредили, были зафиксированы вбросы бюллетеней. Эти участки находятся в Лётном городке Энгельса. Дело там обстояло так: группа из четырёх женщин средних лет «осуществляла своё конституционное право голоса» сразу на четырёх участках. Что самое интересное, в руках у них были не открепительные удостоверения, а избирательные бюллетени (причём по пять-семь штук). Обратив внимание сотрудника полиции на происходящее, я получил предполагаемый ответ: «Закон не нарушается, правопорядок тоже». Вообще надо отметить крайнюю пассивность полиции на этих выборах. Может быть, поэтому женщины, голосовавшие пачками бюллетеней, не очень стеснялись. Лишь на 1656-м участке мне удалось прервать массовый вброс. Дальше – погоня за автомобилем нарушителей закона. Только спустя полчаса мне удалось заблокировать их автомобиль. Дверь открылась, и я увидел полупустую коробку из-под ксерокса с бюллетенями. Выхватив несколько, я увидел, что в графе «Путин» стоит галочка. Связался по телефону со штабом Прохорова, объяснил ситуацию, спросил, какие я могу принять законные меры. Меня спросили, сколько их, я ответил, что пятеро, а я один. «Ни в коем случае не рискуйте, – ответили мне, – привезите нам потом эти бюллетени». Вот так я практически поймал кусок «путинского электората». На участке № 1651 также был наблюдатель от штаба Прохорова.

190

ОЧЕРЕДИ ПО ОТКРЕПИТЕЛЬНЫМ – КАК В ВОЙНУ, ЗА ХЛЕБОМ!

Он мне обрисовал примерно такую же картину: около избирательного участка – машины, полные людей, захотевших вдруг массово проголосовать, длинная очередь у стола секретаря избирательной комиссии. Единственное отличие: этот участок посетили наблюдатели от миссии ОБСЕ. Поговорили они сначала с председателями участковых избиркомов, взяли данные о количестве проголосовавших, в том числе по открепительным удостоверениям. На вопрос, почему так много голосовало по открепительным, председатель ответил, что это обусловлено количеством членов избирательной комиссии и большим количеством наблюдателей, которые все голосовали по открепительным удостоверениям. Понятно, что в комиссии никак не насчитывалось двухсот человек (а именно столько избирателей проголосовали по открепительным на участке к тому моменту, позже их стало ещё больше). Потом наблюдатели заграничные подошли к наблюдателям местным. И улыбки на лицах первых стали исчезать. Мы рассказали им, как шло голосование, как толпился народ, как одни и те же люди голосовали по два раза. В общем, всю правду матку о свободе выбора. Не знаю, как переводил переводчик, но наблюдатели ОБСЕ уехали от нас грустными. Вот примерно такая картина была на всех УИК города Энгельса. Кто знает, может быть, Путин победил честно, но выборы честными не были точно! В заключении хотел бы сказать следующее. Несмотря на пассивность полиции, прокуратуры, следственного комитета (в общем, так называемых «силовых структур»), хотелось бы отметить, что они всё-таки следили за порядком на участках. Мне кажется, это не мало. Обстановка была накалённая, и они удержали её в рамках правопорядка, не допустив драк и стычек. В рамках соблюдения выборного

191

ВИКТОР СМИРНОВ

законодательства им действовать, видимо, было не велено. Вот такими были выборы президента Российской Федерации для тех, кто решил посмотреть на избирательный процесс изнутри и записался в наблюдатели. НАРУШЕНИЯ ЗАКОНА И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ! 1. Ограничение (запрет) в перемещении по участку – ст. п. 12 ст. 66 ФЗП, ч. 1 ст. 5.6 КоАП РФ (наказание: наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей). 2. Ограничение (запрет) фото- и видеосъемки – п. 14 ст. 23 ФЗП, ч. 1 ст. 5.6 КоАП РФ (наказание: наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей). 3. Фальсификация итогов голосования – ст. 142.1 УК РФ (наказание: штраф в размере от ста тысяч до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до двух лет либо принудительные работы на срок до четырёх лет, либо лишение свободы на тот же срок).

192

ЭТО НЕ ВЫБОРЫ, ЭТО ФЕЙК

193

ВИКТОР ШМИДТ

Виктор Шмидт, предприниматель

Место действия: г. Балаково, УИК № 536, школа № 16, председатель – Евстратова Елена Ивановна, ОАО «БалаковоРезиноТехника», инженер-технолог.

Это не выборы, это фейк

Особо хотелось бы описать ощущения, с которыми я возвращался домой. Больше всего подходит определение «ПОЛНОЕ ОПУСТОШЕНИЕ». Чувство, будто кто-то нагадил у тебя в душе. В данный момент юристами готовится жалоба в прокуратуру по факту фальсификаций и нарушений на выборах

Голосовал я последний раз, если не изменяет память, на выборах, когда первый раз выдвигался Борис Ельцин. Я тогда находился в Казахстане и голосовать пришлось при посольстве России. Это было непростое время, всем внушали, что «коммунизм не должен пройти», «мы не хотим назад в прошлое» и всё такое. Естественно, и мне хотелось видеть Россию современной дер-

194

ЭТО НЕ ВЫБОРЫ, ЭТО ФЕЙК

жавой, я голосовал искренне, всем сердцем. Кстати, недавно узнал, что мог бы этого и не делать, результаты всё равно подтасовали, по крайней мере, так сказал нынешней президент Медведев.

Как я решил стать народным наблюдателем Телевизор смотрю редко, там сегодня мало что хорошего могут показать, познавательных программ практически нет, «Наша Раша» и «Камеди Клаб» стоят поперёк горла. Иногда смотрю новости на канале РБК, их экономический блок интересен мне как бизнесмену. Так вот, центральные каналы и РБК начали показывать сюжеты о каких-то митингах за честные выборы, премьер-министр кинулся рассказывать о презервативах, бандерлогах, продажную оппозицию, ГосДеп… Решил, что во всей этой противоречивой информации необходимо разобраться лично. К тому же появилась масса предложений записаться в народные наблюдатели. Так и поступил. Зарегистрировался на сайте «Гражданин Наблюдатель» (ГН). Буквально на следующий день получил ответ, где брать литературу для подготовки, ссылки на законы и нормативные акты… Должен признаться, человеку, который редко сталкивается с законами и правом, разобраться во всём этом слёту не так-то просто. Но пословица «вода камень точит» помогала в жизни не раз, и я принялся заниматься «непрофильным» для себя делом. На подготовку ушло около двух недель. Изучал законы, узнавал, какие нарушения встречались на прошедших думских выборах. Словом, мотал информацию на ус. Примерно за две недели до выборов в президенты РФ на меня

195

ВИКТОР ШМИДТ

вышел координатор от ГН и сообщил, где я могу получить направление в участковую избирательную комиссию (УИК). Сообщил все номера и контакты штабов кандидатов. Ближе всех оказался штаб Зюганова, туда и направился. В Балакове, как оказалось впоследствии, очень сильная команда коммунистов. Забегая вперед, скажу, что это люди, реально преданные своему делу и партии. Одним словом, профессионалы и умницы. В штабе мне сообщили, что они готовы помочь и дать направления в УИК от их кандидата. Рассказали, что все участки в плане честности у них распределены на проблемные и не очень. Но предупредили, что на этих выборах любой из них может стать проблемным. «Почему?» – спросил я. Ответ меня просто шокировал. Оказывается, те УИКи, где на прошедших выборах был недостаточно высокий процент за «ЕР», расформированы и набраны из новых людей. Всего таких участков, по данным КПРФ, больше 10. Блеск! Сомневаться в честности коммунистов не было ни малейшего повода. Они приводили цифры, проценты, называли фамилии. Также сообщили, что позиция наблюдателя на выборах очень шаткая, в любой момент могут выкинуть с участка – и поминай как звали. Объяснили, что лучше идти работать членом комиссии с правом совещательного голоса. Последнего якобы не имеют права удалять с участка. Я решил идти по этому пути.

Накануне дня выборов Поскольку у коммунистов мест свободных не оказалось, обратился в штаб Михаила Прохорова, где мне любезно предоставили на-

196

ЭТО НЕ ВЫБОРЫ, ЭТО ФЕЙК

правление, при этом попросили помочь координировать город Балаково. Проблем нет, можно и помочь, делаем общее дело. Как любое новое начинание, дело это захватило меня с головой. Знакомился с новыми людьми, которых направляли ко мне ребята из штаба. Раздавал направления и всю необходимую документацию и литературу. Обсуждали прошлые и предстоящие выборы. Близился день 4 марта. Я вспомнил про штаб коммунистов, проблемные участки, предложил расставить нас именно на них. Сам для себя выбрал самый сложный. Кроме того, так как у меня был автомобиль, обещал при необходимости выезжать на проблемные участки в составе мобильной бригады. Ребят расставили на участки. Мы условились, что идём знакомиться и получать удостоверения в УИК накануне дня выборов. Именно тогда всё и началось, а именно звонки: «Меня отказываются регистрировать», «Мне не хотят давать удостоверения», – и всё в таком духе. Я не понимал, как такое возможно, если всё это прописано в законе о выборах. Оказывается, возможно ещё и не такое. В итоге все проблемы решили, всех наших людей на участки приняли, документы выдали.

Наблюдатели от «ЕР» общаться не желали 4 марта. 4:00. Не спится. Поняв, что морфей покинул меня окончательно, начал собираться. На участок явился к 7:30, с секретарем и председателем познакомился накануне. Всё мило, любезно. На участке, помимо меня, были два человека от КПРФ – муж и жена (по просьбе местного штаба приехали из Самары), один приятный седой мужчина от «Справедливой России», два человека от «Еди-

197

ВИКТОР ШМИДТ

ной России» – студенты, один из которых спросил меня: «А у вас платят за участие на выборах? Вот и у нас нет, обязали, но сказали, что зачёт поставят». Часов в 11 пришла проверяющая, после её визита молодого человека я больше не видел. Тщетно пытался познакомиться с другим наблюдателем от ЕР. Девушка всем свои видом демонстрировала, что не желает общаться. Выборы начались вовремя, проверили веб-камеры, опечатали урны. Мой участок находился в старой части города, в здании ДК завода имени Дзержинского. Частный сектор, много пожилых людей. С самого утра – ажиотаж и высокая явка. Женщина от коммунистов с бумажкой отмечает в специальном листке каждого проголосовавшего. Каждые два часа – сверка, всё совпадает. Я с мужчиной из Самары наблюдаю за дополнительным списком, в который записывают голосующих по открепительным. Кстати, председателем комиссии был руководитель муниципального предприятия, большая часть его работников проголосовали на этом участке по открепительным. Люди приезжали с другой части города. Правда, организованно, на автобусе. На мой вопрос, зачем им это надо, опускали глаза и старались уходить от ответа. Но в целом всё шло ровно, без видимых нарушений. Я даже начал сомневаться в словах о том, что выборы проходят нечестно. Дело близилось к обеду, перекусил, попил чай и снова взялся за дело.

«Спецмаршрут» И тут звонок из штаба Прохорова. «Виктор?» – «Да, я». – «По нашим данным к вам из Саратова выехало 5 (!) автобусов с каруселью.

198

ЭТО НЕ ВЫБОРЫ, ЭТО ФЕЙК

Предупредите своих ребят, пусть будут повнимательней, особое внимание обратите на студентов и молодежь». – «Ок, займусь, спасибо, что предупредили». Всех обзвонил, предупредил. Снова звонок. Теперь от коммунистов. «Виктор, на 536-м участке проблема: расхождение с данными комиссии в 150 человек. Наблюдатели там слабые. Вброс либо уже был, либо ещё будет, просим Вас переехать туда». Еду на новый участок, размышляю, что на моём всё спокойно, у самарцев за плечами не первые выборы, справятся. Снова звонок: «Виктор, у нас тут карусельщики приехали, мы не дали им проголосовать, уезжают, микроавтобус Ford, номер 829, номер маршрута – 602». Помотался по окрестностям, автобуса нигде нет. Принял решение ехать на свой новый участок. О чудо! На въезде во двор школы, где расположен участок 536, встречаю искомый «спецмаршрут». Принимаю решение следовать за ним. Преследование результата не принесло, проводил маршрутку до Пассажирского автотранспортного предприятия. По дороге задавал сам себе вопрос, зачем полный автобус мог в воскресенье отъезжать от школы и, не высадив ни одного пассажира, въехать на территорию транспортного предприятия? С территории ПАТП никто в течение 15 минут не выходил. Ответ нашёлся позже: на территории была перевалочная база ребяток из Саратова.

170 дополнительных голосов В 15:00 отдаю направление и приступаю к работе на УИК № 536. Председатель – Евстратова Елена Ивановна.

199

ВИКТОР ШМИДТ

Знакомлюсь. Два молодых человека от коммунистов наблюдателями, как и я, работают впервые. Две женщины от «Единой России». Часа за два до закрытия пришёл пожилой мужчина. Для себя я отметил, что, если бы меня попросили угадать, кто здесь от партии власти, угадал бы на 100 процентов. Особенно хочу отметить Татьяну Алексеевну Низовцеву – наблюдателя от «Справедливой России», поближе мы с ней познакомились уже позже в ТИК, где вместе писали жалобу на нарушение. Татьяна Алексеевна и молодые люди от КПРФ рассказали мне, что в 12:00 после подведения итогов по количеству проголосовавших по данным наблюдателей и данным комиссии расхождение составило примерно 150 человек. Оставалось только ждать. Остаток дня прошёл спокойно. Все мило общаются, председатель реагирует на замечания, предоставляет документы. Словом, закон и порядок. В 20:00 участок закрывается. Время подводить итоги голосования. К этому времени мы обнаружили, что искать придётся уж 170 лишних голосов. Я попросил председателя предоставить для осмотра списки избирателей, чтобы соотнести количество проголосовавших со списками. Данный запрос обеспокоил председателя. Она некоторое время колебалась, но потом дала согласие. Однако после того как к ней подошла и что-то сказала женщина, сидевшая на дополнительном списке, председатель объявила, что списки не даст и пересчитывать ничего не позволит. На мои предупреждения о нарушении закона – реакция нулевая. Все диалоги этого нарушения можно посмотреть на моей странице в

200

ЭТО НЕ ВЫБОРЫ, ЭТО ФЕЙК

YouTube по запросу «УИК 536». Далее прошло всё как по маслу, закончили быстро, до полуночи. Моя жалоба была принята и занесена в реестр, результаты занесены в увеличенную форму и на веб-камеру. Затем председатель и свита в моём сопровождении проехали до городской администрации, где располагалась территориальная избирательная комиссия. Убедившись, что всё прошло гладко, покинул здание ТИК примерно в два ночи.

Полное опустошение Особо хотелось бы описать ощущения, с которыми я возвращался домой. Больше всего подходит определение «ПОЛНОЕ ОПУСТОШЕНИЕ». Чувство, будто кто-то нагадил у тебя в душе. В данный момент юристами готовится жалоба в прокуратуру по факту фальсификаций и нарушений на выборах. Не лучше ощущают себя и мои знакомые. На УИК № 553 Георгий поймал за руку девушку, которая пыталась вбросить пачку бюллетеней. Передал девушку председателю и полицейскому. Итог: девушку отпустили. На вопрос, почему, был получен потрясающий ответ: «Она же не вбросила». На УИК № 542 Юрий всю вторую половину дня тщетно добивался, чтобы у него приняли жалобу также о вбросе. Нарушение не устранено, жалоба не принята. Утром следующего дня Юрий обнаружил, что данные в копии протокола, который ему выдали 5 часов назад, не совпадают с данными, размещёнными на сайте ЦИК. У Жириновского умыкнули 120 голосов, оставив 13 из отданных за него 133.

201

ВИКТОР ШМИДТ

Угадайте, у кого они появились? Господин Чуров, это не выборы! Это фейк. НАРУШЕНИЯ ЗАКОНА И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ! 1. Массовая доставка избирателей на участок – п. 16. ст. 69 ФЗП. 2. Отказ в ознакомлении со списком избирателей – пп. 1 п. 12ст. 23 ФЗП, ч. 1 ст. 5.6 КоАП РФ (наказание: наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей). 3. В ящик для голосования осуществлён вброс нескольких бюллетеней – п. 16 ст. 69 ФЗП, ст. 142.1 УК РФ (наказание: штраф в размере от ста тысяч до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до двух лет либо принудительные работы на срок до четырёх лет, либо лишение свободы на тот же срок). 4. Отказ в принятии жалобы – ст. 22 ФЗП, ч. 1 ст. 5.6 КоАП РФ (наказание: наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей).

202

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В АД

203

ЕВГЕНИЙ БОНДАРЕНКО

Евгений Бондаренко, веб-дизайнер

Место действия: г. Энгельс, школа № 9, УИК № 1669, председатель – Светлана Михайловна Федяшина, заместитель директора.

Добро пожаловать в ад

Людей с открепительными удостоверениями подходило всё больше. Это мне показалось подозрительным, я попросил полицейского в звании майора, дежурившего на территории УИК, проверить документы у одной из голосовавших. Однако девушка документы показать сотруднику полиции отказалась и стремительно бросилась к выходу. Вместе с ней туда же ринулись некоторые другие, ждавшие своей очереди у стола голосования по открепительным. Сотрудник полиции останавливать граждан и не подумал На прошедших 4 марта выборах президента я был членом комиссии с правом совещательного голоса от кандидата Михаила Прохорова на участке № 1669, расположенном в здании школы № 9 в городе Энгельсе.

204

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В АД

Ещё до начала выборов началось веселье, которого я никак не ожидал и к которому не был готов… Утром 4 марта я пришёл на свой участок и уже был готов к работе, но, как оказалось, попасть туда было не так просто. Около получаса от меня требовали некое заявление о том, что «на участок я пришел по собственному желанию…», мне ничего не стоило его написать. Однако и после того, как я сделал то, что от меня требовалось, до работы меня не допустили. Заявление – не то, форма не подходит, пишется всё не так… Набравшись сил и терпения, переписал ещё раз, и к началу девятого на свой участок я всё же попал. Был удивлён тому, что перед началом голосования председатель участковой избирательной комиссии № 1669 С.М. Федяшина, а так же члены комиссии не посчитали нужным рассказать о процедуре голосования, о домовых книгах, урнах, никаких бумаг мне и присутствовавшим на участке наблюдателям показано не было. Нам просто указали место, куда нам можно сесть (это было довольно далеко от урн и столов с домовыми книгами), и открыли участок. Что касается веб-камеры, съёмка с которой должна была транслироваться онлайн, – она просто не работала. Периодически в течение дня с камерой пытались что-то делать, однако никакой записи с участка в сети, конечно, не появилось. Был удивлён и тому, что при первой же попытке снять процесс прохождения выборов на видео председатель УИК С.М. Федяшина начала этому препятствовать и угрожать мне удалением с участка. Начались первые жалобы. Я и другие наблюдатели были возмущены тем, что нам запретили съёмку, а также ограничили нас в передвижении по территории нашего участка. Жалобы были написаны, однако не были

205

ЕВГЕНИЙ БОНДАРЕНКО

приняты. Действительно, зачем же Федяшиной принимать жалобы на саму себя и свою комиссию? После споров с председателем комиссии я уехал контролировать выездные урны. На выезде всё было тихо. По крайней мере атмосфера была куда спокойнее, чем на участке, куда мы вернулись через некоторое время. В помещении было много людей, наблюдатели жаловались, председатель Федяшина и члены комиссии с ними ругались и продолжали не принимать жалобы в свой адрес. Всем наблюдателям запретили перемещаться по участку. Действительно, с той точки, куда нас всех посадили, не было видно ровным счётом ничего: ни членов комиссий, ни, самое главное, урн… А избиратели всё подходили. Незаметно возле стола члена комиссии, который работал с голосующими по открепительным, образовалась очередь из 7-8 человек. В течение продолжительного времени она не уменьшалась, людей с открепительными удостоверениями подходило всё больше. Всё это мне показалось подозрительным, я попросил полицейского в звании майора, дежурившего на территории УИК, проверить документы у одной из голосовавших. Однако девушка документы показать сотруднику полиции отказалась и стремительно бросилась к выходу, вместе с ней туда же ринулись некоторые другие, ждавшие своей очереди у стола голосования по открепительным. Сотрудник полиции останавливать граждан и не подумал, после чего я вместе с прибывшим на тот момент членом территориальной избирательной комиссии с правом совещательного голоса Чуприковым А.В. попытались сделать это за него. Член ТИК подозревал этих граждан в неоднократном голосовании на разных избирательных участках.

206

ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В АД

Наши попытки воспрепятствовать тому, что происходило на участке № 1669, не увенчались успехом. Я и член ТИКа Чуприков А.В. после свершившегося инцидента вынуждены были какое-то время объясняться с полицейскими, но расспрашивали они нас далеко не о подозреваемых «карусельщиках». Председатель УИК № 1669 также успела обратиться в полицию и сказать сотрудникам службы о том, что я мешаю процессу голосования перемещением по территории участка и осуществлением видеосъёмки. Оснований у полиции и у уже горячо любимой мной Федяшиной для того, чтобы не пускать меня на участок, однако, не было. Поэтому вскоре я опять вернулся к работе. На моём участке продолжался всё тот же «ад» с очередью из голосующих по открепительным, с жалобами наблюдателей, которые председатель всё также и не думала принимать. Ни я, ни другие члены комиссии с правом совещательного голоса, ни наблюдатели, увы, ничего не могли сделать. Нарушения продолжались вплоть до окончания голосования и после него, при подсчёте голосов и составлении протоколов. Нас попрежнему обязали сидеть на месте, с которого наблюдать за процессом подсчёта голосов не представлялось возможным. Мы не видели, как считаются бюллетени, как и не видели каких-то предварительных результатов. Никто из членов комиссий не пытался комментировать свою работу, объяснять наблюдателям и членам комиссии с правом совещательного голоса, чем он занимается. Комиссия удалилась, а потом, появившись, просто выдала нам копии готовых протоколов. Угадайте, кто победил. С результатом – 62,24 процента.

207

ЕВГЕНИЙ БОНДАРЕНКО

НАРУШЕНИЯ ЗАКОНА И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ! 1. Отказ допустить члена комиссии с ПСГ – п. «в» ч. 2 ст. 141 УК РФ (наказание: штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до восемнадцати месяцев либо обязательные работы на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до пяти лет). 2. Отказ в ознакомлении со списком избирателей – пп. 1 п. 12 ст. 23 ФЗП, ч. 1 ст. 5.6 КоАП РФ (наказание: наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей). 3. Ограничение (запрет) в перемещении по участку – ст. п. 12 ст. 66 ФЗП, ч. 1 ст. 5.6 КоАП РФ (наказание: наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей). 4. Ограничение (запрет) фото- и видеосъёмки – п. 14 ст. 23 ФЗП, ч. 1 ст. 5.6 КоАП РФ (наказание: наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей). 5. Отказ в принятии жалобы – ст. 22 ФЗП, ч. 1 ст. 5.6 КоАП РФ (наказание: наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей). 6. Нарушение порядка подсчёта голосов – ст. 73 ФЗП, ч. 1 ст. 5.24 КоАП РФ (наказание: наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей). 7. С учётом вышестоящего пункта и при наличии оснований – фальсификация итогов голосования – ст. 142.1 УК РФ (наказание: штраф в размере от ста тысяч до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до двух лет либо принудительные работы на срок до четырёх лет, либо лишение свободы на тот же срок).

208

КОМИССИЯ, «СЛИЗНУВШАЯ» 120 ГОЛОСОВ

209

ЮРИЙ ГУСЕВ

Юрий Гусев, ведущий инженер по управлению реактором на АЭС Место действия: г. Балаково, УИК № 542, школа № 21, председатель – Геннадий Алексеевич Еремеев, сотрудник ОАО «БалаковоРезиноТехника».

Комиссия, «слизнувшая» 120 голосов

Эти люди должны понять, что в ту ночь они сообща совершили уголовное преступление. Какие у них были мотивы? Угрозы или обещания о безнаказанности со стороны начальства? А в другой день и в другом месте они сами или члены их семьи могут столкнуться с тем, что кто-то им подобный будет выполнять очередную бессмысленную установку начальства. И кто-то больной не получит лечения или лекарств, а невиновного обвинят в преступлении, а преступника отпустят, будут продавать некачественный и дорогой товар, очередная бюджетная квартира перейдёт к небедному чиновнику, дороги будут строить как попало, людям платить мизерную зарплату, и таких примеров множество. Хватит потакать преступлениям! Пора задуматься!

210

КОМИССИЯ, «СЛИЗНУВШАЯ» 120 ГОЛОСОВ

Увидеть самому С момента достижения совершеннолетнего возраста всегда хожу на все выборы с ощущением важности и значимости события. До определённого момента я был убеждён, что в целом выборы даже с учётом возможных ошибок или неправильного подсчёта отражают мнение граждан. Ведь в каждой избирательной комиссии присутствуют разные люди, те же, что окружают нас в обычной жизни. Такие же разные, как и все мы, со своими неповторимыми характерами, ценностями, предпочтениями, со своими недостатками и достоинствами. Но в каждом коллективе есть здравомыслящие, честные, смелые люди, живущие по законам собственных понятий о чести, совести и достоинстве. Такие люди не допустят издевательств над животными, не предадут, на них можно положиться в любой ситуации, они не боятся выражать своё мнение, не боятся оказаться в меньшинстве, не боятся трудностей и т.д. Они не боятся! Среди моих родных, друзей моих и моей семьи, коллег по учебе и работе таких людей немало. Соответственно, как я наивно думал, такие люди должны быть и в избирательных комиссиях или среди наблюдателей. Но в какой-то момент стало очевидным, что результаты выборов явно не совпадают с ожиданиями и мнением наших граждан. Немалое количество граждан не ходят на выборы со словами: «Какая разница, как мы проголосуем, результат всё равно будет один». После парламентских выборов 2011-го года я был уверен, что результаты выборов не отражали реального мнения и желания наших граждан. Видеоролики в интернете указывали на чудовищные фальсификации результатов. Но, как говорится, доверяй, но проверяй. Чтобы

211

ЮРИЙ ГУСЕВ

быть в чём-то уверенным на 100 процентов и не оказаться голословным, надо всё увидеть самому. Поэтому, когда я случайно узнал, что один из друзей семьи собирается пойти на президентские выборы членом УИК с ПСГ, это стало импульсом для меня, чтобы пронаблюдать за этой «кухней». Тем более это были выборы президента РФ. Я не проходил никакого специального обучения от партий, весь необходимый минимум знаний о выборном процессе и процедуре подсчёта голосов любой желающий мог получить на сайте «golos.org», что я и сделал. На тот момент у меня был, мягко говоря, дефицит свободного времени. Мне хватило буквально нескольких вечеров, чтобы составить представление о том, на что необходимо обращать внимание, и ознакомиться со своими правами. Оставалось выбрать, от какого кандидата я буду присутствовать в качестве члена УИК с ПСГ, но это было непринципиально для меня. Я не преследовал целью продвижение какого-либо кандидата, моей единственной целью было убедиться, что выборы на отдельно взятом участке отразят реальный итог голосования людей (граждан РФ), или сделать всё, что в моих силах, для того, чтобы это произошло. Итак, я пошёл от кандидата Прохорова. Участок выбрал очень просто. Накануне выборов зашёл на «карту нарушений» (на «golos.org»), где сообщения о нарушениях начали появляться ещё до начала выборов, нашёл сообщение, что на УИК № 542 отказались заранее зарегистрировать то ли наблюдателя, то ли члена УИК с ПСГ от коммунистов. Вот туда я и пошёл.

«Один в поле воин» С регистрацией меня на 542-м участке тоже возникли трудности. Председатель комиссии Еремеев – пожилой человек и, на первый

212

КОМИССИЯ, «СЛИЗНУВШАЯ» 120 ГОЛОСОВ

взгляд, нормальный мужичок, как выяснилось позже, мастерски «косит под дурачка». Я подал все необходимые документы и попросил меня зарегистрировать надлежащим образом сегодня. Мои данные переписали в блокнотик и сказали: «Всё! Мы тебя записали, приходи завтра». Потом был листочек, куда меня записали, где моя фамилия была единственной. Сам листочек не имел никаких опознавательных знаков: ни номера участка, ни печати. Печать стояла на другом листе. Через полтора часа меня так и не зарегистрировали как полагается. Сошлись на том, что на первом листочке написали номер УИК, на нём расписался и поставил печать председатель. Листок сфотографировали и пообещали, что обязательно меня завтра пустят. Время было около шести вечера накануне выборов. В шесть утра следующего дня я проснулся ещё до будильника с мыслями: как же сложится этот день? Надел костюм, заварил термос с чаем, взял все необходимые документы и отправился на УИК. В 7:20 я пришёл на участок, сразу же ощутил на себе тяжесть недружелюбных взглядов членов комиссии. Уже обсудили, значит, вчерашнюю мою регистрацию. Я со всеми поздоровался, представился. Председатель показал мне на места для наблюдателей и сказал, что я должен сидеть здесь, запретил снимать, ходить и всё в таком духе. Я попробовал объяснить, что я не наблюдатель, а такой же член УИК, только с правом совещательного голоса, и имею право присутствовать там же, где и другие члены УИК. Попросил ознакомиться с книгой избирателей, в ответ услышал: нельзя. Написал две жалобы (на отказ в ознакомлении и ограничении моих перемещений), включил видеозапись и попросил либо дать возможность ознакомиться, либо принять жалобу. Предпочли дать возможность ознакомиться, но опять «коряво». Самому мне

213

ЮРИЙ ГУСЕВ

пролистать книги не дали, нехотя кто-то из членов бегло полистал со словами «приходят тут всякие, работать мешают». Работа их до открытия участка заключалась в том, чтобы подпирать стены, столы и подоконники и помогать председателю оказывать на меня моральное давление. Сейчас, когда я всё это описываю, стараюсь быть объективным, и поэтому сознательно сдерживаюсь в своих выражениях и суждениях. На самом деле, у меня сложилось чёткое и даже категоричное мнение о мотивах поведения всех этих людей, так как процесс подсчёта голосов и дальнейшая фальсификация результатов показали их сущность лучше любых слов. Итак, вернёмся к происходящему на участке, куда стали подходить наблюдатели и члены УИК от партий: коммунистов, ЕдРа, СР. Не было только наблюдателя от ЛДПР. Именно у ЛДПР впоследствии украдут 120 голосов в пользу угадайте кого, а ЛДПР оставят всего 13 голосов! А пока время подходило к открытию участка, урны были ещё не опломбированы, и никто даже не «чесался». Собрания не провели, не сказали, сколько избирателей числится на участке, сколько выдано открепительных, сколько бюллетеней и т.п. К 8:00 начали приходить избиратели, их не пускали, люди возмущались, урны начали опечатывать в 8:05, когда уже были выданы бюллетени первым избирателям. Началось голосование. Сразу потянулись люди с открепительными, их было много. Эти граждане не были приезжими, это были жители нашего города, которые никуда уезжать даже не собирались, но их добровольнопринудительно на предприятиях города попросили взять открепительные и проголосовать на конкретных участках. А, например, мне и другим наблюдателям и членам УИК с ПСГ не досталось открепительного.

214

КОМИССИЯ, «СЛИЗНУВШАЯ» 120 ГОЛОСОВ

Дальше голосование проходило спокойно. Я познакомился с наблюдателями, определил, что интерес к процессу выборов есть только у коммунистов. Это были взрослая женщина, которая верит в идеалы коммунизма, и молодая девушка. На участке я мог доверять только им, но у них, к сожалению, не было возможности перемещаться по участку, производить фото- и видеосъёмку, так как они наблюдатели. Впоследствии это отразится на итогах голосования. Так что я был «один в поле воин». В избирательной комиссии я не увидел людей, заинтересованных в честных итогах голосования. Хотя некоторые из них, на первый взгляд, производили впечатление порядочных людей, но эта видимая порядочность спряталась в далёкий и тёмный угол, когда члены этой комиссии дружно подписывали итоговый протокол об итогах голосования, протокол решения комиссии на моё заявление и заявление от коммунистов о вброшенных пачках бюллетеней (за одного кандидата). А потом и ещё один протокол с окончательными результатами, которого мы уже не видели, когда у Жириновского «слизнули» 120 голосов. Или этой порядочности и в помине не было, или – как в пословице про паршивую овцу.

Наплыв людей на участке Ближе к обеду председатель Еремеев предложил мне поучаствовать в выездном голосовании. Было 19 заявок. На участке было достаточно спокойно в плане проведения голосования, но не в плане отношения комиссии ко мне. И я уже было подумал, что, возможно, я слишком бдителен. Ну идут себе люди с открепительными, ну голосуют потихоньку, и всё вроде в порядке. Тайна голосования соблюдается,

215

ЮРИЙ ГУСЕВ

фамилии в открепительных и паспортах совпадают (по крайней мере, те, что я имел возможность наблюдать), открепительные отрываются. Я решил поучаствовать в выездном голосовании. Прошлись по бабушкам, инвалидам и больным людям. Пенсионеры в благодарность за хорошую пенсию не скрывают своего выбора, а даже наоборот. По дороге к одному из адресатов услышали призыв с верхних этажей очень старенькой и одинокой бабушки подняться к ней, чтобы она проголосовала, что она звонит, подаёт заявки, но к ней не приходят. Так как у нас был один резервный бюллетень, мы поднялись, она написала заявление и получила возможность проголосовать. Я уверен, что мы поступили правильно, хотя, возможно, и не по правилам. Ведь, как известно, исключения подтверждают правило. А правило в данном случае – это право гражданина на волеизъявление. Тем более пожилого и немощного. Вернувшись через полтора часа на участок, я понял, что пропустил всё самое интересное. За время моего отсутствия был такой наплыв людей с открепительными, что в толпе не было видно урн для голосования. Когда наблюдатели от коммунистов пытались пройти к урне, чтобы пронаблюдать за тем, как опускаются бюллетени, и для ведения подсчёта проголосовавших, председатель отгонял их. И если раньше наблюдатели считали опущенные в урну бюллетени, то в тот момент считали голосующих по головам. После этого наплыва началось расхождение в количестве проголосовавших между наблюдателями от коммунистов и членами комиссии порядка 80-85 голосов. За полчаса двум внимательным людям ошибиться на 80 человек маловероятно. Такое расхождение сохранилось до конца голосования. Потом я увидел, как в дополнительные списки вносят людей без

216

КОМИССИЯ, «СЛИЗНУВШАЯ» 120 ГОЛОСОВ

открепительных и выдают им бюллетени. Начал снимать, комиссия стала возмущаться, оказалось, что люди только прописались в этом районе и ещё не были включены в список. Посмотрел прописку, вопросов нет. Через несколько минут обращаю внимание на то, что на листах с дополнительными списками не написан номер избирательного участка, задаю логичный вопрос: почему? Вместо ответа от меня прячут эти листы, говорят, что мешаю работать (напомню, я всего лишь задал председателю вопрос), и грозятся удалить с участка. Отвечаю, что имеют право, но только после составления протокола с указанием причин удаления, всё это снимаю на видео. Добился того, что на листах написали номер участка. Дальше был ещё один момент с голосованием на дому уже после того, как вернулись члены комиссии со второй урной и она была опечатана. На участок пришла крайне перевозбуждённая женщина и, ругаясь на председателя и комиссию, сказала, что её больная соседка подала заявку через центр милосердия (но от центра милосердия ни одной заявки не поступало), но к ней никто не пришёл, и что соседке сейчас будет плохо с сердцем. Женщина ругалась, что расскажет об этом на телевидении, и тогда плохо станет всем. Время было уже после 16:00, то есть формально у женщины уже не было возможности проголосовать. Начали обсуждать эту ситуацию, комиссия спросила, что я думаю. Ранее я уже описывал свою позицию относительно этого вопроса. И на этот раз сказал, что считаю возможным и нужным предоставить человеку право проголосовать. Собрали группу, взяли урну, внесли женщину в список, она проголосовала. Далее на участке появлялись редкие избиратели, стало понятно, что основная масса уже проголосовала. За час до окончания голосования съездил проголосовать я сам по месту прописки.

217

ЮРИЙ ГУСЕВ

20:00. Голосование закончилось. Участок закрывается. Начинается самое интересное. Вот тут и должны члены комиссии проявить в себе все лучшие человеческие качества, осознать, какая на них лежит ответственность. Ответственность за голоса почти двух тысяч человек, которые так же, как и я, приходят на выборы, чтобы отдать свой один из 147 миллионов голосов. И это происходит один раз в 6 лет, когда гражданин высказывает своё мнение, и оно доходит до власти. Но доходит ли? Подсчёт голосов – процесс очень трудоёмкий, требующий от людей внимания, сосредоточенности и отнимающий немало времени. Поэтому у комиссии было желание сократить время на различных этапах этого процесса. Одновременно посчитать избирателей по спискам, посчитать итоги голосования в урнах, потом всё быстренько свести. Именно для того, чтобы избежать этого и отразить реальные факты, процедура подсчёта предполагает определённую последовательность действий с внесением результатов в протокол на каждом этапе. Несколько раз под моим контролем пересчитывали по книгам избирателей число выданных бюллетеней. Получили результат – занесите в протокол. В комиссии были призывы не гасить неиспользованные бюллетени: вдруг не сойдется. Я настоял, чтобы неиспользованные бюллетени обязательно погасили, занесли в протокол. Наступил момент вскрытия урн и подсчёта голосов. После того, как высыпали всё на столы, члены УИК № 542 со всех сторон подошли к столу с бюллетенями и дружно, быстренько начали раскладывать их по стопкам. И вот начали всплывать «вброшенные» пачки бюллетеней. Как раз те самые 80-85 голосов, на которые было расхождение. Я обратил внимание председателя, членов комиссии и наблюдателей на

218

КОМИССИЯ, «СЛИЗНУВШАЯ» 120 ГОЛОСОВ

этот факт и предложил отложить их в сторону и позже принять по ним решение. Председатель Еремеев с наиболее закоренелыми и матёрыми членами комиссии начали быстренько раскладывать эти пачки в одну стопку вместе с нормальными бюллетенями. Повторюсь, во всех этих бюллетенях из «пачек» выбор был за одного кандидата. Таких пачек было примерно с десяток, и все их сразу же раскладывали. При этом приговаривая: «Где пачки? Какие вбросы? Что ты говоришь? Ничего такого нет!» Разложили, пересчитали. И потом ещё долго пачки лежали на столе, пока комиссия, уединившись, сводила концы с концами. Видимо, не сходилось… Потому что свою копию протокола я получил около двух часов ночи. За это время я подал жалобу на факт «вбросов», которую сначала игнорировали. И только опять же под прицелом видеообъектива и с дополнительной жалобой на отказ приняли! Ещё до того момента, как заполнили протокол, уже все бюллетени упаковали и подготовили к отправке в ТИК. Силы мои уже почти иссякли, воевать одному со всей комиссией с 7 утра до 2 ночи непросто. Поэтому, получив свою заверенную копию протокола и решение по своей жалобе, я решил, что сегодня я больше ничего не смогу сделать. Дальше суд будет решать правомерность действий комиссии, почему они раскладывали вброшенные бюллетени. На тот момент этот вопрос волновал меня больше всего. Эти факты должны были быть запечатлены на веб-камерах. Я возвращался домой со скоростью 40 километров в час, пытаясь переварить происходящее, осознать свою роль в этом театре. Непрестанно думал: кто или что заставляет людей совершать такие поступки? Судя по телефонным звонкам, похожее происходило на всех избирательных участках. На основе всего увиденного легко представить, как

219

ЮРИЙ ГУСЕВ

проходил бы подсчёт голосов на этом участке без моего присутствия: бюллетени в мешок, нужные цифры в протокол. Если установка на достижение определенных цифр даётся сверху, то зачем? Ведь политический лидер нашей страны В.В. Путин способен одержать честную победу, люди ему доверяют. Зачем и кому нужен этот дешёвый, откровенный цирк? Люди всё это видят и понимают, и от этого доверия и уважения будущему президенту не прибавляется. А вот сомнений, иронии и скептических взглядов в отношении президента становится больше. А ему этого точно не надо! Насколько я был полезен на этих выборах? Трудно судить, но это был отличный опыт для меня. Одному противостоять системе, наверное, нереально, да и не нужно. Ведь ломать – не строить. Поэтому нужно не ломать эту систему, а чинить. И те, кому не всё равно, должны понять, что мало сходить на выборы и поставить галочку, нужно сделать немного больше – контролировать выборы. И если ты хочешь изменить жизнь в стране к лучшему, то надо начать с себя, нужно что-то делать самому, чтобы поменять своими силами эту жизнь к лучшему. С утра я поехал на работу, тема для обсуждения у всех одна. Люди не верят в результаты голосования (что касается набранных кандидатами процентов) и чувствуют себя обманутыми, и понимают они это подсознательно. А мне даже рассказывать не хочется, ведь, рассказывая, каждый раз переживаешь это заново, и это странным образом вытягивает силы. Но самое большое удивление меня ждало, когда я зашёл на сайт ЦИК и посмотрел итоговые результаты на УИК № 542. Итоговый протокол не совпадал с тем, который заполняли на участке. У Жириновского было 13 вместо 133 (минус 120) голосов. У Путина было 1157

220

КОМИССИЯ, «СЛИЗНУВШАЯ» 120 ГОЛОСОВ

вместо 1037 голосов (плюс 120)! Ну и ещё кое-какие цифры были изменены. А это уже уголовное преступление комиссии УИК № 542 (в СОШ № 21 г. Балаково) в следующем составе: Еремеев Г.А. – председатель, Сероштан Н.А. – зам. председателя, Антончева С.А. – секретарь; члены комиссии: Старостина А.И., Лазарев В.Ю., Бондарева О.А., Черняева О.А., Ахтонов В.Д., Дутова Н.С., Кузнецова О.Н., Журавлев В.А., Миланич С.В. Почти все они работники «БалаковоРезиноТехники». И пусть им будет стыдно смотреть в глаза своим коллегам, детям, друзьям. Так же, как было стыдно смотреть в мои глаза. Когда они виновато опускали глаза вниз, зная, что они прекрасно всё видели сами, но лгали, и, в первую очередь, сами себе! Они и им подобные должны понять, что их действия мешают строить сильное и справедливое государство. Что их действия способствуют не победе кандидата Путина, но культивируют все те пороки, с которыми борется страна: коррупция, чиновничий беспредел, бюррократийные проволочки. Эти люди должны понять, что в ту ночь они сообща совершили уголовное преступление. Какие у них были моти-

221

ЮРИЙ ГУСЕВ

вы? Угрозы или обещания о безнаказанности со стороны начальства? А в другой день и в другом месте они сами или члены их семьи могут столкнуться с тем, что кто-то им подобный будет выполнять очередную бессмысленную установку от начальства. И кто-то больной не получит лечения или лекарств, а невиновного обвинят в преступлении, а преступника отпустят, будут продавать некачественный и дорогой товар, очередная бюджетная квартира перейдёт к небедному чиновнику, дороги будут строить как попало, людям платить мизерную зарплату, и таких примеров множество. Хватит потакать преступлениям! Пора задуматься! Бог вам судья! Как закончится эта история, пока не ясно, но считаю своим долгом передать материалы для возбуждения уголовного дела в прокуратуру. Время покажет. НАРУШЕНИЯ ЗАКОНА И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ! 1. Отказ в ознакомлении со списком избирателей – пп. 1 п. 12ст. 23 ФЗП, ч. 1 ст. 5.6 КоАП РФ (наказание: наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей). 2. Ограничение (запрет) в перемещении по участку – ст. п. 12 ст. 66 ФЗП, ч. 1 ст. 5.6 КоАП РФ (наказание: наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей). 3. Ограничение (запрет) фото- и видеосъёмки – п. 14 ст. 23 ФЗП, ч. 1 ст. 5.6 КоАП РФ (наказание: наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей, на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей). 4. Незаконное изготовление, а равно хранение либо перевозка незаконно изготовлен-

222

КОМИССИЯ, «СЛИЗНУВШАЯ» 120 ГОЛОСОВ

ных избирательных бюллетеней – ч. 3 ст. 142 УК РФ (наказание: штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до трёх лет либо лишение права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительные работы на срок до трёх лет, либо лишение свободы на тот же срок). 5. Нарушение порядка подсчёта голосов – ст. 73 ФЗП, ч. 1 ст. 5.24 КоАП РФ (наказание: наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей). 6. С учётом вышестоящего пункта и при наличии оснований – фальсификация итогов голосования – ст. 142.1 УК РФ (наказание: штраф в размере от ста тысяч до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до двух лет либо принудительные работы на срок до четырёх лет, либо лишение свободы на тот же срок).

223

ОЛЬГА МАСЛОВА

224

КАК ИСЧЕЗАЮТ ПРЕДСЕДАТЕЛИ УИК И ПОЯВЛЯЮТСЯ СОТНИ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ГОЛОСОВ

Ольга Маслова, домохозяйка Место действия: г. Саратов, УИК № 288, председатель – Юдина Елена Николаевна, МДОУ «Детский сад № 15», заведующая детсадом.

Как исчезают председатели УИК и появляются сотни дополнительных голосов

Примерно в 14:30 председатель УИК Елена Юдина отозвала меня в сторону и предложила деньги и место в детском саду для моего внука за мою подпись под протоколом, который они собирались изготовить. Я отказалась

4 марта я была членом комиссии с правом решающего голоса от КПРФ. Члены комиссии приступили к работе в 7:15 утра. Утром были проведены все необходимые процедуры, членов комиссии с решающим голосом рассадили за столы и раздали списки избирателей по номерам

225

ОЛЬГА МАСЛОВА

домов. В течение дня особых разногласий не было. Примерно в 14:30 Юдина отозвала меня в сторону и предложила мне деньги и место в детском саду для моего внука за мою подпись под фальсифицированным протоколом. Я отказалась. Так было! Самые интересные вещи начались при подсчёте голосов. Члены комиссии сели за составленные столы (из нескольких сделали один большой стол), и председатель Елена Юдина стала поднимать и показывать по одному бюллетеню из общей стопки, называя фамилию того кандидата, за кого была проставлена галочка. Подсчёт голосов был заснят на видеокамеру наблюдателем от Прохорова Алексеем Мавриным. Потом члены комиссии подсчитали каждый свою стопку. Председатель Юдина огласила количество отданных голосов за каждого кандидата, а также число испорченных бюллетеней, после чего потихому исчезла. Как потом выяснилось, в свой кабинет. Там, я полагаю, был составлен фальсифицированный протокол, а все члены комиссии вызывались туда для его подписания. Елена Николаевна отсутствовала в течение двух с половиной часов. Нам объяснили, что она плохо себя чувствует. Наблюдатель от Прохорова потребовал от заместителя председателя Бойненковой И.Н., чтобы она заполнила увеличенную форму протокола, что она и сделала. Это было выполнено маркером лимонного цвета. Протокол с подлинными цифрами был заснят на видеокамеру. Через 2,5 часа после того, как удалилась Елена Николаевна Юдина, заместитель председателя пригласила меня к ней в кабинет на третий этаж. Там председатель Юдина предложила мне подписать протокол, над которым они так усердно «потрудились», сказав, что данные

226

КАК ИСЧЕЗАЮТ ПРЕДСЕДАТЕЛИ УИК И ПОЯВЛЯЮТСЯ СОТНИ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ГОЛОСОВ

по моему кандидату не изменились. Но за кандидата Путина было прибавлено 400 голосов (взятых из погашенных бюллетеней). Соответственно, процентный состав голосов изменился. Я с возмущением отказалась. При этом присутствовал депутат городской Думы Сурменев, который не имел права принимать участия в избирательном процессе. Он сказал: «Напишем, что от подписи отказалась». После этого я спустилась на территорию УИК № 288 и объявила громко, что протокол подписан «продажными членами комиссии» с фальсифицированными данными. Возмутились только 5 человек. Мы позвонили члену с правом решающего голоса Территориальной избирательной комиссии Октябрьского района Александру Ивановичу Гришанцову, он посоветовал написать особое мнение и внести в протокол. В это время Юдина, по-тихому забрав мешок с документами, уехала в ТИК с сопровождающими лицами. Поэтому особое мнение мы внести не успели и поехали следом за ней в ТИК. Повторили наш рассказ Гришанцову, а также рассказали о ситуации председателю Октябрьской ТИК Виктору Суряпину. Последний никак не отреагировал на случившееся. Мы долго ждали, что будет собрано заседание ТИК, но так и не дождались. На наших глазах председатель УИК № 288 Елена Николаевна Юдина в сопровождении председателя ТИК Виктора Суряпина подошла к увеличенной форме протокола и внесла фальсифицированные данные. Член комиссии с правом решающего голоса от ЛДПР Ольга Бутенкова, заглянув в её протокол, сказала, что это не те цифры. Юдина молча заполнила графы увеличенной формы протокола и ушла. Мы долго ждали, что с нами кто-то поговорит и разберётся в си-

227

ОЛЬГА МАСЛОВА

туации. Приехал следователь из прокуратуры, но с нами общаться не стал. Только в 6:30 утра у меня взял объяснение полицейский. После этого мы ушли. В настоящее время прокуратура Октябрьского района ведёт следствие по жалобе членов УИК № 288 и членов ТИК Октябрьского района о фальсификации выборов на нашем участке. НАРУШЕНИЯ ЗАКОНА И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ! 1. Подкуп члена УИК – воспрепятствование работе члена избирательной комиссии, связанной с исполнением им своих обязанностей, соединённое с подкупом – п. «а» ч. 2 ст. 141 УК РФ (наказание: штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до восемнадцати месяцев либо обязательные работы на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до пяти лет). 2. Нарушение порядка подсчёта голосов, отказ в одновременном заполнении итогового протокола и увеличенной формы протокола – ст. 73 ФЗП, ч. 1 ст. 5.24 КоАП РФ (наказание: наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей). 3. Фальсификация итогов голосования – ст. 142.1 УК РФ (наказание: штраф в размере от ста тысяч до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до двух лет либо принудительные работы на срок до четырёх лет, либо лишение свободы на тот же срок). 4. Присутствие в помещении для голосования посторонних лиц – пп. 1 п. 5 ст. 23 ФЗП.

228

ТАК «ОКТЯБРЯТА» ДЕЛАЛИ ВЫБОРЫ

229

МИХАИЛ НАМЕСТНИКОВ

Михаил Наместников, политик Место действия: г. Саратов, Октябрьская территориальная избирательная комиссия, здание администрации Октябрьского района, председатель – Виктор Сергеевич Суряпин, заместитель председателя – Ирина Николаевна Родимцева, секретарь – Татьяна Николаевна Гордиенко.

Так «октябрята» делали выборы

Уже на первом заседании ТИК нам всем дали понять, кто определяет положение вещей в избирательном процессе. Всех наших кандидатов от СОИ после некоторых препирательств с нашей стороны в комиссии отвергли сходу, не поморщившись и не моргнув глазом, абсолютным большинством голосов в шесть человек из одиннадцати статусных членов ТИК. Таким же ровно способом происходило и голосование по всем иным принципиальным вопросам, на всех без исключения заседаниях территориальной комиссии

230

ТАК «ОКТЯБРЯТА» ДЕЛАЛИ ВЫБОРЫ

Люди-функции Я не хотел уже об этом и вспоминать. Осадок горький. Но сегодня сам побывал на суде по иску Николая Логинова к председателю участковой избирательной комиссии участка № 311 в Октябрьском районе и понял, что лично остаюсь всем им должен. Должен тем девчонкам и мальчишкам, и другим вполне солидным людям, которые вышли противостоять всем подленьким фальсификациям на последних выборах президента. Такое неожиданное, но яркое и почти массовое общественное явление, всколыхнувшее наше затхлое общество, вдруг показалось мне очень важным для морального здоровья моей страны. Я понял это, когда на процессе в суде увидел очень напряжённых членов УИК, училок с большим организаторским стажем, вечных завсегдатаев избирательного процесса. Наш молодой истец, Николай Логинов, выпускник той самой школы, запинаясь в специальных терминах, с забавным старанием зануды-иезуита задавал им вопросы как свидетелям со стороны ответчика. Тётеньки выглядели довольно бледно, как плохие ученики на экзамене. Ещё меня позабавило, что на наш процесс явилась сама мадам Гордиенко, секретарь Октябрьской ТИК, с которой мы постоянно сталкивались лбами в процессе работы, накануне и в момент «триумфа воли народа». И заместитель председателя той же территориальной избирательной комиссии пришла, некая Родимцева И.Н., заметная на всех наших заседаниях своими безапелляционными рассуждениями о регламенте. Мне даже показалась, что это главный аргумент в лексиконе начальника правового отдела администрации района. Вообще, с этой милой когортой аппаратных борцов невиди-

231

МИХАИЛ НАМЕСТНИКОВ

мого фронта за «чистоту и честность избирательного процесса» не от партии власти, а от собственно «дракона» власти я знаком давно. Госпожа И. Родимцева мурыжила меня с оформлением документов члена ТИК ещё на выборах в Государственную думу. А с Татьяной Гордиенко мы знакомы аж с выборов в Гордуму, когда она была секретарём Городской избирательной комиссии. В ТИК Октябрьскую её призвали явно на усиление. Я вовсе не соглашусь с мнением одного из коллег из нашей ТИК, когда он назвал похожих персонажей «чугунными задами». Нет, они вполне даже живые люди, только зажатые в очень определённо и жёстко заданных для них обстоятельствах. Они суть функции, но тоже рефлексирующие иногда совсем почеловечески. В последний день Татьяна Николаевна, изредка поднимаясь к нам, в комнату для ввода информации в ГАС «ВЫБОРЫ», за чаем сетовала, что в момент избирательной кампании так теряется, что её мама постоянно ищет и находит в дому соль исключительно в холодильнике. А она сама, отправляясь на дачу, регулярно возвращается с половины пути домой, чтобы проверить заперта ли дверь, а всю следующую, обратную половину пути опять борется с ощущением, что, вернувшись ранее, плохо подёргала дверь за ручку. Мне очевидно, что пиррова победа их чиновной партии не достается легко даже для апологетов самой власти.

Аппарат рулит Я никогда не думал, что окажусь вдруг членом территориальной избирательной комиссии от кандидата Зюганова. Но так уж

232

ТАК «ОКТЯБРЯТА» ДЕЛАЛИ ВЫБОРЫ

пошло устроено сегодня наше законодательство. В Октябрьском районе вполне кустодиевская «старая барыня» Дюдюкина после Госдумы собственноручно написала заявление об уходе, поскольку не смогла красиво свести баланс уже не по процентам даже, а по финансам. Она уступила место председателя территориальной комиссии руководителю аппарата Октябрьской администрации Виктору Сергеевичу Суряпину. У меня сохранилось видео, где Виктор Суряпин, покачиваясь на тонких ножках, с пятки на носок, в некоем даже самодовольстве, с внешним и внутренним ощущением хозяина положения, рулит подковёрными процессами на выборах в Думу государственную. Теперь же ему пришлось участвовать уже непосредственно и явно. Благо, что верная Татьяна Гордиенко там всегда под рукой. Какой же это кайф для меня – ловить и оценивать эти их переглядывания, даже понимая внутри всю безнадежность своей и нашей ситуации. Всю обреченность общих усилий я осознал сразу, когда принёс секретарю комиссии Гордиенко список кандидатов в члены участковых комиссий от Саратовского объединения избирателей. Татьяна Николаевна настолько любезно от меня его приняла, что я сразу почувствовал некий подвох. Предчувствия меня не обманули. Уже на первом заседании ТИК нам всем дали понять, кто определяет положение вещей в избирательном процессе. Всех наших кандидатов от СОИ после некоторых препирательств с нашей стороны в комиссии отвергли сходу, не поморщившись и не моргнув глазом, абсолютным большинством голосов в шесть человек из одиннадцати статусных членов ТИК. Таким же ровно способом происходило и голосование по всем иным прин-

233

МИХАИЛ НАМЕСТНИКОВ

ципиальным вопросам, на всех без исключения заседаниях территориальной комиссии. Сколько бы ни упирались трое оппозиционеров с решающими голосами от КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России», какие бы аргументы они ни приводили, деятели аппарата администрации Октябрьского района вместе с примкнувшим к ним представителем партии «Патриотов», плохо скрывая улыбку, сводили на нет все наши надежды на справедливый и честный результат при голосовании. Нам не удалось реально провести ни одного своего предложения в ТИК, поскольку цифра шесть при всех прочих равных всегда вдвое больше числа из трёх. Мы же, представители от партий и оппозиционных кандидатов с правом совещательного голоса, попросту чувствовали себя статистами на этом празднике суверенной демократии. Мы могли вслух возражать, но не имели права голосовать. При этом господин Суряпин старательно подчёркивал всякий раз, что все наши заседания происходят в помещении, оборудованном видеокамерой, чтобы мы постоянно помнили о своей ответственности за экстремистские высказывания. Мы тоже снимали на видео все заседания комиссии, мы писали жалобы, подписывали особые мнения, готовили вопросы по повестке дня и проекты решений по ним. Но вся эта суета наша никогда не превращалась в объективные и справедливые решения ТИК, и всё сводилось, как мне показалось, к имитации бурной деятельности. И всегда это заканчивалось полной и безоговорочной победой Системы и нашим поражением. Так было и по вопросу утверждения председателей УИК, и по вопросу распределения открепительных. Так было и с нашим участием в контроле

234

ТАК «ОКТЯБРЯТА» ДЕЛАЛИ ВЫБОРЫ

за установкой камер наблюдения. И с изучением избирательных списков в больничных учреждениях. И с предоставлением под работу ТИК актового зала в Октябрьской администрации, где ровно за сутки до дня голосования вдруг трагически перегорела электропроводка. Так случилось и с нашим требованием исключить из процесса обеспечения безопасности в помещениях ТИК в администрации частные охранные предприятия, и с предложением вывести из сос тава председателей УИК лиц, за которыми на прошлых выборах числились явные нарушения и даже заводились административные дела. Нам всегда и постоянно во всем отказывали. Либо ссылаясь на чужую компетенцию и регламент, либо подавляя наши усилия своим большинством голосов. Даже постоянные публикации в прессе о наших бесполезных борениях в октябрьской комиссии на ситуацию повлиять не могли. И Суряпин, и Гордиенко, и другие агрессивно-послушные участники большинства в ТИК наливались краской, зло сверкали глазами, плохо скрывая своё раздражение. Мы, наверное, немало потрепали им нервы, но переломить ситуацию так не смогли. И не могли изначально. А далее, как нацлидер учит: «Все в сад!» Или он послал в суд?! Что, впрочем, одно и то же сегодня! Мне это сейчас стало очевидно! В процессе борьбы тебя влечёт азарт. Кончилось тем, что они сорвали и закрыли, не ответив на поставленные нами вопросы, последнее наше заседание непосредственно накануне дня выборов. Сами-то они ушли, а мы уходить отказались. Писали жалобы и звонили в областную избирательную комиссию. И они вызывали даже полицию, чтобы попытаться удалить и вывести нас из администрации, но та применить силу так и не решилась. После

235

МИХАИЛ НАМЕСТНИКОВ

этого глава октябрьской администрации В. Дубривный собственноручно запер на ключ дверь в крыло здания, где мы находились. И отпер нас только после вызова нами по телефону наряда МЧС. Такая вот была нервная обстановка накануне ссудного дня, дня выборов.

Гибель и второе рождение протоколов Сам день выборов я помню мельком. Мы собрались в штабе КПРФ, куда регулярно стекалась информация со всех 54 избирательных участков. Кто-то ездил по участкам, по вызовам с мест, кто-то принимал и передавал в информационный центр по телефону сообщения о конфликтных ситуациях и нарушениях, о ГАЗелях, развозивших «избирателей» по участкам. О готовящихся вбросах, об угрозах удаления и об отстранении наших наблюдателей и членов комиссий. Кто-то составлял и печатал жалобы. К вечеру мы все были уже выжаты и очень раздражены. Но самое интересное ожидало нас впереди. Накануне решающего часа, после долгих споров и препирательств территориальная комиссия приняла решение. Мне и члену комиссии от ЛДПР Светлане Уральской было поручено осуществлять контроль за вводом данных из протоколов непосредственно в ГАС «ВЫБОРЫ», а нашему предводителю от КПРФ А. Гришанцову поручалось контролировать занесение информации с УИК на расширенную форму протокола на ватманских листах на стене первого этажа здания. Всем другим членам комиссии обязанности тоже распределили. Наша оппозиционная фронда предварительно сговорилась сопровождать председателей УИК с первого этажа на третий, до самого

236

ТАК «ОКТЯБРЯТА» ДЕЛАЛИ ВЫБОРЫ

главного компьютера. Два члена комиссии предварительно снимали на фотоаппарат данные со стены, куда они должны были заноситься сразу, непосредственно под бдительным оком А. Гришанцова. Поначалу так и было. Отогнав от нашей «стены плача» подозрительных типов с аккредитацией от ТНТ, которые явно были представителями совсем иного органа, но старательно облачённые в штатское почему-то, мы принялись ожидать участковые комиссии. Первыми прибыли посланцы с закрытых избирательных участков, с различных больничек. Отлаженная нами схема действовала без перебоев. Впрочем, ловить здесь фальсификации было бессмысленно. На закрытых этих участках, закрытых во всех смыслах, и голосование, и оформление результатов много времени не вызывало. Не вызывали удивления и результаты, которыми они нас порадовали. Далее мы с Уральской несколько даже напряглись, когда стали подтягиваться первые результаты с остальных участков. Гришанцову пошли первые звонки с участков, стали подъезжать наблюдатели и члены комиссий. В некоторых случаях они подвозили протоколы и жалобы, в других – довольствовались отказом председателей УИК им такие протоколы выдать. Не буду скрывать, что ещё в процессе работы днём и даже задолго до дня голосования мы в штабе получали сигналы, что некоторых из наших членов комиссий от оппозиции пытаются купить. Я при этом свечи не держал, цифры назывались разные, но, судя по опыту кампании на выборах в Государственную думу, такие обстоятельства обязательно имели место. Мы у себя даже знали поимённо этих людей, мы старались от участия в комиссиях их отлучить. Но они появлялись снова уже членами комиссий от самой главной партии. Судя по всему, для некоторой категории наших сограждан работа на вы-

237

МИХАИЛ НАМЕСТНИКОВ

борах стала традиционным уже способом приработка. Это самое печальное обстоятельство. Многие из наблюдателей и членов комиссий вполне сознательно не хотели идти на обострение, а хотели получить свои маленькие или побольше (кто как) денежки и остались вполне этим довольны. Мы поимённо знаем и своих героев, кто не сдался, не сдал, не предал идеи честных выборов, кто отчаянно сопротивлялся, боролся до конца. И кому удалось на своих участках показать результаты более или менее приближенные к настоящим. Таких тоже было немало. И это отчётливо проявлялось на сводном протоколе на стене коридора здания Октябрьской администрации. Эти люди представлены и в этой книге. Но кто-то не смог удержать ситуацию, а кого-то удалили с участка или отстранили от работы в комиссии, как Колю Логинова, который всё ещё судится. Самым интересным образом проявили себя именно те председатели комиссий, отстранения от работы которых мы предварительно добивались. Председатель комиссии на участке № 288 Елена Юдина явилась к нам, на третий этаж, не удосужившись расписать результаты голосования на сводном протоколе на первом этаже. Я уточнил это обстоятельство по телефону и развернул эту даму обратно. Спускаясь на первый этаж, я увидел её на втором, где она сидела в кресле, явно чего-то выжидая. А на первом этаже я стал свидетелем массового противостояния. С одной стороны – председатель ТИК В. Суряпин, два депутата Гордумы активно препирались с членами комиссии. Представители полиции (с какой стати?) и Гордиенко нападали на Гришанцова, обвиняя его в том, что он якобы похитил один из двух экземпляров протокола у Юдиной.

238

ТАК «ОКТЯБРЯТА» ДЕЛАЛИ ВЫБОРЫ

Вызвали представителя прокуратуры, следователя СКП для составления акта осмотра места происшествия, притащили понятых, вели опрос присутствующих. Это всё во время работы территориальной комиссии, явно отвлекая внимание участников процесса, создавая нервозную, на грани срыва, обстановку. Чему я был свидетелем, неоднократно спускаясь на первый этаж. И позже, когда подробно рассматривал записи с четырёх видеокамер представителей кандидатов и средств массовой информации. Слушайте, если А. Гришанцов злокозненно похитил у Юдиной первый экземпляр протокола, вырвал из рук и съел, то с какими протоколами Юдина приходила ко мне «сдаваться»? Так она и «сдалась» в конце концов, усилием секретаря ТИК Гордиенко, которая ближе к утру явилась к нам в кабинет лично, чтобы координировать процесс. Я спросил позже Татьяну Николаевну, откуда появился второй экземпляр протокола? И она ответила, что это был дубликат. Простите великодушно, а откуда взялся дубликат, если Юдина никуда со второго этажа не выходила? Почему, несмотря на наши требования, не было собрано экстренное заседание территориальной комиссии? Почему не был составлен акт утраты протокола и не выдано официальное предписание по оформлению протокола повторно? А угроза уголовного дела для Гришанцова до сих пор сохраняется, прокурорские проверки продолжаются. Смысл этой суеты с протоколом я оценил, опять-таки для себя, когда встретил на первом этаже членов участковой комиссии, Маслову, Бутенкову и Журбина, которые громко и эмоционально пытались Суряпину возражать. Выяснилось, что этих членов комиссии просто не допустили до подписания протокола. Журбина отстранили ранее, а от

239

МИХАИЛ НАМЕСТНИКОВ

двух активных дам Юдина просто сбежала. Естественно, что результаты протокола разнятся с данными в увеличенной форме протокола с УИК аж на четыреста бюллетеней. И не надо даже долго гадать, в чью они пользу. «Ударницу избирательного труда» Юдину опередил лишь председатель комиссии Агапов. У него семьсот таких бюллетеней. Он явился на третий этаж раздражённым: «Они там ещё руки распускают». Кто распускал? Полиция не отреагировала, значит не сильно и распускали. Однако и ему пришлось вернуться к листам ватмана. Я уже потом видел в видеозаписи, как он расписывает цифры на стене не с протокола даже, а с листочка бумаги. А бдительные представители полиции, развернувшись спиной и сцепившись руками, оттесняют Гришанцова и других членов от протокола на стене, явно применяя уже не привычные административные методы, а вполне силовые. Председателя комиссии Тарасову, которая прорвалась на третий этаж, минуя первый, я тоже огорчил. Она вошла в кабинет, распахнула пальто и восторженно протянула нам протокол, спрятанный на груди. Её порыв меня несколько смутил. Я позвонил вниз и выяснил, что рисовать на стене она тоже сразу не решилась. «Придётся повторить, но было красиво!» Мы развернули её обратно. Пуще других суетился председатель комиссии 319 Виктор Костанян. Теперь на него завели уже уголовное дело за растрату денег кооператива, где он долгое время был председателем. Он принёс нам неподписанный протокол и папку с набором недооформленных жалоб. Куда-то выбегал, потом папку с жалобами оставил на окне и кричал, что её у нее украли. Второе за ночь обвинение в краже почему-то решили повесить уже на Светлану Уральскую.

240

ТАК «ОКТЯБРЯТА» ДЕЛАЛИ ВЫБОРЫ

Вместо того чтобы работать, принялись ходить, искать, требовать объяснений. В результате ещё и выяснилось, что при вводе протокола у него не срабатывают контрольные соотношения, цифры «не бьются», надо возвращаться и всё пересчитать. Впрочем, ТИК опять не собирали экстренно. Послали просто бедолагу обратно. А кого он из комиссии мог под утро собрать? С ним было поехал наш коллега Алексей Плотников. Так Костанян из машины выскочил и убежал. Алексей за ним кинулся, но не догнал. После, утром Т. Гордиенко, несмотря на все мои возражения, организовала ввод последних протоколов в компьютер. На утраченную папку с жалобами был составлен акт. Однако её нашли два дня спустя. Выборы закончились. Было весело и страшно! Не, не страшно, а тошно! Вот верное слово. И всё, всем в сад! Или лесом! Так это делается в Саратове. И не в Саратове тоже. Впрочем, при всём том суждения мои оценочные, если что, господа! НАРУШЕНИЯ ЗАКОНА И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ! 1. Подкуп члена избирательной комиссии – воспрепятствование работе члена избирательной комиссии, связанной с исполнением им своих обязанностей, соединённое с подкупом – п. «а» ч. 2 ст. 141 УК РФ (наказание: штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до восемнадцати месяцев либо обязательные работы на срок до четырёхсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до пяти лет). 2. Изготовление дубликата итогового протокола – фальсификация итогов голосования – ст. 142.1 УК РФ (наказание: штраф в размере от ста тысяч до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до двух лет либо принудительные работы на срок до четырёх лет, либо лишение свободы на тот же срок).

241

3. Предъявление в ТИК неподписанного протокола – нарушение порядка подсчёта голосов – ст. 73 ФЗП, ч. 1 ст. 5.24 КоАП РФ (наказание: наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей); с учётом нарушения по КоАП РФ при наличии оснований фальсификация итогов голосования – ст. 142.1 УК РФ (наказание: штраф в размере от ста тысяч до трёхсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одного года до двух лет либо принудительные работы на срок до четырёх лет, либо лишение свободы на тот же срок).

242

Президента не выбирают

Свидетельства очевидцев выборного процесса Саратов, 2012

Проект «Газеты недели в Саратове» Редактор-составитель: E. Иванова Издатель: Д. Козенко Корректор: Е. Баранова

Формат Бумага офсетная Печ. л. Тираж 2000. Заказ № Отпечатано в типографии ООО «Полиграфист» Адрес: г. Саратов, Волжская, 28

Эта книга – свидетельство того, как на самом деле прошли «беспрецедентно честные и открытые» выборы президента Российской Федерации 4 марта 2012 года в Саратовской области. Ничего беспрецедентного на самом деле не было. Обычные российские выборы – нечестные и фальшивые. Подтверждение тому – наша книга. Ее писали не профессионалы, а люди, участвовавшие в выборах как наблюдатели, члены избирательных комиссий. В обычной жизни – студенты, медики, преподаватели, программисты, юристы, экономисты. Не надо ждать от написанных ими текстов литературных красот, зато там много эмоций, много юмора, но и много горечи. Главное же в том, что книга есть доказательство появления в России настоящего, а не придуманного в кабинетах гражданского общества. Отличительная черта этого проекта: книгу писали, верстали, иллюстрировали, редактировали и оказывали юридические консультации сами участники выборного процесса – наблюдатели и члены избирательных комиссий, в день выборов старавшиеся обеспечить честный результат.