Te llevo conmigo

Los motivos de cada quien

texto JUAN JOSÉ ANTUNA ORTIZ

Unhíbridoquetienelomejortantodelaficcióncomodeldocumental,haciéndolo unadelasmejorespelículasdelaño.Losmotivosdecada quien alemigrar,ya seapormejorarsusituacióneconómica,sacaradelanteasushijos,oseguiral amordesu vida,sevuelvenrelevantesysuvalorradicaenelprecioque decidimospagaralirnos,yelprecioquedebemospagarsiqueremosregresar.

Dentro de las películas nominadas en los pasados premios Ariel había una que resaltaba y resultaba interesante por motivos bastante singulares: Te llevo conmigo ; no recuerdo en la historia reciente del cine mexicano una coproducción México-estadounidense con tan rica propuesta, tanto en fondo como en forma.

La película se presenta como una ficción basada en la historia del chef Iván García, un personaje más que reconocido en la escena culinaria de Nueva York, el cual tiene una pequeña espinita en el corazó n; la película empieza con una confesión: su incesable deseo de volver a México, de volver con su hijo, de volver a su tierra, porque aún con todo el éxito y todo el reconocimiento que goza. Iván no es feliz y no tiene sus papeles de ciudadano norteamericano, que le permitan regresar a México y poder volver a administrarsunegocio.

La introducción se hace por parte de la persona real en la que se inspira el personaje de Iván, pero hasta este punto no sabemos qué tan relevante será su aparición. Luego de es ta entrada, se nos narra su historia, a tono de ficción, desde que está en ese México en el que tiene que ocultar su verdadera naturaleza para poder estar con su hijo y poder cocinar y cómo fue que tomó la decisión de migrar a Nueva York luego de que su am iga Sandra le proponequelohagan.

Tiene que tomar la decisión de irse aun cuando la vida parecía que, a pesar de los tropiezos económicos y familiares, le brindaba una felicidad inconmensurable amorosamente hablando, a raíz de conocer y estar con Gerardo. A pesar del dolor que le causa esa decisión, sabe que ya está tomada, y que no va a renunciar a ella, aun cuando todo lo que ama esté en otro lugar, a miles de kilómetros, sin la posibilidad de ir. Empieza en trabajar en los lugares que puede hacerlo, n o por su falta de conocimientos, sino por su estatus migratorio, y justo en el momento en el que más necesita un apoyo, Gerardovaasuencuentro.

Luego de un tiempo, de manera más fortuitaqueplaneada, esqueseleda la oportunidad, esa que jamás se le dio en su tierra. Esta es para mí una de las partes clave de la película, es realmente agradable que no se recurra al melodrama barato de telenovel a en ningún momento, de hecho, se presenta de manera ágil y brillante, así como toda la parte amorosa entre Iván y Gerardo, siempre con detalle, respeto y contundencia. Vemos como, a través de una propuesta visual, hay una real y correctaconstruccióntan to de Puebla como de Nueva York a través de la cámara y cómo retratan a cada ciudad; hay una identidad bien estudiada, algo que no siempre es logrado de manera tan magistral, sin caer en los puntos fáciles narrativos que se utilizan de manera visual comosoloregistrarpartesicónicasde las ciudades: en esta película se logra a través de ver detalles, calles, rostros.

Es evidente que tenemos a una realizadora, que además de que hizo una labor de investigación a fondo, por su gran bagaje en el cine documental, tiene una mirada muy distinta y distante (más no así desinteresada) por el tema central, sin desatender el resto de la trama, además de mostrar una agilidad narrativa que hacen que uno quiera ver lo que nos presentará en un futuro.

A pesar de que evidentemente se apremia mucho a ese recurso muchas veces prostituido en las películas del subgénero de la migración, como lo es el de la filosofía barata de la superación y la lucha de los compatriotas por el "sueño americano" , me parece la película no hace de eso su pieza clave, apremiamása laformaen que cada personaje vive sus propias dudasytemores. Se nota, a través de esta construcción un conflicto real y claro, lo cual hace que veamos actuaciones realmente brillantes y concisas por parte de todo el cast sin excepción, liderado por los protagónicos ArmandoEspitia yChristian Vázquez; y en este departamento me parece hay que hacer un reconocimiento más que notable a los directores de casting y ver la importancia de que personas en este departamento vean el real motivo del proyecto y lo que debe de proyectar cada personaje, quitarse de prejuicios y escoger en pos delahistoria, no delasrecepción detaquilla.

La parte final de la película se nos presenta clavadamente como un documental, con la resolución y la decisión de Iván sobre su situación, con una mirada si bien con la distancia prudente de una directora que sabe en qué punto es correcto colocar la cámara para no influenciar bajo una crítica propia, también da muestra de lo que se involucró en la historia.