¿Es la vida obra de un Creador? by annis arteaga

多Es la vida obra de un Creador?

´ ¿Que cree usted? Muchos fundamentalistas religiosos creen que la Tierra y todo cuanto hay en ella fue creado en ´ seis dıas de veinticuatro horas, apenas unos mi´ lenios atras. Los ateos, por su parte, sostienen que Dios no existe, que la Biblia es una colec´ cion de mitos y que todas las formas de vida son producto de procesos aleatorios no dirigidos.

´ La mayorıa de las personas adoptan posiciones intermedias. ´ El hecho de que usted este leyendo este folleto probablemente ´ indica que es una de ellas. Quizas crea en Dios y respete la Bi´ ´ blia, pero al mismo tiempo valore la opinion de cientıficos influ´ yentes, con una alta formacion, que no creen que la vida fue ´ obra de un Creador. Y si tiene hijos, tal vez se plantee que les ´ ´ respondera cuando le pregunten acerca de la evolucion y la crea´ cion. La presente obra no pretende ridiculizar las opiniones de los ´ fundamentalistas ni de los que optan por no creer en Dios; mas ´ bien, su intencion es animar al lector a que reconsidere la base ´ de algunas de sus creencias. Este folleto aborda el relato bıblico ´ ´ de la creacion desde un angulo distinto al concepto popular y ´ nos ayuda a ver que sı importa lo que uno crea acerca del origen de la vida. ´ ¿Aceptara usted la palabra de los que afirman que no existe un Creador inteligente y que la Biblia no es fidedigna, o investi´ ´ ˜ gara lo que dicen las Escrituras? ¿Que ensenanzas son dignas de su fe y confianza: las de la Biblia, o las de los evolucionistas? (Hebreos 11:1.) Lo invitamos a analizar los hechos.

¿ES LA VIDA OBRA DE UN CREADOR?

Portada: playa y arrecife: 5 Digital Vision Ltd/age fotostock

´ ¿Cual es la finalidad de este folleto?

´ Indice ´ PAGINA 4

El planeta vivo

´ PAGINA 11

´ ˜ ´ ¿Quien lo diseno primero?

´ PAGINA 18

Mitos y realidades ´ de la evolucion ´ PAGINA 24

La ciencia ´ y el relato de Genesis ´ PAGINA 29

¿Importa lo que uno crea? ´ PAGINA 30

´ Bibliografıa

5 2010 WATCH TOWER BIBLE AND TRACT SOCIETY OF PENNSYLVANIA Todos los derechos reservados ¿Es la vida obra de un Creador? Editores WATCHTOWER BIBLE AND TRACT SOCIETY OF NEW YORK, INC. Brooklyn, New York, U.S.A. ´ Impresion de 2010 ´ Esta publicacion se distribuye como parte de una mundial ´ obra ´ de educacion bıblica que se sostiene con donativos. Prohibida su venta. A menos que se indique ´ lo contrario, las citas bıblicas ´ se han tomado de la version ´ en lenguaje moderno Traduccion del Nuevo Mundo de las Santas Escrituras (con referencias). Was Life Created? Spanish (lc-S) Made in the United States of America Impreso en Estados Unidos ´ de America

El planeta vivo ´ ´ La vida en la Tierra jamas habrıa existido de no ser por una serie de felices “coincidencias”, algunas de las cuales eran desconocidas o mal entendidas hasta el siglo XX. Son de destacar las siguientes: ´ ´ ´ ˛ La ubicacion de la Tierra en la galaxia Vıa Lactea y en el sistema solar, ´ ´ ´ ´ ası como su orbita, inclinacion, velocidad de rotacion y su singular Luna ´ ´ ˛ Un campo magnetico y una atmosfera que forman un doble escudo protector ˛

Ciclos naturales que reabastecen y purifican las reservas de aire y agua ´ ´ Al examinar cada uno de estos puntos, preguntese: “¿Son las caracterısticas ˜ ´ de la Tierra el producto del ciego azar o de un diseno con proposito?”.

¿ES LA VIDA OBRA DE UN CREADOR?

´ ¿Podrıa la Tierra ´ ´ estar en un lugar mas idoneo para la vida?

Cuando escribimos nuestro domicilio, ´ ´ ¿que datos ponemos? Entre otros, el paıs, la ´ ciudad y la calle. A modo de comparacion, ´ ´ ´ ´ la galaxia Vıa Lactea serıa el “paıs” de la Tierra, el sistema solar (formado por el Sol ´ ´ y sus planetas) serıa la “ciudad”, y la orbita que la Tierra describe dentro del sistema ´ solar serıa la “calle”. Gracias a los adelan´ ´ ´ tos de la astronomıa y la fısica, los cientı´ ficos han aprendido muchısimo sobre las ´ ventajas de nuestra ubicacion especial en el universo. Para empezar, nuestra “ciudad” —el sis´ tema solar— se halla situada en la region ´ ´ ideal de la Vıa Lactea, ni muy cerca ni muy lejos del centro. Esta “zona de habitabi´ lidad”, como la denominan los astrono-

EL PLANETA VIVO

& NASA/JPL/Caltech

El “domicilio” perfecto

´ mos, posee la concentracion adecuada de ´ los elementos quımicos necesarios para la ´ ´ vida. Mas alla, dichos elementos escasean; ´ ´ mas aca, el vecindario es sumamente peli´ groso debido a la abundancia de radiacion letal y otros factores. Como dice la revista Scientific American, “vivimos en un sector exclusivo”.1 La “calle” ideal. No menos “exclusiva” ´ es la “calle”, es decir, la orbita o trayectoria que sigue la Tierra dentro de nuestra “ciudad”, el sistema solar. Dista del Sol ´ 150.000.000 de kilometros (93.000.000 de ´ millas) y se encuentra dentro de los lımi´ tes de una zona idonea para el desarrollo ´ de la vida, porque allı los organismos ni se ´ congelan ni se chamuscan. Ademas, por ser ´ casi circular, nos mantiene mas o menos a ˜ la misma distancia del astro rey todo el ano. ´ El Sol, por su parte, es la “central elec˜ trica” perfecta: es estable, tiene el tamano ´ ideal y libera la cantidad exacta de energıa. ´ Con razon se dice que es “una estrella muy especial”.2 ´ El “vecino” perfecto. Si tuvieramos que escoger un “vecino” para la Tierra, no halla´ ´ rıamos uno mejor que la Luna. Su diametro ´ mide algo mas de la cuarta parte del de la Tierra. Por lo tanto, comparada con otras

¿ES LA VIDA OBRA DE UN CREADOR?

Escudos protectores El espacio es un lugar peligroso a causa ´ de la radiacion letal y de los meteoroides que lo surcan constantemente. Pese a ello, nuestro planeta azul viaja por esta “caseta ´ galactica de tiro al blanco” sin sufrir apenas ˜ ´ ´ dano. ¿Como lo logra? Gracias a que esta ´ blindado por un potente campo magnetico ´ y una atmosfera hecha a la medida. ´ ´ El campo magnetico. El nucleo de la Tierra es una esfera giratoria de hierro fundido, lo que crea un enorme y potente cam´ po magnetico que se extiende muchos ki´ ´ lometros en el espacio. Dicho campo actua como un escudo que nos protege del impac´ ´ to directo de la radiacion cosmica y de las fuerzas potencialmente letales que emanan del Sol. Entre estas figuran el viento solar, que consiste en un flujo constante de par´ ´ tıculas de energıa; las erupciones solares, ´ que en minutos liberan una energıa equiva´ ´ lente a la que producirıa la detonacion de ´ miles de millones de bombas de hidrogeno, y las explosiones en la corona, o capa ´ mas externa del Sol, que expulsan al espacio miles de millones de toneladas de mate˜ ria. Hay senales visibles que nos recuerdan

´ Magnetosfera: NASA/Steele Hill; inclinacion del eje terrestre: basado en NASA/Visible Earth imagery

lunas de nuestro sistema solar, la nuestra es excepcionalmente grande respecto a su pla´ neta anfitrion. ¿Mera coincidencia? No parece. En primer lugar, la Luna es la principal ´ causa de las mareas oceanicas, tan vitales ´ ´ para la ecologıa del planeta. Ademas, su ´ presencia estabiliza la orientacion del eje ´ terrestre. Sin su satelite hecho a la medida, ´ nuestro planeta se bambolearıa como un ´ trompo y quizas hasta se volcara y girara ´ acostado. Los cambios que se producirıan ´ en el clima y las mareas, entre otros, serıan ´ catastroficos. ´ ´ Inclinacion y rotacion perfectas. ´ La Tierra tiene una inclinacion de aproximadamente 23,4°, lo que da lugar al ciclo anual de las estaciones, modera las temperaturas y permite una amplia varie´ ´ dad de zonas climaticas. “La inclinacion ´ del eje terrestre parece ser la ‘ido˜ nea’ ”, senala el libro Rare Earth —Why Complex Life Is Uncommon in the Universe (Tierra ´ rara: por que la vida compleja es tan escasa en el universo).3 ´ ´ “Idonea” es tambien la du´ ´ racion del dıa y la noche, que resulta de la velocidad de rota´ cion de la Tierra en torno a su ´ eje. Si fuera mucho mas lenta, los ´ ´ ´ dıas serıan mas largos y la cara del pla´ neta que da al Sol se abrasarıa, mientras que ´ ´ la otra se congelarıa. Al reves, si la Tierra gi´ ´ ´ rara mucho mas deprisa, los dıas durarıan ´ menos, quizas unas cuantas horas, y se ge´ nerarıan vientos huracanados incesantes y ´ otros fenomenos muy perjudiciales.

El invisible campo ´ magnetico de la Tierra

Aurora boreal: foto: Jan Curtis (http://latitude64photos.com); meteorito: ESA, NASA

´ la proteccion que nos brinda el campo mag´ netico terrestre. Por ejemplo, las erupciones solares y las explosiones en la corona del Sol producen intensas auroras polares, ´ fenomenos luminosos de gran colorido que ´ se observan en la atmosfera superior cerca ´ de los polos magneticos de la Tierra. ´ La atmosfera. Esta envoltura gaseosa no solo nos permite respirar, sino que tam´ ´ bien nos ofrece proteccion extra. Una de sus capas, la estratosfera, se caracteriza por ´ la presencia de una variante del oxıgeno llamada ozono, que absorbe hasta el 99% de ´ los rayos ultravioleta. Ası pues, la capa ´ de ozono protege de la radiacion nociva a ´ las multiples formas de vida que hay en la Tierra, desde el plancton —del que depen´ demos para la produccion de gran parte ´ de nuestro oxıgeno— hasta nosotros los seres humanos. El nivel del ozono estratos´ ´ ´ ferico no es fijo, sino que varıa en funcion ´ de la intensidad de la radiacion ultravioleta. En efecto, la capa de ozono constituye un ´ escudo eficaz y dinamico. ´ ´ La atmosfera tambien nos defiende del bombardeo diario de millones de objetos procedentes del espacio, que van desde par-

Aurora boreal

´ tıculas muy finas hasta rocas gigantescas. ´ La gran mayorıa se incendia al penetrar en ella, provocando destellos luminosos conocidos como meteoros. Los escudos de la Tierra, sin embargo, no bloquean el paso de ´ la radiacion necesaria para la vida, como el ´ calor y la luz visible. La atmosfera contribu´ ´ ye incluso a la distribucion termica en la superficie terrestre, y durante la noche sirve a modo de manta para retardar la fuga de calor hacia el espacio. ´ ´ La atmosfera y el campo magnetico de la ˜ Tierra son verdaderas maravillas del diseno ´ que el hombre aun no entiende a plenitud. Lo mismo es cierto de los ciclos que sostienen la vida. ´ La atmosfera nos protege de los meteoritos

¿Es solo coincidencia que ´ nuestro planeta este protegido´ por dos escudos dinamicos?

Ciclos naturales para la vida Si una ciudad se quedara sin aire y agua puros y el sistema de alcantarillado se tapara, sus habitantes ´ ´ pronto enfermarıan y morirıan. Ahora bien, nuestro planeta es autosuficiente. No es, por ejemplo, como un restaurante, donde los alimentos frescos y otros suministros se traen de fuera y la basura se la lleva ´ un camion. El aire y el agua puros, imprescindibles para la vida, no nos llegan del espacio sideral, ni man´ ´ damos allı la basura. Entonces, ¿como se mantiene la Tierra sana y habitable? Mediante ciclos natura´ les, como los del agua, el carbono, el oxıgeno y el ´ ´ ´ ´ nitrogeno. He aquı la representacion esquematica de cada uno. Ciclo del agua. El agua es esencial para la vida. Si se nos priva de ella, morimos al cabo de pocos ´ dıas. El agua pura y fresca se distribuye en la naturaleza siguiendo un ciclo que comprende tres etapas. 1) Debido al calor del Sol, el agua se eva´ pora y asciende a la atmosfera. 2) Esta agua limpia de impurezas se condensa y forma las nubes. 3) Las nubes, a su vez, se precipitan sobre el suelo ´ en forma de lluvia, nieve o granizo, y ası se comple´ ˜ ta el ciclo. ¿Cuanta agua se recicla cada ano? Se calcula que la suficiente para cubrir la super´ ficie terrestre a una altura de casi un metro (mas de dos pies y medio).4

3 1

´ Ciclo del carbono y el oxıgeno. Es bien sabido 2

´ Oxıgeno

´ Dioxido de carbono

¿ES LA VIDA OBRA DE UN CREADOR?

que para vivir hay que respirar, es decir, inhalar ´ ´ oxıgeno y expulsar dioxido de carbono. Con tantos miles de millones de personas y animales hacien´ ´ do lo mismo, ¿como es que no se acaba el oxıge´ ´ no y se carga la atmosfera de dioxido de carbono? ´ ´ La clave esta en el ciclo del oxıgeno. 1) Median´ te un fascinante proceso llamado fotosıntesis, las ´ plantas absorben el dioxido de carbono que noso´ tros exhalamos y lo utilizan, junto con la energıa suministrada por la luz solar, para producir hidratos ´ de carbono y oxıgeno. 2) El ciclo concluye cuando ´ ´ aspiramos el oxıgeno. Toda esta produccion de aire puro e hidratos de carbono por parte de las plantas se realiza de forma limpia, eficaz y silenciosa.

´ La atm´ osfera terrestre esta formada ´ por un 78% de nitrogeno

´ Moleculas ´ organicas

A Bacterias

B Compuestos nitrogenados

Bacterias

´ ´ ´ ´ Ciclo del nitrogeno. La vida en la Tierra tambien depende de la produccion de moleculas or´ ´ ´ ´ ´ ganicas como las proteınas. A) La formacion de dichas moleculas requiere de nitrogeno. Afortu-

´ ´ nadamente, este gas constituye el 78% de la atmosfera. Los relampagos y las bacterias convier´ ten el nitrogeno en compuestos que pueden ser absorbidos por las plantas. B) Las plantas, a su ´ ´ vez, incorporan estos compuestos a sus tejidos en forma de moleculas organicas, que pasan a ´ los animales herbıvoros al ser ingeridas. C) Finalmente, cuando las plantas y los animales mueren, las bacterias descomponen los compuestos nitrogenados que hay en ellos. Durante el pro´ ´ ´ ´ ceso se libera nitrogeno, que es devuelto al suelo y a la atmosfera, cerrandose ası el ciclo.

´ El hombre, con toda su tecnologıa, gene˜ ra cada ano incontables toneladas de resi´ duos toxicos no reciclables. La Tierra, en cambio, recicla perfectamente todos sus de´ sechos mediante procesos qu ımicos muy originales. ´ ¿Como cree que surgieron estos sistemas de reciclado? “Si el ecosistema terrestre hubiera evolucionado por pura casua´ lidad, habrıa sido imposible que alcanzara ´ una armonıa medioambiental tan perfecta”, ´ observa el escritor de temas cientıfico-reli5 giosos M. A. Corey. ¿Comparte usted su punto de vista?

Stockbyte/Getty Images

Reciclado perfecto

´ ´ ¿Que responderıa usted? ´ ¿Considera que las caracterısticas de la Tierra son el producto de un ˜ ´ ´ diseno con proposito? De ser ası, ´ ´ ¿que hechos de los aquı expuestos ´ le parecen mas convincentes? ´ ´ ˛ ¿Con que argumentos rebatirıa la idea de que la Tierra no es un planeta ´ especial, sino un escenario mas donde pudo darse el proceso evolutivo? ˛

EL PLANETA VIVO

Desbordante de vida ´ Nadie sabe cuantas especies hay en ´ la Tierra, si bien los calculos oscilan entre dos millones y cien millones.6 ´ ¿Hasta donde llega la presencia de vida en el planeta?

Bacterias ´ subterraneas

Polen

´ Anemona

Suelo. Tan solo 100 gramos (3,5 onzas) de tierra pueden alojar 10.000 especies de bacterias,7 y no di´ gamos ya el numero total de microbios. Se han descubierto bacterias ´ que viven a tres kilometros (dos millas) de profundidad.8 ´ ´ Aire. Ademas de las aves, murcielagos e insectos que surcan los aires, la ´ ´ atmosfera esta llena de polen y otras ´ esporas, ası como de semillas y —en ciertas regiones— de miles de distintas clases de microbios. La diversidad de vida microbiana en el aire va “a la par con la diversidad de los microbios en el suelo”, indica Scientific American.9 ´ Agua. Los oceanos siguen siendo en gran parte un misterio, pues la explora´ cion de las profundidades marinas im´ plica el uso de medios tecnicos muy costosos. Hasta los arrecifes coralinos, ´ tan accesibles y estudiados, quizas ´ alberguen millones de especies aun desconocidas. ´ ¿Surgio por azar tan gran variedad de ´ vida? Muchas personas concordaran ´ con el poeta que dijo: “¡Cuantas son ´ ´ tus obras, oh Jehova! Con sabidurıa ´ las has hecho todas. La tierra esta llena de tus producciones” (Salmo 104:24).1 ˜ 1 La Biblia ensena que el nombre de Dios ´ es Jehova (Salmo 83:18).

Bacterias: Penn State University, laboratorio de Jean Brenchley, y por gentileza de Springer Science Business Media: Extremophiles, Novel ultramicrobacterial isolates from a deep Greenland ice core represent a proposed new species, Chryseobacterium greenlandense sp. nov., January 2010, Jennifer Loveland-Curtze; polen: 5 Fotosearch

´ ˜ ´ ¿Quien lo diseno primero?

´ ˜ En los ultimos anos, cien´ tıficos e ingenieros han sido instruidos, en un sentido muy real, por las plantas y los animales (Job 12:7, 8). Tales expertos ´ estudian e imitan las caracterısticas de los seres vivos —disciplina conocida con el nombre de biomi´ metica— en un intento de crear nuevos productos y mejorar los ya existentes. Al analizar los siguien´ ´ tes ejemplos, preguntese: “¿A quien pertenece ´ ˜ en realidad el merito de estos disenos?”.

Aprenden de las aletas de la ballena

´ ¿Que pueden aprender los ingenieros ´ aeronauticos de la ballena jorobada? Por lo visto, mucho. Un ejemplar adulto pesa unas treinta toneladas (lo mismo que un ´ camion cargado), su cuerpo es relativa´ mente rıgido, tiene grandes aletas a modo de alas y mide hasta 12 metros (40 pies). Con todo, su agilidad en el agua es sorprendente. ´ Los investigadores tenıan gran curio´ sidad por saber como esta criatura de ´ cuerpo poco flexible nada en cırculos tan ´ increıblemente cerrados. Descubrieron ´ que el secreto residıa en la forma de sus aletas. Estas no tienen el borde anterior ´ liso, como las alas de un avion, sino dentado, con una serie de protuberancias lla´ madas tuberculos. Cuando la ballena se desplaza por el agua, tales abultamientos aumentan el empuje, o fuerza ascensional, y disminu´ yen la resistencia al avance. ¿De que ma´ nera? Segun la revista Natural History, ´ los tuberculos aceleran el paso del agua por encima de la aleta y generan un flujo rotatorio ordenado, aun cuando ´ la ballena ascienda en angulos 10 muy pronunciados. ´ ¿Qu e aplicaciones ´ practicas ofrece este

¿ES LA VIDA OBRA DE UN CREADOR?

hallazgo? Si las alas de los aviones si´ guieran este mismo modelo, necesitarıan ´ menos alerones y otros dispositivos mecanicos para modificar el flujo del aire; ade´ ´ ´ ´ mas, serıan mas seguras y se facilitarıa su ´ mantenimiento. Segun John Long, exper´ to en biomecanica, “es muy probable que pronto veamos en todos los aviones de pasajeros las mismas protuberancias que tiene la ballena jorobada en las aletas”.11

Inspirados en las alas de la gaviota Aunque es obvio que la forma del ala ´ de los aviones ya imita la de los pajaros, los investigadores han ido un paso ´ mas lejos. “Ingenieros de la Universidad de Florida han construido un prototipo ´ de avion teledirigido que permanece suspendido en el aire, desciende en picada ´ y se remonta rapidamente, tal como hacen las gaviotas”, informa la revista New Scientist.12

Imitan las patas de la gaviota

´ La gaviota no se congela aunque este ´ parada sobre el hielo. ¿Como mantiene la temperatura corporal? Parte del secreto estriba en un fascinante sistema de intercambio contracorriente de calor, presente en muchos animales que habitan en las regiones heladas. ´ ´ ¿Como actua este mecanismo? Para entenderlo, imaginemos dos

El calor se transfiere y se conserva dentro del cuerpo ´ El frıo se queda en los pies

´ Avion: Kristen Bartlett/University of Florida

5 Fotosearch

Las gaviotas realizan sus asombrosas ´ acrobacias aereas doblando las alas por ´ la articulacion del codo y del hombro. Para copiar tal flexibilidad, “el prototipo, ´ que mide 60 centımetros (24 pulgadas), ˜ se vale de un pequeno motor conectado a ´ una serie de varillas metalicas que mueven las alas”, explica la revista. Con estas ingeniosas alas, la diminuta nave es capaz de mantenerse en vuelo estacionario y zambullirse entre edificios altos. Al personal militar le interesa mucho desarrollar una nave tan maniobrable para buscar ´ ´ armas quımicas o biologicas en las grandes ciudades.

tubos atados uno al otro por donde corre agua caliente y ´ agua fr ıa, respectivamente. ´ Si ambos lıquidos circulan en una misma ´ ´ ´ direccion, el primero cedera mas o menos la mitad del calor al segundo; pero si fluyen en sentidos contrarios, el calor se ´ transferira casi en su totalidad. Cuando la gaviota se posa en el hielo, los intercambiadores de calor de sus extremidades calientan la sangre que vuel´ ve de los pies frıos; de este modo, el calor se conserva en el interior del cuerpo del ave en vez de escaparse por los pies. ´ Arthur P. Fraas, ingeniero mecanico y ´ ´ aeronautico, describio este sistema como “uno de los intercambiadores regenerati´ vos de calor mas eficaces del mundo”.13 ˜ Tan ingenioso es este diseno que los ingenieros se lo han copiado.

Un prototipo de auto calca la extraordinaria ´ aerodinamica y estabilidad del pez cofre

El sistema de sonar de los delfines es superior a la copia hecha por el hombre

La NASA ha construido un robot de ´ multiples patas que camina como un es´ ´ corpion, y una firma tecnologica finlandesa ya ha fabricado un tractor de seis pa´ tas que trepa sobre los obstaculos como si fuera un insecto gigante. Asimismo, a par´ ˜ tir de la observacion de las pinas del pino, se ha desarrollado un tejido que contiene laminillas que se abren o se cierran. Las ´ ¿De quien es la patente de la naturaleza?

prendas confeccionadas con este material ´ se adaptan automaticamente a la temperatura corporal. Por otra parte, una em˜ ´ presa automotriz ha disenado un vehıculo inspirado en el pez cofre, cuya aerodi´ ´ namica es ideal. Tambien se estudian las propiedades amortiguadoras del capara´ zon de la oreja de mar a fin de fabricar ´ elementos de blindaje corporal mas fuertes y ligeros. ´ Son tantas las buenas ideas extraıdas de la naturaleza que ya existe una base 14

¿ES LA VIDA OBRA DE UN CREADOR?

de datos con miles de mecanismos bio´ logicos catalogados. Los investigadores pueden consultarla para encontrar “solu˜ ciones naturales a problemas de diseno”, dice la revista The Economist. Los mecanismos naturales contenidos en esta base de datos reciben el nombre de “patentes ´ biologicas”. El titular de una patente suele ser la persona o entidad que registra legalmente como propia una idea original o ´ invento. “Al llamar ‘patentes biologicas’ a ´ los trucos de la biomimetica —puntualiza ´ la revista—, los investigadores solo estan ´ poniendo el enfasis en el hecho de que ˜ la naturaleza es, en efecto, la duena de la patente.”14 ´ ´ ¿De donde saco la naturaleza todas estas brillantes ideas? Muchos investigadores atribuyen los aparentemente in˜ geniosos disenos que se evidencian en la naturaleza a un proceso evolutivo de ´ ˜ acierto y error que duro millones de anos. ´ Otros opinan diferente. El microbiologo ´ Michael J. Behe escribio en The New York Times del 7 de febrero de 2005: “La clara ´ ˜ manifestacion de diseno [en la naturaleza] da pie a un argumento sencillo e irre-

Pez cofre y auto: Mercedes-Benz USA

´ ´ ¿A quien corresponde el merito?

´ Los cientıficos estudian las propiedades amortiguadoras ´ del caparazon de la oreja de mar

´ Pata del geco: 5 Fotosearch; colibr ı: Laurie Excell/Fogstock/age fotostock

futable: si parece un pato, camina como un pato y grazna como un pato, mientras no se demuestre lo contrario, tiene que ´ ´ ser un pato”. ¿Cual fue su conclusion? ˜ “No debe descartarse la idea de diseno sencillamente por ser tan obvia.”15 ˜ Por supuesto, el ingeniero que disena ´ ´ un ala de avion mas segura y eficiente es digno de reconocimiento, como lo es tam´ ´ ´ bien el inventor de un tejido mas comodo ´ o de un vehıculo de mayor rendimiento. Por eso, quien fabrique un producto utili˜ ´ zando un diseno ajeno sin atribuir el merito a su creador puede ser acusado de un delito. Ahora piense en lo siguiente. Para resolver complejos problemas de ingenie´ rıa, expertos investigadores copian burdamente los ejemplos de la naturaleza. No obstante, algunos atribuyen la concep´ cion de la ingeniosa idea original a un proceso evolutivo desprovisto de inteli´ gencia. ¿Le parece eso logico? Si la copia ˜ requiere un disenador inteligente, ¿no lo ´ ´ necesita tambien el original? ¿Y quien tie´ ´ ne mas merito: el maestro ingeniero, o el ˜ aprendiz que emula sus disenos?

El geco trepa por superficies sumamente lisas utilizando fuerzas moleculares

´ ´ La conclusion logica Tras analizar las pruebas de ˜ diseno presentes en la naturaleza, muchas personas comparten el sentir del ´ escritor bıblico Pablo, quien dijo: “Las cualidades invisibles de [Dios] se ven cla´ ramente desde la creacion del mundo en adelante, porque se perciben por las cosas hechas, hasta su poder sempiterno y Divinidad” (Romanos 1:19, 20). ´ ´ ¿Que responderıa usted? ´ ¿Le parece logico que ´ la magnıfica ingenie´ rıa observable en la naturaleza se deba a un simple accidente? ´ ˛ ¿Con que argumentos ´ ´ rebatirıa la opinion de que la vida solo parece haber sido ˜ disenada? ˛

´ ˜ ´ ¿QUIEN LO DISENO PRIMERO?

˜ ¿Fue disenado?

˜ ´ Si la copia requiere un disenador, ¿no lo necesita tambien el original?

Fibras ˛

Producto artificial. El kevlar es una fibra ´ sintetica muy resistente utilizada en la fabri´ ´ cacion de chalecos antibalas y otros artıcu´ los. Su produccion exige el empleo de altas temperaturas y disolventes peligrosos. ˜ ˛ Producto natural. Las aranas orbitelares segregan siete tipos de seda, siendo la ´ mas resistente la del hilo de seguridad (co´ nocida tambien como seda Dragline). Aun´ ´ que mas liviana que el algodon, esta es, gra´ mo a gramo, mas resistente que el acero y ´ ˜ mas fuerte que el kevlar. Una telarana del ˜ ´ tamano de un campo de futbol tejida con hi´ los de un centımetro (0,4 pulgadas) de ´ grosor dispuestos a 4 centımetros (1,6 pul´ gadas) de distancia unos de otros podrıa ˜ detener un jumbo en pleno vuelo. La arana produce dicha seda a temperatura ambiente utilizando agua como disolvente. ´ Vista microscopica de la ´ ˜ secrecion de la seda de arana Copyright Dennis Kunkel Microscopy, Inc.

¿ES LA VIDA OBRA DE UN CREADOR?

´ Navegacion ˛

Producto artificial. Los aviones de algunas ´ aerolıneas comerciales cuentan con sistemas de ´ ´ piloto automatico computarizados que, ademas de guiarlos en vuelos internacionales, pueden efectuar ´ el aterrizaje. La computadora de un piloto automatico ˜ experimental tiene el tamano aproximado de una ´ tarjeta de credito.

Producto natural. La mariposa monarca, cuyo cere˜ ´ bro es del tamano de la punta de un bolıgrafo, recorre ´ ´ 3.000 kilometros (1.800 millas) desde Canada hasta ˜ ´ una pequena zona boscosa de Mexico. Es capaz de reajustar el rumbo de acuerdo con la trayectoria del Sol, del cual se sirve para orientarse.

Lentes ˛

Producto artificial. Los ingenieros han inventado un ojo compuesto que contiene 8.500 lentes, ensambladas en un ´ ˜ area del tamano de la cabeza de un alfiler. Las lentes de este tipo pueden aplicarse a detectores de movimiento de alta velocidad y ´ camaras multidireccionales ultradelgadas. ´ ˛ Producto natural. El ojo de una libelula posee unas treinta mil lentes, cada una de las cuales produ´ ce imagenes que se combinan para crear una amplia ´ ´ vision de mosaico. El ojo compuesto de la libelula tiene una capacidad extraordinaria para detectar movimientos.

´ ˜ ´ ¿QUIEN LO DISENO PRIMERO?

Mitos y realidades de la

´ evolucion

y su libro El origen de las especies

1 Las variaciones obtenidas por los ´ criadores ´ se deben ˜ por lo general a defectos geneticos. Ası, la pequena estatura ´ del perro salchicha es consecuencia ´ de una anomalıa en el desarrollo del cartılago, lo que causa enanismo.

Darwin: del libro Origin of Species (1902); libro: AbeBooks.com

´ “La evolucion es una realidad tan innegable como el calor del Sol”, asevera ´ el destacado biologo evolucionista Richard Dawkins.16 Que el Sol es caliente, ´ es demostrable tanto por observacion directa como por experimentos. Pero ´ ´ ¿es posible probar de forma incontestable la validez de la teorıa de la evolucion ´ ´ basandose en la observacion y la experiencia? ´ Antes de responder a esta pregunta, o pelo mas largo que sus antecesores.1 Al´ ´ cabe aclarar algo. Los cient ıficos han gunos cient ıficos engloban estos leves ´ notado que los seres vivos pueden experi- cambios bajo el nombre de microevolucion. mentar cambios menores a lo largo de geLos evolucionistas afirman que la acu´ ˜ neraciones. Por ejemplo, mediante el cru- mulacion gradual de pequenos cambios en ˜ zamiento selectivo, los criadores de perros el lapso de miles de millones de anos pro´ ´ obtienen individuos con patas mas cortas voco los grandes cambios necesarios para que los peces se convirtieran en anfibios ´ y los simios en hombres. Este hipotetico proceso recibe el nombre de macroevolu´ cion. Charles Darwin

˜ ´ Charles Darwin enseno, por ejemplo, ˜ que las pequenas variaciones observadas en la naturaleza indican que cambios mucho mayores —que nadie ha presenciado— ´ ´ ´ tambien son posibles.17 Segun el, ciertas formas de vida primigenia, supuestamente simples, sufrieron una serie de “modifica´ ciones ligerısimas” a lo largo de vastos pe´ rıodos de tiempo hasta originar los millones de formas vivas que hay en la Tierra.18 ´ Muchos consideran l ogico este postulado. Razonan que si en una especie pueden ocurrir variaciones menores, ¿por ´ ´ ´ que no podrıa la evolucion producir modificaciones mayores a lo largo de extensos ´ perıodos de tiempo?1 Pero la realidad es ´ que la teorıa evolucionista descansa sobre tres mitos. Veamos. Mito 1. Las mutaciones proveen la ´ materia prima para la creacion de nue´ vas especies. La teorıa de la macroevo´ lucion gira en torno a la idea de que las ´ mutaciones —cambios aleatorios en el co´ digo genetico de plantas y animales— pueden originar no solo nuevas especies, sino familias completamente nuevas.19 Realidad. Muchos de los caracteres de las plantas y los animales vienen determi´ nados por las instrucciones del codigo ge´ ´ netico, los planos contenidos en el nucleo ´ de cada celula.2 Aunque se ha descubierto que las mutaciones pueden producir alteraciones en los descendientes de los seres vivos, ¿generan de verdad especies entera´ mente nuevas? ¿Que ha revelado un siglo ´ de investigaciones en el campo de la genetica? ´ A finales de la decada de 1930, la co´ ´ munidad cientıfica abrazo efusivamen-

´ te una novedosa idea. Si la seleccion natural —el proceso por el que las criaturas mejor adaptadas al medio sobreviven y se ´ propagan— podıa producir nuevas especies vegetales a partir de mutaciones aleatorias, como se pensaba, seguro que el hom´ bre serıa capaz de hacer lo mismo, y de ´ un modo mas efectivo, mediante la selec´ cion artificial de las mutaciones. “Se desa´ ´ to la euforia entre los biologos en general y entre los genetistas y criadores en ¨ particular”, dice Wolf-Ekkehard Lonnig, ´ cientıfico del Instituto Max Planck para ´ ´ la Investigacion de la Reproduccion Vege´ tal en Alemania.1 ¿Por que tanta euforia? ¨ ˜ Lonnig, quien lleva unos treinta anos estu´ diando las mutaciones geneticas en vegetales, explica: “Los investigadores pensaron ´ que habıa llegado la hora de revolucionar ¨ 1 Lonnig ´ cree que la vida fue creada. Sus ´ comentarios aquı citados no representan la opinion del Instituto.

Los mutantes de la mosca del vinagre, aunque deformes, siguen siendo moscas del vinagre Las mutaciones pueden originar cambios en las plantas —como este mutante con flores grandes—, ´ pero solo dentro de ciertos lımites Normal

´ ´ 1 Notese que la palabra especie, empleada aquı con frecuencia, tiene un significado levemente distinto del ´ de la palabra original utilizada en el Genesis, vertida ´ “especie” o “genero” en muchas versiones de la Biblia. ´ ´ El termino hebreo es mas abarcador. 2 Los estudios han demostrado que el citoplasma, ´ las membranas y otras estructuras celulares tambien ´ intervienen en la configuracion de un organismo.

´ MITOS Y REALIDADES DE LA EVOLUCION

Normal

´ el metodo tradicional de crianza de plantas y animales. Creyeron que provocando mutaciones y seleccionando las que fueran ´ beneficiosas obtendrıan nuevas y mejo20 res variedades”. Algunos hasta esperaban ver surgir especies completamente nuevas. ´ Gracias a generosos aportes, cientıficos de Estados Unidos, Asia y Europa pusie´ ron en marcha programas de investigacion ´ en los que emplearon metodos que prome´ ´ tıan acelerar el proceso evolutivo. ¿Que re´ sultados arrojaron mas de cuatro decenios de intensa labor? “Pese a todo el dinero invertido —afirma el investigador Peter von Sengbusch—, los intentos de conseguir variedades de mayor rendimiento mediante ´ radiacion [para inducir mutaciones] fraca¨ ˜ saron ostensiblemente.”21 Y Lonnig sena˜ la: “Para los anos ochenta, las esperanzas ´ ´ y la euforia de los cientıficos habıan terminado en un fracaso mundial. La selec´ ´ ´ cion por mutacion como una rama autono´ ma de investigacion fue abandonada por ´ los paıses occidentales. Casi todos los mu´ ´ ´ tantes [...] morıan o eran mas debiles que las variedades silvestres”.1 ˜ Las investigaciones de cien anos sobre las mutaciones en general y de setenta ˜ ´ ´ anos sobre la seleccion por mutacion en ´ particular bastan para que los cientıficos determinen si es posible que las mutacio´ nes generen nuevas especies. Despues de ¨ ´ examinar las pruebas, Lonnig concluyo: “Las mutaciones no pueden transformar una especie original [vegetal o animal] en ´ otra totalmente nueva. Esta conclusion armoniza con los resultados de todos los ex1 Los experimentos demostraron una y´ otra vez que la cantidad de nuevos mutantes´ descendıa a un ritmo constante, mientras que aparecıa de ´ forma recurrente el mismo tipo de mutantes. Adem as, menos del 1% de ´ las mutaciones vegetales se elegıan para proseguir las pruebas, y de este grupo, menos del 1%´ resultaban aptas para uso comercial. Nunca se logro crear siquiera una Como los resultados de´ la selec´ especie nueva. ´ cion por mutaci on ´ ´ en animales fueron todavıa peores, se descarto el metodo por completo.

¿ES LA VIDA OBRA DE UN CREADOR?

perimentos y estudios sobre mutaciones ´ realizados en el siglo XX, ası como con las leyes de la probabilidad”. Por tanto, ¿pueden las mutaciones convertir una especie determinada en una completamente distinta? Las pruebas de¨ muestran que no. Los estudios de Lonnig lo llevaron a concluir que “las especies de´ bidamente definidas tienen lımites claros que las mutaciones accidentales no pueden eliminar ni traspasar”.22 Lo anterior tiene muchas implicacio´ nes. Si cientıficos consumados son incapaces de producir nuevas especies induciendo mutaciones y preservando las que sean ´ ´ utiles, ¿que probabilidades hay de que un proceso carente de inteligencia lo haga mejor? Si las investigaciones demuestran que las mutaciones no pueden transformar una especie original en otra totalmente diferen´ ´ te, ¿como, entonces, podrıa tener lugar la ´ macroevolucion? ´ Mito 2. La seleccion natural condujo ´ a la creacion de nuevas especies. Dar´ ´ win creıa que el proceso que llamo selec´ ´ cion natural favorecıa a las formas de vida mejor adaptadas al medio y que las menos ´ adaptadas al final se extinguıan. En la ac˜ tualidad, los evolucionistas ensenan que al dispersarse las especies y quedar aisladas, ´ ´ la seleccion natural preservo a los indivi´ duos cuyas mutaciones geneticas los hicie´ ron mas aptos para sobrevivir en el nuevo ambiente. Con el tiempo, conjeturan, estos grupos aislados dieron origen a especies totalmente nuevas. ˜ La realidad. Como se ha senalado, las ´ pruebas indican de manera enfatica que las mutaciones no producen formas completamente nuevas de plantas o animales. ´ Pues bien, ¿en que se basan los evolucio´ nistas para afirmar que la seleccion natural elige las mutaciones favorables a fin de crear nuevas especies? Un folleto editado en 1999 por la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos cita como

Si algo demuestran los pinzones de Darwin es que las especies ´ se adaptan a los cambios climaticos

´ bien notaron que algunas de las distintas ´ “especies” se cruzaban y producıan des´ cendientes que sobrevivıan mejor que sus progenitores. Concluyeron que, de persis´ tir el cruce, podrıa darse el caso de que dos “especies” se fusionaran en una.25 ´ Entonces, ¿puede la seleccion natural realmente crear especies nuevas? Hace va´ rios decenios, el bi ologo evolucionista ´ George Christopher Williams cuestiono si ´ ´ la seleccion natural tenıa tal capacidad.26 ´ ´ En 1999, el teorico de la evolucion Jeﬀrey ´ ´ H. Schwartz escribio que la seleccion na´ tural quizas ayude a las especies a adaptarse a las cambiantes exigencias de la ´ existencia, pero en ningun caso crea nada nuevo.27 Efectivamente, los pinzones de Darwin no se han transformado en “nada nuevo”. Siguen siendo pinzones. Y el hecho de que se crucen pone en entredicho los criterios que emplean ciertos evolucionistas para ´ definir una especie. El caso de estos paja´ ´ ros tambien revela que hasta las mas pres´ tigiosas instituciones cientıficas son capa´ ces de presentar la informacion de manera sesgada. ´ MITOS Y REALIDADES DE LA EVOLUCION

Dibujos de picos: del libro Journal of Researches, de Charles Darwin (1873), imagen gentileza de Biodiversity Heritage Library

´ ilustracion “las trece especies de pinzo´ nes estudiados por Darwin en las Galapagos, hoy conocidos como pinzones de Darwin”.23 ´ En la decada de 1970, un equipo de in´ vestigacion dirigido por Peter y Rosemary Grant, de la Universidad de Princeton, estudiaron estos pinzones y descubrieron ˜ ´ que tras un ano de sequıa en las islas, los ´ de pico un poco mas grande sobrevivieron ´ ˜ mejor que los de pico mas pequeno. Dado ´ que la observacion de la forma y el tama˜ no del pico constituye uno de los principales medios para distinguir cada una de las ´ trece especies, se otorgo gran importancia a este hallazgo. El folleto de la Academia ´ agrega: “Los Grant calculan que si, por ter´ ´ mino medio, ocurre una sequıa por deca´ ´ da, surgirıa una nueva especie de pinzon al ˜ 24 cabo de solo doscientos anos”. Sin embargo, el folleto no menciona que ˜ ´ en los anos posteriores a la sequıa los pin´ ˜ zones de pico mas pequeno volvieron a predominar. Los investigadores descubrie´ ´ ron que tras el cambio climatico, los pa´ jaros de pico mas grande dominaron por ˜ ´ un ano, pero luego fue justo al reves. Tam-

´ Mito 3. El registro fosil documenta los ´ cambios de la macroevolucion. El folleto antes mencionado deja al lector con la ´ ´ impresion de que los restos fosiles hasta ahora descubiertos documentan sobrada´ mente la macroevolucion. Dice: “Se han hallado tantas formas intermedias entre peces y anfibios, entre anfibios y reptiles, ´ entre reptiles y mamıferos y dentro de la cadena evolutiva de los primates, que en ´ ´ muchos casos resulta difıcil precisar cuan´ do se produce la transicion de una especie a otra”.28 ´ La realidad. La anterior aseveracion ´ sorprende bastante. ¿Por que? Niles El´ dredge, acerrimo evolucionista, declara ´ que el registro fosil no revela una acumula´ cion gradual de cambios, sino que duran´ te largos perıodos de tiempo “se acumulan

´ El registro fosil indica que los principales grupos de animales aparecieron de repente ´ y se mantuvieron practicamente inalterados

´ Creer en la evolucion es un acto de “fe”

´ ¿Por que insisten tantos evolucionistas ´ prominentes en que la macroevolucion ´ 1 Aun los pocos ejemplos ´del registro fosil que´ se aducen en favor de la evoluci on son discutibles. Vean´ se las paginas 22 a 29 del folleto El origen de la vida. ´ Cinco cuestiones´ dignas de analisis, editado por los testigos de Jehova.

¿ES LA VIDA OBRA DE UN CREADOR?

1 ´El materialismo, en este sentido, se refiere a la teorıa de que el universo, con todas ´ sus formas de vida, vino a la existencia sin intervencion sobrenatural alguna.

˜ 5 Juan Carlos Mu noz/age fotostock, gentileza del Royal Tyrrell Museum of Palaeontology

´ pocos o ningun cambio evolutivo en la ma´ yorıa de las especies”.129 Al presente, por toda la Tierra se han desenterrado y catalogado unos doscien´ tos millones de fosiles grandes y miles ´ ˜ de millones de fosiles pequenos. Muchos ´ cientıficos concuerdan en que este vasto y detallado registro prueba que los principales grupos de animales aparecieron de ´ repente y se mantuvieron practicamente inalterados, y que muchas especies desaparecieron con la misma rapidez con que llegaron.

es un hecho? El influyente evolucionista ´ Richard Lewontin admitio con franqueza ´ que muchos cientıficos no dudan en acep´ tar hipotesis no confirmadas porque tienen “un compromiso previo, un compromiso con el materialismo”.1 Se niegan a considerar siquiera la posibilidad de que ˜ exista un Disenador inteligente porque, como escribe Lewontin, “no podemos permitir que un Ser Divino ponga el pie en la puerta”.30 La revista Scientific American recoge el ´ siguiente comentario del sociologo Rod˜ ney Stark: “Desde hace doscientos anos se viene promocionando la idea de que para ser un hombre de ciencia hay que liberar la ´ mente de las cadenas de la religion”. Tam´ ˜ bien senala que en las universidades don´ de se realizan labores de investigacion, “la 31 gente religiosa se queda callada”. ´ Si vamos a aceptar como valida la teo´ ´ rıa de la macroevolucion, hay que creer ´ ´ que los cientıficos agnosticos o ateos no se ´ dejaran influir por sus convicciones personales a la hora de interpretar sus hallazgos. Hay que creer que las mutaciones y la ´ seleccion natural produjeron todas las formas complejas de vida, pese a que un siglo de investigaciones ha demostrado que las mutaciones no han transformado ni una sola especie debidamente definida en otra totalmente distinta. Hay que creer que todas las criaturas evolucionaron de manera gradual a partir de un antepasado co´ ´ mun, aunque el registro fosil indique con contundencia que las principales clases de ´ plantas y animales aparecieron de subito y no evolucionaron hasta convertirse en otras, ni siquiera en el transcurso de millo˜ nes de anos. ¿Le parece que esta clase de creencia se basa en realidades, o en mitos? ´ Sin duda, creer en la evolucion es un acto de “fe”.

´ ´ ¿Que responderıa usted? ´ ´ ¿Como rebatirıa la idea de que la llamada ´ microevolucion es prueba de que tuvo que haber ocurrido ´ una macroevolucion? ´ ˛ ¿Por que es significativo el ´ hecho de que el registro fosil ´ muestre que la mayorıa de las especies cambiaron muy poco ´ a lo largo de vastos perıodos de tiempo? ˛

La ciencia y ´el relato de Genesis ´ ´ Muchas personas sostienen que la ciencia refuta el relato bıblico de la creacion. ´ Sin embargo, la verdadera contradiccion no es entre la ciencia y la Biblia, sino entre la ciencia y las opiniones de fundamentalistas cristianos. Varios de estos ˜ ´ grupos defienden el falso concepto de que la Biblia ensena que el universo fısico ´ ˜ fue creado en seis dıas de veinticuatro horas hace unos diez mil anos. ´ No obstante, la Biblia no respalda tal conclusion. Si lo hiciera, muchos de los ´ ´ ˜ ´ descubrimientos cientıficos de los ultimos cien anos la desacreditarıan, y con ´ ´ ´ razon. Un analisis cuidadoso del texto bıblico revela que este no choca con los ´ ´ hechos cientıficos demostrados. Por ello, los testigos de Jehova no compartimos ´ el pensamiento de los fundamentalistas ni de un buen numero de creacionistas. ´ ˜ Veamos que ensenan realmente las Escrituras sobre el particular.

´ ¿Cuando fue “el principio”?

¿ES LA VIDA OBRA DE UN CREADOR?

´ ¿Cuanto duraron ´ los dıas creativos?

´ ´ ¿Fueron los dıas creativos perıodos de veinticuatro horas? Hay quienes afirman ´ ´ que como Mois es —el escritor de Ge´ ´ nesis— relaciono el dıa de descanso que ´ ´ ´ siguio a los seis dıas creativos con el sa´ bado semanal, cada uno debi ´ o durar veinticuatro horas literales (Exodo 20:11). ´ ¿Avalan las palabras de Genesis esta con´ clusion? No. El caso es que la palabra hebrea ´ que se traduce “d ıa” puede designar

Nebulosa: IAC/RGO/David Malin Images

´ El Genesis se abre con esta sencilla y ´ poderosa declaracion: “En el principio ´ ´ Dios creo los cielos y la tierra” (Genesis 1:1). Algunos eruditos coinciden en que ´ ´ aquı se describe una accion distinta de la ´ actividad que tuvo lugar en los dıas crea´ tivos mencionados a partir del versıculo 3. Las palabras de apertura de la Biblia son de gran trascendencia, pues indican que el universo, incluida la Tierra, ya ha´ bıa existido por una cantidad indefinida de tiempo antes de que comenzaran los ´ dıas creativos. ´ Los geologos calculan la edad de la ˜ Tierra en cuatro mil millones de anos, y ´ los astronomos estiman la del universo en quince mil millones. ¿Contradicen es´ tas cifras, o los nuevos calculos que pue-

´ dan venir en el futuro, las palabras de Genesis 1:1? No, pues la Biblia no precisa la ´ edad real de “los cielos y la tierra”. Ası ´ que la ciencia no desmiente el texto bıblico.

´ ˜ Genesis no ensena que el universo y la Tierra ´ fueron creados en dıas de veinticuatro horas hace unos cuantos milenios

´ Sucesos que se iniciaron en ´ un “dıa” ´ se extendieron a uno o mas de los siguientes “dıas”

´ espacios de tiempo de diversa duracion, no solo de veinticuatro horas. Por ejemplo, al resumir la obra creativa de Dios, ´ ´ ´ Moises englobo los seis dıas de la crea´ ´ cion en uno solo (Genesis 2:4). Por otra ´ parte, el primer “dıa” creativo, “Dios em´ ´ pezo a llamar a la luz Dıa, pero a la oscu´ ´ ´ ridad llamo Noche” (Genesis 1:5). Aquı, ´ ´ ´ el termino “dıa” se aplica a una fraccion ´ del perıodo de veinticuatro horas. Queda ´ claro, pues, que la hipotesis de que cada ´ ´ dıa creativo duro veinticuatro horas es ar´ bitraria y carece de fundamento bıblico. ´ ´ Entonces, ¿cuanto duraron los dıas creativos? Aunque la Biblia no lo especi´ ´ fica, la redaccion de los capıtulos 1 y 2 de ´ ´ Genesis indica que se trato de extensos ´ perıodos de tiempo.

´ Seis perıodos creativos

´ ´ Moises escribio su relato en hebreo, y lo hizo desde la perspectiva de un observador terrestre. Estos dos factores, auna´ dos al hecho de que el universo ya existıa ´ antes de que empezaran los dıas, o pe´ rıodos creativos, ayudan a difuminar en ´ gran parte la polemica en torno al relato ´ ´ de la creacion. ¿De que manera?

¿ES LA VIDA OBRA DE UN CREADOR?

´ Un examen atento del relato bıblico deja ver que algunos sucesos que se ini´ ciaron en un “dıa” concreto se extendie´ ´ ron a uno o mas de los siguientes “dıas”. ´ Ası, por ejemplo, antes de que comen´ ´ zara el primer “dıa” creativo, ya existıa ´ el Sol; pero habıa algo, posiblemente nu´ bes densas, que impedıa que su luz alcanzara la superficie terrestre (Job 38:9). ´ ´ En el transcurso del primer “dıa” empezo a disiparse dicha barrera, permitiendo el ´ ´ paso de la luz difusa a traves de la atmosfera.1 ´ ´ El segundo “dıa”, la atmosfera eviden´ ´ temente siguio despejandose, creando un espacio entre las densas nubes arriba y el ´ ´ ´ oceano abajo. El cuarto “dıa”, la atmosfe´ ra se aclaro tanto que el Sol y la Luna se ´ hicieron visibles “en la expansion de los ´ cielos” (Genesis 1:14-16). En otras palabras, desde la perspectiva de un observador en la Tierra, empezaron a divisarse el Sol y la Luna. Estos acontecimientos se produjeron de forma paulatina. ´ ´ 1´ En la descripcion de lo que sucedio el primer “dıa”, la palabra hebrea para “luz” es ’ohr, que designa la luz en ´ sentido general; mientras que al hablar ´ del cuarto “dıa” se emplea ma’ohr, que denota la fuente de la luz.

´ ´ El relato de Genesis tambien dice que ´ ´ ´ en el quinto “dıa”, segun iba aclarando´ se la atmosfera, fueron apareciendo las aves y, al parecer, los insectos voladores y otras criaturas con alas membranosas. ´ ´ La narracion bıblica deja abierta la posibilidad de que algunos de los principa´ ´ les sucesos de cada “dıa”, o perıodo creativo, ocurrieran de un modo gradual y ´ no instantaneo y de que incluso se pro´ longaran hasta los siguientes “dıas”.1

´ ´ Segun su genero

´ ¿Significa la aparicion progresiva de las plantas y los animales que Dios se sir´ ´ vio de la evolucion para producir la enorme diversidad de seres vivos? No. El rela´ to dice claramente que Dios creo todos ´ ´ los “generos” basicos de plantas y anima´ ´ les (Genesis 1:11, 12, 20-25). ¿Se doto ´ a estos “generos” con la capacidad de ´ adaptarse a los cambios del medio? ¿Que ´ ´ define los lımites de un “genero”? La Bi´ blia no lo dice. Pero sı nos dice que las ´ 1 Por ejemplo, durante el sexto “dıa”, Dios dijo a los humanos que se hicieran muchos y llenaran la ´ tierra (Genesis 1:28, 31). Sin embargo, este mandato ´ ´ no comenz o a cumplirse sino hasta el siguiente “dıa” ´ (Genesis 2:2).

criaturas vivas “enjambra´ ´ ´ ron segun sus generos” (Ge´ nesis 1:21). Esta afirmacion da a entender que las posibili´ dades de variacion dentro de ´ ´ un “genero” tienen un lımite. Tanto el re´ gistro fosil como las investigaciones re´ cientes confirman que las categorıas fundamentales de plantas y animales han experimentado pocos cambios a lo largo del tiempo. Contrario al pensamiento de algunos ´ ˜ fundamentalistas, Genesis no ensena que el universo —incluidos la Tierra y todos los seres vivos que la pueblan— fue crea-

´ ´ ¿Que responderıa usted?

´ ¿Cuales son algunos falsos conceptos ´ ´ sobre el relato bıblico de la creacion? ´ ˛ ¿Que tiene de singular el hecho de que la Biblia y la ciencia concuerden en muchos puntos? ˛

do en un breve espacio de tiempo en un pasado no muy lejano. Al contrario, di´ ´ versos aspectos de la descripcion que allı ´ se da sobre la creacion del universo y la ´ aparicion de la vida en el planeta armo´ nizan con los ultimos descubrimientos ´ cientıficos. ´ Debido a sus creencias filosoficas, numerosos hombres de ciencia rechazan ´ ´ ´ la afirmacion bıblica de que Dios creo todas las cosas. Resulta interesante, sin ´ ´ embargo, que Moises escribio en el anti´ guo libro de Genesis que el universo tuvo ´ principio y que la vida aparecio por etapas, progresivamente, durante un largo ´ lapso de tiempo. ¿De donde obtuvo Moi´ ˜ ses hace tres mil quinientos anos infor´ macion tan exacta desde el punto de vista ´ ´ ´ cientıfico? Existe una explicacion logica. ´ Aquel que poseıa el poder y la sabidu´ rıa necesarios para crear los cielos y la ´ Tierra le transmitio estos conocimientos ˜ tan avanzados. Ello anade peso a la ase´ veracion que hace la propia Biblia de ser “inspirada de Dios” (2 Timoteo 3:16).1 Llegados a este punto, tal vez usted se ´ pregunte que importancia tiene el que ´ uno crea o no en el relato bıblico de la ´ creacion. Analicemos algunos argumen´ tos que muestran que sı es importante. ´ ´ ´ ´ 1 Hallara mas informaci ´ ˜ on sobre el tema en el capıtulo 2 del libro ¿Que ensena realmente la Biblia?, edita´ do por los testigos de Jehova.

¨ Ping uinos: gentileza de John R. Peiniger

Las investigaciones recientes confirman que todos los seres vivos se reproducen ´ ´ “segun su genero”

¿Importa lo que uno crea? ´ ¿Cree usted que la vida tiene un proposito? El evolucionista William B. Provine dice: “Lo que hemos aprendido sobre el proceso evolutivo tiene enormes implicaciones ´ para nosotros, pues influye en nuestra nocion del sentido ´ ´ de la vida”. ¿Y a que conclusion llega? “No le encuentro ´ ´ un sentido cosmico ni ultimo a la vida humana.”32

& Faunia, Madrid

Evaluemos el significado de esas palabras. Si, en efecto, la vida no tiene un sen´ ´ tido ultimo, nuestra existencia no tendrıa ´ otro fin que el de tratar de hacer algun ´ bien y quizas transmitir nuestros genes a ´ ´ la siguiente generacion. Al morir, dejarıamos de existir para siempre. Nuestro cerebro, con su capacidad para pensar, razo´ nar y meditar en el sentido de la vida, serıa un simple accidente de la naturaleza. Y eso no es todo. Muchos partidarios del evolucionismo aseguran que ´ Dios no existe o que no intervendra en los asuntos humanos. En cualquier caso, ´ nuestro futuro quedarıa en manos de los ´ ´ lıderes polıticos, intelectuales y religiosos del mundo. Y a juzgar por la manera como estos han obrado en el pasado, el ´ caos, los conflictos y la corrupcion segui´ rıan plagando a la humanidad. Si la evo´ ´ lucion es una realidad, estamos mas que justificados para regirnos por el lema fatalista que dice: “Comamos y bebamos, por˜ que manana hemos de morir” (1 Corintios 15:32). ˜ La Biblia, por su parte, ensena que “la ´ fuente de la vida” esta con Dios (Salmo 36:9). Estas palabras conllevan profundas repercusiones.

Si lo que la Biblia dice es cierto, quiere ´ decir que la vida sı tiene sentido. Amorosamente, nuestro Creador se ha propuesto bendecir a todo aquel que opte por vivir de acuerdo con Su voluntad (Ecle´ ´ siastes 12:13). Su proposito incluye la promesa de vida en un mundo libre de ´ caos, conflictos y corrupcion... libre inclu´ so de la muerte (Salmo 37:10, 11; Isaıas 25:6-8). Millones de personas por todo el globo ´ terraqueo dan fe de que nada aporta tanto sentido a la vida como aprender acerca de Dios y obedecerlo (Juan 17:3). Es´ tas personas no se alimentan de fantasıas. Las pruebas son contundentes: la vida es obra de un Creador. ´ ´ ¿Que responderıa usted?

´ ´ ¿A que deduccion ha llegado: que somos ´ producto de la evolucion, o que fuimos creados? ¿En ´ que basa su respuesta? ´ ˛ ¿Que buenas razones existen para que examine la base de sus creencias? ˛

´ Bibliografıa El planeta vivo ´ ´ 1. “Majestic Universe” (tıtulo de portada), numero especial de Scientific American (2008), p. 11. 2. Burger, William C.: Perfect Planet, Clever Species—How Unique Are We?, 2003, pp. 24, 34. 3. Ward, Peter D., y Donald Brownlee: Rare Earth—Why Complex Life Is Uncommon in the Universe, 2000, p. 224. 4. Suzuki, David: The Sacred Balance—Rediscovering Our Place in Nature, 2007, p. 102. 5. Corey, M. A.: God and the New Cosmology —The Anthropic Design Argument, 1993, pp. 144, 145. Desbordante de vida (recuadro) ´ 6. Vie, Jean-Christophe, Craig Hilton-Taylor y Simon N. Stuart (eds.): Wildlife in a Changing World—An Analysis of the 2008 IUCN Red List of Threatened Species, 2009, p. 6. 7. Torsvik, V., R. Sørheim y J. Goksøyr: “Total Bacterial Diversity in Soil and Sediment Communities—A Review”, Journal of Industrial Microbiology, vol. 17 (1996), pp. 170-178. 8. Chivian, Dylan, y otros: “Environmental Genomics Reveals a Single-Species Ecosystem Deep Within Earth”, Science, vol. 322 (10.10.2008), pp. 275-278 5 David Hawks

9. Biello, David: “Microbe Census Reveals Air Crawling With Bacteria”, Scientific American, http://www.scientiﬁcamerican.com/ article.cfm?id6microbe-census-reveals-ai. ´ ˜ ´ ¿Quien lo diseno primero? 10. Summers, Adam: “As the Whale Turns”, Natural History (junio 2004), pp. 24, 25. ´ 11. “Flippered Flight”, en la seccion “Random Samples”, Science (21.5.2004), p. 1106. ´ 12. “Is It a Bird, Is It a Plane . . . ”, en la seccion “Technology”, New Scientist (3.9.2005), p. 21. 13. Fraas, Arthur P.: Heat Exchanger Design, 2.a ed., 1989, p. 2. 30

¿ES LA VIDA OBRA DE UN CREADOR?

14. “Technology That Imitates Nature”, en la ´ seccion “Report”, The Economist Technology Quarterly (11.6.2005), pp. 18-22. 15. Behe, Michael J.: “Design for Living”, The New York Times (7.2.2005), p. A21. ´ Mitos y realidades de la evolucion 16. Dawkins, Richard: “Darwin & Evolution —The Illusion of Design”, Natural History (noviembre 2005), p. 37. 17. Darwin, Charles: El origen de las especies, Grijalbo, 1957, pp. 391, 392 18. Ib., p. 61. 19. Muller, H. J.: “The Production of Mutations”, 1946, en Nobel Lectures, Physiology or Medicine 1942-1962, 1999, p. 162. ¨ 20. Lonnig, Wolf-Ekkehard: “Expectations in Mutation Breeding”, en Mutation Breeding, Evolution, and the Law of Recurrent Variation, 2005, p. 48, y entrevista con Wolf-Ekkehard ¨ Lonnig. ¨ 21. Lonnig, Wolf-Ekkehard: Mutation Breeding, Evolution, and the Law of Recurrent Variation, 2005, pp. 48-51. 22. Ib., pp. 49, 50, 52, 54, 59, 64, y entrevista ¨ con Wolf-Ekkehard Lonnig. 23. “Evidence Supporting Biological Evolution”, en Science and Creationism—A View From the National Academy of Sciences, 1999, p. 10. 24. Ib., p. 11. 25. Grant, Peter R.: “Natural Selection and Darwin’s Finches”, Scientific American (octubre 1991), p. 87; Gibbs, H. Lisle, y Peter R. Grant: “Oscillating Selection on Darwin’s Finches”, Nature (11.6.1987), p. 511; Grant, Peter R., y B. Rosemary Grant: “Hybridization of Bird Species”, Science (10.4.1992), pp. 193-197. 26. Williams, George C.: Adaption and Natural Selection, 1966, p. 54. 27. Schwartz, Jeﬀrey H.: Sudden Origins—Fossils, Genes, and the Emergence of Species, 1999, pp. 317-320. 28. “Evidence Supporting Biological Evolution”, en Science and Creationism—A View From the National Academy of Sciences, 2.a ed., p. 14.

30. Lewontin, Richard C.: “Billions and Billions of Demons”, The New York Review of Books (9.1.1997), pp. 28-32. 31. Larson, Edward J., y Larry Witham: “Scientists and Religion in America”, Scientific American (septiembre 1999), p. 91. ¿Importa lo que uno crea? 32. Provine, William B.: “Evolution and the Foundation of Ethics”, en Science, Technology, and Social Progress (ed. Steven L. Goldman), 1989, pp. 253, 266.

La Biblia Y SU

MENSAJE

NASA, ESA y el Hubble Heritage (STScl/AURA) -ESA/Hubble Collaboration

29. Eldredge, Niles: The Triumph of Evolution and the Failure of Creationism, 2000, pp. 49, 85.

´ La Biblia es el libro de mayor distribucion de la historia, y muchas ˜ personas le tienen un amor entranable. El folleto La Biblia y su ´ mensaje, de 32 paginas y bellamente ilustrado, es un buen instru˜ mento para conocer sus ensenanzas. Las dos primeras secciones ´ ´ explican como los seres humanos perdieron el paraıso que el ´ ´ ´ Creador les dio. A continuacion, se efectua un repaso historico del pueblo escogido por Dios para suministrar el Rey de su Reino, ´ ´ el gobierno que restablecera el paraıso en esta Tierra. Las siguientes secciones narran la vida, el ministerio, los mi´ lagros y la muerte y resurreccion del Rey divinamente nombrado, Jesucristo.

´ Tambien puede hallar respuesta a las siguientes preguntas: ´ ¿Por que sufrimos? ´ ´ ˛ ¿Como podemos ser mas felices en la vida familiar? ´ ˛ ¿Que nos sucede al morir? ´ ´ ˜ El libro de 224 paginas ¿Que ensena realmente la Biblia? responde a estas y muchas otras preguntas. ˛

´ ˜ ¿QUE ENSENA realmente LA BIBLIA?

Solicite un ejemplar del folleto o del libro escribiendo a la ´ direccion que corresponda de las que aparecen abajo.

´ ´ ¿Desea mas informacion?

´ Consulte el sitio de los testigos de Jehova: www.jw.org/es.

¿Es la vida obra de un Creador, o somos sencillamente el producto de procesos aleatorios no dirigidos? Pocas preguntas ´ despiertan tanta polemica. No obstante, hallar la respuesta es de vital importancia. Este folleto analiza, entre otros, los siguientes temas: ˜ ˛ ¿Fue disenado nuestro planeta para la vida? ´ ˜ ˛ ¿Que aprendemos de los disenos evidentes en la naturaleza? ´ ˛ ¿Se basa la teorıa evolucionista en hechos? ´ ´ ˛ ¿Desmiente la ciencia el relato bıblico de la creacion? ´ ˛ ¿Por que importa lo que uno crea? www.jw.org/es

lc-S