Prensa antauro

Director Fundador: Antauro Humala T

Año 16 Nº 113

Perú del 07 de abril al 22 de abril de 2017

Precio: Perú S/. 2.00

Director. Ejecutivo: Luciano Gutiérrez

Marcelo Odebrecht & Vladimiro Montesinos próceres de la: 5 de abril

REPUBLIQUETA GLOBONEOLIBERAL PERUANA (1992 - 2017)

“Hay un tiempo en la historia de toda Nación en que el pueblo no tiene otro camino que someterse a la injusticia o combatir contra ella. Esta hora llegó y no nos someteremos” (Nelson Mandela)

POLITICA

2

del 01 de abril al 15 de abril de 2017

Luego del Niño Costero y más allá de la megacorrupción: el problema supremo sigue siendo la

¡BENDITO SEA MARCELO ODEBRECHT!… AL HACER MAD PERUANO CON MAS CONTUNDENCIA QUE LOS “7 ENSAYO

El mito sustentador del modelo globoneoliberal impuesto acá (vía fujigolpe del 92 y vladiconstitución del 93), según el cual “solo y solame pueden crear Trabajo Nativo”, colapsó en medio de la indignación nacional por estafa político-social (Odebtrecht) recargada de caos climato revolucionaria” de la que bien podría surgir una Nueva República donde finalmente lo etnonacional se impo AJENO, NO PROPIO

L

a saga de “presidentes vladiconstitucionales” (Fujimori, Paniagua, Toledo, García, Ollanta-Heredia y PPK) durante un cuarto de siglo de República Globoneoliberal (Abr. 92 – Abr. 2017), fundamentada en la privatización del aparato estatal y la falaz inversión extranjera, corrobora lo dicho por Stiglitz: “en el mundo subdesarrollado privatización equivale a sobornización”. El hecho que uno de esos presidentes esté preso –entre tantos delitos- por corrupción, otro prófugo por lo mismo y que los demás estén procesados y con un pie en cárcel (incluso uno cuyos delitos –en anterior ocasión- prescribieron), constituye una consecuencia –no la causa- de un stablishment corruptor en si mismo. Ni hablar de los cuatro gobernadores regionales presos y otro fugitivo por similar motivo. Asimismo, que el mismo Morales-Bermúdez (precursor –con la traición a Velasco- del “retorno a la democracia”) esté sentenciado a cadena perpetua por la Justicia Italiana, facilita la comprensión del gen delincuencial de la “Timocracia” peruana.

En tal escenario, resulta coherente hablar de “crecimiento (económico) del libre saqueo (extranjero)”. Más aún, ahora que -además de Paraíso Fiscal de billete sucio (tal como nos

clasifica el Dpto. de Estado norteamericano)- “somos” el 1er. productor mundial de plata, 2° productor de cobre, 3° en zinc, 4° en estaño, 5° en oro y así sucesivamente con casi toda la tabla de Mendeleiev… en tanto seguimos siendo patio trasero donde lo único que se desarrolla es el subdesarrollo (contundentes indicadores son el incremento de anemia infantil sobre 55% y el penúltimo puesto en la prueba PISA). Y es que aquel “crecimiento” no es propio, sino postizo, ajeno, transnacional: Southern, Newmont, Xtrata, Billiton, Shougang, Pluspetrol, Lan-Chile, Kunturwasi, Perú Raid, etc; ni hablar de ODEBRECHT, Camargo & Correa, OAS, Andrade & Gutiérrez, etc… que según el mendaz INEI “nos” hicieron liderar el crecimiento latinoamericano en las dos últimas décadas. Uno de sus ex-directores, Farid Matuk, lo confesó: “en el INEI falsificamos cifras” (sic). Ergo: el Estado pro-extranjero nos tima oficialmente con los datos macroeconómicos.

Cinismo que constituye la “regla de oro” en la fauna banquero-global: jamás admitir la “quiebra” (financiero-moral) sino cuando ya se está preso (como Marcelo Odebrecht).

Esto explica el afán de Kuczinski en comparsa con el premier Zavala y el sempiterno Julio

“…Art. 375.- Esta constitución NO PIERDE VIGENCIA NI DEJA DE OBSERVARSE POR ACTO DE FUERZA (como el autogolpe del 5 de Abr. 92 – N. del A.) O CUANDO FUERA DEROGADA POR CUALQUIER OTRO MEDIO DISTINTO DEL QUE ELLA MISMA DISPONE (como el CCD del 93 –N. del A.). En esta eventualidad todo ciudadano tiene el deber de colaborar en el restablecimiento de su efectiva vigencia. Son juzgados según esta misma Constitución los responsables de los hechos señalados. Asimismo, los principales funcionarios de los gobiernos subsecuentes si no han contribuido a restablecer esta Constitución. El Congreso puede decretar la incautación de los bienes de esas personas y de quienes se hayan enriquecido al amparo de la usurpación” (Constitución Nacionalista de 1979).

Velarde (BCR), en seguir timandonos: el Perú, pese a la doble catastrofe (Huayco + Lavajato), dizque “sigue creciendo”… Todo con tal de no reconocer la recesión económica y bancarrota moral, condición sine qua non de lo que el marxismo clásico refería como “situación revolucionaria”.

“TERRUCO ANTIMINERO” = PATRIOTA A decir verdad, desde antes de desencadenado el Niño Costero, ya la tendencia general de la economía peruana era decreciente. Recuérdese cuando –en Oct. 2015- la misma Christine Lagarde (Directora del FMI) desmintió a Cosito-Heredia respecto a la cifra de crecimiento: “2% y no 3%, señor”. Cifra que, año y medio después, sigue mermando y que si la conjugamos, además que con el índice de inflación, con el estrago climatológico, pues nos proyectamos –por debajo del crecimiento cero- a rojo negativo (de lo que nos mitigan las “divisas informales” del TID y otros…).

Panorama de “crisis de libre-saqueo” que explica la urgencia de PPK por “destrabar proyectos mineros”, siempre y cuando estén en juego capitales foráneos, en los que hasta a veces –como en Las Bambas- comparte interés privado.

Destrabamiento que incluye la erradicación de la minería informal nativa por “competencia desleal” con los inversionistas extranjeros que “tanto arriesgan” por mantener sus enclaves en “territorio apache”, donde la presencia del Estado neo-virreynal se da con la DIROES/ PNP (mercenarizada por las Mineras) acompañada por jaurías de fiscales para judicializar a la cholada resentida contra ese “Edén Globoneoliberal”, que -se supone- es el corral timocrático peruano.

Un “timocrático macrosaqueo” cuyos fabulosos montos ridiculizan lo coimeado personalmente por los presiden-

tes habidos. Ergo: el problema fundamental del país no son la cutra con Kunturwasi ni la complicidad con Toledo por parte de Kuczinski, tampoco los millones receptados por Heredia/Cosito, los narcoindultos de García o la cleptocracia de Fujimori, sino el marco (vladi)constitucional malparido del autogolpe del 5 de Abr. 92, cuyo falaz “crecimiento económico” generado principalmente por la Gran Minería y Constructoras extranjeras, a penas involucra al tercio formal de la PEA, pues el sector informal (los otros dos tercios) –marginados o perseguidos por el Estado antinacional- generan “economía propia” gracias a las clandestinas divisas del “contrabando culebra” puneño, la falsificación de dólares, la minería nativo-informal, el taxeo pirata y principalmente por el auge del TID (Perú: 1er. productor/ exportador de cocaína). “Auge” derivado del abandono al agro nativo, cuyo arruinado campesinado deriva en dos opciones: la migración a las cada vez más hascinadas urbes costeñas, o la migración a la ceja de selva en pro de la rentabilidad del cocal clandestino; única alternativa de “cultivo sustentable” para centenares de miles de pequeños agricultores ante la traición de

un Estado echado al libre mercado.

Se trata de dos economías opuestas (formal / pro-extranjera Vs. informal / pro-nacional). La recesión de la primera, conexa a la hecatombe moraljudicial (LAVAJATO), no implica necesariamente la (recesión) de la segunda pese a su carácter semiclandestino; más aún: no le vendría nada mal -al País mayoritariamente informal- el colapso de la República Globoneoliberal. Además esta “bendita supercrisis” del libresaqueo sistémico, predominantemente minero-gasífero, se venía acumulando desde antes (Arequipazo, Baguazo, Andahuaylazo, Congazo… y demás “azos”), vía la resistencia “de sobrevivencia” por parte del sector agropecuario nativo, tratado en su propia tierra como enemigo (terruco antiminero) por el Estado Globocolonial.

ADN Vs. DNI Ahora, en plena bancarrota moral del stablishment timocrático, pues una vez apaciguado el Niño Costero, será ineludible el desborde de la ira ciudadana doblemente damnificada, lo cual incrementará la resistencia antiminera extranjera,

del 01 de abril al 15 de abril de 2017

a Constitución antinacional

DURAR AL PUEBLO OS” DE MARIÁTEGUI

ente el sacrosanto Capital e Inversión Extranjera ológico; lo que a la postre configura una “situación onga a lo foráneo. agrococalera, sindical… ante un Gobierno “de cajeros” cada vez más autoevidenciado como delincuencial (el Alcalde capitalino diciéndole públicamente al Presidente de la Republiqueta “LADRON”). En tal escenario, el rol del Legislativo Fujimorista (y su furgón de cola aprista), ante la debacle del Ejecutivo PPkausista, será de “guardián del modelo anti-nacional”, o sea pro-extranjero, como efectivamente lo son el estadounidense Kuczinski Godard y la japonesa Fujimori Higushi. “Guardianía moral” que, paradójicamente, deberá liderar la “lucha frontal contra la megacorrupción”… para felicidad del dúo AlbertoVladimiro.

Bueno, el Estado Peruano – dada su esencia globocolonialal soslayar el vínculo sanguineo “regala la nacionalidad”, inclusive a sus presidentes: DNI antes que ADN; siendo lo peligroso (desde perspectiva etnonacional) que ambos extranjeros – Kuczinski y Fujimori- controlen los dos principales poderes del Estado: Ejecutivo y Legislativo.

En cuanto al Judicial, éste es un poder de naturaleza “técnica” antes que “política”; diríase un sub-poder (pero el más corrupto). Respecto al llamado “Cuar-

to Poder”, su genealogía propietaria –en la cúspide de cada Canal de señal abierta- culmina en pasaporte extranjero. ¿Se entiende, entonces, el “coherente” déficit de soberanía y patriotismo en nuestra crónica republicana?

ESPACIO POR LLENAR En la historia de los pueblos existen “quiebres” que más allá de la estafa política, estrago económico e ira social, finalmente marcan nuevo rumbo, nuevo escenario, nueva república… Es que el inexorable encarcelamiento “masivo” de todos los presidentes de la República vivos, en cuanto “flash neuronal” en el imaginario popular, sería de contundencia comparable a los funerales de Atahualpa o la caída de Arica.

Entonces, ante la semi-extinción de la “fauna políticamente correcta” (la “otra semi” -la no extinta- es el fujimorismo aparentemente exonerado del affaire Lavajato), pues es predecible que el espacio vacío por llenar, antes que a Barnechea (AP) y Guzmán (¿?) -continuadores del stablishment colapsado- beneficie preferentemente al sector político antistablishment, incluido (aunque en menor intensidad) su extremo Movadef / FUDEPP. ¿Pero podría cuantificarse electoralmente aquel espacio vacío, “post hecatombe Lavajato”? Al respecto, considérese que los presidentes capturados o por capturar -o sea en conjunto- representan un cuarto del electorado (26%) según resultados de los últimos comicios (PNP/Ollanta abandonó, PP/ Toledo con 2% no pasó la valla, PAP/García con 4% y PPK con 20%). Desde igual perspectiva, podría suponerse que aquel 24% de votos izquierdistas (Mendoza + Santos) tendería a incrementarse… siempre y cuando ambos personajes estuviesen realmente inmaculados ante la megacorrupción (...continúa en la pag.30)

3

EDITORIAL Editorial Antauro Humala Director Fundador

Si el pueblo no retoma las calles, la impunidad de los “presidelincuentes” se tornará en realidad timocrática

A RESCATAR LA AUTENTICA TRANSICION

“Llega un tiempo en la historia de toda Nación en el que el pueblo no tiene otro camino que someterse a la injusticia e inmoralidad o combatir contra ellas” (Nelson Mandela).

C

uatro vladiconstitucionales (ex)presidentes -Kuczinski, Cosito, García y hasta Toledo- casi al unísono arremetieron, vía twitter u otro, contra el Ejecutivo venezolano por acatar la sentencia del Tribunal Supremo de ese país respecto a la disolución del Congreso por reiterado desacato a la disposición suprema de defenestrar a tres congresistas fraudulentamente electos (con cuyos votos la coalición de oposición y pro-Trump obtiene mayoría calificada). Es así que nuestros pulcros demócratas, como ese cuarteto de “políticos correctos”, aunque prófugos y/o con un pie en cárcel (por más que la Fiscalía esté sobornada por Odebrecht y compañía), asumen que los peruanos somos descerebrados. ¿Un Estado “campeón global de corrupción”, como el peruano, dando lecciones de gobernabilidad a otro Estado que no tiene un quinteto de ex-mandatarios (incluido Fujimori de la DIROES) coimeados, además de un 6to. (Morales-Bermúdez) con cadena perpetua? Claro, seguramente vivimos en un Edén de honestidad democrática. Solo falta que Montesinos se manifieste, también, contra Nicolás Maduro.

Resulta irónico que -huídos Montesinos y Fujimori (2° semestre del 2000)- los “adalides” de la tan cacareada Transición Democrática, sean los mismos peces gordos delatados ahora por Jorge Barata: todos los jefes de Estado que desde el 2001 se sucedieron levantando los “pisos” sucesivos y cada vez más corruptos del fujimorismo… y que, no obstante, están cada día –esos pillos con banda presidencial- más confiados en su impunidad, dada la “tácita complicidad” de la Fiscalía y Poder Judicial. Además “ya nadie sale a las calles a protestar contra nosotros, gracias al bendito Huaycoloro”, concluyen optimistamente, pues se viene la Semana Santa “de perdón y espíritu cristiano”. Pero una cosa es el deseo (de impunidad) y otra la realidad (de sed no solo justiciera): Aunque aún en pleno clamor damnificado, está visto que el gradual declive –a partir de Abril- del fenómeno climatológico del Niño Costero, a la vez, determinará el declive de la “oportunísima” (para ex-presidentes y ex-primeras damas delincuentes) tregua ciudadana respecto al megasaqueo republicano más impune de nuestra historia.

Por supuesto que el Perú pasa actualmente por una megacrisis histórica, de cuyo desenlace se definirá nuestro futuro republicano para los próximos 20 años: ya sea como “Corral de humanoides” (más corral que nunca) o como “Nación de ciudadanos” (necesariamente etnopatriótica). Entonces, auto-desahuciados en patriotismo y honestidad los tres poderes (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) del Estado vladiconstitucional, vemos que el denominado “4to. Poder” (la prensa concentrada del Grupo prochileno Miroquezada / GyM) ejerce el rol de adalid en la defensa del Establishment antinacional impuesto vía autogolpe del 5 de Abr.-92.

De ahí la imperativa necesidad de relanzar nuestra prensa etnopatriótica (“Antauro”), por ende insurgente (lo cual es –ahora más que nunca- síntoma de integridad política). Se trata de romper el monopolio del verbo social prácticamente acaparado por el grupo empresarial privado “El Comercio”, empezando por batallar ideológicamente contra esta Timocracia afín al libre-saqueo extranjero. ¿Autoridad moral?... De los hechos a los dichos, los etnocaceristas la tenemos al rebelarnos contra Fujimori (Locumba) y Toledo (Andahuaylas), ser encarcelados por García y traicionados por Cosito-Heredia. Es decir, ni en las peores condiciones carcelarias y traicionados, los etnocaceristas jamás claudicamos.

Por consiguiente, desde ya, convocamos a la ciudadanía en general –particularmente la del Gran Sur- a retomar las calles, emulando las grandes marchas y protestas que hicieron huir al Asia a Fujimori hace 17 años y que –ahora- tranquilamente podrían determinar el fin de la Repúbliqueta Globoneoliberal, empezando por la potencial vacancia de PPK. Total, ambos –Fujimori y Kuczinski- son extranjeros y ya no debe gobernarnos la antipatria, para la cual “crecimiento económico” equivale a remate del país. Entiendase que solo en las calles podremos rescatar aquella “Transición Democrática” (frustrada al no restituir la Constitución del 79 y convocar una Asamblea Constituyente) que premeditadamente terminó afianzando el libre-saqueo por parte del hampa extranjera (a) “inversionistas”; modelo que –gracias al “prócer” Marcelo Odebrecht- se ahoga ahora en sus propias heces…

Aleluya.

El Director

DIRECTOR FUNDADOR: Antauro Humala DIRECTOR EJECUTIVO: Luciano Gutiérrez GERENTE: René Cobeña EDITOR GENERAL /DIAG.: José Pando ADMINISTRACIÓN: Danny Méndez COLUMNISTAS Y COLABORADORES: Hugo Chacón Víctor Girao Herbert Mujica Mario Mayhua Maruja Valcarcel Rodolfo Vizcarra Pilar Roca Jorge Paredes Carlos Repetto Pedro Saldaña Manuel Lajo Ernesto Torres Ulises Humala Ludwig Essenwanger isaac Humala Oscar Roque

CORRESPONSALES:

Arequipa: Jespús Arias Andahuaylas: Atilio Gutiérrez Abancay: Raúl Chipana Ayacucho: Héctor Janampa Cajamarca: Manuel Cespedes Callao: Humberto Ramírez Cañete: José Casas Cusco: Rogelio Rivas Chiclayo: Gustavo Espinoza Chincha: Consuelo Quispe Grau: Augusto Vizcarra Huaraz: Mario Calcino Iquitos: Segundo Cueva Ica: Alberto Paredes Jaén: Pedro Villar

Junín: Dennis del Castillo Lima: Juan Montoya Moquegua: Janeth Valdez Nacca: Julia Elias Organos: Hubert Correa Paucar del Sarasara: Roy Huamaní Puno: Delfín León Anco MDD-Pto.Maldonado: Florencio Chuctaya Satipo: Josué Vivas San Martín de Pangoa: Javier Rojas Tacna: Rafael Chaparro Trujillo: Gabriel Paredes

HECHO EL DEPOSITO LEGAL: 2002-01-58 Dirección: Jr. Zepita 423 Of. 506 - Cercado de Lima Telf.: 980720843

www.prensaantauro.com

4

POLÍTICA

del 01 de abril al 15 de abril de 2017

Cadena perpetua y lesa humanidad de los padres de la “santa puta” democracia criolla

MORALES-BERMÚDEZ & FUJIMORI

Entre los 42 años comprendidos desde 1975 (año en que es defenestrado Velasco) y el presente 2017 se han sucedido ocho presidentes, de los cuales dos ya fallecieron (Belaúnde y Paniagua), uno se encuentra preso (Fujimori), otro está con una paradójica “cadena perpetua en libertad” (Morales-Bermúdez), otro prófugo y con orden de captura (Toledo) y los restantes tres (García, Cosito-Heredia y PPK) con inminente culpabilidad y prisión –al igual que Toledo- por la megacorrupción/traición relacionada al escándalo Lavajato.

Ergo: ¡Cuatro décadas de bandidaje presidencial-republicano timocrático!

E

l Poder Judicial de Italia (juez Alessandro Arturi) sentenció, en Enero pasado, al ex-presidente y general peruano, Francisco Morales-Bermúdez Cerruti, entre otros mandos sudamericanos (varios de ellos también ex-presidentes), por delito de lesa humanidad materializado –en este caso específico- en el asesinato de tres ciudadanos italianos vinculados al Movimiento Peronista Montonero. La pena es cadena perpetua. Además, el proceso incluyó el secuestro de 13 peruanos (entre estos el actual congresista Justiniano Apaza y el ex-diputado Ricardo Letts) trasladados clandestinamente a Argentina para ser entregados a la Junta Militar de Jorge R. Videla, actualmente purgando –también- cadena perpetua en una prisión federal de Buenos Aires. Los hechos luctuosos datan de a fines de los 70’s, cuando imperaban las juntas militares derechistas en Argentina (Videla), Chile (Pinochet), Bolivia (Bánzer), Brasil (Geisel) y Perú (Morales-Bermúdez); todas vinculadas represivamente al denominado “Plan Cóndor”, de cuyo total de víctimas, 23 fueron italianas (3 correspondientes al régimen peruano).

Dado que el ex-mandatario, radicado en Lima y actualmente con 93 años, no tiene restricción legal alguna (sigue en libertad), este Quincenario trató de comunicarse telefónicamente con él, contestando su esposa, la ciudadana chilena Alicia Saffer Michaelsen., que negó toda posibilidad de conversar con el aludido… Y no por una entendible delicada salud del nonagenario, pues –a su edad- se halla en buen pie y lucido; refiérase que conforma el Comité de Asesoramiento al Comandante General del Ejército (Ramos Hume, con quien se reúne cada mes), llevando la voz cantante, según fuentes del Pentagonito. En verdad la negativa a responder sobre su “cadena perpetua en libertad” resulta comprensible, pues la

culpabilidad es contundente; pero –aparte de eso- esta situación desvela complicidades históricas aún vigentes acá: el cacareado “retorno a la democracia”.

Morales-Bermúdez, aquel que diera golpe de Estado a Velasco en vísperas de la planificada ofensiva sobre Chile (29 Agosto 75), efectuó la “transición de la dictadura a la democracia” (o sea del etnonacionalismo velasquista a la Restauración Globocolonialista). Restauración que luego de transitar por Belaúnde (2do. periodo) y García (1er. periodo), finalmente –desde 1992vía fujigolpe y vladiconstitución se destrabó con el remate de las empresas creadas por el “monstruoso” Velasco (CENTROMINPERU, MINEROPERU, ENTELPERU, PESCAPERU, HIERROPERU, SIDERPERU, PETROPERU, etc…) a consorcios extranjeros (ejemplo: ENTELPERU convertido en Telefónica española), y cuyos multimillonarios montos se esfumaron con la megacorrupción vladifujimorista. Es que, cuando se hace referencia a “las joyas de la abuela” rematadas en la década de los 90’s, resulta que aquel abuelo(a) fue Velasco.

Además, si con Morales-

Bermúdez se (re)inicia el tradicional sometimiento peruano a Chile, pues con el fujimorismo vladiconstitucional vigente (con Fujimori o sin él) el empoderamiento chileno convertiría al Perú en cuasi colonia económica, incluso con asesores chilenos en Palacio (Toledo), busto de Pratts en la Escuela Naval (García), ministra chilena en el gabinete (Ollanta) y –ahora- con el gringo PPK sumisamente denominando a Chile “país hermano” y prácticamente obsequiando a Sebastián Piñera (accionista principal del Consorcio Kuntur y de Lan Chile) el proyectadamente “cutreado” aeropuerto de Chinchero (Cusco).

Resulta significativo que –ahora- ambos personajes (Morales-Bermúdez y Fujimori): el primero “aperturador de la democracia criolla” y -el segundo- “padre de la Constitución pro-extranjera” se hallen, respectivamente, sentenciados por lesa humanidad ante la justicia global. No extrañe, por consiguiente, que todo el resto de “presidentillos sucesores”: Toledo (fugitivo con orden de captura), García, Cosito-Heredia y Kuczinski, estén ya con un pie o medio pie en carcel. Solo se salvan

los dos ya fallecidos, aunque no menos corruptos: Belaúnde (pág. 11 / IPC) y Paniagua (Techint / Camisea). Entiéndase que desde la caída (1975) del “General de los pobres” -Juan Velasco Alvarado- todo lo actuado gubernamentalmente en los subsiguientes 42 años se resume a “antivelasquismo rabioso”, vale decir, extranjerización / chilenización.

mocrática” que evitó derogar la vladiconstitución para restaurar la Carta Nacionalista del 79) calza conceptualmente como “TIMOCRACIA” (democracia de los timadores… ¡ODEBRECHT!), además de tener origen más sangriento que las denominadas “dictaduras”. Lo vemos todos los años: desde el Baguazo hasta Conga, Tía María y Las Bambas…

Evidentemente, la “democracia criolla” (que nos estafó con una falaz “transición de-

Ergo: la “santa puta” democracia criolla es más puta que santa.

LA HISTORIA LO REIVINDICA

Exitoso Plan de Gobierno Etnonacionalista 1968-1975

del 01 de abril al 15 de abril de 2017

Víctor Hugo

5

POLÍTICA

LOS MISERABLES

COMPINCHES COSITO, NADINE, PEDRAZA, PEREZ, HERMÓGENES Y DIRECTOR DE LA MORGUE RESPONDERAN POR ASESINATO DE FASABI (Y PRONTO POR EL DE DANIEL SEIFFERT HUMALA)

L

a 15ava. Fiscalía Provincial de Lima, a cargo del fiscal Fidel Raúl Castro interrogó a Nadine Heredia, en calidad de investigada (no de testigo), por la muerte del reservista Emerson Fasabi Moscobich, acaecida el 22 de Julio del 2015. Asesinato relacionado con la pérdida de las “agendas de la corrupción”. Fue el suboficial Amílcar Gómez (que sirvió con Ollanta en la base de Madre Mía y -luego- “sobornador” de testigos que revelarían desapariciones forzadas), quien recomendó a Fasabi para que trabajara en casa de la pareja delincuencial. Una fuente de la Fiscalía reveló que también serán citados Cosito (casi inimputable), el ex–policía y primo de Heredia, Hermógenes Pérez Mego (a quien la citada le encargó “averiguar quien robó las agendas” y que en su pesquiza habría torturado al reservista Fasabi), el ex-ministro del Interior Pérez Guadalupe (que mintió al sostener que Fasabi “no trabajaba” en la casa presidencial de la calle Castrat – Surco) y el mismo “abogado de Nadine” Wilfredo Pedraza (ex-asesor presidencial que patrocinó al chofer de Cosito –Juan José Peñafiel- en conferencia de prensa efectuada en Palacio para que respondiera respecto a la ilegal “sacada de la Morgue” del cadáver de Fasabi -que se negó a los propios familiares- para trasladarlo a Iquitos 16 días después).

La investigación también abarca al Director de la Morgue de Lima por haber permitido tamañas irregularidades (que apuntan a complicidad en hecho delictuoso). Lo que llama poderosamente la atención es que dichas “irregularidades” (por parte del ministro Pérez Guadalupe y del Director de la Morgue) también se dan en la muerte del ciudadano suizo-peruano, Daniel Seiffert Humala –sobrino de Ollanta- cuyo cadáver estuvo más de 40 días abandonado y pudriéndose para ser arrojado a la fosa común (lo que hubiera consumado un “crimen perfecto”), y que a penas se evitó al publicarse –por parte de otro familiar- en redes sociales la foto del desaparecido. ¿Coincidencia macabra?: Fasabi y Seiffert trabajaban y vivían, respectivamente, en aquel antro de muerte, como fue la “casa familiar” de la banda Cosito-Heredia.

“

Daniel Seiffert

Emersson Fasabi

Víctimas de la pareja delincuencial Ollanta-Heredia

¿MARCHA HACIA LA FISCALIA?

El Fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, es cómplice”, fue la arenga más difundida y aplaudida en la última marcha anticorrupción organizada por el Colegio de Abogados de Lima (CAL) y demás colegios profesionales (02 de marzo). Razón no falta: el Ministerio Público –pese a las evidencias- permitió que Toledo escapase a EEUU, para recién solicitar su detención ante el Juez Concepción Carhuancho. ¿Acaso presionó PPK, habida cuenta que un Toledo preso en la DIROES le “tiraría dedo”, tal como ya advirtió la deslenguada y también prófuga Eliane Karp, compinche del “sano y sagrado”? Ni hablar de la (¿”sobornada”?) parsimonia fiscal para solicitar la prisión de Heredia, dado el reconocimiento por parte del Fiscal Supremo (Pablo Sánchez) -ante una emisora colombiana- que “está probado que Nadine recibió los tres millones de manos de Barata”. Y como es obvio, por “ley de gravedad” Heredia presa jalaría “al toque” a Cosito. Al parecer, es –también- PPK quien estaría interesadísimo en que ningún ex-presidente acompañe al reo Fujimori: basta con que entre el primero para que se inicie una secuencia imparable que finalmente le incluiría. Urge, pues, que las próximas marchas anticorrupción tengan como destino la Fiscalía de la Nación o la casa del mismo Fiscal Supremo.

CHINCHERO: RAZONAMIENTO LOGICO-PATRIOTICO

D

entro del esquema de la “geo-corrupto-política”, en cuanto nueva versión del “laissez faire” globoneoliberal de Hemisferio Sur, las mega-obras inútiles o casi inútiles constituyen el común denominador en todos los países damnificados por el modus operandi del gran empresariado brasilero. En el Perú tenemos, por ejemplo, la Carretera Inter-oceánica del Sur por la que casi ni existe flujo de carga; el pendejamente carisisísimo Metro “sub-acuático” (innecesariamente por debajo de un Rímac cada vez más caudaloso por efectos del calentamiento global) y, por supuesto, Chinchero. El aeropuerto “de las adendas antinacionales” que pretendidamente reemplazará al actual -Velasco Astete- administrado eficientemente por CORPAC y ubicado en la urbe cusqueña (así como el Jorge Chávez ubicado en la urbe limeña). Al respecto, planteamos cinco preguntas elementales desde perspectiva patriótica:

1) ¿REALMENTE ERA NECESARIO CERRAR VELASCO ASTETE E INDISPENSABLE ABRIR CHINCHERO? 2) ¿ACASO NO ES MUCHO MÁS BARATO (65% MENOS) Y PRÁCTICO ENSANCHAR EL ÁREA DEL VELASCO ASTETE (PISTA DE ATERRIZAJE PRINCIPALMENTE) EXPROPIANDO A BUEN PRECIO LAS PROPIEDADES ALEDAÑAS (BARRIO TTÍO) Y REUBICANDO A SUS HABITANTES CONVENIDAMENTE EN OTRAS ZONAS PROPICIAS? 3) ¿NO CONSTITUYE “AUTODESPOJO ESTATAL (EN AGRAVIO DE CORPAC)” QUE CON CHINCHERO TODA LA INFRAESTRUCTURA AEROPORTUARIA DE LA REGIÓN CUSCO PASARÁ A MANOS EXTRANJERAS (CHILE - SEBASTIÁN PIÑERA), INCLUSO HASTA DE MANERA DELINCUENCIAL? 4) ¿QUÉ MILLONARIOS LOOBYS INMOBILIARIOS SE BENEFICIARÁN, TANTO EN CHINCHERO (APARTE DE LA TRAMPOSA GYM) COMO EN CUSCO (350 HECTÁREAS EN CASCO URBANO DE LA CAPITAL ARQUEOLÓGICA), EN COMPARSA CON UN GOBIERNO PRO-EXTRANJERO COMO EL DEL APÁTRIDA PPK? 5) ¿NO CONSTITUYE UN RETROCESO EN EL DEBATE PATRIÓTICO QUE YA NI SE CUESTIONE QUE EL AEROPUERTO VELASCO ASTETE “DEBA DESAPARECER”, SEGÚN EL ESLOGAN GEOPOLÍTICO DE PIÑERA, KUCZINSKI, ZAVALA Y DEMÁS CRIOLLOS VENDEPATRIAS: “CHINCHERO SÍ O SÍ”?

Lamentablemente el globoneoliberalismo, además de volver más sinverguenza al hampa extranjera (a) ”inversionistas”, a veces, también corrompe al pueblo degenerándolo en populacho. ¿Solución? Regenerar a ese populacho en pueblo por medio del razonamiento lógico-patriótico. Lo sabemos los etnocaceristas.

6

ECONOMÍA

del 01 de abril al 15 de abril de 2017

¿Acaso están todos coludidos en la estafa del siglo?

Ing. Carlos Repetto Castro, MBA

Ingeniero Industrial Northeastern University Boston, MA USA MBA en finanzas University of New Hampshire , Durhamm NH USA

R

ecuerdo cuando en 1989, año que vivía en Boston y terminaba mis estudios como Ing. industrial, mi padre, el Ing. petrolero Carlos Repetto Grand, me llama muy alegre y me dice con satisfacción que como Gerente de PETROPERU a cargo del área de Producción Industrial, había aprobado el proyecto de Modernización de la Refinería Talara ¡por 50 millones de dólares! Eso costaba hace 28 años.

El tema como se puede observar es la sobrevaloración de los mismos, lo cual los hace poco rentables y más que beneficio causa una carga económica para los peruanos. ¿Porqué se aceptó hacer

“el proyecto de Modernización y Desarrollo de la Refinería Talara (MDRT),está totalmente sobrevalorado, por menos de los que se está pagando podríamos comprar una refinería que procesa 5 veces más“

RENTABILIDAD VS DECISIÓN POLÍTICA Estamos pasando por un momento crucial en la historia del Perú republicano. Los escándalos de corrupción están a la orden del día: el ex-presidente Toledo a punto de ser extraditado de EEUU; el ex-presidente García deslinda de sus funcionarios y los Ollanta-Heredia siguen negando todo, sea como sea. En este ambiente se sigue insistiendo con el Gasoducto del Sur (GS) y la modernización de la Refinería Talara (RT), los cuales no dejan de ser proyectos emblemáticos y estratégicos para el desarrollo de nuestro sur y norte. Sin embargo, ni el GS ni la modernización de la RT fueron pasados por los filtros poderosos del SNIP. Fue por “decisión política” del presidente de turno (¿personalmente coimeado?) que se comenzaron y pese a sus presupuestos inicialmente exagerados (bajo cualquier punto de medición de retorno de inversión o de beneficio social), se procede con ambos proyectos. algo que todos sabemos está sobrevalorado? ¿Porqué el gobierno actual no procede a revisar costos y paga el justiprecio internacional por estos proyectos? Para tenerlo claro, examinemos el caso del proyecto de Modernización y Desarrollo de la RT. Su costo de modernización/construcción es de 3500 millones de dólares; lo cual implica que para refinar 95,000 barriles diarios se gastará esa cantidad. Para temas comparativos se usará el costo de construcción para

una capacidad de mil barriles diarios, que en el caso de Talara es: Costo de construcción = 3500/95= US$ 36.84 millones por la construcción para procesar mil barriles diarios.

Con esta información tratemos de obtener el justiprecio de acuerdo a la información internacional disponible y lo que se enseña en las universidades: 1°- Costo Calle (información disponible en internet).Como escribe David Shields, periodista mexicano dedicado al tema de los hidrocarburos, “Pregunté por el precio y parece que no es público, pero algunos conocedores me hablaron de unos 3 mil millones de dólares por una refinería de 450 mil barriles diarios” Eso nos daría un costo de construcción = 3000/450=US 6.67millones por mil barriles refinados/día.

2°- Costo Teorético para una Refinería que procesa crudo ligero y pesado.Extracto del curso completo de diseño de Plantas que

CONCLUSION: Como podemos ver, el proyecto de Modernización y Desarrollo de la Refinería Talara (MDRT), aunque excelente para el país, está totalmente sobrevalorado. Estamos pagando casi 6 veces lo que cuesta en la calle y más de 2

Jaime Santillana & Julia Salinas dictaron por más de un cuarto de siglo en la Facultad de Ingeniería Química de la UNI. Lo siguiente es información del Appendix: Estimation of Construction Costs, tomado del artículo: Technical Options for Processing Additional Light Tight Oil Volumes Within the United States .

Para este estudio se usó: •Crudo con gravedad API 19.9 • Crudo con gravedad API 45.2 • Crudo con gravedad API 55.6.

Y sus combinaciones.

Veamos un ejemplo: Una planta de coqueo retardado con una capacidad de 40,000 barriles diarios tiene un costo de inversión overnight de 440 millones de dólares al año 2013 en el Golfo de USA. ¿Cuánto costará una Planta similar de Coqueo Retardado con una capacidad de 20,000 barriles diairos el año 2015?

Se puede calcular en el año 2013 en el Golfo de USA el costo de Inversión Overnight de dicha planta.

veces usando costos teoréticos, que incluyen todo. Es más, ¡por menos de los que se está pagando podríamos comprar una refinería que procesa 5 veces más!

La pregunta elementalmente patriótica es: ¿porqué lo permitimos?, ¿porqué los

CB = 440 millones de dólares americanos.

AA = 20,000 Barriles por día.

AB = 40,000 Barriles por día.

Aplicando la fórmula (Heurístico) se tiene CA = 290.29 millones de dólares Llevando la Planta del Golfo de USA al año 2015 se tiene:

CA = 290.29 *(573.1/567.3) = 293.25 millones de dólares en el año 2015 (estimado al mes de enero 2015).

Para poder comparar el costo de construcción usando esta metodología teorética pero vigente seria: Costo de construcción = 293.25/20 = US$ 14.65 millones por mil barriles/día Lo arriba expuesto es resumido en el siguiente cuadro:

peruanos permitimos que se nos endeude para pagar un proyecto que lo podemos ejecutar a mucho menor precio?, ¿qué ha pasado con nuestros ingenieros economistas, con el MEF, con el gobierno?... ¿O todos están coludidos en la estafa del siglo?.

del 01 de abril al 15 de abril de 2017

7

ECONOMÍA

Malthus: antidoto contra el libresaqueo, sea cual sea el color del gato

DEMOGRAFÍA + ECONOMÍA DESARROLLO GENUINO = PLANIFICACION ECOLOGISMO Según el pragmatismo economicista, ya sea comunista, etnonacionalista o neoliberal, la importación de un celular aumenta el PBI, pero el nacimiento de un niño lo disminuye. ¿Planificación familiar como factor de desarrollo?

COLOR DEL GATO Y COLICO IDEOLOGICO

X

i Jimping, Presidente de la República Popular China, es -a la vez- Secretario General del Partido Comunista de dicho país (PCCh); asimismo, su padre fue un combativo camarada en la “guerra prolongada” y co-fundador del Estado Comunista con el mismísimo Mao Tse Tung. Sin

embargo, aquella visita de Xi –por motivo del APEC (Lima / Octubre 2016)- entusiasmó más al neoliberal Presidente Kuczinski en Palacio de Gobierno, que al maoísta “Presidente Gonzalo” en la Base Naval. Y es que, paradójicamente, la superpotencia comunista (China) promociona el libre mercado en tanto que la superpotencia capitalista (EEUU) –ahora con Trump-

Thomas Malthus nació el 13 de febrero de 1766 en Surrey, Inglaterra, fue un clérigo anglicano y erudito británico con gran influencia en la economía política y la demografía.

Su principal estudio fue el Ensayo sobre el principio de la población (1798), en el que afirmaba que la población tiende a crecer en progresión geométrica, mientras que los alimentos sólo aumentan en progresión aritmética, por lo que la población se encuentra siempre limitada por los medios de subsistencia.

Ultimátum de EEUU a China, que dio lugar a que el US Army apoyara a la escuadra británica en la llamada “guerra del opio” por oponerse –la proteccionista y etnonacionalista China- al libre mercado (entiéndase “libre saqueo”) pro-occidental.

promociona el proteccionismo.

Explicaciones las hay: desde el ascenso de Teng Siao Ping proclamando el pragmatismo económico (“no interesa el color del gato con tal que case ratones”), luego de liquidar a la llamada “banda de los cuatro” (incluida la viuda de Mao), hasta el cólico ideológico provocado por la extinción de la URSS; todo ello en los estertores de la “guerra fría” (periodo comprendido entre el fin de la 2da. Guerra Mundial y la caída del Muro de Berlín). Quizás, quien mejor ha sintetizado dicha conjugación entre pragmatismo económico y cólico ideológico, ha sido el intelectual argentino Mariano Grondona: “¿Acaso eso quiere decir que en el respeto de las reglas capitalistas ya no existe diferencia entre izquierda y derecha? No las hay –efectivamente- en cuanto a las reglas básicas del desarrollo capitalista, empezando por el mercado libre; y es que ese ‘socialismo responsable’ le agrega a ‘su’ capitalismo una dimensión social que en vez de negarlo lo complementa, PORQUE EL SOCIALISMO SE HA CONVERTIDO EN LA IZQUIERDA INTERNA DEL CAPITALISMO…”.

“malthusianismo demográfico-económico” aplicado por el PCCh desde hace dos generaciones. Aquella política, obligatoria y sabia, del “hijo único” simplemente le duplicó el PBI per cápita en una sola generación y lo triplicó en la siguiente. Algo de lo que acá –en el caótico corral peruano- se carece de noción.

HIJO UNICO Y (PBI x 2)

Sin aquella política de planificación familiar hubiera sido imposible el “milagro chino”, independientemente de la carga ideológica comunista o capitalista. Una población con crecimiento demográfico estabilizado constituye el más idóneo escenario para el crecimiento económico, compatible incluso con la cruzada ecologista ante la polución global. Ahí está -en versión capitalista- el caso europeo cuyo crecimiento demográfico estabilizado (a veces con crecimiento demográfico “cero” o hasta negativo) desde hace siglo y medio, en gran medida explica aquel “estado de bienestar”, ahora en crisis (BREXIT) por la inmigración masiva de las multitudes “de color” subdesarrollado. Algo análogo podríamos decir respecto a EEUU de NA y la “expulsión de mexicanos” anunciada por Trump.

No obstante, sería erróneo suponer que el auge políticoeconómico chino del siglo XXI (que lo convierte en la 2da. Superpotencia Global, con proyección al 1er. puesto) se debe básicamente a la pragmática capitulación ideológico-maoísta del siglo XX. Mas bien, la explicación se centra más en el, digamos,

Evidentemente, más allá de la censura históricamente esgrimida por las grandes transnacionales interesadas únicamente en agrandar mercados e incrementar por millones la población de consumidores, el calumniado maltusianismo constituye, ahora, un factor vigente en la “real politik” del genuino y

ecologista crecimiento económico. Y es que el incesante e irracional crecimiento del consumo global, implica un patrón de “virus planetario” en la humanidad.

PPK ENCANTADO China Comunista ya es el principal socio económico del Perú globoneoliberal.

PPK, apátrida total y más pragmático que doctrinario, no se hace problema alguno: en el APEC-2016 dedicó más tiempo a Xi que a Obama y Putín juntos. Asimismo, parece ser que el rigor comunista aplicado en el libre mercado global es el más efectivo para efectos de libre-saqueo; lo que le encanta a Kuczinski.

Rememórese que en Marzo del 2003 (siendo PPK ministro toledista de economía), el gerente general de la estatal china Shougang (Marcona), una vez relevado y retornado a Pekín, fue ahorcado por el delito de “crímenes económicos contra el pueblo chino”.

Asimismo, el máximo representante chino de MMG Las Bambas se encuentra actualmente bajo “observación” por un PCCh preocupado por el incumplimiento de metas libre-saqueadoras allende sus fronteras. Finalmente, tal como lo precisó Xi, al momento de ser condecorado por el Congreso peruano: “respetamos escrupulosamente las leyes del país anfitrión”… que –acá- en la praxis antinacional y fujiconstitucional obsequian nuestros recursos al libre saqueo extranjero, sea cual sea el color del gato.

Urge, por consiguiente, una gobernación etnocacerista, a más tardar el 2021.

¡COMO CAMBIAN LOS TIEMPOS! “…La obligación moral de proceder a intercambios comerciales entre naciones se funda en el precepto cristiano que nos exige amar a nuestro prójimo como a nosotros mismos.

Mas al no ser China una nación cristiana, no se siente ligada a este precepto. Su sistema, por consiguiente, es belicoso, antisocial y anticomercial. No reconoce la obligación de pro-

ceder a intercambios comerciales con otros países. ¡Ya es hora de poner fin a esta infracción enorme!…” (1842 - Jhon Quincy Adams / presidente de los EEUU de NA).

8

INTERNACIONAL

del 01 de abril al 15 de abril de 2017

El “Estado del Bienestar” no alcanza para todos

LA ELECCIÓN DE TRUMP Y EL PERÚ Ulises Humala

l choque de lenguas, cosE tumbres, religión e idiosincracia distintas de los

inmigrantes con las de los nacionales del país anfitrión (‘’choque de civilizaciones’’ de Huntington) pudo haber tenido efectos negativos desde antes. Al respecto, el crecimiento económico que se caracterizó por altos ingresos y pleno empleo logró amainarlo durante buen tiempo. Sin embargo, en tiempos de crisis, cuando se pierden empleos y los ingresos se estancan o bajan y, sobre todo, cuando no hay perspectivas para uno mismo, ni esperanza para los hijos, esa confrontación constituye una mezcla explosiva que, tarde o temprano, tenía que reventar, como ha sido el caso en el centro del Imperio.

El triunfo de Trump en las elecciones norteamericanas permite augurar el triunfo de partidos nacionalistas en otros países desarrollados como -por ejemplo- el Frente Nacional (FN) de Marine Le Pen en Francia, el Partido por la Libertad (PVV) de Geert Wilders en Holanda, el Partido de la Libertad de Austria (FPÖ) de Heinz-Christian Stratche, etc. El malestar es el mismo en ambos lados del Atlántico; los nacionales se sienten invadidos por inmigrantes extranjeros que no solamente “usurpan” puestos de trabajo, sino que también se benefician de las ayudas sociales previstas por “su” Estado de bienestar.

Encima de todo esto, los inmigrantes, originarios la mayoría de antiguas colonias o de países sojuzgados históricamente (países del Magrheb para el caso de Francia, o México para el caso norteamericano), lejos de integrarse, tienen un comportamiento reivindicativo que busca -de alguna manera- un desquite con el pasado y, en ciertos casos, hasta son sospechosos de desarrollar o apoyar actividades subversivas.

DEL PC AL FN En Francia hace treinta años un trabajador ganando el salario mínimo necesitaba 90 meses de trabajo para comprarse un pequeño departamento en París, hoy necesita-

El choque de lenguas, costumbres, religión e idiosincracia distintas de los inmigrantes con las de los nacionales del país anfitrión (‘’choque de civilizaciones’’ de Huntington) pudo haber tenido efectos negativos desde antes. Al respecto, el crecimiento económico que se caracterizó por altos ingresos y pleno empleo logró amainarlo durante buen tiempo. Sin embargo, en tiempos de crisis, cuando se pierden empleos y los ingresos se estancan o bajan y, sobre todo, cuando no hay perspectivas para uno mismo, ni esperanza para los hijos, esa confrontación constituye una mezcla explosiva que, tarde o temprano, tenía que reventar, como ha sido el caso en el centro del Imperio.

ría 500 meses de trabajo. En EEUU, en los últimos años, la mortalidad de los blancos sin mucha educación y entre 45 y 54 años aumentó en 22%, o sea, su esperanza de vida ha disminuido mientras que la esperanza de vida de sus coetáneos de la misma raza o de otras razas pero mejor educados aumentó. Esos nacionales blancos poco educados son la clase obrera que ha perdido su empleo y, para colmo, ya no son empleables, pues las fábricas en las cuales trabajaron por generaciones se han deslocalizado trasladandose al extranjero, y no tienen la calificación necesaria para reinsertarse en el cambiante mercado de trabajo. En Francia, esa masa trabajadora votaba por el Partido Comunista, hoy vota por el Frente Nacional. En EEUU esa masa trabajadora ha hecho ganar a Trump. En el Reino Unido esa masa trabajadora descontenta ha logrado el Brexit.

MIOPIA Y ESTADISTICA En los países subdesarrollados, donde no hay problema de inmigración, la situación es distinta, pero -en realidadno mucho. Así, en el Perú, el fuerte crecimiento económico del periodo 2004-2013, junto con el fortalecimiento de los programas sociales, permitieron la reducción de la pobreza monetaria del 55% al 23% de su población en el periodo 2001-2014. Por otro lado, según el BID, en el 2014, el 36% de los peruanos pertenecían a la denominada “clase vulnerable o emergente” que se encuentra entre la clase pobre y la clase media, en la que se encontraría el 40% de la población. Tales datos han hecho decir a ciertos exponentes del Perú formal que el país “se acercaría rápidamente a los umbrales del desarrollo”, pugnando por ingresar –incluso- a la Organización de Cooperación y Desarrolllo Económico (OCDE), que es el club de los países ricos.

Sin embargo, no sería correcto “embalarse” demasiado, pues la pobreza multidimensional, aquella que toma en cuenta otros aspectos (además de los ingresos), como son el nivel de educación, la salud, condiciones de vida, etc. arrojaba para el 2012 que cerca al 37% de los peruanos aún vivían en pobreza. Por otro lado, el 36% de la niñez peruana menor de 5 años padecía anemia en el 2014. Asimismo, según el Latino-barómetro 2015, sólo el 13% de peruanos cree que el gobierno defiende los intereses del pueblo, mientras que el 84% considera que se gobierna en función de los intereses de los grupos económicos más poderosos. La desconfianza en los políticos y en las instituciones es grande. En el interior, los recientes conflictos sociales pueden tornar inmanejable al país: las protestas contra la mina de las Bambas, el incendio de la mina Utunsa en Chumbivilcas, el paro indefinido de las poblaciones de Machu Picchu (que fuera suspendido por 10 días) y Saramurillo, los atenta-

dos contra el oleoducto, etc., muestran un descontento creciente con la situación actual y con el gobierno de turno.

Nuevamente el Perú profundo buscando un camino distinto al del Perú formal. ¿ANTISISTEMA = SOLUCION? Esta situación de crisis puede agudizarse, pues muy probablemente -de acuerdo al FMI- el entorno económico mundial no mejorará significativamente y, en todo caso, se proyecta una continuación de la caída de los precios de las materias primas, con lo que la economía peruana se verá, aún más, bastante afectada dada su dependencia respecto a las exportaciones de ese tipo de productos.

Hay, pues, un fuerte descontento entre los nacionales con respecto a las instituciones y con relación a los políticos, a los cuales consideran corruptos y traidores a los intereses de las mayorías que los han elegido. Tenemos

un ex-presidente preso, otro condenado por los tribunales italianos a cadena perpetua, otro con orden de captura internacional, otro cuya esposa es acusada entre otras cosas de haber recibido dinero de Odebrecht, otro cuya esposa aparentemente es propietaria de 21 inmuebles. Tal parece que después del sillón presidencial sigue el banquillo de acusados. Todo esto configura un escenario en el que hay un fuerte sentimiento anti-establishement desarrollándose, y si la situación económica se agrava, arrastrando a la pobreza a los 11 millones de peruanos que acaban de salir de ella, configuraríase un escenario favorable para una fuerza política anti-sistema con muchas posibilidades de convertirse en gobierno el 2021. Si en EEUU -el Imperio- ha ganado el antisistema, y en Europa, aliados del Imperio, el antisistema se está fortaleciendo, no sería de extrañar que algo similar ocurra en países periféricos como el Perú.

del 01 de abril al 15 de abril de 2017

9

INTERNACIONAL

¿El país “penta-presidelincuencial” (Perú) pretende dar lecciones de “democracia” a Venezuela bolivariana?

LA OEA DEBIERA EXIGIR ADELANTO DE ELECCIONES EN PERU, EN VEZ QUE EN VENEZUELA

La OEA presidida por el chileno Luis Almagro está –a instancias de Trump- empecinada en expulsar a Venezuela de dicho organismo (más aún con la reciente disolución del Congreso), tal como hace 55 años lo hizo con Cuba. Para eso el organismo panamericano requiere la aprobación de dos tercios de los estados conformantes, o sea 34 votos. Actualmente, incluyendo el del corral peruano, Almagro cuenta con 18 votos. No obstante, Latinoamérica cada vez más se viene “desenyugando” de la voluntad imperial de los EEUU de NA; por consiguiente Nicolás Maduro viene recibiendo el respaldo de más de 20 estados centro y sudamericanos, empezando por sus fieles aliados: Ecuador, Bolivia, Cuba y Nicaragua… donde la voluntad de Trump no vale ni un carajo. ¿ONPE = DEMOCRACIA? Según el modelo político euro-norteamericano (“occidental”) de tiempos de globocolonialidad, un régimen es “democrático” si y solamente si emerge de un proceso electoral con sufragio universal.

Desde tal fundamentalismo electorero, Venezuela como Perú encajan como estados “técnicamente democráticos”, independientemente que sendas Constituciones -ideológicamente antípodas (etnosocialista y globoneoliberal)- deriven de golpe de Estado (Abril 92 acá) o de una elección (Agosto 99 allá). Por consiguiente, la orientación económico-constitucional de cualquier Estado, sea cual sea su esencia ideológica, no tendría (teóricamente) porqué definirlo como “dictatorial” en tanto su origen provenga técnicamente de las urnas.

Pero eso es lo que impugna la cínica partidocracia y prensa “vladiconstitucionalodebrechtista” peruana, respecto a la República Bolivariana de Venezuela, más aún con la reciente disolución del Congreso dispuesta por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) de ese país, equivalente al Tribunal Constitucional (TC) del Perú. Pero esa oposición no es de ahora (con Maduro), sino desde el ascenso democrático-electoral del mismo Hugo Chávez (1999), el cual sería objeto de un golpe de Estado (2002) dirigido desde el Pentágono (en complicidad con los medios de comunicación privados) y del cual pudo milagrosamente, “al 3er día” (de secuestrado en la isla Margarita), resucitar por aclamación popular. En ese entonces, el conchudo presidente peruano inscrito con firmas falsas -Alejandro Toledo- desconsideraba que su homólogo venezolano también había ganado elecciones, pero con

firmas genuinas. Encima tenía el cuajo de llamarle “dictador” con tal de complacer a George Bush, mandamás de la Casa Blanca. La respuesta de Hugo Chávez a Toledo fue precisa: “presidente baboso”. Luego a García Pérez (cuya actitud servil hacia EEUU fue idéntica a la de Toledo), Chávez le llamó “ladrón de cinco esquinas”; calificativo preciso, según se vislumbra de las confesiones de Marcelo Odebrecht en Brasil.

Delcy Rodriguez, dignísima Canciller de Venezuela

Uno de los ministros del presidente baboso (y ahora ladrón prófugo), era el actual presidente y cómplice, Peter Paul Kuczinski.

OEA DEL s. XXI: ¿MINISTERIO DE GLOBOCOLONIAS? Si bien es cierto que PPK – en cuanto Mandatario que “dirige la política exterior” (inc. 11 del art. 118 de la Constitución)inicialmente no osó descalificar como “dictadura” al régimen bolivariano (triunfador en 9 de 10 procesos electorales), lo cierto es que su subordinación al lineamiento prescrito por Trump en la OEA (presidida por el chileno Almagro) le valió ser doblemente emplazado por la Canciller venezolana (Delcy Rodríguez): “quítese ese traje de empresario esta-

Diego de Almagro: ¿ tatarabuelo del actual presidente chileno de la OEA?.

“Los EEUU de NA parecieran estar destinados a plagar de toda serie de miserias e inequidades a los países latinoamericanos, irónicamente, en nombre de la libertad” (Simón Bolívar / Cartas de Jamaica). dounidense” (Oct. - 2016) y “es usted un cobarde” (Feb.2017).

Pero Kuczinski, retornado

de su entrevista imperial ante Trump (12 minutos según versión oficial de la Casa Blanca), adoptó una actitud “más resuelta” ante Venezuela, luego de declarar que Latinoamérica era el “perro simpático de EEUU”. Tal es su “resuelto rastrerismo” que, a instancias de EEUU y con la complicidad del chileno presidente de la OEA, el Perú suscribió –junto a otros 13 “corrales traseros”- una petición (27 de Marzo) para que el Gobierno Bolivariano de Venezuela fije un calendario electoral y libere a los presos políticos rebelados contra Maduro. Cabe entonces la pregunta: ¿Y porqué no se hace otra petición para adelantar las elecciones acá (Perú), donde la hecatombe corruptivo-

moral-presidencial (en la que PPK está metido hasta el cuello) y la situación de los presos políticos es mucho más grave que allá (Venezuela)?

Ciertamente, Leopoldo López es un preso político por delito de rebelión (43 muertes por las protestas de febrero - 2014) al que legalmente el Estado de Derecho Bolivariano (socialista y antigloboneoliberal) lo mantiene en cautiverio (14 años de pena). Análogamente, a Antauro Humala, preso político por delito de rebelión (6 muertos / Andahuaylazo), el Estado de Derecho Vladiconstitucional (pro-extranjero y comprobadamente corrupto) lo mantiene en cautiverio (19 años de pena).

Casos antípodas en las formas pero similares en el fondo.

RECORD GUINESS El quid del asunto es que, (...continúa en la pag. 29)

10

GEOPOLÍTICA

del 01 de abril al 15 de abril de 2017

Entre Pinochet y la “socialista” Bachelet no existe diferencia respecto a la mediterraneidad boliviana

EVO YA LO SABE:

INTERNACIONALISMO SOCIALISTA = FALACIA GEOPOLITICA

Antauro Humala

Cuando estuve preso en Piedras Gordas, conviví en un pabellón con un ex-emerretista extranjero, el “internacionalista” chileno Jaime Castillo Petruzzi. En las amenas conversaciones que tuvimos, al tocar el tema de la “confraternidad peruano-chilena”, a mi entender solo dable con la recuperación (voluntaria o forzosa) de los territorios irredentos, Castillo apelaba hábil y convenientemente (como chileno que –ante todo- es) a aquellos trillados argumentos del “internacionalismo proletario”, la “confraternidad de los pueblos”…etc. Por supuesto, con Arica y Tarapacá eternamente chilenos. La posición etnocacerista era considerada como “revanchista y arcaica” no solo por el MRTA (también por la izquierda casi en general). El traidor Miguel Iglesias, firmante del ominoso Tratado de Ancón, se hubiera regocijado en su tumba, insultantemente trasladada a la Cripta de los Héroes durante el último gobierno de Alan García.

1879: TABU IZQUIERDISTA

O

ficialmente Chile ha tenido cuatro presidentes socialistas: Grove, Allende, Lagos y actualmente Bachelet.

Esta última –además- fue ministra de Defensa de Lagos, en pleno proceso de rearme unilateral, mediante el que -dicho país- asume ser el “gendarme regional de Occidente (Cono Sur)” ante el potencial “fundamentalismo andino” peruano-boliviano. Algo de lo que “alertó”, al inicio de su mandato/Jul.-2006, Alan García a Bush. “Socialista” también es Esteban Silva, aquel sempiterno asesor-espía que durante el toledismo vivía en Palacio, siguiéndolo frecuentando durante el quinquenio de Cosito-Heredia. Silva, además de coautor del Libro Blanco de Defensa Nacional de Chile, era un “internacionalista” muy bien recibido donde Lula y los Kirchner.

En cuanto a nuestra izquierda criollo-almagrista (quintacolumnista como su consanguínea derecha criollopizarrista), es ya histórico su Walk Over respecto a geopolítica de Cono Sur, para conveniencia de sus correligionarios chilenos. A fin de cuentas, se trata (la geopolítica) de una “ciencia reaccionaria” según el marxismo eurocentrista (influenciado por los escritos de Karl Liebneck contra el militarismo germano). Walk Over también compartido por el aprismo, desde la ramplona “Carta al soldado chileno” escrita por Haya de La Torre en su juventud.

El caso boliviano, hasta antes del segundo mandato Morales, fue similar: la izquierda adoptaba una actitud, sino escapista, de “fraternidad” ante Chile que -además de cándida- resultaba indigna respecto a los territorios y mar arreba-

tados en 1879. Es que aquella creencia “que con los socialistas en el poder, la ‘hermandad de los pueblos’ se impondrá históricamente” no pasa de ser una utopía, específicamente en el tripartito Pe-Bo-Ch. No debió extrañar, por ende, aquel inicial alineamiento (2005-08) entre Morales y Bachelet, en que el “izquierdismo” (carnívoro-indigenista del primero o vegetarianocaviarón de la segunda, según clasificación de MVLL en su prólogo al libro “El idiota sudamericano”), constituyó el falaz denominador común... En contraste a la sincera alergia político-ideológica entre Alan García y Evo Morales. Recuérdese cuando García acude a Washington (2006), presentándose como “campeón de la lucha contra el fundamentalismo andino”, no solo enconándose contra el chavismo venezolano, sino principalmente contra el etnosocialismo boliviano (pero sin referirse en absoluto al seudo-socialismo chileno “pro-occidental”).

EVO RECTIFICA Para entender aquel pretérito alineamiento de Morales con Bachelet (en el 1er. mandato de ambos), ha de sopesarse la “inercia presidencial criolla” de dos siglos de historia republicana, en que -exceptuando los períodos santacrucista (1832-39), camperista (1879-84) y torrista (1971-73)- la Cancillería de La Paz no ha sido más que un apéndice de la de Santiago.

La geopolítica chilena habilísimamente soterró, gracias al quintacolumnismo de la oligarquía boliviana (de derecha como de izquierda), todo espíritu reivindicador de su Antofagasta cautiva, reencausando su ansiedad marítima hacia territorios que jamás le pertene-

cieron: Arica, Tacna o Moquegua (basta revisar a Basadre para hallar varias “iniciativas” Ch-Bo en tal sentido). De ahí se entiende que en aquella fenecida “Agenda de 13 puntos” (2009) entre las cancillerías de Chile (Bachelet) y Bolivia (Morales), se planteara -respecto a la mediterraneidaduna “solución socialista” que en la práctica no era sino un refrito de la fórmula pinochetista de 1977:

Junio 1979/ “Regimiento Ingavi” Cabo de la Policia Militar, Evo Morales Ayma, con 19 años.

-Un corredor colindante con la frontera P-Ch hasta Arica, puerto-ciudad en que Bolivia tendría las facilidades para su flujo comercial, aunque “sin soberanía” (la franja/corredor a trueque de una extensión similar para Chile en territorio boliviano).

Evo, por supuesto, lo rechazó: ¡salida soberana al Pacífico, sin trueque territorial de por medio!

REIVINDICANDO A REINAGA Es recién, en el 2do. mandato de Evo, que aquel “espejismo solidario-izquierdista” que le pintó la Cancillería de Santiago, es realistamente dejado de lado. Sopésese que desde 1931 se han sucedido cuatro presidentes chilenos autoproclamados “socialistas”... Y con ninguno de dichos “camaradas” logró modificarse un ápice el enclaustramiento boliviano.

Al respecto, basta releer la lapidaria carta del ideólogo etnicista boliviano, Fausto Reinaga, al presidente Juan José Torres (que acababa de nacionalizar los yacimientos petroleros, a imitación de Velasco en Perú, en la década de los 70’s): “ESTE ES EL CHILE ‘SOCIALISTA’ SIN MASCARA, FRENTE AL PUEBLO DE BOLIVIA, DONDE -SEGÚN

La Paz - 1979 / Regimiento “Ingavi”: el cabo Evo Morales Ayma sirviendo a su patria en el centenario de la guerra de 1879.

NERUDA- NO HAY SINO ‘HEDOR A INDIO’...”.

Entiéndase que en las repúblicas criollo-sudamericanas con hegemónica demografía poblacional cobriza (Perú, Bolivia y Ecuador), así como

existe la derecha pizarrista, también existe la izquierda almagrista, frente al etnonacionalismo tawantinsuyano. ¡Adelante compatriota Evo: termine de romper la antipatriótica confraternidad con el “almagro-socialismo” chileno!

del 01 de abril al 15 de abril de 2017

Fausto Reinaga ( 1906-1994)

escritor e intelectual indígena boliviano, teórico del etnonacionalismo peruano-boliviano

A continuación publicamos la carta que el afamado ideólogo etnonacionalista boliviano, Fausto Reinaga, enviara en 1971 al presidente nacionalista Juan José Torres, para que no se dejara influenciar por los “izquierdistas chilenosos” que propugnaban el olvido de la amputación territorial (mediterraneidad) “a cambio de la fraternidad con Chile”.

Al Excmo. Señor Presidente de la Re¬pública.Gral. Juan José Torres:

11

GEOPOLÍTICA

La Paz, enero 6 de 1971

Chile ha alcanzado plena conciencia nacional. Es una nación orgánica. El chileno en cualquier situación y lugar, y por sobre todas las cosas, es chileno. Tuve una experiencia de primera mano. Viví con gente chilena de todo credo político, religioso y clase social en Leipzig (Alemania), durante el congreso de la Federación Sindical Mundial de 1957, en Moscú en el XL Aniversario de la Revolución y finalmente en un Congreso Internacional en Montevideo.

Fue en Moscú, un día en que gente de Iberoamérica, Europa, Africa, Asia y la URSS, inquiría sobre Bolivia; yo dije entre otras cosas “...que Chile le había quitado su mar a Bolivia...”. Cuando la censura de las miradas se clavó en Oscar Astudillo, alto dirigente del PC chileno, tratando de escabullirse, éste cogió por los pelos el humor y dijo: “los bolivianos no sabían nadar, estaban a punto de ahogarse, y para salvarlos les quitamos el mar”. Ante la ira de mis ojos, Astudillo enmudeció y abandonó cabizbajo la reunión.

En otra ocasión, Gustavo Mujica, escritor y alto miembro también del PC de Chile, anteladamente me preparó el ánimo para cenar en su casa y conversar a solas. Llegó el día y rodeo tras rodeo, Mujica, como quien carga una conciencia culpable, habló: “Fausto, dime, ¿qué se piensa en Bolivia sobre su salida al mar? ¿Hay alguna posibilidad de que llegue a conformarse con su enclaustramiento?

-No. Bolivia no olvidará su mar, ni se conformará jamás con su mediterraneidad.

-Entonces, no hay nada que hacer”.

Pero la semblanza que me hiciera Pablo Neruda, “el poeta socialista”, fue fenomenal: me hizo sentidos recuerdos de otro jerarca socialista boliviano, José Antonio Arce, diciéndome: “Aquí lo tuvimos a Arce con todo nuestro cariño; nada le hicimos faltar; ‘nuestro’ puerto de Antofagasta, las minas de Chuquicamata nos maravillaron y nos llenaron de orgullo. A su

hijo lo encontré en Santiago, totalmente chilenizado ¡Qué alegría me dio!

-¿Por qué Ud. Pablo Neruda, que viaja por toda el mundo, no ha ido a Bolivia?, le interrumpí.

-Mi amigo, la verdad es que no he podido llegar a su patria por este asunto de su salida al mar; pienso que tal vez una visita mía no sería cosa grata…”.

Vemos, pues, a Astudillo, Mujica, Neruda, que son el pensamiento y conciencia misma del PC chileno… por lo que Bolivia ha de saber, ya, la actitud que tomaría aquel Socialismo Chileno sobre nuestra salida al mar.

Ahora a la situación de nuestros días: El presidente Allende de un plumazo ha echado abajo no solo la norma oligárquico-burguesa de la diplomacia chilena, restableciendo relaciones con la Cuba de Castro; y luego enfrentándose al imperialismo yanqui, al establecer relaciones con la China de Mao. Eso lo aplaudimos los etnonacionalistas bolivianos. Si estos pasos ha dado el “socialista científico” Presidente, ¿por qué, respecto al caso de Bolivia, sigue inalterable dentro de la norma de aquel bárbaro nazi Abraham Koenning? ¿Porqué quiere restaurar relaciones con Bolivia, sin devolver el Lauca y su salida al mar? Socialismo se supone que es justicia. ¿Por qué Allende no hace justicia con Bolivia? Si Allende es socialista, debe comenzar por casa su socialismo; debe, sin condición y de inmediato devolver a Bolivia su salida al mar.

Si es socialista no debe Allende seguir de carcelero de Bolivia; ni debe pedir relaciones diplomáticas a un pueblo encadenado precisamente por la rapacidad de Chile.

Hay criollos bolivianos de dudosa nacionalidad, corno el “socialista” Juan Lechín, que aspira a la Presidencia de la República. Aquél se vanagloria de ser “amigo íntimo” de Allende, pero no dice palabra alguna sobre la salida al mar para Bolivia. ¿Se quería todavía más prueba de la flagrante traición a la patria, que impunemente se consuma día a día contra Bolivia? Es cierto que el caudal del río Lauca no alcanza para regar todo el desierto, por eso Allende ha clavado sus ojos de rapiña en el Titicaca, con cuyas aguas delira convertir “el desierto de Atacama en el mejor vergel del mundo”; pero, eso sí; bajo el dominio “socialista” de Chile.

Señor Presidente de Bolivia: no permita que Chile termine descuartizando a Bolivia, al igual que el Oidor Tadeo Diez de Medina a Túpac Katari. Entienda que del Chile conservador, socialcristiano o comunista, nada hay que aguardar.

Al contrario, hay que esperar todo lo malo imaginable. El Canciller chileno, Almeida, que estuvo aquí invitado por el inefable Nacionalismo Criollo de Bolivia, al anunciar el restablecimiento de relaciones entre Chile y China Comunista (y la ruptura con el gobierno de Chiang Kai Shek), eufórico, apostrofa: “...es injustificable que dos países hermanos y vecinos como Chile y Bolivia, tengan sus relaciones diplomáticas suspendidas”.

Está visto, pues, que lo justificable, para Allende, es que –Bolivia- olvidándose de su Lauca, de su litoral y dejándose asaltar su Titicaca, restablezca sus relaciones. ¡He ahí la justicia “socialista” de Chile!

Nuestro deber de bolivianos es entender y hacer examen de conciencia sobre el paso a darse. en este trascendental asunto, que compromete la existencia misma de Bolivia. Es Allende quien tácitamente escupe al rostro de nuestra Patria esta brutalidad: “CLARO QUE TE ASALTAMOS TU LITORAL. DESPUÉS TU LAUCA... PERO DÉJATE ASALTAR AHORA TU TITICACA, Y... SEREMOS HERMANOS SOCIALISTAS”.

Este es el Chile “socialista” sin máscara, frente al pueblo de Bolivia, donde -según Neruda- no hay sino “hedor a Indio”.

Excmo. Señor Presidente, Gral. Torres, vuestra responsabilidad está por encima de todo banderío político. No restablezca relaciones con Chile si Chile no devuelve su Litoral a Bolivia.

Fausto Reinaga.

12

MILITAR-POLICIAL

del 01 de abril al 15 de abril de 2017

Oficiales procesados por vulneración de DDHH durante la guerra interna, también opinan

Gral. EP(r) JUAN RIVERO LAZO

“LA LEY DE AMNISTÍA PROMULGADA POR FUJIMORI ESTÁ VIGENTE”

La posición etnocacerista respecto a la Ley de Amnistía (LA) promulgada por el Fujimorato (Jun.-95) para favorecer al llamado “Grupo Colina”, sigue siendo adversa en la medida que –ésta- al no distinguir entre sicarios y soldados, pretende disimular la praxis de “terrorismo de Estado” durante la guerra interna. Sépase que no existe un solo militar que habiendo sostenido -como soldado combatiente en zonas de emergencia- enfrentamiento armado contra senderistas o emerretistas, infligiéndoles las respectivas “bajas de combate”, esté preso específicamente por ello. LA TOTALIDAD DE CASOS JUDICIALIZADOS POR LA CVR… SON EXCLUSIVAMENTE POR “MUERTES SIN COMBATE” (Accomarca, Barrios Altos, Cantuta, Putis, etc.) o “MUERTES POST COMBATE” (Cayara, Frontón, Embajada de Japón, etc.) DE GENTE INERME, DESARMADA Y/O PRISIONERA, ya sean terroristas o no (“sospechosos” y/o inocentes: estudiantes, campesinos, periodistas, etc.). Respecto al caso “Frontón” recientemente reabierto por decisión del Tribunal Constitucional, es notable el esfuerzo del Almirante (r) Luis Gianpietri en sostener que el par de centenares de “bajas terrucas” fueron producto del “feroz combate” (¿?) entre las Fuerzas Especiales (FOES) de la Marina de Guerra del Perú y 200 presos armados con apenas dos (2) fusiles arrebatados a la Guardia Republicana (que entonces custodiaba los penales), además de media centena de “armas hechizas” (en su mayoría arrojadizas y blancas) y molotov’s. Inclusive, Gianpietri llega a sostener (entrevista con Philip Butters – Radio Exitosa / 25 Marzo 2017) que los terrucos presos en la isla “tenían túneles desde sus pabellones hacia ciertos sectores de la playa, de donde se embarcaban hacia la costa para efectuar atentados terroristas” (sic)… ¡Y luego regresaban a su isla y a su celda! Invención burda, con tal de no admitir responsabilidad alguna en la masacre aquella. Solo falta que Butters o Mariátegui comparen al “Gianpietri del Frontón” con el “Grau de Angamos”.

No obstante, hemos de reconocer que “de puro derecho” aquella Ley de Amnistía (LA), efectivamente, sigue jurídicamente vigente, tal como lo demuestra impecablemente el Gral. Juan Rivero Lazo (ex Director de la Dirección de Inteligencia del Ejército / DINTE en los años 1990-91), autor del artículo que presentamos. Pero como la “juridicidad vladiconstitucional” en el Perú es vergonzante, el mismo Estado no osa “reaplicar ya” tal LA. Por ende, los militares presos por casos de vulneración de DDHH acaecidos hasta Junio-95, en veracidad técnico-jurídica, están “secuestrados” por el mismo Estado que los utilizó y deshechó (Antauro Humala).

E

n mi opinión, no es necesaria una nueva Ley de Amnistía (LA), porque la promulgada en 1995 está plenamente vigente, como intentaré demostrar a continuación.

En Marzo 2001, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en su sentencia sobre el caso Barrios Altos dictamina que la LA “no tiene efectos jurídicos para casos de violación de derechos humanos” y dispone que el Estado peruano anule o derogue la citada Ley. Sin embargo, la CIDH no tiene atribuciones para anular directamente leyes o procesos judiciales de un país. De hacerlo, incurriría en intervencionismo en asuntos internos de los países. Pero si puede disponer que los países –ellos mismos- anulen leyes o procesos cuando la Corte los considere irregulares. Así ocurrió en los casos de los terroristas condenados a cadena perpetua: la CIDH dijo que las leyes con que fueron juzgados no tenían estándares internacionales, por lo que dispuso que el Estado peruano modifique sus leyes, anule los procesos y vuelva a enjuiciar a los terroristas. Fue, pues, el Estado y no la Corte quien modificó las leyes, anuló los juicios e inició nuevos procesos.

Esta situación es igual en

el caso de la LA; la misma que para no tener efectos jurídicos debió ser anulada o derogada como lo ordena la misma Corte. Pero el Estado no cumplió aquella sentencia que obliga a derogar o anular la LA, por lo tanto, ésta sigue VIGENTE. Es más, para el cumplimiento de esta sentencia de la CIDH se ha producido un IMPOSIBLE JURÍDICO, por lo siguiente: • Si el Congreso deroga la LA, todos sus efectos anteriores quedan plenamente válidos.

Por lo tanto la derogatoria no enerva los alcances pretéritos de la ley. El Congreso no puede anular leyes; no tiene facultad para eso.

• La única autoridad que puede anular leyes es el Tribunal Constitucional (TC) cuando la declara “inconstitucional”.

Pero resulta que este organismo en fallo del 28 de Abril 97, firmado unánimemente por sus siete integrantes, declara improcedente la demanda de inconstitucionalidad interpuesta contra la LA por 37 congresistas. En los fundamentos de esa sentencia el TC dice, entre otras cosas, que “la amnistía es un derecho que el Congreso ejerce a nombre de la sociedad a fin de aplicar el olvido a ciertos tipos de delitos, los cuales se tiene como no punibles y se consideran como nunca perpetrados (sic).

También dice -el TC- que los

efectos de la amnistía ya se habían cumplido y que por disposición de la misma Ley todos los casos quedaban definitivamente archivados; y que “los casos que puedan conducir a la determinación de la verdad de los acontecimientos ya han quedado agotados”. Los fallos del TC también adquieren autoridad de COSA JUZGADA. • En Agosto-2005 la Fiscal de la Nación remitió al Congreso un proyecto de ley para la anulación de la LA, a fin de dar cumplimiento al fallo de la CIDH sobre esta Ley. Que la propia titular del Ministerio Público haga este pedido, confirma que este organismo considera válida la LA. Más importante, aún, por el hecho que el Ministerio Público es el principal defensor de la legalidad.

• La CIDH no tiene facultad para modificar la Constitución Política de los países, pero con su fallo, de declarar “inaplicable” la LA, estaría modificando la Constitución del Perú, cuyo Art. 102 / Inc. 6 le da al Congreso la atribución de ejercer el derecho de amnistía.

Este derecho no tiene limitación alguna.

ser modificada en consenso con los tratados internacionales, pero esa modificación solo podrá tener efectos hacia adelante y no retroactivos. Queda claro, entonces, que la LA N° 26479 está plenamente vigente. Por consiguiente, los jueces que han abierto procesos sobre casos que están bajo su alcance actúan contra el texto de la Ley; esto es, prevaricando.

Por lo tanto, la Constitución Política no permite cumplir el fallo de la CIDH. Su cumplimiento se ha convertido en un IMPOSIBLE JURÍDICO. En el futuro, la Constitución deberá

Asimismo el Protocolo II Adicional del Convenio de Ginebra, aprobado el 8 de Jun.77, para casos de conflictos internos, en el Art. 6° / Inc. 5 establece: “A la cesación de

He de añadir que la Convención Americana de Derechos Humanos, en su Art. 4’ / Inc. 6, establece que “toda persona condenada a muerte tiene derecho a solicitar amnistía, el indulto, o la conmutación de la pena, los cuales podrán ser concedidos en todos los casos”. Quiere decir que si a una persona que ha cometido un delito, tan grave, y que merezca pena de muerte, se la pueda amnistiar cualquiera sea el caso; entonces con mayor razón una persona que cometió un delito menos grave, también se le podrá amnistiar.

Entonces, en este punto, la CIDH al decir que “la LA no es aplicable en el Perú”, actúa en contra de la Convención Americana de Derechos Humanos.

las hostilidades, las autoridades en el poder procurarán conceder la amnistía más amplia posible a las personas que hayan tomado parte en el conflicto armado o que se encuentren privados de la libertad, internadas o detenidas por motivos relacionados con el conflicto armado”. Este es otro tratado de nivel mundial que permite otorgar amnistía al término del conflicto armado interno.

Cuando la CIDH dictó sentencia en el caso “Barrios Altos”, diciendo que la amnistía no es aplicable, pues la Corte Suprema debió evaluar los aspectos constitucionales (...continúa en la pag. 31)

Jauja 1989: luego del comabate de “los molinos” (entre el EP y el MRTA)

13

JUDICIAL

del 01 de abril al 15 de abril de 2017

“...No estaba bajo el mando del My. Antauro, sino del comandante Berrocal y el general Williams...”

LA CARTA DEL “CENTINELA”

QUE LOS JUECES DEL ANDAHUAYLAZO SE NEGARON A ACEPTAR Daniel Ludeña es el llamado “Centinela” (apodado así por Frecuencia Latina), aquel individuo que el 2 de Enero 2005 apareció en el puente “Colonial” de Andahuaylas ultimando ante cámaras a un policía herido durante el cerco militar-policial a los reservistas etnocaceristas.

La prensa criolla no cesaba de festejar la “prueba contundente del video”, acusando de asesinato flagrante y alevoso al My. Antauro y sus huestes... Sin embargo, pese a que -ya en su declaración de instructiva- el “Centinela” había especificado que “no conocía a Antauro” y que “tampoco era reservista, sino militar en actividad”, lo cierto (y calumnioso) fue que la TV, vía periodistas rentados como Valenzuela, Althaus, Ortíz, Mariátegui y demás, repetía hasta el cansancio: “reservistas y Antauro asesinos”. Pero, la verdad siempre aflora: Daniel Ludeña -actualmente preso en Piedras Gordas- luego de un exámen de conciencia de varios años, decidió –antes de la apertura del juicio público- redactar una carta de puño y letra titulada “Declaración al pueblo de Andahuaylas” en la que, aunque con hartos errores de ortografía, exime de responsabilidad al My. Antauro y a sus reservistas, especificando y reiterando su situación de MILITAR EN ACTIVIDAD BAJO EL MANDO DEL ENTONCES COMANDANTE FREDDY BERROCAL Y DEL GENERAL WILLIAMS, MAS NO DEL MAYOR ANTAURO HUMALA, y que asimismo NO ERA NI RESERVISTA NI ETNOCACERISTA. A continuación, la contundente declaración del “Centinela”:

DECLARACIÓN PARA PUEBLO ANDAHUAYLAS Yo, Daniel Ludeña Loayza, natural de Andahuaylas, con 24 años de edad y actualmente preso en el penal de Piedras Gordas (Ancón), declaro bajo juramento y conmovido por mi conciencia que durante la insurgencia popular acaecida en mi pueblo natal en los primeros días de enero 2005, yo era soldado en actividad sirviendo en el cuartel (LOS CHANCAS) de Infantería, siendo jefe mío el capitán de Infantería Wigel y mi Comandante de batallón el Teniente-Coronel Fredy Berrocal; por consiguiente debo precisar que yo no era licenciado, tampoco reservista ni etnocacerista. No recibí ninguna orden ni indicación del Mayor Antauro, a quien hasta entonces no conocía. Debo indicar que en aquellos momentos de la balacera del 2 de enero 2005, las fuerzas militares estaban bajo el mando del General William Zapata.

Asímismo, debo indicar que esta declaración la hago de manera voluntaria, luego de haber pensado bastante en mi celda de Piedras Gordas, llegando a la determinación de esclarecer la verdad y disculparme con los familiares de los policías y reservistas caídos en la insurgencia popular.

Domingo, 27 de Abril 2008.

Mensaje a la ministra Marisol Pérez Tello (MINJUS) y al Defensor del Pueblo (DP) Walter Gutiérrez Camacho

COMITE “ANTAURO LIBERTAD”

Al Mayor Antauro Humala (AH), reo primario y presidiario desde hace más de 12 años por los hechos de Andahuaylas (Enero 2005), presentó su expediente de SEMILIBERTAD por haber cumplido las dos terceras partes (2/3) de su condena con la redención del 5x1 (cinco días de trabajo redimiendo un día de pena), lo que finalmente (Enero 2017) le fue denegado porqué -según el departamento legal del INPE- no le corresponde dicho beneficio, sino el de LIBERACION CONDICIONAL cuando cumpla las tres cuartas partes (3/4) de su condena con la redención del 7x1 (siete días de trabajo redimiendo un día de pena), puesto que Antauro está condenado por Rebelión y Secuestro. Sin embargo, la posición del MINJUS-INPE contradice flagrantemente al Código de Ejecución Penal (CEP) vigente; el cual es claramente favorable al reo primario (como es el caso de Antauro), tal como demostramos, respondiendo dos cuestiones elementales, a continuación.

1- ¿CORRESPONDE EL BENEFICIO PENITENCIARIO DE “SEMILIBERTAD” PARA EL REO PRIMARIO SENTENCIADO POR DELITO DE REBELIÓN Y SECUESTRO, COMO ES EL CASO DE ANTAURO?

El artículo 48 del Código de Ejecución Penal (CEP) / Ed. 2017 textualmente dice: “La semilibertad permite al sentenciado egresar del establecimiento penitenciario, para efectos de educación o

trebajo, cuando ha cumplido la tercera parte de la pena y si no tiene proceso pendiente con mandato de detención.

En los casos del artículo 46, primer párrafo, la semilibertad podrá concederse cuando

se ha cumplido las dos terceras partes de la pena y previo pago del integro de la cantidad fijada en la sentencia como reparación civil y de la multa o, en el caso del interno insolvente, la correspondiente fianza

en la forma prevista en el artículo 183 del Código Procesal Penal.

El beneficio de semilibertad es inaplicable a los reincidentes, habituales y a los agentes de

(...continúa en la pag. 31)

14

HISTORIA

del 01 de abril al 15 de abril de 2017

Etnohistoriador de los vencidos… pero no rendidos

JUAN JOSE VEGA:

SUBVERSIVO DE LA MEMORIA

Reservista Mario Mayhua

Juan José Vega Bello (Lima, 1932 - 2003), uno de los pocos historiadores de origen criollo dedicado a devolver a los peruanos su “verdadera historia”, estudió en el Colegio Militar Leoncio Prado y en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, donde se graduó de Doctor en Derecho con la tesis: “La Emancipación frente al indio peruano”.

Como docente, en San Marcos, dictó el curso “Historia del Derecho”, reemplazando a su maestro, Jorge Basadre. Fue también catedrático en la Escuela Superior de Guerra y subdirector de la Casa de Cultura del Perú, cuando la dirigía Arguedas.

El campo de su investigación fue la historia político-militar, en especial la resistencia nativa a los conquistadores españoles. Se ocupó, también, del período tupacamarista y de los montoneros indias de la emancipación.

Aunque ha publicado más de 30 libros, decenas de ensayos y casi dosmil artículos periodísticos, acá consignamos algunos de los más esclarecedores: La Guerra de los Viracochas (1963); Manco Inca, el gran rebelde (1964); José Gabriel Túpac Amaru (1969); Micaela Bastidas y las heroínas tupacamaristas (1971); Vilcapaza, Ingaricona, Calisaya, Laura y otros héroes puneños tupacamaristas (1982); Garcilaso: el cronista (1994); Túpac Amaru y sus compañeros (1995); Guamán Poma, el precursor (1998), etc.

Juan José Vega ( 1932-2003)

historiador, catedrático universitario y periodista peruano

LAS CLAVES DEL HISTORIADOR Entre la versión de los vencedores y la de los vencidos, Juan José Vega (JJV), se identificó con los segundos, “los históricamente perdedores”; lo hizo, no por conmiseración; sino porque era consciente que todo pueblo requiere dignidad y porque sabía que la oligarquía criolla le había sepultado tal dignidad. Se impuso la tarea de develarle a “la cholada” su silenciada grandeza: “al pueblo peruano debe dársele su historia verdadera, esa historia que ha sido ocultada durante siglos por una oligarquía que jamás quiso enseñar al pueblo del Perú su epopeya, su gesta, sus luchas”.

Se declaró “fervoroso admirador de Guamán Poma de Ayala” y siguiendo los pasos del contestatario cronista indio, viajó por todo el país (siendo el único “etnohistoriador”, de procedencia limeña, que profundizó en el conocimiento del kechua). Sus trabajos los inició “prosiguiendo la descendencia de los incas y lo a ellos perteneciente, sin tratar las cosas de los españoles, que por otros han sido ya tratadas” (sic). Criterio que le permitiría “corregir tradicionales y peligrosos lugares comunes de nuestra historiografía”, así como impugnar la (anti) historia oficial peruana, de protagonismo hispano-criollo. Según Luis Guzmán, la subversiva tesis de JJV, “se inscribe como hito trascendental, pues cambió la concepción tradicional con la que se estudiaba nuestro devenir histórico. Tal fue

el objetivo de quien arremetió contra lo que llamó la ‘historia oficial’”.

Es, pues, pertinente preguntarse ¿qué significó el estudio de la Historia para JJV? Básicamente, un medio para entender esta realidad que lo atormentaba, por lo que decidió estudiar sus orígenes.

Pocos como él revisaron las crónicas y demás documentos de los siglos XVI, XVII, XVIII y XIX. Se erigió como adalid de la “etnohistoria”; lo que en un país donde rige una visión clasista y racista, implica denuncia y esclarecimiento. Tal como le manifestó a Alberto Alarcón: “Clasista y racista, porque nuestra historia ha sido hecha por el criollismo, con menoscabo y desprecio, a veces hasta odio, hacia los sectores oprimidos: quechua, aymara, negro y otros más”.

Tocó un tema, hasta hoy, tabú: la etnohistoria.

INDIOS CONTRA INDIOS Donde JJV define el rumbo de su novedosa etnohistoria, arremetiendo ineludiblemente contra la parcializada historiografía oficial de versión criolla (por ende anti-india), es en la magistral “Guerra de los Viracochas” (1963), consolidada luego con “Manco Inca, el gran rebelde” (1964), seguida por: “José Gabriel Túpac Amaru” (1969).

A partir de “La Guerra de los Viracochas” recuperamos conciencia del prolongado proceso heroico de cien batallas (15 victoriosas) que significó, durante 40 años, la con-

quista: desde la emboscada de Cajamarca hasta la caída de Vilcabamba (1532-1572); gloriosa resistencia que enorgullece por varios triunfos incaicos sobre las armas de Occidente, en que nuestros antepasados conforman inclusive un audaz pelotón de caballería que deja pasmados a los jinetes españoles en la batalla de Uripa (Apurímac-Chincheros - 1535) y hasta una elemental contingente de arcabucería india. Es decir, “en breve lapso aprendieron mucho de 25 siglos de las artes guerreras europeas. Poco a poco, a costa de terribles sacrificios, fueron captando las formas de guerrear de sus adversarios. Y alcanzaron a ganar encuentros a los castellanos” (sic).

Entre los muchos aportes del libro mencionado, cabe resaltar: -Los invasores europeos emplearon una antiquísima máxima: dividir para vencer. En nuestro territorio fue el “indios contra indios”, lo que hoy es el “cholos contra cholos”.

-Las etnias dominadas por los Incas, como chachapoyas, huancas y cañaris, apoyaron a los españoles. JJV lo sintetiza: “La conquista europea tomó forma de insurrecciones regionales contra el Inca”.

-La conquista no terminó con la muerte del Inca en Cajamarca, sino que recién marcó el inicio de la lucha entre hispanos y andinos, siendo el adalid de la resistencia tawantinsuyana el gran Manco Inca.

-El Tawantinsuyo “no se hallaba, pues, suficientemente

del 01 de abril al 15 de abril de 2017

cusqueñizado al producirse la agresión hispánica. La acción unificadora del Cusco había durado poco; y mucho faltaba aún para que se formara una mínima conciencia nacional”.

Además, “era el enfrentamiento de la franca amoralidad política del Occidente del s. XVI con un pueblo que aún se enorgullecía del ‘ama llulla’; del no mentir”.

LA GUERRA DE LOS VIRACOCHAS Transcribimos dos enaltecedores pasajes, del comentario final de esta inestimable obra. Uno del autor y, el otro, transcrito de Blas Valera, cronista del s. XVI: JJV: “No les importó saber que al acero no tendrían otra cosa que oponer que sus pechos desnudos; que sus endebles armas serían segadas por las tajantes tizonas castellanas; que sus escudos de madera, cueros, esteras y plumas de nada servirían frente a los invasores; que sus porras de piedra se destrozarían sobre los yelmos o corazas de hierro de sus poderosos enemigos. (…).

Los antiguos peruanos, pues, supieron morir”.

Blas: “Dénme los capitanes más famosos, franceses y españoles; sin caballos, arneses, armas, sin lanzas ni espadas, sin bombardas y fuegos, sino con una sola camisa y sus puñetes, y por cíngulo una honda, y la cabeza cubierta, no de celados o yelmos, sino de plumas; los pies descalzos por entre breñas, zarzas y espinas; por broquel un pedazo de estera; y que así entrasen en campo con hachas y tridentes de bronce, las piedras tiradas con hondas y flecheros que tiran al corazón y ojos. Si de esta manera saliesen vencedores, diríamos que merecían fama de valerosos. (…). Que la vez que se hallaron españoles e indios iguales en armas, murieron los españoles a manadas. (…).

Con mucha desigualdad de armas, esto es, estando los españoles cargados de ellas, y los indios con su desnudez, fueron vencidos los españoles en batalla campal muchas veces”.

MANCO INCA, EL GRAN REBELDE La lucha de liberación etnonacional emprendida por Manco Inca, jefe del más formidable alzamiento indioamericano del s. XVI, consti-

15

HISTORIA

Andahuaylas 1962: Juan José Vega a la diestra del amauta José María Arguedas.

Ambos personajes compartieron la misma visión de país y fe etnonacionalista.

tuyó “una verdadera Guerra de Reconquista contra el invasor español” (sic). A tan preclaro y aguerrido personaje dedicó JJV uno de sus libros. La trascendencia de dicha epopeya se hace evidente cuando las ciudades de Cusco y Lima fueron sitiadas en simultáneo.

“Tal el caso de las victorias alcanzadas por Quisu Yupanqui quien, sucesivamente, deshizo cuatro ejércitos conquistadores: los de los capitanes Diego Pizarro, Gonzalo de Tapia, Cristóbal de Mogrovejo y Alonso de Gaete. De esas magníficas expediciones, apenas quedaron vivos unos pocos: acabaron como siervos de Manco Inca. Campaña apoteósica que culminó en la fuga de las tropas de Francisco de Godoy, ante las fuerzas incaicas que avanzaban, invencibles, hacia el océano”.

A Manco Inca, en el campo de batalla, lo describe así: “Comprendiendo la debilidad de las armas nativas de piedra y madera, el gran rebelde iba a la guerra equipado a la europea, en brioso corcel, con filosa lanza jineta o empuñando cortante tizona toledana; y un reluciente casco de hierro y penacho rojo había reemplazado la frágil diadema de plumas”.

En su afán de devolverle, al pueblo peruano, su sepultada dignidad y revelarle su genuina historia; recordándole glorias y gestas; JJV rescata del olvido a muchos héroes de la gran patria kechuaymara-amazónica, no sólo a Manco Inca, Cahuide, Kiskis y Túpac Amaru. ¿Porqué, pues, no habríamos de venerar a nuestros héroes oriundos? “Nuestro glorioso pasado alumbra el porvenir, y es uno solo el camino que el Perú tiene por delante. Lo señaló Túpac Amaru, en el Santuario de Tungasuca, al iniciar su lucha por la justicia social” (sic).

EL MÁS UNIVERSAL DE LOS PERUANOS Ante la pregunta de Alberto Alarcón: ¿Qué lo interesó por el estudio de la vida y acción revolucionaria de Túpac Amaru? JJV respondió: “El hecho de considerar a Túpac Amaru el peruano más importante de la historia universal. Se le venera en cien lenguas diferentes; no hemos dado otro personaje como él nunca”. A tan mesiánico luchador social, le dedicó lo mejor de su afán historiográfico: reconstru-

yó la gesta revolucionaria de 1780-83 día a día, procurando abarcar todos los planos de la revolución tupacamarista, desde el amplio ámbito geográfico (en lo que ahora son seis países americanos) donde cayeron 120,000 hombres (en un país de 1.5 millones en ese entonces) y que, además, se extendió por un periodo de tres años. ¿Túpac Amaru tenía las mejores intenciones en caso de triunfar? “Él quería ser rey, algo normal en esa época. No se le puede pedir bolchevismo a Túpac Amaru en el s. XVIII. Él es un aristócrata que se siente obligado a servir a su pueblo en la vieja línea ideológica de los incas”, sostuvo el etnohistoriador. En el prólogo de su libro, José Gabriel Túpac Amaru (1969), JJV puntualiza: “Se atrevió a enfrentarse al temible Imperio Español. Fue un hombre ‘sin miedo y sin tacha’ en el mejor de las tradiciones señoriales. Por ello, Bolívar y San Martín le tributaron admiración y fue su gesta la que animó a las montoneras de la

independencia”.

JJV era consecuente. Luis Guzmán nos cuenta un caso: “Recordamos que en sus presentaciones públicas, no importando cuál era el auditorio, Juan José tenía el coraje de no cantar la malhadada estrofa del Himno Nacional, desde que fue de los más empeñosos en criticarla por su contenido.

Para él la fecha patria debía ser el 4 de noviembre. Por tanto el Himno Nacional tenía también que ser otro, acorde con las luchas populares por la libertad y justicia social”.

CONFESIONES -“En mis tiempos juveniles, leía mucho, más literatura que historia. Los alientos sobre la reivindicación de los peruanos los recibí de literatos como Ciro Alegría, Gonzalo Rose, Corcuera y Scorza, cuyas notas y dedicatorias guardo en forma especial”.

-“Nunca fui un estudiante de alto nivel, salvo en algunos cursos, Historia por ejemplo, Derecho, Geografía... Pero sí

fui buen lector. Eran épocas en que leíamos mucho; ya no veo libros en manos de los estudiantes. Antes, era imposible que un universitario no tuviese un libro en las manos, varios inclusive”.

-“Mi método de trabajo consiste, primero, en malograr mis libros: los garabateo, los marco, los subrayo, los escribo, los engrapo, a veces los rompo; si el libro es barato no copio fichas, porque una secretaria por muy cara que sea siempre puede equivocarse; compro dos o tres ejemplares del mismo libro y me quedo con uno con mi propio índice, y el resto lo parto para tener fichas directas. Ficho mucho, eso permite tener un material acumulado”.

-“Me gustaría haber escrito un libro que tuviera como título Bolívar en el Perú. Considero que no existe hombre más difamado en la historia oficial”.

Para concluir, una inmejorable frase de Juan José Vega: “Humilde con los humildes, soberbio con los soberbios”.

16

HISTORIA

del 01 de abril al 15 de abril de 2017

Guerra del Pacífico: ¿Inglaterra y EEUU a punto de declararse la guerra por la posesión de guano y salitre (de los vencidos… pero no rendidos)?

CONGRESO DE WASHINGTON / 1882: POLEMICA ENTRE EL SECRETARIO DE ESTADO (BLAINE) Y EL SENADOR BELMONT

El 27 de Abril de 1882, en plena resistencia cacerista en la sierra central y ocupada Lima por una fuerza chilena al mando del súbdito inglés, almirante Patrick Lynch, pues a seis mil kilómetros de ahí, en el Congreso norteamericano (Washington DF) una comisión presidida por el senador Belmont citó al entonces Secretario de Estado del presidente Garfield, Mr. Blaine, para que responda sobre “la política exterior de EEUU respecto a Sudamérica” (sic). Las revelaciones de Blaine son contundentes: La geopolítica británica fue el factor principal de aquella guerra de rapiña y –lo reconoce el mismo Blaine- EEUU tuvo que “tirarse para atrás” (extracto del libro “La política británica en la guerra del Pacífico” – Enrique Amayo).

Mr. Belmont: ¿Cómo Chile pudo hacer una conquista tan completa del Perú?

Mr. Blaine: El Perú, estaba agotado con sus gastos extravagantes en ferrocarriles, que sumaban 200 millones de dólares. Además, casi ni tenía Marina; tan solo un Ejército desorganizado. En cambio, Chile obtuvo barcos acorazados de Inglaterra y material bélico de la misma fuente; los soldados chilenos marcharon al Perú vestidos con uniformes de tela inglesa y con fusiles ingleses en sus hombros. Asimismo, la simpatía de Inglaterra ha estado con Chile en cada uno de los peldaños de su conquista; además los intereses comerciales ingleses recibieron un tremendo impulso con el engrandecimiento de Chile. Creo que el resultado de esta guerra peruano-chilena destruye la influencia de EEUU en la costa del Pacifico sur y literalmente barre nuestros intereses comerciales en esta vasta región.

¿Culpa usted a Inglaterra por el resultado?

-Culparla sería infantil. Inglaterra es siempre audaz, enérgica y vigilante para expandir su poder comercial; admiro su actitud, pero creo que no debería ejecutarse a expensas de EEUU. Me desagrada que Inglaterra obtenga grandiosos triunfos comerciales en una región que legítimamente nos pertenece. La victoria chilena lanza todo el negocio peruano a manos Inglesas: la exportación de guano y salitre es de 700 mil toneladas anuales y se incrementará rápidamente.

Todo desde territorio, ahora es absorbido por Chile; entonces serán banqueros ingleses los que proveerán el dinero; mercaderes Ingleses transarán los negocios, barcos Ingleses llevarán la carga (más de 800 barcos participaran de ese comercio ya). Con todo ello

Chile va a ganar en dos años más que todo el costo total de la guerra e Inglaterra absorberá el negocio, así como ella absorbe el comercio de Egipto, Sudáfrica, Australia, Hong Kong y la India.

Ante tal situación de riesgo, ¿sus instrucciones al embajador de EEUU en Lima, contemplaban sobre una posible guerra con Chile?

-EEUU no tiene intención de hacerle la guerra a Chile, por más que detrás esté el poder de Inglaterra. Mis instrucciones tenían por objetivo el triunfo de la paz, no de la guerra. La habladuría de hacer la guerra a Chile, en cuanto alfil de Inglaterra, es absurda. Difícilmente guardo paciencia para gastar una palabra en tal sentido.

¿Qué puede decir respecto al guano y los depósitos de salitre; es cierto que están ya bajo control británico?

Fue como el relato de las “viñas de Nabot”: ellos –Inglaterra y Chile- vinieron mirando por sobre el muro y se morían por poseerlas. Sabemos que una flota de guerra Inglesa compuesta por siete grandes acorazados está a lo largo de la costa, desde el Callao hasta Valparaíso. Los acorazados que destruyeron a la Marina Peruana fueron proporcionados por los ingleses. Sépase que un agente peruano vino hasta acá (EEUU) para ver si podía conseguir un barco, manifestando que no se atrevía a pedirlo en Inglaterra. Nosotros no fuimos capaces de proporcionarlo. No refiero al gobier-

no, sino a los armadores de este país. Es un error hablar de esta guerra como si se tratara de una guerra solo de Chile con el Perú; en verdad fue una guerra Inglesa contra el Perú, con Chile de instrumento.

Asumo la responsabilidad de esta declaración. Chile jamás hubiera hecho la guerra si no hubiera sido por el respaldo del capital Inglés.

¿Existió inoperancia nuestra?

-Inglaterra mantiene la iniciativa amparando a Chile. Y somos sujeto de caricaturas chilenas, donde nuestra Armada es representada como siendo borrada de las aguas por una flota chilena; y en Santiago se cree que reculamos por miedo de ser “castigados” por Chile y simplemente evitamos una

buena “zurra” por escapar a tiempo; que fanfarrones los chilenos.

Inglaterra tenía algo que ver con eso. De tal forma que si finalmente hubiera una guerra, no sería solo con Chile.

-(con una expresión desafiante) ¿Quiere decir que usted piensa que la intervención Inglesa hubiera ido tan lejos, hasta el punto de haber hecho la guerra contra los EEUU, con aquel pretexto? ¿Acaso Ud. no dijo que se trató de un ‘asalto arreglado’ con fines de saqueo?

-Sí y además creo que los ingleses no hubieran ido tan lejos, como lo hicieron, si no fuera porque los EEUU, se tiraron para atrás.

Usted ha sido polémico y duro en anteriores ocasiones al referir como un “arreglo” anglo-chileno la invasión al Perú, ¿en qué se basa concretamente?

-Chile ya se apropió de un millón de toneladas de guano que valen 60 millones de dólares en Liverpool, comprometiéndose, mediante aviso, a depositar la mitad de las ganancias en el Banco de Inglaterra para beneficio de los ingleses tenedores de los bonos peruanos. Fue, desde el comienzo, un asalto arreglado contra el Perú. Puro saqueo y pillaje.

Seguramente no había ninguna razón para ello desde perspectiva moral, así como no la hubo para la subyugación de la India por Hastings y Clive.

Entiéndase: la guerra contra el Perú se hizo en nombre de los mismos intereses por los cuales Hastings y Clive, tomaron la India. Inglaterra lo hizo allá como acá, e Inglaterra barre con todo.

Entonces ¿La guerra fue enteramente de conquista de ese territorio?

-Exacto.

Perry Belmont ( 1851-1947) senador, político y diplomático norteamericano.

- Beltmont: “ ...ha sido polémico y duro en anteriores ocasiones al referir como un <arreglo> anglo-chileno la invasión al Perú” - Blaine: “... en verdad fue una guerra Inglesa contra el Perú”

James G. Blaine (1830-1893)

senador, político, diplomático y secretario de estado norteamericano.

del 01 de abril al 15 de abril de 2017

PARTIDO ETNOCACERISTA

17

Mayor Antauro envía saludo de reconocimiento al Comité Electoral del Movimiento Etnocacerista de la Región Cusco

ELECCIONES REGIONALES-MUNICIPALES 2018:

EL ETNOCACERISMO SE PREPARA

En el ámbito regional, es digno de resaltar el mérito del etnocacerismo regional cusqueño por ser el único (entre los 25 movimientos regionales etnocaceristas) con INSCRIPCIÓN ELECTORAL VIGENTE ANTE EL JNE, luego de haber superado –desprovisto de economía y con solamente abnegación y tesón de los militantes- infinidad de obstáculos por parte del sistema electoral criollo. No podía ser de otro modo, habida cuenta que para un movimiento etnicista, fundamentalista y milenarista como el nuestro, el Cusco inkaico e imperial contiene un significado trascendental para el país profundo de estirpe e identidad kechuaymara.

Set. 2004 / Cusco: My Antauro y el Comité Etnocacerista Provincial de Urubamba, meses antes del Andahuaylazo

Dr. Oscar Roque Presidente del Comité Electoral del Movimiento Entocacerista Regional del Cusco

Compatriota Oscar Roque (Abogado), actual presidente del Comité Electoral del Movimiento Etnocacerista Regional del Cusco, presente en los momentos mas tensos del Andahuaylazo

L

as condiciones están dadas para la sorpresa electoral etnocacerista este 2018. Es que -ahora- con la palpable hecatombe moral de la Republiqueta Globoneoliberal Criolla malparida del autogolpe del 92 y acatadora de la Vladiconstitución aún vigente, cuyos presidentes (PPK, Cosito-Heredia, García, Toledo y obviamente hasta Fujimori) han sido desnudados como criminales corruptos por el

CARTA A LOS COMPATRIOTAS DEL CUSCO .Con el derecho legítimo que me asiste en calidad de fundador y presidente del Partido Etnocacerista Revolucionario Unido (P. E. R. U.), del cual el Movimiento Regional Etnocacerista del Cusco es conformante y vanguardia política-electoral, me dirijo a la militancia de esta región a fin de expresar lo siguiente: 1- Saludar la designación, por voto de bases provinciales y mediante Asamblea General-Regional (efectuada el 29 de Enero del presente año), del Comité Electoral presidido por el compatriota (abogado) Oscar Roque Camacho, que tendrá la gran responsabilidad de llevar a cabo el proceso eleccionario interno del que deberá surgir democráticamente el nuevo Comité Ejecutivo Regional (integrado totalmente por compatriotas de comprobada fidelidad político-ideológica) que –estatutariamente- conducirá al etnocacerismo cusqueño por los próximos dos años, incluyendo el proceso electoral regional y municipal que se aproxima el 2018.

2- Mi reconocimiento a la labor efectuada por el Comité Regional saliente, cuyo periodo ya había vencido, exhortándole a honrar los acuerdos emanados de la Asamblea Regional del 29 de Enero, procediendo así con LEALTAD, RECTITUD Y DISCIPLINA MILITANTE, por consiguiente brindando total apoyo al Comité Electoral recientemente designado, debiéndose tener presente que nuestra Organización Política, antes que a la dirigencia, se debe a la militancia combativa de las bases. No tenerlo presente constituiría, además de traición a las bases provinciales, desacato a la autoridad nacional máxima del Partido.

3- Ante la terrible coyuntura de destapes de corrupción y traición a la Patria por parte de todos los gobernantes vladiconstitucionales conformantes de la Republiqueta Criollo-Globoneoliberal, contra la que hemos insurgido hasta en dos ocasiones (contra Fujimori y Toledo), pues debemos –los etnocaceristas- tener presente que las circunstancias actuales (sociales, políticas y morales) nos colocan como protagonistas principales en la encrucijada histórica de la que derivará la liberación de nuestro pueblo luego de quinientos años de oprobio. En tal sentido, exhorto a la dirigencia y militancia cusqueña a estar a la altura de dicha expectativa popular y encausarse concretamente en la labor político-partidaria que participe y dirija la legítima protesta ciudadana, lo cual deberá contribuir a garantizar el triunfo electoral etnocacerista en los próximos comicios del 2018; misión principal del nuevo Comité Ejecutivo Regional que saldrá electo, con el que colaboraré prioritariamente, ya sea en cautiverio o en libertad.

Prisión “Virgen de la Merced” – Escuela Militar de Chorrillos, 15 de Marzo de 2017

escándalo de las transnacio- moral y esperanAntauro Humala Tasso nales brasileñas (ODEBECHT, za histórica del My EP (r) Camargo y Correa, OAS y An- pueblo peruano.

Presidente del Partido Etnocacerista Revolucionario Unido. drade & Gutiérrez, etc.), agreEn síntesis: gándose el descalabro de una “izquierda” mendaz y no me- el panorama político-nacinos corrupta cuyos dirigentes onal se ha despejado de tal Ahora sí que se puede proc- 1- En el próximo proceso elecinterno-partidario (Villarán principalmente) es- modo que, en medio de la lamar con total seguridad y cionario tán igualmente involucrados indignación e ira ciudadana, confianza: Más temprano que (por convocar a la brevedad en la mega-orgía de corrup- solo quedamos nosotros –los tarde gobernaremos, por ley posible por el Comité Elección y traición… pues, se de- reservistas tawantinsuyanos de gravedad histórica y con toral), ha de estar PLENAspeja un panorama en el cual del Perú profundo e hirviente- verbo inkaico de justicia so- MENTE GARANTIZADO QUE el etnocacerismo queda –aho- como UNICA ALTERNATIVA cial, luego de quinientos años TODOS LOS INTEGRANTES ra sí- como evidente reserva DE SALVACION NACIONAL. de maldición extranjera.. (...continúa en la pag. 31)

18

RESERVISTA

del 01 de abril al 15 de abril de 2017

Antauro exhorta a Ollanta a suicidarse por corrupto y traidor “…en caso le quede una pizca de dignidad”

EXHORTO ABIERTO AL CIUDADANO COSITO-HEREDIA (OH ).-

La traición, ratería y demás vilezas conjugadas con debilidad de carácter demostrados antes, durante y después de tu nefasto periodo presidencial, te tornan despreciable, principalmente ante el pueblo peruano y –dentro de éste- el Ejército activo y sus siempre abnegados reservistas, así como ante tu familia consanguínea (de la cual, afortunadamente, renegaste al inicio de tu gubernatura para anclarte en la de tu mujer, Heredia).

Simultáneo a ello, el cautiverio en que desde hace más de 12 años me hallo por rebelarme en Andahuaylas contra tu ex-aliado de gobierno (Toledo – Perú Posible) y ahora prófugo, nos proporciona a los etnocaceristas una solvencia moral insuperable en la actual coyuntura de destape de la pus gubernamental instaurada desde el fujigolpe del 5 de Abr.-92 y su esperpento vladiconstitucional del 93… génesis de la orgía de corrupción y traición ejecutada por bandas criminales, alias “gabinetes”, y sus capos de turno, alias “presidentes” (con sus compinches “primeras damas”). Cosito: formas parte de esa pus histórica. Se explica, entonces, tu deserción en Locumba (contra Fujimori), tu traición en Andahuaylas (contra Toledo) y tu subordinación final a la Hoja de Ruta vargasllosiana en perjuicio de la Gran Transformación o primigenio plan de gobierno etnocacerista.

Tal como te reproché –en Octubre 2005 / Piedras Gordas- aquella última vez que conversamos (y rompimos), jamás entendiste (menos aún la mujer de la que sigues siendo títere) QUE, A MENOS QUE SE TRATASE DE UNA FALACIA (COMO SE CONSTATA AHORA), AQUELLA “TRANSICIÓN DEMOCRÁTICA” PROMOCIONADA POR LA LLAMADA “CLASE POLÍTICA” -LUEGO DE LA CAÍDA DE FUJIMORIDEBÍA TENER COMO REQUISITO LA INMEDIATA ABOLICIÓN DE LA CONSTITUCIÓN PRO-EXTRANJERA DEL 93 Y, SIMULTÁNEAMENTE, LA RESTITUCIÓN DE LA CONSTITUCIÓN NACIONALISTA DEL 79 EN BASE A SU ARTÍCULO ÚLTIMO (QUE ESTABLECE EL CASTIGO PARA LOS USURPADORES Y SUS SUCESORES: FUJIMORI, PANIAGUA, TOLEDO, GARCÍA, TÚ Y PPK) EN TANTO SE CONVOCASE A UNA ASAMBLEA CONSTITUYENTE AUTÉNTICAMENTE ETNONACIONAL Y POR ELLO PATRIÓTICA. Menos aún admitías la necesidad del “escarmiento histórico” a los corruptos gobernantes, vía fusilamientos que ahora serían aclamados por la legítima ira popular. Es decir, tu felonía, miopía política y nulidad ideológica determinaron que en vez de haber ocupado el puesto glorioso de fundador de una Nueva República necesariamente etnonacional, ocupases el epílogo de la Republiqueta Globoneoliberal malparida por la dupla corrupta Fujimori-Montesinos, ahogada hoy en sus propias heces, de la que eres parte.

Si bien es cierto los demás “presidentes vladiconstitucionales”, ante lo delatado por ODEBRECHT, son tan pillos como tú, lo cierto es que tu caso resulta más despreciable. Mal que bien, se suponía que tanto García como Toledo y Kuczinski, en cuanto representantes de la derecha tradicional, gobernarían –obviamente- en función a los intereses antinacionales propios de aquel sector apátrida; pero en cuanto a ti, dado el discurso y praxis etnocacerista-reservista (que determinó el triunfo electoral en las primeras vueltas del 2006 y 2011) impreso por mi estando tú en el extranjero como agregado militar en París y Seúl, pues se suponía que “eras de los nuestros” y por ende defenderías los intereses patriótico-populares… pero te volteaste y luego mandaste a la Base Naval a quien te exigió lealtad a los principios y al pueblo.

Ahora, aparte de la merecida tragedia y humillación pública que inexorablemente toca afrontar a ti y al resto de tu “familia presidencial (Heredia)”, solo te queda la ignominia en el campo de la Historia; peor aún por tu calidad de militar, pues el megafraude habido en perjuicio del Estado y Pueblo peruanos constituye, en el fondo, TRAICION A LA PATRIA; tal como se visualiza no solamente desde los cuarteles. ¿Acaso no recuerdas a aquel sacrificado padre de cierto efectivo policial que a mediados del 2012 buscaba y rescataba el cadáver de su hijo abandonado en la jungla del VRAEM por combatir en defensa del gaseoducto del sur (Camisea) para que tú, la banda de los Heredia y Marcelo Odebrecht se enriquecieran? Ni hablar de los centenares de reservistas que abandonaste en Piedras Gordas y Castro Castro, luego del Andahuaylazo, porque –tal como revelan las agendas que negaba tu mujer/compinche- ya habías comenzado a aceptar los sobornos de Venezuela y luego de Brasil…

Lamentablemente fuiste mi hermano y camarada de armas; razón por la que –esforzándome- te hago este último exhorto que, ojalá, sigas: SUICÍDATE. Es lo mejor que te tocaría hacer, en caso tengas una pizca de dignidad aún.

Antauro Humala Tasso

!

Prisión “Virgen de la Merced” – COEDE / Escuela Militar de Chorrillos, Febrero del 2017

SUICÍDATE!

del 01 de abril al 15 de abril de 2017

19

RESERVISTA

La rebelión se justificó: hedionda Republiqueta Globoneoliberal Criolla urge ser demolida desde su cimiento vladifujimorista hasta su cúspide odebrechtista

¡LOS RESERVISTAS ETNOCACERISTAS ACERTAMOS EN ANDAHUAYLAS! El Manifiesto Político del “Andahuaylazo” adquiere ahora contundente vigencia, reivindicado por la fuerza de los hechos: Alejandro Toledo (contra quien nos rebelamos) prófugo, Ollanta-Heredia (que nos traicionó) con un pie en prisión, Alan García (que nos mantuvo presos aplicándonos el feroz régimen cerrado especial carcelario) y Peter Kuczinski (ministro del régimen contra el cual nos rebelamos) involucrados en LAVAJATO y encaminado el segundo (PPK) a la vacancia por corrupción. Todos acompañarán pronto –en la DIROES- a Alberto Fujimori (contra quien nos rebelamos anteriormente en Locumba). Ni hablar de Morales Bermúdez (el felón que traicionó al Gral. Velasco, precursor del etnocacerismo) con cadena perpetua.

1° enero 2005, Toledo se presenta resaqueado en TV junto a otras personalidades de su gabinete.

La historia lo confirma 12 años después el manifiesto del Andahuaylazo sigue siendo vigente.

MANIFIESTO A LA NACIÓN Los reservistas del Perú, tanto de extracción civil como militar, constatando que el país está en los últimos tramos de su existencia en tanto Estado Nacional Soberano degenerado exprofesamente en Estado Colonial: a. Porque el actual presidente, cuya agrupación política fue inscrita con firmas falsificadas (planillones),

gobierna para extranjeros contra el Perú y contra los peruanos, cuyo sufrimiento ha sido agrabado intencionalmente a niveles inhumanos y hasta criminales. b. Porque la Frontera Vertical (espacio aéreo, suelo, subsuelo y mar territorial) continúan en vías de extranjerización, principalmente chilenización, mediante el eufemismo de “privatización”. c. Porque acaba de darse el puntillazo final a las Fuerzas Armadas en proceso de demolición moral y material, al rebajarlas de su natural categoría de institución Tutelar de la Patria a fuerza auxiliar de la Policía, en acatamiento sumiso a los lineamientos del Globo-neoliberalismo, alérgico al concepto de “soberanía” de los estados subdesarrollados. d. Por mantenerse dolosamente la Fujivladi-Constitución de 1993 en cuanto marco jurídico de un delincuencial “Estado de Derecho” cuya vigencia ha impedido la consecución de una transición verdaderamente democrática, falsificándola en un continuismo de debacle ética, social, económica y política. e. Porque los índices de corrupción y traición gubernamental, particularmente del titular del

Ejecutivo “y parentela’’, son la continuidad del fujimorismo sin Fujimori en el campo político, del hermocismo sin Hermoza en el campo castrense y del vladlimirisrno sin Vladimiro en el campo moral.

Ante esto y dado que reglamentariamente el Ejército (y por extensión las FFAA y FFPP “lo conforman el

activo y la reserva” (sic), desconocemos la fraudulenta autoridad de quienes juramentaron lealtad a Montesinos (VladiGral. Luis Muñoz Díaz, alias “Crndte. Gral. del Ejto.”) le receptaron dinero (Roberto Chiabra León, alias “Ministro de Defensa”) y acatan su esperpento fujiconstitucional (Alejandro Toledo Manrique, alias “Presidente de la Republica”), y por consiguiente rompemos la cadena de mando, colapsada en sus facetas reglamentaria y moral, DECLARANDO:

1. Ante la emergencia histórica, levantada en armas a la Reserva Nacional del Perú: licenciados, ronderos y civilidad en general, desconociendo a Alejandro Toledo Manrique, por ilegitimidad e ilegalidad en la Presidencia y por traición al Perú. En consecuencia DECIDIMOS que hoy 31 de Diciembre del 2004 queda organizado y en operaciones el Nuevo Ejército Peruano (base de las nuevas FFAA) en cuanto elemento sustancial de la también Nueva República. Por consiguiente se reemprende la Marcha de Remembranza Etnocacerista anunciada por la Rebelión Militar Reservista del 29 de.Octubre del 2000.

2. El 2001 no se eligió un presidente sino un equipo (“plancha”) presidencial: Titular Alejandro Toledo, suplentes Raúl Diez Canseco y David Waisman. Cadáveres morales y políticos los 2 primeros, toca al tercero completar el periodo presidencial. En tanto no se reordene el Alto Mando estatal y militar, la Marcha Etnocacerista proseguirá.

3. Esta actitud se enmarca en el histórico ideal de Justicia: el Perú por y para los peruanos y un Ejército de alta moral y debidamente equipado; clamorosa exigencia del pueblo peruano del que formamos parte y al cual únicamente nos debemos.

4. En el Perú el “globo-colonialismo” representado por los neocriollos “nipo-anglosajones” está en repliegue, refugiado y virtualmente sitiado en los palacios del Ejecutivo, Legislativo, Judicial y Municipal de Lima.

Sin embargo todavía “disparan” leyes, decretos, resoluciones y edictos fulminando lo que queda de los negocios y agricultura nativos, todos arrasados y cuyas cobranzas coactivas agotan los últimos soles y paciencia de los abnegados cholos del Perú, mediante una política económica hamponezca, lo cual conjugado con la indolente fastuosidad y glamour de los pillos de Palacio, invita y legitima linchamientos del tipo “Fuenteovejuna”. Y más que eso, a lo largo y ancho del país, el pueblo -en profunda- convulsión; no se rinde y resiste el abuso mediante paralizaciones, marchas de sacrificio, cierre de carreteras, así como clausura y captura de centros mineros e incendio de oficinas estatales al servicio extranjero -como es el caso del DEVIDA en los heroicos valles cocaleros; pues a esto le sumamos las armas que la Nación -no el Gobierno- nos encomendó a los soldados del Perú, vía juramento ante la bandera, para su defensa y que al licenciarnos volvimos a juramentarle “retomarla cuando la Patria lo requiera”. Dado que el primer elemento de la Nación es su población, es decir el pueblo, además del territorio (frontera vertical y horizontal) … Pues consideramos - ante tamañas traiciones -un imperativo categórico la insurgencia prescrita en el artículo 82 de la verdadera Constitución, la del año 1979.

Se aproxima la aurora incaica tras lúgubre noche de cinco siglos de podredumbre criolla y neocriolla que necesariamente echaremos al mar.

Andahuaylas, 31 de diciembre del 2004.

My EP Antauro Humala Tasso Cmdte. Gral. de la Reserva Etnocacerista

¡ojo!

20

DOCTRINA

del 01 de abril al 15 de abril de 2017

¿Túpac Katari era de derecha, de izquierda o “de abajo” (etnonacionalista)?

LA LIBERTAD TIENE COLOR E IDENTIDAD Los conceptos políticos de “izquierda” y “derecha” se generan en la Revolución Francesa. Ahí, en el hemiciclo de la Asamblea Nacional (1791), los partidarios de la conservación o reforma del viejo régimen se agruparon “a la derecha” (fuldenses) y los que proponían la ruptura o revolución del mismo lo hicieron “a la izquierda” (jacobinos). Desde entonces al sector revolucionario se le cataloga como “izquierda” y al contrarrevolucionario como “derecha”. Seis décadas después, con el Manifiesto del Partido Comunista (1848), el marxismo se endosó el término casi como sinónimo. Es que al tener el marxismo como parte de su trípode doctrinal al socialismo utópico francés, ese “autoendosamiento” -invirtiendo la lógica- terminó por incluir al socialismo en general, no obstante que el marxismo es al socialismo lo que la música militar es a la música en general. Por ende, lo que debiera entenderse por “izquierda” en verdad resulta más amplio y antiguo que la prédica jacobina y marxista. En todo caso, desde La República de Platón, la rebelión de Espartaco y el proselitismo de San Pablo... se verifican algunos hitos de una izquierda inclusive de antes de Cristo. (con prólogo del propio JCM), replanteaba en términos absolutos (bajo la ley universal de “acción y reacción”) un resarcimiento histórico y cultural al “Despoblamiento de las Indias”, iniciado con la “inserción” a Occidente en 1532.

Semejante replanteamiento, resumido en su célebre cuestionamiento: ¿serán necesarias el millón de víctimas blancas?, estremecería —dado el “Pachakuti” que implicaba— a una izquierda “cara pálida” (o con complejo de serlo) acostumbrada a ver, desde el tiempo de Colón, la tierra firme indígena desde el barco extranjero. En ese escenario de apartheid etnocultural el hereje Valcárcel revertía la ubicación: revistaba el barco desde tierra firme.

COLONIALISMO DE IZQUIERDA

E

se antiquísimo legado revolucionario, al infectarse de un eurocentrismo con ribetes coloniales, mutilaría el contenido izquierdista en el hemisferio sur, particularmente en regiones en crisis de identidad y donde la etnia nativa “de color” (no blanco) logró mantener su mayoría demográfica, más aún si preservó el calibre cultural milenario.

Recuérdese que la consigna de “libertad, igualdad y fraternidad”, entrado el s. XIX, continuó siendo inejecutable en las colonias de la Francia revolucionaria. En Haití, la insurrección negra fue arrasada por un ejército blanco que entonaba la Marsellesa. Ahí, aquel himno “de libertad” se reconfiguró más o menos así: “negros de porquería, la libertad tiene color; ¡nunca seréis nuestros iguales y jamás fraternizaremos con humanoides!”.

Para entender esa reconfi-

guración hay que especificar si el rebelde negro africano Chaka Zulú, el insurgente bere-bere sahariano Abd El Kader y el subversivo indio puneño Túpaq Katari, eran de “derecha”, “izquierda” ¿o “de abajo”?; o si la relación entre Toro Sentado y Custer era de “lucha de clases” o de “choque de etnias”; o preguntarse qué identificaba más al 1er. presidente de “nuestra” Republiqueta Criolla (Marqués de Torre Tagle): si la “madre patria” España o el “territorio indio” tawantinsuyano.

Si entendemos la emancipación criolla como basada doctrinalmente en la Carta a los españoles americanos de Vizcardo y Guzmán, y ésta inspirada -a su vez- en la prédica revolucionaria francesa... entonces, nada más lógico que lo que podría asumirse como “izquierdismo republicano” del s. XIX resultase -en el fondo- una falacia para las “masas no blancas” conformadas por indios tributarios, negros

esclavos y amarillos (coolíes) siervos, sojuzgados en pro de la libertad blanca.

EL “IZQUIERDISTA” GONZALO PIZARRO Podría afirmarse que la “ecuación social” en el mundo desarrollado se ciñe a un genérico Factor Clasista (lucha de clases), pero que en el mundo “de color” subdesarrollado tal ecuación se complica con el “agregado particular” del Factor Etnocultural y en donde el orden de los factores es esencial: primero Manko Qápaq y después Marx, Lenin, Mao o cualquier otro personaje.

Esto jamás lo asimiló la izquierda criolla, cuyo cliché del “sin calco ni copia” (truncado a la muerte de Mariátegui en eso, en cliché) le inspiraría más semejanza con el proyecto autónomo del “precursor” Gonzalo Pizarro (1er. intento separatista de España) que con la prédica milenarista de un Valcárcel cuya obra cumbre, Tempestad en los Andes

INDIO/CHOLO: DE PROBLEMA A SOLUCION Si se enfoca la conquista europea de la América autóctona (Abya Yala) desde una perspectiva etnomilitar, se la podrá transcribir -particularmente en los casos azteca e inka- como el choque entre la infantería cobriza Vs. la caballería y artillería blancas.

Se trató, en su raíz misma, de una Guerra Racial con tinte de “cruzada” o Guerra Santa en la que hasta los dioses se involucraban... emanando de ahí la lógica de la organización de castas de la sociedad virreinal, plasmada en el carácter dual de la República (“elegida”) de Españoles y la República (“no elegida”) de Indios.

Como se sabe, la raza es la raíz biológica de la cultu¬ra. A su vez, esa “planta” compuesta de raíz (racial) y flor (cultural), tiene un tallo que las vincula: la etnia. Pero precisamente este par de conceptos -el “étnico” y más aún el “racial”- siguen siendo tabúes para un marxismo alérgico al milenarismo; lo

cual le erosiona en los Andes el ADN de aquel recurso del materialismo histórico, pese a los esfuerzos de un JCM que no obstante contemplar al indio como “problema” socio-económico, planteó la necesidad de nacionalizar el socialismo.

Hito inobjetable -mérito de JCM- el de haber incluido al indio en las ciencias sociales de la “colonialidad republicana”, aunque sea en función a un concepto de índole pizarrista como el aún imperante nombre “Perú”. Alberto Flores Galindo, medio siglo después y a punto de caer el Muro de Berlín, replantearía aquella “necesidad” de dejarse de calcos y copias (“no buscar una receta, hacernos una”) ya no en función al concepto “Perú” (indio “problema”) sino al de Tawantinsuyo (indio “solución”), en un formidable reentroncamiento plasmado en su obra “Buscando un Inca”.

Pero pese a la “citología” y nostalgia con que son reverenciados este par de capitanes del socialismo peruano fallecidos muy prematuramente (Mariátegui y Flores), en la praxis política “perdieron” ante tripulaciones traficantes, electoreras y demasiado catequizadas en un clasismo “universal” que, conjugado con el criollismo apátrida, determinaron el Walk Over izquierdista en identidad.

Así, la “sección oficial peruana” (PCP) del marxismo de hemisferio sur desde su inicio permaneció anclada al específico interés del Régimen Soviético ante las fuerzas intervencionistas que hacían peligrar la Revolución de Octubre, luego ante la agresión nazi y posteriormente durante las vicisitudes de la Guerra Fría. Anclaje que, posteriormente fracturado por el tsunami globoneoliberal, provocó un naufragio doctrinal que arrastró a “nuestros” moscovitas, pekineses,

del 01 de abril al 15 de abril de 2017

albaneses y demás etcetaréses del archipiélago colonial marxista; todos sin más rumbo que el “sálvese quien pueda”... dada la carencia de amarras etnoculturales a tierra firme.

Al respecto, habría que reflexionar sobre la oportunidad brindada —al marxismo criollo— por Arguedas, cuyo “telurismo” fue despreciado por una “inquisición” que terminó rindiendo pleitesía al globocolonialismo. ¿CLASE O ETNOCLASE?

desacriollada— mediante la capacidad antiglobocolonial de conectarse con el enfoque “biocultural” (étnico), que resulta más profundo que un sacrosanto determinismo económico vinculado a una genérica lucha de clases, sin duda valedera, pero más ad hoc para naciones soberanas que para republiquetas hipócritamente del tipo Sudáfrica pre-Mandela. Y en esas ansias de soberanía, con¬templadas tanto en función al Factor Clasista como al Factor Etnocultural, este último además le agrega a dicho concepto (soberanía) un esencial componente subjetivo: la identidad.

En otras palabras: ¿de qué

No obstante, “nuestra” encallada izquierda marxista de hoy podría evolucionar (volver a zarpar) —ya desde “tierra firme” y con tripulación

21

DOCTRINA manera puede aspirarse a una soberanía político-económica, digamos “objetiva”, si antes no logramos la “soberanía subjetiva”, vale decir, la originalidad del pensamiento propio en función al linaje ancestral local?.

Se trata, pues, de un factor (étnico) cuyo potencial, con más repercusión y desde antes de la aparición de las clases sociales y la propiedad privada, sacude a la humanidad desde los conflictos tribales de la antigüedad; las campañas de exterminio en la ajena “tierra prometida” por el llamado “pueblo elegido”; las invasiones “bárbaras” que acabaron

con el Imperium; la expansión del Islam; la “Destrucción de las Indias”; la colonización de los pueblos “de color” no blanco; el tráfico de negros; la semidesaparición del aborigen australiano; la conquista del Far West; las guerras mundiales e inclu-so el sionismo y los recientes conflictos en el África Negra, los Balcanes, Palestina y Afganistán.

Podría resumirse que, antes que lucha de clases, en el mundo “de color” subdesarrollado rige la pugna de etnias, lo que a manera de conclusión se transcribiría en pugna de “etnoclases”. Ubicamos así el concepto de “etnia” que vincula raza y cultura.

Por supuesto que marxistamente podría aducirse que “el ser social determina la conciencia social”; subsecuentemente resulta inexplicable que la objetivísima “cuestión étnica” no haya sido doctrinalmente asumida como parte elemental de aquel “ser social”, lo cual nos sugiere que en el submundo de humanoides hasta el momento derrotados en la selección cultural (y natural)... vale decir, aquellos “condenados de la Tierra” referidos por Franz Fanon, ahí en donde rige la crisis de identidad, deberíamos fijar previamente el concepto del “debe ser social”.

Desde el choque de civilizaciones de 1532 hasta el globocolonialismo vigente

¿CUÁL ES LA CONTRADICCIÓN PRINCIPAL EN LA SOCIEDAD PERUANA?

Hugo A. Chacón Málaga

Diseñar un plan de acción política y dentro de él un programa de gobierno, exige precisar los problemas que requieren ser enfrentados. Señalarlos aligera la búsqueda de soluciones y acorta la posibilidad de errores. Hallarlos requiere una labor de síntesis, pues exige remitirnos a una pregunta-resúmen pertinente: ¿cuál es la contradicción principal que aqueja al Perú? La respuesta tendrá tantas consideraciones como posiciones políticas tengan los interesados en contestar. Los social-cristianos pensarán que emana de las “diferencias entre la teoría y las prácticas religiosas que impiden que los ciudadanos obren en provecho del bien común”; los social-demócratas pensarán en “las dificultades para superar las diferencias en el frente de clases sociales que articula su accionar político”; los marxistas, los pocos que quedan, argumentarán que la principal contradicción emana de “la lucha entre proletarios y burgueses”.

Sin embargo, la respuesta de quienes abrevamos de las fuentes andinas contiene un criterio distinto.

HUAMAN POMA, ARGUEDAS Y MARIATEGUI

Y

a nuestro indio Huamán Poma, en los inicios del s. XVII, elaboró una larvada recusación al mestizaje, señalando su entraña disociadora. No escatima adjetivos al describirlos como “rufianes y salteadores, ladrones, mentirosos, ganapanes y borrachos, gente baja”, hasta llegar a generalizar que “todos son ladrones y todos comen a costa de los pobres indios”. Sin saberlo,

Huamán Poma se adelantó siglos al describir una realidad que generaba contradicciones y que, transformada, sobrevive hasta hoy.

Arguedas fue uno de los primeros en analizar el problema con herramientas académicas y percatarse del fundamento cultural en el origen del problema social en el Perú, señalando que la lucha de clases -siendo “bárbara”- no está solo impulsada por interés económico, sino además por “otras fuerzas espirituales profundas y violentas” que agitan a ambos bandos con “implacable fuerza, con incesante exigencia”. Le angustia el porvenir y se pregunta por el tiempo de duración que tendrá -acá“la dualidad trágica de lo indio y lo occidental”, así como por la profundidad de “la corriente que los separa”. Categórico, Arguedas observa que el indio “no cederá sino ante una solución total”, preguntandose por el rostro que altere “este ‘equilibrio social’ que ya lleva siglos y lo desgarrará para que el país pueda rodar más libremente, hasta alcanzar a otros que teniendo su misma edad, han

dejado atrás tan vergonzoso tiempo”. Concluye mencionando que los dos mundos en que están divididos los países descendientes del Tahuantinsuyo, “se fusionarán o separarán definitivamente algún día”.

Arguedas elaboró estos argumentos en 1950, en un artículo denominado “La novela y la expresión literaria en el Perú”.

Mariátegui, no estuvo ausente del debate. Así lo consigna en 1929 en su ensayo “El problema de las razas en América Latina”, donde menciona que “la solidaridad de clase, se suma a la solidaridad de raza o de prejuicio, para hacer de las burguesías nacionales instrumentos dóciles del imperialismo yanqui o británico”. Para el ensayista, esta élite económica y política prolonga estos prejuicios, “este sentimiento” y lo “extiende a gran parte de las clases medias que imitan a la aristocracia y a la burguesía en el desdén por la plebe de color, aunque su propio mestizaje sea demasiado evidente”.

Visiones adelantadas, pero estancadas en cierto nivel de apreciaciones desconectadas

de soluciones compatibles con la descripción del problema. Diagnosticar el mal no garantiza su superación, ya que la solución implica desatar el nudo colonial que lo impone. A su vez, la respuesta criolla es decirnos: “tranquilos, el crecimiento continúa, la inclusión social está en marcha, el chorreo es magnífico”. El resultado es que el problema permanece a través del tiempo, vía la terca persistencia de usos y costumbres coloniales en los espacios socio-económicos que asocian a un criollo blanco y a un andino cobrizo, sin olvidar sus variantes.

DISFUNCION SOCIAL Antagonismo que ha desarrollado mutaciones, existiendo un hilo conductor entre esa inaugural contradicción con la moderna y actual que opone a andinos y criollos. Principal contradicción nacida en el instante de la invasión y (sub)desarrollada a lo largo de siglos y cuyo análisis muestra: 1- La aún insuficiente capacidad de lo andino para alcan-

zar y ejercer el Poder.

2- Las limitaciones del criollismo, en el Poder, para gobernar.

El resultado es un permanente escenario de conflicto político-social que, con intermitencias, sume al país en violencia y desconcierto, con variantes de alta y baja intensidad. Observemos el Andahuaylazo, Bagua, Tía María, Espinar, Las Bambas, Conga, el conflicto interno reciente y un prolongado etcétera. La miopía criolla para analizar el fenómeno es notoria. Subrayémos que detrás de los incesantes conflictos se halla el desencuentro de dos expresiones culturales que nunca hallaron medios para armonizar la convivencia. El resultado es una sociedad semejante a un ser con trastornos de personalidad y sociopatías jamás atendidas. Por ende, la mayoría de peruanos no se siente representada en la “sociedad oficial”, desconociendo el origen de esta constante insatisfacción. Entonces, ignorando los orígenes de esta “disfunción social”, lo sitúa en el nivel

(...continúa en la pag. 22)

22

DOCTRINA

ECOLOGÍA

(...viene de la página 21)

¿CUÁL ES LA CONTRADICCIÓN PRINCIPAL EN LA SOCIEDAD PERUANA? individual o personal, ¡cuando abarca la totalidad del país!

Experiencia semejante a la de quienes buscan sus orígenes y el sentido de su existencia.

Gran e irresuelto drama nacional.

LAS 4 MALDICIONES La 1ra. contradicción enfrenta intereses andinos contra intereses criollos, poseyendo complejas relaciones etnoculturales, de clase y económicas. Se nutre de diferenciados sustratos filosóficos, contrarias visiones de país y de criterios antagónicos en la construcción de Nación.

Su (sub)desarrollo es la permanente fuente de conflictos nacionales: trabando diálogo y desarrollo, tornando estéril todo esfuerzo de construir Nación, impidiendo edificar la comunidad imaginada hacia la integración, y -lo más graveque nos ha privado a los andinos de un hogar nacional.

La 2da. contradicción opone la estructura productiva contra las condiciones objetivas de nuestra naturaleza.

Aquella ha sido edificada en oposición al mandato de la geología y geografía, siendo producto de intereses económico-culturales insensibles a las singulares características de una agreste y feraz naturaleza que exige ser abordada por principios probadamente eficaces y desarrollados durante milenios: identificación de la vocación natural del suelo y geografía, complementariedad productiva y ocupación horizontal de todos los pisos ecológicos, en especial los situados por encima de 3,500 msnm. La mentalidad criollooccidental ha explotado la naturaleza con criterios útiles para otras geografías y bajo moldes depredadores. Los estamentos dominantes destruyeron lo que hallaron, sin ser capaces de construir un modelo alternativo eficaz; pues el suyo no construye desarrollo y afecta negativamente el ecosistema, además de carecer de conexión con su entorno y ser básicamente primario-exportador. En consecuencia, la formación económica resultante contiene deformaciones derivadas del uso erróneo de las fuerzas productivas, dejando a su paso conflictivas relaciones sociales, tales como: enfoques exóticos en la definición de las líneas de producción;

caótico y desordenado acondicionamiento del territorio; invertebrada ocupación del espacio y ausencia de cadenas productivas complementarias.

En síntesis: una irracional superestructura en una sociedad deformada.

La 3ra. contradicción enfrenta al monocultural Estado criollo con la población andino-amazónica (que adjunta marginales estamentos criollos), a quienes el Estado no representa ni sirve con eficacia. El “Estado monocultural” imparte salud, educación, justicia, seguridad, recreación, etc. en lenguaje único –castellano- y con criterios que solo sirven para privilegiar, aún más, a los grupos dominantes.

La 4ta. contradicción se origina en el estado deformado de nuestras mentalidades, partiendo de una dicotomía antigua entre lo que somos y lo que anhelamos ser. Nuestras mentes, (de)formadas en un eficaz sistema que se inicia en el hogar y atraviesa el sistema educativo, han sido influidas por criterios alienantes que han alterado el desarrollo de la personalidad, creando diferencias profundas entre las condiciones objetivas de nuestra identidad y las imaginarias implantadas por el globocolonialismo. Pretendemos ser occidentales sin poseer ninguna condición que lo sustente: ni geográfica, ni cultural, ni política, ni económica. El intento nos colisiona con la integridad de nuestro ser. La consecuencia es la formación de una extensa colectividad de ciudadanos descastados y desclasados que son obstáculo para la edificación de una sociedad superior. Tal “occidentalización” ha sido un esfuerzo permanente y fallido; desde Felipillo pasando por el ayuntamiento de Inés Huaylas con Francisco Pizarro, hasta las políticas de “inclusión social” contemporáneas.

No obstante, la sociedad andina permanece allí, presente, transformada es cierto, pero viva e indomable.

Concluyendo: La única forma de resolver las contradicciones explicadas es mediante la sustitución de la etnoclase dominante, reemplazandola por una nueva colectividad cultural: la andina. Menuda tarea nos espera si deseamos hacerla de manera responsable, es decir, andina.

del 01 de abril al 15 de abril de 2017

La advertencia “antiprivatización” del jefe indio Seattle

“USTEDES CAMINAN HACIA SU AUTODESTRUCCION” La gran afluencia de colonos provocada por la denominada “fiebre del oro” de 1849 reclamó los territorios amerindios del Oeste norteamericano. En junio de 1854, el jefe Seattle fue encargado de negociar un tratado con el gobierno estadounidense.

Como respuesta a las demandas blancas, el jefe cobrizo pronunció este alegato dirigido al 14° presidente de EEUU de NA, Franklin Pierce. Seis meses después, catorce tribus amerindias se reunieron con representantes de Washington para firmar el tratado de Point Elliot - Mukilteo, el cual cedía 1.25 millones de hectáreas al gobierno de EEUU y delimitaba el territorio de una reserva para los Suquamish. Sin embargo, tres meses más tarde sobrevino la guerra y el genocidio.

El documento que representamos se publicó en el periódico Seattle Sunday Star, el 29 de Octubre de 1887, luego de 32 años de pronunciado el discurso original. El texto fue traducido por Henry Smith, quien tomó notas a medida que el jefe Seattle hablaba en idioma Suquamish, el traductor insistía que su versión “no contenía la gracia y elegancia del discurso original”. En su discurso, más exactamente “Encíclica etno-ambientalista”, jefe Seattle explicó de manera más profunda que los pensadores occidentales el llamado “desarrollo sustentable” y, sobre todo, la relación que los seres humanos deben establecer con la naturaleza y entre sus congéneres.

“Este alegato es la mejor evocación del espíritu amerindio, del alma del hombre y la naturaleza, opuesta a aquella del hombre moderno, aquel de la polución física, mental y espiritual“ (Intisunqu Waman / Javier Solís).

¿

Cómo se puede comprar el firmamento o aún el calor de la tierra? Dicha idea nos es desconocida, si no somos dueños de la frescura del aire, ni del fulgor de las aguas, ¿Cómo podrán ustedes comprarlos? Cada parcela de tierra es sagrada para mi pueblo, cada mata de hierba, cada grano de arena, cada gota de rocío y hasta el sonido de los insectos es sagrado; la savia que circula por los arboles lleva consigo la sangre del piel roja.

Los muertos del hombre blanco olvidan su origen, en cambio nuestros muertos nunca pueden olvidar esta bondadosa tierra, puesto que es la madre misma, somos parte de la tierra y ella es parte de nosotros.Por ello, cuando el gran jefe de Washington nos envía el mensaje que quiere comprar nuestras tierras, pide demasiado. También dice que nos reservara un lugar donde podamos vivir entre nosotros, ¿acaso pretende sustituir a nuestro padre?

Por ello desconsideramos su oferta de comprar nuestras tierras.

El agua cristalina que corre por los ríos y arroyuelos no es solamente agua, sino que representa también la sangre de nuestros antepasados.

blanco no comprende nuestro ser; no sabe distinguir entre un pedazo de tierra y otro. La tierra no es su hermana sino su enemiga: una vez conquistada sigue su camino dejando la tumba de sus padres sin importarle ello. Tanto la tumba de sus padres como el patrimonio de sus hijos son olvidados. Trata a su madre tierra y a su hermano firmamento, como objetos que se compran, explotan y venden. Su apetito devorará la tierra dejando un desierto.

Sabemos que el hombre

No existe un lugar tranqui-

lo en las ciudades del hombre blanco, ni hay donde escuchar cómo se abren las hojas de los árboles en primavera, ni como aletean los insectos, pero quizás esto debe ser porque soy un salvaje. Y, después de todo, ¿para qué sirve la vida si el hombre no puede escuchar el grito solitario del chotacabras, ni las discusiones nocturnas de las ranas al borde de un estanque? Soy un piel roja y nada entiendo. Pero prefiero el susurro del viento sobre un estanque, así como el aroma de ese mismo viento purificado por la lluvia.

del 01 de abril al 15 de abril de 2017

El viento tiene un valor inestimable, ya que todos los seres compartimos un mismo aliento. El hombre blanco no es consciente del aire que respira y como un moribundo agonizante es insensible al olor. Ignora que el aire es inestimable y que comparte su espíritu con la vida que sostiene. El viento que dio a nuestros abuelos el primer soplo de vida, también recibe sus últimos suspiros.

Por ello desconsideramos su oferta. Y si la aceptamos pondríamos una condición: El hombre blanco debe tratar a los animales de esta tierra

ECOLOGÍA - PACHAMAMA

como sus hermanos.

Lo que le suceda a los animales también le sucederá al hombre. Soy un salvaje y no comprendo otro modo de vida. He visto miles de búfalos podrirse en la pradera, muertos por el hombre blanco desde un tren en marcha. No comprendo como una máquina humeante puede importar más que el búfalo que matamos solo para sobrevivir. ¿Qué sería del hombre si los animales fueran exterminados? También moriría de gran soledad espiritual, pues

lo que le sucede a los animales también le sucederá al hombre. Todo va entrelazado. El hombre no tejió la trama de la vida, el es solo un hilo. Lo que hace con la trama se lo hace a sí mismo.

Ni siquiera el hombre blanco, cuyo Dios blanco pasea y habla con el de mago a mago, queda exento del destino común. Después de todo, quizá seamos hermanos.

Sabemos una cosa que quizá el hombre blanco descubra alguna vez: Nuestro Dios es el mismo Dios de todos. Uste-

des pueden pensar que él les pertenece, así como desean que nuestras tierras les pertenezcan; pero no es así. Él es el Dios de los hombres universales y su respeto se comparte por igual entre piel roja, piel blanca y demás pieles.

Esta tierra tiene un valor inestimable para él y si se daña se provocaría la ira del creador.

También los blancos se extinguirán, quizás antes que las demás tribus. Contaminan sus lechos y una noche perecerán ahogados en sus propios de-

23 sperdicios. Pero ustedes caminan hacia su autodestrucción inspirados con la idea que Dios los trajo a estas tierras y les dio dominio sobre ellas y sobre el piel roja, con algún propósito especial. Ese destino es un misterio para nosotros, pues no entendemos porqué se extermina a los búfalos y se saturan bosques y exuberantes colinas con cables parlantes. ¿Dónde está el espeso bosque? Destruido ¿Dónde está el águila? Desapareció.

Termina la vida y empieza la supervivencia”.

A propósito de macrocorrupción y microcorrupción en el Perú…

¿PROBLEMA O CARACTERISTICA REPUBLICANA?

“…Creo que el anuncio de los ‘fusilamientos’, proclamado por la prensa etnocacerista del pre-Andahuaylazo, fue un slogan que causó sensación en los sectores populares ante la incesante traición y corrupción de los gobernantes y del sector apátrida que representaban. Si hace un siglo González Prada denunciaba que donde se hincaba el dedo saltaba la pus, pues ahora hasta el dedo está infectado. Por ello es que aquella propuesta (pena capital), además que por causal de traición a la patria en guerra externa, la extendíamos también a la figura de “alta corrupción”. Ese fue nuestro aporte. Entonces, haber entregado –mediante ‘constitucionalicidio’ del 5 de abril 92- el gas, petróleo y hasta el espacio aéreo a extranjeros, peor aún por procedimientos mafiosos, como por ejemplo en la entrega del mineral cajamarquino a Newmont-Yanacocha en la salita del SIN, involucraba ello (el fusilamiento)…” (Conversaciones con Antauro / Pedro Saldaña – Piedras Gordas / 2007).

P

PK, ni aún cumplido tres meses como mandatario (Oct.- 2016), tuvo que reconocer la “corrupción en Palacio” a consecuencia de los llamados “moreno-audios”, por lo que – recientemente interrogado por

la Comisión Investigadora del Congreso (Marzo 2017)- se vio obligado a responder “lo mínimo indispensable” (sic) según expresión del legislador Mauricio Mulder. Inclusive se convocó a un grupo de “notab-

les”, como el psiquiatra Max Hernández y un ex-Defensor del Pueblo, como hipócritas adalides de la “moral estatal”.

Pero luego, con el entreguista contrato con el consorcio Kuntur Wasi (Chinchero –Cusco), se evidenció otro “faenón” cuyo modus operandi emula al de las mafiosas empresas brasileñas. Fijémonos, pues, en los protagonistas de este macro-asalto al pueblo peruano: Graña y Montero (tan delincuente como su socio ODEBRECHT), Cecilia Blume (loobysta engreída de Palacio) y los hermanos Zavala (el actual premier ppkausista y la ex-ministra toledista), todos de cuello blanco… y delincuencial. Seguramente, cuando sea inminente su descalabro a consecuencia de la complicidad con el prófugo Toledo (ODEBRECHT – Interoceánica), Kuczinski recordará aquel cínico cliché de “guerra frontal contra la corrupción”, pues se trata de un problema del Sistema en sí, antes que de personas.

Sin embargo, nadie del Ejecutivo parece percatarse que bajo un “Régimen Vladiconstitucional”, como el vigente, la corrupción –antes que ser un problema- es una característica. No en vano, los padres fundadores de la Republiqueta Globoneoliberal (Fujimori y Montesinos) purgan prisi-

ón, entre otros motivos, por (mega)corrupción. Y es que el “libre saqueo” (maquillado como libre mercado), constituye la versión “macro” de apropiación de plusvalía globo-laboral por parte de las Transnacionales enclavadas en países “de color” subdesarrollado, como el nuestro.

La “mano invisible” (¿y divina de ODEBRECHT?) que regula nuestro (no tan libre) mercado -reconocía el propio Adam Smith- constituye el sustento económico (y casi religioso) del capitalismo en su faceta imperialista (ahora denominada “globalista”). Entiéndase que el “libre mercado” implica libre saqueo.

Rememoremos, nomás, que la primera Transnacional enclavada en Yanacocha (Newmont), logró su cometido en la famosa “Salita del SIN” (el vladivideo existe). Recurramos, nuevamente, a Stiglitz: “en el orbe subdesarrollado, inexorablemente, privatización equivale a sobornización” (sic). Todo esto, en cuanto a macrocorrupción.

Respecto a la “microcorrupción hormiga”, digamos, como la cotidiana coimita al tombo u otro funcionario de a pie, el enfoque ha de ser diferente. Es que el hecho que la escala remunerativa fijada por el Estado contemple -en su base- un denominado “Sueldo Mínimo

VITAL”, que –a su vez- no llega ni a la cuarta parte de la “Canasta Básica Familiar”, constituye un tácito empujón (estatal) al “delito de sobrevivencia”, así como a la informalidad y luego a la ilegalidad. El Sistema genera delincuencia y corrupción (macro como micro) como parte del metabolismo globocolonial, desde su instauración misma en estas tierras: ¿Acaso Pizarro, quien nos insertó a Occidente, no lo hizo mediante un secuestro que fue pagado con oro y plata, para luego asesinar al secuestrado?, ¿Acaso el eslogan de dicha inserción globocolonial, publicitada en la Isla del Gallo, no fue “al sur, a ser ricos”?

En síntesis: es imposible que bajo el marco jurídico-constitucional del globocolonialismo, en cualquiera de sus versiones históricas (virreinal o republicana), la corrupción deje de existir, puesto que es su fundamento o razón de ser: desde las Reparticiones y Encomiendas de la Conquista, la Mita minero-virreynal, el guano republicano del s. XIX, el caucho del s. XX y las privatizaciones del vladifujimorato actual.

En fin, ya es tiempo de revisar el Decreto Bolivariano de pena de muerte por “alta corrupción”. Ello posibilitó Junín y Ayacucho.

24

ACTUALIDAD

SEÑAL DE ALERTA

El traidor “Memorandum’s de Entendimiento Aéreo” de un ex-presidente peruano para con la empresa de un ex-presidente chileno

del 01 de abril al 15 de abril de 2017

Milagroso “editorial coherente” de Perú-21 respecto a la Fiscalía sobornada por los brasileños

OMINOSO SILENCIO “LA SACAN BARATA” EN TORNO A SOBERANÍA AÉREA OBSEQUIADA Herbert Mujica RRojas

El 29 de Febrero casi sucede una tragedia en el aeropuerto de Jauja, cuando un avión de pasajeros de Peruvian Airlines se despistó durante el aterrizaje, causando un incendio parcial, volcadura, quiebre de ala, pavor entre pasajeros y tripulación, etc… A consecuencia de este accidente, nuestros reporteros -en su afán por indagar sobre los propietarios de la empresa (Peruvian Airlines)- hallaron que uno de los accionistas principales es, para variar, ¡también chileno (y no se trata de Sebastián Piñera)! Se trata de un experto en “destrozar aerolíneas y aviones” en complicidad con ciertos brockers de seguros. Bueno, más allá de esto, lo relevante es que con LAN Chile abarcando actualmente el 76% del mercado aéreo “nacional”, pues adicionándole el 5% de Peruvian Airlines, aquel vasallaje geopolítico-aéreo por parte del Estado Fujiconstitucional se incrementa a 81%. Por eso está, Piñera, ávido de Chinchero y de seguir tratando con PPK, como antes lo hizo con García. A continuación, nuestro compatriota y analista Herbert Mujica nos “despierta” respecto a aquel “otro” entreguismo y traición de Alan García, al respecto.

N

os cupo en suerte, el 17 de Febrero, denunciar en el programa “Todo se sabe” (Milagros Leiva), cómo es que en el 2007 y 2011 (gobierno de Alan García) y en virtud de “Memorandos de Entendimiento Aéreo con Chile”, emanados desde la Dirección General de Aviación Civil (DGAC) y el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) -entidades estatales sin jerarquía constitucional- el Perú regaló la soberanía aérea a Lan Chile.

Principales responsables: el ex-presidente Alan García, el ex-ministro Enrique Cornejo; los que fueron parlamentarios del Congreso entre 20062011; los embajadores José A. García Belaunde y Gonzalo Gutiérrez Reinel, canciller y vicecanciller de entonces. Al respecto, el 90% de programas televisivos y diarios o medios de comunicación nacional, han guardado ominoso silencio. En Perú las traiciones, a condición que sean soterradas y discretas, se pasan, casi siempre, por alto.

Importante subrayar que el FUP, en comunicado escrito y reproducido en Diario Uno, condenó la tropelía y “Todo se sabe” continuó con el tema, dando espacio al abogado Julián Palacín que abundó en detalles de cómo fue la claudicación del gobierno de García y los aludidos. En el Congreso, el

parlamentario Yonhy Lescano empezó a circular una moción puntual contra los hechos denunciados.

Empieza a hacerse notorio e indignante que lo estipulado en el “Memorándum de Entendimiento Aéreo del 2011” es lesivo contra la soberanía del Perú. Por tanto, el esfuerzo parlamentario tendería, por unanimidad, a cancelar el mamarracho y a la no renovación de licencias aeronáuticas que se vencen o están por vencerse.

rios y rentables. LAN perdería la autorización para volar mientras dure la renegociación a la que tiene que ir de todas maneras, a menos que a algún loco le parezca rentable perder este valioso mercado central (Lima) y todos los vuelos domésticos.

No podemos descartar que regios y almidonados Estudios de abogados, especializados en regalar -vía concesiones o contratos mañosos- las riquezas no renovables del Perú, estén dispuestos a enjuiciar al Estado teniendo como clientes a “afectados”, tales como la empresa de Sebastián Piñera, LAN, que acá se pasea como Pedro por su casa, sin pagar tributos y gozando de segmentos de 5ta. Libertad sin ninguna reciprocidad para el Perú.

Resulta, entonces, fundamental que una Política de Estado unifique, para los próximos 100 años, los sentimientos de autoestima, triunfo político-aeronáutico y el criterio de Defensa Nacional para con una práctica rentable, sostenible y sin desmedro de la soberanía del Perú en su trato con cualquier empresa del rubro. Ciertamente hay que descartar la participación de quienes, desde décadas atrás, evidencian un comportamiento contra el Perú. No todos los enemigos están fuera y acá los servilismos de dentro fueron más letales al país y cómplices con los intereses foráneos. Lo acontecido durante el gobierno de García así lo prueba. Su silencio lo condena a ser parte de los vendepatria.

Lo anterior significaría que todo lo allí ilegalmente concedido en el Memorándum-2011, desde frecuencias aéreas hasta segmentos de 5ta. Libertad (para que se recoja carga y pasajeros desde Lima hacia otros destinos), vuelvan a manos del Estado y –recién entonces- ya se verá a quiénes se las da, con otros términos más igualita-

Pocas veces ha tenido Perú una oportunidad tan inobjetable para ejercer su soberanía político-aérea; como que no serán los grandes estudios de abogados y, mucho menos, los desprestigiados políticos entreguistas, quienes decidan la construcción de un Perú libre, justo y culto, como es el anhelo de 31 millones de hombres.

Cada vez se hace más evidente que el Fiscal Supremo de la Nación –Pablo Sánchez- está delinquiendo en complicidad con las empresas brasileñas investigadas.

Para empezar, resulta indignante que este abogado no sepa que una “persona jurídica” (ODEBRECHT, OAS, etc) no puede acogerse a la figura de “colaborador eficaz”, como sí lo puede ser una “persona natural”. Ni hablar de su cómplice lentitud para solicitar la detención de Toledo, dándole –en acuerdo con PPK- “tiempo” para que fugara a EEUU, y luego teatralmente reconocer que la extradición del fugitivo “está entrampada”, o sea que no lo podrán traer… ¡porqué sino se friega PPK y se friega él por encubridor! Y es que Pablo Sánchez es el Fiscal de la impunidad. Pregúntenle, sino, a la pareja delincuencial Ollanta-Heredia, que de seguro ya bajó el respectivo billetón.

Inclusive el “arreglo secreto” de Pablo Sánchez con los mafiosos brasileños, solo lo conocen –además de los mafiosos confesados- él y el norteamericano que funge de presidente. Lo cierto es que la ira ciudadana se acumula y acumula más… hasta un potencial desborde que dejará microscópico al Huaycoloro. A continuación, presentamos una reciente editorial de Perú 21 (J. Garrido) en la que se describe la actitud falaz y traidora de los fiscales del Perú vladiconstitucionalodebrechtista.

E

n entrevista al diario español El País, el fiscal Pablo Sánchez ha dejado de colaborar con la justicia peruana, y así “estamos en un periodo de stand-by”. Ahora que la empresa fue muy abierta al principio, pero que buscaba “un trato distinto” que les permitiera seguir funcionando. No solo Sánchez anota el cambio; medios que reciben información privilegiada del fiscal Hamilton Castro apuntan en la misma línea: si la sobrevivencia de la empresa está en juego, Odebrecht jugará distinto.

El Niño costero y sus desastres han dado un respiro a este caso de corrupción, pero no debería ser así. Como advertimos hace meses, todo apunta a que el fiscal Castro tiene como prioridad la sobrevivencia de la empresa más allá de los intereses nacionales. ¿Quién define y por qué si Castro debe apoyar la subsistencia o no de la empresa (a sabiendas de las tropelías y corruptelas que dejó a su lado)? ¿Por qué fue tan benigno el fiscal con la empresa, socios y principales funcionarios? Por ejemplo, Raymundo Serra, conocido operador de la

empresa, fotografiado al lado de Martín Belaunde y algunos presidentes regionales con los cuales buscaban hacer negocios, sigue paseándose por Lima como si nada hubiese pasado.

Por otro lado, se equivoca el fiscal Sánchez cuando dice que la empresa estaba colaborando y que había aceptado los cargos. ¡Fue todo lo contrario! La empresa negó en reiteradas oportunidades haber cometido delitos en Perú, y tuvo que aceptar los cargos solo cuando se hizo pública la información en Estados Unidos. Obvio, hecha pública la información; pues hablar tenía sentido (si a eso se le puede llamar “colaboración”), ¿pero de quienes habló? Mandos medios, y encima pocos. Ni un pez gordo, ni un funcionario preso. ¿Después de miles de millones de obras y coimas, eso es todo?.

Odebrecht la está sacando muy, muy barata. El fiscal Sánchez se equivocó al darle tanta confianza a Castro. Ojalá la justicia internacional nos brinde la información que falta, porque aquí no pasa nada.

del 01 de abril al 15 de abril de 2017

25

DEPORTES

MARCELO ODEBRECHT AMA A LOS ¿Sabe Ud. porqué el globocolonizado fútbol peruano es vital para degenerar al pueblo en populacho?

BARRISTAS BRAVOS DEL PERU… El país se halla en una megacrisis republicana de corrupción, envilecimiento y traición generalizada, donde –definitivamente- el populorum (principalmente juvenil) constituye parte de dicho fenómeno social, específicamente parte del problema y no de la solución. Y es que en el proceso global de lumpenización social, el fútbol profesional, aún de la calidad tan deficiente del peruano, ejerce un rol trascendental para la mantención del Stablishment.

C

uando Roma “la heroica” dejó de serlo, el mejor indicador de su degeneración fue el “rating” de taquilla, vicio y crueldad de los “juegos” escenificados en el Coliseo.

Los patricios no encontraron mejor medio para tener a la plebe distraída o adormecida (respecto a los verdaderos problemas del país) que el embrutecimiento dosificado vía el show aquel. “Pan y circo” fue el eslogan que permitió la hegemonía de siglos del Imperium: Los plebeyos desocupados, haraganes y casi lumpen, solo eran “estimables” como ciudadanos en épocas electorales, vale decir cuando había que sustituir a alguno que otro Tribuno, Cónsul o César, homosexual como Calígula, alcohólico como Nerón o idiota como Claudio…

Era una “necesidad política” que la ciudadanía pasara por alto la putrefacción gubernamental: He ahí la importancia del Circo o Estadio que aglomera(ba) multitudes.

Ahora –siglos o milenios después- ya no existen los césares y el Coliseo es solo ruina…

Pero existe el fútbol, el Imperium del “Grupo de los Ocho” y las masas de humanoides en un proceso de globo-idiotización donde el llamado “deporte rey” cumple un rol primordial muy cercano al de los Talk Shows del tipo Laura Bosso y Magaly Medina, realities, y demas taradeces. ¿Se imagina –amigo lector- lo que pasaría si todas las micro-energías de cada uno de los millares de “barristas bravos” se canalizaran para fines de reivindicación social? ¡Pues, semanalmente habría una toma de la Bastilla o una revolución de índole tupacamarista! Pero no; la “bravura” de esos mamíferos es inútil para reponer a sus padres despedidos o por sus estafados abuelos jubila-

dos… Ni pensar que arriesguen el pellejo en una guerrilla justiciera. ¡No! ¡Los muy “machitos”…!

Entonces, para el Estado Antinacional y Fujiconstitucional –que abdica ante la globocolonizadora FIFA-- nada mejor que idiotizar a este ganado humanoide con un fútbol cuya calidad se subordina al rol de subyugación que cumple. Encima, son hasta glorificados por la TV rentada como en aquella mediocrísima serie “Misterio” (referente a la Trinchera Sur) del chino Miyashiro de Panamericana.

Es decir, la misma TV cuyos broadcaster’s se vendieron ayer a Montesinos y ahora a la coima brasilera vía el Grupo El Comercio & Graña y Montero (“Concentración de Medios”). ¿No debe llamar la atención el hecho histórico que la selección peruana de fútbol haya logrado clasificar a mundiales bajo regímenes militares (1970 y 1978), dejando de hacerlo bajo regímenes supuestamente “democráticos” (en verdad timocráticos) y alineados con el libre saqueo (o sea “libre mercado”) de materias primas, neuronas y músculos?

Urge, pues, instaurar el etnonacionalismo como escenario indispensable para recuperar soberanía alimentaria, política y cultural. Considérese que los certámenes globales del deporte, ya sean olimpiadas o mundiales de fútbol, no dejan de ser institucionalidades que arrastran las taras del colonialismo de ayer (y globocolonialismo de hoy) en que las potencias desarrolladas, además de apabullarnos inmisericordemente cada cuatro años, nos exhiben a manera de feria, su buena alimentación, su buen entrenamiento y -en fin- su superioridad cultural, por ende demostrándonos lo “natural justo” que ellos nos globalicen y nosotros seamos

sus globalizados, a punta de goleadas y TLC’s.

Es que la competencia física implica -en ese tipo de certámenes- la respectiva acumulación generacional de calorías; algo ciertamente deficitario en zonas colonizadas y regidas por la “geopolítica del hambre”; lo cual se agrava con el TLC con EEUU y demás países que -a la postre (vía la pro-extranjera Constitución que nos rige)- vienen liquidando lo poco que queda de agricultura nativa. Habrán mas esparragueros “agro exportadores” implicando menor área de cultivos convencionales abastecedores del menú popular, asimismo más

“libre importación” de harinillas o nicovita comercializadas por grupos como Alicorp del banquero Dionisio Romero. Todo este círculo vicioso, inexorablemente implicará más desbalance dietético, con “debiluchos inflados y gordos desnutridos” a punta de menucillos chatarras, que a la postre acarrearán mas ridículos de la “blanquiroja”, salvo en “competencias especiales”, vale decir de subhumanos (o sea, subdesarrollados), en que somos inobjetablemente “potencia mundial”. Un país donde los comedores públicos son tan pujantes, jamás colocará un púgil peso pesado en el ranking mundial de la AMB,

sino uno que otro “peso pluma”, a lo sumo como sparring nockeado en cuadriláteros extranjeros.

Urge, con urgencia, una gobernación etnocacerista que reedite aquel empuje del deporte peruano en la década de los 70’s en que –bajo régimen velasquista- clasificábamos a los mundiales de fútbol, imperábamos en el vóley sudamericano, llegábamos a las finales de Copa Libertadores (“U” – Independiente / 1972) y batíamos record’s de atletismo latinoamericano (Acevedo, Noëding, Deza, Bolívar…), cuyas marcas hasta hoy -cuarenta años después- siguen vigentes.

26

IGLESIA INKA

del 01 de abril al 15 de abril de 2017

Cinco siglos de catolicismo contra

DESDE LUQUE, VALVERDE Y

El eslogan del “pueblo elegido” transformóse, aquí, en el de la “raza elegida” a imagen y semejanza del Cristo blanco, barbado y globocolonizador. n 1532 el Inka Atahualpa E y el Primer Ministro inglés Tomás Moro eran presos en

Cajamarca y Londres. El Inka, representante de una sociedad de peculiar corte socialista, jamás imaginaría que el Tawantinsuyo coincidiría con la utopía socialista idealizada por el ministro inglés. Ambos, aunque distantes físicamente, se hallaban en estrecha relación de praxis y pensamiento; siendo a su vez ejecutados y proscritos. Ello acaeció en una época regida por un cristianismo intolerante cuya concepción “pastoral”, emanada del sector más conservador, continuaba siendo la que asumió la Iglesia en aquella defección histórica como fue el Concilio de Gangres (324 d. C.), en cuya esencia pastoral se advertía que: “Si alguno bajo pretexto de piedad religiosa enseñase al esclavo a no estimar a su Señor o a sustraerse del servicio y no servir de buena gana y con toda voluntad, caiga sobre él el anatema...”. ¡SACUDIRSE! En ese siglo el cristianismo logra oficializarse como religión única del -realmente entonces- “Sacro” Imperio Romano. Debía la burocracia eclesiástica, constituida en poder temporal, por instinto de conservación sa-cudirse de su “ya impertinente potencial revolucionario” heredado desde la liberación de la opresión de Ramsés II al pueblo hebreo, así como del clamor de los profetas y la convicción ideológica del Cristo rebelde, las escuelas populares de la militancia evangelista, los sediciosos “actos de los apóstoles”, el martirologio en el Coliseo Romano y hasta desentenderse de la heroica defensa del derecho natural por la primigenias co-muni-

dades cristiano-socialistas...

En fin, la dirección política de la Iglesia, en intensa pugna doctrinal entre sus líneas conservadora Vs. radical, había sido -en su afán de “formalizarse” (en una sociedad esclavista)- copada por el elemento aristocrático recién incorporado al “movimiento” (elemento al que el proselitismo del ciudadano romano Pablo integró a la Congregación), por consiguiente, menos o nada sediento de justicia social.

Es así que el genuino Cristo histórico, antiimperialista e insurgente, sería gradualmente suplantado —en función a la “apertura pablista”— por el conformista Cristo de una fe extraterrenal que para nada impugnaba al Establishment imperial romano (al César lo que es del César), menos aún con la legalización decretada por Constantino.

EVANGELIO DE GUERRA A expensas de su propia enajenación fue que la cada vez menos clandestina dirigencia cristiana logró congraciarse con sus antiguos verdugos, los emperadores romanos. Y de aquella impía concesión, el beneficiario exclusivo -a costa del César cristianizado y la Grey romanizada- fue la Iglesia que, aunque luego dividida (Roma y Constantinopla), ya se vislumbraba como núcleo de la formación cultural europea. Aquella institución determinaría la vitalidad que permitió soportar a las etnias euroblancas el vendaval de “bárbaras” invasiones de pueblos nómadas y gentiles que durante siglos asolaron, conformaron y modelaron aquella península del extremo occidental asiático referida como Europa.

A todos ellos y de to-

dos ellos sobreviviría “aquel Occidente” que, aunque inicialmente a la defensiva (Cam-pos Cataláunicos, Guadalete, Poitiers, Roncesvalles...), ya a partir del siglo XI, con el psicosocial del “Preste Juan ”(quien no era otro que el Khan mongol, “terror de los turcos”) y mediante esas expansionistas campañas propugnadas desde el Vaticano, conocidas como “cruzadas” (que saquearían Constantinopla dos siglos antes que los turcos), empezaría -ese Occidente- su ofensiva contra toda cultura no europea ni cristiana.

Sin embargo, aquellas invasiones que asolaron la romanizada Europa, a la vez plasmaron una síntesis cultural-cosmopolitana de aportes de lejanas civilizaciones paganas y brillantes como fueron árabes, mongoles y turcos. Aportes (álgebra, numeración arábiga, astronomía, pólvora, estribo, artillería, papel, brújula, alquimia-química, etc.) que, dadas las duras condiciones sociales, apenas podían ser asimilados y “europeizados” en monasterios y abadías, que -como únicas instituciones organizadas de producción- lograron, cuando la agricultura absorbía el 90% de la PEA, poseer el tercio de la propiedad subcontinental, transformando en lucrativa su original esencia de comunidad laboral; lo cual equivalía -en tiempos de pestes, guerras, hambrunas y cuando un caballo valía tanto como tres individuos (siervos)- al divorcio con el original mensaje de renovación del Evangelio, así como el desprecio a la sensibilidad humana por parte de esa célibe Iglesia católica, apostólica y romana.

“ANGELICO” Se hace necesario remarcar que durante los siglos XI al XVI aquella atmósfera bélico-religiosa de Guerra Santa, auspiciada por la Iglesia (contra turcos en el Medio

Oriente, contra árabes en la península ibérica y contra “cristianos no católicos” en el resto de la Europa misma), se materializaría en temibles corporaciones bélico-religiosas de monjes guerreros bajo el apelativo de “órdenes militares” (santiagos, caballeros teutones, calatravas, templarios, etc.)

y, además, en fanáticas corporaciones político-religiosas (“órdenes religiosas”) como la de los “perros de Dios” o domini-canes (dominicos) que, como inquisidores oficiales, conjuntamente con la Compañía de Jesús (transnacional eclesiástica fundada por el ex-militar Ignacio de Loyola), consti-

del 01 de abril al 15 de abril de 2017

IGLESIA INKA

27

asubversivo, racista y anti-inkaico

ARECHE… HASTA CIPRIANI por el cual no sólo merece uno que se le excluya de la Iglesia, sino también del mundo. ¿Persiste el hereje en su error? Pues la Iglesia debe renunciar a salvarle y velar por la salvación de sus fieles excluyéndole de su seno. Por lo demás, debe remitírsele a los jueces seculares (Inquisición) encargados de la misión de echarle de este mundo, infligiéndole la muerte”. ”IN$ERCION” A OCCIDEN E

Este atroz “cristianismo de choque”, oscilante entre la ferocidad del inquisidor Torquemada y la corrupción del Papa Borgia, fue al que, vía reyes católicos y personificado en “perros de Dios” como Luque y Valverde, tuvo que enfrentar la Teocracia Andina con la particularidad que resultaban ellos (los inkas), ante la perspectiva teológica de la reacción hispano-católica-vaticana, triplemente condenables en cuanto “enemigo-infiel-alienígena” cuya individualidad/ humanidad se discutía o negaba; por consiguiente, meritorios de toda innovación de las técnicas bélico-religiosas que en este choque de civilizaciones se les aplicaría principalmente por su “monstruoficación”, o sea deshumanización —antes que de raza— de especie. Al respecto el cronista Oviedo y Valdés sería demasiado franco al sostener que “usar pólvora contra los indios paganos es como ofrecer incienso al Señor”.

tuyeron la punta de lanza del catolicismo en su Contrarreforma o reacción ante la secesión protestante y demás manifestaciones heréticas e infieles, contra las cuales se actuaba en función a la doctrina del “Doctor Angélico” (Santo Tomás de Aquino): “La herejía es un pecado

Es así que el repertorio torturador-católico vigente en Europa se ampliaría hacia modalidades “terroristamente adoctrinantes”, como las frecuentes y masivas amputaciones de manos y tetas, las hogueras indias, las guazábaras, las fosas de ADN cobrizo o las carnicerías caninas de cautivos indios, etc., practicadas en Centro y Sud-América por las huestes globocolonizadoras contra todo nativo

que, por ejemplo, se negase al bautizo, vale decir a la servidumbre/esclavitud o, para salir de dudas, tenemos el crudo ultimátum de Valverde (primer obispo del Perú) a Atahualpa:

“...Si me crees, debes obedecer de buena gana, porque a ti y a todos los tuyos conviene mucho. Si te negares, sábete que serás apremiado con guerra a fuego y sangre, y tus ídolos serán derribados por tierra, pues te constreñiremos con la espada a que dejando tu falsa religión, quieras o no, recibas nuestra fe católica y pagues tributo a nuestro Emperador entregándole el reino. Si procurares porfiarlo y resistir, tendrás por muy cierto permitirá Dios que, como antiguamente el Faraón y todo su ejército pereció en el mar Rojo, así tú y todos tus indios seréis destruidos por nuestras armas”.

Nada más sintomático que -supliendo al clásico “amén”- en Cajamarca de 1532 el ¡Santiago a ellos!, que sirviera de señal de ataque para la emboscada pizarrista, fuera dada por el elemento religioso (capellán) del ejército blanco-invasor.

GREY SUBHUMANA Se evidencia, pues, que las diferencias biológicas entre invasores e invadidos, colectivas antes que individuales, o sea masivas, determinarían el racismo característico de aquel choque de civilizaciones (antes que “encuentro de dos mundos”) del cual debía impregnarse el conflicto religioso reflejado no sólo en los hombres (blanco-cobrizo), también en los dioses (Cristo-Pachakámaq). Y es que no revestía similar trascendencia la conversión al cristianismo (por convicción) de “gentiles-blancos” como la del franco Clodoveo o del visigodo Recaredo (que conservarían sus reinos), con respecto a la conversión (por coacción y adportas de ser ejecuta-

dos) de “gentiles no blancos” como el azteca Moctezuma o el kechua Atahualpa, ambos alienígenas (no humanos) en el entender de “humanistas” (europeístas) como Ginés de Sepúlveda, o -en el mejor de los casossubhumanizados cobrizos (sujetos a tutela del blanco) en el entender de piadosos clérigos “indigenistas” como Bartolomé de las Casas.

Resulta notorio el contraste en el planteamiento de la evangelización a los bárbaros blancos respecto al de los bárbaros no-blancos. En el primer caso se aprecia a solitarios monjes internándose entre celtas y germanos (el legendario San Bonifacio “Evangelizador de la Germania”, o el Santa Claus “convertidor de la Escandina-via”), gradualmente ganándoles mentes y corazones. En el segundo caso

podemos despreciar (en el dualismo cruz-espada) a los guerreros-sacerdotes cristiánicos integrados (como el Santiago “mata indios”) en los ejércitos occidentales e incluso asesorando en las batallas: “Murieron tantos indios porque no andaban los nuestros a estocadas, que así lo aconsejaba fray Vicente; que para que no quebrasen las espadas, hirieran de tajo y revés...” (López de Gomara).

Entonces, puesto que finalmente tratábase en la América autóctona con “subhumanos” según el tutelador indigenista Bartolomé de las Casas (quien por otro lado era importador de esclavos africanos), por ende toda expresión cultural nativa debía antecederse con (...continúa en la pag. 31)

28

ENTREVISTA

del 01 de abril al 15 de abril de 2017

Crisis terminal de la Repúbliqueta Globoneoliberal, “mano invisible”, vacancia, adelanto de elecciones, situación revolucionaria y Nueva República

“KUCZINSKI ES PARTE PRINCIPAL DEL PROBLEMA, NO DE LA SOLUCIÓN”

Entrevista al My. Antauro Humala por el reservista: Juan Montoya

JM: El hecho que Toledo se convierta en prófugo bajo cargos de asociación ilícita para delinquir y lavado de activos, entre otros delitos, ¿implica la reivindicación del “Andahuaylazo”?

AH: Más que eso, debiera implicar que “de oficio” el Poder Judicial libere a los reservistas aún presos… ¿A Ud. también, mayor?

Creo que eso indica la lógica política, que –en el Perú- resulta a menudo peligrosa.

Explíquese…

El tan crudo desvelamiento (gracias a las delaciones de Marcelo Odebrecht) de la putrefacción de la Republiqueta Globoneoliberal (1992-2017), al demostrar “en la praxis” que el libre mercado en realidad era libre saqueo, despejará – en meses antes que en añosun escenario de contradicción total. Se decidirá si la Nación peruana seguirá subordinada al Libre Mercado o si el Libre Mercado se subordinará a la Nación peruana. Constitución del 93 Vs. Constitución del 79. Está en juego el modelo mismo, sustentado en la “sacrosanta inversión extranjera” y cuyos diez primeros años de dictadura fujimontesinista se enganchan –vía falaz “transición democrática”- a los siguientes quince años de fujidemocracia odebrechtista.

Los voceros de la derecha económica sostienen que la putrefacción no es de origen local; que acá el capitalismo empresarial era “honesto” hasta que llegaron los “coimeros socialistas brasileros”, vía una especie de “imperialismo odebrechtista-lulista”… …Y que la peruana Graña y Montero era la caperucita ante el tramposo lobo brasileño.

Más que cándido, hay que ser “pendejo” para argumentarlo.

Esos voceros son políticos a sueldo vinculados al concentrado mediático de El Comercio (Althaus, Delta, Baella, Mariátegui, Valenzuela, etc.) que, camuflados de “periodistas”, argumentan de política ante millones de televidentes

sin más “mérito social” que una herencia, un tarjetazo o haber ganado un casting en determinada empresa privada (Canal de TV) de dueño, o sea “patrón”, afín a la Timocracia.

Son asalariados del llamado Cuarto Poder –también receptor de “aportes” brasileñospara quienes el “modelo” no debiera estar en tela de juicio, pues este tsunami corruptivo –según ellos- se origina en el Foro de Sao Paulo, especie de “V Internacional” de partidos socialistas y nacionalistas post Caída del Muro de Berlín. Argumento mendaz, pues Marcelo Odebrecht no es el Partido de los Trabajadores (PT); es empresario y como tal solo le interesa hacer plata y generar plusvalía, donde sea y como sea. La esencia misma del capitalismo, cuyo libre mercado requiere necesariamente de una “mano invisible”, metáfora con la que Adam Smith reconoce la imprescindible coima. ¿Acaso, en la escala de los grandes negocios, las empresas multinacionales no se fijan en ideologías?

El modus operandi de ODEBRECHT, en el fondo, es similar al de otras grandes transnacionales como Shell, Mobil o la OXY del magnate norteamericano Armand Hammer que hasta se jactaba de haber hecho negocios con la URSS de Stalin. Acá, el pragmático Banchero Rossi decía que si Velasco implantaba un régimen comunista, él (Banchero) se convertiría en “empresario-comisariocomunista”. La particularidad del “imperialismo empresarial brasileño” ha sido en la forma: el pre-soborno de candidatos en complicidad con un sistema electoral propio de una Timocracia (democracia de los timadores). Entiéndase que Odebrecht ha hecho en el presente s. XXI lo que en el siglo XX hizo la IPC y lo que en el s.

XIX hizo Meiggs: gobernar el corral peruano a punta de coimas presidenciales, solo que los brasileños los coimeaban en serie y desde candidados, tal como reconoció el mismo Ministro Figallo (“Odebrecht pone y saca presidentes”-sic) ante la entonces procuradora Jeny Vilcatoma.

Por lo expuesto, Ud. con-

sidera que el megafraude coimero es sistémico, por ende, intrínseco del globo-capitalismo empresarial.

Claro que sí: el factor catalizador de aquel “libre saqueo”, o libre-mercado “con mano invisible”, lo constituye el déficit de soberanía impreso constitucionalmente en los respectivos estados globo-coimeados.

En el caso peruano, la Constitución vladifujimorista –antinacional y neoliberal a ultranza- es una invitación al libre saqueo extranjero; inclusive ya figuramos en la lista global de “paraíso fiscal”, indispensable para lavar el dinero sucio.

Fíjate en el panorama latinoamericano de los gobiernos coimeados por ODEBRECHT: los más saqueados son los países que –como el Perú- están constitucionalmente más echados al globoneoliberalismo, vale decir automutilados de soberanía. En cambio, en países como Bolivia -constitucionalmente etnonacionalistas y soberanos- ODEBRECHT prácticamente ni asomó.

Sin embargo el “establishment” tiene su autodefensa: ¿acaso no es acá que -con Paniagua- se encarcela a Montesinos, se dicta orden de captura internacional contra Fujimori y se apresa a decenas de funcionarios civiles y militares, empezando por los comandantes generales de los institutos armados, Her-

moza (EP), Ibárcena (MGP) y Bello (FAP)?

Todo organismo bota sus excrecencias. Ello se dio con Paniagua (Dic. 2000 – Jul. 2001) hace 16 años; pero ahora resulta que ese mismo organismo es más excrecencia que organismo. Además el fujimontesinismo de ayer fue un fenómeno local; contrario al odebrechtismo continental de hoy. Y con ambos, queda demostrado que aquel crecimiento económico del corral peruano “líder de la región”, tan cacareado por la CONFIEP, en verdad refería el ritmo récord del fraude. ¿No cree que Kuczinski podría emular a Paniagua en dicha “actitud anticorruptiva”?

Paniagua era –entoncesparte principal de la solución.

Ahora Kuczinski es parte principal del problema. Arranquemos de esa premisa. En cualquier otro país un presidente tan comprometido en los cambalaches de ODEBRECHT y del aeropuerto de Chinchero, como Kuczinski, estaría también con orden de captura. ¿Kuczinski está decidido realmente en traer a Toledo desde EEUU hasta la DIROES? Al revés: es el primer interesado en que Toledo no retorne. Está comprometido hasta la coronilla y el Fiscal

de la Nación lo sabe, callando cómplicemente.

Por eso cada vez se habla más de su “necesaria vacancia”.

Obviamente el Fujimorismo, que aún deshoja margaritas a ver si vaca a PPK (dada la imposibilidad evidente que aguante hasta el 2021), deberá estar sopesando que a Keiko podría serle más complicado el escenario electoral del 2021 que, digamos, el del próximo año… ¿Considera que pueden adelantarse las elecciones presidenciales?

Es cada vez más probable, ante el aceleramiento de la espiral de putrefacción que se viene desvelando; lo que por elemental lógica política proyecta la prisión del mismo PPK. Sostengo que en Oct.2018 bien podría suceder –por la gravedad de los acontecimientos- que a las programadas elecciones regionales y municipales se le junten las presidenciales y congresales.

Existen los vicepresidentes. Mercedes Aráoz y Martín Vizcarra no aguantarían como relevo ni diez minutos; hasta podrían estar –para entoncestambién con un pie en cárcel por los temas Lavajato y Chinchero respectivamente. La presidente del Congreso (Luz Salgado o algún otro persona-

del 01 de abril al 15 de abril de 2017

je de la célula parlamentaria fujimorista) asumiría, ante el clímax -aún por llegar- de esta hecatombe, la presidencia interina de la República para convocar a elecciones. ¿En dicho escenario qué rol desempeñarían la izquierda, el nacionalismo y el etnocacerismo?

La megacrisis de corrupción despejará el escenario político. Ya lo viene haciendo: Perú Posible y el Partido Nacionalista, ambos ex-gobernantes, ya dejaron de existir.

El APRA a durísimas penas sobrevivirá si rescata su raíz hayista, renegando del alanismo.

Ni hablar de los esperpentos de PPK (Kuczinski), de APP (Acuña) o el extinto PPC (Lourdes).

Consecuencia de todo ello será que, a pesar del no tan sólido bloque fujimorista, el fiel o centro de la balanza del espectro político se desplazará hacia la “etno-izquierda”…

Inclusive, este reordenamiento de la geopolítica electoral interna será de tal magnitud que hasta el MOVADEF cosechará beneficio: su “apartheid electoral” será más complicado de fundamentar en un escenario donde los “democráticos presidentes ladrones y traidores” comparten cautiverio con el “presidente Gonzalo”. ¿Acaso el nacionalismo feneció como opción política en el Perú?

Una cosa es el Partido Nacionalista Peruano (PNP) y otra –muy diferente y opues-

ta- el nacionalismo. El PNP (de la dupla delincuencial CositoHeredia) traficó con el término “nacionalista” como cliché de estafa, pues en su gobernatura actuó antinacionalmente en pro de intereses extranjeros, o sea en función a la hoja de ruta vargasllosiana. Por eso, pese a contar con inscripción electoral ante la ONPE, es solo papel sellado, vale decir una placa sin carro. Está destinado a la extinción si es que aún no lo está; lo cual resulta estupendo, salvo porque ha ensuciado el concepto (nacionalismo); algo que costará años despercudir en el imaginario popular.

Tarea que servirá para hacer entender que el único nacionalismo dable en países de mayoritaria demografía mestizocobriza, como el nuestro, ha de sustentarse, no en el DNI, sino en el ADN: Etnonacionalismo, del que el etnocacerismo es parte.

El etnocacerismo cuenta con inscripción regional en Cusco; ¿se presentarán solos o en alianza el 2018?

Se decidirá en una próxima Asamblea General, la cual convocará –en este semestreel nuevo Comité Ejecutivo Regional que saldrá del proceso interno dirigido por el actual Comité Electoral, presidido por el compatriota Oscar Roque, veterano del Andahuaylazo. ¿Cree probable una alianza entre el etnocacerismo y la izquierda?

29

ENTREVISTA Está visto que los próximos comicios electorales, más aún si se adelantan las presidenciales / congresales, contendrán una carga ideológica predominante, de la que surgirá una nueva geopolítica interna.

Y es que lo de ahora es más que una mera crisis; es el fin de una república: la Republiqueta Globoneoliberal, cuya crisis terminal implica, a la vez, una “situación revolucionaria”.

Desde tal perspectiva, podría darse una plataforma única o con puntos principales coincidentes… ¿Con el Frente Amplio acaso?

Creo que el punto principal de la plataforma común ante

esta “situación revolucionaria” deberá ser la cuestión constitucional: Derogatoria de la vladiconstitución y simultánea restitución de la Constitución del 79, en tanto se convoque una Constituyente ad doc para la Nueva República Etnonacional que emergerá de la megacrisis actual. Si el Frente Amplio o cualquier otro partido coinciden, excelente. ¿Se aliarían con Verónica Mendoza?

Entiendo que ya no tiene relación con el Frente Amplio.

Independientemente a eso, su “origen nadinista-parisino” como su involucramiento de puño y letra en las agendas constituyen un factor erosionador de imagen.

Pero es considerada por los medios como la principal figura de la izquierda…

Igual consideraban a la ahora diminuta Villarán. ¿Marco Arana y Gregorio Santos?

Reconocemos las ejecutorias de ambos compatriotas, coincidiendo sus planteamientos a menudo con los nuestros; por supuesto, los de ellos desde perspectiva clasista y los nuestros desde perspectiva etnopatriótica, pero a fin de cuentas –por lo menos en los puntos del cambio constitucional, reivindicación de la soberanía nacional o en la prioridad del agro nativo sobre la minería extranjera- convergentes en lo principal.

(...viene de la página 9)

LA OEA DEBIERA EXIGIR ADELANTO DE ELECCIONES EN PERU, EN VEZ QUE EN VENEZUELA

a diferencia del Perú post-Velasco, Venezuela no se somete al stablishment globoneoliberal y, por consiguiente, sigue siendo –conjuntamente con la Bolivia de Evo y la Nicaragua de Ortega- un “Estado forajido” (Oppenheimer dixit) de tierra firme continental (y no insular, como una Cuba que hasta tiene embajada en Washington). Y acá, donde el ayayerismo mediático criollo (El Comercio y compañía) delira por complacer al embajador gringo, hasta se tilda de “dictador sangriento” al buen Nicolás Maduro, no obstante haber sido recibido y congratulado por el Papa, para ira de Cipriani.

Para entenderlo, tengamos en cuenta que en Perú es un país donde históricamente las democracias resultan más sangrientas y corruptas que las dictaduras: Belaúnde, García, Toledo y Cosito-Heredia

“mataron más” (por conflictos sociales) que el “dictador” Velasco. Estadística oficial. Ni hablar de la mortandad por guerra contrasubversiva (donde el récord de desaparecidos y víctimas del Estado –según estadística de la CVR- corresponde al difunto Belaúnde, luego a García y al final Fujimori)… Ante lo expuesto (y fuera de que la democracia peruana –batiendo récord Guiness- pronto tendrá 4 expresidentes corruptos, incluido Fujimori, presidarios en la DIROES, aparte de otro con cadena perpetua), resultan tragicómicos los golpes de pecho por el “quiebre del Estado de . Derecho en Venezuela” REVISANDO A PLATON Lo que sucede en Latinoamérica es que mediante los mismos mecanismos de la “Democracia made in EEUU”, logran acceder al poder regímenes a fin de cuentas “etno-

nacionalistas” (real antípoda del globoneoliberalismo de hoy e imperialismo de ayer): Bolivia, Venezuela, Nicaragua e incluso Ecuador. Además, si hemos de efectuar comparación –en función a los DDHHentre la “infernal dictadura venezolana” y la “edénica democracia peruana”, saldríamos perdiendo: Base Naval del Callao, junto con Guantánamo, únicas prisiones militares “exclusivas para civiles” en el continente; estado de emergencia endémico y simultáneo en varias regiones: primer puerto (Callao), VRAEM, Cotabambas por motivos de protestas sociales o criminalidad avezada… hasta nuestro 1er. puesto mundial como narco-país (1er productor y exportador global de cocaína).

Quizás, dada la ferocidad con que la Derecha venezolana (y su ayayera peruana) quisieran aniquilar a la democracia popular bolivariana, sería

pertinente releer al clásico de clásicos de la bibliografía política occidental, referente a la definición de democracia efectuada por el mismísimo Platón, en la antigua Grecia: “…La democracia se origina cuando los pobres, después de vencer a los ricos, a unos les dan muerte, a otros los destierran y a los demás les reservan equitativamente cargos que en este sistema suelen otorgarse por sorteo. De esta manera se produce el establecimiento de la democracia; UNAS VECES HACIENDO USO DE LAS ARMAS, OTRAS POR EL TEMOR QUE SE APODERA DE LOS DEMÁS RICACHONES Y LES OBLIGA A RETIRARSE PARA COMPLETAR CON EL EXTRANJERO. Sin embargo, es muy probable que sea el más hermoso de todos los regímenes políticos…” (Platón / La República – S. V a. C.).

Sin embargo, hemos de recalcar que –en esos mismos “Diálogos”- a la definición que más se amolda el “establishment” peruano aún vigente, es a la de “Timocracia” o régimen de los timadores: “…Ahí decide la tasación de la fortuna sin que a los pobres quepa participación. Viene la miserabilización generalizada y no hay quien ponga coto a eso. Surgen por doquier desempleados o zánganos humanos con aguijón (salteadores) o sin aguijón (pobres). Poco faltará para que sea mendigo todo ciudadano. En una ciudad donde veas indigentes, habran cortadores de bolsa y saqueadores de templos. Los ricachones amurallarán sus casas en las que prodigarán oro a manos llenas; y cuanto más odiosos sean, mayor será la guardia armada necesaria y acudirán a ella siempre que asigne dinero…” (Platón / La República - S. V a. C.)

30

POLÍTICA

del 01 de abril al 15 de abril de 2017

(...viene de la página 3)

¡BENDITO SEA MARCELO ODEBRECHT!… AL HACER MADURAR AL PUEBLO PERUANO CON MAS CONTUNDENCIA QUE LOS “7 ENSAYOS” DE MARIÁTEGUI política. ¿Acaso está comprobada la relación MendozaAgendas / entorno de Heredia? Lo está. Del mismo modo, ¿está comprobada la culpabilidad de Santos en los delitos de corrupción que se le imputan?

Está en duda (proceso). Esto nos persuade que ante la alternativa del voto viciado, para el ahora creciente electorado anti-establishment (vale decir anti-fujiconstitución) prima la “posición política” sobre el personaje-candidato… Posición electoralmente mermada desde el tercio nacionalista (con mensaje etnocacerista) en los comicios - 2006 / 2011 al cuarto izquierdista en los recientes comicios - 2016, antes

de estallado el escándalo megacorruptivo.

UBICACIÓN, COHERENCIA Y LEALTAD Puesto que el megafraude político de la “Gran Tran$formación” también causó estragos en las izquierdas (incluyendo un Frente Amplio fracturado), y aunque jamás tuvo el “nadinista PNP” algo de nacionalismo (ante su deserción a la Hoja de Ruta), lamentablemente dejó electoralmente hediondo aquel término, luego de usurparlo. Aún así, favorecido por la contundencia de los “hechos odebrechtistas” y premunido de “razón histórica” (reivindi-

cador de Cáceres y Velasco, sublevado contra Fujimori y Toledo, encarcelado por García y traicionado por Ollanta), queda el aguerrido Etnocacerismo (vanguardia ejecutiva del etnonacionalismo o “nacionalismo de ADN”), aunque todavía cicatrizándose –los reservistas- de la traición de la que fueron víctimas. En este nuevo escenario la ventaja comparativa del Etnocacerismo (sea cual sea el grado de reorganización en que esté) es triple: ubicación histórica, coherencia ideológica y lealtad política.

Se va percibiendo, así, la necesidad de un engranaje político que articule o “trence”

¿GOLPE DE ESTADO EN VENEZUELA?

Isaac Humala

E

n Venezuela no ha ocurrido golpe de Estado; pues Nicolás Maduro sigue de Presidente. Tampoco autogolpe, pues todos los poderes del Estado están funcionando. Se puntualiza que golpe de Estado supone únicamente el derrocamiento del jefe de Estado.

Que Nicolás Maduro gobierne bien o mal, que los poderes del Estado coordinen o no, es otra cosa.

Entonces, ¿cómo explicar que Kuczynski, Luz Salgado y hasta Luis Almagro, presidente de la Organización de Estados Americanos (OEA) sostengan lo del golpe de Estado en Venezuela? No podría atribuírseles deficiencia semántica dada la calidad intelectual de los mencionados. La única explicación es el mercenarismo a favor de Estados Unidos (que paga la factura de la OEA) contra Bolívar y contra Venezuela.

Bolívar nos advirtió hace casi dos siglos la naturaleza de este conflicto. Dijo (más o menos): Si los países iberoamericanos no se unen, serán esclavizados uno por uno por Estados Unidos, irónicamente en nombre de la libertad.

Estados Unidos, a finales del 2014, se declaró en virtual estado de guerra con Vene-

zuela. Tiene 6,000 soldados en Colombia y como 2,000 en el Perú; pero desmoralizado por sucesivas derrotas militares en Asia, Asia Menor y en Europa oriental, no se atreve a invadir Venezuela. Estados Unidos ha optado por minarlo interviniendo mediante la OEA; su capataz es Luis Almagro y 20 países de los 34 que tiene la OEA. Solo pueden agravar los conflictos sociales internos. No tienen capacidad de hacer golpe de Estado, pues el Ejército venezolano no está interviniendo socialmente por estar consagrado a rechazar la agresión militar externa. Tres sectores sociales se disputan las calles y plazas de Venezuela: Capriles para llegar al poder por elecciones, López para llegar al poder por asalto y los chavistas, que los enfrentan exitosamente.

Finalmente, Almagro y la OEA están descartados; pues la Organización de Naciones Unidas (ONU) ya intervino este viernes pasado. He aquí

la nota que el diario La Razón publicó este sábado 1 de abril: “ONU pide al gobierno y a la oposición volver al diálogo.- El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, llamó (ordenó) al gobierno de Venezuela y a la oposición REACTIVAR el diálogo, al tiempo que subrayó la importancia de la separación de poderes y el respeto al Estado de Derecho…Guterres llamó al Ejecutivo y a la oposición a volver al diálogo facilitado por el Vaticano y los ex gobernantes Martín Torrijos (Panamá), Leonel Fernández (República Dominicana) y José Luis Rodríguez Zapatero (España)”.

El diálogo en referencia fue saboteado por la oposición venezolana. Donde manda capitán, no manda marinero.

Venezuela solo debe tolerar a la OEA y acatar lo expresado por la ONU. PPK tiene que devolver a nuestro embajador a Caracas, pedir disculpas y dar de baja a su ministro de Relaciones Exteriores.

(según expresión del Comité Malpica) el esfuerzo convergente desde el etnocacerismo, la “izquierda chola” (que haya superado su alergia al factor étnico) y otros, en pos de una plataforma única, incluyendo Frentes de Defensa y federaciones agro-cocaleras diseminados a lo largo y ancho del país profundo, haciendo suyos la campaña mancomunada por la DEROGACION DE LA CONSTITUCION FUJIMORISTA: propuesta-objetivo que -a la vez- garantizaría que las candidaturas antisistemas se concentren en una sola, asegurando un rol expectante en los comicios regionales de Oct.- 2018, en pro de la (re)

fundación de una Nueva República, ya no unitaria y central (“pro-limeña”), sino federalregional (“neo-tawantinsuyana”). Más aún si -como ya se avizora (ante la debacle de Kuczinski)- se adelantan los comicios presidenciales para esa misma fecha.

Baste con popularizar – como para que lo entienda un niño de diez años- que ciñéndose al Art. 375 de la legítima Constitución Nacionalista del 79, la Base Naval albergaría a los presidentillos habidos desde Fujimori a la actualidad, y que Piedras Gordas se llenaría de centenares de congresistas habidos desde el CCD del 93 hasta hoy.

BIBLIOGRAFÍA ETNOCACERISTA

EL LIBRO QUE TODO CHOLO PATRIOTA DEBE LEER

¡COMPRALO YA!

TELÉFONO: 980720483

del 01 de abril al 15 de abril de 2017 (...viene de la página 13)

COMITE “ANTAURO LIBERTAD”

los delitos tipificados en los artículos 107, 108, 108-A, 108-B, 121, 121-A, 121-B, 152, 153, 153A, 173, 173-A,186, 189, 195, 200, 279-A, 279-B, 296, 297, 317, 317-A, 319 a 323, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332 y 346 del Código Penal”.

Al respecto, AH (reo primario sentenciado por Rebelión y Secuestro) sostiene que al estar inmerso “…en los casos del artículo 46, primer párrafo” (específico para reos primarios), pues calza perfectamente en el 2do. párrafo del art. 48 del CEP (SEMILIBERTAD). Basta sino citar el aludido 1er. párrafo del art. 46: “…En los casos de internos PRIMARIOS que hayan cometido los delitos previstos en los artículos 107, 108-B, 121, 121-A, 121-B, 152, 186, 189, 195, 200, 279, 279-A, 279-B, 317, 317-A, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332 y 346 del Código Penal, la redención de pena por el trabajo o la educa-

ción se realiza a razón de un día de pena por cinco días de labor o estudios efectivos, en su caso…”.

Sin embargo, el Instituto Nacional Penitenciario (INPE) errónea o maliciosamente considera que no corresponde tal beneficio (semilibertad) al reo sentenciado por rebelión y/o secuestro, aún siendo primario, ignorando adrede el 2do párrafo (favorable al reo), basándose exclusivamente en el 3er párrafo (desfavorable al reo) del art. 48 del CEP: “…El beneficio de semilibertad es inaplicable a los reincidentes, habituales y a los agentes de los delitos tipificados en los artículos 107, 108, 108-A, 108B, 121, 121-A, 121-B, 152, 153, 153-A, 173, 173-A,186, 189, 195, 200, 279-A, 279-B, 296, 297, 317, 317-A, 319 a 323, 325, 326, 327, 328, 329, 330, 331, 332 y 346 del Código Penal”.

Es evidente una contradic-

31

POLÍTICA ción flagrante, dentro del art.

48 (SEMILIBERTAD) del CEP, entre su 2do y 3er párrafos, por lo que ha de regirse por lo especificado en el Art. VIII (Retroactividad Benigna) de aquel mismo Código (CEP): “LA RETROACTIVIDAD Y LA INTERPRETACION DE ESTE CÓDIGO SE RESUELVEN EN LO MÁS FAVORABLE AL INTERNO”.

Precisamente por esto es que el actual enfoque y proceder del INPE es antirreglamentario y, por ende, doloso. Lo paradójico es que el INPE acepta la LIBERACION CONDICIONAL para el reo primario por rebelión y secuestro con 3/4 partes de la pena y 7x1, no obstante que en su articulado (art. 53 del CEP) se contempla análoga contradicción existente en los párrafos de SEMILIBERTAD. Y es que, de ser coherente el enfoque del INPE, todos los sentenciados por rebelión y/o secuestro, sin diferenciar que sean primarios o reincidentes / habituales, estarían absur-

damente imposibilitados de acceder tanto a la semilibertad como a la liberación condicional.

En consecuencia, asumimos –por elemental comprensión de lectura- que al reo primario sentenciado por rebelión y/o secuestro le debe corresponder el beneficio penitenciario de SEMILIBERTAD en función de dos tercios de cumplimiento de su pena inmersos con la redención de 5x1, como es el caso de AHT. 2- DE SER CORRECTA LA INTERPRETACION DEL INPE - MINJUS (LIBERACION CONDICIONAL CON 3/4 DE PENA Y REDENCION DE 7x1), ¿CUANDO PODRIA ANTAURO TRAMITAR SU EXPEDIENTE DE LIBERTAD? Para determinar la fecha aproximada de Liberación Condicional (LC), se ha de efectuar la siguiente operación aritmética: a) Condena Cronológica (CC) del My. Antauro: 19 años ó

228 meses. b) Tres cuartas partes (3/4) de la CC, requisito para LC según el Código de Ejecución Penal: (19/4) x 3 = 14 años + 3 meses: 171 meses. c) Tiempo Real en Prisión (TRP) al 3 de Enero-2018: 13 años ó 156 meses a lo que se debe adicionar el Beneficio Penitenciario (BP) de “redención de pena por trabajo o educación” (sic) correspondiente al “7x1”, equivalente aproximadamente a: 15 meses. Entonces, la suma del TRP + BP = 156 m + 15 m = 171 m = 3/4 de la condena cronológica, apta para la Liberación Condicional del My. Antauro (con reglas de conducta y posiblemente con grillete electrónico). d) CONCLUSIÓN: EL MY. ANTAURO RECIÉN A PARTIR DEL 3 DE ENERO 2018 PODRÁ INICIAR –DE ACUERDO A LEY- EL TRÁMITE ANTE EL INPE (MINJUS) DE SU EXPEDIENTE DE LIBERACIÓN CONDICIONAL.

(...viene de la página 12)

“LA LEY DE AMNISTÍA PROMULGADA POR FUJIMORI ESTÁ VIGENTE” de la misma; hecho que omitió deliberadamente y en Resolución tramitada en un solo día, resolvió: ”Siendo las sentencias de la CIDH vinculantes, cúmplase”, pero sin evaluar que la Constitución no per-

mitía cumplirla. En todo caso debió pedir la anulación o derogatoria de la LA como disponía la CIDH, ya que ninguna ley puede ser anulada de manera “virtual”.

La Constitución establece que los tratados internacionales son pasibles de acción de inconstitucionalidad; esto significa que los tratados y las instituciones que se derivan de ellos, como la CIDH (y sus

fallos), están subordinados a la Constitución; de otra manera el Estado peruano perdería su autonomía y soberanía. Los fallos de cualquier tribunal internacional están por debajo de nuestra Cons-

titución y no la pueden violentarla. Pero esto es lo que ha ocurrido con el fallo de la CIDH del 14 de Marzo 2001 y nuestras autoridades lo están permitiendo.

(...viene de la página 17)

ELECCIONES REGIONALES-MUNICIPALES 2018: EL ETNOCACERISMO SE PREPARA DEL NUEVO COMITÉ EJECUTIVO REGIONAL SEAN MILITANTES DE –EN LOS HECHOS- COMPROBADA CONVICCIÓN IDEOLÓGICO-MILITANTE ETNOCACERISTA, de ser posible, que hayan participado del Andahuaylazo.

2- Desde dicha perspectiva y con la autoridad moral que al My. Antauro le da el hecho de conocer personalmente la performance de los principales cuadros dirigenciales a quienes inició en el etnocacerismo nacional y regional, todos ellos forjados entre Locumba y Andahuaylas y de ahí desde el martirologio en las prisiones criollas hasta la forja de la organización en medio de la traición del felón Cosito-Heredia y la calumnia mediática… pues propone (el My. Antauro) como potencial relevo del compatriota Wilbert Huilca a: Renato Villalta,

leal y valeroso compatriota con quien nuestro líder fue detenido en plena mesa de negociación durante el Andahuaylazo.

3- La composición de los miembros de la Directiva Regional ha de representar necesariamente a todos los sectores de la militancia, a fin de evitar disidencias o rupturas que a nadie hacen bien, menos aún al Movimiento Regional como tal. Por consiguiente, ha de tenerse en consideración la necesidad de MUTUAS CONCESIONES INTERNO-PARTIDARIAS respecto a la designación de los titulares para las secretarías de la Junta Directiva.

4- Una vez electo el nuevo Comité Ejecutivo Regional, este deberá iniciar el proceso de carnetización militante, así como la apertura de los respectivos padrones provin-

ciales del cual se alimentará el padrón regional (que -a su vez- alimentará el Padrón Nacional que el Comité Ejecutivo Nacional / CEN aperturará).

5- Agréguese en el Estatuto del Movimiento Regional Etnocacerista del Cusco aquel artículo del Estatuto del Partido Etnocacerista Revolucionario Unido (P. E. R. U.) según

INVITACIÓN El Partido Etnocacerista Revolucionario Unido (Comité de Lima-Cercado) invita a todos los militantes, simpatizantes y amigo(a)s a la Asamblea Popular Unitaria: LUGAR: Plaza Titu Kusi Yupanqui (ex-plaza San Martín) HORA: 6pm.

DIA: Todos los viernes

el cual el Mayor Antauro, en cuanto fundador y conductor nacional del etnocacerismo, adquiere no solo “militancia honoraria (cusqueña)”, además la “presidencia honoraria” (diferente a la presidencia ejecutiva del compatriota que le toque asumir) con derecho excepcional a veto (de ser necesario, en aras a preservar la autenticidad políti-

co-ideológica del Movimiento).

6- La nueva Junta Directiva deberá asumir la responsabilidad distributiva del Semanario “Antauro”, órgano oficial de prensa partidaria. Recuérdese que nuestra principal veta de militancia procede de la lectoría de nuestra prensa etnocacerista.

32

ACTUALIDAD

del 01 de abril al 15 de abril de 2017

¿Estaría Ud. orgulloso de tener un “yerno” como marido de su hijo?

ZOO HUMANO, “IDEOLOGIA DE GENERO” Y

TOLERANCIA HETEROSEXUAL Dentro de la criollo-politiquería congresal, el pedido de “vacancia presidencial en tanto el Ejecutivo no suprima la ideología de género” (sic), sustentado a fines de enero por el congresista ppkausista Moisés Guía (de lo que luego, por falta de entereza, se retractaría), como las performances de sus colegas de bancada Bruce y Belaúnde, adalides de la “causa homosexual” (ahora ampliada en las siglas LGTB: Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales), pone en el debate ciudadano este tema. Obviamente, “debate” que las sociedades decadentes de ciertos estados de la Unión norteamericana (EEUU) y de Europa ya zanjaron: “está de moda ser maricón y proclamarlo es un acto valiente y ejemplar; ¡viva la mariconada con ‘mujeres machos’ y ‘hombres hembras’!”.

E

l zoólogo y escritor Desmond Morris, sostiene que la expresión “selva de cemento” para referir las mega-urbes actuales es errónea; más apropiada sería la expresión “zoológico de cemento”. En su obra “El Zoo Humano”, Morris lo explica: el homo sapiens no está diseñado psico-biológicamente para hacinarse en mega-urbes. El instinto tribal tiene su tope y se desencaja entre monstruosas multitudes (“mega-tribus”) que -paradójicamente- suelen reducir al individuo a la soledad, depresión suicida y homosexualidad; lo que no se da en el resto de mamíferos… a menos que se hallen en condiciones de cautiverio. “Solo se dan casos de suicidio y homosexualidad animal en los zoológicos”, concluía. A decir verdad, el “desborde LGTB” de las últimas décadas va paralelo al proceso de desbordamiento mega-urbano, el cual determina que el 60% de la pobl ación global se concentre en ciudades de entre 10 millones (por ejemplo Lima) y 35 millones de habitantes (Ciudad de México, Sao Paulo, etc.), por supuesto, en función al “modo de producción capitalista”, ahora vigente en versión neoliberal.

No le faltó razón al Ayatollah Komeini cuando –hace tres décadas- aludió al Occidente capitalista como “cultura depravada”. En nuestro caso, dado que las élites criollas se especializan en calcar y copiar particularmente las taras euro-norteamericanas, pues el amariconamiento les equivale a “modernidad” (algo que podría modificarse con el ascenso del ultra-republicano Trump).

Entonces, ante la cuestión –tan en boga hoy- de ser o no tolerante con el “movimiento gay”, habría que definirse en

función a la repregunta: ¿Estarías orgulloso de tener un yerno como marido de tu hijo?

Puede ser que la respuesta le ataña más al hijo (en su libre albedrío sexual), pero la pregunta sí que le atañe a la sociedad. No es gratuito que las religiones clasifiquen la homosexualidad (“sodomía”) como aberración abominable, a un peldaño del “bestialismo” (sexo con animales). Por lo menos así lo enfocan la Biblia, el Toráh y el Corán. También la Ley Incaica, según refieren los Comentarios Reales de Garcilaso y la Nueva Crónica de Huamán Poma. …Y tienen fundamento: ¿Cuál es la función del acto sexual? Placer y procreación en estrecha ligazón. Entiéndase que si el placer no existiera en aquel acto, la especie no duraría más de una generación. Pues bien, ese binomio placer-procreación se legitima socialmente en el esquema matrimonial en sus diversas versiones (monogamia, poligamia, poliandria, etc.), todas en función del núcleo familiar padre(s)-madre(s) que aseguren el “relevo generacional”, o sea el futuro de la humanidad. Algo que resulta imposible (por lo menos hasta que la ciencia logre que un varón, por más “ella” que se asuma, logre parir) en aquella aberración denominada “matrimonio gay”. Claro que no se trata de proclamar la intolerancia hacia los LGTB, sino que nos percatemos de la necesidad que se mantengan en la decencia e intimidad del clóset, y –por ende- que su “orgullo” (de competir con las hembras en la “demanda del falo”) lo subordinen a la tolerancia socio-heterosexual.

Encima, como “movimiento” tiene la desfachatez de

usurpar la bandera del Arco Iris, ¡propia de nuestra milenaria wifala tawantinsuyana! Es que resulta absurdo que una opción sexual tenga su abanderamiento, por más “orgulloso(sa)” que se esté; ¿y cual sería el escudo?.. ¿Acaso un “poto”? A este paso, no deberá extrañar que -por decir- los pedófilos, sintiéndose también “orgullosos” de su modus operandis sexual, presenten también su símbolo.

La inversión sexual (o sea físico-biológica) implica inversión psíquica; tolerable – reitero- en tanto se conserve en intimidad, pero no cuando –como acá- se dan situaciones surrealistas, como que la animación televisiva esté casi monopolizada por maricones “líderes de opinión” (Ortíz, Bayly, Chabuca, Cacho, Peluchín, Metiche, etc…), cuyos incesantes deschaves frente a millones de espectadores, se tornan en agresiones anti-heterosexuales, que si bien es cierto la población adulta puede neutralizar en su fuero interno,

No se deje embaucar

GENERO NO EQUIVALE A SEXO

La “pendejada” en el debate referido al sexo del ser humano, por parte de los promotores del “orgullo gay”, consiste en cambalachear el concepto aquel (sexo) por el de “género”.

Si Ud. –amigo lector- transige en ello (en vez de precisarlo inmediatamente) caerá en la celada o juego de palabras de quienes propugna el “matrimonio igualitario”, la “ideología de género”, la “construcción del sexo” y demás sandeces. Sépase que en ninguna línea del Diccionario de la Real Academia Española (DRAE), como de ningún otro idioma, se establece o deduce que “género” es sinónimo de “sexo”. Tienen significados diferentes: el sexo refiere una condición estrictamente biológica de todo animal (incluido el mamífero homo sapiens), mientras que el género refiere únicamente una categoría gramatical o de conjugación entre artículo y sustantivo de la oración o frase. Obviamente este cambalache de “género x sexo” no resulta de la evolución o involución del “vocabulario científico”, sino de la crisis moral de Occidente exportada globalmente. Razón tenían Oswald Spengler al lamentarlo en su obra “La decadencia de Occidente” (1917). no sucede tal con los niños. (que jamás lo “proclaman”) Es más, cualquier extranjero son desproporcionalmente podría asumir –dada la “pro- minoritarios. yección demográfica” de aquel Urge, por consiguiente, monopolio gay en la TV peruana- que el público nacional rescatar la frase del amauta J. sería mayoritariamente LGTB, M. Arguedas: “desmariconizar puesto que los heterosexuales lo mariconizado”.