ОВОС Часть.4.10.1 by Antiatom.by

МИНИСТЕРСТВО ЭНЕРГЕТИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ПРОЕКТНОЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЕ РЕСПУБЛИКАНСКОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "БЕЛНИПИЭНЕРГОПРОМ"

ОБОСНОВАНИЕ ИНВЕСТИРОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВО АТОМНОЙ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ КНИГА 11 ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ 1588 –ПЗ - ОИ4 ЧАСТЬ 4 ХАРАКТЕРИСТИКА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА НЕЕ АЭС Часть 4.10.1. Ландшафты

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

Директор

А.Н.Рыков

Заместитель директора

В.В.Бобров

Главный инженер проекта

А.И. Стрелков

2009

НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИНСТИТУТ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ"

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

2009

Состав обоснования инвестирования № книги

Обозначение

Примечание

Наименование

1588–ПЗ–ОИ4

Разработка исходных данных.

Белнипи

1588–ПЗ–ОИ4

Обоснование размещения АЭС.

Белнипи

Альтернативные варианты строительства АЭС. Парогазовая ТЭС. Белнипи Альтернативные варианты строительства АЭС. Пылеугольная ТЭС. Белнипи

1588–ПЗ–ОИ4

Основные технологические решения.

ЗАО«АСЭ»

1588–ПЗ–ОИ4

Обеспечение станции ресурсами.

ЗАО«АСЭ»

1588–ПЗ–ОИ4

Основные архитектурно-строительные решения. ЗАО«АСЭ»

1588–ПЗ–ОИ4

Структура АЭС, кадры и социальные вопросы. ЗАО«АСЭ»

1588–ПЗ–ОИ4

Организация инвестиционного проекта.

ЗАО«АСЭ»

10 1588–ПЗ–ОИ4

Основные направления инженерно-технических мероприятий гражданской обороны и предупреждения чрезвычайных ситуаций. Белнипи

11 1588–ПЗ–ОИ4

Оценка воздействия на окружающую среду.

Белнипи

12 1588–ПЗ–ОИ4

Сметная документация.

Белнипи

13 1588–ПЗ–ОИ4

Эффективность инвестиций.

14 1588–ПЗ–ОИ4

Основные решения строительства.

проекта

Белнипи

организации Белнипи

333/08-02

14444-01

09-042

82/09-ОИ

Материалы инженерно-геологических изысканий и исследований, УП «Геосервис», 2009 г. Выдача мощности в энергосистему, РУП «Белэнергосетьпроект», 2009 г. Внеплощадочное водоснабжение и канализация, УП «Белкоммунпроект», 2009 г. Внешняя связь, ОАО «Гипросвязь», 2009 г.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Материалы субподрядных организаций

Изм. Кол.уч. Лист №док . ГИП Стрелков

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4 Пояснительная записка

Н. контроль

Стадия

Лист

Листов

ОИ

259

Состав ОВОС № части

Обозначение

1588–ПЗ–ОИ4

Общие положения. Обоснование необходимости строительства АЭС. Альтернативные площадки размещения АЭС. Альтернативные источники электроэнергии. Описание АЭС. Вопросы безопасности. Основные принципы и решения. Технологические системы и технические решения.

3.1 1588–ПЗ–ОИ4 3.2 1588–ПЗ–ОИ4

Характеристика источников воздействия АЭС.

3.3 1588–ПЗ–ОИ4

Проектные и запроектные аварии. Радиоактивные выбросы. Трансграничное влияние. Характеристика окружающей среды и оценка воздействия на неё АЭС.

3.4 1588–ПЗ–ОИ4 4

1588–ПЗ–ОИ4

4.1 1588–ПЗ–ОИ4

Геологическая среда.

4.2 1588–ПЗ–ОИ4

Химическое и радиоактивное загрязнение. Физико-географическая и климатическая характеристика. Поверхностные воды. Количественные и качественные характеристики. Поверхностные воды. Оценка возможного радионуклидного загрязнения водотоков. Трансграничный перенос радиоактивных загрязнений. Поверхностные воды. Биологические компоненты водных экосистем и процессы формирования качества вод. Подземные воды. Оценка современного состояния. Прогноз изменения состояния при размещении АЭС.

4.3 1588–ПЗ–ОИ4 4.4 1588–ПЗ–ОИ4 4.5 1588–ПЗ–ОИ4

4.6 1588–ПЗ–ОИ4

Взам. инв. №

4.7 1588–ПЗ–ОИ4 4.8 1588–ПЗ–ОИ4

Подземные воды. Трансграничный перенос.

4.9 1588–ПЗ–ОИ4

Почвы. Сельское хозяйство. Оценка радиационного воздействия на агроэкосистемы.

4.10 1588–ПЗ–ОИ4

Ландшафты, растительный мир, животный мир.

Подпись и дата

Население, демография.

1588–ПЗ–ОИ4

Оценка

5.1 1588–ПЗ–ОИ4

Изм. Кол.уч. Лист

Инв. № подл.

Примечание

Наименование

№док .

Подп.

Дата

радиологического

на

1588-ПЗ-ОИ4 Пояснительная записка

Н. контроль

воздействия

Стадия

Лист

Листов

ОИ

259

№ части

Обозначение

Наименование

Примечание

население Беларуси. Оценка риска воздействия на здоровье населения загрязнений атмосферного воздуха от ТЭС на различных видах топлива, альтернативных АЭС. Оценка воздействия на окружающую среду альтернативных источников энергообеспечения. Предложения по организации системы мониторинга окружающей среды. Мероприятия по обеспечению экологической безопасности. Отчет об ОВОС. Комплексная оценка воздействия на окружающую среду в течение жизненного цикла АЭС

5.2 1588–ПЗ–ОИ4

1588–ПЗ–ОИ4

8.1 1588–ПЗ–ОИ4

Описание АЭС

8.2 1588–ПЗ–ОИ4

Текущее состояние окружающей среды

8.3 1588–ПЗ–ОИ4

Оценка воздействия АЭС на окружающую среду

Заявление о возможном воздействии на окружающую среду АЭС. Оценка влияния чрезвычайных ситуаций техногенного характера в зоне наблюдения (30 км вокруг АЭС) на работу атомной электростанции. Ответы на замечания по результатам проведения общественных обсуждений, замечаний граждан, общественных объединений, организаций, сопредельных государств.

1588–ПЗ–ОИ4

10 1588–ПЗ–ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

11 1588–ПЗ–ОИ4

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

В работе принимали участие:

Зам. дир., д.г. н.

В.С. Хомич

Зав. лаб., д. т. н.

С.В. Какарека

Зам.дир. Института почвоведения и агрохимии,к.с-х.н

А.Ф. Черныш

Нач. отдела ГУ"РЦРКМ"

В.Л.Самсонов

Гл.н.с., д. г. н.

Т.И. Кухарчик

Гл.н.с., д.т.н.

Б.В. Курзо

В.н.с., к. г. н.

М.И. Струк

Ст.н.с., к. г. н.

О.В. Кадацкая

Ст.н.с., к. г.-м. н.

С.В. Савченко

Ст.н.с., к. г. н.

Е.В. Санец

Н.с., к. г. н.

Е.П. Овчарова

Н.с., к. г. н.

С.В. Саливончик

Н.с.

В.Н. Чудук

Н.с.

Е.С. Макаева

Инженер-радиометрист ГУ"РЦРКМ"

А.В. Замойская

М.н.с.

А.В. Мальчихина

М.н.с.

М.И. Козыренко

М.н.с.

Т.Л. Лапко

М.н.с.

В.А. Рыжиков

М.н.с.

С.Г. Войтко

М.н.с.

Д.Ю. Городецкий

М.н.с.

Т.К. Кавцевич

Стаж. м.н.с.

Ю.А. Шубская

Стаж. м.н.с.

А.В. Хамицевич

Стаж. м.н.с.

Д.Д. Пожарский

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Институт природопользования НАН Беларуси:

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Институт Экспериментальной ботаники им. В.Ф. Купревича НАН Беларуси Зав. лаб., д.б.н.

А.В. Пучило

Зам. дир., к.б.н.

Д.Г. Груммо

Зав. НИЛ озероведения БГУ, д.г.н.

Б.П. Власов

Гл.н.с., д. б. н.

Н.Ф. Ловчий

Гл.н.с., д. б. н.

С.А. Дмитриева

В.н.с., д. б. н.

И.М. Степанович

Н.с., к. б. н.

С.Ю. Шустова

Н.с., к. б. н.

М.Л. Романова

Н.с.

Д.В. Дубовик

Н.с.

М.М. Сак

Н.с.

А.Н. Скуратович

Н.с.

С.А. Новик

Нач. отд., РУП «Белгослес»

М.А. Ильючик

Проф, к. х. н.

В.П. Миронов

Доц, к. б. н.

В.В. Журавков

Доц, к.б.н.

О.В. Созинов

Доц.

Ч.А. Романовский

Ст.преп.

С.С. Третьяков и аг-

А.Н. Червань Р.В. Цвирко

М.н.с.

Н.А. Ермоленкова

М.н.с.

Н.А. Зеленкевич

М.н.с.

Т.О. Давидчик

Инж. НИЛ озероведения БГУ

Н.Д, Грищенкова

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Аспирант Института почвоведения рохимии М.н.с.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Зав. сект.

Р.В. Новицкий

Отв. исп, н. с.

М.В. Максименков

Зав. лаб., к. б. н.

В.К.. Ризевский

Зав. сект.

О.С. Беляцкая

Ст. н. с., к. б. н.

М.В. Плюта

В. н. с., к. б. н.

А.М. Войтович

Н. с.

М.Г. Дмитренок

Н. с.

И.А. Ермолаева

Н. с.

Е.П. Бабушникова

Н. с.

В.П. Бычков

Н. с.

О.А. Парейко

Н. с.

И.В. Новик

М. н. с.

Д.В. Журавлев

М. н. с.

Е.В. Корзун

М. н. с.

О.В. Тимченко

М. н. с.

А.В. Лещенко

М. н. с.

М.М. Якович

М. н. с.

И.А. Ермолаева

М. н. с.

А.В. Земоглядчук

М. н. с.

О.А. Островский

М. н. с.

В.Ф. Кулеш

М. н. с.

Е.А. Шляхтич

лаборант с в\о

М.Н. Колосков

лаборант с в\о

Е.А. Куликова

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Государственное научно-производственное объединение «Научнопрактический центр ПО НАН Беларуси по биоресурсам»

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Содержание

Обозначение 1588-ПЗ-ОИ4

Наименование

Стр.

Введение

10.1 Характеристика окружающей среды

и оценка воздействий на нее БелАЭС Ландшафты 10.1.1 Ландшафты региона АЭС

10.1.2. Критические экорайоны

10.1.3. Прогнозные сценарии состояния

123

природных экосистем региона АЭС в ее отсутствии, при строительстве и эксплуатации 10.1.4 Прогноз и оценка радиоактивного

144

воздействия на состояние естественных экосистем 10.1.5. Заявление о возможном воздействии

232

на окружающую среду (ландшафты, растительный мир, животный мир). (Проект) Взам. инв. №

10.1.6 Список использованных источников

245

Инв. № подл.

Подпись и дата

Приложения

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

ВВЕДЕНИЕ

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Составной частью работ по оценке воздействий на окружающую среду при строительстве такого крупного объекта как атомная станция является оценка воздействий на ландшафты, растительный мир и животный мир. При этом исследования указанных компонентов природной среды целесообразно проводить во взаимной увязке, что вытекает из реально существующей взаимосвязи между ними. Изменения какого-то одного из них повлекут за собой соответствующие преобразования других. Целью исследования выступила оценка воздействия планируемого строительства атомной станции на ландшафты, растительный мир и животный мир. Решаемые задачи включали: - оценку современного состояния ландшафтов, растительности и животного мира в регионе АЭС; - оценку их изменений при строительстве и эксплуатации атомной станции; - прогнозную оценку радиоактивного загрязнения ландшафтов, растительности и животного мира в случае возможных аварий на атомной станции; - разработку предложений по минимизации неблагоприятных изменений природной среды при строительстве и эксплуатации атомной станции. В работе принимали участие сотрудники трех учреждений Национальной академии наук Беларуси – Института природопользования, Института экспериментальной ботаники им. В.Ф. Купревича и Республиканского научно-практического центра по биоресурсам. Для выполнения отдельных работ привлекались также специалисты из других организаций. Фактическую основу исследования составили фондовые материалы различных министерств и ведомств по характеристике почвенного покрова, лесной растительности, промысловых и иных видов животных, и др., статистические данные, материалы организаций – исполнителей темы, а также данные полевых изысканий, выполненных в 30-км зоне размещения АЭС. Приведенные результаты отражают текущий этап выполнения работ. В силу специфики развития живой природы некоторые сведения о ее состоянии могут быть получены только в определенные сезоны года. Поэтому изыскания будут продолжены и результаты дополнены. Структурно раздел состоит из трех частей. В первой из них представлено описание ландшафтов, во второй – растительного мира и в третьей – животного мира.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

10.1 Характеристика окружающей среды и оценка воздействия на нее Бел АЭС. Ландшафты 10.1.1 Ландшафты региона АЭС 10.1.1.1 Ландшафтно-морфологические условия Структура ландшафтов Территория 30-км зоны размещения АЭС целиком размещается в пределах одной ландшафтной провинции – Поозерской провинции озерно-ледниковых, мореннои холмисто-моренно-озерных ландшафтов (Ландшафтная карта…, 1989). Внутри данной территории выделяется 7 родов и 9 видов ландшафтов. По занимаемой площади преобладают водно-ледниковые и морено-озерные ландшафты (рисунок 10.1). Суммарно на их долю приходится более половины территории зоны. Далее следуют ландшафты речных долин и холмисто-моренно-озерные, занимающие соответственно 18 % и 12 % территории. Меньше распространены ландшафты камово-моренно-эрозионные, камово-моренно-озерные, нерасчлененные с преобладанием болот. Доля каждого из них составляет 3-6 %.

3% 32%

12%

18% 24%

водно-ледниковые с озерами

моренно-озерные

речные долины

холмисто-моренно-озерные

камово-моренно-эрозионные

камово-моренно-озерные

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

нерасчлененные комплексы с преобладанием болот

Рисунок 10.1 – Ландшафтная структура 30-км зоны размещения АЭС По своему высотному положению приведенные ландшафты относятся ко всем трем имеющимся на территории Беларуси группам ландшафтов – возвышенным, средневысотным и низменным. Подобная группировка в самом общем виде отражает характер миграции веществ. Из пределов возвышенных ландшафтов они будут активно выносится, из средневысотных – выносится с меньшей интенсивностью и в низменных – накапливаться. Группа возвышенных ландшафтов включает холмисто-моренно-озерные, камово-моренно-озерные и камово-моренно-эрозионные ландшафты. К средневысотным относятся ландшафты морено-озерные, а также водноледниковые с озерами. Группу

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

низменных ландшафтов образуют речные долины и нерасчлененные комплексы с преобладанием болот. Для отображения пространственной структуры ландшафтов 30-км зоны построена их картосхема (рисунок 10.2). В основу ее положена ландшафтная карта Белорусской ССР М 1:600000. Границы ландшафтов уточнены с использованием топографической карты М 1:200000 и геологической карты Белорусской ССР в масштабе 1:500000 (Геологическая карта…, 1978). Воздействия на природные ландшафты при строительстве АЭС можно в обобщенном виде свести к трем видам. Во-первых, это сведение естественной растительности, во-вторых, изменение уровня грунтовых вод (УГВ), в-третьих, поступление на территорию загрязняющих веществ. Реакция различных ландшафтов на указанные воздействия будет существенно отличаться. Так, сведение растительности в некоторых из них вызовет активизацию эрозионных процессов, в других – наоборот, не приведет к негативным изменениям; повышение или понижение УГВ для отдельных ландшафтов вызовет коренную их перестройку, на другие не окажет влияния; поступающие загрязняющие вещества в одних ландшафтах будут накапливаться, из других – выноситься. Устойчивость ландшафтов к каждому из отмеченных видов воздействий, очевидно, будет зависеть от присущих им свойств. Соответственно, ее оценка должна базироваться на количественных показателях, характеризующих данные свойства. Для получения такой оценки использовались численные значения показателей, приведенные Г.И. Марцинкевич (Методические рекомендации…,1998). При этом выделялись ведущие показатели, от которых в решающей мере зависит реакция ландшафта на упомянутые воздействия. По отношению к сведению растительности в качестве таковых приняты интенсивность смыва почв и наличие линейных форм эрозии. Устойчивость ландшафтов по данному критерию будет обратно пропорциональна их численным значениям. Реакция ландшафтов на изменения УГВ будет находиться в прямой зависимости от глубины их залегания - чем она меньше, тем ниже устойчивость. Накопление загрязняющих веществ в природном комплексе определяется его ландшафтно-геохимическим строением. Они выносятся из элювиальных выделов и накапливаются в супераквальных. Следовательно, по соотношению указанных выделов можно судить о том, какие процессы в рассматриваемом природном комплексе преобладают – накопление или вынос загрязняющих веществ. Существующий диапазон изменений приведенных показателей был разделен на три части, которым соответствовали категории устойчивых, относительно устойчивых и неустойчивых ландшафтов (Струк, Хомич, Бакарасов, 2001). По критерию сведения растительности к устойчивым отнесены ландшафты, где смыв почв отсутствует и линейная эрозия не превышает 2%, к относительно устойчивым – со смывом до 3 мм/год и (или) линейной эрозией свыше 2%, к неустойчивым – со смывом свыше 3 мм/год. По критерию изменения УГВ к устойчивым отнесены ландшафты с глубиной его залегания свыше 5 м, к относительно устойчивым – в интервале 2 – 5 м и неустойчивым – до 2 м. По критерию накопления загрязняющих веществ к устойчивым отнесены ландшафты с заметным преобладанием элювиальных выделов над супераквальными (соотношение от 2:1 и выше); к относительно устойчивым – с примерно одинаковым их соотношением; к неустойчивым – с преобладанием супераквальных выделов над элювиальными. Группировка ландшафтов по их устойчивости к техногенным воздействиям приведена в таблице 10.1. В ней представлены характерные для территории 30-км зоны роды ландшафтов и отражена их реакция на воздействия, связанные со сведением растительности, изменением УГВ и поступлением загрязняющих веществ.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Ландшафты: 1 – холмисто-моренно-озерные с поверхностным залеганием супесчано-суглинистой морены; 2 – холмисто-моренно-озерные с прерывистым покровом водно-ледниковых супесей; 3 – камово-моренно-озерные; 4 – камово-моренноэрозионные; 5 – моренно-озерные; 6 – водно-ледниковые с озерами с поверхностным залеганием водно-ледниковых песков, ограниченно распаханные; 7 – водноледниковые с озерами с прерывистым покровом водно-ледниковых супесей, выборочно распаханные; 8 – нерасчлененных комплексов с преобладанием болот; 9 – речных долин Рис. 10.2 – Ландшафты 30-км зоны размещения АЭС

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Таблица 1.1 – Оценка устойчивости ландшафтов к техногенным воздействиям (ландшафты: У – устойчивые; ОУ – относительно устойчивые; НУ- неустойчивые) Воздействия Роды ландшафтов сведение изменение УГВ поступление растительности загрязняющих веществ У ОУ НУ У ОУ НУ У ОУ НУ Холмисто-моренноозерные Камово-моренноозерные Камово-моренноэрозионные Моренно-озерные Водно-ледниковые с озерами Болотные

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Нерасчлененные речные долины Приведенное распределение ландшафтов отражает, во-первых, их сходство по реакции на такие воздействия как изменение уровня грунтовых вод и поступление загрязняющих веществ и, во-вторых, почти обратный характер различий между ними при оценке их способности противостоять изменениям, вызванным сведением растительности. В самом общем виде к наиболее устойчивым к загрязнению и изменению УГВ и наименее устойчивым к сведению растительности относятся ландшафты возвышенные. Наоборот, неустойчивыми к загрязнению и изменению УГВ и устойчивыми к сведению растительности являются ландшафты низменные. Промежуточное положение занимают ландшафты средневысотные. Возвышенные ландшафты І Холмисто-моренно-озерные разной степени дренированности, с широколиственно-сосновыми, широколиственно-еловыми, вторичными мелколиственными лесами, лугами на дерново-подзолистых, реже заболоченных почвах. Род холмисто-моренно-озерных ландшафтов включает 2 вида. 1 Среднехолмисто-грядовые с поверхностным залеганием супесчаносуглинистой морены, с широколиственно-сосновыми орляково-зеленомошнокисличными, сосновыми кустарничково-зеленомошными лесами на дерново-слабо- и среднеподзолистых, местами глееватых супесчаных и суглинистых почвах. 2 Среднехолмисто-грядовые прерывистым покровом водно-ледниковых супесей, с широколиственно-сосновыми орляково-зеленомошно-кисличными, еловыми кустарничково-зеленомошными и зеленомошно-черничными лесами на дерновослабоподзолистых, реже слабоглееватых супесчаных, суглинистых почвах. Ландшафты распространены в виде вытянутых массивов в северо-восточной и восточной частях территории. Сложены супесчано-суглинистой мореной с мелко- и среднехолмистым рельефом и обилием озер. Почвенно-растительному покрову

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

ландшафта свойственна высокая степень контрастности, результатом чего является дробная контурность сельскохозяйственных угодий и естественной растительности. Рельеф возвышенный, характеризуется относительными превышениями 10-20 м, невысокой густой расчленения – 0,5 км/км2, но достаточно высокой глубиной расчленения – 17,5 м/км2. Разнообразие поверхности придают камы, озы, заболоченные котловины и глубокие ложбины стока. Отдельными участками распространены низинные болота. Ландшафт отличается также обилием озер, которые занимают межхолмовые котловины (Ландшафты Белоруссии…, 1989). Расчлененный рельеф, обилие озер, пейзажное разнообразие делают этот вид ландшафта перспективным в рекреационном отношении. Почвенный покров очень пестрый. Преимущественно суглинистый состав почв, с одной стороны, создает благоприятные предпосылки для их сельскохозяйственного освоения, с другой стороны, их мелкоконтурность (3-5 га), завалуненность и подверженность плоскостной эрозии осложняют такое освоение (Энцыклапедыя прыроды…, 1983-1986). Для указанных ландшафтов характерен значительный смыв почвы – около 3,1 мм/год. Примерно 7,5% территории занимают эродированные земли. Доля линейных форм эрозии – 4,6%, что является достаточно высоким показателем, хотя он несколько ниже аналогичного показателя для холмисто-моренно-эрозионных и камовоморенно-эрозионных ландшафтов исследуемой территории. Холмисто-моренноозерные ландшафты относятся к возвышенным и характеризуются глубоким уровнем грунтовых вод, который составляет в среднем около 17 м. В геохимической структуре холмисто-моренно-озерных ландшафтов преобладают элювиальные выделы – 84,2%, на супераквальные приходится – 14,3%, на субаквальные – 1,4 %. Для элювиальных выделов характерен вынос вещества, в супераквальных и субаквальных – преобладает его аккумуляция. Соответственно холмисто-моренно-озерные ландшафты отличаются значительным преобладанием (5:1) выноса вещества над аккумуляцией. IІ Камово-моренно-озерные разной степени дренированности, с сосновыми, широколиственно-сосновыми, вторичными мелколиственными лесами на дерново-подзолистых почвах и верховыми болотами. Включают 1 вид. 3 Среднехолмистые с поверхностным залеганием водно-ледниковых песков и супесчано-суглинистой морены, с сосновыми кустарничково-зеленомошными, березовыми орляково-зеленомошно-кисличными, широколиственно-еловыми, широколиственно-сосново-еловыми и еловыми зеленомошно-кисличными в сочетании с папоротниковыми и крапивно- лесами на дерново-слабо- и среднеподзолистых преимущественно песчаных почвах. Ландшафт распространен отдельным выделом в западной части зоны и занимает 5 % ее территории. Камово-моренно-озерный ландшафт характеризуются мелкои среднехолмистым рельефом с обилием озер, сложен моренным и флювиогляциальным материалом. Озера занимают небольшие, но глубокие котловины. При слабой проточности они характеризуются средней минерализацией вод. Почвы дерновоподзолистые, леса сосновые, березовые, внепойменные луга, участки низинных и верховых болот. Характер рельефа представляет собой сочетание мелких и средних по высоте камовых, моренных и озовых холмов и гряд с озерами, котловинами, ложбинами стока. Относительные превышения рельефа – 10-20 м. Густота его расчленения – 0,5 км/км2, глубина расчленения – 15 м/км2. Моренные суглинки и супеси, залегая с поверхности на моренных холмах, чередуются с водно-ледниковыми песками камов и озов, а также торфяными отложениями

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

в днищах котловин. Озера занимают небольшие, но глубокие котловины. При слабой проточности они характеризуются средней минерализацией вод. Для почвенного покрова характерна высокая пестрота. Распаханность земель – выборочная (до 25 % территории). Пахотные угодья мелкоконтурны (до 2 га), завалунены, подвержены интенсивной плоскостной эрозии (эродированность земель – 7,5 %). Линейные формы эрозии развиваются на 4,6% территории. По приведенным характеристикам данный ландшафт имеет сходство с холмисто-моренно-озерным ландшафтом. Глубина залегания грунтовых вод около 15 м. Сосновые кустарничково-зеленомошные леса покрывают склоны камовых и озовых холмов с песчаными почвами. Березовые орляково-зеленомошно-кисличные леса тяготеют к моренным холмам с более плодородными почвами. Камово-моренно-озерные ландшафты являются уникальными для Беларуси и могут быть отнесены к ландшафтам европейского значения (Структура географической…, 2006). III Камово-моренно-эрозионные разной степени дренированности, с сосновыми, широколиственно-еловыми, вторичными мелколиственными лесами на дерново-подзолистых почвах и верховыми болотами. Включают 1 вид. 4 Среднехолмистые с прерывистым покровом водно-ледниковых супесей, с сосновыми кустарничково-зеленомошными, березовыми орляково-зеленомошнокисличными леса в сочетании со снытевыми лесами на дерново-слабоподзолистых супесчаных почвах. Ландшафт распространен в южной части изучаемой территории. Мелко- и среднехолмистый рельеф образован сочетанием моренных и камовых холмов, сложенных мореной и флювиогляциальными отложениями. Почвы дерново-подзолистые, реже дерновые заболоченные. Поверхность средне- и мелкохолмистая, расчленена реками и ложбинами стока. Колебания относительных высот – 10-15 м. Густота расчленения рельефа – 0,75 км/км2, схожа с другими ландшафтами, относящимися к возвышенным. Глубина расчленения рельефа – 17,5 м/км2. Малоплодородные супесчаные почвы выборочно распаханы, местами сильно завалунены. Эродированность характерна для 2% земель, но линейные формы эрозии в данных ландшафтах развито более широко – на 5,1% территории. Смыв почв невысокий и составляет 0,8 мм/год. Уровень грунтовых вод находится на значительной глубине – около 20 м. Структура элементарных ландшафтных выделов близка к показателям холмисто-моренноэрозионных ландшафтов: элювиальные – 86,4 %, супераквальные – 13,6 %. Следовательно камово-моренно-эрозионные ландшафты обладают способностью к выносу веществ. Средневысотные ландшафты IV Моренно-озерные разной степени дренированности, с еловыми, широколиственно-сосновыми, еловыми, вторичными мелколиственными лесами, лугами на дерново-подзолистых и дерново-подзолистых заболоченных почвах. Включают 1 вид. 5 Холмисто-волнистые с прерывистым покровом водно-ледниковых супесей, значительно распаханные с широколиственно-еловыми зеленомошно-кисличными и еловыми кустарничково-зеленомошными лесами на дерново-слабо- и среднеподзолистых песчаных и супесчаных почвах. Ландшафт находится на втором месте по распространению в пределах 30-км зоны и занимают ее центральную и восточную части. Рельеф волнистый и холмистоволнистый с западинами и котловинами. Относительные превышения – 3-5 м. Густота расчленения рельефа выше, чем у возвышенных ландшафтов – 0,9 км/км2, но глуби-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

на ниже – 7,5 м/км2. Выровненная поверхность водоразделов осложнена небольшими моренными грядами и холмами, камами и озами, расчленена ложбинами стока, котловинами, озерами. Озера занимают ложбинные или подпрудные котловины, имеют значительную площадь водосбора. Почвенный покров пестрый. К хорошо дренированным водоразделам приурочены дерново-подзолистые супесчаные почвы. В межхолмовых понижениях распространены дерново-подзолистые заболоченные почвы. В днищах котловин – дерновые заболоченные и торфяно-болотные почвы. Земли значительно распаханы. Пахотные угодья мелкоконтурны (3-5 га), имеют сложную конфигурацию. Эродированность земель 3%. Ландшафт характеризуется небольшим смывом почвы – 0,8 мм/год, незначительной долей линейных форм эрозии – 2,7 %. Он является относительно устойчивыми к развитию плоскостной и линейной эрозии. Для морено-озерных ландшафтов не характерно накопление загрязняющих веществ, т.к. в их геохимической структуре преобладают элювиальные выделы – 79 %, на супераквальные приходится 20,4 %, на субаквальные – 0,6 %. В пределах моренно-озерного холмисто-волнистого ландшафта с прерывистым покровом водно-ледниковых супесей расположена сама строительная площадка. Ландшафт является относительно устойчивым к сведению растительности и изменению уровня грунтовых вод. Поэтому ведение здесь строительных работ не должно оказать существенного влияния на прилегающие к месту строительства природные комплексы. Вынос загрязняющих веществ по водным каналам миграции будет осуществляться в направлении притоков р. Вили – Гозовка и Полпе. V Водно-ледниковые с озерами разной степени дренированности, с сосновыми и вторичными мелколиственными лесами на дерново-подзолистых почвах. Включают 2 вида. 6 Волнистые с поверхностным залеганием водно-ледниковых песков, с сосновыми кустарничково-зеленомошными лесами на дерново-слабоподзолистых песчаных почвах. 7 Волнистые с прерывистым покровом водно-ледниковых супесей с сосновыми лишайниково-кустарничковыми, кустарничково-зеленомошными и березовыми орляково-зеленомошно-кисличными лесами на дерново-слабоподзолистых супесчаных почвах. Водно-ледниковые с озерами ландшафты являются наиболее распространенными в 30-км зоне и занимают треть ее площади. Они представлены значительными по размерам выделами в северной, западной и восточной части территории. Ландшафты сложены флювиогляциальными песками. Рельеф волнистый, часто дюннобугристый, с множеством мелких озер. Густота его расчленения – 0,9 км/км2, глубина – 4 м/км2, относительные превышения – 2-3 м. В целом поверхность ландшафтов хорошо дренирована. Преобладающая глубина залегания грунтовых вод составляет в среднем 6 м. Вдоль долин рек местами прослеживаются неширокие песчаные зандры. Придолинные зандры имеют выровненную и слабо наклоненную к руслам рек поверхность. Повсеместно выделяются ложбины стока, нередко не имеющие четко выраженной формы. Сложный характер поверхности в сочетании с супесчаными почвами, которые не отличаются высоким плодородием, обусловили высокий уровень залесенности. Распаханность почв выборочная. Сложный характер поверхности в сочетании с супесчаными почвами, которые не отличаются высоким плодородием, обусловили высокий уровень залесенности ландшафтов. Распаханность почв выборочная. Эродированность земель – 4%, доля линейных форм эрозии 1,5%. Смыв почвы небольшой.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

В сравнении с другими ландшафтами здесь высока доля супераквальных элементарных выделов – 29,3%, элювиальные составляют 68,1%, субаквальные – 2,6%. Данные ландшафты, по сравнению с другими из возвышенных и средневысотных ландшафтов 30-км зоны, в большей мере способны к накоплению загрязняющих веществ. Низменные ландшафты VI Ландшафты нерасчлененных комплексов с преобладанием болот недренированные, с коренными мелколиственными лесами на торфяноболотных почвах и сосновыми лесами на дерново-подзолистых почвах. Включают 1 вид. 8 Плоские с останцами озерно-ледниковой низины, с поверхностным залеганием торфа с верховыми кустарничково-пушицево-сфагновыми и переходными кустарничково-травяно-осоково-сфагновыми болотами, пушистоберезовыми осоковыми лесами на торфяно-болотных почвах, реже березовыми орляково-зеленомошно-кисличными лесами на дерново-подзолисто-слабоглееватых почвах Ландшафты нерасчлененных комплексов с преобладанием болот распространены повсеместно. Наиболее крупные их массивы приурочены к окрестностям озер Вишневское и Свирь. Геолого-геоморфологическую основу нерасчлененных комплексов составляют преимущественно озерные и аллювиальные пески, часто перекрытые торфом разной мощности. Залегание грунтовых вод неглубокое – менее 1 м. Рельеф плоский, иногда плоско-вогнутый и плоско-выпуклый с колебаниями относительный высот 0,5-1 м. Густота его расчленения составляет 3 км/км2, глубина – минимальна (0,1 м/км2). Однообразный характер поверхности ландшафта нередко нарушается минеральными островами – останцами надпойменных террас, водно-ледниковых и моренных равнин. К этим участкам тяготеют сосновые, березовые, широколиственнососновые леса. Своеобразие ландшафтам придают довольно крупные по площади озера. Большинство из них имеют плоские заросшие остаточные котловины, незначительную глубину, пониженную минерализацию и высокую цветность воды. Наибольшую площадь занимают болота верховые кустарничково-пушицевосфагновые и переходные кустарничково-травяно-осоково-сфагновые с торфяноболотными почвами. Преобладают маломощные, реже среднемощные и мощные торфяно-болотные почвы, на останцах – дерново-подзолистые, заболоченные дерново-подзолистые и дерновые, как правило, легкого механического состава. На большей части нерасчлененных комплексов проведена осушительная мелиорация и они используются как сельскохозяйственные угодья. VII Ландшафты речных долин разной степени дренированности, с сосновыми лесами на дерново-подзолистых почвах, лугами на дерновых заболоченных почвах, болотами. Включают 1 вид. 9 Долины с плоской поймой, локальными террасами, с поверхностным залеганием аллювиальных песков со злаковыми гидромезофитными лугами на дерновоглееватых почвах, низинными разнотравно- злаково- и гипно-осоковыми болотами на торфяно-болотных почвах, сосновыми кустарничково-зеленомошными лесами на дерново-слабоподзолистых почвах Ландшафты нерасчлененных речных долин представлены неширокой поймой, сопровождаемой локальными террасами. Поймы и террасы характеризуются плоским рельефом и сложены песчаным аллювием. Колебания относительных высот незначительные 0,5-2 м. Густота расчленения рельефа высокая и составляет примерно 2 км/км2, глубина расчленения небольшая – 0,5-1,5 м/км2.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Почвы аллювиальные, дерново-подзолистые, дерновые заболоченные, изредка торфяно-болотные. В растительности господствуют сосновые и березовые леса, заливные луга, иногда низинные болота. В 30-км зоне указанные ландшафты представлены преимущественно долиной р. Вилии. Она хорошо выработана, корытообразная, сильно извилистая, шириной 0,30,4 км. Склоны крутые, местами обрывистые, высотой 10-20 м, пересеченные густой сетью оврагов и долин притоков, покрытые лесом и кустарником. Почти на всем протяжении наблюдаются террасы. Пойма прерывистая, волнистая, шириной 50-70 м, местами увеличивается до 0,6 км. Природно-ресурсный потенциал ландшафтов

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рассмотрены особенности сельскохозяйственного, рекреационного и минерально-сырьевого потенциала ландшафтов. Сельскохозяйственный потенциал. Для сельскохозяйственного потенциала ведущими являются их геоморфологические и почвенные характеристики, а также условия увлажнения. В пределах 30-км зоны расположено 9 видов ландшафтов. Из них наиболее благоприятными для сельского хозяйства геоморфологическими и почвенными свойствами обладают ландшафты холмисто-моренно-озерные и мореноозерные. Они, вместе с осушенными болотами, характеризуются самым высоким уровнем сельскохозяйственного освоения (таблица 10.2). Более 2/3 их площади занято сельскохозяйственными угодьями. Таблица 10.2 – Использование ландшафтов 30-км зоны размещения АЭС Использование Населенные пункты СельЛандшафт Лес, Луг, ед./км² хозуго% % дья, % количество ед./100 км² 1 Холмисто-моренно-озерные с поверхностным залеганием супесча67,6 30,2 2,2 69 41 но-суглинистой морены 2 Холмисто-моренно-озерные с прерывистым покровом водно51,4 40,5 8,1 29 22 ледниковых супесей 3 Камово-моренно-озерные 8,9 81,8 9,3 22 17 Камово-моренно-эрозионные 61,7 37,3 1,0 44 29 5 Моренно-озерные 74,7 24,2 1,1 169 29 6 Водно-ледниковые с озерами с поверхностным залеганием водно36,0 59,0 5,0 121 22 ледниковых песков 7 Водно-ледниковые с озерами с прерывистым покровом водно37,6 55,0 7,4 43 22 ледниковых супесей 8 Ландшафты нерасчлененных 89,3 5,0 5,7 0 0 комплексов с преобладанием болот 9 Ландшафты речных долин 41,4 4,4 54,2 149 35

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Наименее освоенными и в силу этого максимально залесенными (82%) являются камово-моренно-озерные ландшафты. Более половины площади занято лесом также у ландшафтов водно-ледниковых с озерами. Наиболее освоенные в сельскохозяйственном отношении ландшафты имеют также самые большие показатели плотности населенных пунктов. Кроме этого высока заселенность также ландшафтов речных долин, в чем находит отражение приуроченность поселений к рекам. Плодородие почв большинства расположенных на рассматриваемой территории ландшафтов относительно невысокое. Балл их бонитета для сельскохозяйственных угодий в Островецком, Ошмянском и Сморгонском районах ниже среднего по Гродненской области. Он составляет, соответственно, 28,8; 30,5 и 28,2 баллов при среднеобластном значении 31,7 баллов. По-видимому, по указанной причине уровень освоения 30-км зоны не отличается большой интенсивностью. Здесь в значительной степени сохранились естественные природные комплексы, среди которых преобладают леса (рисунок 10.3). Лесная растительность составляет 44,3% территории. Сельскохозяйственные земли занимают примерно половину площади зоны. Территории самого пункта размещения АЭС освоена в большей степени. В ее пределах преобладают пахотные угодья. Леса представлены отдельными небольшими фрагментами. Относительно низкая хозяйственная освоенность 30-км зоны в сочетании с ее природными свойствами – большим количеством озер и благоприятным состоянием окружающей среды создает благоприятные предпосылки для рекреационного использования данной территории. Для комплексной оценки ее рекреационного потенциала можно использовать схему районирования территории Беларуси для санаторно-курортного и рекреационного освоения (Курорты…, 2005). Согласно указанной схеме, в стране по степени благоприятности выделены четыре типа курортологических территорий: наиболее благоприятные, благоприятные, относительно благоприятные и условно благоприятные. В рассматриваемой 30-км зоне выделяются три ландшафтно-климатических района: Нарочанско-Глубокский (северо-восточная часть), Молодечненско-Вилейский (центральная часть) и Ошмянский (юго-западная часть). Их пригодность для курортологических целей оценивалась по трем частным критериям: эстетическим качествам ландшафтов, экологическому состоянию природной среды, биоклиматическим условиям, а также полученному на основе их обобщения интегральному критерию благоприятности (таблица 10.3).

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица 10.3 – Курортологическая оценка ландшафтно-климатических районов 30- км зоны размещения АЭС

Ландшафтноклиматический район

Эстетические качества ландшафтов

1 НарочанскоГлубокский

Благоприятные

2 Молодечненско-Вилейский

Относительно благоприятные Благоприятные

3 Ошмянский

Экологическое состояние природной среды Благоприятные Благоприятные Благоприятные

Биоклиматические условия

Комплексная оценка

Близкие к благоприятным Близкие к благоприятным Относительно благоприятные

Наиболее благоприятная Благоприятная Благоприятная

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Песок строительный: 1 – Сморгонское, 2 – Лустишки; песчано-гравийная смесь: 3 - Запольское; глины кирпичные, гончарные, аглопоритовые: 4 – Вороны, 5 – Воробьи, 6 – Абрамовщина I, 7 – Абрамовщина; номера месторождений сапропелей и торфяных месторождений на картосхеме соответствуют номерам в таблицах 10.6, 10.7 Рисунок 10.3 – Земельные угодья, минерально-сырьевые ресурсы, объекты рекреации 30-км зоны размещения АЭС

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Среди трех оцениваемых районов один – Нарочанско-Глубокский характеризуется наиболее благоприятными курортологическими условиями, два других благоприятными. Тем самым 30-км зона в целом обладает довольно высоким рекреационно-оздоровительным природно-ресурсным потенциалом. В пределы рассматриваемого региона заходит часть самой крупной в Беларуси зоны отдыха республиканского значения, созданной на базе национального парка «Нарочанский». Кроме этого здесь размещаются также рекреационные зоны и объекты местного значения, предназначенные для отдыха жителей городов Сморгонь, Ошмяны, Островец (таблица 10.4). Две из них относятся к резервным. Таблица 10.4 – Зоны отдыха местного значения на территории 30-км зоны (по данным: Потаев, 1995) Название зоны Административный Площадь, Перспективная отдыха район тыс. га вместимость, тыс. мест Зоны отдыха местного значения 1 Ошмянка Ошмянский 2,2 5,6 2 Красненский Бор Сморгонский 1,2 5,6 3 Михалишки (резерв) Островецкий 2,4 4 Вилия (резерв) Островецкий и 9,6 Сморгонский Все зоны отдыха приурочены к живописным ландшафтам на берегах рек и озер с преимущественно сосновыми лесами. Они расположены на небольшом удалении от упомянутых городов (рисунок 10.3). Соответственно, их удаление от пункта размещения АЭС превышает 10 км. На территории имеются лечебно-оздоровительные учреждения местного значения. Все они находятся на удалении более 20 км от площадки. Санаториипрофилактории и детские оздоровительные лагеря суммарно рассчитаны на одновременный отдых около 600 человек (таблица 10.5).

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица 10.5 – Лечебно-оздоровительные учреждения на территории 30-км зоны Островецкого пункта Лечебно-оздоровительное Ближайший населенный Количество мест, учреждение пункт чел. Детский реабилитационнооздоровительный комплекс "Лесная поляна" Учреждения отдыха База отдыха "Станкостроитель"

Сморгонский р-н, д. Жодишки

216

Сморгонский р-н, д. Вишнево

Детские оздоровительные лагеря «Орленок» Сморгонский р-н, д. Жодишки «Ласточка» Островецкий р-н, д. Дайновка

160 160

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

В качестве потенциальных объектов отдыха могут рассматриваться также расположенные в регионе особо охраняемые территории – заказники республиканского и местного значения. Они перспективны для развития экологического туризма. Минерально-сырьевой потенциал. Минерально-сырьевой потенциал территории формируют месторождения полезных ископаемых. В пределах рассматриваемой 30-км зоны размещения АЭС разведаны месторождения таких видов полезных ископаемых как строительное сырье, торф и сапропели. Строительное сырье. На указанной территории расположено 7 месторождений строительного сырья (Полезнае ископаемые…, 2002). Это месторождения строительных песков, гравийно-песчаных пород и глинистого сырья. Из них разрабатываются только два: месторождение строительных песков Сморгонское и глин – Воробьи. Месторождение Сморгонское является одним из крупнейших на рассматриваемой территории. Оно расположено на удалении более 25 км от пункта. Его балансовые запасы составляют 11481 тыс. м3. Пески используются для изготовления силикатных изделий. Месторождение строительных песков Лустишки является резервным. Его балансовые запасы в 11 раз меньше, нежели на Сморгонском – 1051 тыс.м3. Сырье месторождения Лустишки имеет комплексное назначение. Оно может использоваться для дорожного строительства, а также приготовления бетона и строительных растворов. Месторождение гравийно-песчаных пород Запольское не разрабатывается. Разрабатываемое месторождение глинистых пород Воробьи находится на расстоянии 15 км в северном направлении от пункта. Месторождение Вороны является резервным, а месторождения Абрамовщина и Абрамовщина І – не разрабатываются. Торф. Отложения торфа связаны с болотными ландшафтами. В пределах 30-км зоны размещения АЭС они не имеют широкого распространения. Отдельные небольшие участки торфяных месторождений представлены в центральной и восточной частях зоны в районе озер Вишневское и Свирь, где распространены ландшафтные комплексы с преобладанием болот. Площадь торфяных месторождений в большинстве случаев колеблется от 100 до 700 га (таблица 10.6). И только у двух самых крупных из них (Якентанское и Трудопольское) она превышает 1 тыс. га. Средняя глубина торфа изменяется в пределах 1,1 – 2,7 м, а геологические запасы – в диапазоне 60 – 2500 тыс. т. Большинство месторождений торфа находятся на относительно большом удалении от площадки, превышающим 15 км. Наиболее близко от нее (около 5 км) расположено месторождение «Верховье р. Гозовка», которое является частично выработанным. На расстоянии 10-15 км находятся месторождения Березники, Гинкишки и Костевичи. Все из приведенных в таблице месторождений торфа осушены открытым или закрытым дренажем. Большинство из них используются как сельскохозяйственные угодья. И только одно месторождение Троснишки используется в Гослесфонде. Сапропели. В 30-км зоне имеется 46 озер с ресурсами сапропеля. На 22 из них выполнены геологоразведочные работы на сапропель и оценены его ресурсы. Детальные геологоразведочные работы проведены на месторождениях сапропеля в озерах Белое Островецкого района и Рыжее Сморгонского района. В остальных 20 озерах Институтом природопользования НАН Беларуси выполнены поисковооценочные работы на сапропель и оценены запасы по категории С2.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица 10.6 – Использование основных торфяных месторождений в 30-км зоне пункта размещения АЭС № Название ме- Площадь Глубина ГеолоСовреЗемлепольточ- сторождения в нулегичеменное зователи ки вых гра- наиб сред ские состояние ницах, га оль запасы, местоняя тыс. т рождения шая 1-т

Якентанское

1389

Островецкий район 5,0 2,43 2496 осушено

2-т

131

3,5

1,12

3-т

Верховье р. Газонка Березники

689

5,05

1,29

767

61 га выработано осушено

4-т

Петрики

481

3,6

1,78

320

осушено

5-т

Локцяны

360

5,4

2,5

1349

осушено

6-т

Гинкишки

244

5,0

7-т

Костевичи

8-т

Рачуны 1

341

в стадии осушения 5,0 2,64 239 добыча торфа Сморгонский район 5,2 2,11 1149 осушено

9-т

Рачуны 2

212

6,0

2,62

906

осушено

10-т

Волейковичи

587

5,0

2,32

1507

11-т 12-т

Троснишки Марцианишки

284 512

2,9 4,2

1,95 1,33

719 280

395 га осушено осушено осушено

13-т

Радуга

214

14-т

СвирскоеСвирнище

303

1,86

590

Поставский район 6,0 2,72 347 осушено, частично выработано Мядельский район 3 1,8 326 осушено

сельхозпредприятия сельхозпредприятия сельхозпредприятия сельхозпредприятия сельхозпредприятия сельхозпредприятия сельхозпредприятия сельхозпредприятия сельхозпредприятия сельхозпредприятия ГЛФ сельхозпредприятия сельхозпредприятия

сельхозпредприятия

Перечень озерных месторождений сапропеля представлен в таблице 10.7 Они концентрируются в трех группах озер, расположенных в северо-западной части Мядельского района, в районе озера Свирь и в Сорачанской группе озер в северовосточний части Островецкого района. Всего в разведанных озерах сосредоточено 88,5 млн м3 сапропеля-сырца. Преобладает кремнеземистый и карбонатный типы. В Мядельском районе увеличена доля смешанного сапропеля. В пересчете на условную 60%-ную влажность запас сапропеля составляет 47,2 млн. тонн. Больше всего сапропеля разведано в шести озерах Мядельского района – 27,6 млн т. В озере Вишневское Вилейского района сосре-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

доточено более 10,5 млн т. В Островецком районе распространены малые по площади озера, ресурсы сапропеля в которых составляют около 5 млн т. Таблица 10.7 – Основные геологические параметры исследованных озерных месторождений сапропеля в районе 30-км зоны размещения АЭС № по Запасы сапропеля Тип сапропеля и запасы, тыс м3 каПлощадь Озеро дастозера, га тыс. м3 тыс. т О КР КБ СМ ру Островецкий район Гродненской области 1239 Баранское 17 683 317,1 0 506 177 0 1241 Клевей 10 487 140,9 0 487 0 0 1242 Белое 34 1402 570 0 1066 336 0 1243 Туровейское 44 1588 441 0 1588 0 0 1244 Заловское 25,6 1076 323,7 0 1076 0 0 1246 Кайминское 42,5 1232 754 0 1232 0 0 1247 Тумское 81 1638 459,7 1092 546 0 0 1248 Голубино 14 200 133,4 0 200 0 0 1249 Подкостелок 33 642 368,5 0 642 0 0 1251 Еди 61 903 421,7 0 0 0 903 1252 Губеза 24 553 311,4 0 0 0 553 1254 Воробьи 49 1623 667,9 0 0 1623 0 Сморгонский район Гродненской области 1293 Туща 53 2584 791,9 0 0 2584 0 1487 Рыжее 59 4383 2815 0 0 3470 913 1488 Мертвое 27 1620 552,4 0 0 0 1620 Вилейский район Минской области 1294 Вишневское 1030 21263 10516,4 4699 3146 11418 2000 Мядельский район Минской области 1255 Болдук 78 442 296 0 0 0 442 1260 Глубля 56 783 592,1 0 0 783 0 1262 Свирьнище 37 1706 853 0 0 906 800 1264 Свирь 2170 42467 25527,8 0 30283 6680 5504 1266 Бол.Болыцык 14 339 197,3 0 0 339 0 1268 Белоголовое 20 934 160 934 0 0 0 ВСЕГО 3979,1 88548 47211,2 6725 40772 28316 12735 Примечание – О – органический тип сапропеля, КР – кремнеземистый, Кб – карбонатный, См – смешанный. Добыча сапропеля в 1990–1994 гг. была организована на двух озерных месторождениях – в озере Белое Островецкого района и озере Рыжее Сморгонского. Всего в первом озере добыто 97 тыс. т сапропеля, во втором – 140 тыс. т. Добытый сапропель использовался для производства сапропелевых удобрений. Согласно Постановлению Совета Министров Республики Беларусь от 20.09.1990 № 237 месторождение сапропеля в озере Белоголовое Мядельского района отнесено к категории лечебных и зарезервировано для использования только в этих целях.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Неисследованные на сапропель озера в радиусе 30 км от будущей АЭС имеют общую площадь 106 га. По прогнозу в 24 неизученных озерах сосредоточено около 1,5 млн. м3 сапропеля. В районе исследования имеется 2 перспективные для разработки сапропеля выработанные торфяные месторождения. Объем ресурсов сапропеля на них составляет более 2,4 млн. м3. Наиболее перспективным из них является торфоучасток Валейковичи торфяного месторождения Дичь Сморгонского района, на котором выполнены детальные изыскания на карбонатный сапропель, а его ресурсы утверждены по категории А. Залежи сапропеля пока не используются и являются природно-ресурсным резервом, главным образом, для повышения плодородия сельскохозяйственных земель. Отдельные из них имеют также бальнеологическое значение, что создает предпосылки развития курортного лечения в регионе. 10.1.1.2 Почвы

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Почвенный покров рассматриваемой территории формировался под действием природных и антропогенных факторов, что обусловило разнообразие физических и химических свойств почв, которые определяют особенности латеральной и радиальной миграции химических элементов и их соединений как природного, так и техногенного происхождения. Анализ структуры почвенного покрова и основных физико-химических и воднофизических характеристик почв в 5-км и 30-км зонах проводился на основе: 1) картографических материалов (почвенные карты М 1:50 000 (Островецкого, Мядельского, Сморгонского районов), почвенные карты лесничеств масштаба 1:25 000 (Воронянского, Гервятского, Полушского, Островецкого, Михалишского); 2) фондовых материалов лесничеств (Воронянского, Гервятского, Полушского, Островецкого, Михалишского), расположенных в пределах 5-ти и 30-километровой зон, содержащих информацию о структуре почвенного покрова, физических и химических свойствах почв (рисунок 10.4); почв разрезы 3) данных мониторинга лесов, осуществляемого в лесном фонде страны в соответствии с международной программой ISP Forests (8 ППУ, расположенных в пределах 30-км зоны (см. рис.10.4); 4) полевых почвенно-геохимических исследований, проведенных сотрудниками Института природопользования НАН Беларуси в весенний период 2009 г. с отбором почвенных проб и последующим определением в них содержания гумуса, влажности и зольности, показателя рН, содержания фосфора, кальция, калия, магния, ЕКО, гранулометрического состава почвы, плотности, влагоемкости, пористости и содержания тяжелых металлов.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Структура почвенного покрова 30-км зоны Структура почвенного покрова 30-км зоны планируемой АЭС характеризуется значительным типологическим разнообразием почв и почвенных разновидностей, а также различным их сочетанием. Это связано с неоднородностью физико-химических и водно-физических характеристик почв, почвообразующих и подстилающих пород, особенностями рельефа, различным уровнем залегания грунтовых вод, разнообразием растительности, а также антропогенными факторами – осушительной мелиорацией, освоением мелиорированных земель, интенсивным сельскохозяйственным производством. Структуру почвенного покрова 30-км зоны по типам почв иллюстрирует рисунок 10.5. Наибольшие площади в структуре почвенного покрова занимают дерновоподзолистые (около 1160 км2) и дерново-подзолистые заболоченные почвы (менее 720 км2), на долю которых приходится 80,9% площади 30-км зоны. В 5-км зоне дерново-подзолистые почвы занимают более 59% площади зоны, дерново-подзолистые заболоченные – 22,1% (рис. 10.1.6).

6,9%

2,3%

0,27%

0,14%

9,5%

49,9% 31,0% Бурые лесные Дерново-подзолистые Дерново-подзолистые заболоченные Дерновые заболоченные Торфяно-болотные низинные Аллювиальные Антропогенно-преобразованные и другие

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 10.5 – Структура почвенного покрова по типам почв 30- км зоны

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

2,8% 15,3%

0,6%

59,3%

22,1%

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Дерново-подзолистые Дерново-подзолистые заболоченные Дерновые заболоченные Торфяно-болотные низинные Аллювиальные

Рисунок 10.6 – Структура почвенного покрова по типам почв 5-км зоны Доминирующие на рассматриваемой территории дерново-подзолистые почвы приурочены преимущественно к выровненным поверхностям и вершинам пологих склонов, значительные площади которых распаханы и в разной степени изменены интенсивной сельскохозяйственной деятельностью. При этом супесчаные почвенные разновидности равномерно распространены по всей территории зоны. Разновидности дерново-подзолистых песчаных почв встречаются реже. Их наибольшие ареалы распространения приурочены в основном к долине р.Вилии. Дерново-подзолистые заболоченные почвы распространены на плоских слабодренированных равнинах, в отдельных слабопроточных понижениях, главным образом на востоке и северо-востоке 30-км зоны, севернее р. Клевель, фрагментарно в долинах рек Сорочанка, Вилия, Ошмянка, Страча. По гранулометрическому составу преобладают песчаные и супесчаные почвенные разновидности. Дерновые заболоченные преимущественно супесчаные и песчаные почвы занимают около 220 км2 или 9,5% площади 30-км зоны и встречаются на выровненных пониженных участках, в ложбинах и на плоских слабопроточных понижениях, характеризующихся временным избыточным переувлажнением. В 5-км зоне на долю данных почв приходится 15,3%. Торфяно-болотные почвы распространены в пониженных элементах рельефа с высоким уровнем залегания грунтовых вод и постоянным избыточным увлажнением. Их доля составляет 6,9% площади 30-км зоны (около 160 км2). В 5-км зоне торфяноболотные почвы занимают менее 3%. Они распространены преимущественно в югозападной части 5-км зоны. Аллювиальные почвы встречаются в поймах рек и представлены аллювиальными дерновыми заболоченными почвами, занимающими 1,9% территории и аллювиальными торфяно-болотными почвами, доля которых составляет менее 0,5% (около 10 км2). В 5-км зоне на данный тип почв приходится около 0,6% от площади. Площади остальных почв в пределах 30-км зоны крайне незначительны. Бурые лесные почвы занимают примерно 3,0 км2. Антропогенно-преобразованные почвы, площадь которых равна 5,5 км2, и разрушенные и намытые почвы характеризуются мелкоконтурностью и имеют фрагментарное распространение. В 5-км зоне данные почвы не встречаются. Одной из характеристик минеральных почв является состав почвообразующих пород, в зависимости от гранулометрического состава которых почвы подразделяются на глинистые, суглинистые, супесчаные, песчаные. Кроме этого, по характеру субстрата можно выделить органо-минеральные и минеральные смешанные почвы (ри-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

сунок 10.1.7). К почвам с преобладанием органической составляющей относятся торфяные почвы. В 30-км зоны преимущественное распространение получили супесчаные и песчаные почвы, на долю которых приходится соответственно 55,3% (около 1189 км2) и 39,9% (более 850 км2). Суглинистые почвы занимают площадь около 97 км2, глинистые – 0,7 км2, вместе составляя около 4,5% территории 30-км зоны. Площади органо-минеральных и минеральных смешанных почв крайне ограничены. По характеру увлажнения на исследованной территории встречаются автоморфные (около 41,0%) и полугидроморфные разной степени увлажнения (51,4%) почвы. На долю гидроморфных приходится около 7,6% территории.

4,5%

0,2% 39,9%

55,3%

песчаные супесчаные суглинистые и глинистые органо-минеральные и минеральные смешанные

Рисунок 10.7 - Структура минеральных почв 30-км зоны по гранулометрическому составу В 5-км зоне доминируют супесчаные почвы, занимающие более 87 % территории (около 66,0 км2) (рисунок 10.8). На долю песчаных почв, развитых преимущественно в северной и северо-западной частях, приходится 9,5% (более 7,0 км2). Суглинистые почвы, имеющие незначительные ареалы распространения в северо-западном и югозападном секторах 5-км зоны, занимают около 3,4% площади зоны. По характеру увлажнения наибольшее распространение получили автоморфные почвы, занимающие 59,0%. На полугидроморфные почвы, представленные оглеенными, глееватыми и глеевыми почвами, приходится 38,0 %, на гидроморфные – 3,0 %.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

3,4%

9,5%

Песчаные Супесчаные Суглинистые

87,1%

Рисунок 10.8. - Структура минеральных почв 5-км зоны по гранулометрическому составу

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Таким образом, наибольшие площади 30-км зоны занимают дерновоподзолистые автоморфные песчаные, супесчаные и суглинистые почвы, формирование которых происходило в условиях промывного режима за счет поверхностного увлажнения. Для дерново-подзолистых почв легкого гранулометрического состава характерна латеральная и радиальная миграция химических элементов. Полугидроморфные дерново-подзолистые заболоченные и дерновые заболоченные почвы различного гранулометрического состава, формирование которых проходило в условиях временного застоя поверхностных и грунтовых вод, обуславливающих развитие процессов оглеения и смытостъ почв. Данные процессы определяют интенсивность перераспределения загрязняющих веществ. Находясь в отрицательных элементах рельефа, эти почвы могут аккумулировать значительные количества поллютантов техногенного происхождения. Для аллювиальных почв характерно повышение гумусированности и оторфованности, что является предпосылкой для депонирования загрязняющих веществ. Однако высокий гидроморфизм пойменных почв, связанный с неглубоком залегании грунтовых вод и капиллярным подпитыванием верхних горизонтов, повышает миграционные способности химических элементов. Торфяные, в том числе и торфяно-болотные низинные почвы принципиально отличаются от предыдущих минеральных почв преобладанием органической составляющей. Они различаются по ботаническому составу, степени разложения торфа и условиям увлажнения. Приуроченность почв к отрицательным элементам рельефа и наличие значительного количества органического вещества способствуют накоплению и закреплению в них химических элементов. Следует отметить, что значительные площади переувлажненных почв дренированы и активно используются в сельскохозяйственном производстве. Почвы естественных экосистем 30-км зоны

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Естественные экосистемы занимают около 1150 км2, что составляет 49% от площади 30-км зоны. Большинство естественных экосистем представлено лесами или участками с древесно-кустарниковой растительностью, составляющими более 1030 км2. Заболоченные территории занимают менее 100 км2, луга – около 23 км2 (рисунок 10.9). Наибольшие площади ненарушенных территорий встречаются на севере исследуемого участка, достигая 60%. Минимальные площади характерны для южной части 30-км зоны, где на долю естественных экосистем приходится около 32% территории. В северо-западном и западном направлениях лесные, луговые и болотные ландшафты занимают от 44 до 47%, юго-западе, юго-востоке, востоке и северо-востоке – от 51 до 56% (рисунок 10.10).

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

100% 80% 60%

89,7%

40% 20%

8,3%

2,1%

1 лесные насаждения и территории с древесно-кустарниковой растительностью заболоченные территории луга

Рисунок 10.9. - Структура естественных экосистем 30-км зоны C 100

СЗ

60,1% 50

47,1%

55,1%

56,1%

51,0%

CВ

45,0%

31,8%

ЮЗ

54,5% ЮВ

В пределах естественных экосистем наибольшие площади (около 593 км2) приходятся на дерново-подзолистые почвы, что составляет более половины всех почв, встречающихся в естественных экосистемах (рисунки10.11, 10.12).

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 10.10 - Пространственная дифференциация естественных экосистем по отношению к площадке АЭС (% от площади 30-км зоны)

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

51,4

32,1

1,2

0,4

0,01

0,15

Комплекс разрушенных и намытых почв

Антропогеннопреобразованные

0,2

Аллювиальные торфяноболотные

7,3

Аллювиальные дерновые заболоченные

7,2

Торфяноболотные низинные

Дерновые заболоченные

Дерновоподзолистые заболоченные

Дерновоподзолистые

Бурые лесные

Рисунок 10.11. - Структура почвенного покрова естественных экосистем в границах 30-км зоны Дерново-подзолистые заболоченные и дерновые заболоченные занимают меньшие площади – около 37,5 и 83,4 км2 соответственно. Площадь торфяноболотных низинных почв примерно равна площади дерновых заболоченных – около 84,0 км2. Аллювиальные почвы представлены аллювиальными дерновыми заболоченными и аллювиальными торфяно-болотными почвами, составляющими 13,6 и 4,3 км2 соответственно. Площади антропогенно-преобразованных, разрушенных и намытых почв незначительны и в сумме не превышают 0,9 км2.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Для естественных экосистем в пределах 30-км зоны характерны почвы преимущественно легкого гранулометрического состава, представленные песками, площадь которых составляет более 670 км2 (рисунок 10.13). Супесчаные почвы занимают около 368 км2 или 34,6%. Ареалы распространения суглинистых и глинистых почв незначительны – соответственно 23,1 км2 и 0,1 км2, органо-минеральных и минеральных – 1,5 км2 и 0,1 км2. Почвы с преобладанием органической составляющей занимают более 88 км2. По режиму увлажнения преобладают полугидроморфные, с разной степенью оглеения, почвы, составляющие 55,7%. Автоморфные почвы занимают 36,5%, гидроморфные – менее 7,8%.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

2,2%

0,2%

34,6%

63,1%

песчаные супесчаные суглинистые и глинистые органо-минеральные и минеральные смешанные

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 10.13 - Структура минеральных почв естественных экосистем в пределах 30-км зоны по гранулометрическому составу В северном секторе 30-км зоны воздействия строящейся АЭС площадь естественных экосистем составляет более 142 км2. В структуре почвенного покрова преобладают дерново-подзолистые и дерново-подзолистые заболоченные почвы, составляющие 39,3 и 43,4% соответственно. Дерново-подзолистые почвы развиты преимущественно в центральной части и на восточной окраине сектора, дерновоподзолистые заболоченные – преимущественно на северной окраине. Разновидности дерновых заболоченных почв занимают 4,5% территории сектора и распространены преимущественно на границе с северо-западным и северо-восточным секторами. На долю торфяно-болотных почв, распространенных мелкоконтурными ареалами на севере и северо-западе сектора, приходится 12,1%. Аллювиальные дерновые заболоченные, расположенные по долинам рек Вилии, Страчи и их притоков, а также разрушенные и намытые почвы, имеющие ограниченное распространение на востоке сектора, составляют менее 1 %. Бурые лесные и антропогенно-преобразованные почвы в границах сектора не выявлены. По гранулометрическому составу преобладают песчаные почвенные разновидности, составляющие около 70,0% всех естественных почв северного сектора. На долю супесчаных приходится 17,4%, суглинистых - менее 1,0% общей площади. Почвы с преобладанием органической составляющей занимают около 12,0%. Глинистые, органо-минеральные и минеральные смешанные почвы практически не встречаются. По степени увлажнения преимущественное распространение получили полугидроморфные почвы разной степени гидроморфизма, площадь которых составляет около 58,8% от площади сектора. Автоморфные занимают 29,1%, гидроморфные – 12,1%. В северо-восточном секторе естественные экосистемы занимают около 167,0 2 км . Наибольшие площади естественных экосистем заняты дерново-подзолистыми и дерново-подзолистыми заболоченными почвами, которые составляют 45,3 и 32,4% соответственно (около 75,6 и 54,0 км2). Дерново-подзолистые почвы приурочены преимущественно к границе зоны, дерново-подзолистые заболоченные – к центральной и окраинным частям. Дерновые заболоченные распространены незначительно по границам 5-км и 30 км зон, их доля не превышает 5,0% от площади сектора. Торфяно-болотные низинные занимают более 20 км2 и занимают компактный массив в центре зоны. В связи с наличием большого количества водотоков около 4% встречающихся на территории сектора почв являются аллювиальными. Бурые лесные распространены отдельными ареалами на границе 30-км зоны, их суммарная площадь не

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

превышает 1,8 км2. Такое же фрагментарное распространение имеют антропогеннопреобразованные почвы, занимающие 0,4 км2. По гранулометрическому составу наибольшие территории занимают песчаные почвы – 58,9% от площади сектора. На долю супесчаных приходится 23,5%, суглинистых - менее 3,9%. Торфяные почвы занимают около 14,0%. Глинистые и органоминеральные почвы встречаются крайне редко и занимают от 0,1 до 0,2 км2. По характеру увлажнения более половины площади сектора приходится на полугидроморфные почвы. Автоморфные и гидроморфные почвы занимают соответственно 35,0 и 13,7%. В восточном секторе площадь естественных экосистем составляет 157,1 км2. В структуре почвенного покрова преобладают дерново-подзолистые почвы, приуроченные к центральной части и внешней окраине сектора, и дерново-поздолистые заболоченные, характерные для южной его части. Доли этих почв от площади сектора примерно равны и составляют соответственно 35,7 и 37,7% (около 56,0 и 59,3 км2). На дерновые заболоченные и торфяно-болотные почвы приходится соответственно 17,8 и 7,1%. Дерновые заболоченные почвы встречаются преимущественно на юге, торфяно-болотные низинные – отдельными ареалами на севере и в центре сектора. Ареалы распространения аллювиальных дерновых почв имеют вид тонких извилистых полос, приуроченных к долинам рек. Вместе с аллювиальными торфяноболотными почвами на них приходится менее 2,0 км2. Площадь разрушенных, намытых и антропогенно преобразованных почв в сумме не превышает 0,7 км2. Бурые лесные почвы на исследованной территории не выявлены. По гранулометрическому составу наибольшее распространение получили супесчаные и песчаные почвы, на долю которых приходится соответственно 48,7 и 38,0%. Суглинки занимают менее 5,0% территории или 7,7 км2. Торфяные почвы занимают около 12,5 км2. Площади органо-минеральных и минеральных смешанных почв не превышают 0,7 км2. Глинистые почвы не встречаются. По степени гидроморфности максимальные площади на территории сектора занимают полугидроморфные почвы – около 71,7%. Значительно меньшие площади приходятся на автоморфные почвы – около 20%. Гидроморфные распространены крайне незначительно и занимают 8,3% от площади сектора. Площадь естественных экосистем в границах юго-восточного сектора максимальная из всех секторов 30-км зоны и равна 189,4 км2. Более 53% площади сектора приходится на дерново-подзолистые почвенные разновидности, 28% - дерновоподзолистые заболоченные, равномерно распространенные по территории сектора. Дерновые заболоченные почвы, наибольшие площади которых приурочены к границам сектора, и торфяно-болотные низинные, встречающиеся на юге сектора отдельными массивами, занимают соответственно 8,3 и 9,7% от площади сектора (около 15,7 и 18,4 км2). Площади аллювиальных дерновых заболоченных и аллювиальных торфяно-болотных почв составляют около 0,5 км2.. Они распространены на границе с южным сектором и приурочены к пойменным территориям. Антропогеннопреобразованные, Бурые лесные и нарушенные почвы в пределах сектора практически не встречаются. По грансоставу для сектора характерны песчаные и супесчаные разновидности почв, составляющие соответственно 69,7 и 20,3%. Суглинистые почвы не превышает 0,2 км2. Торфяные почвы развиты на 9,9% территории. Остальные почвы для территории сектора не характерны. По характеру увлажнения более 1/2 площади сектора занимают полугидроморфные почвы. На автоморфные приходится 38,4%, гидроморфные – 9,9%. В южном секторе разнообразие типов почв и закономерности их распространения обусловлены незначительной, по сравнению с другими секторами, площадью

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

естественных экосистем, составляющей около 111,3 км2. В структуре почвенного покрова преобладают дерново-подзолистые почвы, составляющие 2/3 территории сектора, и распространенные по всей территории, за исключением юго-западной части. Дерново-подзолистые заболоченные занимают около 25% и приурочены преимущественно к западной части сектора, а также фрагментарно по всей территории сектора. На долю дерновых заболоченных почв, занимающих восточную и центральную части сектора, и торфяно-болотных почв, занимающих незначительные по площади массивы в центральной части территории, приходится соответственно 5,0 и 2,3%. Аллювиальные дерновые и аллювиальные торфяно-болотные занимают 1,4% площади сектора и также имеют ограниченное распространение. Площадь бурых лесных почв – менее 0,5 км2. Они распространены мелкоконтурными ареалами по окраине и в центре сектора. Остальные типы почв на исследованной территории не выявлены. По гранулометрическому составу наибольшее распространение получили песчаные и супесчаные почвенные разновидности, на долю которых приходится около 96% всех почв (соответственно 51,2 и 55,4 км2). Суглинки занимают менее 2,0% территории, почвы с преобладанием органической составляющей - около 2,4%. Глинистые, органо-минеральные и минеральные смешанные почвы отсутствуют. По степени гидроморфности максимальные площади на территории сектора занимают автоморфные почвы – 61%. Значительно меньшие площади приходятся на полугидроморфные 36,6%. Гидроморфные распространены крайне мало и занимают 2,4% от площади южного сектора. Площадь естественных экосистем в юго-западном секторе равна 162,4 км2. Наибольшие площади в секторе приходятся на дерново-подзолистые почвы, распространенные на большей части территории, за исключением юго-востока – 58,7%. Доля дерново-подзолистых заболоченных почв, имеющих равномерное распространение, составляет около 30%. Дерновые заболоченные и торфяно-болотные низинные, приуроченные к пониженным участкам в центре и по окраине сектора, занимают соответственно 4,7 и 6,0% (около 7,6 и 9,8 км2). Аллювиальные почвы, площадью около 0,95 км2, встречаются только в центральной части сектора. Антропогеннопреобразованные почвы также имеют ограниченное распространение и в общей сложности их площадь не превышает 0,7 км2. Бурые лесные и нарушенные почвы в пределах сектора не встречаются. По гранулометрическому составу в границах сектора преобладают песчаные (54,4% всех почв) и супесчаные (36,5%) почвенные разновидности. Доля суглинистых почв равна 2,4%. Торфяные отложения характерны для более 6% территории. Остальные почвы на обследованной территории не выявлены. По характеру увлажнения более половины площади сектора (55,4%) занимают полугидроморфные почвы. На автоморфные приходится 38,1%, гидроморфные 6,6%. Аналогичное структура почвенного покрова по степени гидроморфности характерна для юго-восточного сектора. Основную часть естественных экосистем западного сектора, площадь которых составляет 114,7 км2, занимают дерново-подзолистые и дерново-подзолистые заболоченные почвы - 95% территории (соответственно 86,2 и 22,8 км2). Дерновые заболоченные почвы имеют ограниченное распространение и приурочены к окраинным участкам в северной и южной частях сектора. Площадь торфяно-болотных низинных почв крайне незначительна – около 1 км2. Аллювиальные и бурые лесные почвы встречаются отдельными ареалами в северо-западной и центральной частях сектора. Нарушенные и антропогенно-преобразованные почвы для сектора не характерны. По гранулометрическому составу 97% почв в секторе относятся к песчаным и супесчаным разновидностям, на суглинистые приходится чуть более 1,1 км2. Торфяные

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

почвы занимают 1,2%. Глинистые, органо-минеральные и минеральные смешанные почвы отсутствуют. По характеру увлажнения более половины площади сектора приходится на автоморфные почвы. Полугидроморфные и гидроморфные почвы занимают соответственно 48,0 и 1%. В северо-западном секторе 30-км зоны естественные экосистемы занимают 108,8 км2. Здесь доминируют дерново-подзолистые и дерново-подзолистые заболоченные почвы, на долю которых приходится более 4/5 территории сектора. Незначительные пространства (9,4 км2 или 8,6% территории), преимущественно в северной и центральной частях сектора, занимают дерновые заболоченные почвы. По всей исследованной территории фрагментарно, мелкоконтурными ареалами, встречаются торфяно-болотные низинные почвы (3,0%). В поймах р. Вилии и других водотоков распространены аллювиальные дерновые заболоченные почвы, занимающие 2,8% площади сектора. Остальные типы почв в северо-западном секторе не выявлены. По гранулометрическому составу максимальное распространение получили песчаные почвы, занимающие более половины площади сектора. На долю супесчаных приходится 39,5%, суглинистых - менее 1,0%, торфяных – около 3,0%. Глинистые, органо-минеральные и минеральные смешанные почвы отсутствуют. По степени гидроморфности на территории сектора максимальные площади занимают полугидроморфные почвы – 70,3%. На долю автоморфных и гидроморфных приходится соответственно 26,7 и 3,0%.

В границах 5-км зоны естественные экосистемы распространены на ограниченной площади, в основном на севере, и занимают около 11,2 км2, что составляет около 14% от площади 5-км зоны. Большинство естественных экосистем представлено участками с древесно-кустарниковой растительностью, составляющими более 7,9 км2, из них непосредственно леса – 7,4 км2. Заболоченные территории занимают менее 0,03 км2, луга – 3,3 км2 (рисунок 10.14). Наибольшие площади в 5-км зоне (около 7,7 км2) занимают дерновоподзолистые почвы, на долю которых приходится около 67% почв в пределах естественных экосистем (рисунок 10.15). При этом наибольшее распространение дерново-подзолистые почвы получили в северной, северо-западной и юго-восточной частях зоны, где они занимают 90% и более от площади естественных экосистем. Минимальные их площади характерны для юго-западного сектора – 38,5%. Дерново-подзолистые заболоченные почвы распространены на меньшей площади – около 1,5 км2. В западном секторе они занимают около 40,0% от площади естественных экосистем. На юго-западе и востоке их доля составляет более 23,0%. Минимальное распространение данных почв характерно для северного сектора 5-км зоны – 1,3%. Дерновые заболоченные почвы сформировались на площади 1,7 км2. Наиболее часто они встречаются в юго-западном, западном и северо-восточном секторах, где на их долю приходится от 27,0 до 38,0%. В южном и юго-восточном секторах данный тип почв не встречается.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Почвы естественных экосистем 5-км зоны

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

100% 80%

70,4%

60% 40% 20%

29,3% 0,3%

1 древесно-кустарниковая растительность луга заболоченные территории

Рисунок 10.14 - Структура естественных экосистем 5-км зоны 100 80

68,9

60 40 12,9

15,1 3,1

0 Дерновоподзолистые почвы

Дерновоподзолистые заболоченные почвы

Дерновые заболоченные почвы

Торфяноболотные низинные почвы

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 10.15 - Структура почвенного покрова естественных экосистем в границах 5-км зоны Площадь торфяно-болотных низинных почв крайне мала – 0,35 км2. Встречаются только на востоке, западе и юго-западе 5-км зоны, где их доля составляет от 3,4 до 10,4% от площади естественных экосистем. Остальные почвы на территории 5-км зоны практически не встречаются. По гранулометрическому составу на большей части естественных экосистем 5км зоны преобладают супесчаные почвенные разновидности, составляя от 92,0 до 100% от площадей секторов. Песчаные почвы характерны для северного и северозападного секторов, где их доля составляет от 72,6 до 92,8%. Суглинистые почвы имеют фрагментарное распространение только в юговосточной части 5-км зоны – около 5,0%. Торфяные отложения встречаются в югозападном, западном и восточном секторах и занимают от 0,02 до 0,3 км2. По характеру увлажнения 68,8% почв относится к автоморфным. Наибольшие площади автоморфных почв встречаются на севере и северо-западе 5-км зоны (98,4 и 89,4% соответственно), а также в южном и юго-восточном секторах (84,2 и 93,4%). Минимальные площади этих почв характерны для западного и юго-западного секторов – соответственно 27,1 и 38,5% площади естественных экосистем.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Полугидроморфные почвы составляют более 28,0%. Гидроморфные почвы, представленные торфяно-болотными низинными, занимают около 3% и встречаются только в юго-западном, западном и восточном секторах. Анализ особенностей пространственной дифференциации почвенного покрова в естественных экосистемах 30-км и 5-км зон планируемой АЭС позволил сделать следующие выводы: 1) За счет различия гранулометрического состава (от песчаного до глинистого), разной степени оглеения и заболачивания, почвенный покров естественных экосистем 30-км зоны отличается разнообразием и мозаичностью распространения. Для 5-км зоны эта мозаичность менее заметна в связи с мелкоконтурностью естественных экосистем. 2) Наибольшие площади, практически во всех секторах (за исключением северного и восточного) занимают дерново-подзолистые почвы. На их долю приходится от 35,7% в восточном секторе до 75,1 % - в западном. Для 5-км зоны наиболее характерны дерново-подзолистые почвы, доля которых составляет около 67% почв. При это на севере, северо-западе и юго-востоке зоны они занимают 90% и более от площади естественных экосистем. 3) По гранулометрическому составу в границах 30-км зоны преобладают песчаные почвенные разновидности, за исключением восточного и южного секторов. При этом доля песчаных почв составляет от 38,0% в восточном до 70,0% - в южном и западном секторах. Доля супесчаных почв варьирует от 17,4% - в северном секторе до 49,8% – в южном. На большей части естественных экосистем 5-км зоны преобладают супесчаные почвенные разновидности, составляя от 92,0 до 100,0% площади сектора. Песчаные почвы характерны для севера и северо-запада зоны. Суглинистые почвенные разновидности в 30-км и 5-км зонах распространены ограниченными ареалами. Их максимальное распространение характерно для северо-востока и востока 30-км зоны, где их площади составляют соответственно 3,9 и 4,9% от площади сектора. В 5-км зоне они встречаются только на юго-востоке, составляя около 5,0% площади естественных экосистем зоны. Глинистые почвы встречаются только в северо-восточном секторе 30-км зоны. Почвы с преобладанием органической составляющей также имеют ограниченное распространение. Максимальные площади торфяных отложений в 30-км зоне приходятся на северный, северо-восточный, восточный и юго-восточный сектора, где на их долю приходится от 7,9% до 13,6% площади экосистем. Минимальное распространение торфяные почвы имеют в западном и южном секторах – 1,2% и 2,4% соответственно. В 5-км зоне торфяные почвы встречаются только на юго-западе, западе и востоке 4) По характеру увлажнения на территории 30-км зоны большинство почв относится к полугидроморфным разной степени оглеевия (от 50 до 70% от площади всех почв естественных экосистем), за исключением южного и западного секторов, где преобладают автоморфные почвы – 61 и 51% соответственно. Гидроморфные почвы составляют от 1,2% в западном секторе до 13,7% - в северо-восточном. В 5-км зоне преобладают автоморфные почвы - 68,8% площади естественных экосистем. Полугидроморфные составляют более 28,0%. Гидроморфные почвы занимают около 3% и встречаются только в юго-западном, западном и восточном секторах. Физико-химические свойства почв естественных экосистем

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Аккумуляция и рассеяние химических элементов в почвах, их пространственное и радиальное перераспределение, формирование геохимических барьеров в значительной степени определяются физико-химическими свойствами почв. При характерной для рассматриваемой территории пестроте почвенного покрова, обусловленной многообразием форм рельефа, микроклиматических условий, гранулометрического и химического состава почвообразующих пород даже в пределах одной почвенной разности и в пределах почвенного профиля могут наблюдаться значительные вариации физико-химических свойств почв. Гранулометрический состав. Различный генезис почвообразующих пород обусловил широкий диапазон содержаний разных гранулометрических фракций в рассматриваемых почвах, что нашло отражение на представленных в отчете почвенных картах. По результатам определения гранулометрического состава почв, выполненного по методу Качинского (по процентному содержанию физической глины - частиц <0,01 мм), на исследованных участках естественных экосистем преобладают почвы с содержанием физической глины от 4,0 до 19,1% (в среднем - 11,5%), что позволяет классифицировать их в большинстве случаев как «связные песчаные» и «рыхлые супесчаные». При этом 2/5 исследованных почв имеют содержание физической глины от 4,0 до 10,0% - песчаные почвы и более 1/2 – от 10,1 до 19,1% - супесчаные. В нескольких отобранных пробах содержание физической глины больше 20%, что характеризует такие почвы как суглинистые (Качинский, 1970, Почвоведение, 1989) Кислотность почв естественных экосистем в границах 30-км зоны изменяется в пределах от 2,7 до 8,4. Для приповерхностного перегнойно-аккумулятивного горизонта минеральных почв значения рН составляют от 2,7 до 7,1 (в среднем – 3,9). В ряде почвенных разрезов выявлено резкое возрастание величины рН до значений 7,3–8,4, что связано с подстиланием почвообразующих водно-ледниковых отложений карбонатными моренными отложениями (связными песками либо легкими суглинками). Карбонатный состав моренных отложений диагностируется по величине рН и вскипанию под действием разбавленной соляной кислоты. Большинство минеральных почв естественных экосистем (более 95%) относится к сильнокислым (Крупномасштабное…, 2001). Для торфяных почв этот показатель составляет в среднем 4,35. Однако разброс значений меньше: минимальный показатель рН равен 3,1, максимальный – 5,5. При этом 63% почв с преобладанием органической составляющей относятся к кислым, 31% - к слабокислым. Отдельные почвы можно отнести к среднекислым. Наряду с другими показателями физико-химических свойств почв, разнообразие кислотно-щелочных условий почв обуславливает мозаичность ландшафтногеохимической структуры и влияет на формирование кислотных и комплексных ландшафтно-геохимических барьеров. Содержание гумуса. Количественные показатели гумуса в почвах являются интегральной характеристикой их плодородия, так как его содержание оказывает влияние на питательный, водный, воздушный и тепловой режимы почвы, накопление в почвах загрязняющих веществ. Содержание гумуса в почве определялось по методу Тюрина (Аринушкина 1961, Орлов, 1985). Анализ полученных при проведении исследований данных показывает, что в зависимости от типов почв, их гранулометрического состава и других факторов содержание гумуса изменяется в значительных пределах - от 0,9 до 7,8% и в среднем составляет 3,1%. В песчаных почвах среднее содержание гумуса в исследованных образцах составляет 2,3%, в супесчаных – 3,6%. Это согласуется с результатами других исследователей. Так, по данным (Почвы Белорусской, 1974), в песчаных почвах содержание гумуса составляет от 0,7 до 1,5%, в супесчаных – 1,8 - 2,8%. Среднее

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

содержание гумуса в почвах Островецкого района согласно агрохимическому обследованию 2001–2004 гг. составило 2,04 % (Агрохимическая характеристика…, 2006). Содержания гумуса в автоморфных почвах естественных экосистем ниже по сравнению с полугидроморфными, в песчаных почвах его содержание ниже, чем в супесчаных. Это связано с меньшим поступлением органического вещества в автоморфные почвы и его слабой гумификацией, более интенсивным промывным водным режимом песчаных почв. Торфяные разновидности почв на 70% и более состоят из органического вещества. Зольность исследованных торфяных почв изменяется от 3,1 до 31,2% при средним значении 12,9%. При этом для 1/2 исследованных торфяных почв зольность составляет от 10 до 20%. Содержание азота является важным показателем плодородия почв, так как азот во многом определяет рост и развитие растений. Растительность и органическое вещество почвы являются интенсивными биогеохимическими барьерами по отношению к азоту. Выполненная М.П.Оношко оценка накопления азота на барьере с использованием эллювиально-аккумулятивного коэффициента (Кэа – отношение содержания элемента в почвенном горизонте к его содержанию в почвообразующей породе) позволила получить следующие коэффициенты накопления азота на биогеохимических барьерах: в торфяно-болотных почвах – 432, пойменных – 57-94, дерновоподзолистых – 4,9 - 8,1 (Оношко, 1990). Содержание азота в минеральных почвах естественных экосистем составляет от 0,011 до 0,225 %. В перегнойно-аккумулятивном горизонте минеральных почв содержание азота в среднем равно 0,149 %., что соответствует значению коэффициента аккумуляции 13,5. Роль подстилки как биогеохимического барьера в накоплении азота значительно выше: в подстилке содержание азота составляет от 1,12 до 2,35 %, среднее значение эллювиально-аккумулятивного коэффициента - 161,1. Содержание фосфора и калия в почвах естественных экосистем характеризуется следующими показателями. Для минеральных почв содержание P2O5 составляет в среднем 5,2 мг/100 г почвы, варьируя от 0,4 до 16,2 мг/100 г почвы. Концентрация K2О в среднем для рассматриваемых почв составляет в среднем 5,3 мг/100 г почвы, изменяясь от 0,9 до 32,0 мг/100 г почвы. В почвах улучшенных сенокосов и пастбищ на территории Островецкого района (по данным за 2001–2004 гг.) содержание фосфора и калия составляют соответственно 8,2 и 7,4 мг/100 г почвы, что близко к полученным данным для естественных экосистем 30-км зоны. Содержание обменных кальция и магния В содержании обменных кальция и магния (определенных по методу Гедройца) различия наблюдается только для разных по гидроморфности почв. Среднее содержание кальция в минеральных почвах в среднем составляет 1,2 мг-экв./100 г почвы и изменяется от 0,3 до 2,8 мг-экв./100 г почвы. При этом в дерново-подзолистой глееватой песчаной почве данный показатель достигает 28,8 мг-экв./100 г почвы. Для торфяных почв содержание кальция значительно выше и в среднем равно 39,7 мг-экв./100 г почвы при вариабельности значений от 6,4 до 117,0. Аналогичная картина наблюдается для магния. Его среднее содержание в минеральных почвах естественных экосистем равно 0,6 мг-экв./100 г почвы, изменяясь от 0,1 до 2,6 мг-экв./100 г. При этом максимальное значение также зафиксировано в почве с развитием глеевого процесса. Для торфяных почв содержание подвижных форм элемента составляет в среднем 6,7 мг-экв./100 г почвы, с минимальным значением – 1,6 и максимальным – 16,8 мг-экв./100 г почвы. Гидролитическая кислотность Оценка гидролитической кислотности почв, которая используется для определения насыщенности почвы основаниями, показала,

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

что данный показатель отличается крайней вариабельностью и изменяется в минеральных почвах от 2,3 до 96,5 мг-экв./100 г почвы при среднем значении 6,1 мгэкв./100 г почвы. Гидролитическая кислотность торфяных почв значительно выше – 56,3 мг-экв./100 г почвы, при вариабельности значений от 22,5 до 120,0 М–экв. на 100 г почвы.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Водно-физические свойства почв естественных экосистем Водный режим и водно-физические свойства почв естественных экосистем играют главную роль в пространственном и радиальном перераспределении химических элементов, в том числе и техногенного происхождения, и их поступление в растения. Водно-физические свойства почв (удельный и объемный вес, скважность, влагоемкость, водопроницаемость и др.) зависят от целого ряда факторов: мощности почвенных горизонтов, их гранулометрического состава, сложения, плотности, структуры, наличия включений и новообразований. Однако наиболее сильное влияние на воднофизические свойства почв оказывают гранулометрический состав, плотность и структурность. При этом два последних показателя находятся в прямой зависимости от гранулометрического состава почвенной разновидности. По данным (Почвы Белорусской…, 1974), объемный вес почв естественных экосистем, занятых лесной и луговой растительностью, обусловленный плотностью почвы, составляет от 1,0 до 1,6 г/см3, достигая в глеевых горизонтах до 1,9 г/см3. Аналогичные значения были получены для образцов почв, отобранных при проведении исследований естественных экосистем 30-км зоны. Плотность исследованных почв составила от 1,0 до 1,7 г/см3. Объемный вес торфяных почв не превышает 0,1-0,2 г/см3. Удельный вес (плотность частиц грунта) минеральных почв характеризуется стабильной величиной, близкой к 2,5 г/см3. Для торфяных почв эта величина составляет 1,4 г/см3. Пористость сухого грунта составляет в среднем 49% и изменяется от 43 до 59% для минеральных почв, 86% - для торфа. Водопроницаемость почв естественных экосистем в зависимости от гранулометрического состава, пористости и плотности почвы равна 50-150 мм/час (Почвы Белорусской…, 1974), Влагоемкостъ, определяемая как способность почвы вмещать в себя наибольшее количество воды, определяется скважностью почвы, то есть наличием пор, способных заполняться водой. Для минеральных почв естественных экосистем влагоемкость в среднем составляет около 39%, изменяясь от 30,1 до 54,1%. Для торфяных почв этот показатель составляет более 400%. В дерново-подзолистых и дерновых почвах, которые являются почвами с промывным водным режимом, радиальное перемещение загрязняющих веществ с фильтрационными потоками будет беспрепятственным. В торфяных почвах влагоемкость с глубиной резко изменяются при переходе от торфяного горизонта к минеральному субстрату, в связи с чем формируется геохимический барьер на пути радиальной водной миграции веществ. Одним из показателей почв, определяющих возможность миграции в них химических элементов и их соединений, является гигроскопическая влажность, которая определяется как свойство почвы сорбировать парообразную влагу, содержащуюся в воздухе, относительная влажность которого приближается к 100%. Отличительной особенностью этого показателя является его зависимость от гранулометрического состава. В исследованных почвах данный показатель составляет от 0,6% до 11,8% со средним значением, равным 2,6%. В зависимости от величины этого показателя поч-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

вы обладают разными способностями к загрязнению поллютантами, находящимися в воздухе. Тяжелые металлы в почвах естественных экосистем. Оценка содержания тяжелых металлов в минеральных и торфяных почвах близлежащей к строящейся АЭС территории показала, что концентрации исследованных химических элементов в почвенном покрове естественных экосистем характеризуются значительной вариабельностью (таблица 10.8). Среднее содержание свинца составляет 14,7 мг/кг, изменяясь от 6,9 до 42,0 мг/кг. Превышение над фоном наблюдается в 96% отобранных образцов, при этом среднее значение превышает фоновый уровень в 2,4 раза. Для большей части территории концентрации элемента составляют от 9,0 до 16,0 мг/кг. Превышение над предельно допустимым значением, составляющее 1,3 раза, наблюдается только на одном из участков, расположенном в лесном массиве на правом берегу р.Ошмянки между д.М.Яцыны и д.Ключишки.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица 10.8 – Содержание тяжелых металлов в почвах 30-км зоны, мг/кг Показатель Рb Zn Сu Ni Сr Минимальное содержание, 6,9 5,2 0,9 1,4 6,7 мг/кг Максимальное содержание, 42,0 65,5 10,3 10,9 91,4 мг/кг Среднее для выборки, мг/кг 14,7 20,9 3,8 4,9 41,3 Встречаемость значений выше ед.проба ед.проба – – – ПДК/ОДК, % Максимальная кратность пре1,3 1,1 – – – вышения ПДК/ОДК Фоновое содержание 6,0* 28,0 11,0 15,0 30,0 32,0 55,0 33,0 20,0 ПДК/ОДК (ГН 2.1.7.12-1-2004) 100,0 * Для песчаных и супесчаных почв (Петухова.., 1999) Концентрация цинка в большинстве исследованных почв находится в пределах фоновых значений и изменяется в широком диапазоне от 5,2 до 65,5 мг/кг при среднем содержании 20,9 мг/кг. Повышенным содержанием элемента, в 2,3 раза превышающим фон и в 1,1 раз ОДК, характеризуется участок, приуроченный к лесному массиву в пойме р. Гозовка, почвы которого характеризуются значительным содержанием органической составляющей. Концентрация меди в почвах естественных экосистем составляет в среднем 3,8 мг/кг почвы и варьирует от 0,9 до 10,3 мг/кг. По сравнения с фоном для почв Беларуси, исследованные почвы обеднены данным элементом. Аналогичная картина наблюдается для никеля, среднее содержание которого в 3,1 раза ниже фонового значения и равно 4,9 мг/кг, изменяясь от 1,4 до 10,9 мг/кг. Содержание хрома в исследованных почвах составляет от 6,7 мг/кг до 91,4 мг/кг со средним значением 41,3 мг/кг почвы. Превышения над фоном, составляющее 1,53,0 раза, наблюдается в 42% отобранных образцов. Наиболее высокое значение металла зафиксировано в районе расположения промплощадки строящейся АЭС. Превышений над ОДК не зафиксировано.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Для торфяных почв, по сравнению с минеральными, характерно более высокое среднее содержание цинка, меди и никеля, меньший разброс значений всех исследованных элементов. Так, содержание цинка в торфяных почвах варьирует от 13,5 до 56,8 мг/кг со средним значением 33,7 мг/кг, что в 1,6 раза выше, чем в минеральных почвах. Накопление меди характеризуется более высокими минимальным и средним значениями: среднее содержание металла равно 6,7 мг/кг, что в 1,7 раз выше, чем в минеральных почвах, минимальное – 3,5 мг/кг, максимальное – 8,0 мг/кг. Аналогичная закономерность наблюдается для никеля. Его минимальное и среднее содержание в 1,6 раза выше, чем в минеральных почвах и составляет соответственно 2,2 и 8,0 мг/кг, максимальное равно 14,0 мг/кг, что незначительно выше, чем в песчаных и супесчаных почвах. Концентрация свинца в почвах с преобладанием органической составляющей, как и в минеральных почвах, в среднем составляет 17,3 мг/кг, изменяясь от 13,2 до 20,6 мг/кг. Средняя концентрация кадмия также находится на уровне минеральных почв – 0,5 мг/кг, изменяясь от 0,25 до 0,87 мг/кг. Накопление хрома в торфяных почвах ниже, чем в минеральных: средняя концентрация металла составляет 32,9 мг/кг, варьируя от 5,0 до 52,5 мг/кг. Полученные в рамках исследований 30-км зоны данные по цинку, кадмию и никелю согласуются с результатами, полученными при проведении мониторинга лесов, осуществляемого в лесном фонде страны в соответствии с международной программой ISP Forests (таблица 10.9). Среднее содержание свинца и хрома, по данным Института природопользования, в несколько раз повышено как по средним значениям, так и по пределам колебаний, концентрации меди несколько ниже по среднему и максимальному значениям. Таблица 10.9 – Содержание тяжелых металлов в почвах ППУ, расположенных в границах 30-км зоны, мг/кг (по данным ISP Forests) Показатель Рb Zn Сu Ni Сr Минимальное содержание, мг/кг 2,5 4,5 0,8 1,7 1,6 Максимальное содержание, мг/кг 19,0 25,7 4,2 9,2 12,7 Среднее для выборки, мг/кг 6,9 15,5 1,9 4,7 6,6

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таким образом, из исследованных металлов повышенной концентрацией в почвах 30-км зоны отличается, свинец и хром. При этом допустимые уровни превышаются в единичных случаях. Содержание остальных элементов не превышает фон и предельно допустимую норму ни на одном из обследованных участков.

10.1.1.3 Ландшафтно-геохимическая структура

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Общая характеристика территории Изучаемая 30-км зона АЭС расположена в северо-восточной части Беларуси и включает полностью Островецкий район Гродненской области, а также фрагменты Сморгонского и Ошмянского районов Гродненской области, Мядельского района Минской области и Поставского района Витебской области. Общая площадь рассматриваемой территории в пределах Республики Беларусь составляет около 2318 кв. км. Участок 30-км зоны на западе и северо-западе (за пределами территории Беларуси) не рассматривался. Современная ландшафтно-геохимическая структура изучаемой территории обусловлена разнообразием форм рельефа, покровных отложений, почвенных разновидностей и растительности. Типичными формами рельефа являются грядово-холмисто-увалистые возвышенности и полого-волнистые равнины с глубоко врезанными долинами рек и ложбинами стока. В рельефе местности четко выделяются две моренные возвышенности: Свирская – на северо-востоке и Ошмянская – на западе; плоско-волнистая Вилейская равнина и долина реки Вилия. Наибольшее разнообразие форм рельефа характерно для северо-восточной части 30-км зоны, где проходит граница поозерского оледенения. Здесь сформировалось две моренные гряды (Свирская и Константиновская) с грядово-холмистоувалистым и холмисто-западинным рельефом. Свирская гряда вытянута вдоль оз. Свирь и Вишневское, ширина ее до 5–6 км. Относительная высота гряды достигает 50–60 м, поперечный профиль ее асимметричный: северный склон крутой (до 30о), южный – пологий. Местами гряда разделяется на систему более мелких гряд. Абсолютные отметки в пределах гряды достигают 210 м (севернее оз. Свирь.) К югу поверхность постепенно снижается и прилегающие равнинные территории характеризуются абсолютными высотами 150–175 м. Глубина расчленения поверхности, прилегающей к оз. Свирь, достигает 35–40 м/км2; на отдельных участках выше. На остальной части территории данный показатель снижается до 3–8 м/км2. Густота расчленения территории около 0,4 км/км2. Разнообразие поверхности территории придают камы, озы, заболоченные котловины и глубокие ложбины стока. Отдельными участками распространены низинные болота. Территория характеризуется также обилием озер, которые занимают межхолмовые котловины. Самая возвышенная часть 30-км зоны – западная. Это один из массивов Ошмянской гряды, где преобладают абсолютные отметки в пределах 250–300 м. Рельеф – холмисто-увалистый и грядово-холмистый. Отсутствует четко выраженная ориентированность отдельных холмов и в целом данного массива. Над прилегающими низинами гряды приподняты на 75–100 м. Глубина расчленения – около 25 м/км2; густота расчленения – 0,8 км/км2 (Нацыянальны атлас…, 2002). Данные показатели свидетельствуют о достаточно высокой эрозионной деятельности. Наибольшую площадь в пределах 30-км зоны занимает Вилейская равнина, формирование которой обусловлено как ледниковой аккумулятивной деятельностью, так и водно-ледниковыми потоками. Большая часть Вилейской равнины характеризуется абсолютными высотами 160–180 м. Относительные превышения составляют 3–7 м. У д. Гервяты, Гоза, Костеневичи, Княгино встречаются отдельные холмы и небольшие массивы моренных гряд. Поверхность их среднехолмистая, иногда выровненная, склоны пологие. Следует отметить, что и моренные, и водно-ледниковые равнины интенсивно изрезаны ложбинами стока. Типичной формой рельефа в пределах исследуемой территории являются также грядово-холмистые эоловые массивы и отдельные дюны. Кроме того, в данном районе выделяются озы, камы и друмлины.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Значительное влияние на формирование рельефа оказала р. Вилия и ее притоки (р. Гозовка, Страча, Ошмянка с притоком Лоша), которые на значительной части глубоко врезаны и имеют крутые склоны. Долина р. Вилия прорезает рассматриваемую территорию с юго-востока на северо-запад, изменяя свое направление в районе пункта планируемого строительства АЭС с субмеридионального в восточной части на субширотное в западной. В пределах 5-км зоны АЭС абсолютные отметки поверхности находятся в диапазоне 176–185 м, в крайних западной и восточной частях, приуроченных к склонам водораздела, – 160–175 м. Площадка находится в пределах моренной равнины с уплощенным рельефом, на водоразделе р. Вилия, между ее левыми притоками Ошмянкой и Гозовкой. Наиболее возвышенная часть площадки – центральная, вытянута с юга на север. Склоны пологие, длинные, максимальные уклоны 2–3. За контуром площадки поверхность склонов осложнена ложбинами стока, впадающими в долины Гозовки и Вилии. В пределах площадки, в восточной части, прослеживается пологое понижение – верховья ложбины, выходящей в долину ручья Полпе (правый приток р. Вилия). Непосредственно территорию площадки реки и ручьи не пересекают. В пределах 30-км зоны доминируют моренные образования сожского оледенения, которыми сложены северные и северо-восточные склоны Ошмянской возвышенности, а также значительная часть Вилейской равнины. На северо-востоке распространение получили конечно-моренные образования поозерского возраста, которыми сложены Свирская и Константиновская гряды. Для всех моренных возвышенностей характерны межгрядовые понижения, представленные поозерскими долинными зандрами и заболоченными озерно-аллювиальными отложениями. Между холмами расположены округлые и неправильной формы заболоченные западины термокарстового происхождения. Вдоль юго-западного подножья Свирской гряды проходит южная граница максимального распространения поозерского ледника. Она отмечается сочетанием разнообразных форм рельефа, сложенных многообразием литологических разностей, от собственно ледниковых до эоловых включительно. Территория между Ошмянской и Свирской моренными возвышенностями сложена пестрым чередованием участков выхода на дневную поверхность отложений основной морены сожского оледенения, флювиогляциальных песков и супесей, озерноледниковых песчано-глинистых отложений перигляциальной зоны поозерского ледника, песчано-глинистых аллювиальных и эоловых аккумуляций в долинах рек Вилии, Ошмянки, Страчи и др., сформированных в поозерское и голоценовое время. В пределах 5-км зоны АЭС доминируют моренные отложения сожского оледенения, представленные в верхней части преимущественно невыдержанными по мощности супесями, редко суглинками с включениями гравия, гальки, с многочисленными прослоями и линзами песков от пылеватых до средних, часто глинистых. Почвообразующими породами в пределах 30-км зоны АЭС являются моренные суглинки, супеси и пески, лессовидные супеси, водноледниковые супеси и пески, аллювиальные отложения, низинный, переходный и верховой торф. Наиболее широкое распространение получили моренные и водно-ледниковые супеси и пески. Структура почвенного покрова достаточно мозаична, что обусловлено, прежде всего, неоднородностью покровных отложений, разнообразием форм рельефа и его расчлененностью. В пределах 30-км зоны встречаются следующие типы почв: бурые лесные, дерново-подзолистые, дерново-подзолистые заболоченные, дерновые заболоченные, торфяно-болотные, аллювиальные дерновые заболоченные, аллювиальные торфяно-болотные, комплекс разрушенных и намытых почв и антропогеннопреобразованные торфяные почвы. Наиболее широкое распространение в пределах 30-км зоны получили дерново-подзолистые автоморфные почвы, на долю которых

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата

приходится примерно 50% общей ее площади. Широко распространены также дерново-подзолистые заболоченные почвы, которые занимают 31 % площади 30-км зоны. По гранулометрическому составу преобладают супесчаные почвы на рыхлых пылевато-песчанистых и песчанистых супесях. Они занимают около 52 % общей площади 30-км зоны. Супесчаные почвы встречаются повсеместно; наиболее широко распространены в центральной части 30-км зоны, юго-западной, восточной и северовосточной частях. Песчаные почвы, занимающие 32% площади 30-км зоны, распространены достаточно равномерно, хотя наиболее четко они приурочены к долине р. Вилия (по обе стороны от реки), а также к западной части района. Суглинистые почвы занимают всего 4,2 % общей площади; встречаются преимущественно в северо-восточной части 30-км зоны и развиваются на моренных отложениях. Торфяноболотные почвы, занимающие 7,4 % рассматриваемой территории, представлены неравномерно. Наибольшие массивы торфяно-болотных почв сформировались в южной и юго-восточной частях 30-км зоны, а также в северо-восточной части. Почвообразующие породы имеют неоднородное строение; достаточно часто встречается двух- или трехчленное строение почвенного профиля. Изменение гранулометрического состава почв с глубиной, смена легких по составу почвообразующих пород более тяжелыми (или наоборот) имеет важное значение для формирования геохимических сорбционных барьеров. Анализ имеющихся материалов показал, что удельный вес супесчаных почв, имеющих двухчленное строение (супесьсуглинок) весьма высок и достигает 35 %. В ряде случаев на контакте супеси и суглинка обнаруживаются прослойки песчаного материала. Супесчаные почвы, подстилаемые песком, также широко распространены: на их долю приходится 15,5% площади 30-км зоны. Супесчаные автоморфные почвы (прежде всего подстилаемые суглинком) освоены для сельскохозяйственных целей. Однородное строение почвенного профиля характерно в наибольшей степени для песчаных разновидностей, которые занимают около 34 % ее площади 30-км зоны. Весьма незначительна доля супесчаных и суглинистых почв с однородным строением почвенного профиля: 1,4 и 4,5 % соответственно. Около 3 % площади 30-км зоны приходится на долю торфяно-болотных среднемощных и мощных почв. Всего почвенные разновидности с однородным строением почвенного профиля занимают 43% площади 30-км зоны. Среди автоморфных почв около 9 % их площади приходится на долю оглеенных внизу и контактно-оглеенных почв. Они развиваются на песчаных, реже супесчаных породах и занимают плоские выровненные участки с близким залеганием почвенногрунтовых вод. Распространены широко в правобережной части р.Вилия. Естественная растительность представлена лесными, кустарниковыми, луговыми и болотными сообществами. Всего на долю естественных экосистем в 30-км зоне приходится примерно 50 % общей площади. При этом лесная растительность составляет 47,7 % территории и распространена по ней относительно равномерно, за исключением ее центральной и южной частей, где леса сохранились фрагментарно. На долю болотных комплексов приходится примерно 4,4 % общей площади. Отличительной особенностью структуры лесной растительности территории является наличие здесь высокой доли хвойных лесов – около 75 %.

Принципы и методика составления карты геохимических ландшафтов

Инв. № подл.

Методологические принципы картографирования геохимических ландшафтов

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Картографирование геохимических ландшафтов является составной частью работ по характеристике пространственной структуры и особенностей миграции загрязняющих веществ в почвах, исходной базой для прогнозирования их перераспределения. Ландшафтно-геохимическая карта по содержанию является синтетической картой, отражающей совокупность взаимодействия климатических, геоморфологических, почвенно-литологических, геоботанических и других факторов природной среды. Методологические принципы картографирования геохимических ландшафтов заложены Б.Б.Полыновым, А.И.Перельманом. Вопросы ландшафтно-географического картографирования рассмотрены в работах М.А.Глазовской, Н.И.Базилевич, М.М.Ермолаева и др. исследователей. В зависимости от объекта картирования ландшафтно-геохимические карты подразделяются на типологические и карты районирования; первые в свою очередь подразделяются на карты элементарных ландшафтов и карты геохимических ландшафтов. Различают мелкомасштабные и обзорные ландшафтно-геохимические карты масштаба 1:1000000 и мельче; среднемасштабные карты (1:500000–1:100000) и крупномасштабные (1:50000–1:5000). Они отличаются объемами отображенной на них информации и, соответственно, используются для различных целей. Так, если мелкомасштабные карты отражают общие сведения об условиях миграции элементов на больших территориях, то на среднемасштабных еще дается характеристика геохимического фона, геохимической структуры ландшафтов, а на крупномасштабных могут отражаться условия миграции элементов в элементарных ландшафтах и катенах, сведения об элементном составе отдельных горизонтов, системе геохимических барьеров и т.д. В среднем и мелком масштабе картируют обычно геохимические ландшафты, в крупном – элементарные геохимические ландшафты. Однако на практике различия между геохимическим и элементарным геохимическим ландшафтами не всегда четкие. Необходимо отметить, что контурная часть ландшафтно-геохимических карт, в отличие от их атрибутивной части, редко является самостоятельной и базируется либо на ландшафтных картах, либо на картах компонентов (чаще всего почвенных или геологических). Иначе говоря, границы геохимических и элементарных ландшафтов совпадают с различными физико-географическими и геологическими границами (геоботаническими, почвенными, литологическими, геоморфологическими, климатическими и т.д.) (Перельман, 1975). В связи с этим как геохимические, так и элементарные ландшафты могут быть выделены по физико-географическим и другим материалам без специального привлечения геохимических материалов. Это особенно относится к крупным ландшафтным таксонам (типам, классам), но отчасти также и к родам и видам. Однако характеристика выделенных ландшафтов требует собственно геохимических исследований. Решающее значение в содержании геохимических карт имеют принципы классификации ландшафтов, которые использованы при составлении карты. Именно они определяют своеобразие ландшафтно-геохимических карт, их отличие от физико-географических ландшафтных карт (Перельман, 1975). Поэтому важнейшим этапом построения ландшафтно-геохимической карты является разработка классификации геохимических ландшафтов. Количество таксономических ступеней классификации геохимических ландшафтов может быть различно. Однако базовые таксономические единицы классификации геохимических ландшафтов к настоящему времени можно считать общепринятыми. Они базируются на разработках Б.Б.Полынова, А.И.Перельмана, М.А.Глазовской, В.А.Алексеенко,

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Н.С.Касимова (Перельман, 1975; Перельман, Касимов, 1999; Алексеенко, 2006; Глазовская, 2007 и др.). Принципиальные положения геохимической классификации ландшафтов были заложены Б.Б.Полыновым, предложившим выделять элементарные ландшафты с учетом их местоположения в рельефе и особенностей миграции химических элементов с водными потоками (Полынов, 1953). При классификации геохимических ландшафтов А.И.Перельманом предложено выделять 7 таксонов: ряд, группа, тип, семейство, класс, род, вид. На практике при картографировании все таксоны используются редко. Так, основными таксономическими единицами карты геохимических ландшафтов европейской части СССР А.И. Перельмана (масштаб 1:20000000) явились типы, семейства, классы, роды, виды. Роды геохимических ландшафтов выделены по интенсивности водообмена, соотношению химической и механической денудации, контрастности между автономными и подчиненными элементарными ландшафтами. Виды и группы видов геохимических ландшафтов выделены по геологическим формациям. В Беларуси ландшафтно-геохимическое картографирование получило достаточно широкое развитие, в особенности применительно к сельскохозяйственным и городским ландшафтам (Чертко, 1981; Хомич, Какарека, Кухарчик, 2003; Светлогорск…2002; Таранчук, 2001; Денисова, 2001). Карта геохимических ландшафтов в Национальном атласе Беларуси (Нацыянальны атлас…, 2002) составлена Н.К.Чертко в масштабе 1:2000000. На этой карте геохимические ландшафты подразделены на 3 типа, 8 семейств, 5 классов, 4 рода и 4 вида. Роды геохимических ландшафтов выделены по интенсивности водной миграции химических элементов, которая определяется глубиной расчлененности рельефа; глубина расчлененности рельефа изменяется от 0 до 20 м. Виды ландшафтов выделены по величине емкости аккумуляции химических элементов

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Процедура составления карты геохимических ландшафтов 30-км зоны Ландшафтно-геохимическая карта – синтетическая карта, отражающая условия миграции химических элементов по совокупности факторов. Для ее составления потребовалась информация о генезисе отложений, особенностях рельефа, свойствах почв, растительности. В соответствии с (Перельман, 1989; Алексеенко, 2006; Алексеенко и др., 2003), составление карты геохимических ландшафтов 30-км зоны включало следующие этапы:  сбор отраслевых карт;  сбор фондовых и др. материалов о природных особенностях территории;  анализ собранной информации;  разработка классификации геохимических ландшафтов;  подготовка картографической основы;  оцифровка отраслевых карт;  картирование геохимических ландшафтов;  разработка легенды карты;  анализ и корректировка карты;  подготовка компоновок, твердых копий карты. Цифровая карта была подготовлена с использование ArcGIS ArcView 3.2.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Исходными картографическими материалами при составлении ландшафтногеохимической карты 30-км зоны размещения АЭС на Островецкой площадке явились:  почвенные карты Островецкого, Мядельского, Сморгонского, Ошмянского и Поставского районов масштаба 1:50 000;  почвенные карты лесничеств Островецкого лесхоза масштаба 1:25 000;  топографические карты масштабов 1:100 000 и 1:25 000;  геоботаническая карта масштаба 1:100 000 (Институт экспериментальной ботаники);  карта четвертичных отложений 1:1 250 000 и 1:100000 (Белгеология);  геоморфологическая карта 1:1 250 000 и 1:100000 (Белгеология). Использовалась также карта геохимических ландшафтов из Национального атласа Беларуси (Нацыянальны атлас…, 2002). Для изучения геохимических особенностей территории использованы материалы ПО «Белгослес», РЦРКМ, литературные источники (Петухова, 19987; Геохимические провинции…, 1969; Ковалев, 1985 и др.). В качестве контурной основы для составления ландшафтно-геохимической карты 30-км зоны АЭС использована почвенная карта масштаба 1:50 000. Минеральные почвенные разновидности на данной карте подразделены с учетом литологии, подстилания, увлажненности, эродированности, дефлированности; органогенные – по мощности торфа, его происхождения, увлажненности и др. Все это позволяет считать выделенный почвенный контур для требуемого масштаба картографирования наименьшей операционной единицей. Иными словами, с точки зрения геохимии ландшафтов, такие почвенные выделы – однородны в отношении миграции и перераспределения химических веществ. Для целей картографирования и выделения геохимических ландшафтов почвенные карты масштаба 1:50 000 сканировались, привязывались к координатам топографической основы, оцифровывались; отдельные листы в последующем соединялись в одну тему. Создавалась также атрибутивная база карты, включающая кодировки почвенных выделов по различным параметрам. Классификация геохимических ландшафтов 30-километровой зоны базировалась на теоретических и научно-методических разработках А.И.Перельмана, Б.Б.Полынова, М.А.Глазовской, Н.С.Касимова (Перельман, 1989; Перельман, Касимов, 1999; Глазовская, 1964, 2007 и др.). При этом учитывалось, что крупномасштабное ландшафтно-геохимическое картографирование – весьма сложный и трудоемкий процесс, при котором реализация теоретических положений геохимии ландшафтов не всегда возможна из-за ограниченности информации и отсутствия в природе резких границ. Нами выделялись следующие таксономические ступени классификации: семейства, классы, виды и роды геохимических ландшафтов. В основу выделения семейств геохимических ландшафтов положены особенности растительного покрова. Различались следующие семейства ландшафтов:  лесные;  кустарниковые;  луговые;  болотные;  антропогенные (не отображались на карте). В основу выделения классов геохимических ландшафтов положены кислотнощелочные и окислительно-восстановительные условия в почве. Выделены следующие классы геохимических ландшафтов:

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

 кислые;  кислые глеевые;  кислые кальциевые;  кислые кальциевые глеевые;  глеевые. В основе выделения рода ландшафтов положены различия в условиях миграции химических элементов, обусловленные геоморфологическими факторами (местоположением в рельефе). По характеру рельефа (местоположения) различались следующие роды геохимических ландшафтов:  элювиальные;  трансэлювиальные;  элювиально-аккумулятивные;  аккумулятивно-элювиальные;  транссупераквальные;  супераквальные автономные;  супераквальные подчиненные;  супераквальные осушенные. Вид ландшафта определяется по геохимической специализации субстрата, обусловленной в первую очередь литологией покровных (четвертичных) отложений. Выделены следующие виды геохимических ландшафтов:  на песчаных отложениях;  на супесчаных отложениях;  на суглинистых отложениях;  на глинистых отложениях;  на торфяных отложениях;  на нерасчлененных минеральных отложениях;  на нерасчлененных органо-минеральных отложениях. На основании разработанной классификации была разработана легенда карты. Классы геохимических ландшафтов на карте показаны цветом, род ландшафта в пределах класса – оттенками цвета. Виды и семейства геохимических ландшафтов отображены штриховкой. Условные обозначения подбирались таким образом, чтобы можно было отобразить на карте все 4 основных слоя. Дополнительно на карте отображены границы 30-км и 5-км зон, площадка строительства, основные реки, населенные пункты и дороги.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Процедура составления карты геохимических ландшафтов 5-км зоны Составление карты геохимических ландшафтов 5-км зоны базировалось на тех же методических принципах, что и составление карты геохимических ландшафтов 30км зоны. С учетом масштаба данная карта может рассматриваться как карта элементарных ландшафтов. Выделялись следующие таксономические ступени геохимических ландшафтов:  семейства ландшафтов – по особенностям растительного покрова;  виды ландшафтов – по литологическим особенностям почв;  роды ландшафтов – по местоположению в рельефе, определяющим особенности водной миграции химических элементов;  классы ландшафтов – по щелочно-кислотным и окислительновосстановительным условиям.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Карта геохимических ландшафтов составлена на основе топографической карты масштаба 1:25000; использовались почвенная карта Островецкого района масштаба 1:50 000, почвенные карты лесничеств Островецкого района масштаба 1:25000, геоботаническая карта масштаба 1:100000 (Институт экспериментальной ботаники); геологическая карта четвертичных отложений, геоморфологическая карта (ПО «Белгеология»). Привлекались также результаты собственных ландшафтно-геохимических исследований. Особое внимание было уделено корректировке и увязке отраслевых карт с учетом топографической карты и результатов полевых исследований. В качестве основы для составления ландшафтно-геохимической карты 5-км зоны размещения АЭС на Островецкой площадке использована топографическая карта масштаба 1:25 000. Была подготовлена цифровая модель рельефа, на основе которой, по местоположению в рельефе и уклонам выделены роды ландшафтов. Полученные выделы далее дифференцировались на классы и роды с учетом почвеннолитологических особенностей. В легенде карты классы геохимических ландшафтов показаны цветом, род ландшафта в пределах класса – оттенками цвета. Виды и семейства геохимических ландшафтов отображены штриховкой. Условные обозначения подбирались таким образом, чтобы можно было отобразить на карте все 4 основных слоя. Дополнительно на карте отображены граница 5-км зоны, площадка строительства, основные реки, населенные пункты и дороги.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Характеристика геохимических ландшафтов 30-км зоны Карта геохимических ландшафтов 30-км зоны АЭС составлена в масштабе 1:100000 и приведена в Приложении А. В настоящем разделе для наглядности рассматриваемой ситуации приведена уменьшенная карта (рисунок 10.16). Выполненные исследования показали, что наибольшее распространение в пределах рассматриваемой территории получили кислые элювиальные ландшафты с лесной (преимущественно хвойной) растительностью на песчаных отложениях. Широко распространены по долине р.Вилия, в западной части 30-км зоны, междуречье р. Ошмянка и Вилия, а также в северной и северо-западной частях рассматриваемой территории. Лесные кислые глеевые аккумулятивно-элювиальные ландшафты на песчаных и супесчаных отложениях встречаются повсеместно в пределах 30-км зоны, хотя площадь их распространения незначительна. Наиболее крупные их выделы сосредоточены на участке между р.Вилия и группой Сорочанских озер, в северной части 30-км зоны. Лесные кислые кальциевые элювиальные ландшафты на супесчаных отложениях, подстилаемых моренным суглинком, встречаются редко; они сохранились небольшими фрагментами в пределах Ошмянской гряды (юго-западная часть 30-км зоны), а также Свирской гряды (северо-восточная и юго-восточная части). Лесные кислые кальциевые глеевые элювиально-аккумулятивные и аккумулятивно-элювиальные ландшафты на супесчаных отложениях, подстилаемых моренным суглинком, не получили широкого распространения. Они встречаются чаще всего по плоским заболоченным низинам в правобережной части р.Вилия. Следует отметить, что кислые кальциевые элювиальные и кислые кальциевые глеевые элювиально-аккумулятивные и аккумулятивно-элювиальные ландшафты на супесчаных отложениях, подстилаемых моренным суглинком, на большей части освоены для сельскохозяйственных целей.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. №

10.16

Инв. № подл.

Подпись и дата

Рисунок

–

Карта геохимических ландшафтов 30-км размещения АЭС на Островецкой площадке

зоны

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Семейства Как отмечалось в предыдущем разделе, наиболее крупной таксономической единицей при геохимической классификации ландшафтов явились семейства, в основу выделения которых положены различия в растительности. Следует отметить, что при картографировании данной таксономической единицы во внимание принимались только естественные экосистемы. Антропогенные (преобладающие сельскохозяйственные ландшафты) на карте не отображались. В целом в пределах 30-км зоны размещения АЭС лесные ландшафты занимают 47,2% общей площади (рисунок 10.17). Кустарниковые ландшафты занимают менее 0,5% общей площади, луговые – около 1%. На долю болотных ландшафтов приходится 4,4% общей площади 30-км зоны.

сельскохозяйственные 46,9%

лесные 47,2%

болотные 4,4%

луговые 1,1%

кустарниковые 0,5%

Рисунок 10.17 – Распределение геохимических ландшафтов 30-км зоны размещения АЭС по семействам

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Лесные ландшафты распределены достаточно равномерно по территории (рисунок 10.18), хотя весьма четко прослеживается их приуроченность к долине р.Вилия, междуречью рр.Ошмянка и Вилия, западной наиболее возвышенной грядовохолмистой части, а также к полого-волнистой водно-ледниковой равнине на севере. Существенным фактором, определяющим распространение лесных ландшафтов, является структура покровных отложений и сформировавшихся на них легких по гранулометрическому составу почв (песчаных и супесчаных рыхлых). В центральной части рассматриваемой территории лесные ландшафты встречаются фрагментарно, что обусловлено преобладанием здесь более плодородных супесчаных почв, освоенных для сельскохозяйственных целей. Практически не сохранились лесные ландшафты в северо-западной части 30-км зоны, в пределах Свирской и Константиновской моренных гряд, которые сложены суглинистыми и супесчаными отложениями и к настоящему времени распаханы.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 10.18 – Карта геохимических ландшафтов 30-км зоны размещения АЭС. Семейства ландшафтов Наиболее значительные по площади выделы болотных ландшафтов встречаются по периферии 30-км зоны, в том числе в межгрядовом понижении северо-западнее оз.Свирь, а также в долине р.Ошмянка. Распределение семейств ландшафтов по румбам приведено на рисунке 10.19. Как и следовало ожидать, наибольшая доля лесных ландшафтов в общей структуре земель характерна для северо-западного (57 %) и западного (58 %), северного (56 %) и юго-восточного (52 %) секторов.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

сельскохозяйственные 37,1%

СЗ сельскохозяйственные 40,4%

лесные 56,1%

лесные 57,3%

болотные 1,5% луговые 0,8%

СВ

лесные 41,3%

сельскохозяйственные 48,5%

болотные 5,8%

кустарниковые <0,1%

луговые 0,2%

кустарниковые 0,8%

кустарниковые 0,7%

болотные 9,0%

луговые 0,4%

сельскохозяйственные 40,6%

лесные 58,0%

болотные 0,4% луговые 0,5%

кустарниковые 0,4%

болотные 7,4%

ЮЗ

лесные 48,0%

луговые 2,5%

ЮВ сельскохозяйственные 41,9% лесные 52,1%

луговые 0,3% болотные 4,6%

кустарниковые луговые 1,3% 1,2%

Ю лесные 34,7%

сельскохозяйственные 44,8%

лесные 41,3%

сельскохозяйственные 48,8%

сельскохозяйственные 64,2%

кустарниковые 0,1%

болотные 0,8%

кустарниковые <0,1%

болотные 3,7% луговые 2,1%

кустарниковые 0,1%

Рисунок 10.19 – Структура геохимических ландшафтов в пределах 30-км зоны размещения АЭС по основным румбам. Семейства ландшафтов

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Самый низкий удельный вес лесных ландшафтов (35 % общей площади сектора) характерен для южного сектора. Луговые ландшафты в большей степени представлены в юго-западном и юговосточном секторах 30-км зоны (соответственно 3 % и 2 % общей площади земель сектора). Наибольший удельный вес кустарниковых ландшафтов выявлен в восточном секторе, где на их долю приходится 1,3 % площади сектора. Распределение болотных ландшафтов по секторам также неоднородно: если в северо-восточном и восточном секторах они занимают 9 % и 7 % площади сектора соответственно, то в южном на их долю приходится менее 1 %, в западном – менее 0,5 %. Классы ландшафтов Территория 30-км зоны размещения АЭС на Островецкой площадке относится к таежной зоне с преобладанием хвойных лесов, характерными особенностями которой с геохимической точки зрения являются преимущественно кислая реакция среды и преобладание процессов выщелачивания (Перельман, 1975; Перельман, Касимов, 1999). Анализ природных особенностей рассматриваемой территории показал, что типоморфными элементами ландшафтов являются водородный ион (Н+) и ионы железа (Fe2+), в меньшей степени ионы кальция (Ca2+), которые в зависимости от окислительно-восстановительных условий формируют следующие классы ландшафтов:

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

 кислый (Н+);  кислый глеевый (Н+-Fe2+);  глеевый (Fe2+);  кислый кальциевый (Н+-Ca2+);  кислый кальциевый глеевый (Н+-Ca2+-Fe2+). Следует отметить, что для 30-км зоны размещения АЭС характерны преимущественно переходные классы, в которых существенную роль в миграции химических элементов играет водородный ион, т.е. реакция среды. На долю ландшафтов собственно кислого класса приходится 38 % общей площади (рисунок 10.20). кислый кальциевый глеевый 20,3%

глеевый 1,3%

кислый 37,7%

кислый кальциевый 22,8% кислый глеевый 17,8%

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 10.20 – Распределение геохимических ландшафтов 30-км зоны размещения АЭС по классам Пространственная структура классов ландшафтов 30-км зоны представлена на рисунке 10.21. Ландшафты кислого класса, доминирующие на рассматриваемой территории, характерны, прежде всего, для лесных ландшафтов и выделяются по долине р.Вилия, в междуречье рр.Вилия и Ошмянка, в западной и северной частях 30-км зоны. Кислые ландшафты формируются на автоморфных дерново-подзолистых песчаных и супесчаных, реже суглинистых почвах. К этому же классу относятся торфяноболотные среднемощные и мощные почвы на верховых торфах. По данным Островецкого лесхоза, величина рН поверхностных горизонтов минеральных разновидностей, находится в диапазоне 3,5–4,5 (Почвы Островецкого района…, 1998, Сводный почвенно-лесотипологический..., 1999). О преобладании кислой реакции среды в дерново-подзолистых песчаных и супесчаных почвах (горизонт А1 или А1А2) свидетельствуют результаты собственных ландшафтногеохимических исследований: величина рН в отобранных пробах находится в диапазоне 3,0–4,4 (лесные ландшафты). Низкие значения величины рН (3,0–3,7) получены также по итогам мониторинга почв в рамках программы ICP-Forest. Дерновоподзолистые супесчаные и суглинистые почвы, используемые в сельском хозяйстве, за счет известкования в 72% случаев характеризуются слабокислой и близкой к нейтральной реакцией среды (Почвы Островецкого района…, 1998, Сводный почвенно-лесотипологический..., 1999).

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 10.21 – Карта геохимических ландшафтов 30-км зоны размещения АЭС. Классы ландшафтов Преобладающие в дерново-подзолистых автоморфных почвах процессы выноса химических элементов приводят к обеднению поверхностных горизонтов (горизонтов выщелачивания) азотом, фосфором, калием, а также B, I, Br, Co, Cu и другими редкими и рассеянными элементами, которые вымываются атмосферными осадками. Кислое выщелачивание приводит к выносу из верхних горизонтов таких элементов, как железо, алюминий, кремнезем, марганец, и частичному их накоплению в иллювиальных горизонтах. Совокупным выражением соотношения химических элементов в поверхностном горизонте дерново-подзолистых почв в кислых ландшафтах является геохимическая формула, предложенная А.И.Перельманом (1975), в числителе которой указаны элементы, дефицитные в ландшафте, в знаменателе – избыточные: H+

N, P, K, Ca, Na, Co, Mo, Cu, B, I, F, Zn… H+ (Mn)

(10.1)

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Кислые дерново-подзолистые почвы бедны элементами минерального питания и относятся к низко плодородным. Среди древесных пород, произрастающих в кислых ландшафтах, доминирует сосна, как наиболее приспособленная к бедным песчаным почвам. Обобщение имеющихся данных (15 проб) показало, что содержание гумуса в поверхностном горизонте дерново-подзолистых почв кислых лесных ландшафтов находится в диапазоне 0,7–4,4 %, чаще всего не превышая 2 %. Содержание гумуса в почвах сельскохозяйственных угодий также невысоко: в 54 % случаев содержание гумуса менее 2 %, в 27 % случаев находится в диапазоне 2,1–2,5 %. Согласно (Перельман, 1975; Перельман, Касимов, 1999), в дерново-подзолистых почвах имеет место щелочно-кислотная зональность: кислый горизонт (А1+А2) сменяется менее кислым или даже нейтральным. Предполагается, что в дерновоподзолистых почвах формируется следующая окислительно-восстановительная зональность: А1, А2 – периодически кислая глеевая обстановка; А2/В1 – слабоокислительная обстановка, осаждение Fe3+ (Mn2+ подвижен); это кислородный барьер для Fe; В1, В2 – окислительная обстановка, осаждение Fe3+ и Mn2+. Верховые болота также относятся к кислым ландшафтам. Для них характерно автономное развитие, отсутствие связи с грунтовыми водами и подстилающими породами, низкая геохимическая контрастность. Характерная особенность верховых болот, питание которых осуществляется только за счет атмосферных осадков, – крайне низкое содержание минеральных элементов. Сфагновые мхи обладают уникальным свойством поддерживать кислую (и сильнокислую) реакцию среды, которая способствует подвижности элементов, поступающих с атмосферными выпадениями. Геохимическая формула для верховых болот, представленная ниже, схожа с формулой для кислых ландшафтов в целом:

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

H+

O, N, P, K, Ca, Cu, Na, Mg, I, F, Cu, Co, Mo… H2O

(10.2)

Следует отметить, что в кислой среде весьма подвижны так называемые «катионогенные элементы»: Ca, Sr, Ba, Ra, Cu, Zn, Cd и другие (Перельман, 1975). Кислая среда определяет не только выщелачивание металлов, но и способствует поступлению их подвижных форм в растения. Достаточно широко в пределах 30-км зоны распространены кислые глеевые ландшафты, на долю которых приходится около 18% площади. Ландшафты кислого глеевого класса формируются на плоских слабодренированных равнинах, в нижних частях склонов, в понижениях и ложбинах стока, где легко развивается поверхностное заболачивание. Для данного класса ландшафтов характерны бедные по составу почвообразующие породы: преимущественно пески и супеси, реже – легкие суглинки, подстилаемые песками. К ландшафтам кислого глеевого класса относятся также низинные и переходные болота с торфяно-болотными почвами на маломощных торфах, а также торфянисто- и торфяно-глеевыми почвами. В 30-км зоне кислые глеевые ландшафты в наибольшей степени характерны для южной части (выделяются в правобережье р.Ошмянка), юго-западной (выделяются по долинам малых рек, впадающих в р.Лоша) и северной части (приурочены к долине р.Клевель и прилегающим заболоченным понижениям). Для кислых глеевых ландшафтов, как и для кислых, характерна преимущественно кислая реакция среды, хотя величина рН в поверхностных горизонтах варьирует в более широких пределах: от 2,7 до 5,2. Так, по результатам выполненных ландшафтно-геохимических исследований, очень низкое значение рН (2,7) и, соответственно, сильно кислая среда зафиксирована на пп.№34, заложенной в ельнике зеленомошном на правом берегу р.Ошмянки между д.М.Яцыны и д.Ключишки. Почва здесь дер-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

ново-подзолистая заболоченная супесчаная на рыхлой водно-ледниковой супеси, сменяемой песками. По данным мониторинга ICP-Forest, кислая реакция среды (рН 3,3) характерна для старопахотной оглеенной внизу с иллювиально-железистым горизонтом песчаной почвы (пробная площадка заложена в сосняке мшистом в Сольском лесничестве). Типоморфными элементами кислых глеевых ландшафтов являются ионы Fe2+ и + Н . При этом ферроион (Fe2+) обладает высокой подвижностью в кислой среде и глеевой обстановке; при изменении окислительно-восстановительных условий и подщелачивании среды происходит окисление железа и его выпадение в осадок. Поэтому в кислых глеевых ландшафтах как в дерново-подзолистых, так и в болотных почвах происходят процессы накопления железа в виде железистых конкреций, примазок или даже рудных образований. В работе В.А.Ковалева (Болотные минералогогеохимические…, 1985) весьма детально рассмотрены процессы «болотного» рудообразования в Беларуси, обусловленные ландшафтно-геохимическими процессами. В подзолисто-болотных почвах развивается оглеение, у них сильнокислая реакция (рН верхнего горизонта часто равен 4), характерны подвижные формы гумуса. Почвенные и грунтовые воды мало минерализованы, содержат органические кислоты и железо. Низкая биологическая продуктивность кислого глеевого ландшафта в первую очередь объясняется дефицитом кислорода, который вызывает дефицит других элементов. Согласно (Перельман, 1975), кислые глеевые ландшафты характеризуется низкой геохимической контрастностью, их геохимическая формула следующая:

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

H+ – Fe2+

O, N, P, K, Ca, Na … H2O (Fe2+, H+)

(10.3)

Доля глеевых ландшафтов на территории 30-км зоны АЭС минимальна и составляет, в среднем, немногим более 1%. По сути, это те же ландшафты кислого глеевого класса, но с более выраженным процессом оглеения. Ландшафты кислого кальциевого класса занимают почти 23% территории 30км зоны размещения АЭС. Это переходный класс, формирование которого обусловлено сочетанием двух факторов: кислая среда и наличие карбонатных пород. Анализ и обобщение имеющихся почвенно-геохимических данных для рассматриваемой территории, результаты собственных ландшафтно-геохимических исследований показали, что выходов карбонатной морены на поверхность в пределах 30-км зоны не отмечается, однако в ряде случаев она присутствует в почвенном профиле. По данным мониторинга, осуществляемого в рамках ICP-Forest, в Спондовском лесничестве карбонатная морена (песчаная) встречается с глубины 45 см, величина рН достигает 8,3–8,4. В Гервятском лесничестве выявлены выделы старопахотной песчаной почвы на водно-ледниковом песке, подстилаемом с глубины 80 см рыхлым карбонатным моренным песком; величина рН составляет здесь 7,7. В Вишневском лесничестве имеются также выделы глееватой супесчаной почвы на рыхлой водноледниковой супеси, подстилаемой карбонатным моренным легким суглинком с глубины 43 см; величина рН составляет 7,6. Вместе с тем в поверхностных горизонтах почвы реакция среды кислая (рН 3,0–4,4). Почвы сельскохозяйственных угодий отличаются близкой к нейтральной реакцией среды. Так, по данным (Почвы Островецкого района…, 1998, Сводный почвенно-лесотипологический..., 1999), величина рН для суглинистых почв сельскохозяйственных территорий в 62 % случаев находится в диапазоне 6,0–7,0. Кислые кальциевые ландшафты в пределах 30-км зоны приурочены к участкам распространения моренных отложений с автоморфными дерново-подзолистыми суглинистыми почвами, а также песчаными и супесчаными, подстилаемыми моренным

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

суглинком. Следует отметить, что кислые кальциевые ландшафты также характеризуются процессами выщелачивания и подзолообразования. Отличительной их особенностью является наличие карбонатных пород в почвенном профиле, который является геохимическим карбонатным барьером. Почвы кислых кальциевых ландшафтов более плодородны; в пределах 30-км зоны именно данная категория ландшафтов оказалась практически полностью освоенной для сельскохозяйственных целей. Кислые кальциевые ландшафты выделены в центральной части 30-км зоны АЭС, (д.Ворняны, Михалишки, Гервяты), в югозападной части (п.Гудогай), северо-восточной (Свирская гряда). Кроме того, четко выделяются кислые кальциевые ландшафты в северной части 30-км зоны, в правобережье р.Вилия, где граница их выделов вытянута практически параллельно реке (на субмеридиональном отрезке). На долю ландшафтов кислого кальциевого глеевого класса приходится около 20% общей площади 30-км зоны. Они характерны для пониженных слабодренируемых плакорных участков и западин с дерново-подзолистыми заболоченными почвами, развивающимися на суглинках, либо подстилаемых суглинками. Кроме того, к ним относятся поймы с аллювиальными дерновыми заболоченными почвами, в профиле которых имеются тяжелые по гранулометрическому составу почвообразующие породы. Следует подчеркнуть, что выделение данного класса в определенной мере условно, поскольку детальных фактических данных, подтверждающих наличие карбонатных пород (в почвенном профиле) нет. Однако, основываясь на общей картине распространения четвертичных отложений и их составе, можно предположить присутствие карбонатной морены и в заболоченных ландшафтах. К кислым кальциевым глеевым ландшафтам нами отнесены также низинные и переходные болота со среднемощными и мощными торфяными почвами. Такие болота, с хорошо выраженным аккумулятивным процессом органического вещества, одновременно характеризуются повышенным содержанием ряда минеральных элементов, в том числе кальция, поступление которых происходит за счет более жестких грунтовых вод. Процессы карбонатонакопления, свойственные болотным ландшафтам Беларуси, детально рассмотрены В.А.Ковалевым (1985). Следует подчеркнуть, что в целом болотные ландшафты относятся к сложным природным геосистемам, в пределах которых смена кислотно-щелочных и окислительно-восстановительных условий может приводить к различным минералообразующим процессам, в том числе болотных руд, фосфатов, карбонатов и др. Распространение ландшафтов кислого кальциевого глеевого класса хорошо согласуется с ландшафтами кислого кальциевого класса: они четко приурочены к распространению моренных отложений. Наиболее обширные выделы данной категории ландшафтов характерны для центральной, юго-восточной, северо-восточной и северо-западных частей 30-км зоны. Особо следует выделить восточный район, между Вилией и Свирской грядой, где формирование кислых кальциевых глеевых ландшафтов обусловлено доминированием здесь плоских слабодренированных поверхностей и широким распространением супесчаных моренных отложений. Кислые кальциевые глеевые ландшафты, как и все другие классы ландшафтов, сформировавшиеся на минеральных почвенных разновидностях, характеризуются процессами подзолообразования (и соответственно выщелачивания). Рассматривая распределение классов ландшафтов по секторам (румбам) следует отметить, что в северном секторе преобладают кислые ландшафты, на долю которых приходится 43% площади сектора (рисунок 10.22). Широко представлены здесь также кислые кальциевые (26%) и кислые глеевые (22%) ландшафты. В целом в пределах данного сектора отмечается весьма мозаичная картина распространения классов ландшафтов, что обусловлено чередованием различных форм рельефа, покров-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

ных отложений и почвообразующих пород. Доминируют бедные песчаные и супесчаные кислые почвы, значительно залесенные. кислые кальциевые глеевые 23,6%

СЗ

глеевые 1,5%

кислые кальциевые глеевые 7,7%

кислые 39,5%

С глеевые 0,5%

кислые кальциевые глеевые 22,1%

СВ

глеевые 4,1%

кислые 31,3%

кислые кальциевые 26,2%

кислые кальциевые 18,6%

кислые кальциевые глеевые 10,6%

кислые глеевые 16,8%

глеевые 0,7%

кислые 43,7%

кислые глеевые 21,9%

кислые кальциевые 27,9%

кислые глеевые 14,5% глеевые 1,6%

кислые кальциевые глеевые 30,8%

кислые 22,9%

кислые кальциевые 21,9%

кислые глеевые 5,6%

кислые кальциевые глеевые 20,8%

кислые 61,2%

глеевые 0,7%

кислые кальциевые 22,1%

ЮЗ

кислые кальциевые глеевые 21,5%

глеевые 0,4% кислые 30,8%

кислые 41,7%

кислые кальциевые 21,6%

кислые глеевые 22,7%

кислые кальциевые глеевые 19,2%

кислые кальциевые 12,8% кислые кальциевые 30,3%

кислые глеевые 15,2%

кислые глеевые 17,0%

глеевые 0,6%

ЮВ

кислые 42,7%

кислые глеевые 24,8%

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 10.22 – Структура геохимических ландшафтов в пределах 30-км зоны размещения АЭС по основным румбам. Классы ландшафтов В северо-восточном секторе также преобладают кислые ландшафты (31 % общей площади сектора), получившие наибольшее развитие на правобережье р.Вилия, в нижней части долины р.Страча, а также между Свирской и Константиновской грядами. Особенность северо-восточного сектора – широкое распространение кислых кальциевых ландшафтов (28 %), приуроченных к конечно-моренным отложениям Свирской гряды. В восточном секторе доминируют кислые кальциевые глеевые ландшафты (30,8% площади сектора); другие категории (кислые, кислые глеевые и кислые кальциевые) занимают примерно одинаковую территорию (23 %). На долю глеевых ландшафтов приходится около 1,6 %. Преимущественное формирование кислых кальциевых глеевых ландшафтов в данном секторе, а также высокая доля кислых глеевых обусловлено значительной заболоченностью правобережья р.Вилии и преобладанием здесь моренных отложений. В юго-восточном секторе в наибольшей степени получили развитие ландшафты кислого класса (43 % общей площади) и кислого глеевого (25 %), что в целом свидетельствует о преобладании легких по механическому составу и бедных по минеральному питанию почвообразующих пород. Подтверждением этого является высокая степень залесенности данного сектора – 52 %. В южном секторе кислые и кислые кальциевые классы автоморфных ландшафтов занимают примерно одинаковую площадь (31% и 30% соответственно). Близким оказалось также соотношение кислого глеевого (17%) и кислого кальциевого глеевого

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

(22%). Для данного сектора свойственна высокая мозаичность пространственной картины выделенных ландшафтов и ландшафтно-геохимических условий. Это обусловлено природными особенностями данной территории: в пределах данного сектора выделяются разнообразные генетические типы рельефа: полого-волнистая моренная равнина сожского оледенения, грядово-холмисто-увалистые конечные морены сожского оледенения, пологоволнистая флювиогляциальная равнина времени отступания поозерского ледника, обширные болота и заболоченные понижения, долины р. Ошмянка, Лоша и их притоков. Многие болота и заболоченные понижения к настоящему времени осушены. Следует отметить, что территория данного сектора отличается наибольшей сельскохозяйственной освоенностью – 64% общей площади. В юго-западном секторе очевидно преобладание ландшафтов кислого класса (42%), формирование которого обусловлено широким развитием здесь легких по механическому составу и бедных по минеральному питанию песчаных отложений. Достаточно четко выделяется приуроченность ландшафтов кислого класса к средней части сектора. На долю ландшафтов кислого кальциевого и кислого кальциевого глеевого классов приходится соответственно 22 и 21%. В западном секторе ландшафты кислого класса занимают 61%. Вторым по площади распространения является класс кислых кальциевых ландшафтов (22%). В данном секторе преобладают классы автоморфных ландшафтов, что обусловлено особенностями рельефа (грядово-холмистый, значительно расчлененный) и преобладанием моренных песков (и песчано-гравийного материала). Кислые кальциевые ландшафты выделяются в ближней к площадке строительства АЭС зоне, кислые – на окраине. Кислые ландшафты в значительной степени залесены. В северо-западном секторе кислые и кислые глеевые ландшафты в совокупности занимают 56% площади сектора; выделяются они по долине р.Вилия и в приграничной с Литвой залесенной и заболоченной части сектора. Кислые кальциевые ландшафты, занимающие 19% площади сектора, приурочены к району распространения моренных отложений (д.Кемелишки, Литвяны и др.). Именно кислые кальциевые ландшафты в наибольшей степени освоены и распаханы.

Местоположение в рельефе является определяющим фактором дифференциации территории на элементарные ландшафты и выделения такой таксономической единицы как роды ландшафтов. Результаты выполненных исследований показали, что в пределах 30-км зоны размещения АЭС на Островецкой площадке примерно 50% общей площади приходится на долю элювиальных ландшафтов (рисунок 10.23). Высок удельный вес элювиально-аккумулятивных и аккумулятивно-элювиальных ландшафтов (19 и 22% соответственно). Супераквальные (болотные) ландшафты занимают в общей сложности около 7%. Для естественных экосистем характерно схожее с 30-км зоной в целом соотношение ландшафтов по их местоположению в рельефе (рисунок 10.23): на долю элювиальных ландшафтов приходится 52% общей площади, элювиальноаккумулятивные и аккумулятивно-элювиальные занимают 19 и 20% соответственно.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Роды ландшафтов

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

а)

б)

транссупераквальные прочие 2,3% 1,0% cупераквальные подчиненные 6,2% элювиальноаккумулятивные 19,0%

супераквальные супераквальные подчиненные автономные 6,1% прочие 1,3% 0,2% транссупераквальные 1,5%

элювиальные 49,9%

аккумулятивноэлювиальные 20,1%

элювиальные 51,7%

элювиальноаккумулятивные 19,1%

аккумулятивноэлювиальные 21,5%

а) – в целом для 30-км зоны б) – для естественных экосистем

Пространственная картина распределения ландшафтов по их местоположению в рельефе приведена на рисунке 10.24. Элювиальные ландшафты весьма отчетливо доминируют на левом берегу р.Вилия, хотя общая картина осложняется достаточно развитой гидрографической сетью и обилием ложбин стока, а также наличием довольно обширных заболоченных понижений в южной части 30-км зоны. Занимая повышенные элементы рельефа, элювиальные ландшафты характеризуются автономностью развития, преобладанием выноса химических элементов над их аккумуляцией. Почвы автоморфные, химические элементы привносятся только с атмосферными осадками и пылью. Миграция химических элементов по профилю почвы связана с движением почвенной влаги в соответствии с типом водного режима. Трансэлювиальные ландшафты, характеризующие верхние части склонов, крутые берега рек также представлены в 30-км зоне. Однако их доля оказалась крайне низкой (менее 0,5%), что обусловлено некоторыми погрешностями картографирования данной категории ландшафтов и сложностью выделения склонов на картах масштаба 1:100000 (при картографировании 5-км зоны АЭС трансэлювиальные ландшафты выделялись по топокарте масштаба 1:25000). Элювиально-аккумулятивные ландшафты весьма типичны для 30-км зоны, встречаются практически повсеместно. В западной части рассматриваемой территории хорошо прослеживается неполное сопряжение элементарных ландшафтов, включающее две составляющие: элювиальный и элювиально-аккумулятивный. Иными словами, это чередование холмов и межхолмовых понижений, характерных для данной части 30-км зоны. Элювиально-аккумулятивные ландшафты характеризуются преимущественно выносом химических элементов, хотя возможно их поступление не только с атмосферными осадками, но и (почвенными) склоновыми водами.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 10.23 – Распределение геохимических ландшафтов в пределах 30-км зоны размещения АЭС по родам

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Рисунок 10.24 – Карта геохимических ландшафтов 30-км зоны размещения АЭС. Роды ландшафтов На правом берегу р.Вилия доминируют аккумулятивно-элювиальные ландшафты в сочетании с элювиально-аккумулятивными. Весьма мозаичная картина характерна для северо-восточной части 30-км зоны, что закономерно обусловлено высокой расчлененностью рельефа и многообразием его форм. Аккумулятивно-элювиальные ландшафты занимают пониженные элементы рельефа; почвы в их пределах зачастую отличаются временным или постоянным избыточным увлажнением.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Супераквальные ландшафты распространены неравномерно в пределах 30-км зоны; наиболее крупные выделы встречаются в южной, юго-западной и северовосточной частях. Анализ распределения родов ландшафтов по секторам показал, что элювиальные ландшафты доминируют во всех секторах (рисунок 10.25). Максимальная доля элювиальных ландшафтов характерна для западного сектора (72% площади сектора). Также высока долю элювиальных ландшафтов в южном (54%) и юго-западном секторах (54%). супераквальные автономные <0,1% транссупераквальные 3,4%

супераквальные подчиненные 2,5%

супераквальные подчиненные 7,9%

транссупераквальные 1,0%

аккумулятивноэлювиальные 25,1%

элювиальные 45,0%

элювиальноаккумулятивные 23,9%

транссупераквальные 1,6%

супераквальные автономные 2,4%

СЗ

супераквальные автономные <0,1%

аккумулятивноэлювиальные 9,3%

элювиальные 47,2%

супераквальные автономные 0,5% транссупераквальные 1,3%

элювиальноаккумулятивные 15,9%

СВ супераквальные осушенные 0,1%

элювиальные 46,6%

аккумулятивноэлювиальные 15,8%

элювиальноаккумулятивные 22,2%

элювиальноаккумулятивные 26,2%

супераквальные подчиненные 1,4%

супераквальные подчиненные 9,7%

транссупераквальные 4,5%

аккумулятивноэлювиальные 15,4%

трансэлювиальные 0,1%

супераквальные автономные 0,6%

трансэлювиаль ные 0,5%

супераквальные подчиненные 4,6%

супераквальные осушенные 0,7%

элювиальные 39,1%

аккумулятивноэлювиальные 39,4%

трансэлювиальные 0,3%

элювиальноаккумулятивные 14,4%

элювиальные 71,5%

супераквальные супераквальные подчиненные супераквальные автономные 4,7% осушенные транссупер- 0,3% 0,7% аквальные 0,8%

ЮЗ

элювиальные 53,7%

аккумулятивноэлювиальные 19,0% элювиальноаккумулятивные 20,9%

супераквальные автономные <0,1%

супераквальные подчиненные 8,3%

транссупераквальные 2,4% аккумулятивноэлювиальные 18,1% элювиальноаккумулятивные 17,1%

элювиальные 54,0%

супераквальные автономные 1,9% транссупераквальные 3,2%

супераквальные подчиненные 7,1%

аккумулятивноэлювиальные 25,1%

трансэлювиальные 0,1%

ЮВ супераквальные осушенные 0,1%

элювиальные 47,9%

элювиальноаккумулятивные 14,7%

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 10.25 – Структура геохимических ландшафтов в пределах 30-км зоны размещения АЭС по основным румбам. Роды ландшафтов В северном секторе элювиальные ландшафты занимают примерно половину площади сектора (48%). Наиболее обширные их выделы сосредоточены вблизи площадки размещения АЭС (левый берег р.Вилия, между д.Михалишки и Гоза), а также водораздельное пространство малых рек Клевель, Рытенька и Дудка на правом берегу р.Вилия). Элювиально-аккумулятивные и аккумулятивно-элювиальные (более 41% площади сектора) выделяются в нижних частях склонов, по ложбинам стока. В северо-восточном секторе соотношение выделенных ландшафтов схоже с северным сектором: на долю элювиальных ландшафтов приходится 47%, элювиальноаккумулятивных – 22 и аккумулятивно-элювиальных – 16% площади сектора. Однако отличительной его особенностью является очень мозаичная картина в распределении ландшафтов. Одна из причин: сочетание холмистых гряд, озерных котловин, заболоченных понижений, крутых склонов. Это означает, что на относительно небольшой территории возможно формирование полного ландшафтно-геохимического со-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

пряжения: от элювиального до субаквального ландшафта. Удельный вес в данном секторе транссупераквальных и супераквальных ландшафтов составляет 5 и 10% соответственно. В восточном секторе доминируют две категории: элювиальные (39%) и аккумулятивно-элювиальные ландшафты (39% площади сектора). Как и в предыдущем случае характерна неоднородная картина распределения ландшафтов, особенно вблизи оз.Свирь. Лишь по обеим берегам р.Страча вблизи ее впадения в р.Вилия преобладают аккумулятивно-элювиальные ландшафты. Виды ландшафтов Виды ландшафтов выделялись по геохимической специализации субстрата, обусловленной в первую очередь литологией покровных (четвертичных) отложений. Выполненные исследования показали, что в пределах 30-км зоны основная роль в формировании ландшафтов на уровне видов принадлежит супесчаным (51%) и песчаным отложениям (37%) (рисунок 10.26). Суглинистые отложения распространены незначительно; на их долю приходится около 4% общей площади. Торфяные отложения занимают 7,4% общей площади. Если рассматривать только естественные экосистемы, то в их формировании участвуют преимущественно песчаные отложения, удельный вес которых составляет 58,5%; на долю супесчаных приходится почти 32% площади естественных экосистем (рисунок 10.26). На песчаных отложениях развиты, доминирующие в пределах 30-км зоны, сосновые леса, на супесчаных – смешанные лесные формации. Суглинистые отложения распространены незначительно и представлены примерно на 2% территории, занятой естественными экосистемами (преимущественно луговой растительностью). Торфяные отложения характерны для сохранившихся болотных экосистем и занимают 7,7% общей площади ненарушенных ландшафтов. а)

б)

на торфяных прочие 0,3% 7,4%

на суглинистых 2,0%

на суглинистых 4,2%

на торфяных 7,7%

прочие 0,2%

на песчаных 36,9%

на супесчаных 31,6%

на песчаных 58,5%

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

на супесчаных 51,3%

а) – в целом для 30-км зоны б) – для естественных экосистем Рисунок 10.26 – Распределение геохимических ландшафтов в пределах 30-км зоны размещения АЭС по видам В пространственном отношении прослеживается приуроченность основных литологических разностей к генетическим типам рельефа (рисунок 10.27). Прежде всего, это касается супесчаных отложений, которые преобладают в центральной и восточной частях 30-км зоны; их накопление обусловлено ледниковой аккумуляцией либо деятельностью водно-ледниковых потоков. Песчаные отложения четко выделяются по долине р.Вилия, а также в западной части рассматриваемой территории.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Рисунок 10.27 – Карта геохимических ландшафтов 30-км зоны размещения АЭС. Виды ландшафтов Анализ распределения покровных отложений по секторам показал, что наибольшее распространение супесчаные отложения получили в южном (67%) и восточном (63%) секторах (рисунок 10.28). Супесчаные отложения доминируют также в северо-западном и юго-западном секторах, где они занимают 57 и 55% соответственно. Обращает на себя внимание тот факт, что в западном секторе доля супесчаных и песчаных отложений примерно одинакова; в совокупности они занимают 96% площади сектора.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

В северном секторе преобладают песчаные отложения: их удельный вес составляет 54% общей площади сектора. На долю супесчаных отложений приходится 34% площади. Как и следовало ожидать, наибольшим разнообразием покровных отложений характеризуется северо-восточный сектор 30-км зоны АЭС. Доминирующие здесь, как и в остальных секторах, супесчаные и песчаные отложения занимают в общей сложности 77% площади. На долю суглинистых и торфяных отложений приходится по 11% площади сектора. на суглинистых отложениях 1,9%

на торфяных отложениях 2,5%

на нерасчлененных отложениях <0,1

СЗ

на суглинистых отложениях 1,2%

на песчаных отложениях 38,4%

на торфяных отложениях 10,3%

на глинистых отложениях 0,2%

на торфяных отложениях 11,3%

на суглинистых отложениях 11,2%

на супесчаных отложениях 34,3%

на супесчаных отложениях 57,2%

на нерасчлененных отложениях 0,1%

на органоминеральных отложениях 0,1%

СВ

на песчаных отложениях 38,2%

на песчаных отложениях 54,1% на супесчаных отложениях 39,1%

на суглинистых отложениях 2,2%

на торфяных отложениях на нерасчлененных 1,8% отложениях <0,1%

на торфяных отложениях 5,6% на суглинистых отложениях 5,2%

на песчаных отложениях 46,3%

на нерасчВ лененных отложениях на органоминеральных 0,1% отложениях 0,7% на песчаных отложениях 25,2%

на супесчаных отложениях 49,7%

на супесчаных отложениях 63,3%

на торфяных отложениях на 5,1% суглинистых отложениях 4,9%

на органоминеральных отложениях 0,7%

ЮЗ

на суглинистых отложениях 3,5%

на торфяных отложениях 8,4%

Ю на песчаных отложениях 20,7%

на торфяных отложениях 10,3% на суглинистых отложениях 0,7%

на песчаных отложениях 33,9%

ЮВ

на песчаных отложениях 47,7%

на супесчаных отложениях 67,4%

на супесчаных отложениях 55,4%

на органоминеральных отложениях 0,1%

на супесчаных отложениях 41,3%

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 10.28 – Структура геохимических ландшафтов в пределах 30-км зоны размещения АЭС по основным румбам. Виды ландшафтов Выводы Среди естественных экосистем в пределах 30-км зоны размещения АЭС наибольшее распространение получили лесные ландшафты, которые занимают 47,2% общей площади. Типоморфными элементами ландшафтов являются водородный ион (Н+) и ионы железа (Fe2+), в меньшей степени ионы кальция (Ca2+), которые в зависимости от окислительно-восстановительных условий формируют следующие классы ландшафтов: кислый (Н+), кислый глеевый (Н+-Fe2+), глеевый (Fe2+), кислый кальциевый (Н+Ca2+) и кислый кальциевый глеевый (Н+-Ca2+-Fe2+).

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

В пределах 30-км зоны доминируют ландшафты кислого класса, которые характерны, прежде всего, для лесных ландшафтов и выделяются по долине р.Вилия, в междуречье р.Вилия и Ошмянка, в западной и северной частях 30-км зоны. Кислые ландшафты формируются преимущественно на бедных дерново-подзолистых песчаных и супесчаных, реже суглинистых почвах. Преобладающие в дерново-подзолистых автоморфных почвах процессы выноса химических элементов приводят к обеднению поверхностных горизонтов (горизонтов выщелачивания) азотом, фосфором, калием, а также бором, йодом, бромом, кобальтом, медью и другими редкими и рассеянными элементами, которые вымываются атмосферными осадками. Кислое выщелачивание приводит к выносу из верхних горизонтов таких элементов, как железо, алюминий, кремнезем, марганец, и частичному их накоплению в иллювиальных горизонтах. Характерной особенностью рассматриваемой территории является преобладание кислого выщелачивания в целом для 30км зоны и для сохранившихся естественных экосистем. В пределах 30-км зоны размещения АЭС на Островецкой площадке примерно 50% общей площади приходится на долю элювиальных ландшафтов. Высок удельный вес элювиально-аккумулятивных и аккумулятивно-элювиальных ландшафтов (19 и 22% соответственно). Супераквальные (болотные) ландшафты занимают в общей сложности около 7%. Близкая структура родов ландшафтов в естественных экосистемах. Среди покровных отложений в пределах 30-км зоны преобладают супеси (52%), в естественных экосистемах – песчаные отложения (32%). Характеристика геохимических ландшафтов 5-км зоны

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Карта геохимических ландшафтов 5-км зоны АЭС составлена в масштабе 1:25 000 и приведена в Приложении Б. В настоящем разделе для наглядности рассматриваемой ситуации приведена уменьшенная карта (рисунок 10.29). Выполненные исследования показали, что наибольшее распространение в пределах 5-км зоны АЭС получили кислые кальциевые элювиальные и трансэлювиальные ландшафты на супесчаных отложениях, подстилаемых моренным суглинком. Указанные ландшафты освоены для сельскохозяйственных целей. Высок удельный вес кислых кальциевых глеевых элювиально-аккумулятивных и аккумулятивно-элювиальных ландшафтов, сформировавшихся на супесчаных отложениях. Указанные ландшафты также освоены и распаханы. Лесные кислые элювиальные ландшафты на песчаных отложениях, типичные для 30-км зоны АЭС, в пределах 5-км зоны выделяются небольшими выделами в северной части.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Рисунок 10.29 – Карта геохимических ландшафтов 5-км зоны размещения АЭС на Островецкой площадке Семейства Среди ландшафтов 5-км зоны преобладающими являются антропогенно преобразованные сельскохозяйственные ландшафты, они занимают 86% рассматриваемой территории (рисунок 10.30). На естественные ландшафты, в которых представлены лесные, кустарниковые, луговые и болотные семейства, суммарно приходится чуть менее 14% площади, из которых на долю лесных ландшафтов приходится 9,4%.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

кустарнилесные ковые 0,2% 9,4% луговые 4,2% болотные <0,1% сельскохозяйствен ные 86,1%

Рисунок 10.30 – Распределение геохимических ландшафтов 5-км зоны размещения АЭС по семействам В центральной части лесные ландшафты встречаются фрагментарно, наибольшие площади лесных массивов сосредоточены на севере и северо-западе у населенных пунктов Гоза и Мешляны, в долине р. Гозовка. На долю луговых ландшафтов приходится чуть более 4% рассматриваемой территории, эти небольшие по площади нераспаханные участки находятся в юговосточной и северо-восточной частях 5-км зоны. Классы ландшафтов Распределение ландшафтов по классам в 5-км зоне существенно отличается от 30-км зоны. На данной территории представлены все те классы, которые были выделены ранее для площади с радиусом в 30 км, но в данном случае максимальные площади приходятся на почвы кислого кальциевого и кислого кальциевого глеевого классов (рисунок 10.31). глеевый 8,5%

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

кислый кальциевый глеевый 26,4%

кислый 18,0%

кислый глеевый 7,1%

кислый кальциевый 40,0%

Рисунок 10.31 – Распределение геохимических ландшафтов 5-км зоны размещения АЭС по классам

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Пространственная структура классов ландшафтов 5-км зоны представлена на рисунке 10.32.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 10.32 – Карта геохимических ландшафтов 5-км зоны размещения АЭС. Классы ландшафтов Доминирующие на данной территории ландшафты кислого кальциевого класса занимают около 40% площади 5-км зоны. За исключением небольшого выдела, они распространены в центральной, северной и восточной частях. Распространение данного класса ландашфтов обусловлено преобладанием здесь моренных отложений. Доля ландшафтов кислого кальциевого глеевого класса в 5-км зоне составляет 26%. Эти ландшафты распространены по всей территории за исключением севера и северо-востока. Большая часть площадей данного класса приурочена к долине р.Гозовка и достаточно обширному понижению, где формируются приток р.Полпе. Ландшафты кислого класса занимают 18% территории. Они сформировались в центральной и северо-западной частях 5-км зоны на автоморфных дерновоподзолистых почвах легкого гранулометрического состава (песчаных – в северной и северо-западной частях, рыхлых супесях – в центральной). Ландшафты кислого класса залесены. Глеевые (8,5%) и кислые глеевые (7,1%) ландшафты сформировались на заболоченных участках в поймах р. Гозовка и Полпе, соответственно в западной и восточной частях 5-км зоны. Здесь преобладают торфяно-болотные и аллювиальные тор-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

фяно-болотные почвы, к ним приурочены кислые глеевые ландшафты; а также дерновые заболоченные почвы, на которых сформировались глеевые ландшафты. Роды ландшафтов В пределах 5-км зоны примерно одинаковая площадь приходится на долю элювиальных (27%) и трансэлювиальных (29%) ландшафтов, представляющих собой автономные ландшафты (рисунок 10.33). Широко представлены также элювиальноаккумулятивные ландшафты, занимающие почти 23% общей площади 5-км зоны. Доля транссупераквальных и супераквальных подчиненных ландшафтов невелика и составляет чуть более 1% и 3% соответственно. транссупер- супераквальные аквальные подчиненные 1,4% 3,2% аккумулятивноэлювиальные 16,8%

элювиальноаккумулятивные 22,9%

элювиальные 26,8%

трансэлювиальные 28,9%

Характерная особенность 5-км зоны – широкое распространение трансэлювиальных ландшафтов, приуроченных к верхним частям склонов вытянутой с севера на юг моренной возвышенности (рисунок 10.34). Представлены автоморфными дерновоподзолистыми почвами. Элювиальные ландшафты, характеризующие достаточно плоские водораздельные поверхности, приходятся на центральную и северную части 5-км зоны. Отдельные участки встречаются также на юго-востоке и юге территории. Это повышенные формы рельефа с автоморфными почвами. Элювиально-аккумулятивные ландшафты встречаются повсеместно с преобладанием в западной, южной и юго-восточной частях. Ландшафты этого рода соседствуют с аккумулятивно-элювиальными ландшафтами, однако, последние занимают меньшую площадь. На относительно небольших территориях выделяются еще два рода ландшафтов, приуроченных к пониженным формам рельефа: супераквальные подчиненные и транссупераквальные. Такие ландшафты сформировались вдоль русла рек на югозападе, западе, северо-западе и востоке 5-км зоны, их суммарная доля составила 4,6%.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 10.33 – Распределение геохимических ландшафтов в пределах 5-км зоны размещения АЭС по родам

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Рисунок 10.34 – Карта геохимических ландшафтов 5-км зоны размещения АЭС. Роды ландшафтов Виды ландшафтов На рисунке 10.35 отражена структура вышеперечисленных видов ландшафтов, среди которых преобладают ландшафты, сформированные на супесчаных отложениях (86,5%). Песчаные, суглинистые и торфяные отложения не играют такой значительной роли в формировании ландшафтов в 5-км зоне, на их долю приходится 8,8%, 0,9, 3,8% соответственно.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

на на торфяных на песчаных суглинистых 3,8% 8,8% 0,9%

на супесчаных 86,5%

Рисунок 10.35 – Распределение геохимических ландшафтов в пределах 5-км зоны размещения АЭС по видам

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Ландшафты на песчаных отложениях находятся в северной и северо-восточной частях, где преобладают автоморфные дерново-подзолистые почвы (рисунок 10.36). Ландшафты на суглинистых отложениях представлены двумя небольшими участками на юго-западе и северо-западе 5-км зоны (дерново-подзолистые и дерновоподзолистые заболоченные почвы).

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 10.36 – Карта геохимических ландшафтов 5-км зоны размещения АЭС. Виды ландшафтов Выводы В пределах 5-км зоны наибольшее распространение получили кислые кальциевые элювиальные и трансэлювиальные ландшафты на супесчаных отложениях, подстилаемых моренными суглинками. Практически повсеместно данные ландшафты освоены для сельскохозяйственных целей. Лесные кислые элювиальные ландшафты на песках представлены небольшими выделами преимущественно на севере.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

10.1.1.4 Ландшафтно-геохимические барьеры Выявлению и изучению геохимических барьеров в последние годы уделяется повышенное внимание, что обусловлено их способностью накопления химических элементов и, как следствие, формирования геохимических аномалий природного или техногенного происхождения. Основателем учения о геохимических барьерах является известный ученый-геохимик А.И.Перельман (1916-1998), продолжателями – М.А.Глазовская, В.А.Алексеенко, Н.С.Касимов, И.А.Авессаломова, Н.Д.Давыдова и др. Первоначально теоретические основы учения о геохимических барьерах нашли применение в поисковой геохимии для объяснения процессов рудообразования, формирования вторичных ореолов рассеяния. В настоящее время теория геохимических барьеров активно используется для решения экологических проблем. Рассматривается их роль в формировании техногенных аномалий, накоплении тяжелых металлов, радионуклидов, компонентов ракетного топлива и других опасных веществ (Давыдова, 2001; Перельман, Касимов, 2002; Геохимические барьеры…, 2002); выполняется анализ роли природных барьеров в миграции химических элементов и самоочищающей способности геосистем (Снытко, Давыдова, 2000; Давыдова, 2005). Согласно (Перельман, 1975), геохимические барьеры представляют собой участки земной коры, где на коротком расстоянии происходит резкое уменьшение интенсивности миграции химических элементов и, как следствие, их концентрация. Геохимические барьеры формируются везде, где происходит изменение условий миграции химических элементов: в коре выветривания (горных породах), зонах разломов, на контакте пород разного литологического состава, на дне аквальных систем, в долинах и дельтах рек, в почвах. При определенных условиях на барьерах образуются месторождения полезных ископаемых. По генезису геохимические барьеры подразделятся на природные и техногенные, каждый из которых включает три класса: механические, биогеохимические и физико-химические. Наиболее детально изучены физико-химические барьеры, играющие важнейшую роль в перераспределении вещества в ландшафтах с водными потоками. Среди них выделены кислородный, сероводородный, глеевый, щелочной, кислый, испарительный, сорбционный и термодинамический барьеры. К наиболее распространенным в природе относятся сорбционные барьеры. Важнейшими природными сорбентами являются глинистые минералы, органическое вещество и гидроксиды Mn и Fe, способные накапливать тяжелые металлы, радиоактивные элементы, стойкие органические загрязнители. По характеру проявления различают радиальные и латеральные барьеры. Формирование радиальных барьеров определяется вертикальной структурой ландшафтов: наличием и свойствами растительного покрова, подстилки или опада, строением почвенного профиля и развитием почвообразовательных процессов. Чаще всего радиальные ландшафты являются комплексными. Классическим примером латеральных барьеров служат краевые зоны болот, поймы рек и другие контактные зоны. Принципы и методика выделения и составления карты ландшафтно-геохимических барьеров Выделение (классификация) и картографирование геохимических ландшафтов базируется на теоретических и научно-методических разработках А.И.Перельмана (1975, 1989), М.А.Глазовской (1988), В.А.Алексеенко (2002) и др. По сути используется два подхода при картографировании геохимических барьеров:  выделение геохимических барьеров на ландшафто-геохимических картах с указанием индекса барьера (сочетания индексов для определенного класса ланд-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

шафтов). Осуществляется на основании матричной схемы, разработанной А.И.Перельманом (1989). Такая работа выполнена для территории России при составлении карты «Ландшафтно-геохимические условия миграции радионуклидов» (авторы: А.И.Перельман, Е.Н.Борисенко, С.М.Кравченко, В.Н.Левин, под ред. Н.П.Лаверова) масштаба 1:4 000 000 (Перельман, Касимов, 1999);  выделение геохимических барьеров в качестве самостоятельной картографической единицы. Данный подход базируется на разработках М.А.Глазовской (1988), согласно которой почва представляет собой комплексный геохимический радиальный барьер; данный подход положен в основу региональных карт Байкала и других территорий России (Давыдова, 2005; Давыдова, Снытко, 2000); аналогичный подход использован при мелкомасштабном картографировании геохимических ландшафтов на территории Беларуси (Структура географической среды…, 2006). При оценке воздействия Хмельницкой АЭС на окружающую среду использованы общепринятые в геохимии ландшафтов теоретические разработки А.И.Перельмана, М.А.Глазовской; выделено 16 видов радиальных геохимических барьеров. Принимая во внимание многообразие существующих геохимических барьеров в природе, тем не менее важно определить наиболее важные геохимические барьеры. Нами для 30-км и 5-км зоны размещения АЭС основное внимание уделялось радиальным геохимическим барьерам, которые выделялись по свойствам почв. Для выделения и картографирования геохимических барьеров в 30-км зоне размещения АЭС нами использованы почвенные карты масштаба 1:50000 и 1:25000 (для лесничеств), а также фондовые данные, результаты натурных исследований свойств почв. Собрана и проанализирована информация о строении почвенного профиля типичных почвенных разностей. Нами выделены следующие основные геохимические барьеры: биогеохимический, глеевый и сорбционный. Биогеохимические барьеры подразделялись на следующие виды с учетом характера растительности: лесной, луговой и болотный. Глеевый барьер дифференцирован на два вида по характеру их действия: временный и постоянный. Сорбционный барьер дифференцирован на виды с учетом строения почвенного профиля: поверхностный и внутрипочвенный.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Описание основных типов геохимических барьеров и их распространения в 30-км зоне АЭС Карта геохимических барьеров для 30-км зоны составлена в масштабе 1:100000 и приведена в Приложении В. Уменьшенный вариант карты представлен на рисунке 10.37. Исследования показали, что радиальные геохимические барьеры выделяются практически повсеместно в пределах 30-км зоны размещения АЭС. Наиболее распространенными оказались биогеохимический лесной, внутрипочвенный сорбционный и временный глеевый барьеры, а наиболее типичными сочетаниями - биогеохимический лесной – временный глеевый, внутрипочвенный сорбционный – временный глеевый, биогеохимический лесной – внутрипочвенный сорбционный. Незначительную площадь занимают такие сочетания барьеров, как: биогеохимический болотный поверхностный органогенный - постоянный глеевый; биогеохимический луговой - поверхностный минеральный – постоянный глеевый.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Рисунок 10.37 – Карта геохимических барьеров 30-км зоны размещения АЭС на Островецкой площадке Сорбционный барьер (G) возникает на контакте вод с сорбентами, относится к наиболее распространенным в природе среди барьеров физико-химического класса. Сорбционный барьер выражен в тех ландшафтах, в которых много коллоидных частиц (гумуса, глины). Он может осаждать практически все элементы, встречающиеся в растворе в ионной форме. Глинами и другими сорбентами поглощаются Ca, K, Mg, P, S, Rb, V, Cs, Zn, Ni, Co, Cu, Pb, U, As, Mo, Hg, Ra и другие элементы. Значительные количества Ra226 осаждаются на сорбционных природных барьерах глинистыми минералами и органическим веществом (Перельман, Касимов, 1999).

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Сорбционные барьеры характерны для озерных илов, краевых зон болот, почв и коры выветривания, для контакта глин и песков в водоносных горизонтах (Перельман, 1989). По данным (Алексеенко, 2006) одним из основных сорбентов в условиях биосферы являются гуминовые кислоты. Один грамм гуминовых кислот в кислой среде сорбирует в мг: Cd – 9, Sr – 17, Cu – 18, Y – 19, Cs – 29, Pb – 120. К сорбентам, сорбирующим радиоактивные элементы относятся коллоиды кремнезема; Ni, Co, K, Ba, Cu, Zn, Hg, Au, W – коллоиды оксида Mn (IV); As, Mo, V, P, Sb, Se – коллоиды гидроксида Fe (III); Pb и Zn – коллоиды доломита. Сорбционные барьеры играют большую роль в задержании таких искусственных радионуклидов, как Sr90 и Cs137. В вертикальном распределении радионуклидов выделяется ведущая роль сорбции их органическим веществом почв с фиксацией в верхних гумусовых горизонтах (до 10-15 см) (Геохимические барьеры…, 2002). Радиоактивный стронций хорошо связывается с фульвокислотами. Самыми сильными сорбентами по отношению к стронцию являются такие минералы как асканит, бентонит, вермикулит, флогопит, гумбрин (Оценка воздействий …, 2000). По данным (Перельман, Касимов, 1999), за первые 3 года после аварии на Чернобыльской АЭС радионуклиды сосредоточились в самом верхнем горизонте почв нередко в одном-двух сантиметрах. Отмечено их накопление в дернине и лесной подстилке, в гумусовом горизонте. В почвенных растворах доказано существование радионуклидоорганических соединений (до 60–90 % от их общей массы). Sr90 и Cs137 содержатся и в поглощающем комплексе почв. Глинистой фракций почв может быть сорбировано до 99 % Sr90. В пределах 30-км зоны сорбционные барьеры занимают примерно половину всей площади (48,4 %), при этом в естественных экосистемах их доля меньше и составляет 33% суммарной площади естественных экосистем (рисунок 10.38). Внутрипочвенные сорбционные барьеры доминируют как в целом для территории 30-км зоны, так и для естественных экосистем. Они формируются при условии смены легких по гранулометрическому составу пород более тяжелыми; характерны для дерново-подзолистых, дерново-подзолистых заболоченных и дерновых заболоченных песчаных и супесчаных почв, подстилаемых моренным суглинком (глиной). а)

внутрипочвенный 23%

внутрипочвенный 36,3%

площадь, не занятая барьерами 51,5%

Взам. инв. №

б)

поверхностный минеральный 4,7% поверхностный органогенный 7,5%

площадь, не занятая естественными барьерами 67%

поверхностный минеральный 2% поверхностный органогенный 8%

а) – в целом для 30-км зоны; б) – для естественных экосистем

Инв. № подл.

Подпись и дата

Рисунок 10.38 – Распределение сорбционных барьеров в пределах 30-км зоны В пределах 30-км зоны размещения АЭС внутрипочвенные сорбционные барьеры наиболее широко представлены в центральной, северо-западной, северовосточной и восточной частях (рисунок 10.39).

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Распространение поверхностного сорбционного барьера незначительно; на его долю приходится 12% общей площади 30-км зоны или 10% площади естественных экосистем. Поверхностный сорбционный барьер территориально приурочен к районам распространения торфяно-болотных, а также суглинистых и глинистых почв. Поэтому наиболее обширные выделы данного барьера встречаются в южной и северовосточной частях 30-км зоны. Вблизи площадки планируемого размещения АЭС распространение поверхностного сорбционного барьера носит фрагментарный характер.

Рисунок 10.39 – Карта распространения сорбционного барьера на территории 30-км зоны размещения АЭС на Островецкой площадке Анализ распределения сорбционного барьера по основным румбам показал, что внутрипочвенный барьер распределяется по всем румбам почти равномерно: его доля изменяется от 27% в западном секторе до 45,8% в южном. Максимальная площадь внутрипочвенных барьеров характерна для восточного и южного секторов, где они занимают более 40%. Удельный вес поверхностных минеральных барьеров, как и в целом для 30-км зоны, по основным румбам незначителен: в северо-восточном секторе они занимают

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

11,6% территории (максимальное значение); в юго-восточном – менее 1% (минимальное значение). В остальных секторах доля поверхностного барьера находится в интервале 1,4–5,9%. Наибольшая площадь поверхностного органогенного барьера выявлена в северо-восточном (11%), юго-восточном (10,4%) и северном (10,2%) секторах. В то же время, в западном секторе его доля не превышает 1,8%, а в северо-восточном – 2,7%. Глеевые барьеры Формирование глеевых барьеров связано с процессом постоянного или периодического избыточного увлажнения. Как известно, в условиях избыточного увлажнения развивается глеевый горизонт в минеральной толще почвы. Оглеение связано с восстановлением в анаэробных условиях ряда минеральных соединений, главным образом железа и марганца. Оглеение сопровождается разложением минеральной части и образованием вторичных алюмосиликатов. Одновременно с процессами оглеения изменяются физические свойства горизонта: он уплотняется, водопроницаемость и пористость уменьшаются. Степень оглеения, особенности его проявления в почвенном профиле определяются преимущественно временем, в течение которого почва испытывает избыточное увлажнение. С учетом характера увлажнения постоянный глеевый барьер формируется в гидроморфных почвах, реже, полугидроморфных (дерново-подзолистых глеевых, дерновых глеевых, аллювиальных дерновых глеевых). Временный глеевый барьер характерен для дерново-подзолистых глееватых, а также автоморфных контактно оглеенных или оглееных внизу. Глеевый барьер (С) возникает в тех случаях, когда на участки с восстановительной бессероводородной обстановкой попадает поток кислородных или глеевых вод. При этом щелочно-кислотное состояние этих вод может быть различным. Глеевый барьер препятствует миграции восстановленных соединений урана, селена, ванадия, молибдена, рения, кобальта, выпадающих в осадок. Выполненный анализ показал, что глеевые барьеры достаточно широко распространены: на их долю приходится 59% общей 30-км зоны или 64% площади естественных экосистем (рисунок 10.40). а) площадь, не занятая барьерами 41,0%

б)

в ременный глеев ый барьер 47,3%

площадь, не занятая естеств енными барьерами 36%

Взам. инв. №

в ременный 53%

постоянный 11%

постоянный глеев ый барьер 11,7%

Инв. № подл.

Подпись и дата

а) – в целом для 30-км зоны; б) – для естественных экосистем Рисунок 10.40 – Распределение глеевого барьера в пределах 30-км зоны размещения АЭС

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

По характеру действия преобладают временные глеевые барьеры, охватывающие 47,3% площади 30-км зоны и 53% площади естественных экосистем. Площадь, занимаемая постоянными барьерами, значительно меньше временных. Пространственная картина распространения глеевых барьеров приведена на рисунке 10.41.

Рисунок 10.41 – Карта распространения глеевых барьеров на территории 30-км зоны размещения АЭС на Островецкой площадке Обращает на себя внимание достаточно равномерный характер распределения глеевых барьеров по территории 30-км зоны размещения АЭС. Как и следовало ожидать, постоянный глеевый барьер приурочен к болотам, заболоченным понижениям, заболоченным ложбинам стока. В целом, в восточном направлении площадь постоянных глееевых барьеров больше, чем в западном. Так, в северо-восточном секторе на их долю приходится 18 % территории сектора, в восточном и юго-восточном – по

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

13%. В то же время в северо-западном, западном и юго-западном румбах ситуация существенно меняется: здесь на постоянные глеевые барьеры приходится лишь 4– 8% площади сектора. Наибольшее распространение временные глеевые барьеры получили в северозападном (60%) и восточном (52%) секторах. В остальных секторах доля временных глеевых барьеров колеблется в пределах от 37% (южный сектор) до 51% (югозападный сектор). Комплексные геохимические барьеры

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Часто в ландшафтных системах геохимические барьеры носят комплексный и совмещенный характер. В данном случае их роль усиливается. Так, например, краевые зоны болот являются сорбционно-глеевыми геохимическими барьерами, на которых задерживаются многие элементы, выщелоченные из почв и коры выветривания водоразделов. Торфяные почвы здесь обогащаются Са, Р, Mg, а из микроэлементов – Cu и Со. U отличается высокой контрастностью миграции и осаждается на восстановительных сероводородном (В) и глеевом (С) геохимических барьерах. В элювиальных (автоморфных) почвах он во многом ведет себя аналогично Са: он выщелачивается. Менее активны сорбционно-глеевые барьеры окраин слабокислых луговоболотных ландшафтов. В случае значительного увеличения содержания радионуклидов в почвах и почвенных растворах природные барьеры задержат только их часть и не будут служить препятствием для распространения радиации. Они должны быть усилены искусственными (техногенными) барьерами (Перельман, Касимов, 1999). В пределах 30-км зоны комплексные комбинированные геохимические барьеры достаточно распространены. Практически на всей территории, занятой глеевыми барьерами, имеются и сорбционные барьеры различного происхождения (поверхностные минеральные, поверхностные органогенные и внутрипочвенные). Как уже говорилось выше, особо эффективными в задержании загрязняющих веществ и, в частности, радионуклидов являются краевые зоны болот, представляющие собой сочетание постоянных глеевых и поверхностных органогенных сорбционных барьеров. Такие барьеры встречаются фрагментарно во всех секторах рассматриваемой территории с преобладанием в южном и юго-восточном. На их долю приходится 7,5 % площади всей 30-км зоны и 28,5 % от общей площади, занимаемой комплексными геохимическими барьерами. Наибольшую площадь среди комплексных барьеров занимают барьеры, сочетающие в себе временные глеевые и внутрипочвенные сорбционные. На их долю приходится 16,5 % от общей площади 30-км зоны и почти 63 % от площади комплексных барьеров. Описание основных типов геохимических барьеров и их распространения в 5-км зоне АЭС Карта геохимических барьеров для 5-км зоны составлена в масштабе 1:25000 и приведена в Приложении Г. Для наглядности в тексте представлена уменьшенная карта (рисунок 10.42). Полученные данные свидетельствуют о преобладании сорбционного внутрипочвенного и временного глеевого, а также их сочетаний. Достаточно широко в пределах 5-км зоны распространены постоянные глеевые барьеры в сочетании с сорбционным внутрипочвенным или поверхностным органогенным. Биогеохимические барьеры,

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

выделяемые по выделам естественной растительности, распространены незначительно.

Рисунок 10.42 – Карта геохимических барьеров 5-км зоны размещения АЭС на Островецкой площадке

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Сорбционные барьеры В пределах 5-км зоны сорбционные барьеры выделяются на довольно обширной территории: так, внутрипочвенные барьеры (самые распространенные) занимают около 65,5% территории (рисунок 10.43). Поверхностные минеральные сорбционные барьеры представлены лессовидными супесями в поверхностном горизонте дерново-подзолистых почв преимущественно в центральной части 5-км зоны. Небольшие участки находятся также в югозападной и восточной частях. Поверхностные органогенные сорбционные барьеры приурочены к торфяноболотным почвам, которые выделяются в долине р. Гозовка на западе и юго-западе;

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

имеется также небольшой участок с торфяно-болотными почвами в восточной части 5-км зоны (рисунок 10.43). площадь, не занятая барьерами 22,0%

поверхностный органогенный 3,8% поверхностный минеральный 8,7%

внутрипочвенный 65,5%

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 10.43 – Структура сорбционных барьеров 5-км зоны

Рисунок 10.44 – Карта распространения сорбционного барьера на территории 5-км зоны размещения АЭС на Островецкой площадке

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Преобладающие сорбционные внутрипочвенные барьеры занимают значительную часть 5-км зоны, за исключением северо-западной части и небольшого выдела в центре. Глеевые барьеры

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Глеевые барьеры, в наибольшей степени распространенные в восточной и западной частях 5-км зоны, по сути окаймляют моренную возвышенность (рисунок 10.45).

Рисунок 10.45 – Карта распространения глеевого барьера на территории 5-км зоны размещения АЭС на Островецкой площадке Постоянные глеевые барьеры приурочены к аллювиальным торфяно-болотным, аллювиальным дерновым заболоченным, дерновым заболоченным и торфяноболотным почвам. Их доля в пределах 5-км зоны составила почти 15 %. Временные глеевые барьеры, в большинстве своем, представлены в дерновых заболоченных и дерново-подзолистых заболоченных почвах. Их площадь более об-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

ширная, чем постоянных глеевых барьеров, часто они граничат с постоянными барьерами и распространены также на юге, юго-западе и юго-востоке 5-км зоны. Временные глеевые барьеры занимают около 28 % территории. В сумме на долю глеевых барьеров приходится 43,5 % площади 5-км зоны (рисунок 10.46). временный глеевый барьер 28,2%

площадь, не занятая барьерами 56,5%

постоянный глеевый барьер 15,3%

Рисунок 10.46 – Структура глеевых барьеров 5-км зоны

Выполненные исследования показали, что радиальные геохимические барьеры выделяются практически повсеместно в пределах 30-км зоны размещения АЭС на Островецкой площадке. Наиболее распространенными оказались биогеохимический лесной, внутрипочвенный сорбционный и временный глеевый барьеры, а наиболее типичными сочетаниями – биогеохимический лесной – временный глеевый, внутрипочвенный сорбционный – временный глеевый, биогеохимический лесной – внутрипочвенный сорбционный. Незначительную площадь занимают такие сочетания барьеров, как биогеохимический болотный – поверхностный органогенный – постоянный глеевый; биогеохимический луговой – поверхностный минеральный – постоянный глеевый. В пределах 30-км зоны сорбционные барьеры занимают примерно половину всей площади (48,4 %), при этом в естественных экосистемах их доля меньше и составляет 33 % суммарной площади естественных экосистем. Внутрипочвенные сорбционные барьеры доминируют как в целом для территории 30-км зоны, так и для естественных экосистем. Глеевые барьеры достаточно широко распространены: на их долю приходится 59% общей 30-км зоны или 64 % площади естественных экосистем; по характеру действия преобладают временные глеевые барьеры, охватывающие 47,3 % площади 30-км зоны и 53 % площади естественных экосистем. В пределах 5-км зоны преобладают сорбционный внутрипочвенный и временный глеевый барьеры, а также их сочетания.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Выводы

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

10.1.2 Критические экорайоны

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

10.1.2.1 Обоснование выбора критических экорайонов К критическим экорайонам, очевидно, следует отнести территориальные выделы, в пределах которых содержатся критические биогеоценозы (ландшафты, экосистемы). Выделение последних в регионе АЭС предусмотрено концепцией обоснования ее экологической безопасности, содержащейся в ТКП 099-2007 «Размещение атомных станций. Руководство по разработке и содержанию обоснования экологической безопасности атомных станций». Согласно указанному документу, экологическая безопасность АЭС базируется на современных экологических концепциях ядерной энергетики. К их числу относится, в частности, концепция существования критических ландшафтов (критических биогеоценозов) в регионе АС, критических видов растений или животных в критических биогеоценозах и критических условий поступления загрязнителей с АЭС в окружающую природную среду. Под критическим биогеоценозом понимается биогеоценоз, который в силу своих внутренних особенностей и местоположения подвергается наибольшему загрязнению со стороны АЭС, способен в наибольшей степени накапливать загрязнитель и раньше других на него реагировать. Внутри критического биогеоценоза выделяются критические участки (критические экоучастки), к которым относятся участки с максимальной подверженностью загрязнению. Размеры последних устанавливаются таким образом, чтобы плотность загрязнения в их пределах можно было принять одинаковой. Как следует из приведенного определения понятия критического биогеоценоза, в основу его выделения положена способность к более интенсивному по сравнению с окружающими территориями накоплению загрязняющих веществ, в силу чего он раньше других будет реагировать на их поступление со стороны АЭС. Отмеченная способность зависит как от внутренних, так и внешних факторов. Первые из них связаны с особенностями самого биогеоценоза, вторые – с его местоположением относительно АС. Каждый из указанных факторов будет характеризоваться соответствующим набором показателей, которые должны анализироваться при выявлении критических биогеоценозов в регионе АЭС. Определяя эти показатели, следует принимать во внимание каналы поступления загрязняющих веществ в биогеоценоз. Применительно к рассматриваемым наземным биогеоценозам в качестве таковых выступят воздушные потоки. Воздушные потоки обусловят выпадение загрязняющих веществ и характер первичного загрязнения территории. Затем эти вещества будут вовлечены в миграционные процессы, которые приведут к их перераспределению и формированию поля вторичного загрязнения. С учетом воздушного канала поступления загрязняющих веществ, фактор местоположения биогеоценоза следует характеризовать с использованием двух показателей: во-первых, его удаленности от АЭС, во-вторых, положения в системе сложившегося в регионе воздушного переноса (розы ветров). Показатель удаленности будет отражать обратную зависимость вероятности загрязнения биогеоценоза от его расстояния до АЭС. Чем меньше это расстояние, тем выше вероятность и наоборот. Исходя из данной зависимости, критические биогеоценозы нужно выбирать таким образом, чтобы они располагались на относительно небольшом удалении от АЭС.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

ТКП 099-2007 предусмотрено выделение вокруг площадки АЭС ближней зоны, радиусом 5 км, в пределах которой должны проводиться детальные исследования природных комплексов. Размеры данной зоны, очевидно и следует принять за ориентир для выявления критических биогеоценозов. Вместе с тем при выборе внешних границ размещения критических биогеоценозов целесообразно учитывать опыт аналогичных работ, которые проводились на других атомных станциях. В частности, для Хмельницкой АЭС зона распространения загрязняющего влияния была установлена в радиусе 10 км. Следовательно, и в рассматриваемом случае, по-видимому, не нужно ограничиваться жестко 5-км удалением от площадки, но считать возможным выходить за этот радиус. Необходимость такого выхода должна проявиться при конкретном изучении структуры биогеоценозов в регионе. Показатель распределения воздушного переноса в регионе АЭС отражает повторяемость ветров различных направлений. В зависимости от численных значений повторяемости можно выделять сектора с различной вероятностью распространения загрязняющих веществ от АЭС и выбирать критические биогеоценозы преимущественно в тех из них, где такая вероятность выше. Второй из основных факторов, определяющих способность биогеоценоза к загрязнению – его внутренние особенности, имеет отношение как к первичному, так и вторичному распределению загрязняющих веществ. Данный фактор будет характеризоваться совокупностью орографических, ландшафтно-геохимических, почвенных и геоботанических показателей. Орографические условия территории оказывают влияние преимущественно на первичное распределение загрязняющих веществ. Их роль в данном распределении будут отражать два показателя, соответственно, относительное превышение местности и экспозиция склонов. Участки с относительными превышениями местности, сопоставимыми с высотой источников выбросов загрязняющих веществ со стороны АС, могут выступить в качестве орографических барьеров, на которых будет происходить осаждение загрязняющих веществ. В отношении экспозиции склонов более высокая подверженность загрязнению должно проявиться у тех из них, которые обращены в сторону АС. Ландшафтно-геохимические условия определяют миграцию загрязняющих веществ и их перераспределение по территории. Местами накопления загрязнителей выступят такие типы ландшафтов как элювиально-аккумулятивный и супераквальный, а также геохимические барьеры. Указанные ландшафтные выделы, очевидно, и следует в первую очередь относить к критическим. Почвенные особенности территории позволяют уточнить ландшафтногеохимические условия вертикальной и горизонтальной миграции загрязняющих веществ. Кроме этого они определяют также их движение в системе: «почвы – растения». Переход радиоактивных веществ из почвы в растения будет тем выше, чем легче гранулометрический состав, больше степень оглеения, кислее реакция почвенного раствора и ниже содержание гумуса. В большей мере способны к накоплению и передаче в растения этих веществ почвы гидроморфные песчаные с кислой реакцией, и торфяные. Геоботанические условия территории оказывают влияние на первичное распределение загрязняющих веществ, а также их миграционную активность. Среди растительных сообществ аккумуляторами техногенных выпадений являются леса. Аккумулирующие свойства лесных насаждений зависят от видового состава и проективного покрытия фитоценозов, климатических условий года и периода вегетации.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

В наибольшей степени радионуклиды поглощаются кронами хвойных деревьев, а также при нейтральных метеорологических условиях и в весенне-летний период максимального развития поверхности ассимилирующих органов у лиственных пород. В среднем коэффициент задерживания радиоактивных выпадений древесным ярусом принимают равным степени сомкнутости крон. Исключение составляют лиственные леса в межвегетационный период, когда деревья лишены ассимилирующих органов. Задерживающая способность древесного яруса в этом случае оказывается примерно в 3 раза меньше (Алексахин, Нарышкин, 1977; Тихомиров, 1988; Лес. Человек. Чернобыль., 2000 и др.). В способности лесов к накоплению радионуклидов проявляется так называемый "опушечный эффект". Он выражается в повышенном отложении радионуклидов в кронах деревьев, растущих на лесных опушках с наветренной стороны по отношению к источнику радиоактивного выброса. Данный эффект был отмечен при Кыштымской аварии и учитывался при разработке ОВОС для Хмельницкой АЭС. В последнем случае ширина лесной полосы, где прогнозируется повышенная концентрация загрязнения, принята равной 20-кратной высоте деревьев. Рассматриваемая площадка строительства АЭС расположена на территории с высоким уровнем сельскохозяйственного освоения. В радиусе 5 км от нее естественные природные комплексы встречаются фрагментарно. Поэтому критические экосистемы выбирались и на большем удалении от площадки, в радиусе 10 км. В районе площадки преобладает западный воздушный перенос. Вместе с тем достаточно высокой является повторяемость ветров и с остальных направлений. Такой характер розы ветров послужил основанием для выбора критических экосистем по всем направлениям от площадки (рисунок 10.47). С учетом барьерной функции лесов, а также их абсолютного преобладания в структуре естественных экосистем в радиусе 10 км от площадки и в 30-км зоне в целом, в состав всех выбранных критических экосистем вошли леса. В нескольких случаях к ним добавлены также болотные и луговые природные комплексы. Большинство критических экосистем в северном и восточном направлении от площадки входят в состав крупных лесных массивов, протянувшихся сплошной полосой вдоль р. Вилии. Они формируют трансграничный экологический коридор, соединяющий ядро национальной экологической сети, образованное национальным парком «Нарочанский» и прилегающими к нему заказниками с особо охраняемыми природными территориями Литовской Республики. Всего выделено 13 критических экосистем (экорайонов), в которых выполнено описание почв, растительности и животного мира. Их перечень составляют следующие экосистемы. 1 Экосистема широколиственно-сосново-еловых лесов преимущественно зеленомошно-кисличных и черничных на высоких выпуклых водоразделах с дерновоподзолистыми песчаными и супесчаными почвами. 2 Экосистема широколиственно-сосново-еловых преимущественно зеленомошно-кисличных лесов на высоких выпуклых слабо расчлененных водоразделах с дерново-подзолистыми супесчаными почвами. 3 Экосистема сосновых преимущественно кустарничково-зеленомошных лесов на высоких выпуклых слабо расчлененных водоразделах с дерново-подзолистыми песчаными оглеенными внизу почвами и пойменных сырых и болотных лугов на нерасчлененной пойме с аллювиальными временно избыточно увлажненными почвами.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Инв. № подл.

Подпись и дата

Рисунок 10.47 – Размещение критических экосистем

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

4 Экосистема сосновых и широколиственно-сосновых преимущественно кустарничково-зеленомошных лесов на высоких выпуклых слабо расчлененных водоразделах с дерново-подзолистыми песчаными оглееными внизу почвами. 5 Экосистема сосновых и широколиственно-сосновых преимущественно кустарничково-зеленомошных лесов на высоких выпуклых слабо расчлененных водоразделах с дерново-подзолистыми песчаными почвами и сероольховых кисличных лесов на нерасчлененных поймах с аллювиальными супесчано-песчаными почвами. 6 Экосистема сосновых, широколиственно-сосновых и повисло-березовых преимущественно кустарничково-зеленомошных лесов с участками верховых болот на низких плоских водоразделах с дерново-подзолистыми песчаными глееватыми почвами. 7 Экосистема еловых южнотаежных зеленомошно-черничных лесов на высоких выпуклых сильно расчлененных водоразделах с дерново-перегнойно-глеевыми супесчаными, подстилаемыми суглинками почвами и сероольховых кисличных лесов на нерасчлененной пойме с торфяно-глеевыми почвами. 8 Экосистема широколиственно-сосново-еловых зеленомошно-кисличных лесов на высоких выпуклых слабо расчлененных водоразделах с дерново-подзолистыми песчаными и супесчаными, подстилаемыми суглинком, почвами. 9 Экосистема сосновых и широколиственно-сосновых преимущественно кустарничково-зеленомошных лесов на низких плоских водоразделах, сильно расчлененных западинами, с дерново-подзолистыми песчаными и песчаными глееватыми почвами. 10 Экосистема широколиственно-сосновых преимущественно орляковозеленомошно-кисличных лесов на выпуклых низких средне расчлененных водоразделах с дерново-подзолистыми песчаными, подстилаемыми суглинками, почвами. 11 Экосистема сосновых преимущественно кустарничково-зеленомошных лесов на высоких выпуклых слабо расчлененных водоразделах с дерново-подзолистыми песчаными оглееными внизу почвами. 12 Экосистема сосновых преимущественно зеленомошно-черничных лесов на низких плоских сильно расчлененных водоразделах с дерново-подзолистыми временно-избыточно-увлажненными супесчаными почвами. 13 Экосистема сосновых кустарничково-зеленомошных, еловых южнотаежных и березовых зеленомошно-черничных лесов на низких плоских водоразделах с дерново-подзолистыми песчаными и супесчаными почвами.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

10.1.2.2 Почвы критических экорайонов Характеристика почв природных экосистем, выбранных в качестве критических экорайонов, проводилась по данным натурных исследований, проведенных сотрудниками Института природопользования НАН Беларуси в весенний период 2009 г. Экорайон 2 На территории экорайона расположена пробная площадка (ПП) № 31 (Э31 на рисунке 10.1.4), приуроченная к лесному массиву к северо-западу от д.Гервяты. Растительность: ельник зеленомошный. Есть участки поваленного леса в результате буреломов. Лесная подстилка не выражена. Тип почвы – дерново-подзолистая. Разновидность – дерново-подзолистая автоморфная слабооподзоленная супесчаная на водно-ледниковой супеси, сменяемой песками. По гранулометрическому составу элювиальный горизонт исследованного почвенного профиля относится к супеси, нижележащие горизонты – к связным пескам с содержанием физической глины, равным 6,9 и 6,3% соответственно. C глубиной содержание физической глины снижается.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

та , %

Таблица 10.10 - Описание почвенного разреза №31 и водно-физические свойства почвенных горизонтов Описание горизонтов Плотность, г/см3

И нд ек с го ри зо нт а, С гл од уб ер ин ж а, ан с ие П Ги м ф ол гр из ев ос ич ая ко ес вл П пи ко а ол П чн й ж на ор ая гл но я ис вл ин ст вл то а ы, ь, аг ст ж % ое ь но мк су ст ос хо ь, ть го % , гр % ун

Подпись и дата

Взам. инв. №

Плотность верхнего горизонта почвы составляет 1,35 г/см3, пористость сухого грунта – 54,8%. Плотность частиц грунта - 2,50 г/см3, что характерно для почв естественных экосистем, занятых лесной и луговой растительностью (таблица 10.10). Полевая влажность достигает максимального значения в верхнем горизонте А1, постепенно снижаясь с глубиной. В материнской породе она в 3,4 раза ниже, чем у поверхности. Гигроскопическая влажность в горизонте А1 равна 1,6%, полная влагоемкость – 46,0%. Кислотность почвенных горизонтов исследованного почвенного разреза составляет от 3,0 – в горизонте А1, понижаясь к горизонту С до 4,5. По показателю рН все горизонты относятся к сильнокислым (Крупномасштабное агрохимическое, 2001) (таблица 10.11). Зольность почв повышается вниз по почвенному профилю. Максимальное число органики приурочено к горизонту А1, его зольность составляет 93,7%, содержание гумуса значительное – 5,02%, что характерно для естественных экосистем. Наибольшее значение зольности наблюдается в горизонте С, что свидетельствует о его обедненности органической составляющей. Значительным накоплением оксидов кальция и магния характеризуется верхний гумусированный горизонт и материнская порода. В иллювиальном горизонте содержание кальция и магния минимальное: содержание СаО – в 3,3 и MgO в 2,9 раза ниже по сравнению с горизонтом А1. Наибольшее количество K2О также приурочено к верхнему горизонту. Максимальные концентрации фосфора зафиксированы в горизонтах А2 и В1. Данные горизонт обогащены фосфором по сравнению с приповерхностным слоем в 2,3 и 2,2 раза соответственно. ЕКО, равная в верхнем горизонте 20,0 мг– экв. на 100 г почвы и понижающееся в нижележащих горизонтах, значительно выше, чем среднее для дерново-подзолистых песчаных почв (Почвоведение, 1989, Петухова, 1987) Оценка распределения тяжелых металлов по почвенному профилю показала, что наибольшие количества свинца и хрома сосредоточены в горизонте А1 (табл. 10.12). С глубиной концентрации металлов снижаются. Цинк, кадмий и медь распределяются по почвенному профилю относительно равномерно. Минимальное значение цинка отмечено в горизонте С, где его содержание в 2,2 раза ниже, чем в гумусированном горизонте. Минимальные концентрации никеля характерны для горизонта А2.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

В1, 32-60

–

1,35

1,13

–

14,5

15,3

1,6

11,2

8,3

0,6

–

6,9

5,7

0,4

–

6,3

4,5

0,2

–

46,0 54,8 2,50

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

С, 60-140

Сухого грунта

А2, 10-32

Супесь рыхлая, темносерая, слабогумусированная. Корни. Переход в нижележащий горизонт резкий. Супесь рыхлая с примесью песка серокоричневого цвета. Включения -корни. Переход в нижележащий горизонт четкий с затеками. Песок мелкозернистый, среднеплотный рыжеватокоричневого цвета. Включения – корни. Камни диаметром 5-15 см. Переход в нижележащий горизонт слабовыраженный, плавный. Песок мелкозернистый, слабовлажный, белесовато-желтый. Редко – включения корней, камни диаметром 5-15 см.

–

В естественном состоянии

А1, 3-10

Мох

Частиц грунта А0, 0-3

Таблица 10.11 - Физико-химическая характеристика почвенных горизонтов почвенного разреза №31 Индекс ЕКО, макрокомпоненты Элементы питания горизонта, мг– экв. Гумус/ растений, мг/кг мг/кг мг/100 г рН глубина, на 100 г зольность, % СаО MgO P2O5 K2О Cu Zn B см почвы А1, 3-10 3,0 20,0 5,02 / 93,7 280 50 7,0 5,7 0,4 2,0 2,00

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

А2, 10-32 4,2 В1, 32-60 4,3 С, 60-140 4,5

– / 98,3 – / 99,0 – / 99,7

6,0 4,0 4,0

140 84 140

23 17 27

16,0 15,7 7,6

2,3 1,9 2,0

– – –

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица 10.12 - Содержание тяжелых металлов в почвенных горизонтах почвенного разреза № 31 Тяжелые металлы, мг/кг Индекс горизонта, глубина, см Pb Zn Cd Cu Ni А1, 3-10 23,13 15,64 <0,25 2,34 4,10 А2, 10-32 15,24 13,55 <0,25 2,00 2,75 В1, 32-60 12,62 14,01 <0,25 1,88 4,10 С, 60-140 14,05 7,05 <0,25 2,09 3,05 Фоновое содержание 6,0* 28,0 0,22** 11,0 15,0 ПДК/ОДК 32,0 55,0 0,50 33,0 20,0 (ГН 2.1.7.12-1-2004) * Петухова, Кузнецов, 1999. ** Данные мониторинга земель НСМОС за 2008 г.

– – –

Cr 35,00 26,67 25,00 23,33 30,0 100,0

Сравнение полученных значений с фоновыми значениями показало, что исследованные почвы содержат фоновые количества кадмия и хрома, обеднены цинком, медью и никелем, содержание которых 3,2-5,5 раз ниже фоновых уровней. Средние концентрации свинца превышают фон в 2,3 раза. Превышений над допустимыми нормативами не наблюдается ни по одному из элементов. Концентрации подвижных форм меди, цинка и бора, являющихся элементами питания растений, низкие. Геохимические барьеры. На данной территории хорошо выражен биогеохимический барьер, включающий моховой покров и верхний гумусированный горизонт почв. Мох является первым фитобарьером на пути миграции загрязняющих веществ. Высокое содержание гумуса и органического вещества (см. таблицу 10.12) в горизонте А1 способствует накоплению СаО, MgO, P2O5 и K2О, а также ряда химических элементов: свинца, цинка, меди, никеля, хрома. С глубиной их содержание снижается. В ландшафтно-геохимическом отношении данная площадка представляет собой элювиальный ландшафт, где будет преобладать радиальная миграция загрязняющих веществ. Экорайон 3 На территории экорайона заложена ПП № 11 (Э11 на рисунке 10.4) ПП №12 (Э12 на рисунке 10.4) ПП № 11 расположена северо-восточнее д. Меркулы, в 400 м от р. Вилии. Рельеф холмистый, относительные превышения высот составляют до 3 м. Растительность: сосняк мшистый с примесью березы (до 10 %). Подлесок: можжевельник, редко сосна. Напочвенный покров: мох зеленый, брусника, черничника, редко папоротник орляк, вереск. Тип почвы – дерново-подзолистая. Разновидность - дерново-подзолистая автоморфная слабооподзоленная песчаная на рыхлом водно-ледниковом песке, подстилаемом глубже 1 м моренным суглинком. По гранулометрическому составу исследованные почвенные горизонты относятся к пескам. По содержанию физической глины, равному 5,7%, в верхнем горизонте А1А2 преобладают связные пески, сменяемые с глубиной рыхлыми песками. Плотность верхнего горизонта почвы составила от 1,53 г/см3, пористость сухого грунта – 45,7%. Плотность частиц грунта - 2,56 г/см3, что характерно для почв естественных экосистем (таблица 10.13).

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Подпись и дата Инв. № подл.

–

5,7

7,5

0,6

–

3,8

3,5

0,4

–

4,5

6,1

1,3

–

Сухого грунта

Пористость сухого грунта, %

1,4

В естественном состоянии

Полная влагоемкость, %

–

Частиц грунта

Гигроскопичная влажность, %

Оторфованная подстилка (грубый гумус) Песок мелкозернистый, А1А2, белесый. Переход в ниже7-16 лежащий горизонт неровный, постепенный. Песок мелкозернистый, светло-желтый, в верхней В1, части бурый, по корням 16-32 растений затеки гумусированного песка. Песок светло-желтый, одВ2, нородный, переход в ни32-63 жележащий горизонт постепенный. Песок темно-коричневый до черного, сильно ожелезненный, плотный, по В3С, корням растений рыхлый. 63-(100) Визуально выраженный радиальный барьер, накапливающий Fe и Mn.

Взам. инв. №

А0, 0-7

Полевая влажность, %

Описание горизонтов

Содержание физиической глины, %

Индекс горизонта, глубина, см

Таблица 10.13 - Описание почвенного разреза № 11 и водно-физические свойства почвенных горизонтов. Плотность, г/см3

–

32,6 45,7 2,56 1,53

1,39

Полевая влажность достигает максимального значения в верхнем горизонте А1А2, на глубине ниже 32 см она уменьшается в 2,1 раза, с глубины 60 см и более повышается. Гигроскопическая влажность в горизонте А1А2 равна 0,6 %, полная влагоемкость – 32,6 %. Кислотность почв исследованного почвенного разреза составляет от 3,5 – в горизонте А1А2, понижаясь до 4,8 и 4,6 – в нижележащих горизонтах. Верхний горизонт по показателю рН относится к сильнокислым почвам, нижележащие – к среднекислым (таблица 10.14). Наибольшее значение зольности также наблюдается в горизонте В2, что свидетельствует о его обедненности органической составляющей. Максимальное количество органики приурочено к горизонту А1А2, его зольность составляет 97,9%, содержание гумуса равно 2,36%. Таблица 10.14 - Физико-химическая характеристика почвенных горизонтов почвенного разреза № 11

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Индекс горизонта, глубина, см А1А2, 7-16 В2, 32-63 В3С, 63-(100)

рН 3,5 4,8 4,6

макрокомпоненты ЕКО, Гумус/ мг– экв. зольность, мг/кг мг/100 г на 100 г % почвы СаО MgO P2O5 K2О 8,0 2,36 / 97,9 140 33 1,2 3,0 – – / 99,5 70 23 3,9 2,8 – – / 98,2 70 20 27,2 2,3

Элементы питания растений, мг/кг Cu Zn B 0,3 0,7 0,86 – – – – – –

Наибольшие концентрации макрокомпонентов – калия, кальция и магния, также приурочены к верхнему гумусированному горизонту. С глубиной содержание оксидов уменьшается: СаО – в 2,0 раза, MgO – 1,7, K2О – в 1,3 раза. Максимальные концентрации фосфора зафиксированы в горизонте В3С. Данный горизонт обогащен фосфором по сравнению с приповерхностным слоем в 22,7 раза. ЕКО, равная 8,0 мг– экв. на 100 г почвы несколько выше, чем среднее для дерново-подзолистых песчаных почв. Оценка содержания тяжелых металлов свидетельствует о том, что наибольшие количества всех исследованных элементов сосредоточены в верхних 7 см почвы (таблица 10.15). По сравнению с нижележащим горизонтом, горизонт А0 обогащен цинком – в 9,6 раза, медью – 4,0, никелем – 2,9, свинцом – в 2,1 раза. Хром интенсивнее накапливается в горизонте А1А2.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица 10.15 - Содержание тяжелых металлов в почвенных горизонтах почвенного разреза № 11 Тяжелые металлы, мг/кг Индекс горизонта, глубина, см Pb Zn Cd Cu Ni Cr А0, 0-7 13,33 28,19 <0,25 4,06 3,20 6,67 А1А2, 7-16 6,25 2,93 <0,25 1,00 1,11 8,33 Сравнение полученных значений с фоновым содержанием показало, что исследованные почвы содержат фоновые концентрации цинка и кадмия, и обеднены медью, никелем и хромом, содержание которых в 2,7-4,7 раз ниже фонового уровня. Концентрации свинца в верхнем горизонте в 2,2 раза превышают фон. Превышений над допустимыми нормами не наблюдается ни по одному из элементов. Концентрации подвижных форм меди, цинка и бора крайне малы. Геохимические барьеры. Четко выраженным геохимическим барьером на ПП № 11 является подстилка и верхний гумусированный горизонт А1А2, которые в своей совокупности образуют мощной высокоемкий биогеохимический барьер. Как видено из таблицы (см. таблицы 10.14, 10.15), на нем аккумулируется практически все тяжелые металлы, из макрокомпонентов – кальций, магний и калий. Накопление фосфора происходит в горизонте В3С. В данном горизонте наблюдается визуально диагностируемый барьер, где происходит накопление на Fe и Mn. В ландшафтно-геохимическом отношении данная территория является трансаккумулятивным ландшафтом, где наряду с выносом загрязняющих веществ будет наблюдаться их частичная аккумуляция. ПП № 12 приурочена к междуречью рек Страчи и Вилии, в 500 м от коренного берега. Представлена высокой плоской поймой. Растительность: луговая, представленная разнотравьем, встречается репейник. Территория используется под пастбище. Тип почвы – аллювиальная дерновая. Разновидность - аллювиальная дерновая среднегумусированная супесчаная на связной супеси.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

По гранулометрическому составу исследованный верхний почвенный горизонт относятся к супесям. По содержанию физической глины, равному 8,9%, в горизонте В преобладают связные пески, сменяемые с глубиной супесью. Плотность верхнего горизонта почвы составила 1,68 г/см3, пористость сухого грунта – 45,8%. Плотность частиц грунта - 2,51 г/см3, что характерно для других почв естественных экосистем, занятых лесной и луговой растительностью (таблица 10.16).

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Гигроскопичная влажность, %

Полная влагоемкость, %

Пористость сухого грунта, %

Частиц грунта

В естественном состоянии

Сухого грунта

Дернина темно-серая, плотная, плохо отсоединяется от нижележащего горизонта. Супесь серая, в верхней части горизонта более темная, рыхлая, однород-ная, единичные корА1А2, 3-38 ни травяных растений. Переход в нижележащий гори-зонт неровный, четко выраженный. Песок мелкозернистый белесоватого цвета. Чередование Песок не обВ, разует ровных горизон38-110 тальных выдержанных линз (в виде вкраплений). Супесь плотная сырая, С, 110-(150) комковатая, однородная. Д, 0-3

Полевая влажность, %

Описание горизонтов

Содержание физической лины, %

Индекс горизонта, глубина, см

Таблица 10.16 - Описание почвенного разреза №12 и водно-физические свойства почвенных горизонтов

–

15,6

22,6

2,6

34,8

45,8

2,51

1,68

1,36

8,9

14,1

0,8

–

19,5

29,8

2,2

–

Плотность, г/см3

Полевая влажность достигает максимального значения в верхнем горизонте А1А2, с глубиной она уменьшается в 1,6 раза, в горизонте С повышается до 19,5%. Гигроскопическая влажность в горизонте А1А2 равна 2,6%, полная влагоемкость – 34,8%. Показатели рН почвенных горизонтов высокие – от 7,1-7,3. По показателю рН почва относится к нейтральной и слабощелочной (таблица 10.17). Таблица 10.17 - Физико-химическая характеристика почвенных горизонтов почвенного разреза №12 Макрокомпоненты Элементы питаИндекс ЕКО, Гумус/ ния горизонта, мг– экв. рН зольность, мг/кг мг/100 г растений, мг/кг глубина, на 100 г % см почвы СаО MgO P2O5 K2О Cu Zn B А1А2, 3-38 7,1 56,0 5,51 / 94,1 2660 1000 8,4 9,1 3,5 12,5 1,45 В, 38-110 7,3 36,0 – / 98,5 1120 217 9,9 3,0 – – –

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

С, 110(150)

7,2

94,0

– / 96,5

2870

350

12,7

4,6

–

Максимальное значение зольности наблюдается в иллювиальном горизонте, что свидетельствует о его обедненности органикой. Наибольшее количество органического вещества приурочено к горизонту А1А2, его зольность составляет 94,1%, содержание гумуса достигает 5,51%, что выше, чем в других исследованных минеральных почвах. Данный почвенный разрез характеризуется значительным содержанием СаО по всему почвенному разрезу и MgO в горизонте А1А2. При этом высокие концентрации кальция согласуются с кислотностью почвы. Минимальные концентрации MgO и K2О характерны для горизонта В, который обеднен макрокомпонентами по сравнению с А1А2 в 1,6 и 3,0 раз соответственно. Максимальные концентрации фосфора зафиксированы в материнской породе, что свидетельствует о его подвижности. Данный горизонт обогащен фосфором по сравнению с приповерхностным слоем в 1,5 раза. ЕКО по всему профилю крайне высокое, достигая максимального значения в материнской породе. Оценка содержания тяжелых металлов показала, что распределение исследованных элементов по почвенному профилю неоднозначно (таблица 10.18). Минимальные концентрации всех металлов характерны для иллювиального горизонта. Содержание свинца, цинка и меди для горизонтов А1А2 и С примерно одинаковые. Максимальные значения кадмия, никеля и хрома отмечаются в горизонте С, где их содержание превышает минимальное значение в 1,4 раза, 3,2 и 2,1 раза соответственно.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица 10.18 - Содержание тяжелых металлов в почвенных горизонтах почвенного разреза № 12 Тяжелые металлы, мг/кг Индекс горизонта, глубина, см Pb Zn Cd Cu Ni Cr А1А2, 3-38 16,19 27,59 0,84 6,74 9,52 17,78 В, 38-110 12,86 12,45 0,53 2,94 3,65 12,22 С, 110-(150) 16,19 25,86 1,12 7,28 11,52 26,00 Сравнение полученных значений с фоном показало, что исследованные почвы аналогичны фоновые по содержанию цинка, хрома и никеля, обеднены медью, среднее содержание которой 2,0 раза ниже фона. Средние концентрации свинца в 2,5 раза превышают фоновое значение. Превышений над допустимыми нормами наблюдается для кадмия по всему почвенному профилю и составляет от 1,0 до 2,2 ОДК. Концентрации подвижных форм меди, цинка и бора значительно выше, чем в почвах под лесной растительностью. Геохимические барьеры. В структуре пойменных почвах данной территории наблюдается два геохимических барьера. Первый формирующийся в наиболее гуммусированной верхней части почвенного профиля (дернина и гумусовый горизонт), далее наблюдается широкая зона выщелачивания (70 см) и в материнской породе выражен второй малоемкий седиментационный геохимический барьер. О накоплении загрязняющих веществ на барьерах свидетельствуют данные таблицы 1.6. видно, о куда видно, что в распределении тяжелых металлов по почвенному профилю наблюдается два максимума в горизонте А1,А2 и С.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

100

Инв. № подл.

Сухого грунта

В естественном состоянии

Частиц грунта

Пористость сухого грунта, %

Полная влагоемкость, %

Гигроскопичная влажность, %

Описание горизонтов

Содержание физиической глины, % Полевая влажность, %

Таблица 10.19 - Описание почвенного разреза № 21 и водно-физические свойства почвенных горизонтов Плотность, г/см3

Индекс горизонта, глубина, см

Подпись и дата

Взам. инв. №

Пойменные почвы расположены в нижней части речных долин, вследствие чего характеризуются процессами активной аккумуляции загрязняющих веществ и их частичным выносом в субаквальные ландшафты. Экорайон 4 На территории экорайона заложена ПП № 21(Э21 на рисунке 10.4), расположенная в 300 м к югу от излучены р.Вилии. Растительность: сосняк зеленомошночерничный. Подлесок: ель и можжевельник. Тип почвы – дерново-подзолистая. Разновидность - дерново-подзолистая автоморфная слабооподзоленная супесчаная на рыхлом водно-ледниковом песке. По гранулометрическому составу верхний горизонт А1 относятся к супесям с содержанием физической глины 11,9%, нижележащий к связным пескам, сменяемым с глубины 18 см рыхлыми песками. Плотность верхнего горизонта почвы в естественном состоянии равна 1,47 г/см3, пористость сухого грунта – 48,6%, плотность частиц грунта – 2,59 г/см3, что сопоставимо с другими разрезами, характеризующими дерново-подзолистую почву (таблица10.19). Полевая влажность с глубиной уменьшается в связи с легким гранулометрическим составом нижележащих горизонтов. Гигроскопическая влажность в горизонте А1 равна 1,8 %, полная влагоемкость – 34,2 %. Кислотность почв исследованного почвенного разреза в горизонтах А1 и А2 низкая и составляет 3,7 и 3,2, реакция среды сильнокислая. В нижележащих горизонтах происходит подщелачивание почв, показатель рН увеличивается до 4,7. Почвенные горизонт В и С относятся к среднекислым (таблица 10.20). Наименьшее содержание органической составляющей характерно для материнской породы. Максимальное количество органики приурочено к горизонту А1, его зольность составляет 93,7%, содержание гумуса значительное и достигает 5,34%, что характерно для таких почв. Наибольшие концентрации кальция, калия и магния также приурочены к элювиальному горизонту. С глубиной содержание оксидов уменьшается: СаО – в 2,3 раза, MgO – 1,9, K2О – в 3,2 раза. Максимальные концентрации фосфора зафиксированы в иллювиальном горизонте. Данный горизонт обогащен фосфором как и приповерхностный слой. ЕКО, равная 18,0 мг–экв. на 100 г почвы достаточно высокая, характерная преимущественно для суглинистых почв.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

101

А0, 0-5 А1, 5-11

Дернина.

–

Супесь гумусированная темно-серого цвета, пере11,9 ход в нижележащий горизонт четкий. А2, Песок мелкозернистый, бе11-18 лесовато-бурый, рыхлый, 8,9 переход в нижележащий горизонт затечный. В, Песок мелкозернистый, 18-69 желтый, рыхлый, с признаки ожелезнения, без вклю4,4 чений, переход в нижележащий горизонт нечеткий. С, Песок водно-ледниковый, 69среднезернистый, белесо4,3 (100) вато-желтый с включениями камней. * влажность воздушно-сухая

–

1,4*

1,8 34,2 48,6 2,59 1,47

1,33

10,5

0,7

–

5,4

0,3

–

4,3

0,1

–

Таблица 10.20 - Физико-химическая характеристика почвенных горизонтов почвенного разреза № 21 макрокомпоненты Элементы ЕКО, Индекс Гумус/ питания мг– экв. горизонта, рН зольность, мг/кг мг/100 г растений, мг/кг на 100 г глубина, см % почвы СаО MgO P2O5 K2О Cu Zn B А1, 5-11 3,7 18,0 5,34 / 93,7 126 33 7,2 5,4 0,8 1,5 1,01 А2, 11-18 3,2 – – / 97,9 112 27 5,4 3,0 – – – В, 18-69 4,6 – – / 99,1 70 17 7,5 1,9 – – – С, 69-(100) 4,7 – – / 99,7 56 17 4,8 1,7 – – –

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Оценка содержания тяжелых металлов свидетельствует о том, что наибольшие количества свинца и цинка сосредоточены в верхних 5 см почвы. По сравнению с нижележащим горизонтом, данный горизонт обогащен свинцом – в 1,5, цинком – 3,5 раза. Кадмий, медь, никель и хром имеют более равномерное накопление (таблица 10.21). Таблица 10.21 - Содержание тяжелых металлов в почвенных горизонтах почвенного разреза № 21 Тяжелые металлы, мг/кг Индекс горизонта, глубина, см Pb Zn Cd Cu Ni Cr А0, 0-5 29,38 35,92 <0,25 3,80 3,65 11,11 А1, 5-11 19,76 11,69 <0,25 2,69 3,35 11,11 Сравнение полученных значений с фоном показало, что исследованные почвы, как и почвы других исследованных экосистем, содержат фоновые концентрации цинка и кадмия, обеднены медью, никелем и хромом, содержание которых в 2,7-4,3 раз ниже, чем фон. Концентрации свинца в верхнем 11 см слое почвы в 4,1 раза превышают фон. Превышений над допустимыми нормами не наблюдается ни по одному элемен-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

102

ту. Концентрации подвижных форм меди, цинка и бора, являющимися элементами питания растений, низкие. Геохимические барьеры. Исходя из физико-химической характеристики данного почвенного разреза, на территории пробной площадки формируется биогеохимический барьер. Он характерен для верхних горизонтов почв (дернина и верхний гумусированный горизонт), так как здесь наблюдается высокое содержание гумуса (см. таблицу 10.1.20). На данном барьере аккумулируется основная масса микро- и макрокомпонентов, причем максимальное их количество приурочено к верхней части барьера (дернине) (см. таблицу 10.1.21). Характеризуя ландшафтно-геохимические условия пробной площадки, предопределяющие накопление и рассеивание загрязняющих веществ, следует отметить, что данная территория представлена элювиальными ландшафтами, где поступление загрязняющих веществ будет осуществляться главным образом атмотехногенным путем, вынос – через фильтрацию в радиальном направлении с частичным закреплением загрязняющих веществ на биогеохимическом барьере. Экорайон 5 На территории экорайона заложена ПП № 13(Э13 на рисунке 10.4). Площадка расположена на вершине холма в 650 м севернее д.Мельники, в 250 м к востоку от р.Гозовка. Рельеф холмистый с относительными превышениями 3-4 м. Растительность: смешанный лес с преобладанием сосны (60 %), ели (30 %), березы (10 %). Тип почвы – дерново-подзолистая. Разновидность - дерново-подзолистая автоморфная слабооподзоленная песчаная на связном песке. По гранулометрическому составу исследованные почвенные горизонты относятся к связным и рыхлым пескам. По содержанию физической глины, равному 4,5%, горизонт В1 характеризуется рыхлыми песками, остальные – связными (таблица 10.22). Полевая влажность достигает максимального значения в верхнем горизонте А1А2, на глубине ниже 50 см она уменьшается в 2,7 раза, в горизонте В3С повышается. Гигроскопическая влажность в верхнем горизонте невысокая, с глубиной в 5,0 раз снижается. Кислотность почв исследованного почвенного разреза составляет от 4,2 – в горизонте А1А2, понижаясь до 4,7-4,9 – в нижележащих горизонтах. По показателю рН верхний почвенный горизонт относится к сильнокислым почвам, нижележащие – к среднекислым (таблица 10.23).

Инв. № подл.

Гигроскопичная влажность, %

Мохово-лишайниковый покров с тонкой едва заметной подстилкой, хорошо отделяется от почвы.

Полевая влажность, %

Индекс горизонта, глубина, см А0, 0-2

Описание горизонтов

Содержание физической глины, %

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица 10.22 - Описание почвенного разреза №13 и водно-физические свойства почвенных горизонтов

–

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

103

Песок серый, более темный в верхней части, со слабо выраженным подзолистым горизонА1А2, 2-19 том. Мелкозернистый, однородный по составу, пронизан корнями деревьев. Переход в нижележащий горизонт неровный, заметный. Песок желтый с буроватым оттенком, мелкоВ1, зернистый, однородный. Переход в нижележа19-47 щий горизонт постепенный. Корни растений. Песок тот же светло-желтый. Внизу на контакВ2, те с нижележащим горизонтом ожелезненная 47-77 прослойка темно-коричневого цвета до 1 см. Песок мелкозернистый светло-желтый с неВ3С, выдержанными по простиранию пятнами бе77-(130) лесого оттенка и с коричневыми прослойками мощностью до 1 см.

8,3

7,8

1,0

4,5

5,4

0,7

5,7

2,9

0,2

6,4

5,8

0,26

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица 10.23 - Физико-химическая характеристика почвенных венного разреза №13 Макрокомпоненты ЕКО, Индекс Гумус/ мг– экв. горизонта, рН зольность, мг/кг мг/100 г на 100 г глубина, см % почвы СаО MgO P2O5 K2О А1А2, 2-19 4,2 6,0 1,99 / 97,3 140 33 16,2 3,2 В1,19-47 4,8 2,0 – / 99,0 98 17 30,7 2,3 В2, 47-77 4,9 4,0 – / 99,7 70 10 18,4 2,6 В3С, 774,0 4,7 – / 99,6 70 10 8,5 2,6 (130)

горизонтов почЭлементы питания растений, мг/кг Cu Zn B 0,5 1,6 1,6 – – – – – – –

–

Минимальное значение зольности наблюдается в горизонте А1А2, что свидетельствует о его обогащении по сравнению с нижележащими горизонтами органическим веществом. Зольность горизонта А1А2 составляет 97,3 %, содержание гумуса 1,99 %, что ниже, чем в других исследованных минеральных почвах. Данный почвенный разрез характеризуется накоплением СаО и MgO в горизонте А1А2. Содержание кальция в верхнем горизонте в 2,0 раза выше по сравнению с В2 и В3С. Наибольшим содержанием фосфора характеризуется горизонт В1, где его концентрация в 3,6 раза выше, чем на глубине 78 см и более. K2О распределяется по почвенному профилю относительно равномерно. ЕКО в верхнем горизонте сопоставима с другими дерново-подзолистыми почвами, в нижележащих горизонтах пониженное. Оценка содержания тяжелых металлов и микроэлементов показала, что распределение исследованных металлов по почвенному профилю неоднозначно (таблица 10.1.24). Минимальные концентрации всех металлов характерны для иллювиального горизонта. Содержание свинца, цинка и меди для горизонтов А1А2 и С примерно равны. Максимальные значения кадмия, никеля и хрома приурочены к горизонту С, где их содержание превышает минимальное значение в 1,4 раза, 3,2 и 2,1 раза соответственно. Таблица 10.1.24 - Содержание тяжелых металлов в почвенных горизонтах почвенного разреза № 13

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

104

Индекс горизонта, глубина, см А1А2, 2-19 В1,19-47 В2, 47-77 В3С, 77-(130)

Pb 14,05 10,95 10,24 11,90

Тяжелые металлы, мг/кг Zn Cd Cu 25,54 0,59 1,75 40,81 <0,25 2,34 5,60 <0,25 2,00 7,80 0,53 2,17

Ni 2,60 2,60 2,30 2,00

Cr 16,67 22,00 20,00 26,00

Сравнение полученных значений с фоновыми концентрациями показало, что исследованные почвы обогащены свинцом, цинком, кадмием и обеднены медью, среднее содержание которой 5,2 раза ниже фона. Средние концентрации свинца в 2,0 раза превышают фоновое значение, кадмия – 1,8 раза. Превышений над допустимыми нормами наблюдается для кадмия в горизонтах А1А2 и В3С и составляет 1,1и 1,0 ОДК. Концентрации подвижных форм меди, цинка и бора низкие, как и в других лесных почвах. Геохимические барьеры. Анализ физико-химических свойств почв показал, что в условиях данного участка в верхней части почвенного профиля формируется малоемкий биогеохимический барьер, что связано с низким содержанием гумуса. В связи с этим на данном барьере происходит частичная аккумуляция тяжелых металлов. Высокая кислотность почв способствует выщелачиванию ряда элементов в нижние горизонты и их аккумуляции на внутрипочвенном барьере, который формируется на материнской породе (см. таблицу 10.24). В соответствии с ландшафтными условиями. в пределах пробной площадки № 13 будет наблюдаться как вынос, так и частичная аккумуляция загрязняющих веществ, что характерно для трансаккумулятивных ландшафтов. Экорайон 6 На территории экорайона заложена ПП № 23 (Э23 на рисунке 10.4), расположенная в 700-800 м от д.Березовка, в 200-300 м от русла р.Вилии. Растительность: осока, береза, ива. Тип почвы – торфяная. Разновидность - торфянисто-глеевая на мелких разложившихся древесно-осоковых торфах переходного типа, подстилаемых водноледниковыми песками. Содержание физической глины в глеевом горизонте G составляет 5,7 %, по грансоставу горизонт представлен связным песком. Полевая влажность в органогенных горизонтах высокая, с глубиной уменьшается, достигает минимального значения в горизонте G (табл. 10.25).

Инв. № подл.

А0, 0-5 Т, 5-29

Описание горизонтов

Дернина. Торф хорошо разложившийся, черного цвета, без включений. Переход в нижележащий горизонт четкий.

Полевая влажность, %

Индекс горзонта, глубина, см

Содержание физиической глины, %

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица 10.25 - Описание почвенного разреза №23 и водно-физические свойства почвенных горизонтов

–

62,9

–

65,9

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

105

G, 29 и ниже, обводнен

Глеевый горизонт сизовато-серого цвета с включениями полуразложившихся корней древесных растений. Песок среднезернистый, связный, однородный, влажный.

5,7

28,4

Кислотность почв по профилю не изменяется и составляет 5,2, почвы по степени кислотности относятся к слабокислым (таблица 10.26). Наибольшее значение зольности наблюдается в глеевом горизонте, так как там содержится значительное количество минеральных частиц. Для верхнего торфяного горизонта этот показатель составляет 31,2%, что свидетельствует о преобладание в почве органической составляющей. ЕКО по сравнению с минеральными почвами высокая. Таблица 10.26 - Физико-химическая характеристика почвенных горизонтов почвенного разреза №23 Индекс ЕКО, макрокомпоненты Элементы питания Гумус/ горизонта, мг– экв. растений, мг/кг мг/кг мг/100 г рН зольность, глубина, на 100 г СаО MgO P2O5 K2О Cu Zn B % см почвы Т, 5-29 5,2 104,0 – / 31,2 13300 900 10,0 28,0 10,0 9,2 1,29 G, 29 и ниже, 5,2 – – / 97,5 392 33 16,1 1,3 – – – обводнен

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Торфяные почвы характеризуются значительным содержанием СаО и MgO в верхнем органогенном горизонте, концентрации которых с глубиной снижается в десятки раз. Накопление фосфора и калия незначительное и сопоставимо с их накоплением в минеральных почвах. При этом максимальная концентрация P2O5 приурочена к глеевому горизонту. Оценка содержания тяжелых металлов в торфяном горизонте Т показала, что содержания всех исследованных металлов не превышают значения, полученные для минеральных почв (таблица 10.27).

Таблица 10.27 - Содержание тяжелых металлов в почвенных горизонтах почвенного разреза № 23 Индекс Тяжелые металлы, мг/кг горизонта, Pb Zn Cd Cu Ni Cr глубина, см А0, 0-5 15,00 19,19 0,53 25,33 9,35 18,89 Т, 5-29 16,67 15,47 0,72 21,89 8,39 20,00 Геохимические барьеры. Для торфянисто-глеевых почв пробной площадки № 23 характерно следующее сочетание геохимических барьеров: биогеохимический, выражен в верхней части почвенного профиля (дернина и торфяной горизонт) и глеевой, характерный дня нижнего глеевого горизонта почвы. Верхний биогеохимический барьер является высокоемким, здесь содержится большое количество органического

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

106

Инв. № подл.

Индекс горизонта, глубина, см А0, 0-4

Описание горизонтов

Дернина

–

Гигроскопичная влажность, %

Таблица 10.28 - Описание почвенного разреза №32 и водно-физические свойства почвенных горизонтов

Содержание физиической глины, % Полевая влажность, %

Подпись и дата

Взам. инв. №

вещества и, как следствие, на нем концентрируются основная масса макро- и микрокомпонентов. В связи с этим нижний глеевой барьер выражен слабо. Данная пробная площадка находится в понижении по отношению к возвышенным близлежащим территориям и представляет собой супераквальный ландшафт. В результате склоновых процессов будет происходить миграция загрязняющих веществ с поверхностным стоком и их накопление в пределах данного геохимического ландшафта. Экорайон 7 На территории экорайона заложены две площадки ПП №32 и ПП №33 (Э32 и Э33 на рисунке 10.4) ПП № 32 расположена в лесном массиве между д.Ворняны и д.Гоза в пойме р.Гозовка. Растительность: ольха. Напочвенный покров - мох, крапива. Тип почвы – торфяная. Разновидность - торфяная на среднемощных древесноосоково-разнотравных торфах низинного типа, перекрытая сверху намытым оторфованным суглинком. По гранулометрическому составу органо-минеральный горизонт А1 относятся к суглинкам (таблица 10.28). Полевая влажность разреза высокая и составляет от 60,3% в горизонте А1 до 79,5 – в горизонте Т1. Гигроскопическая влажность составляет 11,8 %. Кислотность исследованной почвы низкая. Горизонты А1 и Т1 относятся к кислым и слабокислым соответственно. В горизонте G значение рН значительно выше – 4,7, он относится к среднекислым (таблица 10.29). Наибольшее значение зольности наблюдается в горизонте G, так как там содержится значительное количество минеральных частиц. Для торфяного горизонта этот показатель ниже – 32,5 %, что свидетельствует о преобладание в почве органической составляющей. Исследованный разрез характеризуется значительным содержанием СаО и MgO, максимальные концентрации которых приурочены к органогенному горизонту. Содержание P2O5 и K2О в данном горизонте минимальное. Наибольшие значения фосфора и калия отмечены в глеевом горизонте, где их содержание соответственно в 2,5 и 1,8 раз выше, чем в горизонте Т1. ЕКО для минерального горизонта завышенная, такое значение характерно для торфяных почв исследованной территории. Оценка содержания тяжелых металлов в почвенных горизонтах показала разнонаправленные тенденции в их накоплении. Наибольшие количества свинца, кадмия и никеля сосредоточены в минеральном горизонте, соответственно в 1,8 раз, 3,2 и 1,6 раз выше, чем в горизонте Т1. В торфах происходит накопление цинка (таблица10.30). Медь и хром распределены в по почвенному профилю равномерно.

–

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

107

А1, 4-20 Т 1, 20-90 G, 90-130

Суглинок легкий, оторфованный, темно-серого цвета, пронизан корнями растений. Влажный. Переход в нижележащий горизонт слабовыраженный. Торф темно-серый, близкий к черному, влажный, полуразложившийся. Переход в нижележащий горизонт слабовыраженный. Органо-минеральный горизонт с сизоватым оттенком, среднеплотный, много растительных остатков, мокрый. УГВ – 1 м.

26,6

60,3

11,8

–

79,5

–

63,8

–

Таблица 10.29 - Физико-химическая характеристика почвенных горизонтов почвенного разреза №32 макрокомпоненты Элементы Индекс ЕКО, Гумус/ питания горизонта, мг– экв. рН зольность, мг/кг мг/100 г растений, мг/кг глубина, на 100 г % см почвы СаО MgO P2O5 K2О Cu Zn B А1, 4-20 5,3 122,0 – / 71,6 14980 2000 13,5 20,0 4,6 17,0 3,05 Т1, 20-90 5,4 – – / 32,5 29400 3833 10,7 13,0 – – – G, 90-130 4,7 – – / 73,9 14280 2333 26,6 24,0 – – –

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица 10.30 - Содержание тяжелых металлов в почвенных горизонтах почвенного разреза № 32 Индекс Тяжелые металлы, мг/кг горизонта, Pb Zn Cd Cu Ni Cr глубина, см А1, 4-20 20,93 65,47 0,81 8,48 9,19 38,33 Т1, 20-90 11,67 79,38 <0,25 9,89 5,65 35,00 По сравнению с фоном, горизонт А1 обогащен свинцом – в 3,5 раза, цинком – 2,3, кадмием – 3,7 раза. Содержание меди и хрома находятся в пределах фона, никеля значительно ниже фона. Превышение над допустимым уровнем зафиксировано для кадмия в горизонте А1, где его значение в 1,6 раза выше ОДК. Концентрации подвижных форм меди, цинка и бора выше, чем в дерново-подзолистых почвах. Геохимические барьеры. Характеризуя геохимическую ситуацию данной площадки, следует отметить, что здесь наиболее четко выражен мощный биохимический барьер, который формируется во всей торфяной толще. Поскольку данная площадка расположена в пойме р. Гоза, в ландшафтно-геохимическом отношении она представлена супераквальными ландшафтами, в сторону которых будут направлены миграционные потоки загрязняющих веществ. ПП № 33 расположена в лесном массиве между д.Ворняны и д.Гоза на правобережье р. Гозовка. Рельеф полого-волнистый с общим понижением к р.Гозовка. Растительность: смешанный елово-черноольховый лес. Подлесок: густой кустарниковый. Напочвенный покров: мох. Тип почвы – дерново-подзолистая. Разновидность - дерново-подзолистая временно избыточно увлажненная глееватая супесчаная на рыхлой супеси По гранулометрическому составу верхний почвенный горизонт А1А и горизонты В2 и С относятся к супесям с содержанием физической глины от 12,1 до 19,1%. В горизонте В1 преобладают суглинки.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

108

Плотность верхнего горизонта почвы в естественном состоянии составляет 1,31 г/см3, пористость сухого грунта – 58,7%, плотность частиц грунта - 2,52 г/см3, что характерно для почв естественных экосистем (таблица 10.31).

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

–

Пористость сухого грунта, % Частиц грунта В естественном состоянии Сухого грунта

Полная влагоемкость, %

Подстилка

Гигроскопичная влажность, %

А0,0-2

Описание горизонтов

Содержание физиической глины, % Полевая влажность, %

Индекс горизонта, глубина, см

Таблица 10.31 - Описание почвенного разреза №33 и водно-физические свойства почвенных горизонтов Плотность, г/см3

–

Супесь рыхлая, серая, гумусированная. Много А1А2, корней. Переход в ни19,1 36,1 3,5 54,1 58,7 2,52 1,31 1,04 2-8 жележащий горизонт слабовыраженный. Суглинок серо-сизого цвета, с включениями В1, корней. Переход в ниже20,6 20,5 1,3 – – – – – 8-30 лежащий горизонт четкий, колеблется на 5-7 см. Супесь среднеплотная, слабовлажная грязноВ2, бежевого цвета. Пере12,1 16,7 0,6 – – – – – 30-60 ход в нижележащий горизонт нечеткий, с затеками. Супесь сухая, плотная, С, грязно-оранжевого цве17,9 12,7 1,2 – – – – – 60-130 та. Встречаются крупицы охристого цвета. Полевая влажность достигает максимального значения в суглинистом горизонте В1, ниже уменьшается в 1,7 раза, с глубины 60 см и более повышается. Гигроскопическая влажность в горизонте А1А2 наибольшая и равна 3,5%, полная влагоемкость – 54,1%. Гигроскопическая влажность с глубиной понижается. Кислотность почв исследованного почвенного разреза с глубиной снижается и составляет от 3,0 – в горизонте А1А2, до 4,1 – в материнской породе. По показателю рН почва относится к сильнокислым (таблица 10.32). Наибольшее значение зольности зафиксировано в горизонте В2, что свидетельствует о его обедненности органической составляющей. Максимальное число органики приурочено к горизонту А1А2, его зольность составляет 85,1%, содержание гумуса высокое – 7,52%. Наибольшие концентрации большинства исследованных макрокомпонентов приурочены к верхнему гумусированному горизонту. С глубиной до горизонта В2 содержание оксидов уменьшается: СаО – в 7,1 раза, MgO – 6,7, K2О – в 3,9 раза, в материнской породе незначительно увеличивается. Максимальные концентрации фосфо-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

109

ра зафиксированы в горизонте С. Данный горизонт обогащен фосфором по сравнению с горизонтом В2 в 4,1 раза. ЕКО для дерново-подзолистых почв крайне высокая. Таблица 10.32 - Физико-химическая характеристика почвенных горизонтов почвенного разреза №33 ЕКО, Макрокомпоненты Элементы питания Индекс Гумус/ мг– экв. растений, мг/кг мг/кг мг/100 г горизонта, рН зольность, на 100 г глубина, см % СаО MgO P2O5 K2О Cu Zn B почвы А1А2, 2-8 3,0 52,0 7,52 / 85,1 700 133 4,7 11,0 2,0 4,4 3,00 В1, 8-30 3,6 – – / 96,8 140 33 1,6 3,6 – – – В2, 30-60 3,8 – – / 99,4 98 20 5,3 2,8 – – – С, 60-130 4,1 – – / 99,0 420 83 6,6 5,0 – – – Оценка содержания тяжелых металлов свидетельствует о том, что наибольшие концентрации свинца приурочены к горизонту А1А2 (таблица 10.33). Цинк, медь и хром распределены по почвенным горизонтам равномерно. Горизонт В1, обогащен кадмием в 1,4 раза, никелем – 3,0 раза по сравнению с горизонтом А1А2.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица 10.33 - Содержание тяжелых металлов в почвенных горизонтах почвенного разреза № 33 Индекс Тяжелые металлы, мг/кг горизонта, Pb Zn Cd Cu Ni Cr глубина, см А1А2, 2-8 27,50 23,62 0,56 4,91 7,26 30,00 В1, 8-30 19,29 23,38 0,81 3,46 21,90 38,33 Сравнение полученных значений с фоном показало, что исследованные почвы содержат фоновые концентрации хрома, никеля и цинка, обеднены медью, среднее содержание которой в 2,6 раз ниже, чем фон. Концентрации свинца в верхнем горизонте в 4,6 раза превышают фоновое значение. Кадмий превышает фон в 2,5-3,7 раз и ОДК – в 1,1 и 1,6 раза. Концентрации подвижных форм меди, цинка и бора невысокие. Геохимические барьеры. Верхний горизонт почвенного профиля дерновоподзолистых почв данной площадки представлен подстилкой, которая является мощным биогеохимическим барьером. Далее следует гумусированный горизонт (А1А2), аккумулирующий на себе практически все микроэлементы и макрокомпоненты за счет их седиментации органическим вещество почвы (см. таблицу 10.33). По ландшафтным условиям, определяющим направление миграции вещества, данная территория характеризуется как трансаккумулятивный ландшафт, характеризующийся одновременно накоплением и выносом материала, где наблюдается сочетание как радиальной, так и латеральной миграции химических элементов. Экорайон 8 К экорайону приурочена ПП № 14 (Э14 на рисунке 10.4), расположенная в 1300 м к северо-востоку от д.Шульники, в 100 м от юго-западной окраины леса. Рельеф плоский, выровненный. Растительность: сосняк с примесью ели и березы (менее 10 %). Подлесок: лещина, можжевельник. Подрост: ель, дуб. Напочвенный покров: малина, папоротник орляк, черничник, разнотравье, мох зеленый.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

110

Тип почвы – дерново-подзолистая. Разновидность - дерново-подзолистая автоморфная слабооподзоленная супесчаная на рыхлой супеси, подстилаемой с глубины 50 см моренным суглинком. По гранулометрическому составу верхняя часть почвенного разреза относятся к супесям. Содержание физической глины вниз по разрезу увеличивается и составляет в горизонте В2С 31,0%, данный горизонт относится к суглинкам (таблица 10.34).

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Супесь серая с камнями до 1 см. Верхние 3 см более темные с белесоватым оттенком. Подзолистый А1А2, горизонт слабо выраженный. Пронизан корнями 3-25 растений. Переход в нижележащий горизонт неровный, четко выраженный. Супесь желто-серого цвета, встречаются камни. В1, Переход в нижележащий горизонт неровный, четко 25-52 выраженный. Мореный суглинок темно-коричневый, близкий к В2С, глине, с прослоями песка, невыдержанный по про52-100 стиранию. На контакте с вышележащим горизонтом встречаются камни.

Гигроскопичная влажность, %

Подстилка: разложившийся мох.

Полевая влажность, %

А0, 0-3

Описание горизонтов

Содержание физиической глины, %

Индекс горизонта, глубина, см

Таблица 10.34 - Описание почвенного разреза №14 и водно-физические свойства почвенных горизонтов

–

14,1

10,6

1,1

19,3

13,4

0,8

31,0

13,1

1,7

Полевая влажность по почвенному профилю практически не изменяется, достигает максимального значения в горизонте В1. Гигроскопическая влажность, наоборот, здесь минимальная 0,8%. По показателю рН исследованные почвы относятся к сильнокислым. Наибольшее значение показателя отмечается в горизонте В1 (таблица 10.35). Наибольшее значение зольности также наблюдается в горизонте В2, что свидетельствует о его обедненности органической составляющей. Содержание органики в горизонтах А1А2 и В2С равно и составляет 97,5%, содержание гумуса в элювиальном горизонте достигает 2,18%, что соответствует данным по другим разрезам. Почвенный профиль характеризуется значительным накоплением отдельных макрокомпонентов. Наибольшие концентрации калия, кальция и магния приурочены к горизонту В2С. При этом концентрации СаО, MgO и K2О в нижнем горизонте по сравнению с иллювиальным горизонтом выше соответственно в 13,0 раз, 15,7 и 2,9 раза. Содержание фосфора с глубиной уменьшается в 4,3 раза. ЕКО для дерновоподзолистых почв высокая. Оценка содержания тяжелых металлов в горизонте А1А2 свидетельствует о том, что исследованные почвы содержат фоновые концентрации цинка, кадмия, хрома, и обеднены медью и никелем, содержание которых в 4,0 и 4,1 раз ниже, чем фон (табл. 10.36). В верхнем горизонте происходит накопление свинца, его концентрации в 2,8

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

111

раза превышают фоновый уровень. Содержание металлов выше установленных нормативов не зафиксировано. Концентрации подвижных форм меди, цинка и бора низкие. Таблица 10.35 - Физико-химическая характеристика почвенных горизонтов почвенного разреза №14 макрокомпоненты Элементы питаЕКО, Индекс Гумус/ ния мг– экв. горизонта, рН зольность, мг/кг мг/100 г растений, мг/кг на 100 г глубина, см % почвы СаО MgO P2O5 K2О Cu Zn B А1А2, 3-25 4,0 12,0 2,18 / 97,5 196 27 11,5 4,6 0,6 1,9 0,80 В1, 25-52 4,5 – – / 98,8 84 17 12,1 2,8 – – – В2С, 52-100 4,2 – – / 97,9 1092 267 2,7 8,0 – – –

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица 10.36 - Содержание тяжелых металлов в почвенных горизонтах почвенного разреза № 14 Тяжелые металлы, мг/кг Индекс горизонта, глубина, см Pb Zn Cd Cu Ni Cr А0, 0-3 17,38 49,65 0,59 5,43 5,00 30,00 А1А2, 3-25 16,67 25,40 <0,25 2,69 3,65 28,00 Геохимические барьеры. На данном участке в профиле почв наблюдается следующее сочетание геохимических барьеров: биогеохимического, представленного подстилкой и гумусированным горизонтом, и внутрипочвенного механического, формирующегося на мореном суглинке материнской породы. На первом барьере происходит накопление основной массы микроэлементов (свинца, цинка, кадмия, меди, никеля и хрома), на фтором – макрокомпонентов (кальция, магния и калия). Поскольку данная территория представляет собой элювиальный ландшафт, то здесь будет наблюдаться атмотехногенный привнос загрязняющих веществ с преобладанием радиальной миграции. Экорайон 9 В экорайоне расположена ПП № 22 (Э22 на рисунке 10.4). Она размещена в 1,5 км севернее д.Котеновичи, в 500 м к югу от р.Вилии. Занимает пониженный элемент рельефа. Растительность: сфагнум, багульник, подбел, клюква. Встречается сосна, береза. Тип почвы – торфяная. Разновидность - торфяная на глубоких среднеразложившихся древесно-пушицево-сфагновых торфах верхового типа. Плотность органо-минерального горизонта почвы, расположенного на глубине 140 см и глубже, составила 1,03 г/см3, пористость сухого грунта – 86,1%, плотность частиц грунта – 1,44 г/см3 (таблица 10.37). Полевая влажность с глубиной уменьшается, достигает минимального значения в горизонте Т4С. Полная влагоемкость данного горизонта составляет 485,1%. Кислотность торфяных почв значительно выше, чем минеральных и составляет по профилю от 3,1 – в горизонте Т1, до 3,8 – в горизонте Т4С. Вся торфяная толща по показателю рН относится к сильнокислым почвам (таблица 10.38). Наибольшее значение зольности наблюдается в горизонте Т4С, так как там содержится значительное количество минеральных частиц. Для верхних торфяных горизонтов этот показатель с глубиной уменьшается с 6,0 до 3,2%, что свидетельствует о преобладание в почве органической составляющей.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

112

Т 3, 95-140 Т4С, 140ниже

Органо-минеральная пластичная иловатая масса.

Сухого грунта

Т 2, 14-95

Торф светло-коричневый с остатками растений, переход в нижележащий горизонт четкий. Торф среднеразложившийся, коричневый, тонкие иловатые прослойки черного цвета (около 6 мм), горизонтальные. Гипновый слаборазложившийся торф коричневого цвета без включений. Сильный запах сероводорода.

В естественном состоянии

Т 1, 5-14

Частиц грунта

Сфагнум неразложившийся.

Полная влагоемкость, %

А0, 0-5

Пористость сухого грунта, %

Описание горизонтов

Полевая влажность, %

Индекс горизонта, глубина, см

Таблица 10.37 - Описание почвенного разреза №22 и водно-физические свойства почвенных горизонтов Плотность, г/см3

–

14,0*

–

85,0

–

86,9

–

1,03

0,20

51,2

86,1 485,1 1,44

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

* воздушно-сухая влажность Таблица 10.38 - Физико-химическая характеристика почвенных горизонтов почвенного разреза №22 макрокомпоненты Индекс ЕКО, Гумус/ горизонта, рН мг– экв. на мг/кг мг/100 г зольность, % глубина, см 100 г почвы СаО MgO P2O5 K2О Т1, 5-14 3,1 118,0 – / 6,0 – – – – Т2, 14-95 3,6 146,0 – / 3,9 8120 833 9,7 15,0 Т3, 95-140 3,6 126,0 – /3,2 4900 667 8,1 15,0 Т4С, 14042,0 4200 533 5,3 7,0 3,8 – / 63,0 ниже Торфяные почвы характеризуются значительным содержанием СаО и MgO, концентрации которых с глубиной снижается в 1,5-2,0 раза. Накопление фосфора и калия незначительное и сопоставимо с их накоплением в минеральных почвах. ЕКО по всему профилю высокая и снижается в органо-минеральном горизонте. Оценка содержания тяжелых металлов в почвенных горизонтах показала разнонаправленные тенденции в их накоплении. Наибольшие количества свинца и цинка сосредоточены в верхнем горизонте Т1 (таблица 10.39). По сравнению с минимальным значением он обогащен свинцом – в 2,8 раза, цинком – 2,7 раза. Свинец также накапливается в горизонте Т4С. Концентрации кадмия по всему почвенному разрезу низкие. Для миди и никеля максимальные концентрации характерны для горизонта Т2.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

113

Хром интенсивнее накапливается в нижнем горизонте, где его содержание в 2,4 раза больше, чем в горизонте Т1 .

Инв. № подл.

Геохимические барьеры. Торф и сами торфяные почвы являются мощным биогеохимическим барьером, поскольку имеют высокую зольность и, как следствие, высокое содержание органического вещества, что способствующее закреплению загрязнителей (см. таблицы 10.38 и 10.39). На пробной площадке данный тип барьера состоит из фитобарьера, представленного сфагновым мхом, который являются мощным сорбентом загрязняющих веществ, и собственно торфяной толщей. По ландшафтно-геохимическим характеристикам данная территория является супераквальным ландшафтом, где будет происходить аккумуляция загрязняющих веществ, поступающих на данную территорию с поверхностным стоком с близлежащих возвышенных ландшафтов. Экорайон 10 К экорайону 10 приурочена ПП № 24 (Э24 на рисунке 10.4), которая расположена на расстоянии 700-800 м от д.Гоза. Рельеф полого-волнистый. Растительность: смешанный лес, представленный березой, осиной, елью, сосной. Подлесок: ель, клен, орешник. Тип почвы – дерново-подзолистая. Разновидность - дерново-подзолистая автоморфная слабооподзоленная супесчаная, подстилаемая моренным суглинком По гранулометрическому составу исследованные почвенные горизонты относятся к супесям, содержание физической глины в которой с глубиной уменьшается. Плотность верхнего горизонта почвы составляет 1,69 г/см3, пористость сухого грунта – 43,3%, плотность частиц грунта - 2,54 г/см3, что характерно для почв естественных экосистем, занятых лесной и луговой растительностью (таблица 10.40). Полевая влажность достигает максимального значения в верхнем горизонте А1, к иллювиальному горизонту она уменьшается в 1,9 раза, в суглинке повышается до 28,1%. Гигроскопическая влажность в горизонте А1 равна 2,0%, полная влагоемкость – 30,1%. Кислотность почв исследованного почвенного разреза составляет от 3,7 – в горизонте А1, понижаясь до 4,0-4,4 – в нижележащих горизонтах. Почва по показателю рН относится к сильнокислым (таблица 10.41). Наибольшее значение зольности наблюдается в горизонте В2, что свидетельствует о его обедненности органической составляющей. Максимальное количество органики приурочено к горизонту А1, его зольность составляет 92,2%, содержание гумуса достигает 6,54%.

Г г и о Со П гр де о р и рж л о з ан е П со ие в о кн а р л о т фи я и н п а зив са и , ич л тя ч еск а о н г ой ж св а л гли тн л я у ны, о ь а б % сгв и тсо л н ь уе а ,хм ж , о кн % го с о см т гь р , у н % т а ,

Таблица 10.40 - Описание почвенного разреза №24 и водно-физические свойства почвенных горизонтов Описание горизонтов Плотность, г/см3

И н д е к с

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица 10.39 - Содержание тяжелых металлов в почвенных горизонтах почвенного разреза № 22 Тяжелые металлы, мг/кг Индекс горизонта, глубина, см Pb Zn Cd Cu Ni Cr Т1, 5-14 17,14 13,49 <0,25 3,46 2,30 5,00 Т2, 14-95 8,33 5,86 <0,25 6,96 5,32 10,00 Т3, 95-140 6,25 5,82 <0,25 5,43 3,05 11,11 Т4С, 140- ниже 10,71 5,00 <0,25 3,46 1,89 12,22

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

114

Сухого грунта

Супесь темно-серая, рыхлая. Переход в нижележащий горизонт четкий. Супесь желтовато-бурого цвета, рыхлая, без вклюВ1, чений. Переход в ниже6-22 лежащий горизонт затечный. Супесь рыхлая белесоваВ2, то-желтого цвета, вклю22-42 чения мелких камешков. Суглинок моренный светС, 42 и ло-коричневого цвета с ниже включениями камней диаметром 3-25 см. А1, 3-6

–

В естественном состоянии

Дернина.

Частиц грунта А0, 0-3

–

1,69

1,44

–

14,7

27,5

2,0

12,4

14,3

1,2

–

10,7

8,1

0,5

–

28,1

10,9

1,7

–

30,1 43,3 2,54

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Наибольшие концентрации макрокомпонентов – калия и магния, приурочены к верхнему гумусированному горизонту и материнской породе. При этом их накопление в горизонте С в 10,0 и 12,5 раз больше, чем в иллювиальном горизонте. На глубине от 6 до 40 см содержание оксидов минимальное. Максимальные концентрации K2О характерны для верхнего горизонта, где его содержание в 2,1-6,0 раз больше, чем в нижележащих горизонтах. Содержание P2O5 по горизонтам различается. ЕКО, как и в других почвенных разрезах, высокая и составляет 20,0 мг– экв. на 100 г почвы.. Таблица 10.41 - Физико-химическая характеристика почвенных горизонтов почвенного разреза №24 ЕКО, макрокомпоненты Элементы питания Индекс Гумус/ мг– экв. растений, мг/кг мг/кг мг/100 г горизонта, рН зольность, на 100 г глубина, см % СаО MgO P2O5 K2О Cu Zn B почвы А1, 3-6 3,7 20,0 6,54 / 92,2 700 123 2,8 12,0 0,9 1,9 1,12 В1, 6-22 4,2 – – / 96,8 112 23 5,5 2,8 – – – В2, 22-42 4,4 – – / 99,2 112 20 3,9 2,0 – – – С, 42 4,0 – – / 98,5 1120 250 5,0 5,7 – – – и ниже Оценка содержания тяжелых металлов в верхней части почвенного разреза показала, что наибольшие количества всех исследованных элементов сосредоточены в дернине (таблица 10.42). По сравнению с нижележащим горизонтом, она обогащена свинцом – в 1,4 раза, цинком – 2,9, кадмием – 1,9, медью – 2,9, никелем – 1,6 раза. Содержание хрома в исследованных горизонтах статистически не различается.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

115

Таблица 10.42 - Содержание тяжелых металлов в почвенных горизонтах почвенного разреза № 24 Тяжелые металлы, мг/кг Индекс горизонта, глубина, см Pb Zn Cd Cu Ni Cr А0, 0-3 26,89 36,62 1,04 7,72 6,29 12,22 А1, 3-6 19,29 12,73 0,75 2,69 3,95 10,00 Сравнение полученных значений с фоном показало, что исследованные почвы содержат фоновые концентрации цинка, обеднены медью, никелем и хромом. Средние концентрации свинца превышают фоновое значение в 3,9 раза. Превышение над допустимыми нормами зафиксировано для кадмия и составляет 1,5 и 2,0 ОДК. Концентрации подвижных форм меди, цинка и бора невысокие. Геохимические барьеры. В пределах данной ПП в почвенном профиле почв наблюдается следующие типы барьеров: биохимический, включающий опад, дернину и гумусированный горизонт, и механический, формирующийся на контакте супесчаного иллювиального горизонта с суглинистой материнской породой. Накопление основной массы загрязняющих веществ происходи на первом от поверхности биогеохимическом барьере. Здесь наблюдаются максимальные концентрации все определяемых микро- и макрокомпонентов, за счет их связывания с органическим веществом почвы. В геоморфологическом отношении данная территория представляет собой моренную возвышенность и характеризуется как элювиальный ландшафт, где поступление загрязняющих веществ осуществляется главным образом с воздуха, а вынос в результате радиальной миграции.

Инв. № подл.

Гигроскопичная влажность, %

Подстилка из полуразложившегося мха, хвои, перегнивших листьев.

Полевая влажность, %

А0, 0-3

Описание горизонтов

Содержание физиической глины, %

Таблица 10.43 - Описание почвенного разреза № 15 и водно-физические свойства почвенных горизонтов

Индекс горизонта, глубина, см

Подпись и дата

Взам. инв. №

Экорайон 11 К территории экорайона приурочена ПП № 15 (Э15 на рисунке 10.4), которая расположена в нижнем течении р.Ошмянки, на правом берегу, к востоку от д.Палестина. Рельеф ровный с превышениями до 1,5 м. Растительность: сосняк зеленомошный с примесью березы (40%), реже осины. Подлесок: можжевельник, крушина. Напочвенный покров: мох зеленый, брусничник, черничник. Тип почвы – дерново-подзолистая. Разновидность - дерново-подзолистая автоморфная песчаная на мощных водно-ледниковых песках, подстилаемых моренным суглинком с глубины 1,5 м. По гранулометрическому составу исследованные почвенные горизонты относятся к пескам. По количеству физической глины, процентное содержание которой уменьшается вниз по профилю, в почвенном разрезе распространены связные пески, сменяемые с глубины 150 см суглинками (таблица 10.43).

–

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

116

Песок мелкозернистый с камнями до 1 см, серый, верхние 1-2 см до черного с белесым оттенком, с корнями древесных растений. Переход в нижележащий горизонт четкий с затеками до 2 см. Песок желтый, мелкозернистый, однородный, с корВ1, нями древесных растений. Переход в нижележащий 21-57 горизонт неровный. Песчано-гравийная смесь с валунами до 2 см с больВ2, шой примесью глинистых частиц. Цвет от светло57-83 желтого до бурого с размытыми верхней и нижней границами. Песок светло-желтый, среднезернистый с камнями до 1 см. На глубине 90 см линза песчано-гравий-ной В3С, смеси темно-серого цвета, хорошо промытая мощно83-150 стью от 2 до 7 см с падением в восточном направлении 150. С, 150 Суглинок моренный, плотный, коричневый. и ниже А1А2, 3-21

10,0

8,4

1,4

7,6

7,3

0,5

5,7

3,1

0,2

5,1

4,1

0,1

–

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Полевая влажность достигает максимального значения в верхнем горизонте А1А2, на глубине ниже 57 см она уменьшается в 2,7 раза, с глубины 80 см и более повышается в связи с подстиланием моренным суглинком, задерживающим влагу, просачивающуюся с поверхности. Гигроскопическая влажность в горизонте А1А2 равна 1,4%, с глубиной постепенно уменьшается до 0,1%. Кислотность почв исследованного почвенного разреза составляет от 4,4 – в горизонте А1А2, понижаясь до 5,0 – в горизонте В3С. Верхний горизонт по показателю рН относится к сильнокислым почвам, нижележащие – к среднекислым (таблица 10.44). Наименьшее значение зольности наблюдается в гумусированном горизонте А1А2 с максимальным содержанием органической составляющей. Содержание гумуса в нем достигает 2,75%. Минимальное значение зольности, равное 99,8%, приурочено к горизонту В3С, обедненного органическим веществом Таблица 10.44 - Физико-химическая характеристика почвенных горизонтов почвенного разреза № 15 макрокомпоненты Элементы питаЕКО, Индекс Гумус/ ния мг– экв. горизонта, рН зольность, мг/кг мг/100 г растений, мг/кг на 100 г глубина, см % B почвы СаО MgO P2O5 K2О Cu Zn А1А2, 3-21 4,4 10,0 2,75 / 97,7 224 50 10,4 6,0 0,5 1,6 0,6 – В1, 21-57 4,7 – – / 99,2 84 20 6,7 2,4 – – – В2, 57-83 4,5 – – / 99,5 70 17 6,8 2,3 – – – В3С, 83-150 5,0 – – / 99,8 140 27 4,0 2,6 – – Наибольшие концентрации макрокомпонентов – СаО, MgO, P2O5, K2О также приурочены к верхнему горизонту. С глубиной содержание оксидов уменьшается: СаО – в 3,2 раза, MgO – 2,9, K2О и P2O5 – в 2,6 раза. В горизонте В3С содержание калия, кальция и магния увеличивается. ЕКО находится в пределах величин, выявленных для других почв на данной территории и превышает среднюю для дерновоподзолистых песчаных почв.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

117

Оценка содержания тяжелых металлов и подвижных форм микроэлементов показала, что в исследованном почвенном разрезе зафиксированы значительно меньшие, по сравнению с фоном, концентрации цинка, меди, никеля и хром, содержание которых в 1,9-4,6 раз ниже, чем фон (таблица 10.45). Таблица 10.45 - Содержание тяжелых металлов в почвенных горизонтах почвенного разреза № 15 Тяжелые металлы, мг/кг Индекс горизонта, глубина, см Pb Zn Cd Cu Ni Cr А0, 0-3 16,43 35,95 <0,25 4,49 4,25 22,00 А1А2, 3-21 12,86 14,59 0,56 2,43 3,05 6,67

Экорайон 12 К экорайону 12 приурочена ПП № 34 (Э34 на рисунке 10.4), которая расположена в лесном массиве в 50 м от края леса на правом берегу р.Ошмянки между д.М.Яцыны и д.Ключишки. Рельеф полого-волнистый. Растительность: ельник зеленомошно-черничный с примесью сосны. Напочвенный покров: мох толщиной 3 см. Опад: хвоя, шишки, кора, ветки. Тип почвы – дерново-подзолистая. Разновидность - дерново-подзолистая временно избыточно увлажненная песчаная оглеенная внизу на суглинке. По гранулометрическому составу исследованные почвенные горизонты относятся к пескам. Содержанию физической глины с горизонта А2 к горизонту С уменьшается. Глеевый горизонт представлен суглинком (таблица 10.46). Полевая влажность достигает максимального значения в верхнем гумусированном горизонте А1, резко, в 5,1 раз снижаясь в горизонте А2 . На глубине 80 см она повышается в связи с подстиланием моренным суглинком. Гигроскопическая влажность с глубиной увеличивается, достигая максимума в глеевом горизонте – 3,1%.

Инв. № подл.

Со гП Г де л о и рж ул г ан б е р ие и в о фи н са зии а к -я ,в о чес л п кой са и гли м ж ч ны, н н % о а ся т ь в , л а

Подпись и дата

г о р и з о н т а ,

Таблица 10.46 - Описание почвенного разреза №34 и водно-физические свойства почвенных горизонтов Описание горизонтов

И н д е к с

Взам. инв. №

Концентрации свинца в горизонте А1А2 в 2,1 раза превышают фоновый уровень. Кадмий в 2,5 раза превышает фон и в 1,1 раз – ОДК. Содержание подвижных форм меди, цинка и бора крайне мало. Геохимические барьеры. Геохимические барьеры почв данной территории представлены подстилкой, которая является мощным биогеохимическим барьером, на котором аккумулируются практически все определяемые элементы. В нижней части почвенного профиля на подстилаемой суглинистой породе формируется внутрипочвенный механический барьер, где сорбируется ряд макрокомпонентов (кальций и магний). По ландшафтным условиям данная территория характеризуется преобладанием радиальной миграции, характерной для элювиальных ландшафтов.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

118

А1, 0-7 А2, 7-18 В, 18-35 С, 35-80

Сг, 80-110

Песок слабогумусированный, темно-серый. Переход в нижележащий горизонт резкий. Включения – корни. Песок связный светло-палевого цвета. Включения корней. Переход в нижележащий горизонт – резкий. Песок связный уплотненный светло-бежевого цвета. Включений нет. Переход в нижележащий горизонт – нечеткий, с заплывами. Песок мелкозернистый, плотный, от грязнобежевого до оранжевого цвета, местами до коричневого. Цвет неоднородный, многочисленные железистые новообразования ржавобурого цвета. Переход в глеевый горизонт – резкий. Глеевый горизонт. Суглинок сизого цвета с оранжевыми включениями, плотный.

–

50,7

–

8,9

9,9

0,4

7,0

6,0

0,4

7,0

5,9

0,7

45,9

20,8

3,1

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Наибольшая кислотность почв в верхнем гумусовом горизонте – 2,7. С глубиной она уменьшается. В горизонте С показатель рН составляет 4,6, данный горизонт относится к среднекислым. Остальные – сильнокислые (таблица 10.47). Наименьшее значение зольности также наблюдается в горизонте А1, обогащенном органическим веществом. Максимальное значение зафиксировано в горизонте В, Содержание гумуса в верхнем слое почвы значительное и достигает 7,84%. Таблица 10.47 - Физико-химическая характеристика почвенных горизонтов почвенного разреза №34 ЕКО, макрокомпоненты Элементы питания Индекс Гумус/ мг– экв. растений, мг/кг мг/кг мг/100 г горизонта, рН зольность, на 100 г СаО MgO P2O5 K2О Cu Zn B глубина, см % почвы А1, 0-7 2,7 62,0 7,84 / 81,3 2240 433 8,5 32,0 2,0 6,2 6,52 А2, 7-18 3,1 – – / 97,5 70 17 1,3 2,8 – – – В, 18-35 3,8 – – / 99,5 70 17 3,2 2,3 – – – С, 35-80 4,6 – – / 98,9 140 27 5,1 4,0 – – – Сг, 80-110 3,9 – – / 95,8 2380 750 7,2 9,4 – – – Наибольшие концентрации всех исследованных макрокомпонентов приурочены к верхнему гумусированному горизонту и горизонту Сг. в центральной части разреза СаО, MgO и K2О уменьшается в десятки раз, оксида фосфора – в разы. Максимальные концентрации фосфора зафиксированы в горизонте А1, остальных оксидов – в глеевом горизонте. ЕКО высокая, как и в других исследованных почвах. Оценка содержания тяжелых металлов свидетельствует о том, что наибольшие количества всех исследованных элементов сосредоточены в верхних 7 см почвы (таблица 10.48). По сравнению с нижележащим горизонтом, они обогащены свинцом

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

119

– в 2,9 раза, цинком – 4,9, медью – 2,6 раза, никелем – 2,2, хромом -2,7 раза. Кадмий интенсивнее накапливается в горизонте А2.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица 10.48 - Содержание тяжелых металлов в почвенных горизонтах почвенного разреза № 34 Тяжелые металлы, мг/кг Индекс горизонта, глубина, см Pb Zn Cd Cu Ni Cr А1, 0-7 42,04 24,69 0,59 5,22 3,50 26,67 А2, 7-18 14,52 5,04 0,63 2,00 1,56 10,00 Сравнение полученных значений с фоном показало, что верхние горизонты исследованных почв содержат фоновые концентрации цинка и хрома, обеднены медью и никелем, средние содержание которых в 3,1-6,0 раз ниже фона. Концентрации свинца в верхнем горизонте в 7,0 раза превышают фоновое. Превышений над допустимыми нормами наблюдается в верхнем горизонте почв для свинца – в 1,3 раза, кадмия – 1,1 раза. В горизонте А2 кадмий превышает ОДК в 1,2 раза. Концентрации подвижных форм меди, цинка и бора незначительны. Геохимические барьеры. Анализ физико-химических свойств почв показал, что наиболее выраженным геохимическим барьером данной территории является биогеохимический, который формируется в наиболее гумусированном верхнем горизонте почв (А1). Об этом свидетельствуют данные таблиц 1.44 и 1.45, из которых видно, что накопление основной массы микро- и макрокомпонентов происходит в этом почвенном горизонте. Характеризуя условия накопления и рассеивания загрязняющих веществ следует отметить, что в условиях элювиальных ландшафтов, которыми представлена данная территория, преобладает атмосферный привнос веществ и радиальная миграция элементов и их соединений. Экорайон 13 К экорайону приурочены ПП №26 (Э26 на рисунке 1.1) и ПП №27 (Э27 на рисунке 10.4) ПП № 26 расположена в 1,5 км на юг от д.Ворняны. Занимает окраину болота. Растительность: осока, клюква, мох. Из древесных встречается ива козья, береза. Тип почвы – торфяная. Разновидность - торфянисто-глеевая на слаборазложившихся древесно-сфагновых торфах, подстилаемых песками. По гранулометрическому составу нижний исследованный горизонт G является глеевым и представлен связным песком (таблица 10.49). Полевая влажность с глубиной уменьшается, достигает минимального значения в горизонте G. Гигроскопическая влажность глеевого горизонта составляет 1,0%. Кислотность торфяных почв составляет по профилю от 3,7 – в горизонте Т1, до 3,9 – в горизонте G. Вся торфяная толща по показателю рН относится к сильнокислым почвам (таблица 10.50). Наименьшее значение зольности наблюдается в горизонтах Т1 и Т2,так как там содержится значительное количество органики. Для нижнего горизонта этот показатель увеличивается до 97,9%. Торфяные почвы характеризуются значительным содержанием СаО и MgO, максимальные концентрации которых в торфяной толще с глубиной снижаются в 14,0 и 8,1 раза. Накопление фосфора и калия незначительное и сопоставимо с их накоплением в минеральных почвах. Их минимальные значения также приурочены к глеевому горизонту. ЕКО высокая, как и в других торфяных почвах. Оценка содержания тяжелых металлов показала, что их концентрации в исследованном почвенном разрезе сопоставимы с содержанием в минеральных почвах (таблица 10.51).

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

120

Т2, 11-32 G, 32 вода

Торф слаборазложившийся с остатками древесины. Переход в нижележащий горизонт четкий. Торф среднеразложившийся, темнокоричневый с остатками корней растений. Переход в нижележащий горизонт четкий. Песок мелкозернистый темно-серого цвета, связный, с сизым оттенком, без включений. Обводнен.

Гигроскопичная влажность, %

Т1, 1-11

Подстилка.

Полевая влажность, %

А0, 0-1

Описание горизонтов

Содержание физиической глины, %

Индекс горизонта, глубина, см

Таблица 10.49 - Описание почвенного разреза №26 и водно-физические свойства почвенных горизонтов

–

85,8

–

82,9

–

8,3

28,2

1,0

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица 10.50 - Физико-химическая характеристика почвенных горизонтов почвенного разреза №26 макрокомпоненты Элементы ЕКО, Индекс Гумус/ питания мг– экв. горизонта, рН зольность, мг/кг мг/100 г растений, мг/кг на 100 г глубина, см % почвы СаО MgO P2O5 K2О Cu Zn B Т1, 1-11 3,7 110,0 – / 19,8 5600 1200 14,2 >50,0 3,0 20,0 – Т2, 11-32 3,8 – – / 11,9 6300 6300 13,8 60,0 – – – G, 32 - вода 3,9 – – / 97,9 426 462 10,8 2,4 – – – Таблица 1.51 - Содержание тяжелых металлов в почвенных горизонтах почвенного разреза № 26 Индекс Тяжелые металлы, мг/кг горизонта, Pb Zn Cd Cu Ni Cr глубина, см А0, 0-1 21,88 37,15 0,59 3,97 3,95 11,11 Т1, 1-11 20,63 20,46 0,63 7,61 4,55 31,67 Геохимические барьеры. В почвенном профиле данной пробной площадки формируются биогеохимический и глеевой барьеры. Основная масса тяжелых ме-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

121

Взам. инв. №

А0, 0-3 А1, 3-8

Инв. № подл.

Подпись и дата

А2, 8-43 В, 43-62 С, 62

Дернина Супесь гумусированная, темно-серого цвета с вкраплениями кварца. Переход в нижележащий горизонт затечный. Супесь рыхлая светло-желтого цвета, с включениями корней. Переход в нижележащий горизонт нечеткий. Песок мелкозернистый желтый, рыхлый, включения камешков диаметром до 3 см. Переход в нижележащий горизонт нечеткий. Песок желтый, ожелезненный, включения камней

Гигроскопичная влажность, %

Описание горизонтов

Содержание Физической глины, % Полевая влажность, %

Индекс горизонта, глубина, см

таллов и ионов макрокомпонентного состава концентрируется на верхнем биохимическом барьере, который характеризуется высоким содержанием органики (см. таблицу 10.50). В ландшафтно-геохимическом отношении данная территория является подчиненным супераквальным ландшафтом, куда с поверхностным стоком будет осуществляться миграция загрязняющих веществ и их аккумуляция. ПП № 27 расположена в лесу Гасперолино. Рельеф выровненный. Растительность: смешанный лес с преобладанием сосны. Подлесок: ель, береза, можжевельник. Напочвенный покров: брусника, черника, мох. Тип почвы – дерново-подзолистая. Разновидность - дерново-подзолистая автоморфная слабооподзоленная супесчаная на рыхлом песке. По гранулометрическому составу исследованные почвенные горизонты относятся к супесям. Содержание физической глины равномерно уменьшается вниз по разрезу (таблица 10.52). Полевая влажность достигает максимального значения в верхнем горизонте А1, в материнской породе она понижается в 2,1 раза. Аналогичная закономерность наблюдается для гигроскопической влажности, которая уменьшается в горизонте С по сравнению с А1 в 4,0 раза. Кислотность почв исследованного разреза равна 3,8 – в горизонте А1, понижаясь до 4,2-4,6 – в нижележащих горизонтах. Верхний горизонт и горизонты В и С по показателю рН относится к сильнокислым почвам, А2 – к среднекислым (таблица 10.53). Наибольшее значение зольности наблюдается в иллювиальном горизонте, обедненном органикой. Наименьшая зольность – в элювиальном горизонте А1, его зольность составляет 94,7%, содержание гумуса достигает 4,94%. Наибольшие концентрации СаО и MgO характерны для горизонта А1 и материнской породы. В горизонтах А2 и В их концентрации минимальные. Содержание оксидов фосфора и калия с глубиной уменьшается: P2O5 – в 3,5 раз, K2О – 2,2 раза. ЕКО для дерново-подзолистых почв высокая. Таблица 10.52 - Описание почвенного разреза № 27 и водно-физические свойства почвенных горизонтов

–

11,3

11,8

1,6

10,9

9,9

0,5

8,9

6,6

0,4

6,7

5,7

0,4

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

122

и ниже

диаметром 3-5 см.

Оценка содержания тяжелых металлов свидетельствует о том, что наибольшие количества всех исследованных элементов сосредоточены в дернине (таблица 10.54). Таблица 10.53 - Физико-химическая характеристика почвенных горизонтов почвенного разреза № 27 Макрокомпоненты Элементы ЕКО, Индекс Гумус/ питания мг– экв. горизонта, рН зольность, мг/кг мг/100 г растений, мг/кг на 100 г глубина, см % почвы СаО MgO P2O5 K2О Cu Zn B А1, 3-8 3,8 16,0 4,94 / 94,7 140 33 6,9 5,0 0,5 1,6 0,67 А2, 8-43 4,6 – – / 97,7 98 20 3,5 2,0 – – – В, 43-62 4,3 – – / 99,4 98 20 2,1 2,3 – – – С, 62 4,2 – – / 93,7 140 23 2,0 2,3 – – – и ниже Таблица 10.54 - Содержание тяжелых металлов в почвенных горизонтах почвенного разреза № 27 Индекс Тяжелые металлы, мг/кг горизонта, Pb Zn Cd Cu Ni Cr глубина, см А0, 0-3 25,00 16,57 <0,25 3,03 4,10 28,33 А1, 3-8 19,52 9,02 0,56 2,51 3,05 36,63

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Сравнение концентраций металлов в горизонте А1 с фоном показало, что исследованные почвы содержат повышенное по сравнению с фоном содержание свинца и кадмия, и обеднены цинком, медью и никелем, содержание которых в 3,1-4,9 раз ниже, чем фоновые значения. Концентрации свинца в горизонте А1 в 3,3 раза превышают фон. Превышений над допустимыми нормами наблюдается для кадмия – 1,1 ОДК. Содержание подвижных форм меди, цинка и бора крайне незначительное. Геохимические барьеры. На пробной площадке № 27 наиболее выражен биогеохимический барьер, включающий дернину и органо-минеральный гумусированный горизонт, на котором консолидируется большая часть тяжелых металлов, кальция, магния, фосфора и калия. С ландшафтно-геохимических позиций данная территория представляет собой элювиальный ландшафт с преобладанием радиальная миграция вещества.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

123

10.1.3 Прогнозные сценарии состояния природных экосистем региона АС в ее отсутствие, при строительстве и эксплуатации

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

10.1.3.1 Прогнозируемые изменения экосистем в отсутствие АС Прогнозируемые воздействия на природные экосистемы 30-км зоны в отсутствие АС будут зависеть от характера социально-экономического развития, изменений структуры землепользования и численности населения в ее пределах. Специально для данного региона социально-экономических и демографических прогнозов на длительную перспективу не разрабатывалось. Вместе с тем специфику его дальнейшего развития можно определить, опираясь на прогнозные наработки, которые выполнены для страны в целом и ее отдельных частей. Указанные наработки, отражающие основные направления развития, представлены, в частности, в Национальной стратегии устойчивого социальноэкономического развития Республики Беларусь на период до 2020 г. (одобрена Национальной комиссией по устойчивому развитию Республики Беларусь, прот. № 11/15 ПР от 6 мая 2004 г. и Президиумом Совета Министров Республики Беларусь, прот. № 25 от 22 июня 2004 г.). Пространственные особенности развития приведены в Государственной схеме комплексной территориальной организации Республики Беларусь (утв. Указом Президента Республики Беларусь 12.01.2007 г., № 19). Рассматриваемая 30-км зона входит в состав Белорусского Поозерья. Данная природная провинция в упомянутой Национальной стратегии отнесена к проблемным территориям, требующим особого режима развития. Специфика Позерского региона заключается в том, что он обладает исключительно высоким природно-ресурсным рекреационным потенциалом. Поэтому приоритетным направлением специализации этого региона определена разработка рациональной системы его рекреационного освоения, создание и развитие инфраструктуры для экологического туризма и рекреации в расположенных здесь национальных парках и на других природоохранных территориях. Исходя из приведенного режима развития, предусматривается переспециализация сельхозпредприятий с учетом оценки агроэкологического потенциала различных ландшафтов; внедрение экологических методов мелиорации земель; обоснованное хозяйственное использование озер с их эколого-экономической оценкой и регламентированием природоохранных мероприятий; резервирование территорий для рекреации; развитие экологического и охотничьего туризма; более полное использование при развитии лесопромышленного комплекса дикорастущих ресурсов; экологизация производства в промышленных центрах; согласование решения экологических проблем с сопредельными странами и привлечение иностранных инвестиций на осуществление экологических проектов. Здесь в первую очередь намечается создавать и развивать сеть учреждений здравоохранения, экологической и туристской инфраструктуры. Внутри самой 30-км зоны реализация отмеченного направления развития касается в первую очередь ее восточной части. В административном отношении она приходится на Мядельский район Минской области. В этом районе располагается национальный парк «Нарочанский» и заказник республиканского значения «Сарочанские озера, которые активно используются для отдыха населения. В силу этого Мядельский район, согласно схеме территориальной организации страны, относится к рекреационному типу районов, для которого предусмотрена своя специализация развития. Цель территориального развития рекреационных районов - активизация туристско-рекреационной деятельности. Для ее реализации планируется:

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

124

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

- развитие инфраструктуры туризма и отдыха, стимулирование предпринимательства по созданию организаций обслуживания туристов и отдыхающих; - развитие системы различных видов и форм туризма, разработка экскурсионных маршрутов; - обеспечение условий рационального использования природных и историкокультурных и туристско-рекреационных ресурсов; - формирование опорной туристской сети с учетом развития республика нских туристских зон; - регламентация организации досуга и оздоровление населения; - развитие комфортабельных транспортных связей с ближайшими транспортными узлами международной и национальной транспортной сети, развитие сети автосервиса, строительство обходных автомобильных дорог, обеспечивающих изоляцию туристских центров от транзитных магистральных транспортных потоков; - развитие экологически чистых видов энергообеспечения, использование древесных отходов, ветровой и солнечной энергии, иных нетрадиционных видов энергообеспечения; - определение оптимальных параметров жилищного строительства, не нарушающего природные и историко-культурные ландшафты и объекты, способствующие развитию туризма. Остальные районы 30-км зоны – Островецкий, Ошмянский, Сморгонский Гродненской области и Поставский Витебской области относятся к сельскохозяйственному типу районов. Целью их развития является более эффективное использование природных и созданных материальных ресурсов, интенсификация сельскохозяйственного производства, улучшение трудовых, жилищно-бытовых и социальнокультурных условий для сельских жителей. Ее реализация предполагает следующие меры: - стимулирование развития сложившихся крупных аграрно-промышленных комплексов; - комплексное развитие малых городов и поселков городского типа - центров сельскохозяйственных районов на основе местной промышленности, обслуживания населения и сельского производства; - разработка и реализация программ развития местной дорожной сети и совершенствование на этой основе транспортного обслуживания сельскохозяйственного производства и населения; - увеличение в структуре топливно-энергетического баланса местных видов топлива: строительство мини-ГЭС, использование ветровой и солнечной энергии, обезвреживание и использование отходов сельскохозяйственного производства для получения биогаза и другие; - улучшение транспортного и культурно-бытового обслуживания, а также инженерного благоустройства населенных пунктов и территорий, обеспечивающего необходимый комфорт жизнедеятельности с учетом особенностей сельского образа жизни. Повышение интенсивности сельскохозяйственного производства касается, прежде всего, роста применения удобрений, а также концентрации животноводства на крупных фермах и комплексах. В соответствии с Государственной программой возрождения и развития села на 2005 – 2010 гг., в Гродненской области намечается увеличить за пятилетие внесение минеральных удобрений в 1,3 раза. В качестве одного из вероятных путей повышения плодородия почв 30-км зоны можно также рассматривать внесение в них удобрений, полученных на основе сапропелей, поскольку здесь имеются многочисленные месторождения данного сырья. Их разработка выступит фактором изменений озерных экосистем, в которых они залегают.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

125

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

В динамике землепользования 30-км зоны, как и Беларуси в целом, сложилась тенденция к снижению доли пахотных и росту лесных земель. Так, в Островецком районе за период с 2000 г. по 2008 г. площадь первых уменьшилась на 3,7%, а вторых возросла на 3%. Данная тенденция обусловлена экономическими причинами; из сельскохозяйственного оборота выводятся худшие по качеству пахотные земли, на которых выращивание культур нерентабельно. На будущее можно ожидать ее продолжения в рамках реализуемых в стране мер по оптимизации землепользования, которые предусматривают целенаправленный вывод из оборота малопродуктивных пахотных угодий с их последующим залужением и залесением. В 30-км зоне имеет место характерное для всей Беларуси сокращение количества населения. За 2000-е годы его численность уменьшилась во всех районах, расположенных в ее пределах. В Островецком районе уменьшение составило 10%. Судя по разработанным для страны демографическим прогнозам, данный процесс продолжится и в будущем (Прогноз…, 2004). Представленные прогнозируемые направления социально-экономического развития рассматриваемой территории, динамики землепользования и численности населения в ее пределах создадут предпосылки как позитивных, так и негативных изменений экосистем. Позитивные предпосылки выразятся прежде всего в увеличении общей площади природных угодий за счет выводимой из хозяйственного оборота пашни. Тем самым должны улучшиться условия сохранения биологического и ландшафтного разнообразия в регионе, а также произойдет повышение его природного биологического ресурсного потенциала. Негативные предпосылки будут обусловлены интенсификацией сельского хозяйства и туристской отрасли. Рост применения удобрений и средств защиты растений в сельском хозяйстве способен привести к загрязнению, главным образом, водных ресурсов и экосистем. В первую очередь это относится к биогенным веществам, которые, при поступлении в водоемы, особенно в сочетании с потеплением климата, вызовут усиление их эвтрофикации. Развитие туризма, в т.ч. на особо охраняемых природных территориях, будет сопровождаться повышением рекреационных нагрузок на вовлекаемые в использование для этих целей лесные и прибрежные экосистемы. Наиболее значимые воздействия возможны со стороны неорганизованных отдыхающих, потоки которых сложно регулировать. Природоохранная деятельность на рассматриваемой территории, очевидно, будет вестись в соответствии с действующим экологическим законодательством, так же как и на любой другой территории страны. Вместе с тем, с учетом экологической значимости расположенных здесь природных комплексов, а также прогнозируемых воздействий на них, для нее можно выделить некоторые особенности такой деятельности. Одна из указанных особенностей вытекает из наличия на территории 30-км зоны природных комплексов, относимых к национальной экологической сети. В Беларуси в ближайшее время планируется внести дополнения в экологическое законодательство, предусматривающие придание данной сети правового статуса. Соответствующие меры по статусу, очевидно, должны быть реализованы и применительно к природным комплексам рассматриваемой территории. Кроме этого особое внимание здесь должно быть уделено водоохранным мероприятиям по снижению загрязняющего влияния сельского хозяйства – внедрению экологически безопасных технологий внесения удобрений и средств защиты растений, предотвращению эрозии почв, формированию водоохранных зон рек и озер. Также повысится значение функционального зонирования особо охраняемых природных территорий, на которых предполагается развитие туризма, с тем, чтобы рекреационная деятельность не сказалась отрицательно на выполнении ими природоохранной функции.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

126

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

10.1.3.2

Прогнозируемые изменения эксплуатации АЭС

экосистем

при

строительстве

Характеристика источников воздействий на окружающую среду при строительстве АЭС приведена в книге 3. Выделяется несколько видов воздействий, способных оказать негативное влияние на природные комплексы. Во-первых, это воздействия, связанные с физическими изменениями ландшафта при выработке котлована, планировке территории, устройстве насыпей, формировании отвалов в результате складировании выбираемого из котлована грунта и др. Они затронут преимущественно саму строительную площадку, а также непосредственно прилегающую к ней территорию (складирование грунта). Во-вторых, воздействия, связанные с изменением гидрологического режима территории – условий стока, уровня грунтовых вод. Они распространятся за пределы площадки. В-третьих, загрязняющие воздействия, связанные с химическим загрязнением атмосферного воздуха, вод, почв, а также шумовые воздействия. Их источниками выступит строительная техника и автотранспорт. Они также распространятся за пределы площадки. Выбранная для строительства площадка захватывает главным образом сельскохозяйственные угодья и небольшие по площади участки леса. Последние не имеют статуса охраняемых, в их пределах не встречаются редкие виды растений и животных. Они не отличаются высокой экологической значимостью, и их вырубка не приведет к неблагоприятным для биологического разнообразия последствиям. В районе строительной площадки грунтовые воды залегают на большой глубине. Непосредственно к ней не примыкают естественные экосистемы, функционирование которых зависит от уровня этих вод. Соответственно, возможные его изменения не скажутся на соседних экосистемах. Изменения поверхностного стока во время строительства будут обусловлены главным образом трансформацией рельефа на самой площадке и вблизи нее. Они проявятся на небольшой площади и не окажут заметного влияния на режим рр. Гозовка и Полпе, в водосборных бассейнах которых находится площадка. Площадка для строительства занимает возвышенное место, от которого идет уклон в направлении указанных рек. В них и будет направлен поверхностный сток с ее стороны. Со стоком в эти реки могут проникать загрязняющие вещества, которые попадут на поверхность земли при работе строительной техника и автотранспорта. Обе отмеченные реки относятся к категории малых, в силу чего они отличаются высокой уязвимостью к загрязнению. В то же самое время они имеют повышенную экологическую значимость как притоки важной в рыбохозяйственном и экологическом отношении р. Вилии, в которой обитает 8 редких видов рыб. Кроме этого р. Гозовка сама выступает местом обитания таких ценных видов рыб как семга, кумжа, форель. Для предотвращения загрязнения рр. Гозовка и Полпе необходимо осуществление водоохранных мер. В качестве таковых может быть предложено, во-первых, создание для них водоохранных зон с прибрежными полосами, занятыми древеснокустарниковой растительностью, которые выступят как барьеры на пути загрязняющих веществ. Во-вторых, устройство отстойников-накопителей для сбора дождевых и талых вод с территории площадки и их последующей очистки. Кроме этого на р. Гозовке целесообразно создание пункта гидрохимического мониторинга, чтобы контролировать качество вод. Загрязнение атмосферного воздуха будет связано с его запылением при проведении земляных работ, а также выбросами выхлопных газов от возросшего количе-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

127

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

ства автотранспорта и строительной техники. Основными вредными веществами выступит двуокись азота, окись углерода, фенол, формальдегид, пыль, и др. В связи с повышением нагрузок на автомобильные дороги усилится загрязнение как их самих, так и придорожных полос нефтепродуктами, продуктами истирания автомобильных шин и покрытий дорог (главным образом, кадмием, бенз(а)пиреном, асбестовой пылью). Поступающие в атмосферу загрязняющие вещества будут осаждаться на поверхности почвы. Кроме этого ее загрязнение может происходить и вследствие прямого попадания вредных веществ в результате разливов нефтепродуктов при работе и обслуживании техники. Вокруг строительной площадки и вдоль автотрасс возможно появление неорганизованных свалок бытового и строительного мусора, которые выступят источниками загрязнения почв тяжелыми металлами. Соответственно мероприятия по предотвращению загрязнения атмосферного воздуха и почв должны быть направлены, прежде всего, на поддержание техники и автотранспорта в надлежащем техническом состоянии, организацию централизованного сбора и удаления отходов. Шумовые воздействия от работы механизмов будут сосредоточены в пределах площадки. Возрастет также шум на дорогах, ведущих к ней, в связи с увеличением на них интенсивности движения. Поскольку вблизи площадки не имеется значимых мест обитания животных, то повышение уровня шума не окажет заметного влияния на животный мир региона. Составной частью строительства атомной станции является также сооружение линий электропередачи. При выборе их трасс следует учитывать экологическую значимость природных комплексов региона. Спецификой рассматриваемого региона является наличие в его пределах природных комплексов, имеющих важное общенациональное значение для сохранения биологического и ландшафтного разнообразия. Они входят в состав формируемой на территории Беларуси национальной экологической сети. Экологическая сеть представляет собой систему пространственно связанных между собой участков земли и водных поверхностей, которые по своему состоянию (как экосистемы) и местоположению обеспечивают устойчивость природных и культурных ландшафтов, а также сохранение биологического разнообразия как на входящих в ее состав, так и на прилегающих к ней территориях. Она формируется на национальном уровне и развивается на региональном и локальном уровнях. Указанная сеть состоит из экологических ядер, экологических коридоров и буферных зон. Экологические ядра - это достаточно большие по площади ненарушенные или малонарушенные природные территории, обладающие высоким уровнем биологического и ландшафтного разнообразия. В качестве ядер, как правило, выступают существующие и проектируемые особо охраняемые природные территории республиканского и, в ряде случаев, местного значения. К ядрам могут быть также отнесены (в особенности в локальных сетях) участки с наиболее сохранившимися природными ландшафтами (крупные лесные массивы с ценной лесной растительностью, водноболотные комплексы, верховья и долины рек, другие территории, обладающие повышенным биологическим и ландшафтным разнообразием), места произрастания и обитания редких и исчезающих видов растений и животных. Экологические коридоры - это территории природных объектов, обеспечивающих территориальную непрерывность экологической сети и связывающих экологические ядра друг с другом. В состав экологических коридоров могут включаться особо охраняемые природные территории местного значения (в особенности, линейной формы), части зеленых, водоохранных зон и прибрежные полосы с водотоками, лесополосы, долины рек и участки ложбинно-балочной сети с естественной растительностью, мас-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

128

Взам. инв. № Инв. № подл.

Подпись и дата

сивы леса, древесно-кустарниковой и луговой растительности, иногда - участки защитных зон инженерных сооружений и др. Буферные зоны - это территории, прилегающие к экологическим ядрам и коридорам, выделенные с целью их защиты от неблагоприятных внешних воздействий, не обязательно обладающие самостоятельной природоохранной ценностью. Это многофункциональные территории, на которых должно быть организовано рациональное землепользование и созданы условия для воспроизводства природных ресурсов. В пределы 30-км зоны входят все перечисленные элементы национальной экологической сети Беларуси – экологические ядра, экологические коридоры и буферные зоны (рисунок 10.48). В качестве экологического ядра европейского уровня выступает национальный парк «Нарочанский» с примыкающим к нему заказником республиканского значения «Сорочанские озера». Прилегающие к этим объектам земли образуют буферную зону экологического ядра. Функцию экологического коридора выполняют лесные массивы, располагающиеся вдоль р. Вилии и ее притока – р. Ошмянки. Они соединяют экологическое ядро, располагающееся на белорусской стороне, с природными комплексами Литовской Республики. Принимая во внимание сохранение целостности расположенных в 30-км зоне элементов национальной экологической сети, выбор трасс линий электропередачи от АЭС следует проводить таким образом, чтобы не допустить фрагментации крупных естественных природных комплексов – составных частей экологической сети. В целом этап строительства АЭС выступит как наиболее значимый с точки зрения воздействий на природную среду. При этом коренные изменения ландшафтов произойдут только на самой строительной площадке и вблизи нее. Они не вызовут существенных неблагоприятных экологических последствий, поскольку ландшафты, которые будут подвергнуты изменениям, не имеют высокой экологической ценности. Для естественных экосистем, которые расположены на удалении от площадки, опасность представляет не ведение строительных работ на ней, а прокладка трасс линий электропередачи. Их нужно проектировать в обход значимых для сохранения биологического и ландшафтного разнообразия природных комплексов. На территории, прилегающей к площадке и вдоль автодорог, возрастет химическое загрязнение атмосферного воздуха, почв и вод. Однако, при соблюдении соответствующих природоохранных мероприятий, оно не будет отличаться высокой интенсивностью и не окажет негативного влияния на природные экосистемы. Наибольшему риску загрязнения подвергнутся малые реки Гозовка и Полпе. Для них должны быть реализованы водоохранные меры. На этапе строительства и эксплуатации АЭС произойдет увеличение количества населения в регионе в местах размещения поселка энергетиков и самой станции. Это приведет к усилению рекреационных нагрузок на природные экосистемы. Возможно их замусоривание, дигрессия фитоценозов, повышение пожарной опасности в лесах.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

129

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Заказники на территории Литовской республики: 1 - Gelednes botaninis draustinis, 2 - Baltasamanes telmologinis draustinis, 3 - Peruno telmologinis craustinis, 4 - Eituniskes telmologinis draustinis, 5 - Algirdenu telmologinis draustinis, 6 - Buivydziu hidrografinis draustinis, 7 - Baravykines krastovaizdzio draustinis, 8 - Taurijos ornirologinis draustinis Рисунок 10.48 – Особо охраняемые территории и экологическая сеть 30-км зоны размещения АЭС (По данным: Государственная схема…, 2007)

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

130

Для предотвращения неблагоприятных изменений экосистем может потребоваться организация вблизи мест проживания и трудовой деятельности людей дополнительных объектов отдыха на природе с их соответствующим оборудованием. Кроме этого необходимы будут меры по усилению контроля соблюдения установленных режимов природопользования. При работе станции в нормальном режиме, ее влияние на экосистемы будет минимальным. Угрозы для них создадут аварийные ситуации с выбросами радиоактивных веществ. При выводе АЭС из эксплуатации вероятность воздействий на природные экосистемы будет зависеть от выбранного проекта вывода. Для их оценки потребуются специальные проработки, содержание которых будет зависеть от этого проекта.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Предложения по организации мониторинга почв естественных экосистем Схема организации мониторинга. В основу предложений по проведению мониторинга земель в естественных экосистемах в зоне воздействия планируемой атомной станции положены концептуальные схемы ведения различных видов мониторинга НСМОС, в части, касающейся загрязнения почв: мониторинга земель и локального мониторинга. Основополагающими нормативно-методическими документами для проведения вышеназванных видов мониторинга являются Инструкция о порядке проведения локального мониторинга окружающей среды юридическими лицами, осуществляющими хозяйственную и иную деятельность, которая оказывает вредное воздействие на окружающую среду, в том числе экологически опасную деятельность от 01.02.2007. № 9 (в ред. постановления Минприроды от 29.04.2008 № 42), ТКП 17.13-02-2008 (02120) «Охрана окружающей среды и природопользование. Мониторинг окружающей среды. Порядок проведения наблюдений за химическим загрязнением земель», Методика ведения мониторинга земель в Республике Беларусь (утв. Государственным комитетом по земельным ресурсам, геодезии и картографии Республики Беларусь от 07.06.1993. № 201). Мониторинг земель в зоне воздействия АЭС включает: территориальный мониторинг, который проводится в 30-км зоне, и объектный мониторинг, который проводится непосредственно на территории земельного отвода АЭС. Выбор пробных площадок. Пробные площадки сети наблюдений для ведения мониторинга земель в 30-км зоне закладываются по четырем основным направлениям. Расстояние от источника вредного воздействия (АЭС) до местоположения пробной площадки составляют 1,0 км от границы земельного отвода АЭС, 3,0; 5,0; 10,0; 15,0; 20,0 и 30,0 км. Местоположение пробных площадок первоначально намечается на карте и уточняется на местности. Непосредственно на местности выбирается типичный естественный выдел, на котором устанавливается участок размером не менее 20х20 м с естественной растительностью и однородным почвенным покровом и производится его привязка к стабильным ориентирам. Количество пробных площадок соответствует установленным интервалам. В 5-км зоне к вышеназванной сети наблюдений дополнительно устанавливаются пробные площадки, расположенные в наиболее типичных для данной территории естественных экосистемах с учетом местоположения критических экоучастков. Пробная площадка имеет размер не менее 20х20 м. Производится ее привязка к местным ориентирам. Выбор пробных площадках в границах земельного отвода АЭС производится в соответствии с Инструкцией о порядке проведения локального мониторинга окружающей среды…, 2007.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

131

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Условия и процедура отбора проб почв. На каждой пробной площадке отбирается одна объединенная проба в соответствии с действующими на момент обследования нормативными документами. При отборе объединенной пробы соблюдаются следующие условия: – объединенная проба формируется из равных частей точечных проб почвы; – объединенная проба формируется путем смешивания не менее 10–15 точечных проб почвы; Наблюдению подлежит верхний почвенный горизонт глубиной 0-10 см. Отбор точечных проб производится методом конверта или другим способом с таким расчетом, чтобы каждая точечная проба представляла часть почвы, типичной для данной территории. Масса объединенной пробы почвы, предназначенной для транспортировки и проведения испытаний, должна составлять не менее 1,0 кг. Перечень наблюдаемых показателей и периодичность наблюдений. Периодичность наблюдений за землями определяется спектром наблюдаемых показателей и местоположением пробной площадки. При территориальном мониторинге: – элементы-аналоги радионуклидов, элементы питания растений, тяжелые металлы, рН, Сорг – 1 раз в 5 лет. При объектном мониторинге: – элементы-аналоги радионуклидов, тяжелые металлы, рН и Сорг – 1 раз в 3 года. Наблюдения за состоянием земель могут проводиться в любой период года, за исключением периода промерзания почвы. Кроме этого, при проведении территориального мониторинга при установлении пробной площадки закладывается шурф до материнской породы. В каждом горизонте определяются гранулометрический состав почв, содержание гумуса (или Сорг), содержание элементов питания растений, содержание элементов-аналогов радионуклидов, рН, ЕКО, тяжелые металлы, нитраты, нитриты. Химико-аналитические испытания проб почв. Испытания проб почв для определения химических веществ и показателей осуществляются по аттестованным методикам, допущенным к применению в области охраны окружающей среды при помощи средств измерений, прошедших государственные испытания или метрологическую аттестацию, а также поверку в органах государственной метрологической службы. Оценка содержания в почве химических веществ и показателей осуществляются в соответствии с требованиями технических нормативных правовых актов, устанавливающих нормативы содержания или значений химических веществ и показателей в почвах. При отсутствии гигиенических нормативов используются фоновые характеристики исследуемых показателей. 10.1.3.3 Прогноз химического загрязнения почв Моделирование критических нагрузок Моделирование критических нагрузок в настоящее время является ядром стратегии Конвенции о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния 1979 г. по минимизации последствий трансграничного загрязнения. Целью разработки норм критических нагрузок является установление уровней выпадений, при которых загрязняющие вещества начинают оказывать негативное воздействие на объекты окружающей среды. Критическую нагрузку на экосистемы в

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

132

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

рамках Женевской конвенции определяют как «максимально допустимый количественный уровень поступления одного или нескольких загрязнителей, не вызывающий, по данным на сегодняшний день, химических изменений, которые приводят к долговременным негативным воздействиям на структуру и функционирование экосистем» (Nilsson, Grennefelt, 1988). Для расчета критических нагрузок тяжелых металлов в рамках Конвенции о трансграничном загрязнении воздуха на большие расстояния рекомендованы подходы, разработанные голландским Национальным институтом здоровья населения и окружающей среды (RIVM) (De Vries, Bakker, 1998). Моделирование критических нагрузок тяжелых металлов базируется на оценке концентраций тяжелых металлов в почвенном растворе как ключевом параметре, определяющем биопоглощение тяжелых металлов. Экологические критерии качества для тяжелых металлов в почвах и поверхностных водах основаны на предельно допустимых концентрациях (ПДК), определяемых как концентрации, выше которых возникает опасность необратимых изменений в экосистеме. Разработан ряд моделей расчета критических нагрузок, различающихся степенью сложности, принятыми допущениями, критериями качества среды, учетом скорости накопления металла. Основной метод моделирования поведения металлов в почве, используемый в настоящее время при расчете критических нагрузок – составление уравнения баланса содержания металла в экосистеме (поступлениезапас-вынос) и определение взаимосвязи между формами (валовое содержание, условно-подвижная форма, содержание в почвенном растворе). К настоящему времени наиболее разработаны равновесные модели. Однако, весьма перспективными являются динамические модели. В отличие от равновесных, динамические модели предусматривают учет чистого накопления металла в течение определенного периода времени. Динамические модели, описывающие поведение загрязняющих веществ в почвах с учетом их накопления и начальных концентраций, к настоящему времени наиболее отработаны для расчета времени достижения критического уровня концентраций металлов в почве (Ashmore et al, 2000). Модификация базовых уравнений позволяет использовать их для расчета изменения концентраций тяжелых металлов во времени. Одной из распространенных динамических моделей является модель, предложенная (Paces, 1998). Она описывает время достижения критической концентрации металла в почве. Содержание металла в почве в заданный год определяется начальной концентрацией металла (запасом в почве), уровнем атмосферных выпадений, величиной стока, содержанием органического вещества в почве и рН. Данная модель применима для естественных экосистем, для которых основным путем поступления является воздушный, а выноса – инфильтрационный сток в растворенной (ионной) либо связанной с органическим веществом форме. Для построения прогноза загрязнения почв в 30-км зоне размещения АЭС на Островецкой площадке нами использовалась динамическая модель. В качестве индикаторов загрязнения выступили приоритетные тяжелые металлы в составе атмосферных выпадений – свинец и кадмий. Методические подходы к расчету прогнозных содержаний тяжелых металлов в почвах и основные алгоритмы Прогноз загрязнения почв тяжелыми металлами выполнен на основе модели, разработанной Paces (1998) для расчета времени достижения критической концентрации металлов почве. Метод расчета базируется на балансе металла в почвенной системе и применим только для естественных экосистем, где основным путем при-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

133

внесения металла в почву являются атмосферные осадки, а выноса – почвенногрунтовый сток. Известно, что тяжелые металлы, присутствующие в почве, находятся в следующих формах: адсорбированной, связанной с растворенным органическим углеродом и растворенной. Применение данного расчетного метода предполагает, что металл выносится из почвы только в растворенной форме, концентрации в каждой из форм находятся в равновесии в любой момент времени; и соотношение между ними определяется только свойствами почвы, главным образом, содержанием органического вещества и кислотности. Органическое вещество почвы обладает высокой катионной поглотительной способностью, играя роль геохимического барьера по отношению к тяжелым металлам, что приводит к аккумуляции тяжелых металлов преимущественно в богатых органическим веществом верхних горизонтах почвы. По этой причине расчет производится не для всего почвенного профиля, а только для верхнего горизонта 0–10 см. В общем виде уравнение, описывающее изменение валовой концентрации металла в почве выглядит следующим образом:

Fatm - Q/(v * K d ) * St i , (10.4) v где Sti – начальная валовая концентрация металла, мг/кг; Stii+1– валовая концентрация металла в последующий год, мг/кг; Fatm– атмосферное поступление металла, мг/м2/год; Q – слой почвенно-грунтового стока, м/год; v – удельный вес верхнего 10-см горизонта почвы, кг/м2; Kd – коэффициент, характеризующий соотношение между валовым содержанием металла в почве и растворенной формой металла в почвенном растворе. Коэффициент распределения Kd для разных типов почв, согласно (Critical Loads, 2000), можно рассчитать по следующим эмпирическим уравнениям: St i1  St i 

Kd(Pb)=2.97788-0.00308307*РОУ+0.0060681*ППП+0.18855*pH(KCl),

(10.5)

Kd(Cd)=1.414-0.00167527*РОУ+0.010134*ППП+0.235679*pH(KCl),

(10.6)

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

где РОУ – содержание растворенного органического углерода в почвенном растворе, мг/л; ППП – содержание органического вещества в почве, %; pH(KCl) – показатель кислотности почвы. Таким образом, изменение начальной валовой концентрации металла в почве зависит от интенсивности его поступления с атмосферными осадками, свойств почвы и величины почвенно-грунтового стока. Параметризация модели Для 30-км зоны выполнена прогнозная оценка загрязнения почв следующими тяжелыми металлами: свинцом и кадмием. Уровни атмосферного поступления свинца и кадмия на территории 30-км зоны. Уровни атмосферных выпадений тяжелых металлов на территории Беларуси можно оценить по данным химических анализов атмосферных осадков (включая снежный покров) и модельным расчетам. Однако атмосферные осадки на содержание тяжелых металлов в Беларуси анализируются нерегулярно, в связи, с чем основ-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

134

ным источником информации о воздушном поступлении тяжелых металлов являются модельные расчеты Метеорологического синтезирующего центра «Восток» Программы ЕМЕП. Доступны годовые валовые выпадения свинца и кадмия, а также пространственно распределенные выпадения по сетке с шагом 50 км (сетка 50х50 км). Эти данные являются в настоящее время наиболее полными и точными. По данным результатов моделирования в рамках Программы ЕМЕП (Heavy metals, 2002-2008) в последние годы на территорию Беларуси выпадало ежегодно 64,1–79,6 т свинца и 4,2–4,4 т кадмия; средний поток осаждения свинца составляет от 0,31 до 0,38 мг/м2/год, кадмия – от 0,020 до 0,021 мг/м2/год (таблица 10.55). Таблица 10.55 – Уровни выпадения свинца и кадмия на территорию Беларуси по годам, т Загрязняющее вещество 2001 2004 2005 2006 Pb 132 79,6 64,1 69,5 Cd 6,7 4,3 4,15 4,41

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Данные по территориально распределенным уровням выпадений доступны лишь для 2001 г. (рисунки 10.49, 10.50); в ячейке сетки, охватывающей основную часть 30-км зоны и ближайшее окружение, уровни выпадения свинца составили 0,72 мг/м2/год, кадмия – 0,04 мг/м2/год, что несколько выше среднего уровня выпадений на территории Беларуси в этом году (0,64 мг/м2/год свинца и 0,03 мг/м2/год кадмия).

Рисунок

10.49

– Уровни выпадений свинца на территории Беларуси по данным расчетов МСЦ-Восток в рамках Программы ЕМЕП, г/км2/год

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

135

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок

10.50

–

Уровни выпадений кадмия на территории Беларуси по данным расчетов МСЦ-Восток в рамках Программы ЕМЕП, г/км2/год Прогноз уровней атмосферного поступления тяжелых металлов. Особенности географического положения Беларуси обусловили резкое преобладание в составе атмосферных выпадений трансграничной составляющей. По последним оценкам центров ЕМЕП, около 70 % антропогенного свинца, 80 % кадмия и ртути имеют внешнее происхождение. С учетом того, что на территории 30-км зоны отсутствуют значительные источники выбросов тяжелых металлов, трансграничный вклад в выпадения на данной территории будет значительно выше, чем средний для Беларуси. Соответственно уровни выпадений в прогнозируемый период будут также определяться внешним поступлением, и оценить их можно также с использованием моделей рассеяния и переноса Программы ЕМЕП. Однако пока в рамках Программы ЕМЕП прогноз выпадений тяжелых металлов не разработан. В таких условиях основной метод прогнозирования будущих уровней выпадений – экстраполяция трендов выпадений. Как для свинца, так и для кадмия характерны нисходящие тренды атмосферных выпадений (таблица 10.55). Поэтому с высокой долей уверенности мы можем предположить, что в перспективе уровни выпадений, по крайней мере, не будут превышать нынешние. При построении прогноза атмосферного выпадения тяжелых металлов учтено, что работа АЭС, как в штатном, так и в нештатном режимах не сопровождается сколько-нибудь существенными выбросами тяжелых металлов. На территории 30-км зоны в настоящее время отсутствуют и другие значительные источники антропогенных выбросов тяжелых металлов; не предполагается их появление и в будущем. Прогнозные содержания тяжелых металлов на 40 лет рассчитаны для двух сценариев:  Сценарий 1: уровни выпадений свинца составят на протяжении прогнозируемого периода 0,34 мг/м2/год, кадмия – 0,02 мг/м2/год, что примерно равно среднему современному уровню выпадений в Беларуси;

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

136

 Сценарий 2: уровни выпадений свинца составят на протяжении прогнозируемого периода 0,72 мг/м2/год и кадмия –0,04 мг/м2/год, соответствующие выпадениям в данном регионе в 2000–2001 гг. Параметры, определяющие величину выноса тяжелых металлов из почв. Величина почвенно-грунтового стока является одной из наиболее значимых для расчета концентрации тяжелых металлов в почве, так как она определяет величину их вымывания. Почвенно-грунтовый сток зависит от гранулометрического состава почвообразующих пород, характера их подстилания, уровня грунтовых вод, местоположения в рельефе, характера растительного покрова, количества, периодичности и интенсивности выпадения атмосферных осадков и т.д. Его моделирование является отдельной и достаточно трудоемкой задачей. Средняя величина инфильтрации для областей со средней водопроницаемостью почв составляет около 25% общего количества осадков. Это значит, что в пределах 30-км зоны средний многолетний слой почвенно-грунтового стока составляет примерно 0,17–0,18 м. Его величина варьирует в зависимости от почвеннорастительного покрова экосистем. В лесных экосистемах инфильтрация в несколько раз больше, чем в открытых экосистемах и поверхностный сток, как правило, отсутствует. Также, по сравнению с глинистыми и суглинистыми грунтами, инфильтрация на песчаных грунтах значительно выше. Величина почвенно-грунтового стока рассчитана приближенно, по уравнению, основанному на методе водного баланса (De Vries, Bakker, 1998): Q  P  k ( frEi  P  frEse  P)  frru  Et ,

(10.7)

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

где P – количество атмосферных осадков, м/год; k – коэффициент, учитывающий разницу в испарении в связи широтным изменением величины солнечной радиации; frEi – коэффициент перехвата осадков растительностью; frE se – коэффициент почвенного испарения; frru – доля корневого поглощения в верхнем (0-10 см) горизонте почвы; E t – транспирация, м/год. Среднегодовое количество атмосферных осадков для 30-км зоны, было получен по данным многолетних наблюдений на трех ближайших метеостанциях: Лынтупы, Ошмяны и Нарочь и составил 694,7 мм. Транспирация, как правило, зависит от продуктивности экосистем и обычно ее рассчитывают исходя из годовой продукции растительного вещества и траспирационных коэффициентов – количеству транспирированной воды в граммах, необходимое для образования 1 г сухого вещества. Данные о среднегодовой продукции растительного вещества и транспирационным коэффициентам для различных систем были получены по литературным материалам (Лархер, Юркевич и др). Перехват осадков растительностью составляет в среднем 10–25% годовой суммы осадков для лиственных лесов и 20–50% для хвойных, согласно данным А.А. Молчанова. По данным (Роговой, 1978; Общая гидрология, 1984; Лархер, 1978) нами приняты следующие коэффициенты перехвата осадков растительностью (frEi): для еловых лесов – 0,29, для сосновых – 0,22, для лиственных – 0,2 и для травянистой растительности – 0,1. Суммарное испарение в лесных экосистемах выше, чем в незалесенных. Испарение с поверхности почвы зависит, главным образом, от гранулометрического состава почвообразующих пород. Коэффициент испарения с поверхности почвы (frEse)

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

137

для разных по субстрату почв получен по материалам работ (Варюшкина, 1980; Паулюкявичюс, 1989). Отметим, что в болотных экосистемах атмосферная влага расходуется не только на испарение и сток, но и связывается с нарастающей торфяной толщей. Чтобы учесть эту статью расходов, не отраженную в уравнении (10.7), для болотных экосистем были использованы завышенные оценки коэффициентов перехвата осадков растительностью (0,25) и испарения с поверхности почвы (0,25–0,35). Кроме того, для болотных почв, как постоянно переувлажненных, рассчитывалась не инфильтрация, а общий поверхностно-грунтовый сток, с которым происходит вынос металлов из экосистемы. Так как расчет выполнялся для относительно небольшой по площади территории, широтными различиями величины суммарного испарения можно пренебречь. Поэтому коэффициент, учитывающий разницу в испарении в связи с широтным изменением величины солнечной радиации был принят равным 1. Доля корневого поглощения металлов из горизонта почвы 0–10 см frru для различных экосистем принималась пропорциональной массовой доле корней в этом горизонте и устанавливалась по данным работ (Рахтеенко, 1963; Рахтеенко, Мартинович, 1968). Для характеристики физико-химических свойств почв 30-км зоны использованы материалы опробования почв, предоставленные лесничествами, а также литературные данные, которые уточнены по результатам натурных исследований в этом районе. Кислотность почв устанавливалась по данным Островецкого лесничества (Почвы Островецкого района, 1998; Сводный почвенно-лесотипологический, 1999). Содержание органического вещества принято пропорциональным содержанию гумуса и определено по результатам обследования почв Островецкого лесничества, а также по литературным материалам (Петухова, 1987; Почвы Белорусской, 1974). Содержание растворенного органического углерода в почве – достаточно редко определяемый параметр, и для его определения было применено уравнение, рекомендуемое в работе (Critical Loads, 2000): lg(РОУ)=1.629+0.38*lg(ППП),

(10.8)

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

где РОУ – содержание растворенного органического углерода в почвенном растворе, мг/л; ППП – содержание органического вещества в почве, %. Удельный вес верхнего 10-см горизонта почвы определялся по данным об объемном весе и пористости почв. Указанные характеристики для почв 30-км зоны были установлены по материалам (Почвы Белорусской, 1974; Справочник по инженерной, 1968). В качестве начальной валовой концентрации металлов в почвах 30-км зоны приняты фоновые оценки валового содержания свинца и кадмия, взятые из работ (Петухова, 1987; Петухова, Кузнецов, 1999; Петухова, Феденя, Матвеева, 1996 и др.), которые были уточнены по результатам полевых исследований на данной территории. Результаты Расчеты по Сценарию 1 (поток атмосферного выпадения тяжелых металлов сохранится на уровне современного и для свинца будет равен 0,34 мг/м2/год, а для кадмия – 0,021 мг/м2/год) показали что за расчетный период, равный 40 лет, в авто-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

138

морфных и полугидроморфных почвах природных экосистем концентрация свинца в верхнем почвенном горизонте может снизиться в среднем на 1,1 %; кадмия – увеличиться на 8,4 % (таблица 10.56, рисунки 10.51, 10.52). Таблица 10.56 – Прогноз изменения среднего содержания свинца и кадмия в поверхностном горизонте почв естественных экосистем 30-км зоны за 40 лет Сценарий 1 Количество лет после начального года Загрязняющее вещество 0 5 10 15 20 25 30 35 40 Pb 1 0,999 0,997 0,996 0,994 0,993 0,992 0,990 0,989 Cd 1 1,011 1,021 1,032 1,042 1,053 1,063 1,074 1,084 Интенсивность выноса свинца и накопления кадмия в верхних почвенных горизонтах для основных типов минеральных почв показана на рисунках 10.53, 10.54. Различия в уровнях выноса свинца по типам почв практически отсутствуют (таблица 10.58). Прирост содержания кадмия будет наименьшим в дерново-карбонатных и аллювиальных дерновых заболоченных почвах (таблица 10.59). Наиболее значительное увеличение содержания тяжелых металлов в почве согласно расчетам будет характерно для торфяно-болотных почв, однако точность моделирования для данных почв весьма невелика, поэтому результаты по данным почвам не включены в итоговую сумму. Расчеты по Сценарию 2 показали, что при потоке атмосферного выпадения тяжелых металлов на уровне 2000 г., примерно вдвое превышающем современный (свинца – 0,72 мг/м2/год, кадмия – 0,04 мг/м2/год), за расчетный период 40 лет в автоморфных и полугидроморфных почвах природных экосистем концентрация свинца в верхнем почвенном горизонте может возрасти в среднем на 1,5%; кадмия – на 20% (таблица 10.57, рисунки 10.51, 10.52).

Интенсивность накопления свинца и кадмия в верхних почвенных горизонтах для основных типов минеральных почв для Сценария 2 показана на рисунках 10.53, 10.54. Различия в уровнях накопления, в целом, невелики. Наименьший прирост содержания можно ожидать для бурых лесных и аллювиальных дерновых заболоченных почв (таблицы 10.60, 10.61). Как и для расчета по Сценарию 1, наиболее значительное увеличение содержания тяжелых металлов в почве согласно расчетам будет характерно для торфяноболотных почв, однако точность моделирования для данных почв весьма невелика, поэтому результаты по данным почвам не включены в итоговую сумму.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица 10.1.57 - Прогноз изменения среднего содержания свинца и кадмия в поверхностном горизонте почв естественных экосистем 30-км зоны за 40 лет Сценарий 2 Загрязняющее Количество лет после начального года вещество 0 5 10 15 20 25 30 35 40 Pb 1 1,002 1,004 1,006 1,007 1,009 1,011 1,013 1,015 Cd 1 1,026 1,051 1,077 1,102 1,127 1,152 1,176 1,201

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

139

1,2

содержание в долях от начального

1,2

1,1

1,0

0,9

0,8 0

количество лет после начального года Сценарий 1

Сценарий 2

Рисунок 10.1.51 – Прогноз среднего содержания свинца в поверхностном горизонте почв естественных экосистем по двум сценариям 1,50

Взам. инв. №

содержание в долях от начального

1,40

1,30

1,20

1,10

1,00

0,90

0,80 0

количество лет после начального года

Инв. № подл.

Подпись и дата

Сценарий 1

Сценарий 2

Рисунок 10.1.52 – Прогноз среднего содержания кадмия в поверхностном горизонте почв естественных экосистем по двум сценариям

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

140

Таблица 10.58 – Прогноз изменения за 40 лет среднего содержания свинца в поверхностном горизонте почв естественных экосистем по типам почв Сценарий 1 Количество лет после начального года Тип почв 0 5 10 15 20 25 30 35 40 Бурые лесные 1 1,001 1,002 1,002 1,003 1,004 1,005 1,006 1,007 Дерновоподзолистые 1 1,002 1,004 1,006 1,008 1,010 1,012 1,014 1,016 Дерновоподзолистые заболоченные 1 1,002 1,004 1,005 1,007 1,009 1,011 1,012 1,014 Дерновые заболоченные 1 1,002 1,003 1,005 1,007 1,008 1,010 1,011 1,013 Аллювиальные дерновые заболоченные 1 1,001 1,002 1,003 1,004 1,005 1,006 1,007 1,009

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица 10.59 – Прогноз изменения за 40 лет среднего содержания кадмия в поверхностном горизонте почв естественных экосистем по типам почв Сценарий 1 Количество лет после начального года Тип почв 0 5 10 15 20 25 30 35 40 Бурые лесные 1 1,017 1,034 1,050 1,067 1,083 1,100 1,116 1,132 Дерновоподзолистые 1 1,027 1,053 1,079 1,105 1,131 1,157 1,182 1,208 Дерновоподзолистые заболоченные 1 1,025 1,050 1,075 1,100 1,125 1,149 1,173 1,197 Дерновые заболоченные 1 1,023 1,045 1,068 1,090 1,113 1,135 1,157 1,179 Аллювиальные дерновые заболоченные 1 1,014 1,029 1,043 1,057 1,071 1,085 1,099 1,113 Таблица 10.60 – Прогноз изменения за 40 лет среднего содержания свинца в поверхностном горизонте почв естественных экосистем по типам почв Сценарий 2 Количество лет после начального года Тип почв 0 5 10 15 20 25 30 35 40 Бурые лесные 1 0,998 0,997 0,995 0,994 0,992 0,991 0,989 0,988 Дерновоподзолистые 1 0,999 0,997 0,996 0,995 0,993 0,992 0,991 0,989 Дерновоподзолистые заболоченные 1 0,999 0,997 0,996 0,994 0,993 0,991 0,990 0,989 Дерновые заболоченные 1 0,999 0,997 0,996 0,994 0,993 0,992 0,990 0,989 Аллювиальные дерновые заболоченные 1 0,998 0,997 0,995 0,993 0,992 0,990 0,988 0,987

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

141

Таблица 10.61 – Прогноз изменения за 40 лет среднего содержания кадмия в поверхностном горизонте почв естественных экосистем по типам почв Сценарий 2 Количество лет после начального года Тип почв 0 5 10 15 20 25 30 35 40 Бурые лесные 1 1,007 1,013 1,020 1,026 1,033 1,039 1,045 1,052 Дерновоподзолистые 1 1,011 1,022 1,033 1,044 1,055 1,065 1,076 1,087 Дерновоподзолистые заболоченные 1 1,011 1,021 1,031 1,042 1,052 1,062 1,072 1,082 Дерновые заболоченные 1 1,010 1,019 1,029 1,038 1,048 1,057 1,067 1,076 Аллювиальные дерновые заболоченные 1 1,005 1,010 1,014 1,019 1,024 1,028 1,033 1,037 Моделирование, как по первому, так и второму сценарию, показало, что ни в одном типе естественных экосистем за 40 лет ПДК (ОДК) валового содержания свинца и кадмия в почвах превышена не будет; не будут также превышены критические нагрузки этих металлов на естественные экосистемы на минеральных почвах. Сценарий 1

содержание в долях относительно начального

Взам. инв. №

1,05

1,03

1,01

0,99

0,97

0,95 0

количество лет после начального года

Инв. № подл.

Подпись и дата

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

142

Сценарий 2

содержание в долях от начального

1,05

1,03

1,01

0,99

0,97

0,95 0

количество лет после начального года

1 – бурые лесные почвы, 2 – дерново-подзолистые почвы, 3 – дерново-подзолистые заболоченные почвы, 4 – дерновые заболоченные почвы, 5 – аллювиальные дерновые заболоченные почвы. Рисунок 10.53 – Прогноз изменения содержания свинца в поверхностном горизонте почв естественных экосистем по типам почв на 40 лет по двум сценариям Сценарий 1 1,5

Подпись и дата

содержание в долях от начального

Взам. инв. №

1,4

1,3

1,2

1,1

0,9

0,8 0

Инв. № подл.

количество лет после начального года

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

143

Сценарий 2 1,5

содержание в долях от начального

1,4

1,3

1,2

1,1

0,9

0,8 0

количество лет после начального года

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 10.54 – Прогноз изменения содержания кадмия в поверхностном горизонте почв естественных экосистем по типам почв на 40 лет по двум сценариям

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

144

10.1.4 Прогноз и оценка и радиоактивного воздействия на состояние естественных экосистем Среди радиоактивных изотопов, попадающих в окружающую среду в результате аварий на радиоактивно опасных объектах, наиболее высокой биологической подвижностью, как известно, отличаются 137Cs и 90Sr, миграция которых в почвеннорастительном покрове определяется физико-химическими свойствами радионуклидов, почвенными условиями и биологическими особенностями растений. При этом следует иметь в виду определенное отличие поступления радионуклидов в почвенный покров на открытых пространствах и в пределах природных экосистемах, в нашем случае лесных. Специфические черты миграции радионуклидов в лесных почвах по сравнению с почвами открытых пространств отмечены впервые в 1960-х годах при изучении ультрамикроконцентраций, выпавших в результате испытаний ядерного оружия (Witkamp, 1964; Auerbach et al., 1967; Карабань, 1968; Антропова, 1973).

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

10.1.4.1 Общие закономерности поведения радионуклидов в лесных экосистемах В лесных экосистемах для древесных растений характерна сильная задерживающая способность по отношению к атмосферным выпадениям, поскольку их фитомасса распределена на десятки метров над поверхностью земли и является мощным природным биогеохимическим барьером. В надземной части лесов может задерживаться от 20 % до 100 % выпавших из атмосферы радионуклидов, а общее количество радиоактивных веществ, задержанных лесными биогеоценозами, в несколько раз больше по сравнению с другими типами природно-растительных сообществ (Алексахин и др., 1972; Алексахин, 1977; Кутлахмедов и др., 1997). Величина первичного задержания и скорость последующего удаления зависит от вида радиоактивных выпадений, метеорологических условий и морфологических особенностей строения растений (Лавренчик, 1965; Алексахин, 1977): Время выпадений имеет важное значение для лиственных лесов, которые обладают наибольшей задерживающей способностью в весенне-летний период при максимальной степени развития ассимилирующих органов, а осенью и зимой их способность задерживать радиоактивные вещества минимальна. Хвоя сосны способна удерживать основную часть радионуклидов до полного обновления, т.е. в течение 2–3 лет. Не менее значимым барьером на пути перераспределения радионуклидов являются растения напочвенного покрова (мхи, травянистые и кустарничковые растения). По эффекту задержания они образуют следующий ряд: мхи > лишайники > травянистые растения > кустарнички (Алексахин, 1977). Особая роль принадлежит мхам, имеющим очень большую площадь поверхности надземной фитомассы. По данным Э.Б.Тюрюкановой (1974), в нем содержалось более 50 % общей активности радионуклидов в лесной экосистеме, поступивших с глобальными выпадениями. Наиболее четко это проявляется на верховых и переходных лесных болотах с мощным сфагновым покровом. Распределение 137Cs и 90Sr в сфагновых мхах отличается между собой: 90Sr распределяется равномерно; 137Cs преобладает в верхушечных частях сфагнового покрова. Таким образом, первый период (месяцы – год), прошедший с момента поступления радионуклидов на поверхность растений в лесных экосистемах можно охарактеризовать как период интенсивного механического удаления частиц радиоактивных выпадений (Переволоцкий, 2006).

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

145

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

По мере перемещения радиоактивных выпадений на почву, они включаются в биогеохимический круговорот. Почвы выполняют функцию накопления и перераспределения радионуклидов между абиотическими и биотическими компонентами в экосистеме. Иными словами именно почвы являются начальным звеном многочисленных трофических связей в лесной экосистеме. Существенное влияние на поведение радиоактивных веществ в лесных почвах оказывает наличие особого органо-минерального слоя почв (лесной подстилки), которая является биогеохимическим барьером, удерживающим радионуклиды перед поступлением их в минеральную часть почвы. Согласно литературным данным (Молчанов и др., 1968; 1970), лесные подстилки могут удерживать до 80 % радионуклидов от общего количества, зафиксированного для биогеоценоза в целом. Причем при равных плотностях загрязнения более высокая концентрация радионуклидов характерна для подстилок сосновых и дубовых насаждений, наименьшая – для черноольховых (Auerbach et al., 1967). По результатам исследований (Tиxoмиpoв и др., 1990; Булавик, 1990; Mapтинoвич, 1990; Ушaкoв, 1991; Ушаков и др., 1992; Кучма и др., 1994; Якушев, 1996; Демьяненко и др., 1996; Зибцев и др., 1996), в первые месяцы после аварии на ЧАЭС, по мере перемещения радионуклидов с поверхности надземной фитомассы растений, лесная подстилка содержала до 100 % радиоактивных веществ от общего запаса в экосистеме. По данным (Радиоактивное загрязнение…, 1995) в конце 1980-х запас «чернобыльских» радионуклидов в подстилке сосняков и ельников достигал более 75 % от их общего количества в почве, березняков – около 50 %, ольшаников и дубов – 30 %. В начале 1990-х запас радионуклидов снизился, составляя соответственно 50–60 %, 30–40 % и менее 10 %. С увеличением в составе насаждений лиственных пород и с ростом увлажнения почвы формируется более мягкая и легкоминерализуемая подстилка, способность которой к удерживанию радионуклидов значительно ниже. Минимальная сорбция (5– 10 % от общего количества радионуклидов в биогеоценозе) характерна для подстилок черноольховых насаждений гидроморфного типа увлажнения (Булавик, 1998; Щеглов, 1999; Лес. Человек. Чернобыль., 1999). Таким образом, лесная подстилка является мощным биогеохимическим барьером, удерживающим радионуклиды. Способность к удержанию напрямую зависит от ее мощности, наличия мохового покрова и долевого участия хвойных пород в составе насаждения, а также лиственных подлесочных пород. По способности лесной подстилки удерживать радионуклиды (в первую очередь 137 Cs) лесные биогеоценозы составляют следующий ряд: сосняки и ельники на автоморфных почвах › смешенные хвойно-лиственные насаждения на автоморфных почвах › смешанные лиственные насаждения на полугидромофных почвах › черноольшаники на гидроморфных. Переход радионуклидов из подстилки в нижележащие почвенные слои связан с постепенной минерализацией растительных остатков, растворением частиц радиоактивных выпадений и последующим выщелачиванием из них радионуклидов. Среднегодовые «потери» 137Cs из подстилки в 1991–2001 гг. составили от 2,5 до 10 % от величины запаса предыдущего года (Исследовать радиационно-экологические…, 2001; Щеглов, 1999). На биологическую доступность радионуклидов в почве оказывают влияние главным образом две группы факторов: физические и химические свойства радионуклидов и свойства почв (гранулометрический состав, содержание гумуса, элементов минерального питания и т.д.).

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

146

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Результаты изучения физико-химических форм нахождения радионуклидов в почвах лесных экосистем на различном удалении от аварийного реактора показывают, что для 137Cs характерно присутствие преимущественно в фиксированной форме (75–98 %), а 90Sr – в обменной (20–70 %). В водорастворимой форме находится, как правило, не более 3 % 137Cs, в ионообменной – менее 5 % и кислоторастворимой – менее 10 %. Доля 90Sr в водорастворимой форме увеличивается до 5 %, ионообменной – 20–70 % и кислоторастворимой – 10–40 %. Со временем доля фиксированной фракции 137Cs увеличивается до 83–98 % от его валового содержания. Для 90Sr, наоборот, характерно преобладание доступных для растений форм, доля которых достигает 57–81 % от валового содержания и имеет тенденцию к повышению во временном аспекте. Большое влияние на накопление радионуклидов в растениях оказывает режим увлажнения почв. На переувлажненных песчаных почвах высокая степень загрязнения травянистой растительности может наблюдаться даже при относительно низких плотностях загрязнения территории радионуклидами. Участки распространения оглеенных и заболоченных почв следует отнести к зонам повышенного риска вторичного загрязнения растений 137Cs в случае МПА и ЗА. Причем, чем больше степень оглеения, легче гранулометрический состав почв и кислее реакция почвенного раствора, тем выше будут коэффициенты перехода 137Cs и 90Sr в растения и выше риск загрязнения природной растительности. Показатели естественного плодородия почв оказывают существенное влияние на вертикальную миграцию радионуклидов и их накопление в различных видах растительности. От содержания гумуса и обменных форм калия в почве, а также от ее кислотности зависят количественные параметры перехода радиоактивных веществ в растительный покров. Так, рост содержания гумуса в почве от 1 до 3,5 % снижает переход радионуклидов в растения в 1,5–2 раза, а содержания обменных форм калия, достигающее оптимальных величин, и нейтральная реакция почвы (рН 6,5–7,0) – в 2– 3 раза. Миграция радионуклидов в почвах существенно зависит от их гранулометрического состава. На песках переход радионуклидов в растения примерно вдвое выше, чем на суглинках, особенно при низкой обеспеченности почв обменным калием. В то же время в почвах, сформированных на лессовидных и моренных суглинках, вертикальная миграция радионуклидов вниз по профилю почв и вверх в растительный покров в значительной степени ограничена даже при относительно высокой плотности загрязнения территории. Вторичное горизонтальное перераспределение радионуклидов, как известно, связано в основном с процессами водной и ветровой эрозии, развитию которых способствует в первую очередь распаханность территорий. Латеральное перераспределение радионуклидов в естественных экосистемах ограничивается отсутствием условий формирования поверхностного стока и стока твердых веществ. Таким образом, почва, являясь одним из главных компонентов биогеоценоза, депонирует радионуклиды, определяя своими свойствами их дальнейшее поведение и включение в биогеохимический кругооборот. Особенность лесных почв, состоящая в наличии лесной подстилки, отсутствии пахоты, широкого диапазона варьирования почвенных характеристик и поступления ежегодного опада лесных растений, накладывает отпечаток на поведение радионуклидов в лесных почвах. Для лесных почв характерны хорошо выраженные барьерные функции в удерживании радиоактивных веществ, определяющую роль при этом играет лесная подстилка, способная удерживать в сосновых насаждениях с мощной полнопрофильной подстилкой до 70 % 137Cs и 90Sr от общего их количества в почве.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

147

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Существенная роль в удержании радионуклидов в лесных подстилках принадлежит моховому покрову, способному включать радионуклиды в малый биологический круговорот, препятствуя их выходу за пределы мохового слоя, что особенно выражено на верховых лесных болотах с мощным сфагновым покровом. Минимальное количество радиоактивных веществ (5–10 % от их общего количества в биогеоценозе) удерживают подстилки черноольховых насаждений на гидроморфных почвах. Лесные насаждения в пределах одной и той же плотности загрязнения территории, произрастая на почвах различного гранулометрического состава и степени увлажнения, находятся в различных типах условий местопроизрастания, т.е. в разных эдафических условиях. Результаты, полученные различными авторами, свидетельствуют об общность их взглядов на влияние эдафических условий на накопление радионуклидов в древесных растениях: с увеличением плодородия почвы в трофическом ряду накопление радионуклидов снижается, а с возрастанием влажности (от свежих к мокрым гигротопам) увеличивается для 137Cs и уменьшается для 90Sr. Учитывая, что плодородие и влажность почвы в лесохозяйственной практике отражаются в типе условий местопроизрастания (эдафотопе), можно говорить о высокой вероятности влияния этого фактора на миграцию радионуклидов в почве лесных насаждений, хотя исследований в этом направлении в дочернобыльский период не проводилось. Результаты исследований, проведенных в постчернобыльский период (Провести для различных…, 2002; Переволоцкий, 2002; Переволоцкий и др., 2005) показали определяющее влияние типов условий местопроизрастания на накопление 137 Cs и 90Sr древесиной основных лесообразующих пород. Возрастание биологической доступности 137Cs в надземную фитомассу древесных пород с повышением влажности почвы и ее оторфованности отмечается многими исследователями (Щеглов и др., 1992; Булавик, 1994; Краснов, 1998). Биологическая подвижность 90Sr с повышением увлажнения почвы и ее оторфованности наоборот снижается (Щеглов, 1999). Ранее отмечалось сильная способность органогенных почв к необменному поглощению 90Sr, проникновение которого вглубь происходит значительно слабее, чем 137Cs (Коноплев, 1998; Щеглов, 1999). Таким образом, общими закономерностями для древесных пород с широким экологическим ареалом (сосна, осина и береза) являются: – снижение Кп обоих радионуклидов для древесины с возрастанием плодородия почв от боровых к дубравным трофотопам при одинаковых условиях увлажнения; – повышение Кп 137Cs для древесины при увеличении увлажнения в одинаковых условиях почвенного плодородия. Для 90Sr влияние этого фактора проявляется прямо противоположным образом – при повышении влажности показатели накопления снижаются. Таким образом, следуя результатам, полученным различными авторами, можно отметить общность их взглядов на влияние эдафических условий на накопление радионуклидов. 10.1.4.2 Особенности поступления радионуклидов в природные экосистемы при нормальной эксплуатации АЭС и при проектных авариях Нормальная эксплуатация АЭС сопровождается поступлением в окружающую среду постоянного весьма незначительного количества радионуклидов (Козлов, 1991). В составе штатных выбросов преобладают радиоактивные инертные газы (радиоизотопы Xe и Kr), легколетучие радиоизотопы йода (131I, 132I, 133I и 135I) и долгоживущие радионуклиды 137Cs и 90Sr, которые постепенно оседают на почвеннорастительный покров.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

148

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Степень задерживания надземной фитомассой растений оседающих радиоактивных аэрозолей и их последующее перераспределение по компонентам лесных экосистем зависят как от плотности и высоты растительного покрова, так и величины суммарного отложения радионуклидов. Немаловажное значение при этом имеет дисперсность частиц выпадений, скорость ветрового переноса, количество и характера атмосферных осадков. При штатных выпадениях поступление радионуклидов на поверхность почвы происходит вследствие удаления их с надземной части растений. При этом радиоактивные вещества аккумулируются в лесной подстилке, которая является хорошо выраженным наземным биогеохимическим барьером, затем постепенно переходят в минеральную часть почвы и включаются в корневой путь миграции. Как показано выше, часть выпавших радионуклидов прочно сорбируется в верхнем слое почв, другая становится потенциальным источником их поступления в биотические компоненты экосистемы. Так, большая фитомасса древесных насаждений (на высоте 20–25 м), являясь первым биогеохимическим барьером на пути миграции радионуклидов, задерживает радиоактивные выпадения из атмосферы на 40–95 %. Причем для молодых плотносомкнутых хвойных насаждений характерна максимальная степень задержания и медленное очищение, а для взрослых лиственных насаждений (с поздней осени до ранней весны) – минимальная. Период полуочищения хвойных насаждений составляет от 5 до 11 месяцев, а лиственных – до 3 (Радиоактивное загрязнение…,1995). Последующее перемещение радионуклидов на поверхность лесной подстилки определяет их поступление в ее разложившийся подгоризонт и верхние почвенные слои, где происходит их сорбция минеральным и органическим веществом почвы, а также включение в метаболические процессы микробиоты. Таким образом, почвенные слои являются мощным депо для поступления радионуклидов в лесные грибы и ягоды – традиционных продуктов питания населения (Радиоактивное загрязнение…,1995; Щеглов, 1999). Функционирование АЭС предполагает возможность возникновение аварийных ситуаций, при которых в течение небольшого промежутка времени в атмосферу выбрасывается широкий спектр радионуклидов, в том числе благородных радиоактивных газов и радиоизотопов 137Cs и 90Sr (Козлов, 1991). При этом формирование радиоактивного загрязнения близлежащих территорий определяется активностью выброшенных радионуклидов и характером их рассеяния в атмосфере (Гусев, 1991; Козлов, 1991). Выброс максимально возможной активности сопровождается самым большим радиоактивным загрязнением окружающей среды, если погодные условия способствуют минимальному рассеянию радиоактивных веществ в атмосфере. В этом случае формируется загрязнение относительно небольших территорий на расстоянии до 30 км от АЭС, но со значительной плотностью загрязнения почвы. Динамика радиационной обстановки определяется общей активностью и составом выпадений (Израэль и др., 1990). При этом радиоактивные газы, хотя и не участвуют в биохимической миграции в силу своей инертности, определяют вклад во внешнее облучение живых организмов природных экосистем. Сразу после осаждения радиоактивные вещества, благодаря сильной задерживающей способности крон деревьев, радиоактивное загрязнение в лесных экосистемах практически равномерно распределяются в пределах верхнего яруса, обусловливая формирование объемных источников ионизирующего излучения (Крупные радиационные..., 2001). Относительно небольшая скорость очищения древесных растений определяет значительные дозы для них по внешнему и контактному -излучению. После выпадений радиоактивных веществ лесные насаждения в 5–10 раз превосхо-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

149

дят другие природно-растительные комплексы по значениям мощности доз. Наряду с этим высокой радиочувствительностью отличается сосна обыкновенная (наиболее распространенная порода в Восточной Европе), которая сопоставима с показателем радиочувствительности для млекопитающих. В этой связи ее следует рассматривать как вид-индикатор возможных радиационных поражений (Действие ионизирующей…, 1988; Effects of ionizing…, 2008). По мере поступления радиоактивных веществ в поверхностные горизонты лесных почв приобретает значение накопление радионуклидов в подстилке и гумусовом горизонте почв, обеспечивающих в дальнейшем миграцию биологически активных 137 Cs и 90Sr. При относительно слабом накоплении в хозяйственно ценной части древостоя – древесине, особое внимание следует уделить видам пищевой продукции леса – лесным ягодам и шляпочным грибам. Они являются мощными аккумуляторами радионуклидов и даже при относительно малом годовом потреблении могут сформировать значительную дозу внутреннего облучения. Штатные выпадения при нормальной работе АЭС обеспечивают эффект постепенного (постоянного) накопления малых концентраций радионуклидов в почвенном покрове и вовлечение их в биологический круговорот в лесных экосистемах вплоть до окончания работы АЭС. В силу низкой интенсивности этот вид выпадений определяет очень низкое содержание радионуклидов в компонентах биоценоза и вносит малый вклад в дозу внешнего и внутреннего облучения биоты. Однако есть вероятность поступления микроколичеств радионуклидов в организм человека при использование в пищу продукции леса (ягод и грибов). Для аварийных выпадений характерно относительно небольшое время осаждения, однако они определяют хорошо выраженное разовое загрязнение окружающей среды широким спектром радионуклидов. Наибольшие дозы на древесные породы формируются на начальных стадиях выпадений при высоких концентрациях радионуклидов в воздухе. Непосредственно после выпадений значимо внешнее (поверхностное) радиоактивное загрязнение основных элементов биогеоценоза, по мере очищения фитоценоза увеличивается роль вертикальной миграции радионуклидов в системе «лесная подстилка–почва», затем «почва–растение» с последующим поступлением радиоактивных веществ в различные пищевые цепи.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

10.1.4.3 Прогноз содержания радионуклидов в компонентах естественных экосистем в регионе АЭС при различных типах аварий Природные экосистемы региона БелАЭС представлены главным образом лесными фитоценозами. Наибольшую площадь занимают сосновые леса (68,1 %), затем следуют березовые и еловые (соответственно 13,8 и 12,7 %), на черноольховые леса приходится 2,6 %. В пределах ареалов произрастания леса ранжируются по типам условий местообитания (ТУМ) в зависимости от плодородия и влажности почв. Таким образом, выделенные в пределах изучаемой территории типы леса по своим характеристикам соответствуют понятию «экосистема» или «биогеоценоз» и могут рассматриваться в качестве исходных природных единиц для прогнозирования поведения радионуклидов. Как показано выше, различия в условиях произрастания оказывают существенное влияние на накопление радионуклидов древесными растениями. При этом определяющее влияние на накопление радионуклидов древесными растениями оказывают следующие факторы:

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

150

– поверхностная активность радионуклидов в почве. При прочих равных условиях содержание радионуклидов в древесной растительности увеличивается с ростом данного показателя в почве; – тип условий местопроизрастания насаждения. С увеличением плодородия Кп 137 Cs и 90Sr в элементы фитомассы древесных растений снижаются, с возрастанием условий увлажнения – уменьшаются для 90Sr, но повышаются для 137Cs; – видового состава древостоя. В чистых насаждениях наибольшее накопление 137 Cs отмечено для хвойных пород, далее следует осина, а минимально накапливают дуб и береза. Ряд пород по накоплению 90Sr имеет следующий вид: береза и осина > ель > дуб и сосна. В типичных условиях местопроизрастания ольха накапливает больше других пород; – классом роста и развития древесных растений. Наиболее сильно накапливают хорошо развитые деревья I класса роста и развития. Указанные факторы принимались во внимание при прогнозировании содержания радионуклидов в компонентах лесных экосистем.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Обоснование методических подходов к прогнозированию содержания радионуклидов в компонентах лесных экосистем К настоящему времени разработано большое количество моделей миграции радионуклидов в лесных экосистемах, подробный обзор которых опубликован в (Modelling of radionuclide…, 1997). Однако сложность лесных насаждений как объекта моделирования, значительная неравномерность характеристик радиоактивного загрязнения при аварийных выпадениях делает крайне сложной задачу прогнозирования содержания радионуклидов в основных компонентах леса. По этим причинам практически все модели оказываются сопоставимыми по точности и неопределенности прогноза между собой (Modelling of radionuclide…, 1997; Пути миграции…, 1999). При прогнозировании содержания радионуклидов в лесных экосистемах нами использован широко применяемый в сельскохозяйственной радиоэкологии метод коэффициентов перехода (Гусев, 1991). Он позволяет достаточно легко оценить содержание и общую активность радионуклидов (радиоемкость) в основных компонентах леса при известных уровнях загрязнения почвы и динамике параметров накопления (коэффициентов перехода или накопления для исследуемых видов лесного фитоценоза). Расчеты проведены для основных лесообразующих пород (сосна обыкновенная (68 %), береза бородавчатая (13,8), ель европейская (12) и ольха черная (2,7 %), вклад которых достигает 96,6 % от площади занимаемых лесами в 30-км зоне Белорусской АЭС. На долю остальных пород приходится только 3,4 %. В пределах ареалов распространения леса ранжированы по типам условий местообитания (ТУМ) в зависимости от плодородия и влажности почв, которые по своим характеристикам соответствуют понятию «экосистема», и могут рассматриваться в качестве исходных природных единиц для прогнозирования поведения радионуклидов. Для каждой из пород прогноз выполнен для преобладающих типов условий местопроизрастания, которые характеризуют состояние лесных экосистем. Из 13 ТУМов, выделяемых для сосны, прогноз выполнен для 6, вклад которых составляет 94 %. Средний возраст – 55 лет.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

151

ТУМ А2 В2 А3 А2 А2 А4 Всего

Название Сосняк мшистый Сосняк орляковый Сосняк черничный Сосняк вересковый Сосняк брусничный Сосняк долгомошный

Площадь, га 30255,0 9594,2 9131,1 6640,0 1796,6 1666,9 59083,8

Из 13 ТУМов, выделяемых для березы, прогноз выполнен для 6, вклад которых составляет 91 %. Средний возраст – 39 лет. ТУМ В2 А3В3 С2 В4 В4 А2 Всего

Название Березняк орляковый Березняк черничный Березняк кисличный Березняк папоротниковый Березняк долгомошный Березняк мшистый

Площадь, га 3232,0 2611,5 2222,6 1629,9 1092,8 759,4 11548,2

Из 12 ТУМов, выделяемых для ели, прогноз выполнен для 4, вклад которых составляет 91 %. Средний возраст – 56 лет. ТУМ С2 В3С3 В2 В2 Всего

Название Ельник кисличный Ельник черничный Ельник мшистый Ельник орляковый

Площадь, га 4139,6 2926,4 1583,6 1555,8 10205,4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Из 7 ТУМов, выделяемых для ольхи черной, прогноз выполнен для 5, вклад которых достигает 95 %. Средний возраст – 31 год. ТУМ С4 С4 С5 D4 D3 Всего

Название Черноольшаник таволговый Черноольшаник папоротниковый Черноольшаник осоковый Черноольшаник крапивный Черноольшаник снытевый

Площадь, га 1027,9 546,4 398,2 194,5 185,2 2352,2

Для анализа выбраны следующие компоненты леса: – окоренная древесина и кора ствола – хозяйственно-ценная часть лесного насаждения. Необходимость оценки коры объясняется тем, что отпуск древесины с лесосек производится в неокоренном виде. В то же время в ряде работ отмечается значительный вклад в содержание радионуклидов в неокоренной древесине ствола ее коры (Краснов, 1998; Булавик, 1998; Щеглов, 1999; Ирклиенко и др., 1998; Булавик и др., 2000). При оценке общей активности радионуклидов в экосистеме леса показано, что, несмотря на относительно минимальное содержание радионуклидов в неокоренной древесине, в ней находится в настоящее время 70–90 % всех радионуклидов,

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

152

накопленных древесным ярусом на территориях, загрязненных в результате аварии на ЧАЭС (Булавик 1998; Щеглов, 1999; Переволоцкий, 2006). – лесные шляпочные грибы – традиционный продукт питания местного населения, с которым обусловлен определяющий вклад в формировании дозы внутреннего облучения как после глобальных выпадений радионуклидов, (Марей и др., 1974; Ермалицкий, 2000), так и после аварии на Чернобыльской АЭС (Jacob, 1996; Власова, 1998; Лес.Человек.Чернобыль..., 1999; Аверин, 2005). Это связано с самыми высокими параметрами перехода 137Cs в системе «почва–плодовое тело гриба» (Марей и др., 1974; Jacob, 1996; Лес.Человек.Чернобыль…, 1999; Краснов и др., 2006; Переволоцкий, 2006). Предполагается проанализировать наиболее распространенные виды, образующие «типичную грибную корзину»: белый и польский грибы, лисичка, подберезовик, подосиновик, масленок, виды сыроежек и рядовка; – лесные ягоды, которые также являются традиционным продуктом питания сельского населения и определяют вклад в поступление 137Cs и 90Sr в организм человека. Хотя их роль не столь значительна как грибов, однако, параметры накопления достаточно высоки (Jacob, Likhtarev, 1996; Лес.Человек.Чернобыль…, 1999; Краснов, Орлов, 2004; Переволоцкий, 2006). К сожалению, практически невозможно спрогнозировать содержание радионуклидов в организмах диких промысловых млекопитающих (Ильенко, Крапивко, 1989; Соколов и др., 1989; Прикладная радиоэкология…, 2007), что связано с отсутствием данных по переходу основных радионуклидов в системе «рацион–животное», отсутствием постоянных кормовых участков для различных видов, сложной динамикой накопления радионуклидов животными в течение вегетационного сезона и значительным варьированием радиоактивного загрязнения при аэральных выпадениях. В основе метода коэффициентов перехода при прогнозировании содержания радионуклидов лежит оценка удельной активности радиоактивных веществ в основных компонентах леса на основе динамики плотности загрязнения радионуклидами корнеобитаемого слоя почвы и многолетних изменениях коэффициента перехода радионуклида в системе «почва–растение». При отсутствии данных по динамике последней допускается консервативная оценка содержания, исходя из среднемноголетних значений параметров накопления, рассчитанных по формуле:

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

UA (t) = КП (t)  Pl (t),

(10.9)

где UA (t) удельная активность радионуклида в исследуемой компоненте леса в год t, Бк/кг; КП (t) – коэффициент перехода радионуклида для компоненты в год t, n10-3 м2/кг; Pl (t) – плотность загрязнения почвы радионуклидом в год t, Бк/м2. Прогнозные расчеты удельной активности 137Cs и 90Sr в окоренной древесине проведены исходя из установившегося квазиравновесного состояния в распределении радионуклидов в системе «почва–древесное растение», а также между основными органами и тканями растений (Щеглов, 1999; Щеглов и др., 2004; Переволоцкий, 2006; Прикладная радиоэкология…, 2007). При этом основным фактором, определяющим поступление радионуклидов в растения, являются эдафические (плодородие и увлажнение почвы) и метеорологические (температура и осадки конкретного вегетационного периода). Соответственно, коэффициенты перехода данных радионуклидов для окоренной древесины принимаются постоянными. Данный подход обеспечивает наиболее консервативный прогноз содержания радионуклидов в окоренной древесине, для которой характерно постепенное возрастания параметров накопления от первого года после поступления радионуклидов в экосистему с выходом на плато по истечении 5–10

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

153

лет. Таким образом, рассчитанные значения содержания радионуклида в древесине в первые годы будут значительно выше по сравнению с реально наблюдаемыми. Прогнозные расчеты удельной активности 137Cs в коре проведены исходя из установленной многолетней динамики коэффициентов перехода для этого элемента фитомассы (Булавик, 1998; Щеглов, 1999; Переволоцкий, 2006; Прикладная радиоэкология…, 2007). В публикациях показано, что кора, как элемент фитомассы, непосредственно экспонированный к аэральным выпадениям, характеризуется очень высокими – в 10–20 раз большими коэффициентами перехода в первые годы аварии по сравнению с последующими. По истечение 5–10 лет устанавливается равновесие между поступлением радионуклида в кору ее поверхностным очищением и коэффициенты перехода характеризуется относительным постоянством. Поэтому были обобщены и аппроксимированы двухкомпонентной экспонентой данные по динамике коэффициентов перехода 137Cs для коры, опубликованные в ряде работ (Радиоактивное загрязнение…, 1995; Булавик 1998; Щеглов, 1999; Переволоцкий, 2006; Прикладная радиоэкология…, 2007) (таблица 10.62):

Подпись и дата

Взам. инв. №

КП(t) = КП(t')(A1exp(-A2t)+A3exp(-A4t)),

где КП(t) – коэффициент перехода для года t, КП(t') – коэффициент перехода момента установления равновесия между поступлением и выведением радионуклида из коры; A1–A4 – параметры уравнения; t – время, лет с момента поступления радионуклида в экосистему. Коэффициенты перехода при этом выражены в относительных единицах, по отношению к моменту установления равновесия. Величина КП в первые 1–2 года после аварийных выпадений не зависит от эдафических условий и связана исключительно с аэральным радиоактивным загрязнением этого элемента надземной фитомассы. Величина «аэрального» коэффициента перехода 137Cs для коры составляет 60–70*10-3 м2/кг. В целом, параметры уравнения для каждой породы близки между собой и почти не зависят, а их динамика слабо зависит от эдафическихй условий, особенно в первые годы, что связано с поверхностным очищением древесных растений. Для каждой древесной породы, ввиду особенностей строения коры, темп снижения содержания радионуклидов будет существенно отличаться. По 90Sr отмечены стабильно высокие коэффициенты перехода для коры, поэтому прогнозный расчет содержания радионуклида в окоренной древесине и коре ствола проводятся исходя из условия их неизменности во времени (Щеглов, 1999; Переволоцкий, 2006). Из-за очень низкой интенсивности миграции обоих радионуклидов за пределы корнеобитаемого слоя почвы (Щеглов, 1999; Переволоцкий, 2006), считали, что плотность загрязнения подстилки+0–20 см слоя почвы снижается по закону радиоактивного распада. Оценку вовлечения радионуклидов в биологический круговорот или радиоемкость оценивали по общепринятым в лесной биогеоценологии и радиационной экологии методикам (Программа и методики…, 1974; Булавик, 1998; Щеглов, 1999; Переволоцкий, 2006; Прикладная радиоэкология…, 2007). При этом рассчитывали активность радионуклида в исследуемой компоненте лесного биогеоценоза и выражали в процентах от общей активности в лесном биогеоценозе: AC (t ) 

UA(t )  m  100 n

UA (t )  m i 1

Инв. № подл.

(10.10)

(10.11)

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

154

где i=1..n – количество рассматриваемых компонент в биогеоценозе; m – масса компоненты на единице площади биогеоценоза. Таблица 10.62 – Исходные значения для прогноза содержания 137Cs (числитель) и 90Sr (знаменатель) в окоренной древесине и коре типичных насаждений 30-км зоны БелАЭС Порода

ТУМ А2 А3

Сосна А4 В2 А2 В2 Береза

С2 В3 В4 В2

Ель

С2 С3 С4 С5

Ольха Д3

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Д4

КП для древесины, n10-3 м2/кг 1,70 6,97 2,12 3,19 3,73 2,10 0,65 3,30 0,96 17,6 0,35 12,1 0,29 8,90 0,63 13,2 1,63 6,30 0,96 3,98 0,43 3,38 0,92 6,03 7,31 3,73 6,86 1,46 5,70 4,53 6,02 1,21

КП(t') для коры, n10-3 м2/кг 5,24 34,2 5,83 16,2 11,3 8,15 2,60 13,9 2,60 17,3 1,67 14,8 1,60 19,0 2,80 15,1 3,80 14,9 4,81 45,4 3,44 52,1 10,8 47,2 10,7 63,9 10,1 31,7 9,30 63,3 9,33 26,5

А1

Параметры уравнения (только для 137Cs) А2 А3

А4

11,1

0,45

1,21

0,011

11,0

0,44

1,20

0,012

5,62

0,46

1,14

0,010

25,2

0,45

1,18

0,011

24,1

0,98

1,35

0,016

32,5

0,95

1,35

0,017

39,1

0,97

1,49

0,016

20,9

0,98

1,52

0,016

16,1

0,97

1,55

0,014

12,0

0,61

1,78

0,020

19,8

0,60

1,35

0,018

4,90

0,61

1,50

0,016

6,41

0,44

1,01

0,006

6,02

0,43

1,00

0,006

6,01

0,44

1,10

0,006

5.98

0,43

1,12

0,006

Массу окоренной древесины и коры ствола на единице площади насаждения для различных показателей продуктивности в исследованных эдафотопах определяли согласно существующих нормативов (Нормативные материалы…, 1984). Виды съедобных грибов и лесных ягод, их урожайность в различных эдафотопах определяли согласно (Комплексная продуктивность…, 2007). Сценарии аварии Для прогнозных расчетов использовались 2 сценария аварии (максимальная проектная (МПА) и запроектная (ЗА), предложенные РЦРКМ в качестве модельных. Для моделирования распространения радиоактивного загрязнения в окружающей

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

155

среде в зависимости от метеорологических условий использовалась автоматизированная система анализа и прогноза радиационной обстановки RECASS NT, разработанная в ФИАЦ Росгидромета (ГУ НПО «Тайфун»). Для максимальной проектной аварии при моделировании атмосферного переноса радионуклидов в атмосфере в качестве исходных данных принимались следующие условия: – период моделирования – 24 часа; – тип выброса – выброс в атмосферу; – динамика верхней и нижней границ выброса – 21–25м; – состав выброса 137Cs – 3,7·1010 Бк, 131I – 3,2·1012 Бк. В таблице 10.63 приведены результаты моделирования плотности загрязнения почвы при МПА в зависимости от расстояния от эпицентра выброса. Таблица 10.63 – Плотность загрязнения территории радионуклидами (Бк/м2) при максимальной проектной аварии Р/н Расстояние от эпицентра выброса, км Бк/м2 0,5 1 2 3 5 10 15 20 25 30 131I 3,1Е+04 4,6Е+04 1,2E+05 1,1Е+05 9,1Е+04 5,1Е+04 3,3Е+04 2,3Е+04 1,7Е+04 1,3E+04 137Cs 6,9Е+02 7,9Е+02 1,5Е+03 1,5Е+03 1,1Е+03 6,2Е+02 4,0Е+02 2,8Е+02 2,1Е+02 1,6Е+02

Для запроектной аварии (тяжелая авария) при моделировании атмосферного переноса радионуклидов в атмосфере в качестве исходных данных принимались следующие условия:  период моделирования – 24 часа;  продолжительность выброса – 1 час;  динамика верхней и нижней границ выброса – 21–25м;  эффективный диаметр источника – 3 м;  скорость выхода 1,8 м/с;  перегрев – 30º;  состав выброса 137Cs – 3,5·1014 Бк, 90Sr – 7,2·1012 Бк с параметрами для каждого радионуклида. В таблице 10.64 приведены результаты моделирования плотности загрязнения почвы при ЗА в зависимости от расстояния от эпицентра выброса. Таблица 10.64 – Плотность загрязнения территории радионуклидами (Бк/м2) при запроектной аварии (тяжелая авария) Расстояние от эпицентра выброса, км 0,5 1 2 3 5 10 15 20 25 30 137Cs 1,5Е+06 1,6Е+07 2,0Е+07 1,9Е+07 1,4Е+07 8,0Е+06 4,4Е+06 3,4Е+06 2,6Е+06 1,9E+06 90Sr 1,5Е+05 2,9Е+05 4,4Е+05 4,1Е+05 2,9Е+05 1,6Е+05 1,0Е+05 7,2Е+04 4,8Е+04 1,5Е+03

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Р/н

Результаты прогноза содержания радионуклидов в компонентах лесных экосистем районе АЭС при запроектной аварии Среди факторов, обусловливающих накопление радионуклидов в растительности, наиболее значимыми представляются плотность загрязнения почвы радионуклидами (радиационный фактор) и тип условий местопроизрастания насаждения (типологический фактор), которые в основном определяют величину абсолютного содержания радионуклидов в древесно-растительном ярусе экосистем. Прогноз, выполненный для наиболее распространенных в районе АЭС экосистем, включал:

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

156

Плотность загрязнения Cs-137, Бк/м2

– прогнозирование изменения плотности загрязнения в верхнем 30 см слое почв на период до 60 лет на разном удалении от АЭС (в радиусе 2–30 км) с учетом предполагаемого загрязнения по сценарию «тяжелая авария». – прогнозирование накопления радионуклидов основными лесообразующими породами (сосна, береза, ель и черная ольха) в преобладающих типах условий местопроизрастания. Следует учитывать, что начальный показатель активности не отражает содержание 137Cs и 90Sr в окоренной древесине в первый год после аварии, его следует рассматривать как возможное значение в течение пятилетнего периода; – прогнозирование накопления радионуклидов в наиболее используемых населением видах грибов и ягод в местах их основного произрастания. Прогноз изменения содержания 137Cs в 30 см слое лесных почв экосистем проведен с учетом его перераспределения в системе «лесная подстилка–почва» При этом принималось условие, что в первый год после аварии основная часть, поступивших на поверхность почвы радионуклидов, будет сосредоточена в лесной подстилке. Согласно проведенным расчетам, вклад аккумулированного в подстилке 137Cs в общую радиоемкость лесных экосистем составит от 89 до 92 %. К концу прогнозного периода (60 лет) основным «депо» радиоактивного цезия становятся почвы, доля которых в радиоемкости экосистем повышается до 93 %. Переход 137Cs из лесной подстилки в минеральную часть почвы и результаты прогноза изменения активности почв показаны на рисунках 10.55–10.59. 2,5E+07 2,0E+07 1,5E+07 1,0E+07 5,0E+06 0,0E+00 0

60 Годы

Лесная подстилка

Почва

Сумма

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 10.55 – Прогноз активности 137Cs в почвах естественных экосистем на расстоянии 2 км от АЭС Как следует из полученных данных, в случае тяжелой аварии уровень загрязнение почв 137Cs, несмотря на значительное снижение активности спустя 60 лет после аварии, будет оставаться высоким даже на расстоянии 30 км от АЭС. Прогноз содержания 137Cs в некоторых биотических компонентах лесных экосистем рассчитан для двух уровней загрязнения почв при запроектной аварии – максимального (2,00Е+07 Бк/м2) и минимального (1,9E+06 Бк/м2). В таблицах 10.65–10.68 приведены результаты прогноза содержания радионуклида в биотических компонентах сосновых лесов, вклад которых в радиоемкость экосистем наиболее значителен: для древесины сосны различных типов сосняков вклад составляет от 5,5 до 8,0 %, для грибов – до 3 %.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

157

Плотность загрязнения Cs-137, Бк/м2

1,6E+07 1,4E+07 1,2E+07 1,0E+07 8,0E+06 6,0E+06 4,0E+06 2,0E+06 0,0E+00 0

60 Годы

Лесная подстилка

Почва

Сумма

Плотность загрязнения Cs-137, Бк/м2

Рисунок 10.56 – Прогноз активности 137Cs в почвах естественных экосистем на расстоянии 5 км от АЭС

9,0E+06 8,0E+06 7,0E+06 6,0E+06 5,0E+06 4,0E+06 3,0E+06 2,0E+06 1,0E+06 0,0E+00 0

60 Годы

Лесная подстилка

Почва

Сумма

Инв. № подл.

Подпись и дата

Плотность загрязнения Cs-137, Бк/м2

Взам. инв. №

Рисунок 10.57 – Прогноз активности 137Cs в почвах естественных экосистем на расстоянии 10 км от АЭС

4,0E+06 3,5E+06 3,0E+06 2,5E+06 2,0E+06 1,5E+06 1,0E+06 5,0E+05 0,0E+00 0

Годы Лесная подстилка

Почва

Сумма

Рисунок 10.58 – Прогноз активности 137Cs в почвах естественных экосистем на расстоянии 20 км от АЭС

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

158

Плотность загрязнения Cs-137, Бк/м2

2,0E+06 1,8E+06 1,6E+06 1,4E+06 1,2E+06 1,0E+06 8,0E+05 6,0E+05 4,0E+05 2,0E+05 0,0E+00 0

Годы Лесная подстилка

Почва

Сумма

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 10.59 – Прогноз активности 137Cs в почвах естественных экосистем на расстоянии 30 км от АЭС Согласно данным таблицы 10.65, загрязнение древесины сосны 137Cs в течение всего прогнозируемого периода будет самым высоким в сосняках долгомошниках. Затем следуют экосистемы сосняков черничников и сосняков мшистых. Наименее загрязнена экосистема, представленная сосняком орляковым. Несколько иная ситуация складывается в отношении грибов и ягод. Экосистемы по вкладу грибов в радиоемкость ранжируются в следующий ряд: сосняк орляковый › сосняк мшистый › сосняк черничный › сосняк вересковый › сосняк брусничный. Наибольший вклад ягод в радиоемкость характерен в сосняке долгомошном. В таблице 10.66 приведены результаты прогноза содержания радиоактивного цезия в биотических компонентах березняков. Исходя из приведенных данных (таблица 10.66), загрязнение древесины наиболее четко прослеживается в экосистемах, представленных березняками папоротниковым и долгомошным, наименее – березняком кисличным. Вклад грибов наиболее значителен в березняках мшистых и березняках черничных. Ягодная продукция вносит наибольший вклад в радиоемкость в березняках долгомошных. Результаты прогноза содержания 137Cs в биотических компонентах еловых насаждений свидетельствуют о том, что уровень загрязнения древесины ели в экосистемах, представленных ельником мшистым и орляковым, выше такого в ельнике черничном и кисличном (таблица 10.67). Вклад грибов наиболее четко проявляется в ельнике мшистом и черничном, ягод – в ельнике черничном. По степени загрязнения 137Cs биотических компонентов экосистем, представленных различными черноольшаниками, можно ранжировать в следующем порядке: по содержанию радионуклида в древесине черной ольхи – черноольшаник папоротниковый › крапивный › таволговый › снытевый › осоковый (таблица 10.68). Вклад грибов, произрастающих только в черноолшанике снытиевом, на порядок меньше, чем в других экосистемах (сосняках, березняках и ельниках). Это касается и ягодной продукции всех черноольшаников, то их вклад в суммарную радиоемкость на один–два порядка меньше по сравнению с другими типами экосистем. Результаты прогнозных расчетов загрязнения 90Sr почв экосистем региона на различном удалении от АЭС за прогнозируемый период приведены на рисунках 10.59–10.64.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

159

Взам. инв. № Инв. № подл.

Подпись и дата

Таблица 10.65 – Результаты прогноза содержания 137Cs в компонентах экосистем (сосняки) при ЗА, Бк/м2 Активность почвы 2,0Е+07 Бк/м2 Активность почвы 1,9E+06 Бк/м2 окоренная окоренная Годы древесикора грибы ягоды древесикора грибы ягоды на на сосняк мшистый (30255,0 га) 0 6,17E+05 1,21E+06 6,45E+05 5,40E+02 5,86E+04 1,15E+05 6,13E+04 5,13E+01 10 4,89E+05 9,53E+04 5,11E+05 4,28E+02 4,65E+04 9,06E+03 4,86E+04 4,07E+01 20 3,88E+05 6,16E+04 4,05E+05 3,39E+02 3,68E+04 5,85E+03 3,85E+04 3,22E+01 30 3,07E+05 4,41E+04 3,21E+05 2,69E+02 2,92E+04 4,19E+03 3,05E+04 2,56E+01 60 1,53E+05 1,63E+04 1,60E+05 1,34E+02 1,45E+04 1,55E+03 1,52E+04 1,27E+01 сосняк брусничный (1796,6 га) 0 5,08E+05 1,01E+06 2,68E+05 7,36E+02 4,83E+04 9,60E+04 2,55E+04 6,99E+01 10 4,03E+05 7,93E+04 2,13E+05 5,83E+02 3,83E+04 7,53E+03 2,02E+04 5,54E+01 20 3,19E+05 5,12E+04 1,69E+05 4,63E+02 3,03E+04 4,86E+03 1,60E+04 4,39E+01 30 2,53E+05 3,67E+04 1,34E+05 3,67E+02 2,40E+04 3,48E+03 1,27E+04 3,48E+01 60 1,26E+05 1,35E+04 6,66E+04 1,83E+02 1,20E+04 1,29E+03 6,33E+03 1,74E+01 сосняк вересковый (6640,0 га) 0 3,99E+05 7,93E+05 4,59E+05 2,93E+02 3,79E+04 7,53E+04 4,36E+04 2,79E+01 10 3,16E+05 6,22E+04 3,64E+05 2,33E+02 3,00E+04 5,91E+03 3,46E+04 2,21E+01 20 2,51E+05 4,02E+04 2,88E+05 1,84E+02 2,38E+04 3,82E+03 2,74E+04 1,75E+01 30 1,99E+05 2,88E+04 2,29E+05 1,46E+02 1,89E+04 2,73E+03 2,17E+04 1,39E+01 60 9,90E+04 1,06E+04 1,14E+05 7,28E+01 9,41E+03 1,01E+03 1,08E+04 6,92E+00 сосняк черничный (9131,1 га) 0 6,32E+05 1,12E+06 5,45E+05 1,17E+03 6,00E+04 1,07E+05 5,18E+04 1,11E+02 10 5,01E+05 8,82E+04 4,32E+05 9,28E+02 4,76E+04 8,38E+03 4,11E+04 8,81E+01 20 3,97E+05 5,70E+04 3,43E+05 7,35E+02 3,77E+04 5,41E+03 3,26E+04 6,99E+01 30 3,15E+05 4,08E+04 2,72E+05 5,83E+02 2,99E+04 3,88E+03 2,58E+04 5,54E+01 60 1,57E+05 1,51E+04 1,35E+05 2,90E+02 1,49E+04 1,43E+03 1,29E+04 2,76E+01 сосняк долгомошный (1666,9 га) 0 8,75E+05 8,69E+05 – 2,00E+03 8,31E+04 8,25E+04 – 1,90E+02 10 6,94E+05 1,27E+05 – 1,59E+03 6,59E+04 1,20E+04 – 1,51E+02 20 5,50E+05 8,66E+04 – 1,26E+03 5,22E+04 8,23E+03 – 1,19E+02 30 4,36E+05 6,21E+04 – 9,97E+02 4,14E+04 5,90E+03 – 9,47E+01 60 2,17E+05 2,29E+04 – 4,97E+02 2,06E+04 2,18E+03 – 4,72E+01 сосняк орляковый (9594,2 га) 0 2,36E+05 1,29E+06 7,38E+05 4,50E+02 2,24E+04 1,23E+05 7,01E+04 4,28E+01 10 1,87E+05 5,34E+04 5,85E+05 3,57E+02 1,78E+04 5,07E+03 5,56E+04 3,39E+01 20 1,48E+05 3,06E+04 4,64E+05 2,83E+02 1,41E+04 2,91E+03 4,41E+04 2,69E+01 30 1,18E+05 2,19E+04 3,68E+05 2,24E+02 1,12E+04 2,08E+03 3,49E+04 2,13E+01 60 5,86E+04 8,08E+03 1,83E+05 1,12E+02 5,56E+03 7,67E+02 1,74E+04 1,06E+01

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

160

Взам. инв. № Инв. № подл.

Подпись и дата

Таблица 10.66 – Результаты прогноза содержания 137Cs в компонентах экосистем (березняки) при ЗА, Бк/м2 Активность почвы 2,0Е+07 Бк/м2 Активность почвы 1,9E+06 Бк/м2 окоренная окоренная Годы древесикора грибы ягоды древесикора грибы ягоды на на березняк мшистый (759,4 га) 0 2,05E+05 2,93E+06 4,42E+05 2,34E+02 1,95E+04 2,78E+05 4,20E+04 2,22E+01 10 1,63E+05 1,05E+05 3,50E+05 1,86E+02 1,55E+04 1,00E+04 3,33E+04 1,76E+01 20 1,29E+05 7,11E+04 2,78E+05 1,47E+02 1,23E+04 6,76E+03 2,64E+04 1,40E+01 30 1,02E+05 4,81E+04 2,20E+05 1,17E+02 9,72E+03 4,56E+03 2,09E+04 1,11E+01 60 5,10E+04 1,48E+04 1,10E+05 5,81E+01 4,84E+03 1,41E+03 1,04E+04 5,52E+00 березняк папоротниковый (1629,9 га) 0 2,68E+05 2,28E+06 – – 2,55E+04 2,17E+05 – – 10 2,12E+05 1,24E+05 – – 2,02E+04 1,18E+04 – – 20 1,68E+05 7,99E+04 – – 1,60E+04 7,59E+03 – – 30 1,34E+05 5,72E+04 – – 1,27E+04 5,44E+03 – – 60 6,65E+04 2,11E+04 – – 6,32E+03 2,01E+03 – – березняк долгомошный (1092,8 га) 0 2,68E+05 2,28E+06 – 1,89E+03 2,55E+04 2,17E+05 – 1,80E+02 10 2,12E+05 1,38E+05 – 1,50E+03 2,02E+04 1,31E+04 – 1,42E+02 20 1,68E+05 9,51E+04 – 1,19E+03 1,60E+04 9,04E+03 – 1,13E+02 30 1,34E+05 6,56E+04 – 9,43E+02 1,27E+04 6,23E+03 – 8,96E+01 60 6,65E+04 2,15E+04 – 4,70E+02 6,32E+03 2,04E+03 – 4,46E+01 березняк кисличный (2222,6 га) 0 8,36E+04 3,88E+06 2,22E+05 2,50E+02 7,95E+03 3,69E+05 2,11E+04 2,38E+01 10 6,63E+04 9,65E+04 1,76E+05 1,98E+02 6,30E+03 9,17E+03 1,67E+04 1,88E+01 20 5,26E+04 6,51E+04 1,40E+05 1,57E+02 4,99E+03 6,18E+03 1,33E+04 1,49E+01 30 4,17E+04 4,40E+04 1,11E+05 1,25E+02 3,96E+03 4,18E+03 1,05E+04 1,18E+01 60 2,08E+04 1,36E+04 5,51E+04 6,21E+01 1,97E+03 1,29E+03 5,24E+03 5,90E+00 березняк черничный (2611,5 га) 0 1,35E+05 2,79E+06 4,18E+05 1,20E+03 1,28E+04 2,65E+05 3,97E+04 1,14E+02 10 1,07E+05 1,28E+05 3,31E+05 9,51E+02 1,01E+04 1,21E+04 3,15E+04 9,04E+01 20 8,47E+04 8,62E+04 2,63E+05 7,54E+02 8,04E+03 8,19E+03 2,50E+04 7,17E+01 30 6,71E+04 5,83E+04 2,08E+05 5,98E+02 6,38E+03 5,54E+03 1,98E+04 5,68E+01 60 3,34E+04 1,80E+04 1,04E+05 2,98E+02 3,18E+03 1,71E+03 9,86E+03 2,83E+01 березняк орляковый (3232,0 га) 0 9,16E+04 3,06E+06 2,33E+05 3,84E+02 8,70E+03 2,91E+05 2,21E+04 3,65E+01 10 7,26E+04 8,19E+04 1,85E+05 3,04E+02 6,90E+03 7,78E+03 1,76E+04 2,89E+01 20 5,75E+04 5,47E+04 1,47E+05 2,41E+02 5,47E+03 5,19E+03 1,39E+04 2,29E+01 30 4,56E+04 3,66E+04 1,16E+05 1,91E+02 4,33E+03 3,47E+03 1,10E+04 1,82E+01 60 2,27E+04 1,09E+04 5,79E+04 9,53E+01 2,16E+03 1,04E+03 5,50E+03 9,06E+00

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

161

Кривые распределения активности 90Sr в почвах региона БелАЭС характеризуют те же тенденции в изменении плотности загрязнения почвенного покрова, что и в отношении радиоактивного цезия. К концу прогнозного периода плотность загрязнения в радиусе 5, 10 и 30 км снизиться на порядок, но будет оставаться весьма высокой. Прогноз содержания 90Sr в окоренной древесине и в коре различных древесных пород в основных экосистемах региона БелАЭС рассчитан для двух уровней загрязнения почв – максимального (4,4Е+05 Бк/м2) и минимального (4,0Е+04 Бк/м2). Данные по грибам не приводятся, поскольку рассматриваемый элемент, как известно, не накапливается в грибах. Расчет плотности загрязнения ягодной продукции не проводился в связи с отсутствием данных по коэффициентам перехода 90Sr из почвы в ягоды. Результаты прогноза содержания 90Sr в указанных компонентах экосистем, представлены в таблицах (таблицы 10.69–10.72).

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица 10.67 – Результаты прогноза содержания 137Cs в компонентах экосистем (ельники) при ЗА, Бк/м2 Активность почвы 2,0Е+07 Бк/м2 Активность почвы 1,9E+06 Бк/м2 окоренная окоренная Годы древесикора грибы ягоды древесикора грибы ягоды на на ельник мшистый (1583,6 га) 0 2,36E+05 1,62E+06 2,91E+05 3,26E+02 2,24E+04 1,54E+05 2,76E+04 3,10E+01 10 1,87E+05 1,38E+05 2,30E+05 2,58E+02 1,78E+04 1,31E+04 2,19E+04 2,46E+01 20 1,48E+05 8,80E+04 1,83E+05 2,05E+02 1,41E+04 8,36E+03 1,74E+04 1,95E+01 30 1,18E+05 5,71E+04 1,45E+05 1,62E+02 1,12E+04 5,43E+03 1,38E+04 1,54E+01 60 5,86E+04 1,56E+04 7,22E+04 8,09E+01 5,57E+03 1,48E+03 6,86E+03 7,69E+00 ельник кисличный (4139,6 га) 0 1,28E+05 2,15E+06 1,43E+05 2,16E+02 1,22E+04 2,05E+05 1,36E+04 2,05E+01 10 1,02E+05 9,50E+04 1,13E+05 1,71E+02 9,68E+03 9,02E+03 1,07E+04 1,63E+01 20 8,08E+04 6,03E+04 8,97E+04 1,36E+02 7,67E+03 5,73E+03 8,52E+03 1,29E+01 30 6,40E+04 3,99E+04 7,11E+04 1,08E+02 6,08E+03 3,79E+03 6,76E+03 1,02E+01 60 3,19E+04 1,16E+04 3,54E+04 5,36E+01 3,03E+03 1,10E+03 3,37E+03 5,09E+00 ельник черничный (2926,4 га) 0 2,26E+05 1,69E+06 2,28E+05 1,39E+03 2,15E+04 1,60E+05 2,17E+04 1,32E+02 10 1,79E+05 2,69E+05 1,81E+05 1,10E+03 1,70E+04 2,56E+04 1,72E+04 1,04E+02 20 1,42E+05 1,80E+05 1,43E+05 8,71E+02 1,35E+04 1,71E+04 1,36E+04 8,28E+01 30 1,13E+05 1,22E+05 1,14E+05 6,91E+02 1,07E+04 1,16E+04 1,08E+04 6,56E+01 60 5,62E+04 3,76E+04 5,66E+04 3,44E+02 5,34E+03 3,57E+03 5,38E+03 3,27E+01 ельник орляковый (1555,8 га) 0 2,36E+05 1,62E+06 1,64E+05 1,33E+02 2,24E+04 1,54E+05 1,56E+04 1,26E+01 10 1,87E+05 1,38E+05 1,30E+05 1,05E+02 1,78E+04 1,31E+04 1,24E+04 1,00E+01 20 1,48E+05 8,80E+04 1,03E+05 8,35E+01 1,41E+04 8,36E+03 9,82E+03 7,93E+00 30 1,18E+05 5,71E+04 8,20E+04 6,62E+01 1,12E+04 5,43E+03 7,79E+03 6,29E+00 60 5,86E+04 1,56E+04 4,08E+04 3,30E+01 5,57E+03 1,48E+03 3,88E+03 3,13E+00

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

162

Таблица 10.68 – Результаты прогноза содержания 137Cs в компонентах экосистем (черноольшаники) при ЗА, Бк/м2 Активность почвы 2,0Е+07 Бк/м2 Годы окоренная кора грибы ягоды древесина

0 10 20 30 60

1,33E+06 1,05E+06 8,33E+05 6,61E+05 3,29E+05

0 10 20 30 60

1,66E+06 1,32E+06 1,04E+06 8,27E+05 4,12E+05

0 10 20 30 60

1,24E+06 9,87E+05 7,82E+05 6,20E+05 3,09E+05

0 10 20 30 60

1,63E+06 1,29E+06 1,03E+06 8,13E+05 4,05E+05

0 10 20 30 60

1,29E+06 1,03E+06 8,13E+05 6,45E+05 3,21E+05

Активность почвы 1,9E+06 Бк/м2 окоренная кора грибы ягоды древесина

черноольшаник таволговый (1027,9 га) 1,60E+06 – 9,00E+01 1,26E+05 1,52E+05 1,76E+05 – 7,14E+01 9,99E+04 1,68E+04 1,22E+05 – 5,66E+01 7,92E+04 1,16E+04 9,09E+04 – 4,48E+01 6,28E+04 8,63E+03 3,78E+04 – 2,23E+01 3,13E+04 3,59E+03 черноольшаник папоротниковый (546,4 га) 2,00E+06 – 6,00E+00 1,58E+05 1,90E+05 2,20E+05 – 4,76E+00 1,25E+05 2,09E+04 1,52E+05 – 3,77E+00 9,91E+04 1,44E+04 1,13E+05 – 2,99E+00 7,85E+04 1,08E+04 4,72E+04 – 1,49E+00 3,91E+04 4,48E+03 черноольшаник осоковый (398,2 га) 1,43E+06 – 4,00E+00 1,18E+05 1,36E+05 1,66E+05 – 3,17E+00 9,37E+04 1,57E+04 1,14E+05 – 2,51E+00 7,43E+04 1,08E+04 8,49E+04 – 1,99E+00 5,89E+04 8,07E+03 3,53E+04 – 9,93E-01 2,94E+04 3,36E+03 черноольшаник крапивный (194,5 га) 2,00E+06 – 1,60E+02 1,55E+05 1,90E+05 2,54E+05 – 1,27E+02 1,23E+05 2,41E+04 1,76E+05 – 1,01E+02 9,74E+04 1,67E+04 1,31E+05 – 7,97E+01 7,72E+04 1,25E+04 5,47E+04 – 3,97E+01 3,85E+04 5,19E+03 черноольшаник снытевый (185,2 га) 1,67E+06 9,33E+04 1,56E+02 1,23E+05 1,58E+05 2,06E+05 7,40E+04 1,24E+02 9,75E+04 1,96E+04 1,44E+05 5,87E+04 9,80E+01 7,73E+04 1,37E+04 1,07E+05 4,65E+04 7,77E+01 6,12E+04 1,02E+04 4,47E+04 2,32E+04 3,87E+01 3,05E+04 4,24E+03

– – – – –

8,55E+00 6,78E+00 5,37E+00 4,26E+00 2,12E+00

– – – – –

5,70E-01 4,52E-01 3,58E-01 2,84E-01 1,42E-01

– – – – –

3,80E-01 3,01E-01 2,39E-01 1,89E-01 9,43E-02

– – – – –

1,52E+01 1,21E+01 9,55E+00 7,57E+00 3,77E+00

8,87E+03 7,03E+03 5,57E+03 4,42E+03 2,20E+03

1,48E+01 1,17E+01 9,31E+00 7,38E+00 3,68E+00

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Анализ данных, приведенных в таблицах, позволяет сделать следующие выводы: В экосистемах, представленных сосновыми насаждениями загрязнение сосны радиоактивным стронцием наиболее четко проявляется в сосняке мшистом, наименее – в сосняке долгомошном. По истечении 60 лет загрязнение древесины стронцием существенно снизится в сосняке долгомошнике. Уровень загрязнения древесины березы оказался самым значительным в березняках мшистых, наименьший – в березняке папоротниковом и долгомошном. Уменьшение содержания стронция в древесине большинства типов березняков в пределах первоначального порядка загрязнения. По загрязнению древесины ели выделяется ельник черничник. В остальных типах ельников, уровень загрязнение древесины практически одинаков. К концу про-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

163

гнозного периода плотность загрязнение древесины снизится на порядок во всех экосистемах, представленных ельниками. Плотность загрязнения Sr-90, Бк/м2

5,0E+05 4,5E+05 4,0E+05 3,5E+05 3,0E+05 2,5E+05 2,0E+05 1,5E+05 1,0E+05 5,0E+04 0,0E+00 0

Лесная подстилка

Почва

60 Годы

Сумма

Рисунок 10.60 – Прогноз активности 90Sr в почвах естественных экосистем на расстоянии 2 км от АЭС

Плотность загрязнения Sr-90, Бк/м2

3,5E+05 3,0E+05 2,5E+05 2,0E+05 1,5E+05 1,0E+05 5,0E+04 0,0E+00 0

Лесная подстилка

Почва

60 Годы

Сумма

Инв. № подл.

Плотность загрязнения Sr-90, Бк/м2

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 10.61 – Прогноз активности 90Sr в почвах естественных экосистем на расстоянии 5 км от АЭС 1,8E+05 1,6E+05 1,4E+05 1,2E+05 1,0E+05 8,0E+04 6,0E+04 4,0E+04 2,0E+04 0,0E+00 0

Лесная подстилка

Почва

Сумма

60 Годы

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

164

Плотность загрязнения Sr-90, Бк/м2

Рисунок 10.62 – Прогноз активности 90Sr в почвах естественных экосистем на расстоянии 10 км от АЭС 8,0E+04 7,0E+04 6,0E+04 5,0E+04 4,0E+04 3,0E+04 2,0E+04 1,0E+04 0,0E+00 0

60 Годы

Лесная подстилка

Почва

Сумма

Плотность загрязнения Sr-90, Бк/м2

Рисунок 10.63 – Прогноз активности 90Sr в почвах естественных экосистем на расстоянии 20 км от АЭС 4,5E+04 4,0E+04 3,5E+04 3,0E+04 2,5E+04 2,0E+04 1,5E+04 1,0E+04 5,0E+03 0,0E+00 0

60 Годы

Лесная подстилка

Почва

Сумма

Рисунок 10.64 – Прогноз активности 90Sr в почвах естественных экосистем на расстоянии 30 км от АЭС Таблица 10.69 – Результаты прогноза содержания 90Sr в компонентах экосистем (сосняки) при ЗА, Бк/м2

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Годы

Активность почвы 4,4Е+05 Бк/м2 окоренная древесина кора

0 10 20 30 60

5,56E+04 4,41E+04 3,50E+04 2,77E+04 1,38E+04

0 10 20

4,58E+04 3,63E+04 2,88E+04

Активность почвы 4,0Е+04 Бк/м2 окоренная древесина кора

3 4 сосняк мшистый (30255,0 га) 1,43E+04 5,06E+03 1,13E+04 4,01E+03 8,99E+03 3,18E+03 7,12E+03 2,52E+03 3,55E+03 1,26E+03 сосняк брусничный (1796,6 га) 1,19E+04 4,17E+03 9,42E+03 3,30E+03 7,47E+03 2,62E+03

5 1,30E+03 1,03E+03 8,17E+02 6,48E+02 3,23E+02 1,08E+03 8,57E+02 6,79E+02

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

165

30 2,28E+04 60 1,14E+04 Окончание таблицы 10.69 1 2 0 10 20 30 60

3,60E+04 2,85E+04 2,26E+04 1,79E+04 8,93E+03

0 10 20 30 60

2,09E+04 1,66E+04 1,31E+04 1,04E+04 5,19E+03

0 10 20 30 60

1,08E+04 8,59E+03 6,81E+03 5,40E+03 2,69E+03

0 10 20 30 60

2,63E+04 2,09E+04 1,66E+04 1,31E+04 6,54E+03

5,92E+03 2,95E+03

2,08E+03 1,03E+03

3 4 сосняк вересковый (6640,0 га) 9,33E+03 3,27E+03 7,40E+03 2,59E+03 5,86E+03 2,06E+03 4,65E+03 1,63E+03 2,32E+03 8,12E+02 сосняк черничный (9131,1 га) 5,63E+03 1,90E+03 4,46E+03 1,51E+03 3,54E+03 1,19E+03 2,81E+03 9,47E+02 1,40E+03 4,72E+02 сосняк долгомошный (1666,9 га) 2,22E+03 9,85E+02 1,76E+03 7,81E+02 1,40E+03 6,19E+02 1,11E+03 4,91E+02 5,52E+02 2,45E+02 сосняк орляковый (9594,2 га) 5,81E+03 2,39E+03 4,61E+03 1,90E+03 3,65E+03 1,50E+03 2,90E+03 1,19E+03 1,44E+03 5,95E+02

5,39E+02 2,68E+02 5 8,48E+02 6,72E+02 5,33E+02 4,23E+02 2,11E+02 5,12E+02 4,06E+02 3,22E+02 2,55E+02 1,27E+02 2,02E+02 1,60E+02 1,27E+02 1,01E+02 5,02E+01 5,28E+02 4,19E+02 3,32E+02 2,63E+02 1,31E+02

Таблица 10.70 – Результаты прогноза содержания 90Sr в компонентах экосистем (березняки) при ЗА, Бк/м2 Годы

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Активность почвы 4,4Е+05 Бк/м2 окоренная древесина кора 2 3

0 10 20 30 60

8,28E+04 6,56E+04 5,20E+04 4,12E+04 2,06E+04

0 10 20 30 60

2,28E+04 1,81E+04 1,43E+04 1,14E+04 5,66E+03

0 10 20

2,28E+04 1,81E+04 1,43E+04

Активность почвы 4,0Е+04 Бк/м2 окоренная древесина кора 4 5

березняк мшистый (759,4 га) 1,69E+04 7,53E+03 1,34E+04 5,97E+03 1,06E+04 4,73E+03 8,42E+03 3,75E+03 4,20E+03 1,87E+03 березняк папоротниковый (1629,9 га) 1,11E+04 2,07E+03 8,84E+03 1,64E+03 7,00E+03 1,30E+03 5,55E+03 1,03E+03 2,77E+03 5,14E+02 березняк долгомошный (1092,8 га) 1,11E+04 2,07E+03 8,84E+03 1,64E+03 7,00E+03 1,30E+03

1,54E+03 1,22E+03 9,66E+02 7,65E+02 3,81E+02 1,01E+03 8,03E+02 6,37E+02 5,05E+02 2,52E+02 1,01E+03 8,03E+02 6,37E+02

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

166

30 1,14E+04 60 5,66E+03 Окончание таблицы 10.70 1

0 10 20 30 60

5,65E+04 4,48E+04 3,55E+04 2,81E+04 1,40E+04

0 10 20 30 60

6,21E+04 4,92E+04 3,90E+04 3,09E+04 1,54E+04

0 10 20 30 60

6,93E+04 5,49E+04 4,35E+04 3,45E+04 1,72E+04

5,55E+03 2,77E+03 3

1,03E+03 5,14E+02

5,05E+02 2,52E+02

березняк кисличный (2222,6 га) 2,50E+04 5,13E+03 1,98E+04 4,07E+03 1,57E+04 3,23E+03 1,25E+04 2,56E+03 6,21E+03 1,27E+03 березняк черничный (2611,5 га) 1,47E+04 5,64E+03 1,17E+04 4,47E+03 9,27E+03 3,55E+03 7,35E+03 2,81E+03 3,66E+03 1,40E+03 березняк орляковый (3232,0 га) 1,76E+04 6,30E+03 1,40E+04 4,99E+03 1,11E+04 3,96E+03 8,79E+03 3,14E+03 4,38E+03 1,56E+03

2,27E+03 1,80E+03 1,43E+03 1,13E+03 5,64E+02 1,34E+03 1,06E+03 8,43E+02 6,68E+02 3,33E+02 1,60E+03 1,27E+03 1,01E+03 7,99E+02 3,98E+02

Таблица 10.71 – Результаты прогноза содержания 90Sr в компонентах экосистем (ельники) при ЗА, Бк/м2

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Годы

Активность почвы 4,4Е+05 Бк/м2 окоренная древесина кора

0 10 20 30 60

2,15E+04 1,71E+04 1,35E+04 1,07E+04 5,35E+03

0 10 20 30 60

2,22E+04 1,76E+04 1,40E+04 1,11E+04 5,52E+03

0 10 20 30 60

3,26E+04 2,59E+04 2,05E+04 1,63E+04 8,10E+03

0 10 20

2,15E+04 1,71E+04 1,35E+04

Активность почвы 4,0Е+04 Бк/м2 окоренная древесина кора

ельник мшистый (1583,6 га) 2,44E+04 1,96E+03 1,93E+04 1,55E+03 1,53E+04 1,23E+03 1,21E+04 9,76E+02 6,05E+03 4,86E+02 ельник кисличный (4139,6 га) 3,39E+04 2,02E+03 2,69E+04 1,60E+03 2,13E+04 1,27E+03 1,69E+04 1,01E+03 8,42E+03 5,02E+02 ельник черничный (2926,4 га) 2,53E+04 2,97E+03 2,01E+04 2,35E+03 1,59E+04 1,86E+03 1,26E+04 1,48E+03 6,29E+03 3,26E+04 ельник орляковый (1555,8 га) 2,44E+04 1,96E+03 1,93E+04 1,55E+03 1,53E+04 1,23E+03

2,22E+03 1,76E+03 1,39E+03 1,10E+03 5,50E+02 3,08E+03 2,45E+03 1,94E+03 1,54E+03 7,66E+02 2,30E+03 1,83E+03 1,45E+03 1,15E+03 2,53E+04 2,22E+03 1,76E+03 1,39E+03

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

167

30 60

1,07E+04 5,35E+03

1,21E+04 6,05E+03

9,76E+02 4,86E+02

1,10E+03 5,50E+02

Таблица 10.72 – Результаты прогноза содержания 90Sr в компонентах экосистем (черноолшаники) при ЗА, Бк/м2

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Годы

Активность почвы 4,4Е+05 Бк/м2 окоренная древесина кора

0 10 20 30 60

1,49E+04 1,18E+04 9,36E+03 7,42E+03 3,70E+03

0 10 20 30 60

1,86E+04 1,48E+04 1,17E+04 9,28E+03 4,63E+03

0 10 20 30 60

5,83E+03 4,62E+03 3,66E+03 2,90E+03 1,45E+03

0 10 20 30 60

7,21E+03 5,72E+03 4,53E+03 3,59E+03 1,79E+03

0 10 20 30 60

2,26E+04 1,79E+04 1,42E+04 1,13E+04 5,62E+03

Активность почвы 4,0Е+04 Бк/м2 окоренная древесина кора

черноольшаник таволговый (1027,9 га) 2,84E+04 1,35E+03 2,25E+04 1,07E+03 1,78E+04 8,51E+02 1,41E+04 6,74E+02 7,05E+03 3,36E+02 черноольшаник папоротниковый (546,4 га) 3,54E+04 1,69E+03 2,81E+04 1,34E+03 2,23E+04 1,06E+03 1,77E+04 8,44E+02 8,80E+03 4,20E+02 черноольшаник осоковый (398,2 га) 1,41E+04 5,30E+02 1,12E+04 4,20E+02 8,85E+03 3,33E+02 7,02E+03 2,64E+02 3,50E+03 1,32E+02 черноольшаник крапивный (194,5 га) 1,76E+04 6,56E+02 1,40E+04 5,20E+02 1,11E+04 4,12E+02 8,77E+03 3,27E+02 4,37E+03 1,63E+02 черноольшаник снытевый (185,2 га) 3,51E+04 2,06E+03 2,78E+04 1,63E+03 2,21E+04 1,29E+03 1,75E+04 1,02E+03 8,71E+03 5,11E+02

2,58E+03 2,05E+03 1,62E+03 1,29E+03 6,41E+02 3,22E+03 2,55E+03 2,02E+03 1,60E+03 8,00E+02 1,28E+03 1,02E+03 8,05E+02 6,38E+02 3,18E+02 1,60E+03 1,27E+03 1,01E+03 7,98E+02 3,97E+02 3,19E+03 2,53E+03 2,01E+03 1,59E+03 7,92E+02

10.1.4.4 Результаты прогноза содержания радионуклидов в компонентах критических экосистем Радиоэкологическая оценка исходного состояния экорайонов В ходе полевых работ (апрель 2009 г.) пределах практически всех выделенных экорайонов выбраны 15 пробных площадок (ПП) с определенным типом леса (таблица 10.73). В пределах ПП заложены почвенные разрезы и по общепринятой методике, отобрано: 15 проб почвенных образцов на общий запас радиоактивности в 20 см слое почв с целью выявления современного радиационного фона в природных экосистемах в районах воздействия потенциальных источников радиоактивного загрязнения. Использовался пробоотборник высотой 200 мм, диаметром 70 мм. Здесь же, в зави-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

168

симости от типа биогеоценоза отобраны пробы лесной подстилки (10 проб), дернины (1 проба), мха (3 проба) и опада (2 пробы), которые, как известно, являются хорошо выраженным биогеохимическим барьером. Таблица 10.73 – Характеристика пробных площадок в пределах экорайонов № экорайона

Номер пробной площадки

Почва

Тип леса экосистемы

–

ПП 31

ПП 11 3 ПП 12 4

ПП 21

ПП 13 ПП 23

6 ПП 23а ПП 33 7

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

ПП 32

ПП 14

ПП 22

ПП 24

ПП 15

Сосняк мшистый

– Дерново-подзолистая автоморфная слабооподзоленная супесчаная на водноледниковой супеси, сменяемой песками Дерново-подзолистая автоморфная слабооподзоленная песчаная на рыхлом водно-ледниковом песке, подстилаемом глубже 1 м моренным суглинком Аллювиальная дерновая среднегумусированная супесчаная на связной супеси Дерново-подзолистая автоморфная слабооподзоленная супесчаная на рыхлом водно-ледниковом песке Дерново-подзолистая автоморфная слабооподзоленная песчаная на связном песке Торфянисто-глеевая на мелких разложившихся древесно-осоковых торфах переходного типа, подстилаемых водноледниковыми песками

Ельник черничный Сосняк мшистый Пойменный луг Сосняк мшистый Сосняк лишайниковый Березняк осоковый Сосняк мшистый

– Дерново-подзолистая временно избыточно увлажненная глееватая супесчаная на рыхлой супеси Торфяная на среднемощных древесноосоково-разнотравных торфах низинного типа, перекрытая сверху намытым оторфованным суглинком Дерново-подзолистая автоморфная слабооподзоленная супесчаная почва на рыхлой супеси, подстилаемой моренным суглинком с глубины 50 см Торфяная на глубоких среднеразложившихся древесно-пушицево-сфагновых торфах верхового типа Дерново-подзолистая автоморфная слабооподзоленная супесчаная, подстилаемая моренным суглинком Дерново-подзолистая автоморфная песчаная на мощных водно-ледниковых песках, подстилаемых моренным суглинком с глу-

Ельник кисличный Черноольшаник крапивный Сосняк орляковый Сосняк сфагновый Березняк кисличный Сосняк орляковый

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

169

бины 1,5 м Окончание таблицы 10.73 1 2 3 Дерново-подзолистая временно избыточно 12 ПП 34 увлажненная песчаная оглеенная внизу на суглинке Торфянисто-глеевая на слаборазложивПП 26 шихся древесно-сфагновых торфах, подстилаемых песками 13 Дерново-подзолистая автоморфная слабоПП 27 оподзоленная супесчаная на рыхлом песке

4 Ельник черничный Березняк долгомошный Сосняк мшистый

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Определение содержания гамма-излучающих радионуклидов в пробах почвы и лесных подстилок проводилось в лаборатории гамма-спектрометрии РЦРКМ Департамента гидрометеорологии, прошедшей аккредитацию на проведение таких измерений. Измерения радия-226, тория-232, калия-40, цезия-137 проводились на гаммаспектрометрах типа ADCAM-100, NOMAD, DAVIDSON (фирма ORTEC, США) с детекторами типа GEM и GMX, изготовленными из особо чистого германия. Собственно измерения и обработка результатов измерений проводились с помощью пакета программ GAMMAVISION-32 и в соответствии со следующими методическими документами: – МИ 2143-91. Государственная система обеспечения единства измерений. Активность радионуклидов в объемных образцах. Методика выполнения измерений на гамма-спектрометре; – СТБ МЭК 61452-2005. Ядерное оборудование. Измерение интенсивности гамма-излучения радионуклидов. Калибровка и применение германиевых спектрометров. Выборочно в точках отбора проб проводились измерения мощности дозы гаммаизлучения на уровне почвы и высоте 1 м. В среднем мощность дозы соответствует установившимся многолетним уровням, которые для района строительства АЭС не превышают 0,10–0,11 мкЗв/ч (таблица 10.74). Таблица 10.74 – Мощность дозы гамма-излучения на ПП в пределах экорайонов (2009 г.), мкЗв/ч Номер пробной Мощность дозы на Мощность дозы на № экорайона площадки высоте 1 м уровне почвы ПП 11 0,11 0,14 3 ПП 12 0,12 0,15 4 ПП 21 0,10 0,08 5 ПП 13 0,09 0,15 6 ПП 23 0,11 0,08 8 ПП 14 0,14 0,11 9 ПП 22 0,07 0,07 10 ПП 24 0,07 0,09 11 ПП 15 0,14 0,15 ПП 26 0,09 0,09 13 ПП 27 0,10 0,09 Среднее 0,10 0,11

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

170

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Результаты определения содержания радионуклидов в пробах почвы, отобранных на пробных площадках представлены в таблицах 10.75–10.76. Таблица 10.75 – Удельная активность почвы в пределах экорайонов Номер Удельная активность, Бк/кг № пробной экорайона Ra-226 Th-232 K-40 Cs-137 площадки 2 ПП 31 9,21  0,91 15,0  1,4 370  30 1,70  0,29 ПП 11 3,55 0,95 6,14  1,28 268  21 2,09  0,31 3 ПП 12 14,1  1,3 22,3  1,9 526  42 7,10  0,9 4 ПП 21 6,71  0,61 10,8  0,9 333  26 2,58  0,31 5 ПП 13 8,50  0,9 12,1  1,2 351  28 4,59  0,6 6 ПП 23 8,25  1,7 33,8  4,9 121  13 19,6  1,8 ПП 32 12,9 3,7 19,5  5,5 415  38 29,6  2,9 7 ПП 33 19,9  0,8 26,3  1,1 691  33 6,90  0,40 8 ПП 14 12,6  1,1 18,1  1,7 481  38 6,39  0,8 9 ПП 22 2,83  0,61 6,09  1,46 308  14 15,3  1,2 10 ПП 24 11,3  0,5 16,1  0,7 464  23 4,20  0,32 11 ПП 15 9,51  0,91 13,9  1,7 405  38 5,50  0,7 12 ПП 34 9,2  0,8 11,1  0,9 369  28 2,59  0,29 ПП 26 5,25  0,85 6,75  0,9 104  8 39,2  2,3 13 ПП 27 7,61  0,81 11,6  1,1 328  27 4,39  0,50 Таблица 10.76 – Поверхностная активность почвы в пределах экорайонов Номер Поверхностная активность (глубина слоя 200 мм), кБк/м2 № пробной экорайона Ra-226 Th-232 K-40 Cs-137 площадки 2 ПП 31 2,03  0,19 3,31  0,31 81,5  6,6 0,37  0,07 ПП 11 0,89  0,24 1,55  0,33 67,0  5 0,53  0,08 3 ПП 12 4,12  0,38 6,52  0,55 154  12 2,07  0,26 4 ПП 21 1,66  0,15 2,68  0,22 82,7  6,5 0,64  0,07 5 ПП 13 2,29  0,24 3,26  0,32 94,6  7,5 1,24  0,16 6 ПП 23 0,55  0,12 2,28  0,34 8,11  0,87 1,32  0,13 ПП 32 0,93  0,27 1,39  0,41 29,6  2,7 2,11  0,22 7 ПП 33 3,97  0,16 5,25 0,22 137  7 1,38 0,08 8 ПП 14 3,33  0,29 4,78  0,45 127  10 1,69  0,21 9 ПП 22 0,08  0,02 0,18  0,04 8,97  0,43 0,45  0,04 10 ПП 24 2,54  0,11 3,62  0,15 104  5 0,97  0,06 11 ПП 15 2,42  0,23 3,54  0,43 103  10 1,40  0,18 12 ПП 34 2,07  0,18 2,50  0,23 83  6 0,58  0,07 ПП 26 0,15  0,02 0,19  0,03 2,88  0,23 1,09  0,07 13 ПП 27 1,62  0,17 2,47  0,23 69,7  5,7 0,93  0,11 Анализ данных показал, что уровни радиоактивного загрязнения почв критических экосистем, обусловленные радием-226, торием-232, калием-40 и цезием-137, практически соответствуют уровням глобальных выпадений, наблюдавшихся до аварии на ЧАЭС. Так, доаварийная плотность загрязнения цезием-137 составляет 1,48– 3,7 кБк/м2. Как и ожидалось, максимальные удельные активности цезия-137 характерны для торфяных почв (ПП 22, ПП 23, ПП 26 и ПП 32), которые являются геохимиче-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

171

ским барьером для данного радионуклида. Полученные данные по радиационному загрязнению почв можно принять в качестве фоновых для оценки влияния АЭС на окружающую среду на всех этапах ее жизненного цикла: в фазе строительства, при эксплуатации и выводе из эксплуатации. Результаты определения содержания радионуклидов в пробах подстилки, дернины, опада и мха, отобранных на пробных площадках в пределах экорайонов представлены в таблице 10.77. Таблица 10.77 – Содержание радионуклидов в пробах подстилки, дернины, опада и мха Удельная активность, Поверхностная Номер № Описание Бк/кг активность, Бк/м2 пробной экорайона образца площадки Cs-137 K-40 Cs-137 K-40 2 ПП 31 Мох 40,5±9,8 120,3±12,0 9,522,30 28,32,8 ПП 11 Подстилка 61,7±4,0 169,1±13,6 45830 1257101 3 2374218 ПП 12 Дернина 18,9±1,8 557,7±43,9 80577 69 4 ПП 21 Подстилка 101,1±6,5 153,2±14,0 3468223 5255480 5 ПП 13 Подстилка 58,1±3,8 143,9±13,6 42,22,8 10410 6 ПП 23 Подстилка 40,2±2,6 102,5±8,8 18412 46940 ПП 32 Подстилка 3,7±0,7 87,6±13,4 2,340,44 55,38,5 7 ПП 33 Подстилка 5,7±1,4 60,9±13,8 4,561,12 48,711,0 8 ПП 14 Подстилка 21,7±1,8 154,7±17,5 45,43,8 32437 Отмерший 9 ПП 22 36,0±2,6 254,4±25,9 17,31,2 12212 сфагнум 10 ПП 24 Опад 7,7±0,8 121,3±15,5 4,790,50 75,59,6 11 ПП 15 Подстилка 53,9±3,7 182,2±17,9 1067 35735 Мох 20,5±4,5 80,2±18,5 15,43,4 6014 12 ПП 34 Подстилка 11,0±1,1 62,1±11,3 9,240,92 52,29,5 ПП 26 Опад 6,8±2,7 34,4±17,9 4,551,81 23,012,0 13 ПП 27 Дернина 72,8±15,5 323,1±72,9 546116 2423547 Анализ данных показал, что уровни радиоактивного загрязнения подстилки, дернины, опада и мха соответствуют уровням глобальных выпадений.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Прогноз вертикального распределения плотности загрязнения радионуклидов в почвах пробных площадок в пределах экорайонов В пределах выделенных экорайонов для почв выполнен прогноз вертикальной миграции цезия-137 и стронция-90 на период 30 лет. Для описания процессов вертикальной миграции радионуклидов в почвенном профиле и прогнозирования их перераспределения с течением времени применялась квазидиффузионная модель (КДМ), которая рассматривает миграцию как процесс переноса радионуклидов, обусловленный диффузией и конвекцией (Прохоров, 1982). Вертикальная миграция радионуклидов может быть описана на основе квазидиффузионного приближения, как процесс, имеющий не диффузионную или частично диффузионную природу, но удовлетворительно описывающийся уравнением диффузии. При использовании указанного метода единственной характеристикой миграции служит кажущийся коэффициент диффузии. В случае неоднородного строения почвы

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

172

он принимает несколько значений соответственно числу рассматриваемых слоев почвы. Учет, наряду с диффузией других факторов, обуславливающих миграцию радионуклидов в почве, требует знания, по крайней мере, двух независимых характеристик, определить или оценить которые часто бывает весьма затруднительно. Нахождение же кажущегося коэффициента диффузии (квазидиффузии) и последующий прогноз на его основе производятся только по данным о вертикальном распределении радионуклида без привлечения каких-либо других показателей. Компьютерная программа, реализованная на основе КДМ, рассчитывает коэффициент квазидиффузии, среднее смещение радионуклида, линейную скорость миграции для медленной, обусловленной диффузией, и быстрой, перемещающейся под действием потока влаги, компонент (Кадач и др., 2007). Все прогнозные расчеты выполнены с учетом расположения критических экосистем относительно эпицентра выброса. Начальные расчетные плотности загрязнения почв критических экосистем цезием-137 и стронцием-90 при максимальной проектной (МПА) и запроектной (ЗА) авариях приведены в таблице (таблица 10.78).

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица 10.78 – Начальная расчетная плотность загрязнения почв критических экосистем, Бк/м2 МПА ЗА № критической Номер пробной 137 137 экосистемы площадки Cs Cs 1 – 6,2Е+02 8,0Е+06 2 ПП 31 6,2Е+02 8,0Е+06 ПП 11 6,2Е+02 8,0Е+06 3 ПП 12 6,2Е+02 8,0Е+06 4 ПП 21 6,2Е+02 8,0Е+06 5 ПП 13 1,1Е+03 1,4Е+07 ПП 23 6,2Е+02 8,0Е+06 6 ПП 23а 6,2Е+02 8,0Е+06 ПП 33 1,5Е+03 1,9Е+07 7 ПП 32 1,5Е+03 1,9Е+07 8 ПП 14 1,5Е+03 1,9Е+07 9 ПП 22 6,2Е+02 8,0Е+06 10 ПП 24 1,1Е+03 1,4Е+07 11 ПП 15 6,2Е+02 8,0Е+06 12 ПП 34 6,2Е+02 8,0Е+06 ПП 26 6,2Е+02 8,0Е+06 13 ПП 27 6,2Е+02 8,0Е+06

Sr 1,6Е+05 1,6Е+05 1,6Е+05 1,6Е+05 1,6Е+05 2,9Е+05 1,6Е+05 1,6Е+05 4,1Е+05 4,1Е+05 4,1Е+05 1,6Е+05 2,9Е+05 1,6Е+05 1,6Е+05 1,6Е+05 1,6Е+05

Рассеяние радионуклидов по вертикали приводит к заметному уменьшению доз внешнего облучения, что связано с изменением соотношения прямого и рассеянного гамма-излучения. Экорайон № 2. ПП 31. Почва – дерново-подзолистая автоморфная слабооподзоленная супесчаная на водно-ледниковой супеси, сменяемой песками. Результаты прогноза содержания цезия-137 и стронция-90 в верхнем горизонте почвенного разреза при запроектной аварии представлены в таблице 10.79 и на рисунках 10.65– 10.66. Согласно прогнозу, скорость миграции радионуклидов в данном типе почв довольна высока (1,3 см/год). Так, через 10 лет основное количество цезия-137 будет содержаться в 0–10 см слое, через 20 лет – 0–15 см, через 30 лет – 0–20 см. Скорость миграции стронция-90 несколько ниже. На протяжении первых 20 лет его ос-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

173

новной запас будет приходиться на 0–10 см слой почвы.

глубина, см

Взам. инв. №

Таблица 10.79 – Результаты прогноза содержания цезия-137 и стронция-90 в почве (ПП 31), кБк/кг Цезий-137 Стронций-90 Глубина, см 10 лет 20 лет 30 лет 10 лет 20 лет 30 лет 1 5,53 13,60 4,53 0,33 35,97 0,24 2 6,39 16,80 5,59 0,14 16,47 0,11 3 6,59 15,90 5,29 0,05 10,72 0,07 4 2,86 10,70 3,56 0,03 11,04 0,07 5 2,80 9,50 3,16 0,03 6,44 0,04 6 1,70 4,44 1,48 0,02 5,11 0,03 7 1,68 4,62 1,54 0,02 3,96 0,03 8 1,42 4,09 1,36 0,01 2,60 0,02 9 1,50 4,53 1,51 0,01 1,56 0,01 10 0,98 3,30 1,10 0,01 1,98 0,01 11 0,42 2,34 0,78 0,00 1,01 0,01 12 0,40 2,36 0,79 0,00 0,74 0,00 13 0,32 1,25 0,42 0,00 0,57 0,00 14 0,20 0,93 0,31 0,00 0,39 0,00 15 0,14 0,90 0,30 0,00 0,30 0,00 16 0,08 0,72 0,24 0,00 0,28 0,00 17 0,07 0,92 0,30 0,00 0,23 0,00 18 0,03 0,71 0,24 0,00 0,16 0,00 19 0,02 0,53 0,18 0,00 0,11 0,00 20 0,02 0,62 0,21 0,00 0,09 0,00 21 0,05 0,47 0,16 0,00 0,07 0,00 22 0,02 0,14 0,05 0,00 0,05 0,00 23 0,02 0,17 0,06 0,00 0,05 0,00 24 0,02 0,13 0,04 0,00 0,05 0,00 25 0,04 0,15 0,05 0,00 0,02 0,00 26 0,00 0,10 0,03 0,00 0,04 0,00 27 0,00 0,05 0,02 0,00 0,01 0,00 28 0,00 0,04 0,01 0,00 0,01 0,00 29 0,00 0,02 0,01 0,00 0,01 0,00 30 0,00 0,01 0,00 0,00 0,01 0,00 1

прогноз на 10 лет

Подпись и дата

Инв. № подл.

прогнозз на 20 лет

29 0

20 137

137

Cs, % от запаса

прогноз на 30 лет

Cs, % от запаса

20 137

Cs, % от запаса

Рисунок 10.65 – Вертикальное распределение плотности загрязнения почвы цезием-137 (ПП 31)

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

174

глубина, см

прогноз на 10 лет

прогнозз на 20 лет

29 0

Sr, % от запаса

прогноз на 30 лет

25 29

20 90

Sr, % от запаса

20 90

Sr, % от запаса

Рисунок 10.66 – Вертикальное распределение плотности загрязнения почвы стронцием-90 (ПП 31)

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Экорайон № 3. ПП 11. Почва – дерново-подзолистая автоморфная слабооподзоленная песчаная на рыхлом водно-ледниковом песке, подстилаемом глубже 1 м моренным суглинком. Результаты прогноза содержания цезия-137 и стронция-90 в почвенном разрезе при запроектной аварии представлены в таблице 10.80 и на рисунках 10.67–10.68. Таблица 10.80 – Результаты прогноза содержания цезия-137 и стронция-90 в почве (ПП 11), кБк/кг Цезий-137 Стронций-90 Глубина, см 10 лет 20 лет 30 лет 10 лет 20 лет 30 лет 1 2 3 4 5 6 7 1 19,38 6,69 2,23 0,33 35,97 0,24 2 7,56 9,96 3,32 0,14 16,47 0,11 3 3,29 37,10 12,35 0,05 10,72 0,07 4 1,20 30,20 10,06 0,03 11,04 0,07 5 0,53 11,40 3,80 0,03 6,44 0,04 6 0,58 2,25 0,75 0,02 5,11 0,03 7 0,23 0,99 0,33 0,02 3,96 0,03 8 0,13 0,26 0,09 0,01 2,60 0,02 9 0,16 0,10 0,03 0,01 1,56 0,01 10 0,12 0,23 0,07 0,01 1,98 0,01 11 0,03 0,24 0,08 0,00 1,01 0,01 12 0,02 0,16 0,05 0,00 0,74 0,00 13 0,02 0,12 0,04 0,00 0,57 0,00 14 0,01 0,02 0,01 0,00 0,39 0,00 15 0,01 0,03 0,01 0,00 0,30 0,00 16 0,01 0,04 0,01 0,00 0,28 0,00 17 0,01 0,05 0,02 0,00 0,23 0,00 18 0,00 0,02 0,01 0,00 0,16 0,00 19 0,00 0,02 0,01 0,00 0,11 0,00 20 0,00 0,02 0,01 0,00 0,09 0,00 21 0,00 0,03 0,01 0,00 0,07 0,00 22 0,00 0,03 0,01 0,00 0,05 0,00 23 0,00 0,01 0,00 0,00 0,05 0,00 24 0,00 0,01 0,00 0,00 0,05 0,00 25 0,00 0,01 0,00 0,00 0,02 0,00

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

175

глубина, см

26 0,00 0,03 Окончание таблицы 10.80 1 2 3 27 0,00 0,01 28 0,00 0,01 29 0,00 0,01 30 0,00 0,01

0,01

0,00

0,04

0,00

4 0,00 0,00 0,00 0,00

5 0,00 0,00 0,00 0,00

6 0,01 0,01 0,01 0,01

7 0,00 0,00 0,00 0,00

прогноз на 10 лет

прогнозз на 20 лет

29 0

137

Cs, % от запаса

прогноз на 30 лет

Cs, % от запаса

137

Cs, % от запаса

глубина, см

Рисунок 10.67 – Вертикальное распределение плотности загрязнения почвы цезием-137 (ПП 11) 1

прогноз на 10 лет

прогнозз на 20 лет

29 0

20 90

Sr, % от запаса

прогноз на 30 лет

Sr, % от запаса

20 90

Sr, % от запаса

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 10.68 – Вертикальное распределение плотности загрязнения почвы стронцием-90 (ПП 11) Данный тип почв относится к почвам с более низкой вертикальной скоростью миграции цезия-137 (0,6 см/год). Согласно расчету за 30 лет, максимальная глубина миграции как цезия-137, так и стронция-90 составит 17 см. Основное количество стронция-90 в почве на протяжении 20 лет будет зафиксировано в поверхностном (0–9 см) слое, цезия-137 в 0–6 см. ПП 12. Почва – аллювиальная дерновая среднегумусированная супесчаная на связной супеси. Результаты прогноза содержания цезия-137 и стронция-90 в почвенном разрезе при запроектной аварии представлены в таблице 10.81 и на рисунках 10.69–10.70. Для данного типа почв характерна более высокая скорость миграции как цезия137, так и стронция-90. Распределение по профилю будет более равномерным. Через 30 лет глубина миграции составит 25 см для цезия-137 и 30 см для стронция-90. Экорайон № 4. ПП 21. Почва – дерново-подзолистая автоморфная слабооподзоленная супесчаная на рыхлом водно-ледниковом песке. Результаты прогноза содержания цезия-137 и стронция-90 в почвенном разрезе при запроектной аварии представлены в таблице 10.82 и на рисунках 10.71–10.72.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

176

Инв. № подл.

Таблица 10.81 – Результаты прогноза содержания цезия-137 и стронция-90 в почве (ПП 12), кБк/кг Цезий-137 Стронций-90 Глубина, см 10 лет 20 лет 30 лет 10 лет 20 лет 30 лет 1 5,23 10,48 3,49 0,17 16,20 0,11 2 6,06 10,01 3,33 0,11 14,80 0,10 3 3,63 9,81 3,27 0,04 8,30 0,06 4 3,46 10,10 3,36 0,04 7,40 0,05 5 2,03 8,56 2,85 0,03 5,80 0,04 6 1,96 8,57 2,85 0,03 5,75 0,04 7 1,94 7,74 2,58 0,02 5,38 0,04 8 1,73 6,82 2,27 0,04 5,21 0,03 9 1,78 5,95 1,98 0,03 5,18 0,03 10 1,33 3,81 1,27 0,03 4,64 0,03 11 0,97 3,38 1,13 0,03 3,50 0,02 12 0,83 2,64 0,88 0,02 3,05 0,02 13 0,62 2,19 0,73 0,02 2,44 0,02 14 0,47 1,99 0,66 0,01 2,06 0,01 15 0,33 1,67 0,56 0,01 2,04 0,01 16 0,23 1,61 0,54 0,01 1,52 0,01 17 0,18 1,14 0,38 0,01 1,35 0,01 18 0,11 0,76 0,25 0,01 1,16 0,01 19 0,10 0,51 0,17 0,01 1,11 0,01 20 0,09 0,46 0,15 0,01 1,07 0,01 21 0,06 0,46 0,15 0,00 0,35 0,00 22 0,04 0,30 0,10 0,00 0,37 0,00 23 0,04 0,21 0,07 0,00 0,23 0,00 24 0,04 0,17 0,06 0,00 0,17 0,00 25 0,04 0,12 0,04 0,00 0,16 0,00 26 0,04 0,10 0,03 0,00 0,10 0,00 27 0,04 0,14 0,05 0,00 0,14 0,00 28 0,04 0,13 0,04 0,00 0,13 0,00 29 0,04 0,11 0,04 0,00 0,11 0,00 30 0,04 0,10 0,03 0,00 0,10 0,00

глубина, см

Подпись и дата

Взам. инв. №

Согласно прогнозным расчетам, в первые 10 лет до 80 % запаса стронция-137 в почве будет находится в 0–2 см слое, через 20–30 лет максимальное содержание данного радионуклида будет наблюдаться на глубине 3–4 см. Глубина миграции за 30 лет составит около 15 см.

прогноз на 10 лет

прогнозз на 20 лет

29 0

0 137

137

Cs, % от запаса

прогноз на 30 лет

Cs, % от запаса

0 137

Cs, % от запаса

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

177

глубина, см

Рисунок 10.69 – Вертикальное распределение плотности загрязнения почвы цезием-137 (ПП 12) 1

прогноз на 10 лет

прогнозз на 20 лет

29 0

20 90

Sr, % от запаса

прогноз на 30 лет

Sr, % от запаса

20 90

Sr, % от запаса

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 10.70 – Вертикальное распределение плотности загрязнения почвы стронцием-90 (ПП 12) Таблица 10.82 – Результаты прогноза содержания цезия-137 и стронция-90 в почве (ПП 21), кБк/кг Цезий-137 Стронций-90 Глубина, см 10 лет 20 лет 30 лет 10 лет 20 лет 30 лет 1 19,38 6,69 2,23 0,33 35,97 0,24 2 7,56 9,96 3,32 0,14 16,47 0,11 3 3,29 37,10 12,35 0,05 10,72 0,07 4 1,20 30,20 10,06 0,03 11,04 0,07 5 0,53 11,40 3,80 0,03 6,44 0,04 6 0,58 2,25 0,75 0,02 5,11 0,03 7 0,23 0,99 0,33 0,02 3,96 0,03 8 0,13 0,26 0,09 0,01 2,60 0,02 9 0,16 0,10 0,03 0,01 1,56 0,01 10 0,12 0,23 0,07 0,01 1,98 0,01 11 0,03 0,24 0,08 0,00 1,01 0,01 12 0,02 0,16 0,05 0,00 0,74 0,00 13 0,02 0,12 0,04 0,00 0,57 0,00 14 0,01 0,02 0,01 0,00 0,39 0,00 15 0,01 0,03 0,01 0,00 0,30 0,00 16 0,01 0,04 0,01 0,00 0,28 0,00 17 0,01 0,05 0,02 0,00 0,23 0,00 18 0,00 0,02 0,01 0,00 0,16 0,00 19 0,00 0,02 0,01 0,00 0,11 0,00 20 0,00 0,02 0,01 0,00 0,09 0,00 21 0,00 0,03 0,01 0,00 0,07 0,00 22 0,00 0,03 0,01 0,00 0,05 0,00 23 0,00 0,01 0,00 0,00 0,05 0,00 24 0,00 0,01 0,00 0,00 0,05 0,00 25 0,00 0,01 0,00 0,00 0,02 0,00 26 0,00 0,03 0,01 0,00 0,04 0,00 27 0,00 0,01 0,00 0,00 0,01 0,00 28 0,00 0,01 0,00 0,00 0,01 0,00 29 0,00 0,01 0,00 0,00 0,01 0,00

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

178

глубина, см

0,00

0,01

0,00

прогноз на 10 лет

137

Cs, % от запаса

прогноз на 30 лет

137

0,00

прогнозз на 20 лет

0,01

Cs, % от запаса

137

Cs, % от запаса

глубина, см

Рисунок 10.71 – Вертикальное распределение плотности загрязнения почвы цезием-137 (ПП 21) 1

прогноз на 10 лет

прогнозз на 20 лет

29 0

20 90

Sr, % от запаса

прогноз на 30 лет

Sr, % от запаса

20 90

Sr, % от запаса

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 10.72 – Вертикальное распределение плотности загрязнения почвы стронцием-90 (ПП 21) Основной запас стронция-90 на протяжении 20 лет будет сосредоточен в 0–5 см слое почвы. Через 30 лет распределение содержания стронция-90 по профилю будет более сглаженным. Глубина миграции не превысит 20 см. Экорайон № 5. ПП 13. Почва – дерново-подзолистая автоморфная слабооподзоленная песчаная на связном песке. Результаты прогноза содержания цезия-137 и стронция-90 в почвенном разрезе при запроектной аварии представлены в таблице 10.83 и на рисунках 10.73–10.74. Для почвы ПП 13 характерно такое же распределение процентного содержания радионуклидов по профилю, как и для почвы предыдущей критической экосистемы (ПП 21). Удельные активности радионуклидов здесь выше из-за более высокой начальной расчетной плотности загрязнения территории. Экорайон № 6. ПП 23. Почва – торфянисто-глеевая на мелких разложившихся древесно-осоковых торфах переходного типа, подстилаемых водно-ледниковыми песками. Результаты прогноза содержания цезия-137 и стронция-90 в почвенном разрезе при запроектной аварии представлены в таблице 10.84 и на рисунках 10.75– 10.76. Согласно прогнозным расчетам, для данной почвы характерна скорость миграции радионуклидов около 1 см в год. Уже через 10 лет глубина миграции радионуклидов достигнет 10 см, через 20 лет – 15–17 см и через 30 лет – 20–25 см. Основной запас радионуклидов в почве (около 80 %) первые 20 лет будет локализован в 0–10 см слое. Через 30 лет распределение по профилю станет более сглаженным.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

179

глубина, см

Взам. инв. №

Таблица 10.83 – Результаты прогноза содержания цезия-137 и стронция-90 в почве (ПП 13), кБк/кг Цезий-137 Стронций-90 Глубина, см 10 лет 20 лет 30 лет 10 лет 20 лет 30 лет 1 33,99 6,69 3,91 0,59 35,97 0,44 2 13,26 9,96 5,82 0,25 16,47 0,20 3 5,78 37,10 21,67 0,09 10,72 0,13 4 2,10 30,20 17,64 0,06 11,04 0,13 5 0,93 11,40 6,66 0,06 6,44 0,08 6 1,02 2,25 1,31 0,03 5,11 0,06 7 0,40 0,99 0,58 0,03 3,96 0,05 8 0,22 0,26 0,15 0,02 2,60 0,03 9 0,29 0,10 0,06 0,02 1,56 0,02 10 0,21 0,23 0,13 0,02 1,98 0,02 11 0,06 0,24 0,14 0,01 1,01 0,01 12 0,04 0,16 0,09 0,01 0,74 0,01 13 0,03 0,12 0,07 0,01 0,57 0,01 14 0,03 0,02 0,01 0,00 0,39 0,00 15 0,02 0,03 0,02 0,00 0,30 0,00 16 0,02 0,04 0,02 0,00 0,28 0,00 17 0,01 0,05 0,03 0,00 0,23 0,00 18 0,00 0,02 0,01 0,00 0,16 0,00 19 0,00 0,02 0,01 0,00 0,11 0,00 20 0,00 0,02 0,01 0,00 0,09 0,00 21 0,00 0,03 0,02 0,00 0,07 0,00 22 0,00 0,03 0,02 0,00 0,05 0,00 23 0,00 0,01 0,01 0,00 0,05 0,00 24 0,00 0,01 0,01 0,00 0,05 0,00 25 0,00 0,01 0,00 0,00 0,02 0,00 26 0,00 0,03 0,02 0,00 0,04 0,00 27 0,00 0,01 0,00 0,00 0,01 0,00 28 0,00 0,01 0,00 0,00 0,01 0,00 29 0,00 0,01 0,00 0,00 0,01 0,00 30 0,00 0,01 0,00 0,00 0,01 0,00 1

прогноз на 10 лет

25 29

Подпись и дата

0 137

137

Cs, % от запаса

прогноз на 30 лет

29 0

Инв. № подл.

прогнозз на 20 лет

Cs, % от запаса

0 137

Cs, % от запаса

Рисунок 10.73 – Вертикальное распределение плотности загрязнения почвы цезием-137 (ПП 13)

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

180

глубина, см

прогноз на 10 лет

прогнозз на 20 лет

29 0

20 90

Sr, % от запаса

прогноз на 30 лет

Sr, % от запаса

20 90

Sr, % от запаса

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 10.74 – Вертикальное распределение плотности загрязнения почвы стронцием-90 (ПП 13) Таблица 10.84 – Результаты прогноза содержания цезия-137 и стронция-90 в почве (ПП 23), кБк/кг Цезий-137 Стронций-90 Глубина, см 10 лет 20 лет 30 лет 10 лет 20 лет 30 лет 1 3,86 9,90 3,30 0,11 12,90 0,09 2 6,66 16,00 5,33 0,12 16,00 0,11 3 7,26 17,40 5,79 0,15 18,40 0,12 4 7,86 19,03 6,34 0,14 22,30 0,15 5 3,80 14,20 4,73 0,08 13,40 0,09 6 1,80 7,18 2,39 0,04 6,18 0,04 7 1,01 3,42 1,14 0,02 3,42 0,02 8 0,33 2,04 0,68 0,01 2,04 0,01 9 0,14 2,10 0,70 0,00 0,98 0,01 10 0,13 1,69 0,56 0,00 0,69 0,00 11 0,08 1,40 0,47 0,00 0,40 0,00 12 0,05 1,25 0,42 0,00 0,25 0,00 13 0,05 0,92 0,31 0,00 0,32 0,00 14 0,08 0,85 0,28 0,00 0,35 0,00 15 0,04 0,59 0,20 0,00 0,29 0,00 16 0,02 0,25 0,08 0,00 0,25 0,00 17 0,02 0,21 0,07 0,00 0,21 0,00 18 0,01 0,17 0,06 0,00 0,17 0,00 19 0,01 0,17 0,06 0,00 0,17 0,00 20 0,01 0,13 0,04 0,00 0,13 0,00 21 0,01 0,12 0,04 0,00 0,12 0,00 22 0,01 0,15 0,05 0,00 0,15 0,00 23 0,01 0,11 0,04 0,00 0,11 0,00 24 0,01 0,09 0,03 0,00 0,09 0,00 25 0,01 0,16 0,05 0,00 0,16 0,00 26 0,00 0,10 0,03 0,00 0,10 0,00 27 0,00 0,08 0,03 0,00 0,08 0,00 28 0,00 0,06 0,02 0,00 0,06 0,00 29 0,00 0,07 0,02 0,00 0,07 0,00 30 0,00 0,13 0,04 0,00 0,13 0,00

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

181

глубина, см

пр огноз на 10 лет

пр огнозз на 20 лет

29 0

пр огноз на 30 лет

25 29

20 137

137

Cs, % от запаса

20 137

Cs, % от запаса

глубина, см

Рисунок 10.75 – Вертикальное распределение плотности загрязнения почвы цезием-137 (ПП 23) 1

пр огноз на 10 лет

пр огнозз на 20 лет

29 0

Sr, % от запаса

пр огноз на 30 лет

25 29

20 90

Sr, % от запаса

20 90

Sr, % от запаса

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 10.76 – Вертикальное распределение плотности загрязнения почвы стронцием-90 (ПП 23) Экорайон № 7. ПП 33. Почва – дерново-подзолистая временно избыточно увлажненная глееватая супесчаная на рыхлой супеси. Результаты прогноза содержания цезия-137 и стронция-90 в почвенном разрезе при запроектной аварии представлены в таблице 10.85 и на рисунках 10.77–10.78. Избыточное увлажнение почв на данном участке способствует более высокой скорости миграции цезия-137 по профилю почвы. Так, согласно результатам прогноза, глубина миграции за первые 10 лет достигнет 17 см, через 20 лет – 21 см и через 30 лет – 26 см. Основной запас данного радионуклида будет сосредоточен в 15 см слое почвы. Глубина и скорость миграции стронция в данных условиях будет несколько ниже. Основной запас придется на 10 см слой почвы. ПП 32. Почва – торфяная на среднемощных древесно-осоково-разнотравных торфах низинного типа, перекрытая сверху намытым оторфованным суглинком. Результаты прогноза содержания цезия-137 и стронция-90 в почвенном разрезе при запроектной аварии представлены в таблице 10.86 и на рисунках 10.79–10.80. Для данного типа почв характерно равномерное распределение стронция-90 по профилю и высокая скорость миграции. За первые 10 лет глубина миграции стронция-90 достигнет 25 см, а через 30 лет составит более 30 см. Распределение цезия137 в низ по профилю будет иметь несколько другой характер. Так, согласно прогнозным расчетам, основной запас данного радионуклида на протяжении 30 лет будет придется на 0–15 см слой почвы. Экорайон № 8. ПП 14. Почва – дерново-подзолистая автоморфная слабооподзоленная супесчаная почва на рыхлой супеси, подстилаемой моренным суглинком с глубины 50 см. Результаты прогноза содержания цезия-137 и стронция-90 в почвен-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

182

ном разрезе при запроектной аварии представлены в таблице 10.87 и на рисунках 10.81–10.82.

глубина, см

Взам. инв. №

Таблица 10.85 – Результаты прогноза содержания цезия-137 и стронция-90 в почве (ПП 33), кБк/кг Цезий-137 Стронций-90 Глубина, см 10 лет 20 лет 30 лет 10 лет 20 лет 30 лет 1 14,02 9,5 7,51 0,72 28,30 0,48 2 14,41 9,5 7,51 0,22 15,80 0,27 3 8,40 9,8 7,77 0,23 6,09 0,10 4 8,24 10,1 8,00 0,16 9,56 0,16 5 4,83 8,6 6,78 0,10 8,68 0,15 6 4,66 8,1 6,39 0,07 7,20 0,12 7 4,31 7,7 6,13 0,04 4,18 0,07 8 4,11 6,8 5,40 0,03 3,49 0,06 9 3,45 5,3 4,16 0,02 3,04 0,05 10 2,45 3,5 2,77 0,02 2,44 0,04 11 2,31 3,4 2,68 0,02 2,16 0,04 12 1,96 2,6 2,09 0,01 1,70 0,03 13 1,47 2,2 1,73 0,01 1,66 0,03 14 1,12 2,0 1,58 0,01 1,35 0,02 15 0,77 1,9 1,50 0,01 0,75 0,01 16 0,56 1,6 1,28 0,02 0,73 0,01 17 0,43 1,9 1,54 0,01 0,78 0,01 18 0,27 1,8 1,39 0,00 0,45 0,01 19 0,24 1,5 1,20 0,00 0,35 0,01 20 0,22 0,5 0,36 0,00 0,26 0,00 21 0,15 0,5 0,36 0,00 0,11 0,00 22 0,09 0,3 0,24 0,00 0,12 0,00 23 0,09 0,2 0,17 0,00 0,10 0,00 24 0,09 0,2 0,13 0,00 0,09 0,00 25 0,09 0,1 0,10 0,00 0,09 0,00 26 0,09 0,1 0,08 0,00 0,01 0,00 27 0,09 0,1 0,11 0,00 0,01 0,00 28 0,09 0,1 0,10 0,00 0,01 0,00 29 0,09 0,1 0,09 0,00 0,01 0,00 30 0,09 0,1 0,08 0,00 0,01 0,00 1

прогноз на 10 лет

Инв. № подл.

Подпись и дата

прогнозз на 20 лет

29 0

20 137

137

Cs, % от запаса

прогноз на 30 лет

Cs, % от запаса

20 137

Cs, % от запаса

Рисунок 10.77 – Вертикальное распределение плотности загрязнения почвы цезием-137 (ПП 33)

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

183

глубина, см

прогноз на 10 лет

прогнозз на 20 лет

29 0 90

20 90

Sr, % от запаса

прогноз на 30 лет

20 90

Sr, % от запаса

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 10.78 – Вертикальное распределение плотности загрязнения почвы стронцием-90 (ПП 33) Таблица 10.86 – Результаты прогноза содержания цезия-137 и стронция-90 в почве (ПП 32), кБк/кг Цезий-137 Стронций-90 Глубина, см 10 лет 20 лет 30 лет 10 лет 20 лет 30 лет 1 7,18 6,77 5,36 0,14 5,14 0,09 2 8,71 8,76 6,94 0,13 4,38 0,07 3 13,04 10,36 8,21 0,10 3,13 0,05 4 10,40 10,09 7,99 0,09 3,93 0,07 5 7,48 9,07 7,18 0,08 3,22 0,06 6 6,19 8,25 6,53 0,08 3,13 0,05 7 5,10 7,16 5,67 0,07 2,92 0,05 8 4,28 6,45 5,11 0,06 2,99 0,05 9 3,52 5,54 4,39 0,06 2,85 0,05 10 2,79 4,67 3,70 0,05 3,26 0,06 11 2,41 3,86 3,06 0,09 4,31 0,07 12 2,52 3,13 2,48 0,11 5,28 0,09 13 1,69 2,50 1,98 0,09 5,18 0,09 14 1,66 1,95 1,54 0,10 5,83 0,10 15 0,89 1,89 1,50 0,09 4,72 0,08 16 0,91 1,42 1,12 0,08 4,44 0,08 17 0,06 1,63 1,29 0,07 5,14 0,09 18 0,06 1,60 1,27 0,06 4,79 0,08 19 0,05 1,43 1,13 0,05 3,82 0,07 20 0,05 1,20 0,95 0,02 3,40 0,06 21 0,05 0,90 0,71 0,02 3,47 0,06 22 0,06 1,14 0,90 0,02 2,03 0,03 23 0,06 0,09 0,07 0,01 3,26 0,06 24 0,03 0,06 0,05 0,01 3,47 0,06 25 0,06 0,04 0,03 0,01 2,92 0,05 26 0,00 0,03 0,02 0,01 1,03 0,02 27 0,00 0,01 0,00 0,00 0,50 0,01 28 0,00 0,01 0,00 0,00 0,30 0,01 29 0,00 0,01 0,01 0,00 0,25 0,00 30 0,00 0,01 0,01 0,00 0,20 0,00

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

184

глубина, см

прогноз на 10 лет

прогнозз на 20 лет

29 0

прогноз на 30 лет

25 29

20 137

137

Cs, % от запаса

20 137

Cs, % от запаса

глубина, см

Рисунок 10.79 – Вертикальное распределение плотности загрязнения почвы цезием-137 (ПП 32) 1

прогноз на 10 лет

прогнозз на 20 лет

29 0

Sr, % от запаса

прогноз на 30 лет

25 29

20 90

Sr, % от запаса

20 90

Sr, % от запаса

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 10.80 – Вертикальное распределение плотности загрязнения почвы стронцием-90 (ПП 32) Таблица 10.87 – Результаты прогноза содержания цезия-137 и стронция-90 в почве (ПП 14), кБк/кг Цезий-137 Стронций-90 Глубина, см 10 лет 20 лет 30 лет 10 лет 20 лет 30 лет 1 2 3 4 5 6 7 1 46,09 6,69 5,30 0,84 35,97 0,62 2 17,98 9,96 7,89 0,35 16,47 0,28 3 7,83 37,10 29,38 0,13 10,72 0,18 4 2,85 30,20 23,92 0,08 11,04 0,19 5 1,27 11,40 9,03 0,08 6,44 0,11 6 1,38 2,25 1,78 0,04 5,11 0,09 7 0,54 0,99 0,78 0,04 3,96 0,07 8 0,30 0,26 0,21 0,03 2,60 0,04 9 0,39 0,10 0,08 0,03 1,56 0,03 10 0,29 0,23 0,18 0,03 1,98 0,03 11 0,08 0,24 0,19 0,01 1,01 0,02 12 0,05 0,16 0,13 0,01 0,74 0,01 13 0,04 0,12 0,09 0,01 0,57 0,01 14 0,03 0,02 0,02 0,01 0,39 0,01 15 0,03 0,03 0,02 0,00 0,30 0,01 16 0,03 0,04 0,03 0,00 0,28 0,00 17 0,02 0,05 0,04 0,00 0,23 0,00 18 0,00 0,02 0,02 0,00 0,16 0,00 19 0,00 0,02 0,01 0,00 0,11 0,00

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

185

глубина, см

Окончание таблицы 10.87 1 2 20 0,00 21 0,00 22 0,00 23 0,00 24 0,00 25 0,00 26 0,00 27 0,00 28 0,00 29 0,00 30 0,00

3 0,02 0,03 0,03 0,01 0,01 0,01 0,03 0,01 0,01 0,01 0,01

4 0,02 0,02 0,02 0,01 0,01 0,01 0,02 0,00 0,00 0,01 0,01

5 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

прогноз на 10 лет

137

Cs, % от запаса

прогноз на 30 лет

29 0

7 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

прогнозз на 20 лет

6 0,09 0,07 0,05 0,05 0,05 0,02 0,04 0,01 0,01 0,01 0,01

Cs, % от запаса

137

Cs, % от запаса

глубина, см

Рисунок 10.81 – Вертикальное распределение плотности загрязнения почвы цезием-137 (ПП 14) 1

прогноз на 10 лет

25 29

Взам. инв. №

20 90

Sr, % от запаса

Подпись и дата

прогноз на 30 лет

29 0

Инв. № подл.

прогнозз на 20 лет

Sr, % от запаса

20 90

Sr, % от запаса

Рисунок 10.82 – Вертикальное распределение плотности загрязнения почвы стронцием-90 (ПП 14) Прогноз миграции цезия-137 показал, что в первые 10 лет до 80 % от начального содержания данного радионуклида будет фиксироваться в 0–2 см слое почвы. Через 20 лет максимальный запас цезия-137 будет сосредоточен на глубине 2–4 см. Глубина миграции за 30 лет достигнет 15 см. Что касается прогноза миграции стронция-90, то через 10 лет в 0–1 см слое почвы будет содержаться до 50 % от первоначального запаса и через 20 лет – 35 %. Глубина миграции данного радионуклида за 30 лет составит 20 см, распределение по профилю будет плавно изменяться от 10 до 0,5 %.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

186

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Экорайон № 9. ПП 22. Почва – торфяная на глубоких среднеразложившихся древесно-пушицево-сфагновых торфах верхового типа. Результаты прогноза содержания цезия-137 и стронция-90 в почвенном разрезе при запроектной аварии представлены в таблице 10.88 и на рисунках 10.83–10.84. Таблица 10.88 – Результаты прогноза содержания цезия-137 и стронция-90 в почве (ПП 22), кБк/кг Цезий-137 Стронций-90 Глубина, см 10 лет 20 лет 30 лет 10 лет 20 лет 30 лет 1 3,02 7,97 2,65 0,05 5,14 0,03 2 4,48 10,76 3,58 0,05 4,38 0,03 3 6,15 10,36 3,45 0,04 3,13 0,02 4 7,04 12,79 4,26 0,03 3,93 0,03 5 5,14 9,07 3,02 0,03 3,22 0,02 6 3,27 8,25 2,75 0,03 3,13 0,02 7 2,14 7,36 2,45 0,03 2,92 0,02 8 0,80 6,45 2,15 0,02 2,99 0,02 9 0,48 5,54 1,84 0,02 2,85 0,02 10 0,17 4,67 1,56 0,02 3,26 0,02 11 0,18 3,86 1,29 0,04 4,31 0,03 12 0,06 3,13 1,04 0,04 5,28 0,04 13 0,04 2,50 0,83 0,04 5,18 0,03 14 0,03 1,95 0,65 0,04 5,83 0,04 15 0,04 1,49 0,50 0,04 4,72 0,03 16 0,05 1,12 0,37 0,03 4,44 0,03 17 0,03 0,83 0,28 0,03 5,14 0,03 18 0,02 0,60 0,20 0,03 4,79 0,03 19 0,02 0,43 0,14 0,02 3,82 0,03 20 0,02 0,30 0,10 0,01 3,40 0,02 21 0,02 0,20 0,07 0,01 3,47 0,02 22 0,02 0,14 0,05 0,01 2,03 0,01 23 0,02 0,09 0,03 0,01 3,26 0,02 24 0,01 0,06 0,02 0,00 3,47 0,02 25 0,03 0,04 0,01 0,00 2,92 0,02 26 0,00 0,03 0,01 0,00 1,03 0,01 27 0,00 0,01 0,00 0,00 0,50 0,00 28 0,00 0,01 0,00 0,00 0,30 0,00 29 0,00 0,01 0,00 0,00 0,25 0,00 30 0,00 0,01 0,00 0,00 0,20 0,00 Согласно прогнозным расчетам, рассматриваемый тип почвы способствует быстрой миграции стронция-90 вниз по профилю почвы. Через 10 лет его распространение в 0–23 см слое почвы будет достаточно равномерным. Через 20 лет глубина миграции достигнет 27 см, а через 30 лет – более 30 см. Условия для вертикальной миграции цезия-137 менее благоприятны. Основной запас данного радионуклида будет сосредоточен в 10 см слое почвы.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

187

глубина, см

прогноз на 10 лет

прогнозз на 20 лет

29 0

137

Cs, % от запаса

прогноз на 30 лет

Cs, % от запаса

137

Cs, % от запаса

глубина, см

Рисунок 10.83 – Вертикальное распределение плотности загрязнения почвы цезием-137 (ПП 22) 1

прогноз на 10 лет

прогнозз на 20 лет

29 0

20 90

Sr, % от запаса

прогноз на 30 лет

Sr, % от запаса

20 90

Sr, % от запаса

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 10.84 – Вертикальное распределение плотности загрязнения почвы стронцием-90 (ПП 22) Экорайон № 10. ПП 24. Почва – дерново-подзолистая автоморфная слабооподзоленная супесчаная, подстилаемая моренным суглинком. Результаты прогноза содержания цезия-137 и стронция-90 в почвенном разрезе при запроектной аварии представлены в таблице 10.89 и на рисунках 10.85–10.86. Результаты прогноза миграции стронция-90 показали, что через 10 лет в 0–1 см слое почвы будет содержаться до 50 % от первоначального запаса и через 20 лет – 35 %. Глубина миграции данного радионуклида за 30 лет составит 20 см, распределение по профилю будет плавно изменяться от 10 до 0,5 %. Прогноз миграции цезия137 показал, что в первые 10 лет до 80 % от начального содержания данного радионуклида будет фиксироваться в 0–2 см слое почвы. Через 20 лет максимальный запас цезия-137 будет сосредоточен на глубине 2–4 см. Глубина миграции за 30 лет достигнет 15 см. Экорайон № 11. ПП 15. Почва – дерново-подзолистая автоморфная песчаная на мощных водно-ледниковых песках, подстилаемых моренным суглинком с глубины 1,5 м. Результаты прогноза содержания цезия-137 и стронция-90 в почвенном разрезе при запроектной аварии представлены в таблице 10.90 и на рисунках 10.87–10.88. Согласно результатом прогноза, почвенные условия на данном участке не способствуют вертикальной миграции радионуклидов. На протяжении 20 лет до 90 % от общего запаса цезия-137 будет находиться в 0–3 см слое почвы. Что касается стронция-90, то в первые 10 лет его запас в 0–1 см слое почвы составит около 80 % от начального, а через 20 лет – уменьшится лишь 60 %.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

188

глубина, см

Взам. инв. №

Таблица 10.89 – Результаты прогноза содержания цезия-137 и стронция-90 в почве (ПП 24), кБк/кг Цезий-137 Стронций-90 Глубина, см 10 лет 20 лет 30 лет 10 лет 20 лет 30 лет 1 33,99 6,69 3,91 0,59 35,97 0,44 2 13,26 9,96 5,82 0,25 16,47 0,20 3 5,78 37,10 21,67 0,09 10,72 0,13 4 2,10 30,20 17,64 0,06 11,04 0,13 5 0,93 11,40 6,66 0,06 6,44 0,08 6 1,02 2,25 1,31 0,03 5,11 0,06 7 0,40 0,99 0,58 0,03 3,96 0,05 8 0,22 0,26 0,15 0,02 2,60 0,03 9 0,29 0,10 0,06 0,02 1,56 0,02 10 0,21 0,23 0,13 0,02 1,98 0,02 11 0,06 0,24 0,14 0,01 1,01 0,01 12 0,04 0,16 0,09 0,01 0,74 0,01 13 0,03 0,12 0,07 0,01 0,57 0,01 14 0,03 0,02 0,01 0,00 0,39 0,00 15 0,02 0,03 0,02 0,00 0,30 0,00 16 0,02 0,04 0,02 0,00 0,28 0,00 17 0,01 0,05 0,03 0,00 0,23 0,00 18 0,00 0,02 0,01 0,00 0,16 0,00 19 0,00 0,02 0,01 0,00 0,11 0,00 20 0,00 0,02 0,01 0,00 0,09 0,00 21 0,00 0,03 0,02 0,00 0,07 0,00 22 0,00 0,03 0,02 0,00 0,05 0,00 23 0,00 0,01 0,01 0,00 0,05 0,00 24 0,00 0,01 0,01 0,00 0,05 0,00 25 0,00 0,01 0,00 0,00 0,02 0,00 26 0,00 0,03 0,02 0,00 0,04 0,00 27 0,00 0,01 0,00 0,00 0,01 0,00 28 0,00 0,01 0,00 0,00 0,01 0,00 29 0,00 0,01 0,00 0,00 0,01 0,00 30 0,00 0,01 0,00 0,00 0,01 0,00 1

прогноз на 10 лет

25 29

Подпись и дата

20 137

137

Cs, % от запаса

прогноз на 30 лет

29 0

Инв. № подл.

прогнозз на 20 лет

Cs, % от запаса

20 137

Cs, % от запаса

Рисунок 10.85 – Вертикальное распределение плотности загрязнения почвы цезием-137 (ПП 24)

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

189

глубина, см

прогноз на 10 лет

прогнозз на 20 лет

29 0 90

20 90

Sr, % от запаса

прогноз на 30 лет

20 90

Sr, % от запаса

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 10.86 – Вертикальное распределение плотности загрязнения почвы стронцием-90 (ПП 24) Таблица 10.90 – Результаты прогноза содержания цезия-137 и стронция-90 в почве (ПП 15), кБк/кг Цезий-137 Стронций-90 Глубина, см 10 лет 20 лет 30 лет 10 лет 20 лет 30 лет 1 19,45 37,20 12,39 0,52 59,90 0,40 2 9,58 16,00 5,33 0,03 7,30 0,05 3 1,56 16,50 5,49 0,02 4,30 0,03 4 0,62 12,10 4,03 0,01 3,90 0,03 5 0,78 4,54 1,51 0,01 2,10 0,01 6 0,29 2,12 0,71 0,01 2,00 0,01 7 0,16 1,32 0,44 0,01 2,00 0,01 8 0,11 0,93 0,31 0,01 1,60 0,01 9 0,08 1,22 0,41 0,00 1,10 0,01 10 0,06 1,99 0,66 0,00 1,20 0,01 11 0,05 1,24 0,41 0,00 1,20 0,01 12 0,05 0,99 0,33 0,00 1,00 0,01 13 0,05 0,58 0,19 0,00 0,91 0,01 14 0,01 0,46 0,15 0,00 0,80 0,01 15 0,20 0,80 0,27 0,00 0,74 0,00 16 0,12 0,78 0,26 0,00 0,64 0,00 17 0,06 0,50 0,17 0,00 0,76 0,01 18 0,03 0,34 0,11 0,00 0,84 0,01 19 0,02 0,22 0,07 0,00 0,72 0,00 20 0,01 0,12 0,04 0,00 0,78 0,01 21 0,01 0,02 0,00 0,00 0,68 0,00 22 0,01 0,02 0,00 0,00 0,67 0,00 23 0,01 0,01 0,00 0,00 1,05 0,01 24 0,00 0,02 0,01 0,00 0,73 0,00 25 0,01 0,01 0,00 0,00 0,95 0,01 26 0,00 0,00 0,00 0,00 0,37 0,00 27 0,00 0,00 0,00 0,00 0,35 0,00 28 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04 0,00 29 0,00 0,00 0,00 0,00 0,07 0,00 30 0,00 0,00 0,00 0,00 0,04 0,00

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

190

глубина, см

прогноз на 10 лет

прогнозз на 20 лет

29 0

137

Cs, % от запаса

прогноз на 30 лет

Cs, % от запаса

137

Cs, % от запаса

глубина, см

Рисунок 10.87 – Вертикальное распределение плотности загрязнения почвы цезием-137 (ПП 15) 1

прогноз на 10 лет

прогнозз на 20 лет

29 0

Sr, % от запаса

прогноз на 30 лет

25 29

20 90

Sr, % от запаса

20 90

Sr, % от запаса

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 10.88 – Вертикальное распределение плотности загрязнения почвы стронцием-90 (ПП 15) Экорайон № 12. ПП 34. Почва – дерново-подзолистая временно избыточно увлажненная песчаная оглеенная внизу на суглинке. Результаты прогноза содержания цезия-137 и стронция-90 в почвенном разрезе при запроектной аварии представлены в таблице 10.91 и на рисунках 10.89–10.90. Временное избыточное увлажнение почвы на данном участке способствует миграции цезия-137. Через 10 лет процентное содержание радионуклида вниз по профилю будет уменьшаться с 18 % до 0,5 % (на глубине 16–17 см). Через 30 лет глубина миграции составит более 25 см. Для стронция-90 характерно иное распределение. Его основной запас будет приурочен к 0–6 см слою почвы, а максимальные концентрации на протяжении 30 лет будут наблюдаться в 0–1 см слое почвы. Экорайон № 13. ПП 26. Почва – торфянисто-глеевая на слаборазложившихся древесно-сфагновых торфах, подстилаемых песками. Результаты прогноза содержания цезия-137 и стронция-90 в почвенном разрезе при запроектной аварии представлены в таблице 10.92 и на рисунках 10.91–10.92. Для данной почвы характерна скорость миграции радионуклидов около 1 см в год. Уже через 10 лет глубина миграции радионуклидов достигнет 10 см, через 20 лет – 15–17 см и через 30 лет – 20–25 см. Основной запас радионуклидов в почве (около 80 %) первые 20 лет будет локализован в 0–10 см слое. Через 30 лет распределение по профилю станет более сглаженным. Глубина миграции для цезия-137 через 30 лет составит 25 см, для стронция-90 – 20 см. Максимальные концентрации радионуклидов на протяжении 20 лет будут наблюдаться на глубине 3–4 см. ПП 27. Почва – дерново-подзолистая автоморфная слабооподзоленная супесчаная на рыхлом песке. Результаты прогноза содержания цезия-137 и стронция-90 в почвенном разрезе при запроектной аварии представлены в таблице 10.93 и на рисунках 10.93–10.94.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

191

глубина, см

Взам. инв. №

Таблица 10.91 – Результаты прогноза содержания цезия-137 и стронция-90 в почве (ПП 34), кБк/кг Цезий-137 Стронций-90 Глубина, см 10 лет 20 лет 30 лет 10 лет 20 лет 30 лет 1 5,89 9,5 3,16 0,28 28,30 0,19 2 6,06 9,5 3,16 0,09 15,80 0,11 3 3,53 9,8 3,27 0,09 6,09 0,04 4 3,46 10,1 3,36 0,06 9,56 0,06 5 2,03 8,6 2,85 0,04 8,68 0,06 6 1,96 8,1 2,69 0,03 7,20 0,05 7 1,81 7,7 2,58 0,01 4,18 0,03 8 1,73 6,8 2,27 0,01 3,49 0,02 9 1,45 5,3 1,75 0,01 3,04 0,02 10 1,03 3,5 1,17 0,01 2,44 0,02 11 0,97 3,4 1,13 0,01 2,16 0,01 12 0,83 2,6 0,88 0,01 1,70 0,01 13 0,62 2,2 0,73 0,00 1,66 0,01 14 0,47 2,0 0,66 0,00 1,35 0,01 15 0,33 1,9 0,63 0,00 0,75 0,00 16 0,23 1,6 0,54 0,01 0,73 0,00 17 0,18 1,9 0,65 0,00 0,78 0,01 18 0,11 1,8 0,59 0,00 0,45 0,00 19 0,10 1,5 0,50 0,00 0,35 0,00 20 0,09 0,5 0,15 0,00 0,26 0,00 21 0,06 0,5 0,15 0,00 0,11 0,00 22 0,04 0,3 0,10 0,00 0,12 0,00 23 0,04 0,2 0,07 0,00 0,10 0,00 24 0,04 0,2 0,06 0,00 0,09 0,00 25 0,04 0,1 0,04 0,00 0,09 0,00 26 0,04 0,1 0,03 0,00 0,01 0,00 27 0,04 0,1 0,05 0,00 0,01 0,00 28 0,04 0,1 0,04 0,00 0,01 0,00 29 0,04 0,1 0,04 0,00 0,01 0,00 30 0,04 0,1 0,03 0,00 0,01 0,00 1

прогноз на 10 лет

25 29

Подпись и дата

20 137

137

Cs, % от запаса

прогноз на 30 лет

29 0

Инв. № подл.

прогнозз на 20 лет

Cs, % от запаса

20 137

Cs, % от запаса

Рисунок 10.89 – Вертикальное распределение плотности загрязнения почвы цезием-137 (ПП 34)

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

192

глубина, см

прогноз на 10 лет

прогнозз на 20 лет

29 0 90

20 90

Sr, % от запаса

прогноз на 30 лет

20 90

Sr, % от запаса

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 10.90 – Вертикальное распределение плотности загрязнения почвы стронцием-90 (ПП 34) Таблица 10.92 – Результаты прогноза содержания цезия-137 и стронция-90 в почве (ПП 26), кБк/кг Цезий-137 Стронций-90 Глубина, см 10 лет 20 лет 30 лет 10 лет 20 лет 30 лет 1 3,86 9,90 3,30 0,11 12,90 0,09 2 6,66 16,00 5,33 0,12 16,00 0,11 3 7,26 18,40 6,13 0,15 18,40 0,12 4 7,86 20,30 6,76 0,14 22,30 0,15 5 3,80 14,40 4,80 0,08 13,40 0,09 6 1,80 7,18 2,39 0,04 6,18 0,04 7 1,01 3,42 1,14 0,02 3,42 0,02 8 0,33 2,04 0,68 0,01 2,04 0,01 9 0,14 2,10 0,70 0,00 0,98 0,01 10 0,13 1,69 0,56 0,00 0,69 0,00 11 0,08 1,40 0,47 0,00 0,40 0,00 12 0,05 0,25 0,08 0,00 0,25 0,00 13 0,05 0,32 0,11 0,00 0,32 0,00 14 0,08 0,35 0,12 0,00 0,35 0,00 15 0,04 0,29 0,10 0,00 0,29 0,00 16 0,02 0,25 0,08 0,00 0,25 0,00 17 0,02 0,21 0,07 0,00 0,21 0,00 18 0,01 0,17 0,06 0,00 0,17 0,00 19 0,01 0,17 0,06 0,00 0,17 0,00 20 0,01 0,13 0,04 0,00 0,13 0,00 21 0,01 0,12 0,04 0,00 0,12 0,00 22 0,01 0,15 0,05 0,00 0,15 0,00 23 0,01 0,11 0,04 0,00 0,11 0,00 24 0,01 0,09 0,03 0,00 0,09 0,00 25 0,01 0,16 0,05 0,00 0,16 0,00 26 0,00 0,10 0,03 0,00 0,10 0,00 27 0,00 0,08 0,03 0,00 0,08 0,00 28 0,00 0,06 0,02 0,00 0,06 0,00 29 0,00 0,07 0,02 0,00 0,07 0,00 30 0,00 0,13 0,04 0,00 0,13 0,00

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

193

глубина, см

прогноз на 10 лет

прогнозз на 20 лет

29 0

20 137

137

Cs, % от запаса

прогноз на 30 лет

Cs, % от запаса

20 137

Cs, % от запаса

глубина, см

Рисунок 10.91 – Вертикальное распределение плотности загрязнения почвы цезием-137 (ПП 26) 1

прогноз на 10 лет

прогнозз на 20 лет

29 0

Sr, % от запаса

прогноз на 30 лет

25 29

20 90

Sr, % от запаса

20 90

Sr, % от запаса

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 10.92 – Вертикальное распределение плотности загрязнения почвы стронцием-90 (ПП 26) Таблица 10.93 – Результаты прогноза содержания цезия-137 и стронция-90 в почве (ПП 27), кБк/кг Цезий-137 Стронций-90 Глубина, см 10 лет 20 лет 30 лет 10 лет 20 лет 30 лет 1 2 3 4 5 6 7 1 19,45 37,20 12,39 0,33 35,97 0,24 2 9,58 16,00 5,33 0,14 16,47 0,11 3 1,56 16,50 5,49 0,05 10,72 0,07 4 0,62 12,10 4,03 0,03 11,04 0,07 5 0,78 4,54 1,51 0,03 6,44 0,04 6 0,29 2,12 0,71 0,02 5,11 0,03 7 0,16 1,32 0,44 0,02 3,96 0,03 8 0,11 0,93 0,31 0,01 2,60 0,02 9 0,08 1,22 0,41 0,01 1,56 0,01 10 0,06 1,99 0,66 0,01 1,98 0,01 11 0,05 1,24 0,41 0,00 1,01 0,01 12 0,05 0,99 0,33 0,00 0,74 0,00 13 0,05 0,58 0,19 0,00 0,57 0,00 14 0,01 0,46 0,15 0,00 0,39 0,00 15 0,20 0,80 0,27 0,00 0,30 0,00 16 0,12 0,78 0,26 0,00 0,28 0,00 17 0,06 0,50 0,17 0,00 0,23 0,00 18 0,03 0,34 0,11 0,00 0,16 0,00 19 0,02 0,22 0,07 0,00 0,11 0,00

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

194

глубина, см

Окончание таблицы 10.93 1 2 20 0,01 21 0,01 22 0,01 23 0,01 24 0,00 25 0,01 26 0,00 27 0,00 28 0,00 29 0,00 30 0,00

3 0,12 0,02 0,02 0,01 0,02 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

4 0,04 0,00 0,00 0,00 0,01 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

5 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

прогноз на 10 лет

20 137

137

Cs, % от запаса

прогноз на 30 лет

29 0

7 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

прогнозз на 20 лет

6 0,09 0,07 0,05 0,05 0,05 0,02 0,04 0,01 0,01 0,01 0,01

Cs, % от запаса

20 137

Cs, % от запаса

глубина, см

Рисунок 10.93 – Вертикальное распределение плотности загрязнения почвы цезием-137 (ПП 27) 1

прогноз на 10 лет

Подпись и дата

Взам. инв. №

20 90

Sr, % от запаса

прогноз на 30 лет

29 0

Инв. № подл.

прогнозз на 20 лет 80

20 90

Sr, % от запаса

Рисунок 10.94 – Вертикальное распределение плотности загрязнения почвы стронцием-90 (ПП 27) Прогноз вертикальной миграции радионуклидов в почвах на данном участке показал, что их основной запас (до 90 %) в первые 10 лет будет сосредоточен в 0–2 см слое почвы. Глубина миграции составит около 5 см для цезия-137 и около 10 см для стронция-90. Распределение вниз по профилю в первые 20 лет довольно контрастно и изменяется 40 % в 0–1 см слое почвы до 0,5 % на глубине около 15 см. Через 30 лет основной запас цезия-137 будет сосредоточен в 10 см слое, а стронция-90 – в 15 см слое почвы. В целом для почв критических экосистем за 30 летний период не прогнозируется миграция радионуклидов на глубину более 20–25 см. Исключение составят торфяные почвы в пределах критических экосистем № 7 (ПП 32) и № 9 (ПП 22) и пойменные

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

195

почвы в пределах критической экосистемы № 3 (ПП 12), где глубина миграции стронция-90 превышает 30 см. Полученные данные согласуются с ранее выполненными исследованиями для территорий, загрязненных радионуклидами после аварии на ЧАЭС. Прогноз плотности загрязнения радионуклидами некоторых биотических элементов критических экосистем призапроектной аварии

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Как известно, радиоемкость экосистемы зависит от плотности загрязнения ее элементов. Как показали расчеты, основной вклад в радиоемкость наиболее типичных эдафотопов 30-км зоны БелАЭС вносят почвы. Например, на долю почв в сосняках приходится 86,3–97,1 % от суммарного содержания стронция-90 и 93,8–96,0 % от суммарного содержания цезия-137. Долевое участие древесины составляет для стронция-90 от 2,9 % (сосняк долгомошный) до 13,7 % (сосняк мшистый) и для цезия137 от 1,3 % (сосняк орляковый) до 4,6 % (сосняк долгомошный). Доля грибов (с учетом мицелия) в загрязнении сосняков цезием-137 колеблется в пределах 1,3–3,5 %, ягод составляет менее 0,5 %. Хотя доля растительности в суммарной радиоемкости невелика, однако при запроектной аварии расчетные удельные активности (Бк/кг) биотических элементов достаточно велики, что накладывает строгое ограничение на их использование в зоне аварии. Ниже приведены расчеты прогноза на 60 лет поверхностной активности для конкретных эдафотопов, расположенных в пределах пробных площадок экорайонов (таблицы 10.94–10.107). Экорайон № 1. Расчет прогноза плотности загрязнения радионуклидами выполнен для эдафотопа – сосняк мшистый (таблица 10.94). Таблица 10.94 – Результаты прогноза плотности загрязнения элементов экосистемы цезием-137 и стронцием-90 при ЗА, Бк/м2 МинеральОкоренГо- ПодстилРадиоемная ная Кора Грибы Ягоды ды ка кость часть почвы древесина цезий-137 5,18E+0 2,95E+0 1,80E+0 0 8,00E+06 0,00E+00 9,43E+04 5 5 2 8,91E+06 2,14E+0 2,34E+0 1,43E+0 10 1,76E+06 4,58E+06 7,48E+04 4 5 2 6,67E+06 1,22E+0 1,85E+0 1,13E+0 20 7,53E+05 4,27E+06 5,93E+04 4 5 2 5,29E+06 8,75E+0 1,47E+0 8,97E+0 30 3,22E+05 3,66E+06 4,70E+04 3 5 1 4,19E+06 3,23E+0 7,33E+0 4,47E+0 60 2,50E+04 1,96E+06 2,34E+04 3 4 1 2,09E+06 стронций-90 2,11E+0 0 1,60E+05 0,00E+00 9,58E+03 3 – – 1,72E+05 1,68E+0 10 3,53E+04 9,16E+04 7,59E+03 3 – – 1,36E+05 1,33E+0 20 1,51E+04 8,55E+04 6,02E+03 3 – – 1,08E+05 30 6,43E+03 7,33E+04 4,77E+03 1,05E+0 – – 8,56E+04

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

196

5,01E+02

3,92E+04

2,38E+03

3 5,25E+0 2

–

4,26E+04

Экорайон № 2. Расчет прогноза плотности загрязнения радионуклидами выполнен для эдафотопа – ельник черничный (таблица 10.95). Таблица 10.95 – Результаты прогноза плотности загрязнения элементов экосистемы цезием-137 и стронцием-90 при ЗА (ПП 31), Бк/м2 Суммарно Окоренная Годы Кора Грибы Ягоды Радиоемкость в почве древесина цезий-137 0 8,00E+06 1,23E+05 4,42E+05 9,12E+04 5,54E+02 8,66E+06 10 6,34E+06 9,72E+04 7,06E+04 7,23E+04 4,40E+02 6,58E+06 20 5,03E+06 7,70E+04 4,73E+04 5,74E+04 3,48E+02 5,21E+06 30 3,99E+06 6,11E+04 3,20E+04 4,55E+04 2,76E+02 4,13E+06 60 1,99E+06 3,04E+04 9,86E+03 2,27E+04 1,38E+02 2,05E+06 стронций-90 0 1,60E+05 1,61E+04 6,04E+03 – – 1,82E+05 10 1,27E+05 1,27E+04 4,79E+03 – – 1,44E+05 20 1,01E+05 1,01E+04 3,80E+03 – – 1,14E+05 30 7,97E+04 8,00E+03 3,01E+03 – – 9,07E+04 60 3,97E+04 3,99E+03 1,50E+03 – – 4,52E+04

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Экорайон № 3. Расчет прогноза плотности загрязнения радионуклидами выполнен для эдафотопа – сосняк мшистый (таблица 10.96). Таблица 10.96 – Результаты прогноза плотности загрязнения элементов экосистемы цезием-137 и стронцием-90 при ЗА (ПП 11), Бк/м2 МинеральОкоренГо- ПодстилРадиоемная ная Кора Грибы Ягоды ды ка кость часть почвы древесина цезий-137 7,63E+0 2,95E+0 1,80E+0 0 8,00E+06 0,00E+00 9,38E+04 5 5 2 9,15E+06 3,15E+0 2,34E+0 1,43E+0 10 1,76E+06 4,58E+06 7,44E+04 4 5 2 6,68E+06 1,80E+0 1,85E+0 1,13E+0 20 7,53E+05 4,27E+06 5,90E+04 4 5 2 5,29E+06 1,29E+0 1,47E+0 8,97E+0 30 3,22E+05 3,66E+06 4,67E+04 4 5 1 4,19E+06 4,76E+0 7,33E+0 4,47E+0 60 2,50E+04 1,96E+06 2,33E+04 3 4 1 2,09E+06

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

197

0 10 20 30 60

1,60E+05

0,00E+00

3,53E+04

9,16E+04

1,51E+04

8,55E+04

6,43E+03

7,33E+04

5,01E+02

3,92E+04

стронций-90 3,11E+0 9,53E+03 3 2,47E+0 7,55E+03 3 1,96E+0 5,99E+03 3 1,55E+0 4,75E+03 3 7,73E+0 2,36E+03 2

–

1,73E+05

–

1,37E+05

–

1,09E+05

–

8,60E+04

–

4,29E+04

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Экорайон № 4. Расчет прогноза плотности загрязнения радионуклидами выполнен для эдафотопа – сосняк мшистый (таблица 10.97). Таблица 10.97 – Результаты прогноза плотности загрязнения элементов экосистемы цезием-137 и стронцием-90 при ЗА (ПП 21), Бк/м2 МинеральОкоренГо- ПодстилРадиоемная ная Кора Грибы Ягоды ды ка кость часть почвы древесина цезий-137 5,78E+0 2,95E+0 1,80E+0 0 8,00E+06 0,00E+00 7,73E+04 5 5 2 8,95E+06 2,39E+0 2,34E+0 1,43E+0 10 1,76E+06 4,58E+06 6,13E+04 4 5 2 6,66E+06 1,37E+0 1,85E+0 1,13E+0 20 7,53E+05 4,27E+06 4,86E+04 4 5 2 5,28E+06 9,78E+0 1,47E+0 8,97E+0 30 3,22E+05 3,66E+06 3,85E+04 3 5 1 4,18E+06 3,61E+0 7,33E+0 4,47E+0 60 2,50E+04 1,96E+06 1,92E+04 3 4 1 2,08E+06 стронций-90 2,36E+0 0 1,60E+05 0,00E+00 7,85E+03 3 – – 1,70E+05 1,87E+0 10 3,53E+04 9,16E+04 6,22E+03 3 – – 1,35E+05 1,48E+0 20 1,51E+04 8,55E+04 4,93E+03 3 – – 1,07E+05 1,18E+0 30 6,43E+03 7,33E+04 3,91E+03 3 – – 8,48E+04 60 5,01E+02 3,92E+04 1,95E+03 5,86E+0 – – 4,23E+04

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

198

2 Экорайон № 5. Расчет прогноза плотности загрязнения радионуклидами выполнен для эдафотопа – сосняк лишайниковый (таблица 10.98).

Взам. инв. №

Таблица 10.98 – Результаты прогноза плотности загрязнения элементов экосистемы цезием-137 и стронцием-90 при ЗА (ПП 13), Бк/м2 МинеральОкоренГо- ПодстилРадиоемная ная Кора Грибы Ягоды ды ка кость часть почвы древесина цезий-137 4,30E+0 5,46E+0 9,80E+0 0 1,40E+07 0,00E+00 1,16E+05 4 3 0 1,42E+07 3,41E+0 4,33E+0 7,77E+0 10 3,09E+06 8,01E+06 9,23E+04 4 3 0 1,12E+07 2,70E+0 3,43E+0 6,16E+0 20 1,32E+06 7,48E+06 7,32E+04 4 3 0 8,90E+06 2,14E+0 2,72E+0 4,88E+0 30 5,63E+05 6,41E+06 5,80E+04 4 3 0 7,06E+06 1,07E+0 1,36E+0 2,43E+0 60 4,38E+04 3,43E+06 2,89E+04 4 3 0 3,52E+06 стронций-90 8,35E+0 0 2,90E+05 0,00E+00 1,48E+04 3 – – 3,13E+05 6,62E+0 10 6,40E+04 1,66E+05 1,18E+04 3 – – 2,48E+05 5,25E+0 20 2,73E+04 1,55E+05 9,33E+03 3 – – 1,97E+05 4,16E+0 30 1,17E+04 1,33E+05 7,39E+03 3 – – 1,56E+05 2,07E+0 60 9,08E+02 7,11E+04 3,68E+03 3 – – 7,78E+04

Инв. № подл.

Подпись и дата

Экорайон № 6. Расчет прогноза плотности загрязнения радионуклидами выполнен для эдафотопа – сосняк мшистый (таблица 10.99). Таблица 10.99 – Результаты прогноза плотности загрязнения элементов экосистемы цезием-137 и стронцием-90 при ЗА (ПП 23а), Бк/м2 Го- Подстил- МинеральОкоренРадиоемКора Грибы Ягоды ды ка ная ная кость

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

199

0 10 20 30 60

8,00E+06 1,76E+06 7,53E+05 3,22E+05 2,50E+04

1,60E+05 3,53E+04 1,51E+04 6,43E+03 5,01E+02

часть почвы древесина цезий-137 8,56E+0 0,00E+00 1,19E+05 5 3,53E+0 4,58E+06 9,41E+04 4 2,02E+0 4,27E+06 7,46E+04 4 1,45E+0 3,66E+06 5,91E+04 4 5,34E+0 1,96E+06 2,95E+04 3 стронций-90 3,49E+0 0,00E+00 1,20E+04 3 2,77E+0 9,16E+04 9,55E+03 3 2,19E+0 8,55E+04 7,57E+03 3 1,74E+0 7,33E+04 6,00E+03 3 8,67E+0 3,92E+04 2,99E+03 2

2,95E+0 5 2,34E+0 5 1,85E+0 5 1,47E+0 5 7,33E+0 4

1,80E+0 2 1,43E+0 2 1,13E+0 2 8,97E+0 1 4,47E+0 1

–

1,76E+05

–

1,39E+05

–

1,10E+05

–

8,75E+04

–

4,36E+04

9,27E+06 6,71E+06 5,31E+06 4,21E+06 2,09E+06

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Экорайон № 7. Расчет прогноза плотности загрязнения радионуклидами выполнен для эдафотопов – ельник кисличный (ПП 33) (таблица 10.100) и черноольшаник крапивный (ПП 32) (таблица 10.101). Таблица 10.100 – Результаты прогноза плотности загрязнения элементов экосистемы цезием-137 и стронцием-90 при ЗА (ПП 33), Бк/м2 Суммарно Окоренная Годы Кора Грибы Ягоды Радиоемкость в почве древесина цезий-137 0 1,90E+07 5,52E+04 6,91E+05 1,36E+05 2,05E+02 1,99E+07 10 1,51E+07 4,38E+04 3,05E+04 1,07E+05 1,63E+02 1,52E+07 20 1,19E+07 3,47E+04 1,93E+04 8,52E+04 1,29E+02 1,21E+07 30 9,47E+06 2,75E+04 1,28E+04 6,76E+04 1,02E+02 9,58E+06 60 4,72E+06 1,37E+04 3,72E+03 3,37E+04 5,09E+01 4,77E+06 стронций-90 0 4,10E+05 9,37E+03 1,07E+04 – – 4,30E+05 10 3,25E+05 7,43E+03 8,47E+03 – – 3,41E+05 20 2,58E+05 5,89E+03 6,71E+03 – – 2,70E+05 30 2,04E+05 4,67E+03 5,32E+03 – – 2,14E+05 60 1,02E+05 2,33E+03 2,65E+03 – – 1,07E+05

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

200

Таблица 10.101 – Результаты прогноза плотности загрязнения элементов экосистемы цезием-137 и стронцием-90 при ЗА (ПП 32), Бк/м2 Суммарно Окоренная Годы Кора Грибы Ягоды Радиоемкость в почве древесина цезий-137 0 1,90E+07 1,55E+06 1,90E+06 – 1,52E+02 2,25E+07 10 1,51E+07 1,23E+06 2,41E+05 – 1,21E+02 1,65E+07 20 1,19E+07 9,74E+05 1,67E+05 – 9,55E+01 1,31E+07 30 9,47E+06 7,72E+05 1,25E+05 – 7,57E+01 1,04E+07 60 4,72E+06 3,85E+05 5,19E+04 – 3,77E+01 5,15E+06 стронций-90 0 4,10E+05 6,72E+03 1,64E+04 – – 4,33E+05 10 3,25E+05 5,33E+03 1,30E+04 – – 3,43E+05 20 2,58E+05 4,23E+03 1,03E+04 – – 2,72E+05 30 2,04E+05 3,35E+03 8,17E+03 – – 2,16E+05 60 1,02E+05 1,67E+03 4,07E+03 – – 1,08E+05

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Экорайон № 8. Расчет прогноза плотности загрязнения радионуклидами выполнен для эдафотопа – сосняк орляковый (таблица 10.102). Таблица 10.102 – Результаты прогноза плотности загрязнения элементов экосистемы цезием-137 и стронцием-90 при ЗА (ПП 14), Бк/м2 МинеральОкоренГо- ПодстилРадиоемная ная Кора Грибы Ягоды ды ка кость часть почвы древесина цезий-137 1,59E+0 7,01E+0 4,28E+0 0 1,90E+07 0,00E+00 2,17E+05 6 5 2 2,15E+07 6,57E+0 5,56E+0 3,39E+0 10 4,19E+06 1,09E+07 1,72E+05 4 5 2 1,59E+07 3,76E+0 4,41E+0 2,69E+0 20 1,79E+06 1,02E+07 1,37E+05 4 5 2 1,26E+07 2,69E+0 3,49E+0 2,13E+0 30 7,64E+05 8,70E+06 1,08E+05 4 5 2 9,95E+06 9,94E+0 1,74E+0 1,06E+0 60 5,95E+04 4,66E+06 5,40E+04 3 5 2 4,96E+06 стронций-90 7,01E+0 0 4,10E+05 0,00E+00 2,38E+04 3 – – 4,41E+05 5,56E+0 10 9,04E+04 2,35E+05 1,89E+04 3 – – 3,49E+05 4,41E+0 20 3,86E+04 2,19E+05 1,50E+04 3 – – 2,77E+05 3,49E+0 30 1,65E+04 1,88E+05 1,19E+04 3 – – 2,20E+05

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

201

1,28E+03

1,01E+05

5,91E+03

1,74E+0 3

–

1,09E+05

Экорайон № 9. Расчет прогноза плотности загрязнения радионуклидами выполнен для эдафотопа – сосняк сфагновый (таблица 10.103). Таблица 10.103 – Результаты прогноза плотности загрязнения элементов экосистемы цезием-137 и стронцием-90 при ЗА (ПП 22), Бк/м2 Суммарно Окоренная Годы Кора Грибы Ягоды Радиоемкость в почве древесина цезий-137 0 8,00E+06 2,87E+05 4,51E+04 – 6,46E+02 8,33E+06 10 6,34E+06 2,27E+05 3,57E+04 – 5,12E+02 6,61E+06 20 5,03E+06 1,80E+05 2,83E+04 – 4,06E+02 5,24E+06 30 3,99E+06 1,43E+05 2,25E+04 – 3,22E+02 4,15E+06 60 1,99E+06 7,12E+04 1,12E+04 – 1,60E+02 2,07E+06 стронций-90 0 1,60E+05 1,87E+03 4,97E+02 – – 1,62E+05 10 1,27E+05 1,48E+03 3,94E+02 – – 1,29E+05 20 1,01E+05 1,18E+03 3,12E+02 – – 1,02E+05 30 7,97E+04 9,33E+02 2,48E+02 – – 8,09E+04 60 3,97E+04 4,65E+02 1,23E+02 – – 4,03E+04

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Экорайон № 10. Расчет прогноза плотности загрязнения радионуклидами выполнен для эдафотопа – березняк кисличный (таблица 10.104). Таблица 10.104 – Результаты прогноза плотности загрязнения элементов экосистемы цезием-137 и стронцием-90 при ЗА (ПП 24), Бк/м2 Суммарно Окоренная Годы Кора Грибы Ягоды Радиоемкость в почве древесина цезий-137 0 1,40E+07 5,85E+04 2,72E+06 1,55E+05 1,75E+02 1,69E+07 10 1,11E+07 4,64E+04 6,75E+04 1,23E+05 1,39E+02 1,13E+07 20 8,80E+06 3,68E+04 4,55E+04 9,77E+04 1,10E+02 8,98E+06 30 6,98E+06 2,92E+04 3,08E+04 7,75E+04 8,72E+01 7,11E+06 60 3,48E+06 1,45E+04 9,49E+03 3,86E+04 4,35E+01 3,54E+06 стронций-90

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

202

0 10 20 30 60

2,90E+05 2,30E+05 1,82E+05 1,45E+05 7,20E+04

3,72E+04 2,95E+04 2,34E+04 1,85E+04 9,24E+03

1,65E+04 1,31E+04 1,04E+04 8,21E+03 4,09E+03

– – – – –

3,44E+05 2,72E+05 2,16E+05 1,71E+05 8,53E+04

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Экорайон № 11. Расчет прогноза плотности загрязнения радионуклидами выполнен для эдафотопа – сосняк орляковый (таблица 10.105). Таблица 10.105 – Результаты прогноза плотности загрязнения элементов экосистемы цезием-137 и стронцием-90 при ЗА (ПП 15), Бк/м2 МинеральОкоренГо- ПодстилРадиоемная ная Кора Грибы Ягоды ды ка кость часть почвы древесина цезий-137 5,18E+0 2,95E+0 1,80E+0 0 8,00E+06 0,00E+00 9,43E+04 5 5 2 8,91E+06 2,14E+0 2,34E+0 1,43E+0 10 1,76E+06 4,58E+06 7,48E+04 4 5 2 6,67E+06 1,22E+0 1,85E+0 1,13E+0 20 7,53E+05 4,27E+06 5,93E+04 4 5 2 5,29E+06 8,75E+0 1,47E+0 8,97E+0 30 3,22E+05 3,66E+06 4,70E+04 3 5 1 4,19E+06 3,23E+0 7,33E+0 4,47E+0 60 2,50E+04 1,96E+06 2,34E+04 3 4 1 2,09E+06 стронций-90 2,11E+0 0 1,60E+05 0,00E+00 9,58E+03 3 – – 1,72E+05 1,68E+0 10 3,53E+04 9,16E+04 7,59E+03 3 – – 1,36E+05 1,33E+0 20 1,51E+04 8,55E+04 6,02E+03 3 – – 1,08E+05 1,05E+0 30 6,43E+03 7,33E+04 4,77E+03 3 – – 8,56E+04 5,25E+0 60 5,01E+02 3,92E+04 2,38E+03 2 – – 4,26E+04 Экорайон № 12. Расчет прогноза плотности загрязнения радионуклидами выполнен для эдафотопа – ельник черничный (таблица 10.106).

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

203

Таблица 10.106 – Результаты прогноза плотности загрязнения элементов экосистемы цезием-137 и стронцием-90 при ЗА (ПП 34), Бк/м2 Суммарно Окоренная Годы Кора Грибы Ягоды Радиоемкость в почве древесина цезий-137 0 8,00E+06 9,05E+04 6,75E+05 9,12E+04 5,54E+02 8,86E+06 10 6,34E+06 7,18E+04 1,08E+05 7,23E+04 4,40E+02 6,59E+06 20 5,03E+06 5,69E+04 7,22E+04 5,74E+04 3,48E+02 5,21E+06 30 3,99E+06 4,51E+04 4,88E+04 4,55E+04 2,76E+02 4,13E+06 60 1,99E+06 2,25E+04 1,50E+04 2,27E+04 1,38E+02 2,05E+06 стронций-90 0 1,60E+05 1,19E+04 9,21E+03 – – 1,81E+05 10 1,27E+05 9,41E+03 7,30E+03 – – 1,44E+05 20 1,01E+05 7,46E+03 5,79E+03 – – 1,14E+05 30 7,97E+04 5,91E+03 4,59E+03 – – 9,02E+04 60 3,97E+04 2,95E+03 2,29E+03 – – 4,50E+04

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Экорайон № 13. Расчет прогноза плотности загрязнения радионуклидами выполнен для эдафотопа – сосняк мшистый (таблица 10.107). Таблица 10.107 – Результаты прогноза плотности загрязнения элементов экосистемы цезием-137 и стронцием-90 при ЗА (ПП 27), Бк/м2 МинеральОкоренГо- ПодстилРадиоемная ная Кора Грибы Ягоды ды ка кость часть почвы древесина цезий-137 4,44E+0 2,95E+0 1,80E+0 0 8,00E+06 0,00E+00 5,27E+04 5 5 2 8,79E+06 1,83E+0 2,34E+0 1,43E+0 10 1,76E+06 4,58E+06 4,18E+04 4 5 2 6,64E+06 1,05E+0 1,85E+0 1,13E+0 20 7,53E+05 4,27E+06 3,31E+04 4 5 2 5,26E+06 7,50E+0 1,47E+0 8,97E+0 30 3,22E+05 3,66E+06 2,63E+04 3 5 1 4,17E+06 2,77E+0 7,33E+0 4,47E+0 60 2,50E+04 1,96E+06 1,31E+04 3 4 1 2,08E+06 стронций-90 1,81E+0 0 1,60E+05 0,00E+00 5,35E+03 3 – – 1,67E+05 1,44E+0 10 3,53E+04 9,16E+04 4,24E+03 3 – – 1,33E+05

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

204

20 30 60

1,51E+04

8,55E+04

3,37E+03

6,43E+03

7,33E+04

2,67E+03

5,01E+02

3,92E+04

1,33E+03

1,14E+0 3 9,02E+0 2 4,49E+0 2

–

1,05E+05

–

8,33E+04

–

4,15E+04

10.1.4.5 Оценка дозовых нагрузок на элементы экосистем и возможных радиационно-биологических эффектов при нормальных условиях эксплуатации и аварийных выбросах

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Влияние ионизирующего облучения на биоту экосистем Природные экосистемы состоят из широкого спектра растений и животных, относящихся к различным классам, семействам, родам и видам. Как известно, неодинаковая реакция организмов (даже близких видов) на воздействие ионизирующего излучения обусловлена их различной радиочувствительностью. При этом даже в одном и том же организме различные органы и ткани в разные фазы развития могут существенно отличаться реакцией на ионизирующее облучение. По этой причине диапазон летальных доз для биоты находится в очень широких пределах – от единиц до сотен тысяч Зв. Для оценки радиочувствительности организмов разработаны различные классификации. В частности предложено выделить групповые понятия — видовую и внутривидовую радиочувствительность (Горизонтов и др., 1966). Данные по радиочувствительности обитателей природно-растительных комплексов, обобщенные на основании большого количества публикаций, представлены в таблице 10.108 (Действие ионизирующей…, 1988; Ильенко, 1989, Соколов и др., 1989; Effects of ionizing…, 2008). Радиочувствительность млекопитающих по сравнению с другими группами животных очень велика. ЛД50/30 для большинства видов составляет 2–10 Гр (для человека – 4, домовой мыши – до 7, кролика – до 11, свиньи – 6 Гр ). Нарушения воспроизводительной функции наблюдаются при дозах 0,3–1,5 Гр; стерилизация наступает при дозах 1,5–4 Гр, но эффект сильно зависит от характера облучения (одноразовое, фракционированное, хроническое), возраста, физиологического состояния животного и т.д. Обобщая все наблюдения за радиочувствительностью животных, которые составляют наземный зооценоз, можно прийти к следующим выводам. Таблица 10.108 – Радиочувствительность обитателей природно-растительных комплексов Тип и класс живых существ ЛД50/30, Гр Бактериофаги 220–8400 Вирусы 62–7000 Бактерии 52–2500 Амебы 1000–6000 Водоросли 180–1700 Лишайники 500–10000 Мхи 200–600 Высшие растения 4–1500 – голосеменные 4–150 – покрытосеменные 10–15000

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

205

Энхитреиды Дождевые черви Нематоды Клещи Многоножки Мокрицы Насекомые (Imago) Моллюски Амфибии Рептилии Млекопитающие

500 600–1600 100–1000 80–300 100–1100 20–1000 200–5000 120–200 7–14 10–200 2–13

1 Для всех животных в течение всего жизненного цикла характерны 2–3 наиболее подверженные действию ионизирующего излучения системы: кроветворения, желудочно-кишечный тракт (и конкретно эпителий тонкого кишечника) и центральная нервная система. Поражение репродуктивной сферы не приводит непосредственно к повреждениям и имеет значение только для воспроизводства потомства. 2 Радиочувствительность взрослых животных (ЛД50/30) колеблется в очень широких пределах – от 1,5–2,5 Гр у крупных млекопитающих и 6–10 Гр мелких млекопитающих до 30–40 Гр для простейших и некоторых групп почвенной микрофауны. У многих беспозвоночных столь же значительны колебания радиочувствительности на протяжении жизненного цикла. 3 Поражение воспроизводительной системы и развитие молоди самых разных групп животных происходят при несравнимо меньших дозовых нагрузках – в диапазоне 2–50 Гр. Для дальнейшей судьбы популяции и зооценоза в целом эти поражения имеют очень важное значение. Уменьшение численности животных после облучения биоценоза может происходит при дозах, составляющих 10–20 % от ЛД50/30.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Радиочувствительность растений На основе существующих данных по радиобиологии растений (Гродзинский, 1988) можно сделать следующие выводы: 1 Радиочувствительность растений зависит от фазы их развития, поскольку в процессе роста растения активной пролиферации подвергаются органы и ткани с различной радиочувствительностью. Поэтому для растений правомерно применять понятие «критическая фаза» как момент развития с наибольшей радиочувствительностью. 2 Критическим видом к действию ионизирующего излучения в лесных фитоценозах являются хвойные породы, радиочувствительность которых сопоставима с радиочувствительностью млекопитающих. Хвойные древесные породы наиболее чувствительны к действию ионизирующего излучения среди растений. ЛД50/30 для них составляет 3,8–12 Гр и по этому показателю они очень близки к млекопитающим. При радиационном поражении происходит повреждение апикальных меристем и верхушечных точек роста с максимальной интенсивностью клеточного деления, при этом имеет место отмирание органов и тканей. Однако в последующем при снижении дозовых нагрузок возможно восстановление из спящих точек роста (таблица 10.109). Таблица 10.109 – Критическая доза -излучения, снижающая всхожесть семян

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

206

на 50 % (Действие ионизирующей…, 1988) Древесные породы Поглощенная доза, Гр Сосна обыкновенная 7–50 Сосна крымская 30–50 Сосна Веймутова 7 Сосна румелийская 10–30 Сосна Элиота 10–50 Кедр сибирский 10–50 Лиственница сибирская 10–40 Ель обыкновенная 7–15 Виды рода ольха 10–150 Виды рода береза 100–300 Виды рода дуб 150–300 Виды рода клен 100–400

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

У лиственных пород диапазон полулетальной дозы существенно выше и составляет 20–100 Гр. Травянистые растения в среднем в 10 раз устойчивее к действию радиации, чем деревья и ЛД50/30 для них достигает 200–1000 Гр. Однако радиобиологические эффекты для них не всегда четко выражены, но даже при низких дозах ионизирующего излучения увеличивается частота генетических мутаций (Радиоактивное загрязнение…, 1995; Лес.Человек.Чернобыль…, 1999). Низшие растения (мхи, водоросли, лишайники) исключительно устойчивы к действию ионизирующего излучения. При 40–170 Гр стимулируется рост гаметофита, а его угнетение наблюдается при 250–800 Гр, хотя возможность ветвления сохраняется после облучения 1500 Гр. Репродуктивные органы растений более чувствительны к действию облучения, чем растение целиком. В редких случаях уже дозы 1–3 Гр вызывают заметное поражение пыльцы, а дозы менее 30 Гр – 50 % снижение всхожести семян. Сине-зеленые водоросли обладают наибольшей радиоустойчивостью, для них отмечается большое различие между минимальным и максимальным значениями (от 3000 Гр до более 10000 Гр). Для зеленых водорослей радиочувствительность значительно ниже. Для пандорины летальная доза составляет ~3000 Гр, причем при 30 Гр не наблюдается нарушений темпов размножения. К более чувствительным относятся спирогира, у которой летальная доза составляет 150 Гр, хламидоманада – 50 Гр, хлорелла – 16 Гр. Наибольшей радиочувствительностью отличается нителла – при дозе 1–5 Гр происходит повреждение хромосом. Динамика процессов поражения–восстановления в природно-растительных комплексах Данные о наибольшей радиочувствительности сосны обыкновенной нашли свое подтверждение и по результатам мониторинга состояния радиационно-пораженных сосновых насаждений (Основi лісової…, 1999). Как свидетельствуют результаты мониторинга, в зонах летального и сублетального поражений имела место массовая гибель деревьев сосны. В конечном итоге это привело к изменениям в составе фитоценоза – произошла замена сосны лиственными породами (таблица 10.110). Таблица 10.110 – Динамика изменений в сосновых насаждениях различных зон радиоактивного загрязнения в 10-км зоне Чернобыльской АЭС (Основи лісової…, 1999) Степень пораГоды

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

207

жения, оценка поглощенной дозы в 1986 г. Незаметная (0,1–0,5 Гр) Слабая (0,5–4 Гр) Средняя (4–10 Гр)

Сублетальная (10–60 Гр)

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Летальная (60–100 Гр)

1986 Изменения роста Угнетение роста Сильное угнетение роста, гибель крайних деревьев

1987 Нормальное Морфозы

Частичное восстановление прироста, морфозы, отсутствие цветения Отсутствие Восстановприроста, ление пожелтение отд.групп хвои, выдеревьев сыхание части деревьев Полное Опад хвои отмирание отставание коры деревьев

1988

1989–1990

1991–1996

–

Нормальное Восстановление прироста, морфозы

Восстановление прироста, морфозы, поросль лиственных пород Осыпание коры

Нормальное –

Развитие поросли и травяного покрова

Формирование нового фитоценоза

Вывал стволов, появление поросли лиственных пород

Формирование нового фитоценоза

Таким образом, степень поражения биогеоценоза и его последующее восстановление зависит от радиочувствительности видов. При действии острых доз ионизирующего излучения в первую очередь произойдет поражение наиболее радиочувствительных популяций данного биогеоценоза: у растений – сосны обыкновенной, далее, по мере уменьшения радиочувствительности лиственных пород и кустарников, травянистых растений; у животных – млекопитающих, затем птиц и насекомых. Следует отметить, что это положение, высказанное еще в 1960-х гг., полностью подтверждено исследованиями, проведенными после аварии на Южном Урале, и данными изучения природно-растительных комплексов вокруг в районах постчернобыльского загрязнения. Хроническое облучение дозой менее 100 мкГр/ч не вызовет никаких повреждающих эффектов у наземных животных, а 400 мкГр/ч – у водных. Указанные диапазоны мощности доз можно рассматривать как минимально допустимые значения ионизирующего излучения. Не прогнозируется отрицательных эффектов облучения для биоты при накопленной дозе >0,3 Гр за первый месяц после облучения при средней мощности дозы 10 мГр/день. Методические аспекты оценки радиационно-индуцируемых эффектов на биоту природно-растительных комплексов При оценке дозового воздействия на живые компоненты природно-растительных комплексов использованы данные, полученные в книге 4, разделе 9, в котором подробно рассмотрены методические аспекты формирования доз внешнего и внутрен-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

208

него облучения на биоту агробиоценозов. Отличия, выявленные в отношении природных экосистем, обусловливаются специфичностью формирования доз внешнего облучения в лесных насаждениях (Лес. Человек.Чернобыль, 1999). В целом при оценке дозового воздействия использованы те же сценарии, что и при изучении формирования доз на биоту агроэкосистем: а) внешнее -излучение от струи радиоактивных газов и аэрозолей, истекающих из вентиляционной трубы АЭС; б) внешнее - и -излучения от погружения в облако радиоактивных газов и аэрозолей; в) внешнее -излучение от радионуклидов, осевших на поверхность почвы и поверхность древесных растений (для лесных насаждений); г) контактное -излучение от осевших на поверхность растений радионуклидов. В связи с отсутствием данных по переходу основных дозообразующих радионуклидов в системе «рацион-животное», отсутствием постоянных кормовых участков для различных видов, сложной динамикой накопления радионуклидов животными в течение вегетационного сезона и значительным варьированием радиоактивного загрязнения при аэральных выпадениях (Ильенко, 1989; Соколов и др., 1989) дать оценку доз внутреннего - и -излучения при алиментарном поступлении не представляется возможным.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Результаты дозовых оценок Внешнее -излучение от струи радиоактивных газов и аэрозолей, истекающих из вентиляционной трубы АЭС Штатные выпадения. Величина мощности эквивалентной дозы -излучения на поверхности земли от струи радиоактивных газов при штатных выбросах повышается от 1,3310-10 Зв/с в точке выброса до 2,5510-10 Зв/с на удалении более 300 м (соответствует диапазону 4,8–9,210-1 мкЗв/ч). Следует иметь в виду, что фоновое значение мощности эквивалентной дозы на поверхности почвы в рассматриваемом регионе составляет 1–1,210-1 мкЗв/ч, а непосредственно под струей радиоактивных штатных выбросов величина внешнего гамма-излучения превысит фон до 8 раз. Высота выброса в 20–25 метров соответствует расположению генеративного яруса древесных растений, поэтому величина дозы здесь будет примерно на 20–25 % выше и достигнет уровня 3,310-10 Зв/с или 1,1 мкЗв/ч, что примерно в 10 раз выше, по сравнению с фоном глобальных выпадений. Рассчитанные уровни мощности эквивалентной дозы в воздухе соответствовали бы годовой дозе в 7 мЗв/год на поверхности почвы и 8,7 мЗв/год на высоте генеративного яруса сосны при условии неизменности метеоусловий и постоянном истечении струи радиоактивных газов в течение года. Поскольку такое условие не выполнимо, то реальные дозы следует ожидать на меньшем уровне. В целом же следует констатировать, что при штатных выпадениях дозы достаточные для формирования радиобиологических эффектов даже для самых радиочувствительных видов не будут достигнуты. Максимальная проектная авария. Суммарная линейная активность в выбросе в течение одного часа будет достигать 6,751010 Бк/м. Наибольшие мощности дозы сформируются на оси следа до 1,1410-6 Зв/с (4000 мкЗв/ч). По мере удаления от оси прогнозируется снижение исследуемого показателя и на расстоянии 1 км он уже не превысит 4,210-10 Зв/с (1,5 мкЗв/ч). Учитывая, что аварийный выброс проходит на высоте 20–25 м действию ионизирующего излучения подвергнется генеративная сфера древесных растений. При ча-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

209

совом выбросе вышеуказанной интенсивности с мощностью дозы 1,210-5 Зв/с эквивалентная доза за время выброса достигнет 40 мЗв. Таким образом, диапазон эквивалентных доз ионизирующего излучения при выбросе максимальной проектной аварии составит 4–40 мЗв и может вызвать биохимически регистрируемые нарушения в ассимиляционном аппарате сосны и дополнительные генетические мутации в генеративной сфере. Запроектная авария. При подобном развитии событий возможен максимальный выход радиоактивности за пределы разрушенного энергоблока – до 4,51017 Бк. Наиболее неблагоприятный вариант развития событий в плане наибольших дозовых нагрузок – это выброс в течение 1 часа. При этом мощность дозы на оси следа составит от 0,001 Зв/с на поверхности почвы до 0,02 Зв/с на уровне генеративного яруса сосны. Соответственно, за час движения облака накопленная эквивалентная доза только по внешнему гаммаизлучению составит от 3,6 на поверхности почвы до 72 Зв на высоте 20–25 м. Таким образом, указанные максимальные дозы для верхних частей кроны дерева соответствуют сублетальной степени поражения (см. таблицу 10.110). Возможны повреждения генеративного аппарата сосны, апикальных меристем. Примерно у 50 % деревьев при этом вероятно пожелтение и дефолиация большей части хвои, частичное усыхание деревьев. На следующий год в зоне поражения вероятно восстановление ростовых процессов, но возможны морфологические нарушения и генетические аберрации. Для лиственных древесных пород вероятны повреждения, выявляемые только при биохимическом анализе. Для остальных видов высших растений не прогнозируется каких-либо соматических нарушений, однако повышенная частота генетических мутаций вполне вероятна.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Внешнее - и -излучения от погружения в облако радиоактивных газов и аэрозолей Внешняя доза от - и -излучения при погружении в облако радиоактивных газов и аэрозолей будет сформирована в течение времени существования облака и данный фактор облучения исчезнет после осаждения радионуклидов на почву. Штатные выпадения. При осаждении облака, образуемого в результате суточных штатных выпадений на биогеоценоз, доза внешнего - и -излучения от радиоактивных изотопов инертных газов на базальный слой кожи и на поверхность растений может достигнуть по 1 мкЗв для каждого вида излучений. По мере удалении от АЭС дозы будут снижаться и не превысят 0,05 мкЗв по -излучению и 0,01 – по -излучению. Для всех остальных радионуклидов доза внешнего - и -излучения в воздухе прогнозируется на уровне тысячных долей нЗв в зоне максимального отложения. Таким образом, даже при условии постоянного осаждения радиоактивного облака на одну и ту же местность в течение года годовая доза будет очень мала и не вызовет никаких эффектов. Максимальная проектная авария. Максимальные дозы при погружении в облако следует ожидать на расстоянии 750–10000 м от АЭС по оси следа, где и прогнозируются самые высокие интегральные объемные активности в воздухе. Для внешнего -излучения в облаке они составят от 0,05 мЗв до 0,12 мЗв, а -излучения – от 0,05 до 0,18 мЗв. Для сосны обыкновенной и млекопитающих такое радиационное воздействие не вызовет заметных повреждений. Имеется вероятность определить его только по биохимическим показателям. Запроектная авария. При запроектной аварии, сопровождающейся поступлением значительного количества радионуклидов в окружающую среду, в облаке радиоак-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

210

тивных газов и аэрозолей дозы внешнего -излучения могут достигать до 200 мЗв на участках с максимальным осаждением радионуклидов на расстоянии 750–10000 м от АЭС. Для внешнего -излучения на поверхности растений и кожные покровы животных доза может достигнуть 280 мЗв. Вместе с тем следует подчеркнуть, что из-за слабой проникающей способности этого вида излучения, оно почти полностью будет задерживаться поверхностью. Для сосны обыкновенной и млекопитающих радиационное воздействие в указанных пределах не вызовет заметных повреждений. Имеется вероятность определить его только по биохимическим показателям. Доза -излучения от радионуклидов, осевших на почву Штатные выпадения. Для радионуклидов, осевших на поверхность почвы, при штатном выбросе в течение 1 суток, прогнозируется очень низкая величина мощности дозы -излучения от поверхности почвы в первые часы после прохождения облака – порядка 10-4 нЗв/час для зоны максимального осаждения 750–3000 м от АЭС. По мере удаления прогнозируется снижение данного показателя и на удалении 10 км он уменьшится на порядок, а 50 км – в 100 раз. Максимальная проектная авария. Наибольшие значения мощности эквивалентной дозы -излучения в воздухе от поверхности почвы прогнозируются в первые часы после прохождения радиоактивного облака и на высоте 1 м будут достигать 0,20, а непосредственно на поверхности почвы 0,28 мкЗв/ч. Указанные значения мощности дозы прогнозируются в самой загрязненной части на оси следа на удалении 750–5000 м от АЭС. В течение первого года после аварийных выпадений годовая эквивалентная доза в воздухе будет достигать 0,05 мЗв/год в зоне максимального осаждения радиоактивных веществ. При этом следует отметить, что высокая задерживающая способность лесных фитоценозов, в первую очередь молодых плотносомкнутых сосняков (Действие ионизирующей…, 1988), определит формирование объемных полей излучения в лесах и существенно большие – в 1,5–2 раза мощности дозы по сравнению с безлесными пространствами (Алексахин и др., 1972; Действие ионизирующей..., 1988; Радиоактивное загрязнение ..., 1995). Для многолетних древесных растений была рассчитана эквивалентная доза внешнего -излучения (мЗв) за t лет 1 , (10.12), H (t )  4    r  3600 103  1  exp( эфф  t )  эфф

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №





где rГ – гамма постоянная для радионуклида с постоянной эффективного выведения эфф = р+б, (р – постоянная радиоактивного распада, б – постоянная выведения радионуклида из почвы, с-1). Для древесных растений характерен долговременный жизненный цикл, исчисляющийся десятками и сотнями лет. Соответственно, будет происходить постепенное накопление дозы при произрастании на загрязненных территориях. Динамика накопленной эквивалентной дозы за 70 лет произрастания древесных растений на различном удалении от АЭС приведена на рисунке 10.95. Как следует из полученных результатов, в течение первых лет происходит наиболее интенсивное накопление дозы. В целом же за 70 лет накопленная доза для древесных растений на следе радиоактивных выпадений может достигнуть 0,35 мЗв на удалении 1000–2500 м от АЭС. При дальнейшем увеличении расстояния от источника выпадений доза будет снижаться и не превысит 0,05 мЗв в 15 км от станции по оси следа.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

211

Эквивалентная доза, мЗв

0,4 0,35 0,3 500

0,25

1000

0,2

1500

0,15

2000

0,1 0,05 0 2

Годы после аварии

а)

Эквивалентная доза, мЗв

0,4 2500

0,35

5000

0,3

7500

0,25

10000

0,2

15000

0,15

30000 50000

0,1

70000

0,05

100000

0 2

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Годы после аварии

б) Рисунок 10.95 – Динамика накопленной эквивалентной дозы древесных растений за 70 лет на различном удалении от АЭС после максимальной проектной аварии Запроектная авария. Максимальные мощности эквивалентной дозы от поверхности почвы прогнозируются на оси следа – до 200 мкЗв/ч на удалении от 750 до 5000 м от АЭС. По мере удаления от станции исследуемый показатель будет снижаться и на расстоянии свыше 10 км не превысит 50 мкЗв/ч, 30 км – < 5 мкЗв/ч, а на 50 км – ниже 2,5 мкЗв/ч. Через сутки мощность дозы уменьшится примерно в 2 раза до 100 мкЗв/ч, а через 3 суток – в 6 раз по сравнению с начальным уровнем (максимальные значения составят около 50 мкЗв/ч на расстоянии 750–5000 м от АЭС). Наиболее высокие годовые эквивалентные дозы внешнего гамма-излучения прогнозируются в первый год после аварийных выпадений: на оси следа они превысят 200 мЗв/г на расстояниях 750–2500 м от источника загрязнения. При удалении от АЭС годовая эквивалентная доза снизится до 100 мЗв на расстоянии 7500 м от станции, еще в 4 раза на расстоянии 25000 м и до 5 мЗв – на удалении более 70000 м от АЭС.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

212

В последующие годы, по мере распада короткоживущих радионуклидов, величина мощности эквивалентной дозы -излучения существенно уменьшится. По истечении 10 лет она не превысят 20 мкЗв/ч на оси следа в зоне наибольшего осаждения, после 30 лет – < 10 мкЗв/ч, а через 70 лет на участках с максимальным уровнем радиоактивного загрязнения мощность эквивалентной дозы составит не более 5 мкЗв/ч. Динамика накопленной эквивалентной дозы за 70 лет произрастания древесных растений на различном удалении от АЭС приведена на рисунке 10.96 Как следует из полученных результатов, в течение первых лет происходит наиболее интенсивное накопление дозы. В целом же за 70 лет накопленная доза для древесных растений на следе радиоактивных выпадений может достигнуть 3 Зв на удалении 1000–2500 м от АЭС. По мере увеличения расстояния от источника выпадений, доза будет снижаться и не превысит 500 мЗв далее 15 км от станции по оси следа.

Среди объектов живых организмов именно растения подвержены в большей степени воздействию данного вида излучения. Как известно, попадание частиц выпадений на листовые пластинки вследствие аварийных выпадений приводит к образованию очень сильных радиационных ожогов (Абатуров. и др., 1996; Крупные радиационные…, 2001). У представителей наиболее радиочувствительной группы животных (млекопитающих) поверхность кожи покрывает шерстяной покров, эффективно задерживая радионуклиды. По этим причинам основное внимание уделено данному виду воздействия именно на растения. Следует иметь также в виду, что расчет проведен на момент осаждения радионуклидов, по мере их удаления с поверхности растений и радиоактивного распада дозы будут снижаться. Штатные выпадения. Прогнозируются мощности дозы -излучения от радионуклидов, задержанных поверхностью растений – до 20 нЗв/час на см2 поверхности на участках удаленных от АЭС на 750–3000 м. По мере удаления мощность дозы снизиться в 10 раз на расстоянии более 10 км и в 100 раз – на 50 км. Максимальная проектная авария. В зоне максимального осаждения радионуклидов на почвенно-растительный покров прогнозируются наибольшие эквивалентные дозы от «контактного» облучения -частицами – до 1 мЗв/год на см2 поверхности. По мере удаления от АЭС исследуемые значения снизятся и на расстоянии свыше 10 км не превысят 0,2 мЗв/год. Запроектная авария. При запроектной аварии на поверхность растений прогнозируется осаждение большой активности, что может определить формирование значительных «контактных» доз от -излучения – до 500 мЗв/год на 1 см2. По мере удаления от АЭС прогнозируется снижение дозы и на расстоянии 30 км составит менее 50 мЗв/год, 50 км – менее 20, а 100 км – менее 10 мЗв/год на см2 поверхности растений.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Доза -излучения от радионуклидов, задержанных поверхностью растений

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

213

Эквивалентная доза, мЗв

4000 3500 3000 500

2500

1000

2000

1500

2000

1000 500 0 2

Годы после аварии

а)

Эквивалентная доза, мЗв

3500 3000

2500 5000

2500

7500

2000

10000

1500

15000 20000

1000

30000

500

50000 70000

0 2

100000

Годы после аварии

б)

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 10.96 – Динамика накопленной эквивалентной дозы древесных растений обыкновенной за 70 лет на различном удалении от АЭС после запроектной аварии Оценка возможных эффектов на биоту при штатных и аварийных выбросах Обобщение всех видов ионизирующего воздействия на биоту биогеоценозов позволяет сделать некоторые выводы о возможных радиационно-индуцируемых эффектах среди наиболее радиочувствительных групп растений (хвойные) и животных (млекопитающие). Отметим, что в таблице 10.111 приведены максимально возможные оцененные дозы, характерные для зоны наибольшего осаждения радиоактивных веществ (на удалении 750–5000 м от АЭС по оси следа). Таблица 10.111 – Сравнительные величины доз при различных видах радиационного воздействия Формирование дозы Штатные Максимальная Запроектная

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

214

внешнего облучения биологических объектов (расстояние действия по оси следа) -излучение от струи газов и аэрозолей из вент.труб (100–300 м от АЭС) -излучение от погружение в радиоактивное облако -излучение от погружение в радиоактивное облако (750–5000 м) -излучение радионуклидов, осевших на почву

выбросы АЭС

4,8–9,210-1 мкЗв/ч 7–14 мЗв/год 0,01 мкЗв при осаждении суточного выброса 0,05 мкЗв при осаждении суточного выброса 10-4 нЗв/час

проектная авария авария доза за время существования аварийного режима в зоне наибольшего осаждения радионуклидов 4–40 мЗв (от по3,6–72 Зв (от поверхности почвы верхности почвы до 20–25 м) до 20–25 м) 0,05–0,12 мЗв

200 мЗв

0,05–0,18 мЗв

280 мЗв

0,20–0,28 мкЗв/ч 0,05 мЗв за 1-й год 0,2–0,4 мЗв за 70 лет

200 мкЗв/ч (сразу после выпадений) 50 мкЗв/ч (через 2 недели) 200 мЗв за 1-й год 3–3,5 Зв за 70 лет 500 мЗв/год

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

β–излучение радио20 нЗв/час 1 мЗв/год нуклидов, осевших на поверхность биологических объектов, на см2 поверхности *Для аварийных ситуаций приведена оценка для зоны максимального осаждения радионуклидов (от 750 до 7500 м).

Штатные выбросы на радиочувствительных представителей биоты не окажут радиационно-индуцируемого влияния. Облучение при радиационных выбросах максимальной проектной аварии также не окажет никаких воздействий. Исключением может послужить только внешнее облучение от струи газов и аэрозолей. В этом случае вероятна доза в диапазоне 440 мЗв, что может привести к изменениям, фиксируемым с помощью биохимических методов (Радиоактивное загрязнение…, 1995). Запроектная авария сопровождается поступлением в окружающую среду широкого спектра радионуклидов с большой активностью, что приведет к формированию значительных доз ионизирующего излучения. Максимальные дозы формируются в струе радиоактивных газов и аэрозолей, высота движения которой при аварии достигает 20–25 м, что соответствует высоте генеративного яруса древесных растений. Спрогнозированный диапазон доз соответствует зонам среднего и сублетального поражения, однако они будут фиксироваться на очень малом расстоянии от АЭС. При этом возможно сильное угнетение роста, гибель крайних деревьев, отсутствие прироста, пожелтение хвои и высыхание части деревьев. В следующий год прогнозируется восстановление ростовых процессов. Как показали расчеты, на удалении 750–5000 м (в зоне максимального осаждения радионуклидов) дозы будут соответствовать слабой степени поражения, а эффект выразится в угнетении роста древесных растений. Значительного поражения

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

215

сосновых насаждений с гибелью растений здесь ожидать не следует. За пределами зоны максимального осаждения дозы при остром облучении не превысят за первый месяц уровень >0,3 Гр – опасный для сухопутных животных и сосны обыкновенной, а при хроническом составят менее 100 мкГр/ч за первый год облучения, следовательно ожидать радиационных поражений не следует.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

10.1.4.6 Прогнозные сценарии возможности использования лесохозяйственной продукции природных экосистем Лес, как известно, – традиционный источник получения широкого спектра пищевой, лекарственной и технической продукции. По подсчетам ресурсоведов, запасы продуктов леса недревесного происхождения в несколько раз превышают запасы древесины. В зоне размещения атомной станции весьма остро встает проблема контроля санитарно-гигиенического качества лесных ресурсов. Это связано в первую очередь с тем, что лесные экосистемы, выполняя функцию биологического фильтра, депонируют значительное количество токсикантов, в том числе и радиоактивного происхождения. Повышенные концентрации поллютантов создают не только реальную угрозу существования самой лесной экосистемы, но одновременно включаются в трофические цепи, что приводит к накоплению их в организме человека, где в большинстве случаев они вызывают ряд серьезных заболеваний (злокачественные новообразования, эндемический зоб), мутагенные и аллергенные реакции. Среди наиболее опасных загрязнителей лесных экосистем – радиоактивные вещества, эмиссии которых возможны при нормальном режиме эксплуатации АЭС и при аварийных ситуациях. Чрезвычайно актуальной является проблема качества лесохозяйственной продукции для территории 30-км зоны размещения АЭС. Это объясняется тем, что с одной стороны леса, окружающие атомную станцию, находятся в зоне потенциального техногенного и радиоактивного загрязнения, а с другой стороны продукция лесов традиционно используется значительным количеством жителей близлежащих населенных пунктов. С целью возможной прогнозной оценки использования лесохозяйственной продукцией рассмотрены несколько сценариев состояния окружающей среды, связанных с работой атомной станции. Сценарий № 1 «Нормальная эксплуатация АЭС». Расчетные величин формирования дозовых нагрузок на растительный мир 30-км зоны показывают, что в целом радиационное влияние при нормальной эксплуатации АЭС не окажет существенного влияния на загрязнение окружающей среды. В связи с этим лесопользование осуществляется практически в полном объеме. Некоторое ограничение возможно только в части побочного лесопользования – заготовки грибов-аккумуляторов токсических веществ (грузди, волнушка розовая, зеленка, сыроежки, гриб польский, свинушка, масленок, моховик желто-бурый), а также мхов, подстилки, хвойной лапки, веточного корма и пневого осмола. В этом случае рекомендуется радиометрический и биохимический контроль. Однако эти ограничения носят рекомендательный характер. Сценарий № 2 «Максимальная проектная авария АЭС». В соответствии с расчетными данными при максимальной проектной аварии в первую очередь следует обратить внимание на аккумуляцию радионуклидов высшими грибами и дикорастущими ягодными культурами, поскольку они (в первую очередь грибы) являются основными продуктами побочного лесопользования в 30-км. Согласно нашим расчетным данным, уровень аккумуляции основного индикатора радиоактивного загрязнения 137Cs будет значительно ниже существующих в настоящее время нормативов содержания (РДУ). В ближней зоне (R=2 км) в год аварии ко-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

216

Взам. инв. № Инв. № подл.

Подпись и дата

эффициент концентрации будет находится в пределах 0,1–0,45 (съедобные грибы) и 0,1–0,12 (дикорастущие ягоды) и (таблицы 10.112, 10.113). Исходные данные по накоплению 137Cs ягодными культуры на ближайшую и отдаленную перспективу при МПА нами представлены в виде следующего ранжированного ряда по убыванию: клюква > голубика > брусника > черника > малина > рябина > земляника > калина (см. таблицу 10.113). Следует отметить, что для всех исследованных представителей ягодных культур характерно наиболее высокое содержание 137 Cs в начальный период загрязнения (2–13 % РДУ) и на территориях непосредственно прилегающих к источнику депонирования (2–5 км). На удалении 15–30 км кратность депонирования 137Cs ягодниками уменьшается в 10–15 раз, а по истечении прогнозного времени (60 лет) в видах-концентраторах – клюкве, голубике, чернике, бруснике будут отмечаться лишь следовые количества содержания радиоцезия (0,7 % РДУ). Более высокие уровни накопления радиоцезия характерны для представителей макромицетов (шляпочных грибов), которые являются гетеротрофными организмами и как губка впитывают радионуклиды. По данным многих отечественных и зарубежных исследователей, грибы накапливают относительно большее количество 137Cs и 40 К, чем мхи и лишайники, причем грибам свойственен относительно стабильный уровень накопления калия, тем временем как концентрация содержания 137Cs в них значительно изменяется. Особую важность приобретает вопрос видоспецифичности аккумуляции радионуклидов макромицетами, поскольку некоторые из них являются ценными и съедобными. По данным А.И.Щеглова с соавторами, В.Н.Федорова и др., межвидовые различия у грибов относительно аккумулируемого цезия достигают 100–1000 раз. Отличительной чертой накопления радионуклидов макромицетами является и неоднородность их распределения в плодовых телах. Для большинства исследованных видов характерны наивысшие концентрации радионуклидов в гименофоре, наинизшие – в ножке, причем, шляпки грибов содержат в 1,5–2 раза больше 137Cs, чем базальная часть ножки. Анализ доступных публикаций позволяет сделать вывод о том, что на уровень загрязнения макромицетов радионуклидами влияет комплекс факторов. Среди них степень и качественный состав радиационного загрязнения территории, метеорологические условия, тип экосистемы, концентрация химических форм изотопов в субстрате, его физико-химические свойства, биологические особенности вида. По количеству аккумулированного 137Cs исследованные виды макромицетов образуют следующий ранжированный по убыванию ряд: польский гриб > свинушка > масленок > зеленка > груздь > сыроежка > подберезовик > подосиновик > белый гриб > рядовка (см. таблицу 10.112). Наибольшие величины содержания 137Cs в грибах-концентраторах, таких как польский гриб, свинушка, масленок, составляют – 0,45– 0,31 РДУ и они будут наблюдаться в первые годы после аварии в непосредственной близости (2–5 км) от источника загрязнения. В отдаленной перспективе (10–15 лет) наблюдается снижение содержания радиоцезия в плодовых телах макромицетов в 2– 4 раза как ближней, так и дальней зонах, а по истечении прогнозного времени в близлежащей зоне (0–20 км) концентрация 137Cs стабилизируется на уровне – 1,5–0,28 % допустимых уровней, в дальней зоне (20–30 км) – уровне 0,15–0,21 %.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

217

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп.

Таблица 10.112 – Прогнозный сценарий степени загрязнения грибов* 137Cs в течение 60 лет после максимальной проектной аварии и на различном расстоянии от АЭС Коэффициент концентрации 137Cs в грибах по отношению к допустимым уровням содержаниям (KРДУ) Годы РасстоПодпосле яние от ПольПодбеЛисичРядовСыроЗелен- МаслеСвиБелый осиноГруздь аварии АЭС, км ский резовик ка ка ежка ка нок нушка вик 0 2 км 6,1E-02 4,5E-01 6,9E-02 6,1E-02 6,1E-02 5,3E-02 1,1E-01 1,1E-01 2,4E-01 3,1E-01 4,1E-01 10 4,8E-02 3,6E-01 5,5E-02 4,8E-02 4,8E-02 4,2E-02 8,4E-02 9,0E-02 1,9E-01 2,4E-01 3,2E-01 20 3,8E-02 2,9E-01 4,3E-02 3,8E-02 3,8E-02 3,3E-02 6,6E-02 7,1E-02 1,5E-01 1,9E-01 2,5E-01 30 3,0E-02 2,3E-01 3,4E-02 3,0E-02 3,0E-02 2,6E-02 5,3E-02 5,7E-02 1,2E-01 1,5E-01 2,0E-01 60 1,5E-02 1,1E-01 1,7E-02 1,5E-02 1,5E-02 1,3E-02 2,6E-02 2,8E-02 5,8E-02 7,6E-02 1,0E-01 0 5 км 4,5E-02 3,3E-01 5,1E-02 4,5E-02 4,5E-02 3,9E-02 7,7E-02 8,3E-02 1,7E-01 2,3E-01 3,0E-01 10 3,5E-02 2,6E-01 4,0E-02 3,5E-02 3,5E-02 3,1E-02 6,1E-02 6,6E-02 1,4E-01 1,8E-01 2,4E-01 20 2,8E-02 2,1E-01 3,2E-02 2,8E-02 2,8E-02 2,4E-02 4,9E-02 5,2E-02 1,1E-01 1,4E-01 1,9E-01 30 2,2E-02 1,7E-01 2,5E-02 2,2E-02 2,2E-02 1,9E-02 3,9E-02 4,1E-02 8,6E-02 1,1E-01 1,5E-01 60 1,1E-02 8,3E-02 1,3E-02 1,1E-02 1,1E-02 9,6E-03 1,9E-02 2,1E-02 4,3E-02 5,6E-02 7,4E-02 0 10 км 2,5E-02 1,9E-01 2,8E-02 2,5E-02 2,5E-02 2,2E-02 4,4E-02 4,7E-02 9,7E-02 1,3E-01 1,7E-01 10 2,0E-02 1,5E-01 2,3E-02 2,0E-02 2,0E-02 1,7E-02 3,5E-02 3,7E-02 7,7E-02 1,0E-01 1,3E-01 20 1,6E-02 1,2E-01 1,8E-02 1,6E-02 1,6E-02 1,4E-02 2,7E-02 2,9E-02 6,1E-02 8,0E-02 1,1E-01 30 1,3E-02 9,4E-02 1,4E-02 1,3E-02 1,3E-02 1,1E-02 2,2E-02 2,3E-02 4,8E-02 6,3E-02 8,3E-02 60 6,2E-03 4,7E-02 7,1E-03 6,2E-03 6,2E-03 5,4E-03 1,1E-02 1,2E-02 2,4E-02 3,2E-02 4,2E-02 0 15 км 1,6E-02 1,2E-01 1,8E-02 1,6E-02 1,6E-02 1,4E-02 2,8E-02 3,0E-02 6,3E-02 8,2E-02 1,1E-01 10 1,3E-02 9,6E-02 1,5E-02 1,3E-02 1,3E-02 1,1E-02 2,2E-02 2,4E-02 5,0E-02 6,5E-02 8,6E-02 20 1,0E-02 7,6E-02 1,2E-02 1,0E-02 1,0E-02 8,8E-03 1,8E-02 1,9E-02 3,9E-02 5,2E-02 6,8E-02 30 8,1E-03 6,0E-02 9,2E-03 8,1E-03 8,1E-03 7,0E-03 1,4E-02 1,5E-02 3,1E-02 4,1E-02 5,4E-02 60 4,0E-03 3,0E-02 4,6E-03 4,0E-03 4,0E-03 3,5E-03 7,0E-03 7,5E-03 1,6E-02 2,0E-02 2,7E-02 0 20 км 1,1E-02 8,5E-02 1,3E-02 1,1E-02 1,1E-02 9,8E-03 2,0E-02 2,1E-02 4,4E-02 5,8E-02 7,6E-02 10 9,0E-03 6,7E-02 1,0E-02 9,0E-03 9,0E-03 7,8E-03 1,6E-02 1,7E-02 3,5E-02 4,6E-02 6,0E-02 20 7,1E-03 5,3E-02 8,1E-03 7,1E-03 7,1E-03 6,2E-03 1,2E-02 1,3E-02 2,8E-02 3,6E-02 4,8E-02 30 5,7E-03 4,2E-02 6,4E-03 5,7E-03 5,7E-03 4,9E-03 9,8E-03 1,1E-02 2,2E-02 2,9E-02 3,8E-02 60 2,8E-03 2,1E-02 3,2E-03 2,8E-03 2,8E-03 2,4E-03 4,9E-03 5,3E-03 1,1E-02 1,4E-02 1,9E-02

Дата

1588-ПЗ-ОИ4 Лист

218

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп.

Окончание таблицы 10.112 Коэффициент концентрации 137Cs в грибах по отношению к допустимым уровням содержаниям (KРДУ) Годы РасстоПодпосле яние от ПольПодбеЛисичРядовСыроЗелен- МаслеСвиБелый осиноГруздь аварии АЭС, км ский резовик ка ка ежка ка нок нушка вик 0 25 км 8,5E-03 6,4E-02 9,6E-03 8,5E-03 8,5E-03 7,4E-03 1,5E-02 1,6E-02 3,3E-02 4,3E-02 5,7E-02 10 6,7E-03 5,0E-02 7,6E-03 6,7E-03 6,7E-03 5,8E-03 1,2E-02 1,3E-02 2,6E-02 3,4E-02 4,5E-02 20 5,4E-03 4,0E-02 6,1E-03 5,4E-03 5,4E-03 4,6E-03 9,3E-03 1,0E-02 2,1E-02 2,7E-02 3,6E-02 30 4,2E-03 3,2E-02 4,8E-03 4,2E-03 4,2E-03 3,7E-03 7,4E-03 7,9E-03 1,6E-02 2,1E-02 2,8E-02 60 2,1E-03 1,6E-02 2,4E-03 2,1E-03 2,1E-03 1,8E-03 3,7E-03 3,9E-03 8,2E-03 1,1E-02 1,4E-02 0 30 км 6,5E-03 4,8E-02 7,4E-03 6,5E-03 6,5E-03 5,6E-03 1,1E-02 1,2E-02 2,5E-02 3,3E-02 4,3E-02 10 5,1E-03 3,8E-02 5,8E-03 5,1E-03 5,1E-03 4,5E-03 8,9E-03 9,6E-03 2,0E-02 2,6E-02 3,4E-02 20 4,1E-03 3,0E-02 4,6E-03 4,1E-03 4,1E-03 3,5E-03 7,1E-03 7,6E-03 1,6E-02 2,1E-02 2,7E-02 30 3,2E-03 2,4E-02 3,7E-03 3,2E-03 3,2E-03 2,8E-03 5,6E-03 6,0E-03 1,2E-02 1,6E-02 2,2E-02 60 1,6E-03 1,2E-02 1,8E-03 1,6E-03 1,6E-03 1,4E-03 2,8E-03 3,0E-03 6,2E-03 8,2E-03 1,1E-02 *Использованы данные по допустимому содержанию в грибах цезия-137 (370 Бк/кг в свежесобранном состоянии).

Дата

1588-ПЗ-ОИ4 Лист

219

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп.

Таблица 10.113 – Прогнозный сценарий степени загрязнения дикорастущих лесных ягод* в течение 60 лет после максимальной проектной аварии и на различном расстоянии от АЭС Коэффициент концентрации 137Cs в дикорастущих лесных ягодах по отношению Годы Расстояние к допустимым уровням содержаниям (KРДУ) после от АЭС, км аварии клюква голубика брусника черника земляника малина рябина калина 0 2 км 1,30E-01 9,73E-02 8,11E-02 2,43E-02 6,49E-03 2,43E-02 8,11E-03 2,43E-03 10 1,03E-01 7,71E-02 6,43E-02 1,93E-02 5,14E-03 1,93E-02 6,43E-03 1,93E-03 20 8,15E-02 6,12E-02 5,10E-02 1,53E-02 4,08E-03 1,53E-02 5,10E-03 1,53E-03 30 6,46E-02 4,85E-02 4,04E-02 1,21E-02 3,23E-03 1,21E-02 4,04E-03 1,21E-03 60 3,22E-02 2,42E-02 2,01E-02 6,04E-03 1,61E-03 6,04E-03 2,01E-03 6,04E-04 0 5 км 9,51E-02 7,14E-02 5,95E-02 1,78E-02 4,76E-03 1,78E-02 5,95E-03 1,78E-03 10 7,54E-02 5,66E-02 4,71E-02 1,41E-02 3,77E-03 1,41E-02 4,71E-03 1,41E-03 20 5,98E-02 4,48E-02 3,74E-02 1,12E-02 2,99E-03 1,12E-02 3,74E-03 1,12E-03 30 4,74E-02 3,56E-02 2,96E-02 8,89E-03 2,37E-03 8,89E-03 2,96E-03 8,89E-04 60 2,36E-02 1,77E-02 1,48E-02 4,43E-03 1,18E-03 4,43E-03 1,48E-03 4,43E-04 0 10 км 5,36E-02 4,02E-02 3,35E-02 1,01E-02 2,68E-03 1,01E-02 3,35E-03 1,01E-03 10 4,25E-02 3,19E-02 2,66E-02 7,97E-03 2,13E-03 7,97E-03 2,66E-03 7,97E-04 20 3,37E-02 2,53E-02 2,11E-02 6,32E-03 1,69E-03 6,32E-03 2,11E-03 6,32E-04 30 2,67E-02 2,00E-02 1,67E-02 5,01E-03 1,34E-03 5,01E-03 1,67E-03 5,01E-04 60 1,33E-02 9,99E-03 8,32E-03 2,50E-03 6,66E-04 2,50E-03 8,32E-04 2,50E-04 0 15 км 3,46E-02 2,59E-02 2,16E-02 6,49E-03 1,73E-03 6,49E-03 2,16E-03 6,49E-04 10 2,74E-02 2,06E-02 1,71E-02 5,14E-03 1,37E-03 5,14E-03 1,71E-03 5,14E-04 20 2,17E-02 1,63E-02 1,36E-02 4,08E-03 1,09E-03 4,08E-03 1,36E-03 4,08E-04 30 1,72E-02 1,29E-02 1,08E-02 3,23E-03 8,62E-04 3,23E-03 1,08E-03 3,23E-04 60 8,59E-03 6,44E-03 5,37E-03 1,61E-03 4,29E-04 1,61E-03 5,37E-04 1,61E-04 0 20 км 2,42E-02 1,82E-02 1,51E-02 4,54E-03 1,21E-03 4,54E-03 1,51E-03 4,54E-04 10 1,92E-02 1,44E-02 1,20E-02 3,60E-03 9,60E-04 3,60E-03 1,20E-03 3,60E-04 20 1,52E-02 1,14E-02 9,51E-03 2,85E-03 7,61E-04 2,85E-03 9,51E-04 2,85E-04 30 1,21E-02 9,05E-03 7,54E-03 2,26E-03 6,03E-04 2,26E-03 7,54E-04 2,26E-04 60 6,01E-03 4,51E-03 3,76E-03 1,13E-03 3,01E-04 1,13E-03 3,76E-04 1,13E-04

Дата

1588-ПЗ-ОИ4 Лист

220

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп.

Окончание таблицы 10.113 Коэффициент концентрации 137Cs в дикорастущих лесных ягодах по отношению Годы Расстояние к допустимым уровням содержаниям (KРДУ) после от АЭС, км аварии клюква голубика брусника черника земляника малина рябина калина 0 25 км 1,82E-02 1,36E-02 1,14E-02 3,41E-03 9,08E-04 3,41E-03 1,14E-03 3,41E-04 10 1,44E-02 1,08E-02 9,00E-03 2,70E-03 7,20E-04 2,70E-03 9,00E-04 2,70E-04 20 1,14E-02 8,56E-03 7,13E-03 2,14E-03 5,71E-04 2,14E-03 7,13E-04 2,14E-04 30 9,05E-03 6,79E-03 5,66E-03 1,70E-03 4,52E-04 1,70E-03 5,66E-04 1,70E-04 60 4,51E-03 3,38E-03 2,82E-03 8,46E-04 2,25E-04 8,46E-04 2,82E-04 8,46E-05 0 30 км 1,38E-02 1,04E-02 8,65E-03 2,59E-03 6,92E-04 2,59E-03 8,65E-04 2,59E-04 10 1,10E-02 8,23E-03 6,86E-03 2,06E-03 5,49E-04 2,06E-03 6,86E-04 2,06E-04 20 8,70E-03 6,52E-03 5,44E-03 1,63E-03 4,35E-04 1,63E-03 5,44E-04 1,63E-04 30 6,90E-03 5,17E-03 4,31E-03 1,29E-03 3,45E-04 1,29E-03 4,31E-04 1,29E-04 *Использованы данные по допустимому содержанию в дикорастущих ягодах цезия-137 (185 Бк/кг в свежесобранном состоянии).

Дата

1588-ПЗ-ОИ4 Лист

221

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

В целом, по прогнозному сценарию МПА уровни накопления радионуклидов макромицетами находятся в значительно более низких пределах, по отношению к предусмотренным нормам РДУ. Содержание радиоцезия в окоренной древесине будет также ниже существующих допустимых уровней содержания, предусмотренных нормативными документами. В связи с рассмотренным сценарием максимальной проектной аварии рекомендуются некоторые ограничения лесохозяйственной деятельности в 1–3 годы после МПА. Главное и промежуточное лесопользование осуществляется в полном объеме в соответствии с правилами ведения лесного хозяйства. В части побочного лесопользования – не ограничивается заготовка меда, березового сока. Сбор ягод, плодов, лекарственного и технического сырья, грибов, слабо- (опенок осенний, гриб-зонтик пестрый, дождевик жемчужный) и средне накапливающих загрязняющие вещества (лисичка настоящая, рядовка, белый гриб, подберезовик, подосиновик) рекомендуется с санитарно-гигиеническим контролем. Заготовка грибов-аккумуляторов, хвойной лапки, веточного корма, мха, подстилки, бересты и пневого осмола разрешается только с обязательным радиометрическим и биохимическим контролем. Сценарий № 3 «Запроектная авария АЭС». В разработанном сценарии плотность загрязнения почв в первое десятилетие будет находится в пределах от 4995– 19980 кБк/м2 (ближняя зона) до 1184–2109 кБк/м2 (дальняя зона) с незначительной (для целей хозяйственного использования) динамикой очищения на последующий 50летний период (таблица 10.114). В связи с существующими нормативными документами и регламентами земли ближней зоны (R=10–20 км) будут выведены из хозяйственного пользования на весь рассматриваемый 60-летний период и здесь будет запрещена любая лесохозяйственная деятельность. Леса дальней зоны (20–30 км) через 30–40 лет после аварии будут переведены в хозсекцию лесов с плотностью загрязнения 555–1480 Ки/км2. Здесь в последующем будет возможно проведение рубок главного пользования, а также санитарных рубок, при соблюдении соответствующих регламентов. Другие виды лесохозяйственного использования (в т.ч. и побочного) должны быть запрещены. Таблица 10.114 – Прогнозный сценарий динамики загрязненности лесных почв 137Cs в течении 60 лет после запроектной аварии на различном расстоянии от АЭС, кБк/м2 Расстояние от Годы АЭС, км 0 10 20 30 60 2 19999,98 15856 12570,38 9965,58 4965,77 5 14000,06 11099 8799,34 6975,98 3476,15 10 8000,14 6342,2 5028,3 3986,38 1986,16 20 3399,93 2695,5 2137,12 1694,23 844,34 30 1899,95 1506,3 1194,36 946,83 471,75 Вследствие того, что в накоплении радионуклидов (и в одном экотопе, и в разных) есть весомые отличия, существует необходимость оценки возможного накопления радионуклидов в хозяйственно полезных частях наиболее значимых представителей лесных сообществ. Для этих целей нами разработаны прогнозные сценарии концентрации 137Cs на ближнюю и отдаленную перспективу (1–60 лет) в окоренной древесине сосны обыкновенной, дикорастущих ягодах и грибах. В эдафотопах А2 (таблица 10.115) на бедных песчаных почвах в ближней зоне в первое десятилетие кратность превышения РДУ в окоренную древесину сосны будет составлять 2,31–9,19 раз. С течением времени, после наступления биологического равновесия (10–15 лет) поступления радиоцезия в компоненты лесных фитоценозов

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

222

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

и по истечении прогнозного времени (60 лет) показатели содержания 137Cs в стволовой древесине стабилизируются на уровне 0,91–2,31 РДУ. Для дальней зоны (20– 30 км) размах варьирования кратности превышения РДУ в указанном эдафотопе на протяжении прогнозного времени составит 0,22–1,56 и по истечении 20 летнего периода времени после ЗПА не будет превышать установленные нормы (0,22–0,98 РДУ). Таблица 10.115 – Прогнозный сценарий динамики коэффициента концентрации 137Cs по отношению к допустимым содержаниям (KРДУ) в окоренной древесине сосны* в течении 60 лет после запроектной аварии на различном расстоянии от АЭС Расстояние от Годы после аварии АЭС, км 0 10 20 30 60 Леса на бедных песчаных почвах (тип эдафотоп А2) 2 9,19 7,29 5,78 4,58 2,28 5 6,43 5,10 4,04 3,21 1,60 10 3,68 2,91 2,31 1,83 0,91 20 1,56 1,24 0,98 0,78 0,39 30 0,87 0,69 0,55 0,43 0,22 Леса на относительно богатых почвах повышенного увлажнения (тип эдафотоп А3) 2 11,46 9,08 7,20 5,71 2,85 5 8,02 6,36 5,04 4,00 1,99 10 4,58 3,63 2,88 2,28 1,14 20 1,95 1,54 1,22 0,97 0,48 30 1,09 0,86 0,68 0,54 0,27 Леса на оторфованных минеральных почвах олиготрофного заболачивания (тип эдафотоп А4) 2 20,16 15,98 12,67 10,05 5,01 5 14,11 11,19 8,87 7,03 3,50 10 8,06 6,39 5,07 4,02 2,00 20 3,43 2,72 2,15 1,71 0,85 30 1,92 1,52 1,20 0,95 0,48 Леса на относительно богатых почвах нормального увлажнения (тип эдафотоп В2) 2 3,51 2,79 2,21 1,75 0,87 5 2,46 1,95 1,55 1,23 0,61 10 1,41 1,11 0,88 0,70 0,35 20 0,60 0,47 0,38 0,30 0,15 30 0,33 0,26 0,21 0,17 0,08 *Использованы данные по допустимому содержанию цезия-137 (3700 Бк/кг) в продукции промышленного назначения (лесоматериалы круглые окоренные). Для лесных фитоценозов в относительно богатых условиях произрастания (А3) с повышенным содержанием почвенной влаги будет наблюдаться более интенсивное поступление радиоцезия в компоненты древесного яруса, живой напочвенный покров, ягодную и грибную продукцию как в ближней, так и дальней зонах. В близлежащей зоне в первое десятилетие размах варьирования кратности превышения РДУ в окоренную древесину сосны составит 2,88–11,46 раз, а по истечении времени и до окончания прогнозного периода (10–60 лет) будет превышать допустимы нормативы 1,14–

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

223

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

9,08 раз. В дальней зоне, на расстоянии 20 км кратность превышения РДУ в первые 20 лет составит 1,22–1,95 раз и лишь расстоянии 30 км уровень содержания 137Cs в окоренной древесине будет находится в рамках допустимых уровней начиная с 10 летнего срока и до окончания прогнозного времени (0,27–0,86 РДУ). В эдафотопах А4 на переувлажненных оторфованных минеральных почвах будут наблюдаться наиболее высокие показатели поступления 137Cs в древесную и недревесную продукцию леса. Здесь (за исключением прогнозного сценария на расстоянии 30 км и последних 30 лет) практически во всех случаях наблюдаются показатели, превышающие допустимое содержание 137Cs в окоренной древесине (1,71–20,16 раз превышение РДУ). Причем, древесина сосны в данных условиях окажется наиболее загрязненной 137Cs на всем протяжении прогнозного времени (1–60 лет) как в ближней, так и дальней зонах. В лесных фитоценозах на относительно богатых почвах с нормальным увлажнением (тип условий местопроизрастания – В2) прогнозируемое содержание 137Cs в древесине сосны будет иметь более низкие значения по сравнению со всеми выше рассматриваемыми типами условий местопроизрастания (А2–А4). Здесь наиболее оптимальные условия для роста сосны: большее содержание гумуса, физической глины и минеральных веществ в почве, которые являются барьером для поступления 137Cs в древесную и недревесную продукцию леса. Здесь уже на расстоянии 10 км от станции, начиная с 20-летнего периода после ЗА и до окончания прогнозного, будут наблюдаться допустимые уровни содержания 137Cs в окоренной древесине. Аналогичная ситуация будет зафиксирована на расстоянии 20–30 км от станции на весь период прогнозного времени, и лишь в непосредственной близости (0–10 км) от станции, в первые 20 лет будут превышены допустимые уровни (1,11–3,51 РДУ). Согласно сценарию загрязнения 137Cs дикорастущих ягод в результате ЗА, уровни содержания будут превышать допустимые в течение всего прогнозного периода (таблица 10.116). Наибольший диапазон варьирования кратности превышения содержания радиоцезия в дикорастущих ягодах характерен для видов концентраторов радионуклидов – клюквы, голубики, брусники, черники (7,5–1729,7 раз превышение РДУ) как в ближней, так и дальней зонах. В целом при ЗА содержание 137Cs в дикорастущих ягодах на расстоянии 2 км от АЭС превысит РДУ в 8,1–1729,7 раз; на расстоянии 5 км – 5,6–1210,6 раз; на расстоянии 10 км – 3,2–691,9 раз; на расстоянии 15 км – 1,8–380,5 раз; на расстоянии 20 км – 1,4–294,1 раз; на расстоянии 25 км – 1,1–224,9 раз; на расстоянии 30 км –1,5–164,3 раз. Исходные данные по накоплению 137Cs ягодными культурами на ближайшую и отдаленную перспективу при ЗПА позволяют составить следующий ранжированный ряд по увеличению накопления: клюква > голубика > брусника > черника > малина > рябина > земляника > калина. Следует отметить, что наибольшие уровни накопления 37 Cs за весь прогнозируемый период будут наблюдаться в радиусе 10 км месторасположения проектируемой АЭС (11,3–1729,7 раз превышения РДУ). В результате ЗА самым загрязненным компонентом лесных биогеоценозов радионуклидами цезия-134, 137 окажется грибной комплекс. Большинству представителей макромицетов свойственно избирательное поглощение и накопление именно данных радионуклидов. Как известно, по химической природе цезий подобен калию, поэтому калий поступает в плодовые тела грибной флоры одновременно с цезием. Следует отметить, что в минеральном составе плодовых тел грибов калий является макроэлементом, поэтому поглощение его, а также 137Cs из субстрата является неизбежным, что следует учитывать при употреблении грибов в пищу.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

224

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп.

Таблица 10.116 – Прогнозный сценарий степени загрязнения дикорастущих лесных ягод* в течение 60 лет после запроектной аварии и на различном расстоянии от АЭС Коэффициент концентрации 137Cs в дикорастущих лесных ягодах по отношению Годы Расстояние к допустимым уровням содержаниям (KРДУ) после от АЭС, км аварии клюква голубика брусника черника земляника малина рябина калина 0 2 км 1729,7 1297,3 1081,1 324,3 86,5 324,3 108,1 32,4 10 1371,3 1028,5 857,1 257,1 68,6 257,1 85,7 25,7 20 1087,2 815,4 679,5 203,8 54,4 203,8 67,9 20,4 30 861,9 646,4 538,7 161,6 43,1 161,6 53,9 16,2 60 429,5 322,1 268,4 80,5 21,5 80,5 26,8 8,1 0 5 км 1210,8 908,1 756,8 227,0 60,5 227,0 75,7 22,7 10 959,9 719,9 600,0 180,0 48,0 180,0 60,0 18,0 20 761,0 570,8 475,6 142,7 38,1 142,7 47,6 14,3 30 603,3 452,5 377,1 113,1 30,2 113,1 37,7 11,3 60 300,6 225,5 187,9 56,4 15,0 56,4 18,8 5,6 0 10 км 691,9 518,9 432,4 129,7 34,6 129,7 43,2 13,0 10 548,5 411,4 342,8 102,8 27,4 102,8 34,3 10,3 20 434,9 326,2 271,8 81,5 21,7 81,5 27,2 8,2 30 344,8 258,6 215,5 64,6 17,2 64,6 21,5 6,5 60 171,8 128,8 107,4 32,2 8,6 32,2 10,7 3,2 0 15 км 380,5 285,4 237,8 71,4 19,0 71,4 23,8 7,1 10 301,7 226,3 188,6 56,6 15,1 56,6 18,9 5,7 20 239,2 179,4 149,5 44,8 12,0 44,8 14,9 4,5 30 189,6 142,2 118,5 35,6 9,5 35,6 11,9 3,6 60 94,5 70,9 59,1 17,7 4,7 17,7 5,9 1,8 0 20 км 294,1 220,5 183,8 55,1 14,7 55,1 18,4 5,5 10 233,1 174,8 145,7 43,7 11,7 43,7 14,6 4,4 20 184,8 138,6 115,5 34,7 9,2 34,7 11,6 3,5 30 146,5 109,9 91,6 27,5 7,3 27,5 9,2 2,7 60 73,0 54,8 45,6 13,7 3,7 13,7 4,6 1,4

Дата

1588-ПЗ-ОИ4 Лист

225

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп.

Окончание таблицы 10.116 Коэффициент концентрации 137Cs в дикорастущих лесных ягодах по отношению Годы Расстояние к допустимым уровням содержаниям (KРДУ) после от АЭС, км аварии клюква голубика брусника черника земляника малина рябина калина 0 25 км 224,9 168,6 140,5 42,2 11,2 42,2 14,1 4,2 10 178,3 133,7 111,4 33,4 8,9 33,4 11,1 3,3 20 141,3 106,0 88,3 26,5 7,1 26,5 8,8 2,6 30 112,0 84,0 70,0 21,0 5,6 21,0 7,0 2,1 60 55,8 41,9 34,9 10,5 2,8 10,5 3,5 1,0 0 30 км 164,3 123,2 102,7 30,8 8,2 30,8 10,3 3,1 10 130,3 97,7 81,4 24,4 6,5 24,4 8,1 2,4 20 103,3 77,5 64,6 19,4 5,2 19,4 6,5 1,9 30 81,9 61,4 51,2 15,4 4,1 15,4 5,1 1,5 60 40,8 30,6 25,5 7,6 2,0 7,6 2,5 0,8 *Использованы данные по допустимому содержанию в дикорастущих ягодах цезия-137 (185 Бк/кг в свежесобранном состоянии).

Дата

1588-ПЗ-ОИ4 Лист

226

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Согласно литературным данным, по количеству аккумулированного 137Cs виды макромицетов образуют такой ряд по убыванию: свинушка толстая > мухомор уединенный > чешуйчатка толстая > сыроежка винно-красная > польский гриб > масленок желтый > лаковица розовая > говорушка ворончатая > подберезовик обыкновенный > сыроежка желтая > лисичка обыкновенная > сыроежка зеленоватая > ложноопенок серно-желтый> дождевик желчужный > подосиновик красно-бурый > березовая губка > сыроежка сине-желтая. Содержание 137Cs в капрофагах грибов на порядок или два выше, чем в почве. Коэффициент перехода (Кп) у мухомора уединенного равен 526, у свинушки толстой – 243, у масленка желтого он колеблется от 131,9 до 300,1, у подберезовика обыкновенного – 1,9–43,7, у сыроежки желтой – 0,7–39,5. Нужно отметить значительные колебания уровней аккумуляции 37Cs в одних и тех же видах. Наименьшими коэффициентами накопления относительно почв характеризовались ложноопенок кирпично-красный (0,99), ромария золотистая (0,55) и березовая губка (0,18). Исходя из прогнозного сценария степени загрязнения грибной продукции при ЗПА на ближайшую и отдаленную перспективу, следует отметить, что содержание 137 Cs в грибах будет значительно выше допустимых нормативных уровней на весь прогнозный период (таблица 10.117). Кратность превышения РДУ составит 19,1– 6054,1 раз. При этом набольшее накопление 137Cs в плодовых телах макромицетов будет отмечено в непосредственной близости от станции, в 10 км зоне. Кратность превышения накопления РДУ отдельными представителями макромицетов здесь составит 69,8–6054,1 раз. Из предлагаемого сценария видно, что видами концентраторами 137Cs будут являться польский гриб (кратность превышения РДУ – 142,8– 6054,1), свинушка (127,5–5405,4), масленок (96,9–4108,1), зеленка (73,9–3135,1). Согласно предложенному сценарию при ЗА содержание 137Cs в грибах на расстоянии 2 км от АЭС будет превышать РДУ в 174,5–6054,1 раз; на расстоянии 5 км – 122,1–4237,8 раз; на расстоянии 10 км – 69,8–2421,6 раз; на расстоянии 15 км – 38,4– 1331,9 раз; на расстоянии 20 км – 29,7–1029,2 раз; на расстоянии 25 км – 22,7– 787,0 раз; на расстоянии 30 км –16,6–575,1 раз. По количеству аккумулированного 137Cs исследованные виды макромицетов можно расположить в следующий ранжированный по убыванию ряд: польский гриб > свинушка > масленок > зеленка > груздь > сыроежка > подберезовик > подосиновик > белый гриб > рядовка (см. таблицу 10.117). В целом же следует отметить, что точность прогноза состояния радиоактивно загрязнения компонентов лесных биогеоценозов будет увеличиваться по мере накопления многолетних данных наблюдений на постоянных пробных площадях, которые должны быть составной частью радиоэкологического мониторинга загрязненных территорий.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

227

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп.

Таблица 10.117 – Прогнозный сценарий степени загрязнения грибов* в течение 60 лет после запроектной аварии и на различном расстоянии от АЭС Коэффициент концентрации 137Cs в грибах Годы Расстояпо отношению к допустимым уровням содержаниям (KРДУ) после ние от аваБеПольПодбереПодосиноЛиРяГрузд СыроЗеМаслеСвиАЭС, км рии лый ский зовик вик сичка довка ь ежка ленка нок нушка 1405, 0 2 км 810,8 6054,1 918,9 810,8 810,8 702,7 4 1513,5 3135,1 4108,1 5405,4 1114, 10 642,8 4799,6 728,5 642,8 642,8 557,1 2 1199,9 2485,5 3256,9 4285,4 20 509,6 3805,1 577,6 509,6 509,6 441,7 883,3 951,3 1970,5 2582,0 3397,4 30 404,0 3016,6 457,9 404,0 404,0 350,1 700,3 754,2 1562,2 2047,0 2693,4 60 201,3 1503,2 228,2 201,3 201,3 174,5 348,9 375,8 778,4 1020,0 1342,1 0 5 км 567,6 4237,8 643,2 567,6 567,6 491,9 983,8 1059,5 2194,6 2875,7 3783,8 10 450,0 3359,7 510,0 450,0 450,0 390,0 779,9 839,9 1739,9 2279,8 2999,8 20 356,7 2663,6 404,3 356,7 356,7 309,2 618,3 665,9 1379,3 1807,4 2378,2 30 282,8 2111,7 320,5 282,8 282,8 245,1 490,2 527,9 1093,5 1432,9 1885,4 60 140,9 1052,2 159,7 140,9 140,9 122,1 244,3 263,1 544,9 714,0 939,5 0 10 км 324,3 2421,6 367,6 324,3 324,3 281,1 562,2 605,4 1254,1 1643,2 2162,2 10 257,1 1919,8 291,4 257,1 257,1 222,8 445,7 480,0 994,2 1302,8 1714,1 20 203,8 1522,0 231,0 203,8 203,8 176,7 353,3 380,5 788,2 1032,8 1359,0 30 161,6 1206,7 183,2 161,6 161,6 140,1 280,1 301,7 624,9 818,8 1077,4 60 80,5 601,3 91,3 80,5 80,5 69,8 139,6 150,3 311,4 408,0 536,8 0 15 км 178,4 1331,9 202,2 178,4 178,4 154,6 309,2 333,0 689,7 903,8 1189,2 10 141,4 1055,9 160,3 141,4 141,4 122,6 245,1 264,0 546,8 716,5 942,8 20 112,1 837,1 127,1 112,1 112,1 97,2 194,3 209,3 433,5 568,0 747,4 30 88,9 663,7 100,7 88,9 88,9 77,0 154,1 165,9 343,7 450,3 592,6 60 44,3 330,7 50,2 44,3 44,3 38,4 76,8 82,7 171,3 224,4 295,3 0 20 км 137,8 1029,2 156,2 137,8 137,8 119,5 238,9 257,3 533,0 698,4 918,9 10 109,3 815,9 123,8 109,3 109,3 94,7 189,4 204,0 422,5 553,7 728,5 20 86,6 646,9 98,2 86,6 86,6 75,1 150,2 161,7 335,0 438,9 577,6 30 68,7 512,8 77,8 68,7 68,7 59,5 119,0 128,2 265,6 348,0 457,9 60 34,2 255,5 38,8 34,2 34,2 29,7 59,3 63,9 132,3 173,4 228,2

Дата

1588-ПЗ-ОИ4 Лист

228

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп.

Оеончание таблицы 10.117 Коэффициент концентрации 137Cs в грибах Годы Расстояпо отношению к допустимым уровням содержаниям (KРДУ) после ние от аваБеПольПодбереПодосиноЛиРяГрузд СыроЗеМаслеСвиАЭС, км рии лый ский зовик вик сичка довка ь ежка ленка нок нушка 0 25 км 105,4 787,0 119,5 105,4 105,4 91,4 182,7 196,8 407,6 534,1 702,7 10 83,6 623,9 94,7 83,6 83,6 72,4 144,8 156,0 323,1 423,4 557,1 20 66,2 494,7 75,1 66,2 66,2 57,4 114,8 123,7 256,2 335,7 441,7 30 52,5 392,2 59,5 52,5 52,5 45,5 91,0 98,0 203,1 266,1 350,1 60 26,2 195,4 29,7 26,2 26,2 22,7 45,4 48,9 101,2 132,6 174,5 0 30 км 77,0 575,1 87,3 77,0 77,0 66,8 133,5 143,8 297,8 390,3 513,5 10 61,1 456,0 69,2 61,1 61,1 52,9 105,8 114,0 236,1 309,4 407,1 20 48,4 361,5 54,9 48,4 48,4 42,0 83,9 90,4 187,2 245,3 322,8 30 38,4 286,6 43,5 38,4 38,4 33,3 66,5 71,6 148,4 194,5 255,9 60 19,1 142,8 21,7 19,1 19,1 16,6 33,1 35,7 73,9 96,9 127,5 *Использованы данные по допустимому содержанию в грибах цезия–137 (370 Бк/кг в свежесобранном состоянии).

Дата

1588-ПЗ-ОИ4 Лист

229

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

10.1.5 Заявление о возможном воздействии на окружающую среду (ландшафты, растительный мир, животный мир). ( Проект) Ландшафты. Регион строительства АЭС целиком размещается в пределах одной ландшафтной провинции – Поозерской провинции озерно-ледниковых, мореннои холмисто-моренно-озерных ландшафтов. По своему высотному положению ландшафты региона относятся ко всем трем имеющимся на территории Беларуси группам ландшафтов – возвышенным, средневысотным и низменным. Возвышенные ландшафты занимают его окраинные части – северо-восточную и юго-западную. При движении к центру они сменяются средневысотными и низменными. Потенциал ландшафтов. Естественное плодородие почв большинства ландшафтов относительно невысокое. Балл их бонитета ниже среднего по области значения. Повышенная расчлененность рельефа обусловливает мелкоконтурность угодий. По этой причине уровень освоения 30-км зоны не отличается большой интенсивностью. Здесь в значительной степени сохранились естественные природные комплексы, среди которых преобладают леса. Сельскохозяйственные земли занимают примерно половину ее площади. Сравнительно низкая хозяйственная освоенность 30-км зоны в сочетании с ее природными свойствами – большим количеством озер и благоприятным состоянием окружающей среды создает благоприятные предпосылки для рекреационного использования данной территории. Согласно схеме районирования территории Беларуси для санаторно-курортного и рекреационного освоения, в рассматриваемой 30-км зоне выделяются три ландшафтно-климатических района: Нарочанско-Глубокский (северо-восточная часть), Молодечненско-Вилейский (центральная часть) и Ошмянский (юго-западная часть). Их пригодность для курортологических целей оценивалась по трем частным критериям: эстетическим качествам ландшафтов, их экологическому состоянию, биоклиматическим условиям, а также полученному на основе их обобщения интегральному критерию благоприятности Среди трех оцениваемых районов один – Нарочанско-Глубокский, характеризуется наиболее благоприятными курортологическими условиями, два других – благоприятными. Тем самым регион в целом обладает высоким рекреационнооздоровительным природно-ресурсным потенциалом. В его пределы заходит часть самой крупной в Беларуси зоны отдыха республиканского значения, созданной на базе национального парка «Нарочанский». Кроме этого здесь размещаются также рекреационные зоны и объекты местного значения. Все они располагаются на удалении более 20 км от площадки. Находящиеся в регионе санатории-профилактории и детские оздоровительные лагеря суммарно рассчитаны на одновременный отдых около 600 человек. Потенциальными объектами отдыха являются также расположенные в регионе особо охраняемые территории – заказники республиканского и местного значения. Они перспективны для развития экологического туризма. Минерально-сырьевой потенциал рассматриваемой территории формируют месторождения строительного сырья, торфа и сапропелей. В ее пределах расположено 7 месторождений строительного сырья. Это месторождения строительных песков, гравийно-песчаных пород и глин. Из них разрабатываются только два: одно – строительных песков и одно – глин. Месторождений торфа насчитывается 11. Их площадь в большинстве случаев небольшая и колеблется от 100 до 700 га. И только у двух самых крупных из них она превышает 1 тыс. га. Средняя глубина торфа изменяется в пределах 1,1 – 2,7 м, а геологические запасы – в диапазоне 60 – 2500 тыс. т. Общие запасы торфа относи-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

232

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

тельно невелики. Все крупные торфяники осушены и используются главным образом как сельскохозяйственные угодья. Регион обладает значительными ресурсами сапропелей. Всего в его пределах имеется 46 озер с сапропелем. В них сосредоточено 88,5 млн. м3 сапропеля-сырца. Преобладает кремнеземистый и карбонатный типы. Добыча сапропеля в настоящее время не ведется. Устойчивость ландшафтов к загрязнению. Миграция химических веществ на территории определяется ее ландшафтно-геохимическими условиями. В элювиальном типе ландшафта преобладает их вынос, в элювиально-аккумулятивном – вынос сочетается с накоплением и в супераквальном (болотном) – они накапливаются. В пределах 30-км зоны примерно 50 % общей площади приходится на долю элювиальных ландшафтов; а вместе с элювиально-аккумулятивными и аккумулятивно-элювиальными они занимают около 90 %. На долю супераквальных ландшафтов приходится примерно 7 %. Близка структура ландшафтов и в естественных экосистемах. По гранулометрическому составу преобладают супесчаные почвы на рыхлых пылевато-песчанистых и песчанистых супесях, которые занимают около 52 % общей площади 30-км зоны. В естественных экосистемах доминируют песчаные почвы, занимающие 58 % их общей площади. Почвообразующие породы имеют неоднородное строение; достаточно часто встречается двух- или трехчленное строение почвенного профиля. Удельный вес супесчаных почв, имеющих двухчленное строение (супесь-суглинок) весьма высок и достигает 35%. Однородное строение почвенного профиля характерно в наибольшей степени для песчаных разновидностей, которые занимают около 34 % ее площади 30км зоны; Типоморфными элементами ландшафтов являются водородный ион (Н+) и ионы железа (Fe2+), в меньшей степени ионы кальция (Ca2+), которые в зависимости от окислительно-восстановительных условий формируют следующие классы ландшафтов: кислый – 38 %, кислый глеевый – 18 %, глеевый – 1 %, кислый кальциевый – 23 % и кислый кальциевый глеевый -20 %; Наибольшее распространение в пределах 30-км зоны получили кислые элювиальные ландшафты с лесной (преимущественно хвойной) растительностью на песчаных отложениях. Они широко распространены по долине р.Вилия, в западной части 30-км зоны, в междуречье рр. Ошмянка и Вилия, а также в северной и северозападной частях. В пределах 5-км зоны ландшафты кислого класса занимают – 18 %, кислый глеевый – 7 %, глеевый – 8 %, кислый кальциевый – 40 % и кислый кальциевый глеевый – 26 %. Наибольшее распространение получили кислые кальциевые элювиальные и трансэлювиальные ландшафты на супесчаных отложениях, подстилаемых моренными суглинками. Практически повсеместно данные ландшафты освоены для сельскохозяйственных целей. Лесные кислые элювиальные ландшафты на песках представлены небольшими выделами преимущественно в северной части; Природные условия естественных экосистем территории 30-км зоны размещения АЭС в целом способствуют формированию кислой реакции среды, что приводит к высокой подвижности химических элементов в ландшафтах и способствует их выносу из почв с инфильтрационными водами и переходу в растения; Практически повсеместно в пределах 30-км и 5-км зоны выделяются радиальные геохимические барьеры. Наиболее распространенными в пределах 30-км зоны являются биогеохимический лесной, внутрипочвенный сорбционный и временный глеевый барьеры, а наиболее типичными сочетаниями – биогеохимический лесной – временный глеевый, внутрипочвенный сорбционный – временный глеевый, биогеохимиче-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

233

ский лесной – внутрипочвенный сорбционный. Для естественных экосистем наиболее характерны биогеохимический в сочетании с временным глеевым барьером. В пределах 5-км зоны преобладают сорбционный внутрипочвенный и временный глеевый барьеры, а также их сочетания. Наиболее важную роль с точки зрения аккумуляции (сорбции) химических элементов (в том числе атмосферных выпадений) выполняет биогеохимический барьер. В целом по совокупности природных факторов в регионе преобладают ландшафты устойчивые к химическому загрязнению. На их долю приходится 57% его общей площади; в естественных экосистемах – 64%. Это означает, что для доминирующих автоморфных элювиальных ландшафтов, развитых на легких по гранулометрическому составу отложениях, характерны процессы выноса химических элементов с водными потоками (за счет поверхностного стока и внутрипочвенной инфильтрации). Оценка современного содержания тяжелых металлов (Pb, Zn, Cu, Ni, Cr) в минеральных и торфяных почвах близлежащей к площадке АЭС территории показала, что их концентрации характеризуются значительной вариабельностью (табл. 1). Для торфяных почв, по сравнению с минеральными, характерно более высокое среднее содержание цинка, меди и никеля и меньший разброс значений всех исследованных элементов.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица 10.118 – Содержание тяжелых металлов в почвах 30-км зоны, мг/кг Показатель Рb Zn Сu Ni Сr Минимальное содержание, 6,9 5,2 0,9 1,4 6,7 мг/кг Максимальное содержание, 42,0 65,5 10,3 10,9 91,4 мг/кг Среднее для выборки, мг/кг 14,7 20,9 3,8 4,9 41,3 Встречаемость значений выед.проба ед.проба – – – ше ПДК/ОДК, % Максимальная кратность 1,3 1,1 – – – превышения ПДК/ОДК Фоновое содержание 6,0 28,0 11,0 15,0 30,0 Из исследованных металлов повышенной по сравнению с фоновым показателем концентрацией в почвах отличается свинец и хром. При этом их содержание превышает допустимые уровни (ПДК/ОДК) лишь в единичных случаях и на небольшую величину. Содержание остальных элементов не превышает фон и предельно допустимую норму ни на одном из обследованных пунктов. На долгосрочную перспективу (40 лет), как показало моделирование отдельных тяжелых металлов (свинца и кадмия), их концентрация в минеральных почвах естественных экосистем не превысит ПДК/ОДК. Также не будут превышены критические нагрузки этих металлов на естественные экосистемы. Растительный мир. Согласно ботанико-географическому районированию, 30км зона размещения АЭС территориально приурочена к Нарочано-Вилейскому геоботаническому району Ошмянско-Минского округа подзоны дубово-темнохвойных лесов. Ее растительный покров состоит в основном из бореального и неморального флористического комплексов. Структура природной растительности. Природная растительность в пределах рассматриваемой территории занимает примерно половину площади (рисунок 10.97) Ее доминирующим типом являются леса, доля которых составляет 37,7%. На долю болот, естественных лугов и водных экосистем вместе приходится 10,6%.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

234

Водные экосистемы 2.43%

Леса 37.73%

Хозяйственноосвоенные земли 51.69% Луга 1.47% Болота 6.68%

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 10.97 – Структура земель 30-км зоны размещения АЭС Формационно-типологическая структура лесов определяется комплексом естественно-природных и антропогенных факторов. Вследствие преобладания в регионе бедных песчаных почв в составе лесов доминирующее положение занимают сосняки (68,1% лесопокрытой площади). Относительно высоким участием характеризуются еловые (12,1%) и повислоберезовые (13,4%) леса. Фрагментарно представлены черноольховые, сероольховые, пушистоберезовые и широколиственные (дубовые, липовые, ясеневые) леса, занимающие 6,4% лесопокрытой территории. В спектре типологического разнообразия преобладают насаждения мшистой (35,2%), орляковой (15,9%), черничной (16,2%), кисличной (9,8%), вересковой (7,4%) серий типов леса. Антропогенное воздействие на лесную растительность 30-км зоны несущественное и заключается, в основном, в проведении рубок главного пользования и рубок ухода, создании искусственных лесов, главным образом монокультур сосны на месте естественных, нередко сложных елово-сосновых насаждений. Доля таких насаждений в гослесфонде зоны составляет 20,3%. Большая часть искусственных насаждений, создана из пород, не соответствующих условиям местопроизрастания (в основном культуры ели). Это приводит к упрощению состава и строения лесов, ухудшению лесовосстановления, обеднению флористического состава и выпадению из него хозяйственно ценных, а также редких и реликтовых видов, образованию нестойких насаждений. В сосновых лесах наблюдается разреживание мохового покрова, формирование на месте исходных сообществ злаково-зеленомошных и злаковых дигрессивных группировок. Болота представлены преимущественно низинным типом (78%). Верховые болота составляют 20% и переходные – 2% от их общей площади. В результате проведенной в 1960–1970 годах осушительной мелиорации большая часть крупных болотных массивов осушена. Сохранившиеся их участки мелкоконтурны.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

235

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Эвтрофные травяные болота приурочены к отрицательным факторам рельефа в долинах рек и на водоразделах. Для них характерно наличие травяного покрова из гидромезофильных и мезогидрофильных видов, в нем преобладают осоки, злаки, хвощи и виды болотного разнотравья. Мезотрофные болота формируются в котловинах междуречий, на участках с обедненным минеральным питанием и хорошо развитой торфяной залежью. Верховые олиготрофные болота характеризуются господством Sphagnum magellanicum в моховом покрове. Древесный ярус отсутствует или представлен разреженной и сильно угнетенной Pinus sylvestris f. Litwinowii. Луговые угодья наиболее широко представлены в пойме р. Вилия и ее притоков Ошмянки, Страчи, Лоши, а также в долинах ряда озер. Продуктивность (урожайность) травостоев сообществ коррелирует с богатством почвы. Наибольшие ее величины имеют сообщества болотистых, залежных и сырых лугов. В водоемах и постоянных водотоках на рассматриваемой территории встречается 44 вида высших (сосудистых) растений (из 183 имеющихся на территории Беларуси), в числе которых 24 вида истинно водных, 20 воздушно-водных и околоводных растений. В их составе 1 редкий реликтовый вид, занесенный в Красную книгу Республики Беларусь (Меч-трава обыкновенная - Cladium mariscus (L.) Pohl), озеро Глубелька) и 18 видов хозяйственно ценных ресурсообразующих растений, 2 вида (аир обыкновенный, элодея канадская) являются заносными и натурализовавшимися. Наибольшим богатством флоры отличаются озера Свирь, Вишневское, озера Сорочанской группы, менее разнообразна флора в реках Вилии и Страче. В мелких реках второго порядка флора водных растений бедная. Степень зарастания озер и рек территории и количественное развитие высшей водной растительности в них отвечает характеру зарастания в целом для Беларуси. Основное количество озер и рек территории отличаются слабой и умеренной степенью зарастания от 10 до 40 % акватории (для Беларуси в их число входит около 70 % водоемов) К сильно и полностью заросшим водоемам (40 – 80 % площади акватории) можно отнести только озеро Вишневское и отдельные участки рек Страча, Ошмянка со спокойным течением (для Беларуси распространение таких озер составляет около 30 %). Подавляющее большинство водоемов (55 % от числа обследованных) имеют низкую биомассу высших водных растений (менее 0,2 кг/м2) и только 5 % водоемов – высокую (более 0,4 кг/м2). В структуре земельного фонда ближней 5-км зоны, а также самой площадки доминирующее положение занимают сельскохозяйственные угодья – более 80%. На долю лесов приходится, соответственно 10% и 20%. В лесопокрытой площади площадки преобладают ельники (86%). Средний возраст лесных насаждений региона –– 49 лет. Молодняки (I––II классы возраста) составляют 22,6% лесопокрытой площади, средневозрастные (III класс) –– 36,4%, приспевающие (IV класс) –– 27,1%, спелые (V––VI класс) –– 13,4%, перестойные древостои (VII класс и выше) –– 0,4%. Средняя полнота древостоев –– 0,70. Преобладают среднеполнотные насаждения (0,6––0,8), на долю которых приходится 88,9% площади покрытых лесом земель. Низко- (0,3––0,5) и высокополнотные древостои (0,9––1,0) занимают соответственно 5,3% и 5,8% площади лесов. Средний класс бонитета насаждений –– I,6. Высокопродуктивные (Iб––I классы бонитета) леса занимают 49,6% лесопокрытой площади и размещаются по периферии региона, особенно в западной и северо-восточной части, а также вдоль реки Вилии на всем ее протяжении. В средневозрастных и приспевающих насаждениях этих лесов запас древесины составляет 210––230 м3/га. Средне- (II––III классы бонитета) и низкопродуктивные (IV––Vа) насаждения занимают соответственно 47,4% и 3,0%). За-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

236

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

пас древесины в средневозрастных и приспевающих насаждениях составляет 160–– 190 (среднепродуктивные) и 60––100 м3/га (низкопродуктивные). Общий запас древесины в лесах региона по состоянию на 01.01.2006 г. оценивается в 17677 тыс. м3. Основу его составляют хвойные древесные породы, на долю которых приходится свыше ⅔ запаса, остальное приходится на лиственные породы. Леса эксплуатируются достаточно интенсивно, хотя нарушенная возрастная структура не позволяет в полной мере использовать древесные ресурсы. По природной пожарной опасности леса подразделяются на 5 классов. В 30-км зоне к I классу относится 22,8% лесов, ко II – 0,4, III – 41,9, IV – 30,7 и к V – 4,2%. В целом пожарная опасность лесов является умеренной, ее средний класс составляет 3,0. Леса очень высокой природной пожарной опасности (I класс) распространены относительно равномерно по всей 30-км зоне и сочетаются с лесами средней и низкой природной пожарной опасности. Наибольшие скопления лесов с высокой природной пожарной опасностью отмечаются к востоку и юго-востоку от пункта размещения АЭС. Небольшие участки лесов высокой природной пожароопасности находятся вблизи площадки (на расстоянии около 1,5 км). Охраняемые виды растений. Непосредственно на площадке строительства АЭС видов, включенных в Красную книгу Республики Беларусь (2005 г.), не обнаружено, не выявлены также и виды из «Списка растений и грибов, нуждающихся в профилактической охране». Это связано с тем, что здесь широко представлены сельскохозяйственные угодья, а лесные массивы преимущественно мелкоконтурные и молодые по возрасту. В зоне радиусом 5 км вокруг площадки отмечен один вид охраняемых растений Trollius europaeus L. – Купальница европейская. Растение произрастает в 2,2 км к ЮВ от д. Гоза. Планируемые строительные работы могут оказать на него негативное влияние. С целью сохранения вида в нынешнем экотопе необходимо поддерживать существующий экологический режим. При необходимости застройки или прокладки путей коммуникации по этому экотопу необходимо пересадить вид в близлежащее подходящие местообитание. Пересадку он переносит удовлетворительно. В ближней зоне также найдено 4 вида из «Списка растений и грибов, нуждающихся в профилактической охране». Однако на них планируемые работы не окажут существенного влияния. Их численность и обилие в рассматриваемом регионе и на прилегающих участках довольно высокие. Они обладают довольно хорошей репродуктивной способностью. Исследования 30-километровой зоны выявили наличие в ее пределах 11 охраняемых видов растений, помимо тех, которые произрастают в заказниках и национальном парке «Нарочанский» и находятся под охраной. Большинство из них (7видов) относятся к IV категории охраны, 1 – к III, 2 – к II и 1 – к I категории. Наиболее репрезентативными экотопами для произрастания выявленных редких видов растений оказались долины рек и ручьев, котловины озер и крупные участки лесных массивов. Практически все обнаруженные популяции охраняемых видов растений находятся на значительном удалении от площадки строительства АЭС и планируемые работы не смогут оказать прямого влияния на их существование, однако возможно косвенное влияние, связанное с водопонижением или наоборот водоповышением, высоким антропогенным прессингом и т.п. Особо охраняемые природные территории (ООПТ), охраняемые леса, ценные растительные сообщества. В пределах 30-км зоны размещения АЭС находится ландшафтный заказник республиканского значения «Сорочанские озера», частично леса НП «Нарочанский», а также 3 ландшафтных заказника местного значе-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

237

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

ния («Голубые озера», «Сержанты», «Озеро Бык») и 2 памятника природы местного значения («Липовая аллея с тремя дубами» и «Старажытны дуб»). Крупные ООПТ сосредоточены в северо-восточной части зоны. Здесь располагается республиканский заказник «Сорочанские озера» общей площадью около 13 тыс. га, в пределах которого отдельно выделен памятник природы местного значения «Старажытны дуб», а также часть территории Национального парка «Нарочанский» (7748,8 га лесопокрытой площади). В юго-западной части 30-км зоны расположены ландшафтные заказники местного значения «Озеро «Бык» и «Сержанты», а также памятник природы местного значения «Липовая аллея с тремя дубами». В юго-восточной части территории размещается ландшафтный заказник местного значения «Голубые озера». Суммарно особо охраняемые природные территории занимают около 15% земель 30-км зоны размещения АЭС, что является высоким показателем насыщенности региона охраняемыми природными объектами и требует особого внимания к поддержанию стабильности их функционирования в условиях повышения антропогенного пресса в результате строительства и работы АЭС. Леса I группы в 30-км зоне занимают 62,5% лесопокрытой площади и включают запретные (водоохранные) полосы, защитные полосы вдоль автодорог, защитные полосы вдоль железных дорог, леса национальных парков, леса заказников республиканского значения, лесопарковые части зеленых зон, лесохозяйственные части зеленых зон. По средним таксационным показателям и формационной структуре они не отличаются от всех лесов рассматриваемой территории. Пространственное размещение лесов I группы определяется особенностями расположения хозяйственно освоенных и урбанизированных территорий, особо охраняемых природных территорий и водных экосистем. В частности, водоохранные леса сконцентрированы в основном вдоль р. Вилии. Защитные леса вдоль автомобильных и железных дорог занимают относительно крупные участки в юго-западной, южной и северной части 30-км зоны. Леса Национального парка «Нарочанский» и ландшафтного заказника «Сорочанские озера» расположены северо-восточной части рассматриваемой территории. Леса зеленых зон сконцентрированы вокруг г.п. Островец и г. Ошмяны. Центральная часть 30-км зоны размещения АЭС малолесна и включает небольшие участки водоохранных и эксплуатационных лесов. В границах 30-км зоны выделено ряд категорий ценных растительных сообществ. К ним отнесены участки следующих лесных сообществ: малонарушенных хозяйственной деятельностью; высоковозрастных; сложных по составу и структуре насаждений или древостоев с единичными деревьями предыдущих поколений; редких и находящихся под угрозой исчезновения типов леса; с популяциями редких или угрожаемых видов флоры и фауны; с наличием в древесном ярусе редких широколиственных пород (клена, липы, вяза, ильма); в естественных поймах рек, вокруг истоков рек и родников; с ограниченной доступностью (острова на озерах, минеральные острова среди открытых болот). Они занимают 7,1% лесопокрытой площади региона. Также выделено 17 категорий редких и уникальных луговых экосистем, которые нуждаются в охране. В целом естественная растительность региона имеет высокую природоохранную ценность. Для минимизации воздействий на нее при строительстве и эксплуатации атомной станции необходимы следующие мероприятия: - учет данных по размещению особо ценных растительных сообществ и редких охраняемых видов, а также ресурсозначимых участков при разработке проекта строительства станции и сопровождающей инфраструктуры;

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

238

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

- выявление и организация охраны редких растений и особо ценных растительных сообществ, ведение мониторинга за их состоянием; - создание системы и ведение мониторинга за общим состоянием природной растительности (лесной, луговой, болотной, прибрежно-водной растительности) в зоне воздействия АЭС; - строгое соблюдение выполнения противопожарных мероприятий, включающее организацию противопожарного лесоустройства, устройство противопожарных разрывов и минеральных полос, создание системы оперативного наблюдения за очагами лесных пожаров (наблюдательные вышки, дистанционный мониторинг), вторичное затопление заброшенных осушенных торфяников; - разработка и введение в действие планов специального лесоустройства рекреационных лесов, которые будут испытывать повышенные нагрузки со стороны отдыхающих. Животный мир. Согласно зоогеографическому районированию Беларуси, регион АЭС находится в западном зоогеографическом районе. Геоботанически территория располагается в зоне таежных лесов с присущими ей фаунистическими комплексами. Наземные беспозвоночные. Фауна наземных беспозвоночных хвойных (сосновых и еловых) лесов, которые преобладают в составе естественной растительности региона, в целом характеризуются бедным видовым составом и небольшой численостью. Большинство насекомых в лесных экосистемах связано с почвой и подстилкой, а также с древесными растениями. Особую обширную группу в лесных экосистемах составляют насекомыексилобионты, обитающие под корой и в древесине хвойных и лиственных деревьев. В нее входят, главным образом, жуки, бабочки перепончатокрылые и двукрылые. Обнаруженные жесткокрылые представляют комплекс, состоящий из основных трофических групп: ксилофагов, питающихся собственно древесиной и не связанных с определенными видами грибов, сапроксилофагов, поедающих древесину, пораженную мицелием грибов, мицетофагов, использующих в качестве пищевого субстрата мицелий или плодовые тела грибов. В подлеске и подросте хвойных лесов также доминируют жесткокрылые. Наиболее многочисленны среди них семейства долгоносиков, листоедов и щелкунов. Ихтиофауна водоемов и водотоков 30-км зоны очень богата в видовом отношении. Она представлена 42 видами рыб, которые относятся к 13 семействам. В ее состав также входят 8 из 11 имеющихся на территории Беларуси видов рыбообразных и рыб, внесенных в Красную книгу (2004 г.). Причем 3 из них – семга, кумжа и минога речная в пределах страны встречаются только на тех участках р. Вилии и ее притоков, которые протекают в пределах 30-км зоны. К основным рыбохозяйственным водоемам территории, наряду с р. Вилией, относятся также ее притоки первого порядка – рр. Ошмянка и Страча. Они характеризуются разнообразным видовым составом и относительно высокими запасами рыб. Ихтиофауна реки Вилия включает в себя 42 вида рыб с доминированием реофильных видов. Здесь обитают как обычные, представленные во многих водоемах Беларуси виды – лещ, язь, голавль, жерех, судак, налим, щука, линь, сазан, карась обыкновенный и карась серебряный, из малоценных - плотва, елец, окунь, ёрш, уклея, густера, красноперка, пескарь и некоторые другие, так и «специфические» проходные лососи (семга и кумжа), чехонь. На участке данной реки в пределах Островецкого района встречаются редкие виды рыб, занесенные в Красную книгу Республики Беларусь (2004 г.) – форель ручьевая, хариус, рыбец (сырть), усач и подуст, места обитания которых приурочены к русловым, каменисто-галечниковым, гравели-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

239

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

стым участкам. В р. Вилия возможно также обитание редкого для Беларуси вида рыбообразных – миноги речной. Промысловыми видами являются лещ, густера, плотва, окунь, щука, жерех, судак и язь, редко встречаются сом и угорь. В затонах и придаточных водоемах обитают сазан, карась серебряный, карась золотой, линь и вьюн. Общий запас рыб реки Вилия составляет 138 кг/га. В настоящее время на русловых участках реки Вилия промысел не ведется, она облавливается рыболовами-любителями. На территории Беларуси р. Вилия является единственным водотоком, русло которого не зарегулировано плотинами и через который сохраняется естественная связь с Балтийским морем, что чрезвычайно важно для мигрирующих видов рыб. В данную реку и ее притоки заходят и поднимаются на нерест ценные проходные лососевые виды рыб, такие как лосось атлантический (семга) и кумжа, остается возможность захода и прохода к местам нереста и для других проходных видов рыбообразных и рыб: миноги речной, сига обыкновенного. Также возможно прохождение к местам нагула ценного мигрирующего вида – угря речного. Ихтиофауна рек Страча и Ошмянка, по сравнению с аналогичными по величине реками других речных бассейнов, характеризуется более высоким разнообразием видового состава рыб (от 13 до 26 видов на различных участках), за счет входящих в них для нереста рыб из р. Вилия (подуст, сырть, хариус, форель ручьевая). В составе ихтиофауны данных рек, также как и в р. Вилия, преобладают реофильные виды рыб: елец, голавль, уклея, пескарь, верховка, голец, гольян, быстрянка, налим, подкаменщик. Встречаются и общепресноводные виды - щука, угорь, плотва, красноперка, густера, линь, карась обыкновенный и серебряный, вьюн, щиповка, окунь, ёрш обыкновенный, колюшка трехиглая и некоторые другие. Общий запас рыб рек Страча и Ошмянка составляет 71 кг/га. В настоящее время промысел на этих реках не ведется, а облавливаются они только рыболовамилюбителями. В связи со строительством АЭС максимальное влияние будет оказываться на р. Гозовка. Она относится к малым рекам. Ихтиофауна этой реки не отличается большим видовым разнообразием (5-8 видов рыб) и величиной общего запаса рыб (50 кг/га). Вместе с тем она включает в себя наиболее редкие и охраняемые виды. Здесь находятся постоянные места обитания и нереста форели ручьевой, состояние популяции которой в этой реке оценивается как хорошее, и места нереста двух мигрирующих из Балтийского моря видов лососевых рыб – кумжи и семги. В р. Гозовка в период с 2002 по 2006 года во время полевых изысканий отмечено прохождение на нерест от 7 до 13 производителей кумжи и обустройство от 4 до 8 нерестовых бугров («гнезд») этого вида. Батрахо- и герпетофауна региона характеризуется относительно типичным для Белорусского Поозерья составом видов. Основу доминирования по частоте встречаемости сотавляют травяная лягушка и серая жаба, а также съедобная лягушка, субдоминантами выступают обыкновенный тритон и живородящая и прыткая ящерицы. Относительно редки остальные виды – зеленая жаба, гребенчатый тритон, камышовая жаба, веретеница ломкая, жерлянка краснобрюхая, чьи локалитеты встречаются единично Центральная часть рассматриваемой территории в радиусе 5 км от площадки населена только 4 видами, характерными для открытых освоенных в сельскохозяйственном отношении территорий с колковым лесопокрытием. К ее периферии возрастает площадь лесных массивов и плотность гидрографической сети. Эти факторы способствуют увеличению разнообразия земноводных и пресмыкающихся с 4 до 17 видов. В том числе имеются 2 вида, включенные в Красную книгу Республики Бела-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

240

русь (Triturus cristatus, B. calamita) и 2 вида, включенные в Красную книгу МСОП (T. cristatus, Bombina bombina). Орнитофауна региона представлена 151 видом гнездящихся и мигрирующих птиц, что составляет 48,1% орнитофауны страны. Благодаря наличию на обследованной территории разнообразных биотопов, в ее пределах зарегистрированы представители практически всех, зарегистрированных в Беларуси отрядов. Большинство видов птиц относятся к отряду Воробьинообразные (48,3%). Поскольку территория обладает высокой лесистостью, больше половины орнитофауны здесь составляют виды, относящиеся к лесному и древеснокустарниковому экологическим комплексам. На их долю приходится соответственно 45% и 12% всех отмеченных видов (рисунок 10.98).

сухих открытых пространств 4% синантропный 9%

древеснокустарниковый 12%

прибрежно-водный 21%

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

околоводноболотный 9%

лесной 45%

Рисунок 10.98 – Соотношение видов птиц различных экологических комплексов Благодаря наличию таких крупных озер как Свирь и Вишневское, а также группе Сарочанских озер и ряду других более мелких водоемов, поймам рек Вилия, Сарочанка, Ошмянка, Страча, Лоша и др., развитому комплексу малых рек, каналов, прудов, участков болот, в регионе хорошо представлены виды, относящиеся к прибрежноводному и околоводно-болотному экологическим комплексам. Они составляют 30 % от обследованной орнитофауны. Всего установлен 41 вид водоплавающих и околоводных птиц из 9 отрядов. Наибольшим разнообразием представлен отряд гусеобразных – 18 видов. Основные места наиболее крупных скоплений гусей в период весенней миграции (конец марта первая половина апреля) находятся на озерах Свирь и Вишневское, а также на сельскохозяйственных угодьях в 3-8 км от площадки АЭС. Для последних ее строительство может выступить фактором беспокойства. В 30-ти км зоне размещения АЭС зарегистрировано обитание 23 видов птиц, занесеных в Красную книгу Республики Беларусь: чернозобая гагара (Gavia arctica), большая выпь (Botaurus stellaris), большая белая цапля (Egretta alba), черный аист (Ciconia nigra), луток (Mergellus albellus), длинноносый крохаль (Mergus serrator), большой крохаль (Mergus merganser), орлан-белохвост (Haliaeetus albicilla), полевой лунь (Circus cyaneus), малый подорлик (Aquila pomarina), скопа (Pandion haliaetus), дербник (Falco columbarius), малый погоныш (Porzana parva), коростель (Crex crex), серый журавль (Grus grus), большой кроншнеп (Numenius arquata), сизая чайка (Larus canus), воробьиный сыч (Glaucidium passerinum), бородатая неясыть (Strix nebulosa), обыкновенный зимородок (Alcedo atthis), зеленый дятел (Picus viridis), белоспинный дятел (Dendrocopos leucotos), трехпалый дятел (Picoides tridactylus).

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

241

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Основные ареалы обитания охраняемых видов птиц концентрируются на удалении на менее 10 км от площадки и приурочены преимущественно к крупным озерам и лесным массивам с водоемами. Поэтому само строительство не окажет на них влияния. Фактором беспокойства для этих видов явится повышение интенсивности рекреационного использования территории за счет роста численности населения в связи со строительством АЭС. Охотничьи виды животных в регионе отличаются довольно большим разнообразием. Здесь обычны лось, косуля, дикий кабан, завезены благородный олень и лань. Обитателем полевых угодий является заяц-русак. Типично лесные виды – заяцбеляк, белка, лесная куница. В водоемах встречается выдра, норка, довольно многочислен бобр. Из птиц в полевых угодьях обычны серые куропатки, перепела. В лесах, преимущественно хвойных, водятся глухари, рябчики; в смешанных – тетерева, вяхири, вальдшнепы. На водоемах гнездятся серые гуси, речные и нырковые утки, лысухи. На рассматриваемой территории размещаются полностью или частично 7 охотхозяйств. Численность обитающих охотничьих видов в них преимущественно средняя. В группе наиболее ценных видов – копытных самую высокую численность имеет косуля, далее следует кабан, лось и олень. Уровень их добычи изменяется в следующей последовательности: кабан – 49% от общей численности, косуля – 11, лось – 4%, олень – не добывается. Животный мир ближней 5-км зоны по большинству классов животных является небогатым в видовом отношении и сравнительно немногочисленным. Охотничья ценность данной территории также невысока. В ее пределах не зафиксировано экосистем – мест обитания охраняемых видов животных. Исключение составляет р. Гозовка, в которой обитают ценные и редкие виды рыб. Воздействия и природоохранные мероприятия. Воздействия, не связанные с радиоактивным загрязнением. Прогнозируемые воздействия на природные экосистемы 30-км зоны в отсутствие АС будут зависеть от характера социально-экономического развития, изменений структуры землепользования и численности населения в ее пределах. Для северо-восточной части данной территории, которая обладает особенно высоким природно-ресурсным рекреационным потенциалом, предусматривается рекреационная специализация развития. Для остальных частей – сельскохозяйственная. В первом случае планируется активизация туристско-рекреационной деятельности с одновременным обеспечением высокого качества окружающей среды и рационального использования природных ресурсов. Во втором – интенсификация сельскохозяйственного производства и улучшение условий жизни сельских жителей. Рост применения удобрений и средств защиты растений в сельском хозяйстве способен привести к загрязнению, главным образом, водных ресурсов и экосистем. В первую очередь это относится к биогенным веществам, которые, при поступлении в водоемы, особенно в сочетании с потеплением климата, вызовут усиление их эвтрофикации. Развитие туризма, в т.ч. на особо охраняемых природных территориях, будет сопровождаться повышением рекреационных нагрузок на вовлекаемые в использование для этих целей лесные и прибрежные экосистемы. Наиболее значимые воздействия возможны со стороны неорганизованных отдыхающих, потоки которых сложно регулировать. Соответственно, при организации природоохранной деятельности в регионе особое внимание должно быть уделено водоохранным мероприятиям по снижению загрязняющего влияния сельского хозяйства – внедрению экологически безопасных технологий внесения удобрений и средств защиты растений, предотвращению эрозии

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

242

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

почв, формированию водоохранных зон рек и озер. Также повысится значение функционального зонирования особо охраняемых природных территорий, на которых предполагается развитие туризма, с тем, чтобы рекреационная деятельность не сказалась отрицательно на выполнении ими природоохранной функции. В динамике землепользования 30-км зоны, как и Беларуси в целом, сложилась тенденция к снижению доли пахотных и росту лесных земель. На будущее можно ожидать ее продолжения в рамках реализуемых в стране мер по оптимизации землепользования, которые предусматривают целенаправленный вывод из оборота малопродуктивных пахотных земель с их последующим залужением и залесением. Тем самым должно произойти увеличение общей площади природных угодий, что будет способствовать улучшению условий сохранения в регионе биологического и ландшафтного разнообразия. Выбранная для строительства АЭС площадка захватывает главным образом сельскохозяйственные угодья и небольшие по площади участки леса. Последние не имеют статуса охраняемых, в их пределах не встречаются редкие виды растений и животных. Они не отличаются высокой экологической значимостью, и их вырубка не приведет к неблагоприятным для биологического разнообразия последствиям. Площадка для строительства занимает возвышенное место, от которого идет уклон в направлении рр. Гозовка и Полпе, притоков р. Вилии. В них и будет направлен поверхностный сток с ее стороны. Со стоком в эти реки могут проникать загрязняющие вещества, которые попадут на поверхность земли при работе строительной техника и автотранспорта. Для предотвращения загрязнения указанных рек необходимо осуществление водоохранных мер. В качестве таковых может быть предложено, во-первых, создание для них водоохранных зон с прибрежными полосами, занятыми древеснокустарниковой растительностью, во-вторых, устройство отстойников-накопителей для сбора дождевых и талых вод с территории площадки и их последующей очистки. Кроме этого на р. Гозовке целесообразно создание пункта гидрохимического мониторинга, чтобы контролировать качество вод. Загрязнение атмосферного воздуха будет связано с его запылением при проведении земляных работ, а также выбросами выхлопных газов от возросшего количества автотранспорта и строительной техники. Основными вредными веществами выступит двуокись азота, окись углерода, фенол, формальдегид, пыль, и др. В связи с повышением нагрузок на автомобильные дороги усилится загрязнение как их самих, так и придорожных полос нефтепродуктами, продуктами истирания автомобильных шин и покрытий дорог. Поступающие в атмосферу загрязняющие вещества будут осаждаться на поверхности почвы. Кроме этого ее загрязнение может происходить и вследствие прямого попадания вредных веществ в результате разливов нефтепродуктов при работе и обслуживании техники. Вокруг строительной площадки и вдоль автотрасс возможно появление неорганизованных свалок бытового и строительного мусора, которые выступят источниками загрязнения почв тяжелыми металлами. Шумовые воздействия от работы механизмов будут сосредоточены в пределах площадки. Возрастет также шум на дорогах, ведущих к ней, в связи с увеличением на них интенсивности движения. Поскольку вблизи площадки не имеется значимых мест обитания животных, то повышение уровня шума не окажет заметного влияния на животный мир региона. Составной частью строительства атомной станции является также сооружение линий электропередачи. При выборе их трасс следует учитывать экологическую значимость природных комплексов региона. Спецификой рассматриваемого региона является наличие в его пределах природных комплексов, имеющих важное общенацио-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

243

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

нальное значение для сохранения биологического и ландшафтного разнообразия. Они входят в состав формируемой на территории Беларуси национальной экологической сети. В пределы 30-км зоны входят все перечисленные элементы национальной экологической сети Беларуси – экологические ядра, экологические коридоры и буферные зоны. В качестве экологического ядра европейского уровня выступает национальный парк «Нарочанский» с примыкающим к нему заказником республиканского значения «Сорочанские озера». Прилегающие к этим объектам земли образуют буферную зону экологического ядра. Функцию экологического коридора выполняют лесные массивы, располагающиеся вдоль р. Вилии и ее притока – р. Ошмянки. Они соединяют экологическое ядро, располагающееся на белорусской стороне, с природными комплексами Литовской Республики. Принимая во внимание необходимость сохранения целостности расположенных в 30-км зоне элементов национальной экологической сети, выбор трасс линий электропередачи от АЭС следует проводить таким образом, чтобы не допустить фрагментации крупных естественных природных комплексов – составных частей экологической сети. В целом этап строительства АЭС выступит как наиболее значимый с точки зрения воздействий на природную среду. При этом коренные изменения ландшафтов произойдут только на самой строительной площадке и вблизи нее. Они не вызовут существенных неблагоприятных экологических последствий, поскольку ландшафты, которые будут подвергнуты изменениям, не имеют высокой экологической ценности. Для естественных экосистем, которые расположены на удалении от площадки, опасность представляет не ведение строительных работ на ней, а прокладка трасс линий электропередачи. Их нужно проектировать в обход значимых для сохранения биологического и ландшафтного разнообразия природных комплексов. На территории, прилегающей к площадке и вдоль автодорог, возрастет химическое загрязнение атмосферного воздуха, почв и вод. Однако, при соблюдении соответствующих природоохранных мероприятий, оно не будет отличаться высокой интенсивностью и не окажет негативного влияния на природные экосистемы. Наибольшему риску загрязнения подвергнутся малые реки Гозовка и Полпе. Для них должны быть реализованы водоохранные меры. На этапе строительства и эксплуатации АЭС произойдет увеличение количества населения в регионе. Это приведет к усилению рекреационных нагрузок на природные экосистемы. Возможно их замусоривание, дигрессия фитоценозов, повышение пожарной опасности в лесах. Для предотвращения неблагоприятных изменений экосистем может потребоваться организация вблизи мест проживания и трудовой деятельности людей дополнительных объектов отдыха на природе с их соответствующим оборудованием. Кроме этого необходимы будут меры по усилению контроля соблюдения установленных режимов природопользования. При работе станции в нормальном режиме, ее влияние на экосистемы будет минимальным и не вызовет их неблагоприятных изменений. Угрозы для них создадут аварийные ситуации с выбросами радиоактивных веществ. Радиоактивное воздействие на естественные экосистемы. Среди радиоактивных изотопов, попадающих в окружающую среду в результате аварий на радиоактивно опасных объектах, наиболее высокой биологической подвижностью отличаются 137Cs и 90Sr, миграция которых в почвенно-растительном покрове определяется физико-химическими свойствами радионуклидов, почвенными условиями и биологическими особенностями растений. Влияние эдафических условий на накопление радионуклидов проявляется таким образом, что с увеличением плодородия почвы в

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

244

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

трофическом ряду накопление радионуклидов снижается, а с возрастанием влажности от свежих к мокрым гигротопам увеличивается для 137Cs и уменьшается для 90Sr. Нормальная эксплуатация АЭС сопровождается поступлением в окружающую среду постоянного весьма незначительного количества радионуклидов. Штатные выпадения при этом обеспечивают эффект постепенного (постоянного) накопления малых концентраций радионуклидов в почвенном покрове и вовлечение их в биологический круговорот в лесных экосистемах вплоть до окончания работы АЭС. В силу низкой интенсивности данный вид выпадений определяет очень низкое содержание радионуклидов в компонентах биоценоза и вносит малый вклад в дозу внешнего и внутреннего облучения биоты. В качестве меры радиационной безопасности рекомендуется радиометрический и биохимическим контроль. Для аварийных выпадений характерно относительно небольшое время осаждения, однако они определяют хорошо выраженное разовое загрязнение окружающей среды широким спектром радионуклидов. В соответствии с расчетными данными при максимальной проектной аварии (МПА) в первую очередь следует обратить внимание на аккумуляцию радионуклидов высшими грибами и дикорастущими ягодными культурами, Согласно полученным данным уровень аккумуляции в грибах и ягодах 137Cs (основного индикатора радиоактивного загрязнения) будет значительно ниже существующих в настоящее время Республиканских допустимых уровней (РДУ). В ближней зоне (R=2 км) в год аварии коэффициент концентрации будет находиться в пределах 0,1–0,45 РДУ (съедобные грибы) и 0,1–0,12 РДУ (дикорастущие ягоды). Ягодные культуры по накоплению 137Cs на ближайшую и отдаленную перспективу образуют следующий ранжированный ряд по убыванию: клюква > голубика > брусника > черника > малина > рябина > земляника > калина. Для всех этих культур характерно наиболее высокое содержание 137Cs в начальный период загрязнения (2– 13% РДУ) и на территории в радиусе 2–5 км. На удалении 15-30 км кратность депонирования 137Cs ягодниками уменьшается в 10–15 раз, а по истечении прогнозного времени (60 лет) в видах-концентраторах – клюкве, голубике, чернике, бруснике будут отмечаться лишь следовые количества содержания 137Cs (0,7% РДУ). Исследованные виды грибов по содержанию 137Cs образуют следующий по убыванию ряд: польский гриб > свинушка > масленок > зеленка > груздь > сыроежка > подберезовик > подосиновик > белый гриб > рядовка. Содержание 137Cs в грибахконцентраторах, таких как польский гриб, свинушка, масленок, составит – 0,45-0,31 РДУ. Такие концентрации будут наблюдаться в первые годы после аварии в непосредственной близости (2–5 км) от АЭС. В отдаленной перспективе (10–15 лет) содержание радиоцезия в плодовых телах грибов снизится в 2–4 раза, как в ближней, так и в дальней зоне. По истечении прогнозного времени концентрация 137Cs стабилизируется на уровне – 1,5–0,28% РДУ в зоне до 20 км, на уровне - 0,15–0,21 % РДУ в зоне (20–30 км). Следовательно, уровни накопления радионуклидов в грибах будут находиться значительно ниже РДУ. Также ниже существующих РДУ будет содержание радиоцезия в окоренной древесине. Рекомендуются некоторые ограничения лесохозяйственной деятельности в 1–3 годы после МПА. Главное и промежуточное лесопользование осуществляется в полном объеме в соответствии с правилами ведения лесного хозяйства. В части побочного лесопользования – не ограничивается заготовка меда, березового сока. Сбор ягод, плодов, лекарственного и технического сырья, грибов, слабо– (опенок осенний, гриб-зонтик пестрый, дождевик жемчужный) и средне накапливающих загрязняющие вещества (лисичка настоящая, рядовка, белый гриб, подберезовик, подосиновик) рекомендуется с санитарно-гигиеническим контролем. Заготовка грибов-аккумуляторов,

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

245

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

хвойной лапки, веточного корма, мха, подстилки, бересты и пневого осмола разрешается только с обязательным радиометрическим и биохимическим контролем. В разработанном сценарии запроектной аварии (ЗПА) плотность загрязнения почв в первое десятилетие будет находится в пределах от 4995–19980 кБк/м2 (ближняя зона) до 1184–2109 кБк/м2 (дальняя зона) с незначительной (для целей хозяйственного использования) динамикой очищения на последующий 50-летний период. В соответствии с существующими нормативными документами и регламентами земли ближней зоны (R=10–20 км) будут выведены из хозяйственного пользования на весь рассматриваемый 60-летний период, и здесь будет запрещена любая лесохозяйственная деятельность. Леса дальней зоны (20–30 км) через 30–40 лет после аварии будут переведены в хозсекцию лесов с плотностью загрязнения 555–1480 Ки/км2. Здесь в последующем будет возможно проведение рубок главного пользования, а также санитарных рубок, при соблюдении соответствующих регламентов. Другие виды лесохозяйственного использования (в т.ч. и побочного) должны быть запрещены. Поскольку в накоплении радионуклидов есть весомые отличия в зависимости от эдафотопа, существует необходимость оценки возможного накопления радионуклидов в хозяйственно полезных частях наиболее значимых представителей лесных экосистем. Для этих целей разработаны прогнозные сценарии концентрации 137Cs в окоренной древесине сосны обыкновенной, дикорастущих ягодах и грибах на ближнюю и отдаленную перспективу (1-60 лет). В эдафотопах А2 (сосняк мшистый, вересковый, брусничный) на бедных песчаных почвах в ближней зоне в первое десятилетие кратность превышения РДУ по содержанию цезия-137 в окоренной древесине сосны составит 2,31–9,19 нормы. С течением времени, после наступления биологического равновесия (10–15 лет) поступления радиоцезия в компоненты лесных фитоценозов и по истечении прогнозного времени (60 лет) показатели содержания 137Cs в стволовой древесине стабилизируются на уровне 0,91–2,31 РДУ. Для дальней зоны (20–30 км) размах варьирования кратности превышения РДУ в указанном эдафотопе на протяжении прогнозного времени составит 0,22–1,56 и по истечении 20 летнего периода времени после ЗПА не будет превышать установленные нормы (0,22–0,98 РДУ). Для лесных фитоценозов в относительно богатых условиях произрастания (А3 ) с повышенным содержанием почвенной влаги будет наблюдаться более интенсивное поступление радиоцезия в компоненты древесного яруса, живой напочвенный покров, ягодную и грибную продукцию как в ближней, так и дальней зоне. В близлежащей зоне в первое десятилетие размах варьирования кратности превышения РДУ в окоренную древесину сосны составит 2,88–11,46 раз, а по истечении времени и до окончания прогнозного периода (10 – 60 лет) будет превышать допустимы нормативы в 1,14–9,08 раз. В дальней зоне, на расстоянии 20 км кратность превышения РДУ в первые 20 лет составит 1,22 – 1,95 раз и лишь расстоянии 30 км уровень содержания 137 Cs в окоренной древесине будет находится в рамках допустимых уровней начиная с 10 летнего срока и до окончания прогнозного времени (0,27–0,86 РДУ). В эдафотопах А4 на переувлажненных оторфованных минеральных почвах будут наблюдаться наиболее высокие показатели поступления 137Cs в древесную и недревесную продукцию леса. Здесь практически во всех случаях будут наблюдаться показатели, превышающие допустимое содержание 37Cs в окоренной древесине (1,71–20,16 раз превышение РДУ). Причем, древесина сосны в данных условиях будет наиболее загрязненной 37Cs на всем протяжении прогнозного времени (1–60 лет) как в ближней, так и дальней зоне. В лесных фитоценозах на относительно богатых почвах с нормальным увлажнением (тип условий местопроизрастания – В2) прогнозируемое содержание 37Cs в дре-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

246

весине сосны будет иметь более низкие значения по сравнению со всеми выше рассматриваемыми типами условий местопроизрастания (А2 – А4). В этих почвах имеет место более высокое содержание гумуса, физической глины и минеральных веществ, которые связывают цезий и являются барьером на пути его поступления в древесную и недревесную продукцию леса. Здесь уже на расстоянии 10 км от станции, начиная с 20-летнего периода после ЗПА будут иметь место допустимые уровни содержания 37Cs в окоренной древесине. Аналогичная картина будет наблюдаться на расстоянии 20 – 30 км от станции на весь период прогнозного времени, и лишь в непосредственной близости (0 –10 км) от станции, в первые 20 лет будут превышены допустимые уровни (1,11 –3,51 РДУ). Содержание 37Cs в дикорастущих ягодах в результате ЗПА будут превышать РДУ (185 Бк/ кг) в течение всего прогнозного периода: на расстоянии 2 км от АЭС в 8,1–1729,7 раз; 5 км – 5,6 –1210,6 раз; 10 км – 3,2–691,9 раз; 15 км – 1,8–380,5 раз; 20 км – 1,4–294,1 раз, 25 км – 1,1–224,9 раз и 30 км –1,5–164,3 раз. Содержание 37Cs в грибах будет значительно выше допустимых уровней на весь прогнозный период. Кратность превышения РДУ составит 19,1 – 6054,1 раз. При этом набольшее накопление 37Cs в плодовых телах грибов будет отмечено в 10 км зоне. Кратность превышения РДУ (370 Бк/кг в свежесобранном состоянии) отдельными представителями грибов здесь составит 69,8 –6054,1 раз. Видами концентраторами 37Cs будут являться польский гриб (кратность превышения РДУ - 142,8 – 6054,1), свинушка (127,5 – 5405,4), масленок (96,9–4108,1) и зеленка (73,9 –3135,1). Содержание 37Cs в грибах на расстоянии 2 км от АЭС будет превышать РДУ в 174,5– 6054,1 раз; 5 км – 122,1–4237,8 раз; 10 км – 69,8 – 2421,6 раз; 15 км – 38,4 – 1331,9 раз; 20 км – 29,7 –1029,2 раз; 25 км – 22,7 – 787,0 раз; на расстоянии 30 км – 16,6–575,1 раз. Таким образом, при нормальной работе атомной станции и при проектных авариях радиоактивное загрязнение лесной растительной продукции не превысит допустимых уровней. Мерой обеспечения радиационной безопасности выступит мониторинг и радиометрический контроль. При запроектной аварии уровни загрязнение всех видов продукции окажутся чрезмерно высокими и сохранятся на всем протяжении прогнозируемого периода (60 лет). Для обеспечения радиационной безопасности потребуется введение специальных режимов использования территории, аналогично режимам установленным в зоне воздействия Чернобыльской АЭС. 10.1.6 Список использованных источников 1

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

3 4 5

Абатуров Ю.Д., Абатуров А.В., Быков А.В. Влияние ионизирующего излучения на сосновые леса в ближней зоне Чернобыльской АЭС. М.: Наука, 1996. 240 с. Аверин В.С., Цуранков Э.Н. Формирование доз внутреннего облучения сельского жителя // Актуальные вопросы теоретической и практической медицины / Сб. материалов респ. научн.-практ. конф., посвященной 15-летию образования Гомельского государственного медицинского университета. Гомель, ГГМУ, 2005. Т.1. С. 131–133. Авессаломова И.А. Геохимические показатели при изучении ландшафтов. – М., 1987. – 106 с. Агрохимическая характеристика почв сельскохозяйственных земель Республики Беларусь, Мн., 2006. Агрохимическая характеристика почв сельскохозяйственных угодий Республики Беларусь (VIII тур) / Науч. ред. профессор И. М. Богдевич. – Минск: Бел. изд. Тов-во «Хата», 2002. – 507 с.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

247

6 7 8 9 10 11

12 13 14

18 19

Взам. инв. №

21 22 23

Инв. № подл.

Подпись и дата

24 25 26

Алексахин Р.М., Болтнева Л.И., Назаров И.М. К характеристике γ-поля радиоактивных выпадений в лесу // Лесоведение. 1972. №4. С. 35–43. Алексахин Р.М., Нарышкин М.А. Миграция радионуклидов в лесных биогеоценозах // М.: Наука, 1977. 144 с. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в почвах и растениях. – Л.: Агропромиздат, 1987. – 360 с. Алексеенко В.А. Эколого-геохимические изменения в биосфере. Развитие, оценка: Монография. – М.: Университетская книга, Логос, 2006. – 520 с. Алексеенко В.А., Алексеенко Л.П. Геохимические барьеры: Учеб. пособие. – М.: Логос, 2003. – 144 с. Антропова З.Г., Белова Е.И. Изучение распределения и миграции стронция-90 и цезия-137 в различных биогеоценозах // Теоретические и практические аспекты действия малых доз ионизирующей радиации: Матер. Всесоюзн. симп. / Коми отд. АН СССР. Сыктывкар, 1973. С. 112. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. – М.: Изд. МГУ, 1961. Беручашвили Н.Л., Жучкова В.К. Методы комплексных физико-географических исследований. – Москва: изд-во МГУ, 1997. – 320 с. Булавик И.М. Концентрация цезия-137 в некоторых видах съедобных грибов // Основы организации и ведения лесного хозяйства в условиях радиоактивного загрязнения: Тез. докл. Всесоюзн. научн.-практ. конф. Гомель, 1990. С. 24. Булавик И.М., Переволоцкий А.Н. Миграция 137Cs в лесных почвах Белорусского Полесья // Проблемы экологии лесов и лесопользования в Полесье Украины: Сб. научн. трудов Полесской АЛНИС. Житомир:Волинь,1998. Вып. 5. С. 14–22. Булавик И.М., Переволоцкий А.Н. Миграция радионуклидов в лесных экосистемах // Лес и Чернобыль / Под ред. Ипатьева В.А. Минск: МНПП «Стенер», 1994. С. 7–42. Булавик И.М., Переволоцкий А.Н., Потылкин Н.А. Содержание 137Cs в пиломатериалах // Сб. научн. тр. Института леса НАН Беларуси. Вып. 51. Гомель: Институт леса НАН Беларуси, 2000. С. 202–223. Варюшкина Н.М. Потери питательных веществ из почв и удобрений. – М, 1980. – 36 с. Власова Н.Г. Статистический анализ факторов, влияющих на формирование дозы облучения сельского населения, проживающего на территориях, загрязненных в результате аварии на Чернобыльской АЭС // Автореф…. канд. биол. наук по спец. 03.00.01. Гомель, 1998. 20 с. Геологическая карта четвертичных отложений Белорусской ССР. М. 1:500000. ГУГК, 1978. Геохимические барьеры в зоне гипергенеза/Под ред. чл.-корр. РАН Н.С. Касимова и проф. А.Е. Воробьева. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2002. – 395 с. Геохимические провинции покровных отложений БССР/Под ред. К.И. Лукашева. Минск, «Наука и техника», 1969. – 476 с. Глазовская М.А. Геохимические основы типологии и методики исследования природных ландшафтов. – М., 1964. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР. – М.: Высшая школа, 1988. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов: Учеб. пособие. – М.: Географический факультет МГУ, 2007. – 350 с. Глазовская М.А. Методические основы оценки эколого-геохимической устойчивости почв к техногенным воздействиям. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. – 102 с.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

248

27 28

29 30 31 32 33

34 35

Взам. инв. №

Инв. № подл.

Подпись и дата

ГН 2.1.7.12-1-2004. Перечень предельно допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно допустимых концентраций (ОДК) химических веществ в почве Горизонтов П.Д., Даренская Н.Г., Домшлак М.П., Ципин А.Б. Общие проблемы радиочувствительности организма // Вопросы общей радиобиологии. М.: Атомиздат, 1966. Государственная программа возрождения и развития села на 2005 – 2010 годы. Мн., 2005. Гродзинский Д.М. Радиобиология растений. К.: Наукова думка, 1989. Гусев Н.Г., Беляев В.А. Радиоактивные выбросы в биосфере: Справочник. М.: Энергоатомиздат, 1991. 256 с. Давыдова Н.Д. Ландшафтно-геохимические барьеры и их классификация// География и природные ресурсы, 2005. – № 4. – С. 24–30. Давыдова Н.Д., Снытко В.А. Ландшафтно-геохимические барьеры в геосистемах бассейна реки Голоустной (Прибайкалье) // География и природные ресурсы, 2000. – № 2. – С. 42–48. Действие ионизирующей радиации на биогеоценоз / Криволуцкий Д.А., Тихомиров Ф.А., Федоров Е.А. и др. М.: Наука, 1988. 240 с. Демьяненко С.А., Матухно Ю.Д., Михайличенко А.И. и др. Миграция и биологическое поглощение радиоцезия в лесных насаждениях // Чернобыль – 94. Итоги 8 лет работы по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС: Сб. докл. IV Международной научно-техн. конференции в 2-х томах. Чернобыль, 1996. Т. 1. С. 478–492. Денисова Н.Ю. Ландшафтный анализ эколого-геологических условий центральной части Белорусской гряды. Автореф. дис. канд. геогр. наук: 25.00.23 / Бел. гос. ун-т. – Минск, 2001. – 22 с. Ермалицкий А.П. Загрязнение продуктов питания 137Cs и 90Sr как фактор внутреннего облучения населения до и после аварии на Чернобыльской АЭС (1980–1990 гг.) // Радиоактивность при ядерных взрывах и авариях: Труды межд. конф., Москва, 24–26 апреля 2000 г.: В 3 т. СПб.: Гидрометеозидат, 2000. Т. 3. Ч. 1. С. 218–224. Зибцев С.В., Худолий В.Н., Давыдов Н.П. и др. Типологические особенности распределения радионуклидов в лесных экосистемах зоны отчуждения // Чернобыль-96. Итоги 10 лет работ по ликвидации последствий аварии на ЧАЭС: Тез. докл. V Межд. науч.-техн. конф., Зеленый мыс, 18–22 апреля 1996 г. Зеленый Мыс, 1996. С. 268. Золотарева Б.Н., Скрипниченко И.И., Гелетюк Н.И. и др. Содержание и распределение тяжелых металлов (свинца, кадмия, ртути) в почвах Европейской части СССР // Генезис, плодородие и мелиорация почв. – Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1980. – С. 77–90. Израэль Ю.А., Вакуловский С.М., Ветров В.А. и др. Чернобыль: радиоактивное загрязнение природных сред. Под ред. акад. Ю.А.Израэля. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. Ильенко А.И., Крапивко Т.П. Экология животных в радиационном биогеоценозе – М.: Наука, 1989. Ирклиенко С.П., Турко В.М., Калиш А.Б., Ландин В.П. Содержание I37Cs в кольцах годичного прироста сосны обыкновенной и возможность использования древесной продукции в условиях высокого радиоактивного загрязнения // Проблемы экологии лесов и лесопользования в Полесье Украины: Сб. научн. трудов Полесской АЛНИС. Житомир: Волинь,1998. Вып. 5. С. 22–28. Исследовать радиационно-экологические закономерности накопления радионуклидов в элементах надземной фитомассы основных лесообразующих по-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

249

46 47 48 49 50

52 53 54

56 57

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

59 60 61 62 63

род: Отчет о НИР (заключит.) / Институт леса НАН Беларуси. Рук. темы И.М.Булавик. № ГР 20015086. Гомель, 2001. 75 с. Кадач С.М., .Жукова О.М., Кундас С.П., Бакарикова Ж.В.. Реализация квазидиффузионной модели вертикального распределения радионуклидов в почве на базе информационно-аналитической системы обработки данных // Экологический вестник, 2007. №2. С. 50–59. Какарека С.В., Саливончик С.В. Методические аспекты оценки критических нагрузок тяжелых металлов на экосистемы // Природные ресурсы. 2003. – №2. – С. 92–100. Карабань Р.Т., Тихомиров Ф.А. Радиобиологическое действие 90Sr и 37Cs на сеянцы сосны, ели и лиственницы. Лесоведение. 1968. №2. С. 91. Качинский Н.А. Физика почв. Ч.1-2. - М.: Высшая школ, 1965,1970. Ковалев В.А. Болотные минералого-геохимические системы. – Мн.: Наука и техника, 1985. – 327 с. Козлов В.Ф. Справочник по радиационной безопасности. М.: Энергоатомиздат, 1991. 352 с. Комплексная продуктивность земель лесного фонда // Багинский В.Ф., Есимчик Л.Д., Гримашевич В.В. и др. / Под общ. ред. чл.-корр. НАН Беларуси В.Ф.Багинского. Гомель: ГГУ им Ф.Скорины, 2007. 295 с. Коноплев А.В. Подвижность и биологическая доступность радиоцезия и радиостронция аварийного происхождения в системе «почва-вода» // Автореф. дисc.… доктора биол. наук: 03.00.01 / Всеросс. НИИ радиологии и агроэкологии. – Обнинск, 1998. 48 с. Краснов В.П. Радiоекологiя лiсiв Полiсся Украiни. Житомир: Волынь,1998. 112 с. Краснов В.П., Орлов А.А., Курбет Т.В. Радиоэкология съедобных макромицетов. Житомир: Волынь, 2006. 220 с. Крупномасштабное агрохимическое и радиологическое обследование почв сельскохозяйственных угодий Беларуси. Методические указания / Под науч. ред. акад. ААН РБ И.М. Богдевича. Мн., БИТ ''Хата'', 2001. – 60 с. Крупные радиационные аварии: последствия и защитные меры / Р.М.Алексахин, Л.А.Булдаков, В.А.Губанов и др./ Под общ. ред. Л.А.Ильина и В.А.Губанова. М.: ИздАТ, 2001. 752 с. Курорты и рекреация в Беларуси / Ясовеев М.Г. и др. – Могилев: Бел.-Рос. ун-т, 2005. Кутлахмедов Ю.А., Корогодин В.И., Кутлахмедова-Вишнякова В.Ю. Радиоэкология и проблемы радиоемкости наземных экосистем // Проблемы экологии лесов и лесопользования в Полесье Украины: Сб. научн. трудов Полесской АЛНИС. Житомир:Волынь, 1996. Вып. 4. С. 44–49. Кучма Н.Д., Тихомиров Ф.А., Криницкий Г.Т. и др. Радиоэкологические и лесоводственные последствия загрязнения лесных экосистем зоны отчуждения / Под ред. Н.П. Архипова. Чернобыль, 1994. 53 с. Лавренчик В.Н. Глобальные выпадения продуктов деления ядерных взрывов. М.: Атомиздат, 1965. 180 с. Ландшафтная карта Белорусской ССР. М. 1:600000. ГУГК, 1984. Ландшафты Белоруссии / Под ред. Г.И. Марцинкевич, Н.К. Клицуновой. Мн., 1989. Лархер В. Экология растений. – М.: Мир, 1978. – 382 с. Лес. Человек. Чернобыль. Лесные экосистемы после аварии на Чернобыльской АЭС: состояние, прогноз, реакция населения, пути реабилитации / В.А.Ипатьев, В.Ф.Багинский, И.М.Булавик и др.; Под общ. ред. акад. В.А.Ипатьева. Гомель: Институт леса НАН Беларуси, 1999. 454 с.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

250

64 65

68 69

70 71 72 73 74 75 76 77

Взам. инв. №

Инв. № подл.

Подпись и дата

Марей А.Н., Бархударов., Новикова Н.Я. Глобальные выпадения Cs-137 и человек. М.: Атомиздат, 1974. 128 с. Мартинович Б.C., Бoлoтcкиx T.H. Poль paзличныx типoв лecныx нacaждeний в pacпpeдeлeнии paдиoнуклидoв, выпaвшиx в peзультaтe aвapии нa ЧAЭC. // Респ. науч.-практ. конф. по радиобиологии и радиоэкологии: Тез. докл., Минск, 20–21 декабря 1990 г. / Акад наук БССР. Ин-т радиобиологии АН БССР. Минск, 1990. С. 8. Методические рекомендации по учету строения и устойчивости ландшафтов при решении задач размещения народнохозяйственных объектов в составе региональных планов. Мн.,1998. С. 73. Молчанов А.А., Нарышкин М.А., Алексахин P.M. и др. О распределении важнейших радиоактивных продуктов деления и некоторых стабильных изотоповносителей радионуклидов в лесной растительности Дальнего Востока // Лесоведение. 1970. №3. С. 13–21. Молчанов А.А., Смирнов В.В. Методика изучения прироста древесных растений. – М.: Наука, 1967. Молчанов А.А., Федоров Е.А., Алексахин P.M. и др. Некоторые закономерности распределения радиоактивных продуктов деления, оседающих в составе глобальных выпадений, в лесной растительности // Лесоведение. 1968. №6. С. 13–20. Национальная стратегия устойчивого социально-экономического развития Республики Беларусь на период до 2020 г. Мн., Юнипак, 2004. Нацыянальны атлас Беларусi. Камiтэт па зямельных рэсурсах, геадэзii i картаграфii. – Мiнск, 2002. – 294 с. Нормативные материалы для таксации леса Белорусской СССР. М.: ЦБНТИ, 1984. 310 с. Общая гидрология (гидрология суши) / Б.Б. Богословский, А.А. Самохин, К.Е. Иванов, Д.П. Соколов. – Л.: Гидрометеоиздат, 1984. – 422 с. Оношко М.П. Азот и его минеральные формы в ландшафтах Беларуси. – Мн.: Навука i тэхнiка, 1990. Орлов Д.С. Химия почв. – М., 1992. Основи лісової радіоекології / І.М.Патлай, М.М.Давыдов, В.П.Ландин та инш.; Під ред. Калетніка М.М. Київ: Дежкомлісгосп України, 1999. 254 с. Основные направления государственной градостроительной политики Республики Беларусь на 2007-2010 годы. Государственная схема комплексной территориальной организации Республики Беларусь. Мн., 2007. Паулюкявичюс Г.Б. Роль леса в экологической стабилизации ланшафтов. – М.: Наука, 1989. – 215 с. Перволоцкий А.Н., Булавик И.М., Переволоцкая Т.В. и др. Накопление 137Cs и 90 Sr древесиной березы бородавчатой (Betula pendula Roth.) в различных условиях местопроизрастания // Радиационная биология. Радиоэкология. 2005. Т.45, №4. С. 530–537. Переволоцкий А.Н. Распределение 137Cs и 90Sr в лесных биогеоценозах // Гомель: РНИУП Институт радиологии. 2006. 255 с. Переволоцкий А.Н., Булавик И.М. Влияние эдафических факторов на коэффициент перехода 137Cs в древесину сосны и ели // Леса Европейского региона – устойчивое управление и развитие: Материалы Междун. научн.-практ. конф., Минск, 4-6 декабря 2002 г. В 2 ч. Минск, 2002. Ч. 2. С. 77–80. Перельман А.И. Геохимия ландшафта. Изд. 2. Учеб. пособие для студентов географ. и геолог. специальностей ун-тов. М., «Высшая школа», 1975. – 342 с.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

251

83 84 85 86 87 88

89 90 91 92 93 94 95 96

100

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

101

102 103 104

105

Перельман А.И. Геохимия: Учеб пособие для геолог. спец. ун-тов. – М.: Высш. школа, 1979. – 423 с. Перельман А.И. Геохимия: Учеб. для геол. спец. вузов. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Высш. шк., 1989. – 528 с. Перельман А.И., Касимов Н.С. Геохимия ландшафта. – Москва: изд-во МГУ, 1999. – 610 с. Петухова Н.Н. Геохимия почв Белорусской ССР. – Минск: Наука и техника, 1987. – 231 с. Петухова Н.Н., Кузнецов В.А. Геохимическое состояние почвенного покрова Беларуси // Природные ресурсы. – 1999. – №4. – С. 40–49. Петухова Н.Н., Феденя В.М., Матвеева В.И. Оценка загрязнения почв республики Беларусь тяжелыми металлами // Природные ресурсы. – 1996. – № 1. – С. 20–23. Петухова Н. Н. Геохимия почв Белорусской ССР. − Мн.: Наука и техника, 1987. Полезные ископаемые Беларуси / Редкол.: П.З. Хомич и др. Мн., 2002. Полынов Б.Б. Учение о ландшафтах // Вопросы географии. Сб. 33, 1953. Потаев Г.А. Рекреационные ландшафты. Мн., 1995. Почвоведение / под ред И.С. Кауричева. – М.: Агропромиздат, 1989. Почвы Белорусской ССР / Под ред. Т.Н. Кулаковской, П.П. Рогового, Н.И. Смеяна. – Минск: Ураджай, 1974. – 328 с. Почвы Островецкого района. Государственный комитет по имуществу Республики Беларусь. УП «Проектный институт Гродногипрозем». – Гродно, 2006. Почвы Ошмянского района. Комитет по земельным ресурсам, геодезии и картографии при Совете Министров Республики Беларусь. УП «Проектный институт Гродногипрозем». – Гродно, 2003. Почвы Поставского района. Комитет по земельным ресурсам, геодезии и картографии Республики Беларусь. НИГП «Институт почвоведения и агрохимии». – Витебск, 2006. Почвы Сморгонского района. Комитет по земельным ресурсам, геодезии и картографии при Совете Министров Республики Беларусь. УП «Проектный институт Гродногипрозем». – Гродно, 2005. Пояснительная записка к почвенной карте Мядельского района Минской области. Комитет по земельным ресурсам, геодезии и картографии при Совете Министров Республики Беларусь. РУП «Проектный институт Белгипрозем». – Мн., 2004. Прикладная радиоэкология леса // Краснов В.П., Орлов А.А., Бузун О.В. и др. // Под ред. В.П.Краснова / Житомир: Полесье, 2007. 680 с. Провести для различных регионов радиоэкологическую оценку лесопользования в различных типах леса на загрязненных радионуклидами территориях // Отчет о НИР (заключительный) / Институт леса НАН Беларуси. Рук. темы А.Н.Переволоцкий. №20014039. Гомель, 2002. 76 с. Прогноз изменения окружающей природной среды Беларуси на 2010-2020 гг. / Под общей редакцией акад. В.Ф.Логинова. Мн., 2004. Программа и методики биогеоценологических исследований // Под ред. Дылиса Н.В. М.: Наука, 1974. 404 с. Прохоров В.М. Миграция радиоактивных загрязнений в почвах. Физикохимические процессы и моделирование / Под общ. ред. Р.М.Алексахина. М.: Энергоатомиздат, 1981. С. 98. Пути миграции искусственных радионуклидов в окружающей среде. Радиоэкология после Чернобыля: Пер. с англ. / Под ред. Ф.Уорнера и Р.Харрисона. М.: Мир, 1999. 512 с.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

252

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

106 Радиоактивное загрязнение территории Беларуси (В связи с аварией на ЧАЭС) // В.И.Парфенов, Б.И.Якушев, Б.С.Мартинович и др.: Под общ. ред. В.И.Парфенова и Б.И.Якушева. Минск: Наука и техника, 1995. 582 с. 107 Рахтеенко И.Н. Рост и взаимодействие корневых систем древесных растений. – Минск, 1963. – 254 с. 108 Рахтеенко И.Н., Мартинович Б.С. Рост и формирование корневых систем ели и осины в чистых и смешанных насаждениях // Экологические исследования растений, 1968. – С. 16–21. 109 Роговой П.П. Водный режим почво-грунтов на территории Беларуси. – Мн, 1978. 110 Светлогорск: экологический анализ города / В.С. Хомич, С.В. Какарека, Т.И. Кухарчик, Л.А. Кравчук. – Мн., 2002. 111 Сводный почвенно-лесотипологический очерк по результатам переработки материалов почвенного обследования прошлых лет Островецкого лесхоза Гродненского ПЛХО. Устройство 1998 года. Министерство лесного хозяйства Республики Беларусь. Государственное лесоустроительное производственное объединение «Белгослес». – Минск, 1999. 112 Соколов В.Е., Криволуцкий Д.А., Усачев В.Л. Дикие животные с глобальном радиоэкологическом мониторинге. М.:Наука, 1989. С. 160. 113 Справочник по инженерной геологии / Под общ. ред. М.В. Чуринова. – М.: Издво «Недра», 1968. – 540 с. 114 Струк М.И., Хомич А.А., Бакарасов В.А. Оценка ландшафтной устойчивости территории административных районов Беларуси // Природопользование. 2001. Вып. 7. С. 57-60. 115 Структура географической среды и ландшафтное разнообразие Беларуси / С.В. Аношко [и др.]; под ред. И.И. Пирожника, Г.И. Марцинкевич. – Мн.: БГУ, 2006. – 194 с. 116 Таранчук А.В. Геохимическая дифференциация ландшафтов Брестского Полесья. Автореф. дис. канд. геогр. наук: 25.00.23/ Бел. гос. ун-т. – Минск, 2001. – 22 с. 117 Тихомиров Ф.A., Maмиxин C.B., Щeглoв A.И. Paдиoнуклиды в кoмпoнeнтax лecныx экocиcтeм зoны ЧAЭC // Биoлoгичecкиe и paдиoэкoлoгичecкиe acпeкты aвapии нa ЧAЭC: Teз. дoкл. I Межд. конф., Зеленый Мыс, 10–18 сентября 1990 г. Москва, 1990. С. 28. 118 Тюрюканова Э.Б. Радиохимия почв полесий Русской равнины (на примере Мещерской низменности). М:, Наука, 1974. 156 с. 119 Ушаков Б.А., Панфилов А.В. Радиоактивное загрязнение лесов Брянской области // Проблемы экологического мониторинга: Сб. матер. Российской радиобиол. конф., Брянск, 26–28 февраля 1991 г.: В 3 ч. Брянск: Брянский центр НТИ, 1991. Ч. 2. С. 18–19. 120 Ушаков Б.А., Панфилов А.В., Василенко А.А. Радиоактивное загрязнение лесов Брянской области // Лесное хозяйство. 1992. №1. C. 29–30. 121 Хмельницкая АЭС. Оценка воздействий на окружающую среду. Киевский научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт «Энергопроект». – Киев, 2000. 122 Хомич В. С., Какарека С. В., Кухарчик Т. И. Экогеохимия городских ландшафтов Беларуси. – Минск: РУП Минсктиппроект, 2004. – 260 c. 123 Чертко Н.К. Геохимия ландшафта: Учеб. пособие для геогр. фак. ун-тов. – Мн.: Изд-во БГУ, 1981. – 255 с.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

253

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

124 Щеглов А.И. Биогеохимия техногенных радионуклидов в лесных экосистемах: По материалам 10-летних исследований в зоне влияния аварии на ЧАЭС. М.: Наука, 1999. 268 с. 125 Щеглов А.И., Цветнова О.Б., Кучма Н.Д. Многолетняя динамика коэффициента перехода Cs и Sr в структурные компоненты древостоя // Проблемы экологии леса и лесопользования на Полесье Украины: Сб. научн. трудов Полесской АЛНИС. Вып. 4 (10). Житомир: Волынь, 2004. С. 62–76. 126 Щеглов А.И., Цветнова О.Б., Тихомиров Ф.А. Миграция долгоживущих радионуклидов Чернобыльских выпадений в лесных почвах Европейской части СНГ // Вестник МГУ. 1992. Сер. 17, №2. C. 27–35. 127 Эколого-геохимические исследования: Учеб. пособие / Алексеенко В.А., Суворинов А.В., Головинский П.Л., Санникова А.Б., Череп Е.И.; Кубан. гос. технол. университет. – Краснодар: изд. КубГТУ, 2003. – 170 с. 128 Энцыклапедыя прыроды Беларусі у пяці тамах. Т. 1, 3, 4, 5. Мн., 1983-1986 . 129 Юркевич И.Д., Голод Д.С., Адерихо В.С. Растительность Белоруссии, ее картографирование, использование и охрана (с картой растительности БССР масштаба 1:600000). – Мн.: Наука и техника, 1978. – 269 с. 130 Юшкан Е.Н., Чичева Т.Б., Лаврентьева Е.В. Фоновое содержание свинца, ртути, мышьяка и кадмия в природных средах (по мировым данным) Сообщ. 2//Мониторинг фонового загрязнения природных сред. – Л.: Гидрометеоиздат, 1984. – Вып. 2. – С. 17–35. 131 Якушев Б.И. Основные пути миграции радионуклидов Чернобыльской катастрофы в природно-растительных комплексах // Десять лет после Чернобыльской катастрофы (научные аспекты проблемы): Тез. докл. Межд. научн. конф., Минск, 28–29 февраля 1996 г. / Академия Наук Беларуси. Минск, 1996. С. 307. 132 Ashmore M., Colgan A., Farago M. Development of a Critical Load Methodology for Toxic Metals in Soils and Surface Water: Stage II. EPG 1/3/144: Final contract report; Part 1. 2000. – 147 pp. 133 Auerbach S.I., Olson J.S., Waller H.D. Data on activity transfer to the forest floor. // Radioecological Concentration Processes / B.Aberg, P.Hun-gate (Eds.). Pergamon Press, 1967. P. 467. 134 De Vries W, Bakker D.J. Manual for Calculating Critical Loads of Heavy Metals for Terrestrial Ecosystems. Guidelines for Critical Limits, Calculation Methods and Input Data. DLO Winand Staring Centre, Wageningen, The Netherlands, 1998. Report 166. 1998. – 144 pp. 135 Development of a Critical Load Methodology for Toxic Metals in Soils and Surface Waters: Stage II EPG 1/3/144: Final Contract Report; Part 1, 2000. – 147 pp. 136 Effects of ionizing radiation on non-human biota // Report of 56 Session United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation / Vienna, 2008. 137 Heavy Metals: Transboundary Pollution of the Environment / Ilyin I., Rozovskaya O. et. аl. EMEP Status Report 2/2008. – 94 рp. 138 Heavy Metals: Transboundary Pollution of the Environment. EMEP Status Report 2/2006 / Ilyin I., Travnikov O. Meteorological Synthesizing Centre – East. ISSN 15046109. – 83 pp. 139 Heavy Metals: Transboundary Pollution of the Environment. EMEP Status Report 2/2007. 140 Heavy metals: Transboundary Pollution of the Environment. Status Report 2/2003/ Ilyin I., Travnikov O. Meteorological Synthesizing Centre – East 2003. – 42 pp. 141 Jacob P., Likhtarev I. EUR 16541 – Pathway analysis and dose distributions // European Commission, Luxemburg: Office for Official Publications of the European Communities, 1996. VIII. 130 p.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

254

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

142 Mapping and Modelling of Critical Loads for Nitrogen: A Workshop Report. Proceedings of the Grange-over-Sands Workshop, 24-26 October 1994. Institute of Terrestrial Ecology, United Kingdom. P. 63–68. 143 Modelling of radionuclide migration in forest ecosystems // Rodolfo Avila, Leif Moberg, Lynn Hubbard / SSI – Report /Swedish Radiation Protection Institute, 1997. 40 р. 144 Nilsson J., Grennefelt P. Critical Loads for Sulphur and Nitrogen. Report from a Workshop held at Skokloster, Sweden, March 19-24, 1988. Miljo rapport 1988: Copenhagen, Denmark, Nordic Council of Ministers. – 418 pp. 145 Paces T. Critical loads of Trace Metals in Soils: a Method of Calculation. Water Air and Soil Pollution, 105, 1998. – 451–458 pp. 146 Witkamp M., Frank M.L. First year of movement, distribution and availability of 137Cs in the forest floor under tagged tulip poplars // Radiation Bot. 1964. V. 4. №4. P. 485.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

255