ОВОС Часть.4.10.2 by Antiatom.by

МИНИСТЕРСТВО ЭНЕРГЕТИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ПРОЕКТНОЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЕ РЕСПУБЛИКАНСКОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "БЕЛНИПИЭНЕРГОПРОМ"

ОБОСНОВАНИЕ ИНВЕСТИРОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВО АТОМНОЙ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ КНИГА 11 ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ 1588 –ПЗ - ОИ4 ЧАСТЬ 4 ХАРАКТЕРИСТИКА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА НЕЕ АЭС Часть 4.10.2. Растительность

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

Директор

А.Н.Рыков

Заместитель директора

В.В.Бобров

Главный инженер проекта

А.И. Стрелков

2009

НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИНСТИТУТ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ"

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

2009

Состав обоснования инвестирования № книги

Обозначение

Примечание

Наименование

1588–ПЗ–ОИ4

Разработка исходных данных.

Белнипи

1588–ПЗ–ОИ4

Обоснование размещения АЭС.

Белнипи

Альтернативные варианты строительства АЭС. Парогазовая ТЭС. Белнипи Альтернативные варианты строительства АЭС. Пылеугольная ТЭС. Белнипи

1588–ПЗ–ОИ4

Основные технологические решения.

ЗАО«АСЭ»

1588–ПЗ–ОИ4

Обеспечение станции ресурсами.

ЗАО«АСЭ»

1588–ПЗ–ОИ4

Основные архитектурно-строительные решения. ЗАО«АСЭ»

1588–ПЗ–ОИ4

Структура АЭС, кадры и социальные вопросы. ЗАО«АСЭ»

1588–ПЗ–ОИ4

Организация инвестиционного проекта.

ЗАО«АСЭ»

10 1588–ПЗ–ОИ4

Основные направления инженерно-технических мероприятий гражданской обороны и предупреждения чрезвычайных ситуаций. Белнипи

11 1588–ПЗ–ОИ4

Оценка воздействия на окружающую среду.

Белнипи

12 1588–ПЗ–ОИ4

Сметная документация.

Белнипи

13 1588–ПЗ–ОИ4

Эффективность инвестиций.

14 1588–ПЗ–ОИ4

Основные решения строительства.

Белнипи

проекта

организации Белнипи

333/08-02

14444-01

09-042

82/09-ОИ

Материалы инженерно-геологических изысканий и исследований, УП «Геосервис», 2009 г. Выдача мощности в энергосистему, РУП «Белэнергосетьпроект», 2009 г. Внеплощадочное водоснабжение и канализация, УП «Белкоммунпроект», 2009 г. Внешняя связь, ОАО «Гипросвязь», 2009 г.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Материалы субподрядных организаций

Изм. Кол.уч. Лист №док . ГИП Стрелков

Подп.

Дата

111.ПЗ-АС.002 Пояснительная записка

Н. контроль

Стадия

Лист

Листов

ОИ

360

Состав ОВОС № части

Обозначение

1588–ПЗ–ОИ4

Общие положения. Обоснование необходимости строительства АЭС. Альтернативные площадки размещения АЭС. Альтернативные источники электроэнергии. Описание АЭС. Вопросы безопасности. Основные принципы и решения. Технологические системы и технические решения.

3.1 1588–ПЗ–ОИ4 3.2 1588–ПЗ–ОИ4

Характеристика источников воздействия АЭС.

3.3 1588–ПЗ–ОИ4

Проектные и запроектные аварии. Радиоактивные выбросы. Трансграничное влияние. Характеристика окружающей среды и оценка воздействия на неё АЭС.

3.4 1588–ПЗ–ОИ4 4

1588–ПЗ–ОИ4

4.1 1588–ПЗ–ОИ4

Геологическая среда.

4.2 1588–ПЗ–ОИ4

Химическое и радиоактивное загрязнение. Физико-географическая и климатическая характеристика. Поверхностные воды. Количественные и качественные характеристики. Поверхностные воды. Оценка возможного радионуклидного загрязнения водотоков. Трансграничный перенос радиоактивных загрязнений. Поверхностные воды. Биологические компоненты водных экосистем и процессы формирования качества вод. Подземные воды. Оценка современного состояния. Прогноз изменения состояния при размещении АЭС.

4.3 1588–ПЗ–ОИ4 4.4 1588–ПЗ–ОИ4 4.5 1588–ПЗ–ОИ4

4.6 1588–ПЗ–ОИ4

Взам. инв. №

4.7 1588–ПЗ–ОИ4 4.8 1588–ПЗ–ОИ4

Подземные воды. Трансграничный перенос.

4.9 1588–ПЗ–ОИ4

Почвы. Сельское хозяйство. Оценка радиационного воздействия на агроэкосистемы.

4.10 1588–ПЗ–ОИ4

Ландшафты, растительный мир, животный мир. Население, демография.

1588–ПЗ–ОИ4

Подпись и дата

Изм. Кол.уч. Лист

Инв. № подл.

Примечание

Наименование

ГИП

№док . Стрелков

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4 Пояснительная записка

Н. контроль

Клещенок

Стадия

Лист

Листов

ОИОИ

360

№ части

Обозначение

Наименование Оценка радиологического воздействия на население Беларуси. Оценка риска воздействия на здоровье населения загрязнений атмосферного воздуха от ТЭС на различных видах топлива, альтернативных АЭС. Оценка воздействия на окружающую среду альтернативных источников энергообеспечения. Предложения по организации системы мониторинга окружающей среды. Мероприятия по обеспечению экологической безопасности. Отчет об ОВОС. Комплексная оценка воздействия на окружающую среду в течение жизненного цикла АЭС

5.1 1588–ПЗ–ОИ4

5.2 1588–ПЗ–ОИ4

1588–ПЗ–ОИ4

8.1 1588–ПЗ–ОИ4

Описание АЭС

8.2 1588–ПЗ–ОИ4

Текущее состояние окружающей среды

8.3 1588–ПЗ–ОИ4

Оценка воздействия АЭС на окружающую среду

Примечание

Заявление о возможном воздействии на окружающую среду АЭС. Оценка влияния чрезвычайных ситуаций техногенного характера в зоне наблюдения (30 км вокруг АЭС) на работу атомной электростанции. Ответы на замечания по результатам проведения общественных обсуждений, замечаний граждан, общественных объединений, организаций, сопредельных государств.

1588–ПЗ–ОИ4

10 1588–ПЗ–ОИ4

Взам. инв. №

11 1588–ПЗ–ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

В работе принимали участие:

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-04-4

Взам. инв. №

Институт природопользования НАН Беларуси: Зам. дир., д.г. н.

В.С. Хомич

Зав. лаб., д. т. н.

С.В. Какарека

Зам.дир. Института почвоведения и агрохимии,к.с-х.н

А.Ф. Черныш

Нач. отдела ГУ"РЦРКМ"

В.Л.Самсонов

Гл.н.с., д. г. н.

Т.И. Кухарчик

Гл.н.с., д.т.н.

Б.В. Курзо

В.н.с., к. г. н.

М.И. Струк

Ст.н.с., к. г. н.

О.В. Кадацкая

Ст.н.с., к. г.-м. н.

С.В. Савченко

Ст.н.с., к. г. н.

Е.В. Санец

Н.с., к. г. н.

Е.П. Овчарова

Н.с., к. г. н.

С.В. Саливончик

Н.с.

В.Н. Чудук

Н.с.

Е.С. Макаева

Инженер-радиометрист ГУ"РЦРКМ"

А.В. Замойская

М.н.с.

А.В. Мальчихина

М.н.с.

М.И. Козыренко

М.н.с.

Т.Л. Лапко

М.н.с.

В.А. Рыжиков

М.н.с.

С.Г. Войтко

М.н.с.

Д.Ю. Городецкий

М.н.с.

Т.К. Кавцевич

Стаж. м.н.с.

Ю.А. Шубская

Стаж. м.н.с.

А.В. Хамицевич

Стаж. м.н.с.

Д.Д. Пожарский

Инв. № подл.

Подпись и дата

Институт Экспериментальной ботаники им. В.Ф. Купревича НАН Беларуси

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-04-4

А.В. Пучило

Зам. дир., к.б.н.

Д.Г. Груммо

Зав. НИЛ озероведения БГУ, д.г.н.

Б.П. Власов

Гл.н.с., д. б. н.

Н.Ф. Ловчий

Гл.н.с., д. б. н.

С.А. Дмитриева

В.н.с., д. б. н.

И.М. Степанович

Н.с., к. б. н.

С.Ю. Шустова

Н.с., к. б. н.

М.Л. Романова

Н.с.

Д.В. Дубовик

Н.с.

М.М. Сак

Н.с.

А.Н. Скуратович

Н.с.

С.А. Новик

Нач. отд., РУП «Белгослес»

М.А. Ильючик

Проф, к. х. н.

В.П. Миронов

Доц, к. б. н.

В.В. Журавков

Доц, к.б.н.

О.В. Созинов

Доц.

Ч.А. Романовский

Ст.преп.

С.С. Третьяков

Аспирант Института почвоведения и агрохимии

А.Н. Червань

М.н.с.

Р.В. Цвирко

М.н.с.

Н.А. Ермоленкова

М.н.с.

Н.А. Зеленкевич

М.н.с.

Т.О. Давидчик

Инж. НИЛ озероведения БГУ

Н.Д, Грищенкова

Государственное научно-производственное объединение «Научно-практический центр ПО НАН Беларуси по биоресурсам»

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Зав. лаб., д.б.н.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-04-4

Р.В. Новицкий

Отв. исп, н. с.

М.В. Максименков

Зав. лаб., к. б. н.

В.К.. Ризевский

Зав. сект.

О.С. Беляцкая

Ст. н. с., к. б. н.

М.В. Плюта

В. н. с., к. б. н.

А.М. Войтович

Н. с.

М.Г. Дмитренок

Н. с.

И.А. Ермолаева

Н. с.

Е.П. Бабушникова

Н. с.

В.П. Бычков

Н. с.

О.А. Парейко

Н. с.

И.В. Новик

М. н. с.

Д.В. Журавлев

М. н. с.

Е.В. Корзун

М. н. с.

О.В. Тимченко

М. н. с.

А.В. Лещенко

М. н. с.

М.М. Якович

М. н. с.

И.А. Ермолаева

М. н. с.

А.В. Земоглядчук

М. н. с.

О.А. Островский

М. н. с.

В.Ф. Кулеш

М. н. с.

Е.А. Шляхтич

лаборант с в\о

М.Н. Колосков

лаборант с в\о

Е.А. Куликова

Взам. инв. №

Зав. сект.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Содержание

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-04-4

Обозначение

Наименование

Стр.

1588-П3-ОИ4 10.2 Характеристика окружающей среды и оценка воздействий на нее БелАЭС. Растительность

10.2.1 Описание растительного мира региона (радиус 30км) и ближней зоны (радиус 5 км) АЭС

10.2.2 Экологическое районирование региона и ближней зоны АЭС; выделение и характеристика критических экорайонов и участков

132

10.2.3 Прогнозные сценарии состояния растительности региона через 30–40 лет в отсутствии АЭС, при ее строительстве, эксплуатации и выводе 253

из эксплуатации 10.2.4 Предложения по организации мониторинга растительности при строительстве и эксплуатации

323

АЭС 10.2.5 Разработка мероприятий минимизации негативных последствий для растительного мира в связи со строительством, эксплуатацией и выводом из

331

эксплуатации АЭС 10.2.6 Проект заявления о возможном воздействии на растительность планируемой деятельности

339 352

10.2.8 Перечень условных обозначений

354

10.2.9 Словарь терминов и определений

357

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

10.2.7 Список использованных источников

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-04-4

Подпись и дата

Взам. инв. №

10.2 Характеристика окружающей среды и оценка воздействий на нее БелАЭС. Растительность Растительность – важнейший элемент стабилизации состояния наземных экосистем, их наиболее динамичный блок, способный чутко реагировать на изменения внешней среды и на антропогенное воздействие, обладающий исключительными информативными свойствами. В то же время растительный покров, как автотрофное звено, составляет каркас экосистемы, который обеспечивает характер, масштабы и специфику её функционирования, устойчивость и упругость. В связи с такой его значимостью, необходимо было исследовать различные аспекты состояния растительности в связи с планируемым строительством АЭС, а именно: 1) изучить состояние и актуальную структуру растительного покрова региона (R=30 км) и ближней зоны (R=5 км) с выявлением и паспортизацией редких растений и растительных сообществ; 2) экологическое зонирование региона и ближней зоны; 3) провести полевые исследования с целью изучения состояния растительности в период предшествующий строительству и эксплуатации АЭС; 5) разработать прогнозные сценарии реакции растительного мира при строительстве, функционирования, снятии с эксплуатации АЭС; 6) влияние на миграцию радионуклидов в растительных сообществах при различных сценариях работы АЭС. 7) подготовить предложения по организации локального мониторинга растительности при строительстве и эксплуатации станции; 8) разработать мероприятия по минимизации негативных последствий для растительного мира в связи со строительством, эксплуатацией и выводом из эксплуатации АЭС. Все эти вопросы сопровождались созданием серии крупномасштабных тематических карт. Заявленный круг, необходимых для освещения вопросов предусматривает проведение тщательных и длительных исследований. К сожалению, крайне сжатый срок подготовки отчета, не смог не отразиться на объеме и качестве представленного материала. Вместе с тем коллектив исполнителей постарался максимально полно осветить заявленный перечень вопросов. В ходе первого этапа исследований проведен сбор и критический анализ фондовых материалов. В частности, была составлена картотека флористических и геоботанических работ по данной территории, проанализированы основные работы, проведены полевые исследования, разработаны бланки, макеты сбора информации, которые позволяли унифицировать полученную информацию и обрабатывать её с помощью ПК. Была детально исследована и описана растительность наземных экосистем региона (R=30 км) и ближней зоны (R=5 км) и составлены крупномасштабные геоботанические карты. Составленная карта растительности 30-км зоны АЭС в масштабе 1:100 000 является базовой для проведения мониторинга и позволяет давать не только качественную характеристику растительного покрова, но и количественную. С её помощью представляется возможным прогнозировать развитие растительного покрова в будущем при воздействии различных экологических факторов. В частности, на основе такой карты проведена оценка соотношения по различным типам растительных сообществ, по степени трансформации растительного покрова, охарактеризованы масштабы антропогенного воздействия связанные с урбанизацией, мелиорацией, проведением рубок. С другой стороны такая карта вместе с поддерживающими базами данных послужила основой для разработки конкретных предложений ведения хозяйства при различных сценариях влияния АЭС и является основой дальнейшего мониторинга.

Инв. № подл.

Изм.

Кол.уч. Лист

№док.

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4 Пояснительная записка

Стадия

Лист

Листов

10 РУП “БЕЛНИПИЭНЕРГОП РОМ”

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Проведен анализ структуры лесного фонда региона, как в целом, так и в разрезе отдельных лесохозяйственных учреждений, дана оценка современного состояния лесных ресурсов. Охарактеризован потенциал природной пожарноопасной ситуации региона и составлена соответствующая тематическая карта. Выделены и охарактеризованы особо ценные участки и объекты растительного мира и составлены крупномасштабные карты их размещения. Проведена паспортизация редких видов растений, занесенных в «Красную книгу Беларуси». Выполнено описание фитопланктона и высшей растительности водных экосистем региона, определена направленность и интенсивность сукцессий в растительности водных экосистем. Проанализирована литература и фондовый материал, касающийся генетической характеристика растительного мира водных экосистем, с целью проведения соответствующих полевых исследований в августе текущего года. Выполнено экологическое зонирование и составлены карты в масштабе 1:100 000 (R=30) и 1:25 000 (R=5 км) В результате исследований выделен и охарактеризован 21 экорайон, приведено их ранжирование по степени техногенной устойчивости. Выделены критические участки, на которых дана подробная характеристика растительности с составлением крупномасштабных тематических карт. На 8 критических участках в мае 2009 г. выполнен полный комплекс геоботанических и лесоводственно-таксационных исследований. По результатам камеральной обработки составлены инвентаризационные ведомости с полным освещением характеристик, указанных в техническом задании. Выделены критические сообщества синузии и виды, для которых приведены по литературным источникам дозы допустимых радиационных воздействий. Составлена матрица взаимодействия в критических экоучастках. Разработаны прогнозные сценарии состояния и динамики растительности региона при строительстве, эксплуатации, аварийных ситуациях (максимальной проектной и запроектной аварий) и снятия с эксплуатации атомной станции. Выявлено исходное радиоактивное и химическое загрязнения растительности, которое следует рассматривать в качестве фонового для последующей оценки воздействия АЭС на окружающую среду. Разработаны концептуальные схемы организации системы локального мониторинга лесной, луговой, болотной, высшей водной и прибрежно-водной растительности. Составлена карта-схема размещения стационарных пунктов наблюдения с указанием периодичности измерений, рекомендуемых методик измерений и прогнозов. По результатам комплексной оценки состояния растительности разработаны мероприятий по минимизации негативных последствий для растительного мира со строительством, эксплуатацией и выводом из эксплуатации АЭС. Итоговым документом, обобщающим результаты исследований являлся проекта заявления о возможном воздействии на растительность планируемой деятельности атомной станции. 10.2.1 Описание растительного мира региона (радиус 30 км) и ближней зоны (радиус 5 км) АЭС 10.2.1.1 Описание и картографирование растительности наземных экосистем 30-км зоны вокруг места предполагаемого строительства АЭС Согласно ботанико-географического районирования Восточной Европы (Исаченко, Лавренко, 1980) территория 30-км зоны вокруг места предполагаемого строительства атомной станции (тестовый полигон) относится к Евроазиатской таежной (хвойнолесной) области североевропейской таежной провинции Валдайско-Онежской подпровинции. В пределах Беларуси район исследования территориально приурочен

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

к Нарочано-Вилейскому геоботаническому району Ошмянско-Минского округа подзоны дубово-темнохвойных лесов (Юркевич, Голод, Адерихо, 1979). Такое фитогеографическое размещение тестового полигона накладывает определенные закономерности на историческое особенности формирования растительного покрова, образованного, в основном из бореального и неморального флористического комплексов (Цвелев, 2000). Следует отметить, что цельной картины растительности 30-км зоны в литературе не имеется. В результате краткосрочных исследований были установлены общие закономерности расапределения основных ценотаксонов естественного растительного покрова и дана характеристика растительности, включающая сведения о ценотической структуре, флористическом составе, связи с физико-географическими условиями, таксационные данные; о степени сохранности и антропогенных модификациях. В современной структуре земельного фонда тестового полигона (в границах Республики Беларусь) естественная наземная растительность занимает 112,6 тыс. га (45,9 %), в т.ч. леса занимают 92,6 тыс. га (37,73 %), болота –– 16,4 тыс. га (6,68 %), луга – 3,6 тыс. га (1,47 %). Значительная часть (51,69 %) исследуемой территории используется под хозяйственно-освоенные земли (рисунок 10.99).

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Лесная растительность На территории тестового полигона леса являются доминирующим типом природной растительности. По характеру леса относятся к южнотаежным лесам (Юркевич, Голод, Адерихо, 1979), к которым принадлежит и территория 30-км зоны АЭС. Лесистость территории – неравномерная. Наименее залесенная является центральная (8 %), южная (11 %) и северо-восточная части (22 %). Средняя лесистость зоны наблюдения составляет 37,7 %. Формационно-типологическая структура лесов (таблица 10.119) определяется комплексом естественно-природных и антропогенных факторов. Благодаря преобладанию бедных песчаных почв на территории тестового полигона значительную площадь (44,9 % лесопокрытой территории) занимают монодоминантные сосновые леса. Высокой долей участия характеризуются также мелколиственные вторичные леса (15,64 %*), имеющие антропогенный генезис. Классификационная схема лесной растительности тестового полигона включает 4 класса формаций, 16 формаций, 23 серии и 75 типов (рисунок 10.100). В составе лесов преобладают сосняки (68,1 % лесопокрытой площади). Относительно высоким участием характеризуются еловые (12,1 %) и повислоберезовые (13,4 %) леса. Фрагментарно представлены черноольховые (2,7 %), сероольховые (1,4 %), пушистоберезовые (0,9 %) и широколиственные (дубовые, липовые, ясеневые) леса, на долю которых приходится 0,49 % лесопокрытой территории. В спектре типологического разнообразия преобладают насаждения мшистой (35,2 %), орляковой (15,9 %), черничной (16,2 %), кисличной (9,8 %), вересковой (7,4 %) серий типов леса (таблица 10.120). Экологическая структура лесов региона характеризуется преобладанием групп лесов (таблица 10.121), произрастающих на бедных песчаных почвах неустойчивого увлажнения, на долю которых приходится 36,5 % лесопокрытой территории. Довольно высоким участием характеризуются леса, произрастающие на относительно богатых почвах нормального (18,5 %) и повышенного (13,0 %) увлажнения. Антропогенное воздействие на лесную растительность 30-км зоны несущественное и заключается, в основном, в проведении рубок главного пользования и рубок Здесь и далее в разделе «Лесная растительность» приводится % от лесопокрытой площади тестового полигона *

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Рисунок 10.99 – Структура земель 30-км зоны (в границах – РБ) вокруг места предполагаемого строительства атомной станции

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

ухода, создании искусственных лесов, главным образом монокультур сосны на месте естественных, нередко сложных елово-сосновых насаждений. Доля таких насаждений в гослесфонде зоны наблюдения составляет в среднем 20,3 %. Относительно большая часть искусственных насаждений, созданных из пород, не соответствующих условиям местопроизрастания (в основном культуры ели). Все это в общих чертах приводит к упрощению состава и строения лесов, ухудшению лесовосстановления, обеднению флористического состава и выпадению из него хозяйственно ценных, а также редких и реликтовых видов, образованию нестойких насаждений. В сосновых лесах наблюдается разреживание мохового покрова, формирование на месте исходных сообществ злаково-зеленомошных и злаковых дигрессивных группировок. В целом типологическая структура лесов региона близка к структуре фоновой растительности Нарочано-Вилейского геоботанического района (таблица 10.2.4). Однако здесь стоит отметить, что для 30-км зоны по сравнению с геоботаническим районом характерно пониженное участие хвойных (1,79 % против 4,21 %) и лиственных болотных лесов (3,69 % – 6,84 %), и, напротив, более высокая доля сосновых боров (44,92 % – 37,18 %), развивающихся на глубокопесчаных почвах.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Таблица 10.119 – Соотношение площадей занимаемых различными типами земель в 30-км зоны (в границах – РБ) вокруг места предполагаемого строительства АЭС Площадь

Категория

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

ЛЕСА Бореальные хвойные леса Сосновые леса Сосновые монодоминантные леса Елово-сосновые леса Болотные сосновые леса Еловые леса Еловые таежные леса Еловые неморальные леса Болотные низинные еловые леса Широколиственные леса Дубовые леса Ясеневые леса Кленовые леса Липовые леса Мелколиственные производные леса Повислоберезовые леса Сероольховые леса Осиновые леса Лиственные болотные леса Черноольховые Пушистоберезовые Прочие БОЛОТА Верховые кустарничково-пушицево-сфагновые болота Переходные кустарничково-травяно-осоково-сфагновые болота Низинные злаково-гипново-осоковые болота и низинные разнотравно-злаково-осоковые болота с участками злаковых суходольных и молиниевых лугов ЛУГА Злаковые низинные луга с участками мелкоосоковых лугов и низинных травяных болот Луга злаковые обедненные Злаковые низинные луга ВОДНЫЕ ЭКОСИСТЕМЫ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЕ И ПРОЧИЕ ЗЕМЛИ ИТОГО (в границах Республики Беларусь)

га 92608.4 74257.1 63075.0 41603.8 19817.0 1654.2 11182.1 4890.3 6270.9 20.9

37.73 30.25 25.70 16.96 8.07 0.67 4.56 2.00 2.55 0.01

452.0 410.6 17.1 17.4 6.9 14482.0 12403.4 1311.5 767.1 3417.3 2463.3 804.3 149.7 16412.2 3284.9

0.18 0.17 <0.01 <0.01 <0.01 5.90 5.06 0.53 0.31 1.39 1.00 0.33 0.06 6.69 1.34

283.4

0.12

12843.9

5.23

3606.3 1420.8

1.47 0.58

2070.8 114.7 5954.3 126888.6

0.84 0.05 2.43 51.69

245469.8

100.00

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Болотная растительность

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Общая площадь, занимаемая болотной растительностью в 30-км зоне вокруг АЭС, составляет 16412,2 га, или 6,69 %. На исследуемой территории представлены все основные типы болот таежной зоны (см. таблицу 10.119) – верховые (3284,9 –– 1,34 %), переходные (283,4 – 0,12 %), низинные (12843,9 га –– 5.23 %). В результате интенсивной проведенной в 1960–1970 годах мелиорации большая часть крупных болотных массивов на территории тестового полигона осушена. Сохранившиеся участки болот мелкоконтурны. Наиболее заболоченной является восточная и северная часть 30-км зоны. Самыми распространенными являются эвтрофные болота, представленные преимущественног травяными болотами. Травяные болота приурочены к отрицательным факторам рельефа в долинах рек и на водоразделах. Для них характерно наличие травяного покрова из гидромезофильных и мезогидрофильных видов, в нем преобладают осоки, злаки, хвощи и виды болотного разнотравья. Экологически они близки к болотистым лугам. Характеризуются густым (80–100 %) и высоким (70–120 см) травостоем, обычно дифференцированным на три подъяруса. Верхний густой подъярус образован обычно доминантом. Второй разреженныей подъярус образуют осоки, в третьем, иногда довольно густом – низкорослые виды лугово-болотного разнотравья. Мезотрофные болота не имеют широкого распространения. Чаще всеого они встречаются в Сырмежское и Константиновском лесничествах ГПУ «НП «Нарочанский». Они формируются в котловинах междуречий, на участках с обедненным минеральным питанием и хорошо развитой торфяной залежью. В сообществах переходных необлесенных болот древостой не является эдификатором, ведущую роль здесь играет моховой покров. Верхний древесный ярус в сообществах ассоциации отсутствует или представлен разреженной (сомкнутость крон 0,1– 0,3) и сильно угнетенной сосной (Pinus sylvestris f. litwinowii) высотой 1–4 м, диаметром – до 3 см и березой пушистой (Betula pubescens). В довольно густом (50–70 %) травянокустарничковом ярусе обычно преобладает осоки волосистоплодная (Carex lasiocarpa), и вздутая (Carex rostrata), пущица влагалищная (Eriophorum vaginatum). Верховые олиготрофные болота характеризуются господством Sphagnum magellanicum в моховом покрове. В сообществах древесный ярус отсутствует или представлен разреженной (сомкнутость крон 0,1–0,3) и сильно угнетенной Pinus sylvestris f. litwinowii (высота 1–4 м, диаметр – до 3 см). Травяно-кустарничковый ярус дифференцирован на два подъяруса. Основной подъярус высотой 18–35 см и сомкнутостью 15– 40 %, образую пушица, вереск, постоянно присутствуют мирт, багульник. Во втором подъярусе высотой 5–15 см и сомкнутостью 5–40 % основной фон образуют подбел и клюква болотная. Моховой покров сплошной.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп.

Таблица 10.120 – Типологическая структура лесов 30-км зоны вокруг места предполагаемого строительства АЭС (в границах – РБ) Серии типов Площадь Лесные формации, % леса га % С Е Д Я Кл Лп Б(б) Б(п) Ол(с) Ол(ч) Ос Прочие ЛШ 224,8 0,2 0,24 – – – – – – – – – – – ВЕР 6817,2 7,4 7,17 – – – – – 0,19 – – – – – БР 1948,7 2,1 1,94 0,14 – – – – 0,02 – – – – – МШ 32613,1 35,2 32,67 1,71 – – – – 0,82 – – – 0,02 0,01 ОР 14760,7 15,9 10,36 1,68 0,15 – 0,01 – 3,49 – 0,14 – 0,10 0,02 ЗМ 341,1 0,4 0,25 0,12 – – – – – – – – – – КИС 9036 9,8 1,63 4,47 0,21 0,01 – 0,01 2,40 – 0,61 0,08 0,33 0,01 ЧЕР 14982,5 16,2 9,86 3,16 0,06 – – – 2,82 – 0,02 – 0,25 – СН 810,5 0,9 – 0,12 0,02 – – – 0,13 – 0,33 0,20 0,07 – ПАП 2740,9 3,0 – 0,29 – – – – 1,76 – 0,29 0,59 0,01 0,02 КР 327,8 0,4 – 0,02 – – – – 0,12 – – 0,21 – – ДМ 3042,7 3,3 1,80 0,27 – – – – 1,18 – 0,01 – 0,02 – ПР-ТР 511,8 0,6 0,09 0,07 – – – – 0,37 – – – 0,02 – ОС-ТР 386,2 0,4 – – – – – – 0,42 – – – – – БАГ 1057,6 1,1 1,14 – – – – – – – – – – – ОС-СФ 635,4 0,7 0,64 – – – – – – 0,04 – – – – СФ 0,7 0,0 – – – – – – – – – – – – ТАВ 1038,4 1,1 – – – – – – – – 0,01 1,11 – – БОЛ-П 75,5 0,1 – – – – – – 0,04 – – 0,04 – – ИВ 1,2 <0,0 – – – – – – – – – – – – ЛУГ 0,3 0,0 – – – – – – – – – – – – ЗЛ-ПМ 1,9 0,0 – – – – – – – – – – – – ОС 1253,4 1,4 0,33 0,02 – – – – – 0,46 0,01 0,43 – 0,10 Итого 92608,4 100 68,11 12,07 0,44 0,02 0,02 0,01 13,76 0,50 1,42 2,66 0,83 0,16

Дата

1588-П3-ОИ4 Лист

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

неустойчивого увлажнения

нормального увлажнения

повышенного увлажнения

эвтрофного заболачивания

олиготрофных

мезотрофных

эвтрофных

% 80,18 68,11 12,07 0,49

7,41 7,41 – –

36,45 34,60 1,85 –

18,50 12,23 6,27 0,38

13,02 9,86 3,16 0,06

0,43 – 0,43 0,04

2,07 1,80 0,27 –

0,17 0,09 0,07 –

1,14 1,14 – –

0,64 0,64 – –

0,35 0,33 0,02 –

– – – –

410,6 17,1 17,4 6,9 14482,0

0,44 0,02 0,02 0,01 15,64

– – – – 0,19

– – – – 0,87

0,36 0,01 0,01 0,01 7,15

0,06 – – – 3,09

0,02 0,01 0,01 – 3,70

– – – – 1,22

– – – – 0,39

– – – – –

– – – – 0,48

<0,01 – – – –

12403,4 1311,5 767,1 3417,3

13,39 1,42 0,83 3,69

0,19 – – –

0,84 – 0,02 0,01

5,89 0,76 0,43 0,11

2,82 0,02 0,25 –

2,00 0,61 0,08 1,02

1,18 0,01 0,02 –

0,37 – 0,02 0,37

– – – –

– – – 0,04

0,46 0,02 – 2,14

– – – –

2463,3 804,3 149,7 92608,4

2,66 0,87 0,16 100,0

– – – 7,60

– – 0,01 37,32

0,08 – 0,03 26,07

– – – 16,18

1,00 – 0,02 4,19

– – – 3,29

– 0,37 – 0,55

– – – 1,14

– 0,04 – 0,69

1,58 0,46 0,10 2,97

– – – <0,01

Площадь

Подп. Дата

1588-П3-ОИ4

Хвойные леса Сосновые Еловые Широколиственные леса Дубовые Ясеневые Кленовые Липовые Мелколиственные производные леса Повислоберезовые Сероольховые Осиновые Лиственные коренные болотные леса Черноольховые Пушистоберезовые Прочие Итого

олиготрофного заболачивания

га 74257,1 63075,0 11182,1 452,0

недостаточного увлажнения

Лесная формация

Леса на богатых почвах повышенного увлажнения

Таблица 10.121 – Структура лесов тестового полигона по экологическим группам Леса на относиЛеса на оторфоЛеса на бедных Леса на торфяных тельно богатых ванных минепесчаных почвах болотах почвах ральных почвах

Леса на затапливаемых землях

Инв. № подл.

Лист

Еловые неморальные Еловые болотные

Елово-дубовые

ОР,ЗМ, КИС, СН, КР, ПАП ОС

ОР, КИС, ЧЕР, СН,

Еловые

Елово-широколиственно-черноольховые Черноольховые монодоминантные Пушистоберезово- монодоминантные Сосново-пушистоберезовые

ТАВ, БОЛ-П

ОС ОС-СФ

Мелколиственные производные

КИС, СН, КР, ПАП

Повислоберезовые

Осиновые

МШ, ОР, ЗМ, КИС, ЧЕР, ДМ, СН, КР, ПАП, ПР-ТР

Ясеневые

Сероольховые

Дубовые

ВЕР, БР, МШ, ОР, КИС, ЧЕР, СН, ПАП, КР,ДМ

Сосновые

Широколиственные

ОР, КИС, ЧЕР,СН, ПАП, ДМ, ТАВ,ОС

Хвойные

Еловочерноольхово-ясеневые

Еловые таежные

БР, МШ, ЧЕР, ДМ

Подпись и дата

КИС, СН, ПАП КР

Сосновые болотные

ОС, ОС-СФ, БАГ

1588-П3-ОИ4 Елово-сосновые

Дата

ОР, ЗМ, КИС, ЧЕР, ДМ

Подп.

Сосновые монодоминантные

Изм. Кол.уч Лист №док.

ЛШ, ВЕР, БР, МШ

Инв. № подл. Взам. инв. №

ЛЕСА Лиственные коренные болотные Черно-оль- Пушисто-беховые резовые

Рисунок 10.100 – Классификационная схема лесной растительности 30-км зоны (в границах – РБ) вокруг места предполагаемого строительства АЭС

Лист

Таблица 10.122 – Сравнительная характеристика формационно-типологической структуры лесов 30-км зоны (в границах – РБ) вокруг места предполагаемого строительства АЭС и Нарочано-Вилейского геоботанического районов (по состоянию на 1.01. 2006 г.) % лесопокрытой территории Нарочано-ВилейЛеса 30-км зоны ского геоботанического района Бореальные хвойные леса 80,18 74,52 Сосновые леса 68,11 62,80 44,92 37,18 Сосновые монодоминантные леса 21,40 21,50 Елово-сосновые леса 1,79 4,12 Болотные сосновые леса Еловые леса 12,07 11,72 5,28 5,44 Еловые таежные леса 6,77 6,19 Еловые неморальные леса 0,02 0,09 Болотные низинные еловые леса Широколиственные леса 0,49 0,87 Дубовые леса 0,44 0,78 Ясеневые леса 0,02 – Кленовые леса 0,02 – Липовые леса 0,01 – Мелколиственные производные леса 15,64 17,77 Повислоберезовые леса 13,39 14,58 Сероольховые леса 1,42 – Осиновые леса 0,83 1,50 Лиственные коренные леса на болотах 3,69 6,84 Черноольховые 2,66 3,83 Пушистоберезовые 0,87 2,80 Прочие 0,16 0,21 П р и м е ч а н и е – Прочерк означает отсутствие сведений .

Луговая, синантропная и пустошная растительность

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Синтаксономическая структура и флористический состав сообществ В современной структуре растительного покрова 30-км зоны вокруг Островецкой площадки строительства АЭС луговые угодья (сенокосы и пастбища) занимают 3606,3 га, или 1,47 % (вместе с прибрежно-водной растительностью – более 2 %). Несмотря на незначительность занимаемой площади они представлены всеми тремя категориями: пойменными, суходольными и низинными, – и охватывают самые разнообразные элементы рельефа. Естественные кормовые угодья наиболее широко представлены в пойме р. Вилия, в поймах Ошмянки, Страчи, Лоши и в долинах ряда озер. Весь экологический спектр травянистой растительности представлен в продромусе (перечне фитосообществ), разработанном на основе 168 геоботанических описаний, выполненных на 23 ключевых участках. Продромус (таблица 10.123) состоит из 12 классов, 17 порядков, 27 союзов и 73 ассоциации в контексте международной системы (Rodwell, 2000).

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Таблица 10.123 – Продромус травянистой растительности 30-км зоны вокруг Островецкой площадки строительства АЭС (в контексте международной системы Rodwell et al. , 2002) Код Сообщества 08 Класс 1. Festuco-Puccinellietea Soó 1968 em. Vicherek 1973 – травяные сообщества на богатых длительно заливаемых аллювиальных почвах 08G Порядок 1. Scorzonero-Juncetalia gerardii Vicherek 1973 08G02 Союз 1. Beckmannion eruciformis Soó ap. Mathe 1933 Aсc. 1. Agrostidetum stoloniferae Moor 1958 ex Müller et Oberdorfer in Müller 1961 em. Stepanovič 2000 – побегообразующеполевицевая 17 Класс 2. Lemnetea (minoris) de Bolòs et Masclans 1955 em. R. Tx. 1955 – сообщества плавающих растений 17A Порядок 1. Lemnetalia minoris Bolòs et Masclans 1955 em. R. Tx. 1955 17A01 Союз 1. Lemnion minoris (Koch 1954) Bolòs et Masclans 1955 em. R. Tx. 1955 Aсc. 1. Lemnetum minoris (Oberdorfer 1957) Müller et Görs 1960 – малорясковая 17A02 Союз 2. Lemnion trisulcae Den Hartog et Segal ex R. Tx. et Schwabe in R. Tx. 1974 Aсc. 1. Lemnetum trisulcae (Soó 1927) Knapp et Staffers 1962 – трехдольчаторясковая 17A03 Союз 3 Lemno minoris-Hydroharition morsus-ranae (Hydroharition (morsus-ranae) Rübel 1933 em. Soó 1951) Aсc. 1. Hydrocharitetum morsus-ranae Van Langendonck 1935 – водокрасовая 19 Класс 3. Potametea Klika in Klika et Novák 1941 em. R. Tx. et Preising 1942 – сообщества пресноводных водоемов 19B Порядок 1. Potametalia (eurosibiricum) Koch 1926 em. Br.-Bl. et R. Tx. 1944 19B01 Союз 1. Ceratophyllion demersi Den Hartog et Segal ex Passarge 1996 Aсc. 1. Ceratophylletum demersi (Soó 1927) Eggler 1933 em. Hild 1956 – погруженнороголистниковая 19B03 Союз 2. Nymphaeion albae (Koch 1926) Oberdorfer 1957 Aсc. 1. Potametum natantis Soó 1927 em. Oberdorfer 1977 – плавающердестовая Aсc. 2. Nupharetum luteae Koch 1926 – желтокубышковая Aсc. 3. Nymphaeetum albae Vollm. 1947 – белокувшинковая Aсc. 4. Polygonetum amphibii – земноводногорцевая 19B04 Союз 3. Parvopotamion (Vollmar 1947) Den Hartog et Segal 1964 Aсc. 1. Potamogetonetum pectinati Carstensen 1955 – гребенчатордестовая Aсc. 2. Potamogetonetum lucentis Hueck 1931 – блестящердестовая Aсc. 3. Potamogetonetum perfoliati Koch 1926 em. Passarge 1964 – пронзеннолистнордестовая Продолжение таблицы 10.123 Код Сообщества

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Асс. 4. Potametum сrispi Soó 1927 em. Klika et Hadač 1944 – курчавордестовая Aсc. 5. Elodeetum canadensis Eggler 1933 – элодеевая Класс 4. Phragmito-Magnocaricetea Klika (1942) 1944 – болотистые травяные сообщества Порядок 1. Nasturtio-Glycerietalia Pignatti 1953 em. Kopecký in Kopecký et Hejný 1965 Союз 1. Glycerio-Sparganion Br.-Bl. et Sissingh 1942 ap. Boer 1942 Aсc. 1. Sparganietum erecti Roll 1938 – прямоежеголовниковая Aсc. 2. Glycerietum fluitantis Wilzek 1935 em. Grynia et Cholava 1968 – наплывающеманниковая Союз 2. Phalaridion arundinaceae Kopecký (1960) 1961 Aсc. 1. Scirpetum silvatici Eggler 1933 em. Knapp 1946 – лесокамышовая Aсc. 2. Phalaridetum arundinaceae Koch 1926 em. Libbert (1931) 1932 – двукисточниковая Порядок 2. Phragmitetalia (communis) Koch 1926 em. Pignatti 1953 Союз 1. Magnocaricion elatae Koch 1926 Aсc. 1. Caricetum rostratae Rübel 1912 em. Balátová-Tuláčková 1963 – бутыльчатоосоковая Aсc. 2. Caricetum omskianae Korolyuk 1993 em. Stepanovič 2000 – омскоосоковая Aсc. 3. Caricetum appropinquatae Koch 1926 em. Soó 1938 – сближенноосоковая Aсc. 4. Caricetum distichae (Nowiński 1928) Jonas 1933 em. Kopecký 1960 – двурядноосоковая Aсc. 5. Caricetum gracilis (Allorge 1922) Soó 1927 em. R. Tx. 1937 – стройноосоковая Aсc. 6. Caricetum vesicariae Br.-Bl. et Denis 1928 – пузырчатоосоковая Союз 2. Phragmition communis Koch 1926 Aсc. 1. Scirpetum lacustris (Allorge 1922) Chauard 1924 em. Schmale 1939 – озернокамышовая Aсc. 2. Typhetum angustifoliae (Allorge 1922) Soó 1927 em. Pignatti 1953 – узколистнорогозовая Aсc. 3. Eleocharidetum palustris (Šennikov 1919) Ubrizsy 1948 – болотноситняговая Aсc. 4. Equisetetum limosi Steffen 1931 em. Wilczek 1935 em. Matuszkiewicz 1984 – топянохвощовая Aсc. 5. Phragmitetum communis (Koch 1926) Gams 1927 em. Schmale 1939 – тростниковая Aсc. 6. Typhetum latifoliae Soó 1927 em. G. Lang 1973 – широколистнорогозовая Aсc. 7. Acoretum calami (Domin 1923) Eggler em. Schulz 1941 – аировая Aсc. 8. Glycerietum aquaticae Hueck 1931 – водноманниковая

23 23A 23A01

23A02

23B 23B04

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

23B06

Продолжение таблицы 10.123 Код

Сообщества

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Класс 5. Scheuchzerio-Caricetea fuscae Nordh. 1936 em. Br.-Bl. et Tx. 1943 – ацидофильные сообщества травяных болот Порядок 1. Caricetalia fuscae Koch 1926 em. Nordhagen 1936 em. Br.-Bl. 1949 Союз 1. Caricion fuscae Koch 1926 em. Klika 1934 Aсc. 1. Caricetum fuscae Br.-Bl. 1915 em. Koch 1926 – черноосоковая Aсc. 2. Agrostidetum caninae (R. Tx. 1937) Stepanovič 2000 – собачьеполевицевая Aсc. 3. Eriophoretum polystachii (Domin 1923) Otruba (1945) 1947 – многоколосковопушицевая Порядок 2. Scheuchzerietalia palustris Nordhagen 1936 Союз 1. Caricion lasiocarpae Van den Bergh. in Lebrun et al. 1949 Aсc. 1. Caricetum diandrae Jonas (1932) 1933 em. Oberdorfer 1957 – двутычинковоосоковая Aсc. 2. Calamagrostidetum neglectae Toppa 1956 – незамечаемовейниковая Aсc. 3. Caricetum lasiocarpae (Osvald 1923) Koch 1926 em. Klika 1935 – волосистоплодноосоковая Класс 6. Molinio-Arrhenatheretea R. Tx. 1937 – сообщества настоящих (эумезофильных) и сырых лугов Порядок 1. Arrhenatheretalia (elatioris) Pawłowski (1926) 1928 Союз 1. Arrhenatherion elatioris (Br.-Bl. 1925) Koch 1926 Aсc. 1. Festucetum rubrae (Domin 1923) Válek 1956 em. Pukau et al. 1956 – красноовсяницевая Aсc. 2. Brizetum mediae Stepanovič 2000 – трясунковая Союз 2. Cynosurion cristati Br.-Bl. et R. Tx. 1943 em. R. Tx. 1947 Aсc. 1. Cynosuretum cristati (R. Tx. 1937) R. Tx. ap Bukker 1942 – гребенниковая Aсc. 2. Trifolietum repentis Shvergunova et al. 1984 – ползучеклеверная Aсc. 3. Lolietum perenni (Domin 1930) Stepanovič 2000 – многолетнеплевеловая Aсc. 3. Dactylidetum glomeratae Jenik et al. 1980 em. Stepanovič (1987) 2000 – сборноежовая Aсc. 4. Phleetum pratensi Stepanovič 2000 – луговотимофеевковая Aсc. 5. Poetum pratensis Stepanovič 2000 – луговомятликовая Aсc. 6. Festucetum pratensis Soó 1938 – луговоовсяницевая Порядок 2. Galietalia veri Mirkin et Naumova 1986 Союз 1. Trifolion montani (Preising 1949) Naumova 1986 Aсc. 1. Poetum angustifoliae (Domin 1943) Schelyag-Sosonko et al. 1986 – узколистномятликовая Aсc. 2. Trifolietum montani Mirkin et al. 1983 em. Shvergunova et al. 1984 – горноклеверная Порядок 3. Holoschoenetalia Br.-Bl. (1931) 1947 Союз 1. Sieglingion decumbentis Gamisans 1976

24 24B 24B03

24C 24C01

26 26B 26B01

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

26B02

26D 26D04

26E 26E05

Продолжение таблицы 10.123 Код

Сообщества

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Aсc. 1. Sieglingietum decumbentis Stepanovič (1987) 1991 – зиглингиевая Acc. 2. Anthoxanthetum odorati Kmoniček 1934 – душистоколосковая Порядок 4. Molinietalia (coeruleae) Koch 1926 Союз 1. Alopecurion pratensis Passarge 1964 Aсc. 1. Alopecuretum pratensis (Regel 1925) Steffen 1931 – луговолисохвостная Aсc. 2. Poetum palustris Resmerita et Ratiu 1974 – болотномятликовая Союз 2. Deschampsion caespitosae Horvatić 1930 Aсc. 1. Potentillo (anserinae)-Festucetum arundinaceae Nordhagen 1940 – гусинолапчатково-тростниковоовсяницевая Aсc. 2. Deschampsietum caespitosae (Klika 1925) Horvatić 1930 – дернистощучковая Aсc. 3. Juncetum effusi (Pauca 1941) Soó 1947 – развесистоситниковая Союз 3. Filipendulion ulmariae (Br.-Bl. 1947) Lohm. ap. Oberd. et al. 1967 em. Balátová-Tuláčková 1978 Aсc. 1. Filipenduletum ulmariae Shvergunova et al. 1984 – вязолистнотаволговая Aсc. 2. Polygonetum bistortae (Tx. 1951) Stepanovič 2000 – змеиногорцевая Aсc. 3. Caricetum caespitosae (Steffen 1931) Klika et Šmarda 1941 em. Palczewski 1975 – дернистоосоковая Aсc. 4. Calamagrostidetum canescentis Březina et al. 1963 em. Peciar 1967 – сероватовейниковая Класс 7. Festuco-Brometea (erecti) Br.-Bl. et R. Tx. 1943 – остепненные (ксеротермные) луговые сообщества Порядок 1.Brometalia erecti Br.-Bl. 1936 Союз 1. Bromion erecti Br.-Bl. et Moor 1938 Aсc. 1. Caricetum praecocis (Walther 1977) Stepanovič 2000 – раннеосоковая Класс 8. Calluno-Ulicetea (Quantin 1935) R. Tx. 1937 – вересковобелоусовые сообщества на подзолистых почвах Порядок 1. Nardetalia (strictae) Oberdorfer 1949 em. Preising 1949 Союз 1. Nardo-Agrostion tenuis Sillinger 1933 Aсc. 1. Nardetum strictae (Domin 1923) Knapp 1945 – белоусовая Aсc. 2. Agrostidetum vulgaris Szafer et al. 1927 em. Hueck 1931 – обыкновеннополевицевая Класс 9. Trifolio-Geranietea sanguinei Müller 1961 – ксеротермные сообщества лесных опушек Порядок 1. Origanetalia vulgaris Müller 1961 Союз 1. Trifolion medii Müller 1961 Aсc. 1. Trifolietum medii Müller 1961 em. Stepanovič (1987) 1991 – среднеклеверная

26F 26F01

26F05

26F06

28 28C 28C02

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

30A 30A05

31 31B 31B04

Окончание таблицы 10.123 Код

Сообщества

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Класс 10. Polygono-Poetea annuae Rivas-Martínez 1975 – придорожные сообщества, подверженные вытаптыванию Порядок 1. Polygono arenastri-Poetalia annuae R. Tx. in Géhu, Richard et R. Tx. 1972 (Порядок Plantaginetalia majoris R. Tx. et Preising 1947 in R. Tx. 1950) Союз 1. Matricario-Polygonion avicularis Rivas-Martinez 1975 (Союз Polygonion avicularis Br.-Bl. 1931 em. Rivas-Mart. 1975) Aсc. 1. Poetum annuae Gams 1927 em. Knapp 1948 – однолетнемятликовая Aсc. 2. Polygonetum avicularis Gams 1927 em. Knapp 1945 em. Jehlik in Hejný et al. 1979 – птичьеспорышевая Aсc. 3. Lolio (perenni)-Plantaginetum majoris Beger 1930 – райграсово-большеподорожниковая Aсc. 4. Polygono-Matricarietum matricarioidis (Sissingh 1969) R. Tx. R. Tx. in Géhu, Richard et R. Tx. 1972 – спорышево-пахучеромашковая Aсc. 5. Potentilletum anserinae Rapaics 1927 em. Passarge 1964 – гусинолапчатковая Класс 11. Artemisietea vulgaris Lohmeyer, Preising et R. Tx. in R. Tx. 1950 em. Kopecký in Hejný et al. 1979 – травяные сообщества залежей и нарушенных земель Порядок 1. Agropyretalia repentis Oberdorfer et al. 1967 Союз 1. Convolvulo arvensis-Agropyrion repentis Görs 1966 Aсc. 1. Convolvulo arvensis-Agropyretum repentis Felföldy 1943 – вьюнково-ползучепырейная Aсc. 2. Lupinetum polyphylli Stepanovič (1987) 2000 – многолистнолюпиновая Класс 12. Galio-Urticetea Passarge ex Kopecký 1969 em. Müller in Oberdorfer 1983 – сообщества засоренных земель Порядок 1. Lamio albi-Chenopodietalia boni-henrici Kopecký 1969 Союз 1. Aegopodion podagrariae R. Tx. 1967 em. Neuhäuslová-Novotná, Neuhäusl et Hejný 1969 Aсc. 1. Anthriscetum sylvestris Hadač 1978 – лесокупыревая Союз 2. Carduo-Urticion dioicae Hadač 1962 Aсc. 1. Urticetum dioicae (Domin 1944) Šmarda et al. 1963 – двудомнокрапивная

68 68A

68A01

69B 69B04

70 70D 70D01

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

70D05

Как свидетельствует представленный продромус, наибольшим фиторазнообразием (количеством основных синтаксономических единиц – ассоциаций) выделяются классы Molinio-Arrhenatheretea – сообщества настоящих (эумезофильных) и сырых лугов (22 ассоциации) и Phragmito-Magnocaricetea – болотистые травяные сообщества (16 ассоциаций). Значительно разнообразен класс Potametea – сообщества пресноводных водоемов (10 ассоциаций), а также классы Scheuchzerio-Caricetea fuscae ацидофильные сообщества травяных болот (6 ассоциаций) и Polygono-Poetea annuae – придорожные сообщества, подверженные вытаптыванию (5 ассоциаций). Сообщества остальных классов распространены незначительно по площади, редко и представлены единичными фитоценозами. Следует заметить, что данная фитоценотическая раскладка хорошо коррелирует с почвенно-гидрологическими, орографическими и зонально-геоботаническими условиями Островецкого района, общая отличительная особенность которого, как и

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

северной геоботанической подзоны в целом, – господство сообществ суходольных лугов и пресноводных водоемов. Суходольные и краткозатопляемые пойменные луга (сюда относится большинство сообществ класса Molinio-Arrhenatheretea) наиболее разнообразны флористически и весьма живописны. Общее количество видов сосудистых растений в фитоценозе достигает 65–70. Наиболее обильны овсяницы красная и луговая, пахучеколосник душистый, мятлики луговой и узколистный, трясунка средняя, подмаренники мягкий и настоящий, клевер средний, тысячелистник обыкновенный и др. Мозаичное сочетание злаков и декоративного разнотравья в период вегетации придает луговинам неповторимый облик. Сообщества сырых лугов (порядок Molinietalia класса Molinio-Arrhenatheretea) и заболоченных территорий (классы Phragmito-Magnocaricetea и Scheuchzerio-Caricetea) менее разнообразны в видовом отношении (в основном 20–30 сосудистых растений), но часто высокопродуктивны. Особенно обильны двукисточник тростниковый, осоки острая и дернистая, тростник южный, хвощ приречный, рогозы широколистный и узколистный, камыши лесной и озерный, манник большой, луговик дернистый, лабазник вязолистный, а также пушица многоколосковая, лисохвост луговой, мятлик болотный, змеевик большой. По ключевым участкам сообщества на уровне ассоциаций распределены следующим образом: 1 Михалишки. КУ-7 Национальной сети мониторинга луговой растительности (реестровый № 30320.1080). Сообщества: Lemnetum trisulcae (субасс. L. t. Hydrocharietosum morsus-ranae); Phragmitetum communis (субасс. Ph. c. equisetetosum fluviatili); Caricetum gracilis (субасс.: a – C. g. sparganietosum erecti, b – C. g. phragmitetosum australis, c – C. g. equisetetosum fluviatili, d – C. g. poetosum palustris); Filipenduletum ulmariae (субасс. F. u. geranietosum pratensi); Deschampsietum caespitosae (субасс. D. c. festucetosum rubrae); Festucetum pratensis (субасс.: a – F. p. alopecuretosum pratensis, b – F. p. festucetosum rubrae); Festucetum rubrae (субасс.: a – F. r. equisetetosum arvensi, b – F. r. armerietosum elongatae); Caricetum praecoсis (субасс. C. p. poetosum angustifoliae); 2 Палуши. КУ-102 Национальной сети мониторинга луговой растительности (реестровый № 30320.1100). Сообщества: Festucetum arundinaceae (субасс.: a – F. a. trifolietosum repentis, b – F. a. dactylidetosum glomeratae); Festucetum pratensis (субасс. F. p. deschampsietosum cespitosae); Poetum pratensis (субасс. P. p. dactylidetosum glomeratae); Lolietum perenni (субасс. L. p. agrostidetosum tenuis); Festucetum rubrae (субасс.: a – F. r. dactylidetosum glomeratae, b – F. r. agrostidetosum tenuis); Polygonetum avicularis (субасс. P. a. poetosum annuae); Urticetum dioicae (субасс. U. d. filipenduletosum ulmariae); 3 Островец. Сообщества: Festucetum pratensis, Poetum pratensi, Cynosuretum cristati, Trifolietum repentis, Nardetum strictae, Artemisietum vulgaris; 4 Задворники. Сообщества: Equisetetum palustri, Juncetum effusi, Festucetum rubrae; 5 Древеники. Сообщества: Festucetum pratensis, Poetum pratensi, Cynosuretum cristati, Trifolietum repentis, Elytrigietum repentis, Trifolietum pratensi, Poetum angustifoliae, Agrostidetum tenuis; 6 Слободка(2-я). Сообщества: Lemnetum minoris, Phragmitetum communis, Acoretum calami, Cynosuretum cristati, Festucetum pratensis, Poetum pratensi, Trifolietum repentis, Elytrigietum repentis, Poetum angustifoliae, Sieglingietum decumbentis, Trifolietum medii; 7 Вердатишки. Сообщества: Scirpetum sylvatici, Filipenduletum ulmariae, Caricetum caespitosae, Deschampsietum caespitosae, Anthoxanthetum odorati;

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

8 Ольшево. Сообщества: Nupharetum luteae, Phragmitetum communis, Filipenduletum ulmariae, Deschampsietum caespitosae, Festucetum pratensis, Festucetum rubrae, Anthriscetum sylvestris, Urticetum dioicae; 9 Куркули. Сообщества: Anthoxanthetum odorati, Nardetum strictae, Agrostidetum caninae, Eriophoretum polystachii, Caricetum lasiocarpae, Caricetum omskianae; 10 Свирь-1. Сообщества: Festucetum pratensis, Equisetetum limosi, Caricetum fuscae; 11 Свирь-2. Сообщества: Scirpetum lacustris, Phragmitetum communis, Phalaridetum arundinaceae, Caricetum gracilis, Eleocharidetum palustris, Caricetum rostratae; 12 Свирь-3. Сообщества: Phragmitetum communis, Equisetetum limosi, Caricetum appropinquatae, Caricetum distichae, Caricetum rostratae, Caricetum diandrae; 13 Засвирь. Сообщества: Scirpetum lacustris, Phragmitetum communis, Equisetetum limosi, Caricetum rostratae; 14 Корки. Сообщества: Nardetum strictae, Anthoxanthetum odorati, Polygonetum bistortae, Brizetum medii, Eriophoretum polystachii, Caricetum fuscae, Caricetum rostratae, Equisetetum limosi. Основным фактором, вызывающим изменение луговой растительности, является ненормированный выпас. Нарушение структуры луговых ценозов заключается в обеднении флористического состава, упрощении ярусного строения, уменьшении продуктивности, формировании неустойчивых ценозов. Сейчас происходит трансформация болотистых и настоящих лугов, в первую очередь пойм рр. Ошмянки и Вилии, Лоша в торфянистые луга (щучниковые), а также замена их сеяными лугами.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Продуктивность травостоев естественных лугов региона Продуктивность является важнейшим показателем растительных сообществ, их хозяйственной ценности, а также степени гармонии воздействующих экологических факторов, прежде всего увлажнения и богатства почвы. Максимального развития фитомасса травянистых растений достигает в июне–августе в зависимости от климатических условий года. В условиях изучаемой территории этот максимум приходится на конец июня – первую декаду июля, т. е. на период цветения и начала созревания большинства видов трав. Погодичным (флуктуационным) изменениям видового состава и продуктивности больше всего подвержены травостои пойменных лугов. В районе исследований, где преобладают суходольные луга, а речная и озерная поемность незначительны, луговая растительность отличается высокой фитоценотической стабильностью, и колебания продуктивности надземной фитомассы больше зависят от количества выпадающих осадков и температурного режима, которые носят адаптивный характер и к коренной перестройке сообществ не приводят. Коренным образом изменяет состав и структуру растительности (не только луговой) лишь антропогенный фактор. Усредненные данные о продуктивности надземной фитомассы различных сообществ 30-км зоны вокруг Островецкой площадки строительства АЭС, полученные ранее (Степанович, 1987; Завяршыць фармаванне..., 2008), приведены в таблице 10.124. Как видно из таблицы 10.124, продуктивность (урожайность) травостоев сообществ четко коррелирует с богатством почвы. Наибольшие ее величины имеют сообщества болотистых, залежных и сырых лугов. Среди болотистых по выходу надземной продукции первенствуют водноманниковое (Glycerietum aquaticae – 111,3 ц/га), широколистнорогозовое (Typhetum latifoliae – 108,4 ц/га), двукисточниковое (Phalaridetum arundinaceae – 96,6 ц/га), узколистнорогозовое (Typhetum angustifoliae – 92,6 ц/га), аировое (Acoretum calami – 84,9 ц/га сухого веса).

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Залежные сообщества тоже в большинстве своём высокопродуктивны, в частности которые формируются на богатых и хорошо аэрированных почвах. Их урожайность достигает 104,3 ц/га (асс. Antriscetum sylvestris). В категории сырых лугов наибольший показатель средней продуктивности у луголисохвостного сообщества (Alopecuretum pratensis – 60,3 ц/га). Хозяйственно ценные травостои сообществ настоящих лугов, как правило, имеют среднюю или невысокую урожайность (до 61,9 ц/га). Самые низкопродуктивные придорожные травяные (5–7,4 ц/га), формирующиеся нередко на богатых почвах, на под сильным антропогенных воздействием (вытаптыванием), и белоусовые (7,4–14,6 ц/га) сообщества, произрастающие на бедных и кислых подзолистых почвах. Кормовая ценность травостоев

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Травостои естественных луговых сообществ наряду с пропашными кормовыми растениями играют большую роль в решении проблемы обеспечения животноводства кормами. При этом следует иметь в виду, что природный травяной корм наиболее сбалансированный и полноценный. Благодаря поликомпонентности травостоя, состоящего из нескольких десятков видов растений, недостаток белка, аминокислот, витаминов и микроэлементов в одних видах компенсируется наличием их в других растениях. Травяные сообщества имеют существенные отличия по содержанию в господствующих видах абсолютно сухого вещества, азотистых соединений, белка и клетчатки. Литературные и наши данные (Степанович, 1987) свидетельствуют, что химический состав и кормовые качества травостоев сильно зависят от условий их формирования. Так, наилучшими кормовыми достоинствами (I и II классы кормовой ценности) обладают травостои настоящих, сырых и остепненных лугов (ассоциации Festucetum rubrae, Festucetum pratensis, Elytrigietum repentis, Poetum palustris и др.), где обильно или значительно участвуют бобовые (клевера, люцерны, горошки, чина луговая и т. д.), наихудшими – сообщества экстремальных условий формирования (белоусовые, низинноболотные, болотистые). В таблице 10.125 приведены биохимические данные о доминирующих растениях, произрастающих на 2 ключевых участках Национальной системы мониторинга окружающей среды в Республике Беларусь: КУ-7 «Михалишки» (рисунок 10.101) и КУ-102 «Палуши» (рисунок 10.102).

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Рисунок 10.101 – Расположение ключевого участка № 7 в левобережной пойме р. Вилия

1 0

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 10.102 – Расположение ключевого участка № 102 в правобережной долине р. Лоша

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

1588-П3-ОИ4

Сырые луга

Гидролитическая кислотность, мг-экв Обменный калий (К2О), мг/100 г Подвижной фосфор (Р2О5), мг/100 г Продуктивность, ц/га сена

Степень насыщенности основаниями, %

Обменная кислотность (рН)

Дата

Настоящие луга

2 Caricetum praecocis Trifolietum medii Poetum angustifoliae Trifolietum montani Festucetum rubrae Brizetum mediae Anthoxanthetum odorati Cynosuretum cristati Trifolietum repentis Lolietum perenni Dactylidetum glomeratae Phleetum pratensi Trifolietum pratensi Poetum pratensis Festucetum pratensis Deschampsietum caespitosae Juncetum effusi Filipenduletum ulmariae Polygonetum bistortae Caricetum caespitosae Calamagrostidetum canescent. Alopecuretum pratensis Poetum palustris

Количество гумуса, %

Подп.

1 Остепненные луга

Сообщества (ассоциации)

Количество видов растений

Хозяйственный тип угодий

Сумма поглощенных оснований, мг-экв Емкость полощения, мг/экв

Таблица 10.124 – Агрохимическая характеристика почв и продуктивность травостоев лугов 30-км зоны вокруг Островецкой площадки строительства АЭС (усредненные значения)

3 47 71 49 58 54 52 57 55 53 53 51 48 49 49 54 50 62 54 53 51 41

4 1,8 1,7 4,2 2,8 3,7 6,3 4,1 3,5 3,4 3,6 8,2 8,7 6,3 14,5 5,4 18,1 8,6 23,1 17,2 15,5 21,2

5 4,7 5,0 4,9 5,8 6,2 6,1 4,9 5,0 5,8 5,3 6,7 6,5 6,2 5,6 5,8 5,5 4,7 5,8 6,1 6,0 5,3

6 4,7 5,7 8,4 17,6 29,0 16,4 13,5 11,0 12,3 14,4 38,0 36,2 33,7 24,0 23,7 34,5 12,9 62,1 31,4 57,4 86,4

7 7,6 8,2 12,1 19,2 30,5 17,7 18,0 13,9 14,8 17,7 39,5 38,4 35,0 29,1 26,1 41,1 22,0 69,9 34,9 68,9 113,7

8 65,7 63,9 69,0 87,5 86,4 88,6 70,0 74,6 75,9 69,1 90,8 93,1 86,6 79,9 82,5 76,9 54,5 87,4 87,7 86,7 77,0

9 2,6 2,5 3,6 1,6 1,9 1,4 4,6 2,9 2,5 3,3 2,9 2,2 1,4 5,1 2,5 6,5 9,1 7,8 3,6 9,3 18,0

10 6,7 9,9 4,5 8,8 7,6 7,2 7,0 8,1 10,9 13,0 12,0 8,0 21,7 9,3 8,6 10,5 15,7 15,0 9,0 10,2 14,6

11 3,0 6,3 1,8 7,3 7,8 3,2 2,6 2,5 15,1 16,8 7,2 6,3 17,9 15,3 14,6 6,3 3,6 10,9 3,3 4,1 4,8

12 14,6 38,6 31,3 24,8 27,8 18,4 20,1 21,8 26,2 39,6 48,3 41,3 61,9 27,6 36,1 35,1 42,4 37,0 33,9 31,2 45,7

43 41

12,8 6,7

6,2 5,5

41,7 19,5

47,2 22,5

83,2 82,8

3,2 3,1

8,8 10,5

13,6 4,3

60,3 42,0

Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп.

Окончание таблицы 10.124 1 2 Болотистые Glycerietum fluitantis луга Eleocharidetum palustris Scirpetum silvatici Phalaridetum arundinaceae Acoretum calami Glycerietum aquaticae Caricetum gracilis Typhetum latifoliae Phragmitetum communis Scirpetum lacustris Sparganietum erecti Caricetum vesicariae Caricetum rostratae Equisetetum limosi Caricetum appropinquatae НизинноCaricetum fuscae болотные луга Agrostidetum caninae Eriophoretum polystachii Caricetum diandrae Caricetum lasiocarpae Белоусовые Nardetum strictae луга Agrostidetum vulgaris Придорожные Polygonetum avicularis луга Plantaginetum majoris Залежные луга Convolvulo-Agropyretum Lupinetum polyphylli Antriscetum sylvestris Urticetum dioicae

Дата

1588-П3-ОИ4

3 36 41 46 32 32 31 28 26 25 21 16 32 31 32 45 47 44 43 36 37 54 46 36 38 57 52 50 45

4 18,4 13,8 11,0 6,0 12,7 23,0 12,0 13,6 13,7 21,6 5,9 18,2 15,4 30,5 62,5 34,2 12,0 37,8 42,0 53,7 3,5 2,2 4,7 4,3 3,7 1,9 8,6 12,4

5 5,5 5,5 5,8 5,4 5,5 5,3 5,4 5,4 6,4 5,0 6,9 4,9 4,8 5,0 5,4 5,6 4,6 5,7 5,4 5,0 4,3 5,2 4,9 5,7 5,9 4,4 7,0 6,8

6 60,5 55,8 22,4 23,9 27,5 25,3 52,9 25,9 35,3 19,9 29,9 22,6 25,0 63,8 85,7 62,9 70,3 91,8 66,0 75,6 3,6 9,6 8,1 15,1 10,3 3,7 23,7 28,6

Лист

7 68,1 67,9 27,5 27,6 33,2 34,3 57,6 38,6 40,7 27,2 36,1 38,3 41,1 86,2 99,4 73,2 102,2 102,7 82,2 101,8 8,3 10,5 11,1 16,9 12,1 7,1 26,6 32,1

8 79,1 82,1 80,5 84,8 78,4 73,1 86,0 79,2 82,4 75,1 81,6 62,6 64,1 71,6 86,9 77,5 62,9 79,2 76,6 68,6 37,5 47,1 67,3 86,2 83,8 38,1 89,6 90,0

9 7,9 12,1 4,9 11,0 4,8 9,0 4,2 8,0 5,0 7,8 4,8 15,6 16,1 22,3 13,7 10,2 33,9 10,9 16,1 25,9 4,8 2,1 3,0 1,8 1,9 3,2 2,4 3,2

10 16,6 13,9 11,9 15,0 11,3 12,4 14,7 7,8 6,0 7,9 12,1 19,3 10,0 20,3 18,9 16,2 15,3 16,4 18,9 16,5 5,4 4,7 18,4 15,7 25,1 6,6 16,7 10,3

11 13,6 22,6 5,6 7,9 12,2 27,2 8,2 15,1 18,1 4,3 21,9 12,6 30,6 7,2 9,5 11,6 4,5 14,2 15,0 8,0 2,3 6,6 8,3 17,8 14,0 7,9 27,6 21,9

12 39,2 28,3 67,8 96,6 84,9 111,3 49,1 108,4 77,1 65,0 30,6 37,5 35,2 58,8 26,2 19,4 25,5 18,0 28,3 19,2 14,6 7,4 5,0 7,4 36,7 97,4 104,3 101,6

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп.

Таблица 10.125 – Биохимические показатели некоторых доминирующих трав на ключевых участках в пределах 30-км зоны вокруг Островецкой площадки строительства АЭС Общее содержание ( %) КУ/ Метонахождение, мезоРастение сухого сырой Почва Тип луга Фенофаза сырого ППП рельеф веще- азота клетбелка ства чатки 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 7/1а Пойма р. Вилия, приАллювиальная Болоти- Двукисточник тростни- цветение 90,89 0,63 3,50 30,25 русловье супесчаная стый ковый –Phalaroides arundinacea 7/1 Пойма р. Вилия, верАллювиально- Остепне Полевица тонкая – Ag- плодоно90,9 0,70 4,00 29,00 шина прирусловой дерновая рых- нный шение rostis tenuis гривы лопесчаная Земляника зеленая – плодоно90,90 1,22 6,95 21,20 шение Fragaria viridis Тимьян блошиный – цветение 89,91 0,90 5,15 29,00 Thymus ovatus Тимьян обыкновенный цветение 90,00 0,86 4,90 28,15 – Thymus serpyllum Тысячелистник обык- вегетация 90,92 1,22 6,98 25,60 новенный – Achillea millefolium Одуванчик лекарствен- плодоно90,22 2,30 13,09 15,00 ный – шение Taraxacum officinale 7/2 Пойма р. Вилия, склон Аллювиально- Остепне Осока ранняя – Carex плодоно91,89 0,94 5,35 29,80 прирусловой гривы дерновая рых- нный шение praecox лопесчаная Мятлик узколистный – плодоно91,40 1,19 6,80 27,12 шение Poa angustifolia Армерия удлиненная – цветение 90,39 1,22 6,93 33,14 Armeria elongata

Дата

1588-П3-ОИ4 Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Окончание таблицы 10.125 1 2 7/3 Пойма р. Вилия, вершина плоской гривы в центральной части

Подп.

7/4

3 Аллювиальнодерновая рыхлопесчаная

4 5 Настоя- Овсяница красная – щий Festuca rubra

Дата

Пойма р. Вилия, мелкое Аллювиально- Сырой межгривное понижение дер-новая связнопесчаная

6 плодоношение

7 92,21

8 0,75

9 4,27

10 29,60

Гребенник обыкновен- цветение ный – Cynosurus cristatus Овсяница луговая – трубкование Festuca pratensis

91,47

1,90

11,40

26,80

91,40

1,25

7,11

29,00

плодоношение плодоношение

91,50

1,17

7,00

28,00

90,62

1,20

7,19

26,90

плодоношение

91,01

1,22

6,94

29,8

колошение плодоношение

90,25

1,31

7,50

26,2

91,05

0,47

2,70

34,50

цветение

91,86

1,00

5,70

30,00

трубкование

91,28

1,53

8,73

28,50

плодоношение

91,47

1,25

7,15

31,00

1588-П3-ОИ4

Лисохвост луговой – Alopecurus pratensis 7/5 Пойма р. Вилия, нижАллювиально- Болоти- Осока острая – Carex няя часть склона при- дерново-глеевая стый acuta террасного понижения супесчаная 102/1 Пойма р. Лоша, плосАллювиально- Настоя- Овсяница луговая – кий прирусловый вал дерновая супес- щий Festuca pratensis чаная Луговик дернистый – Deschampsia cespitosa 102/2 Пойма р. Лоша, подно- Аллювиально- БелоБелоус торчащий – жье надпойменной тер- дерновая связ- усовый Nardus stricta расы нопесчаная Гвоздика травяная – Dianthus deltoides 102/3 Долина р. Лоша, сред- Дерновая супес- Залеж- Ежа сборная – няя часть склона чаная ный Dactylis glomerata надпойменной террасы Пырей ползучий – Elytrigia repens

Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Картирование растительности Современная геоботаническая карта не только синтезирует разнообразные данные о растительном покрове определённой территории, но и способствует решению многих теоретических и практических проблем. На данном этапе картографирование рассматривается как особенный логический метод познания, систематиизации и передачи информации о растительном покрове на основе применения графического языка. Полученная информация используется для познания географических закономерностей распространения, особенностей экологических связей, даёт возможность глубже раскрыть динамичные явления и процессы в растительном покрове. С развитием хозяйственной деятельности человека ведущую роль в изменениях растительных систем приобретают антропогенные факторы. Благодаря своим специфическим графическим методам картография обеспечивает наиболее наглядные способы отражения изменений растительности, в первую очередь пространственного распределения различных динамичных типов растительных сообществ, в зависимости от антропогенных факторов. На данный момент карта растительности - необходимый инструмент геоботанических исследований и служит основой экологического мониторинга изменений растительного покрова. Особенно актуальным является картирование растительности регионов со сложной экологической ситуацией и территорий с потенциально экологически опасными промышленными объектами. К последним относятся атомные электростанции, в 30-километровых зонах которых МАГАТЕ рекомендует внедрять мониторинг состояния природной среды. Разработанные карты вместе с поддерживающими их базами данных могут служить основой для создания системы комплексного мониторинга за состоянием природных экосистем региона. В результате ботанических исследований при подготовке ОВОС БелАЭС составлена легенда и авторский оригинал карты растительности 30-километровой зоны в масштабе 1:100 000 (рисунок 10.103, приложение Д). На созданной карте отражен современный растительный покров с указанием динамических (обусловленных антропогенными воздействиями) отношений между производными (мелколиственными лесами, сельскохозяйственными землями) и коренными категориями растительности. При составлении легенды использовались единицы эколого-фитоценотической (доминантной) классификации. Легенда карты растительности тестового полигона содержит 30 картируемых таксономических единиц. Высшие подразделения легенды соответствуют типам растительности: лесная, болотная, луговая. При анализе легенды карты обнаруживаются некоторые различия в объеме категорий различных типов растительности, например, для лесов и травянистых типов сообществ. Это обусловлено специфическими особенностями состава, строения и связями со средой конкретных картируемых единиц, их размеров и границ, позволяющими подчеркнуть наиболее существенные и своеобразные фитоценотические, флористические и другие черты различных подразделений растительного покрова. Но для всех разделов легенды существует единая тенденция – дифференциация растительности в зависимости от ведущих экологических факторов, что обусловлено комплексным действием последних. Легенда для лесной растительности построена при соблюдении единого типологического принципа – каждая таксономическая категория объединяет конкретные типы классификации лесов Беларуси. Эти объединения основаны на эдафо-фитоценотических внутри- и межформационных связях типов леса, подробно охарактеризованных в специальных монографиях (Юркевич, Голод, Адерихо, 1979). Лесной тип растительности подразделяется на классы формаций: хвойные, широколиственные, мелколиственные производные и мелколиственные коренные леса на болотах. Картируемые таксоны хвойных (в подавляющем большинстве сосновых) лесов на болотах рассматриваются как градации сосновых лесов, мелколиственные

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

леса на болотах выделены в отдельную таксономическую категорию высшего ранга. Это продиктовано стремлением сохранить единство формационной структуры лесной растительности. Мелколиственные леса на болотах – пушистоберезовые и черноольховые – образуют самостоятельные, сопряженные друг с другом формации, тогда как типы сосняков на болотах составляют часть эколого-фитоценотического ряда сосновых лесов. Подзаголовками следующего ранга для лесной растительности являются формации (сосновые, еловые, осиновые, черноольховые и т.д.). Далее в легенде проведено разделение лесной растительности по типологическим категориям, объединяющим эколого-фитоценотически близкие типы лесы. В легенде леса представлены 24 типологическими категориями, из которых 9 относятся к лесам на болотах. Фитоценотическое разнообразие болотной и луговой растительности отражено на карте и в легенде 6 картируемыми таксонами. Относительно небольшие размеры болотных массивов и их дискретность затрудняет картирование в принятом масштабе, поэтому в легенде карты включены крупные подразделения растительности болот. В силу мелкоконтурности луговых ассоциаций размытости их границ, флуктационных процессов, в качестве основной картируемой категории выступают группы формаций. Дальнейшая характеристика растительности приводится в соответствии с легендой к карте. ЛЕГЕНДА «КАРТЫ РАСТИТЕЛЬНОСТИ 30-КМ ЗОНЫ ВОКРУГ МЕСТА ПРЕДПОЛАГАЕМОГО СТРОИТЕЛЬСТВА АТОМНОЙ СТАНЦИИ» В МАСШТАБЕ 1:100 000 Лесная растительность I. ХВОЙНЫЕ ЛЕСА

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Сосновые (Pinus sylvestris) и елово-сосновые (Pinus sylvestris, Picea abies) леса 1 Сосновые лишайниково (Cladonia sylvatica, Cl.rangiferina)-кустарничковые (Calluna vulgarus) с участием Juniperus communis в подлеске 2 Сосновые кустарничково (Vaccinium vitis-idaea, Vaccinium myrtillus)-зеленомошные (Pleurozium schreberi, виды Dicranum) с участием Betula pendula, Picea abies в древостое и Juniperus communis, Frangula alnus, Sorbus aucuparia, Corylus avellana, Quercus robur в подлеске 3 Сосновые и елово-сосновые зеленомошно (Pleurozium schreberi, виды Dicranum, Hylocomium splendens)-черничные (Vaccinium myrtillus) в сочетании с кустарничково (Vaccinium myrtillus, V. uliginosum)-долгомошными (Polytrichum commune) с участием в древостое и во втором ярусе Picea abies и Juniperus communis, Frangula alnus, Sorbus, Quercus robur, Corylus avellana, aucuparia в подлеске 4 Елово-сосновые орляково (Pteridium aquilinum)-зеленомошно (Pleurozium schreberi, виды Dicranum, Hylocomium splendens, Rhytidiadelphus triquetrus)-кисличные (Oxalis acetosella) с участием во втором ярусе и подросте Quercus robur, Tilia cordata, Acer platanoides и Corylus avellana, Lonicera xylosteum, Euonymus verrucosa в подлеске 5 Сосновые и пушистоберезово-сосновые кустарничково (Ledum palustre, Chamaedaphne calyculata, Andromeda polifolia)-осоково (Carex lasiocarpa, C.rostrata)травяно (Menyanthes trifoliata, Comarum palustre, Phragmites australis, Scheuchzeria palustris)-сфагновые (Sphagnum fallax, S. magellanicum, S. angustifolium) на переходных и низинных болотах 6 Сосновые кустарничково (Ledum palustre, Chamaedaphne calyculata, Vaccinium uliginosum)-сфагновые (Sphagnum angustifolium, S. magellanicum) на верховых болотах

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Еловые (Picea abies) леса 7 Еловые кустарничково (Vaccinium vitis-idaea, Vaccinium myrtillus)зеленомошные (Pleurozium schreberi, виды Dicranum, Hylocomium splendens) с редким подлеском из Juniperus communis, Lonicera xylosteum, Frangula alnus, Sorbus aucuparia 8 Еловые зеленомошно (Pleurozium schreberi, виды Dicranum, Hylocomium splendens)-черничные (Vaccinium myrtillus) в сочетании с кустарничково (Vaccinium myrtillus)долгомошными (Polytrichum commune) с подлеском из Juniperus communis, Lonicera xylosteum, Frangula alnus, Sorbus aucuparia, Corylus avellana, 9 Еловые кислично (Oxalis acetosella)-зеленомошные (Hylocomium splendens, Rhytidiadelphus triquetrus) и неморально-травяные (Oxalis acetosella, Pteridium aquilinum, Aegopodium podagraria, Asarum europaeum) с редким участием в древостое и подросте Quercus robur, Tilia cordata, Acer platanoides и Corylus avellana, Lonicera xylosteum, Euonymus verrucosa в подлеске 10 Еловые травяно (Menyanthes trifoliata, Equisetum sylvaticum)-осоковые (Carex acuta, C. nigra, C.rostrata, C. elongate, C.lepidocarpa) на низинных болотах II. ШИРОКОЛИСТВЕННЫЕ ЛЕСА Дубовые леса (Quercus robur) 11 Дубравы елово (Picea abies)-орляково (Pteridium aquilinum)-черничные (Vaccinium myrtillus) с редким участием в подлеске Lonicera xylosteum, Sorbus aucuparia, Juniperus communis, Euonymus verrucosa, Corylus avellana 12 Дубравы елово (Picea abies)-снытево (Aegopodium podagraria)-кисличные (Oxalis acetosella) с умеренным участием Lonicera xylosteum, Sorbus aucuparia, Juniperus communis, Euonymus verrucosa, Corylus avellana в подлеске Ясеневые леса (Fraxinus excelsior) 13 Ясеневые и елово-черноольхово-ясеневые неморально-травяные (Oxalis acetosella, Aegopodium podagraria, Urtica dioica) с умеренно развитым подлеском из Lonicera xylosteum, Rhamnus cathartica, Euonymus verrucosa, Padus racemosa, Corylus avellana III. МЕЛКОЛИСТВЕННЫЕ ПРОИЗВОДНЫЕ ЛЕСА

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Сероольховые (Alnus incana) леса 14 Сероольховые кислично (Oxalis acetosella)-снытевые (Aegopodium podagraria) в сочетании с папоротниковыми (Dryopteris filix-mas, D. cristata, Athyrium filix-femina) и злаково-орляковыми (Pteridium aquilinum) на месте еловых, широколиственно-еловых, елово-сосновых, широколиственных лесов 15 Сероольховые таволговые (Filipendula ulmaria) в сочетании с крапивными (Urtica dioica) и осоковыми (Carex cinerea, C. vesicaria) на месте елово-широколиственных лесов Осиновые (Populus tremula) леса 16 Осиновые кустарничково (Vaccinium myrtillus, Vaccinium vitis-idaea)-зеленомошные (Pleurozium schreberi, виды Dicranum) на месте еловых лесов 17 Осиновые кисличные (Oxalis acetosella) в сочетании с папоротниково (Dryopteris filix-mas, D. cristata, Athyrium filix-femina)-крапивно (Urtica dioica, Lamium album)-снытевыми (Aegopodium podagraria) и на месте елово-широколиственных и широколиственных лесов Повислоберезовые (Betula pendula) леса

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

18 Повислоберезовые кустарничково (Vaccinium myrtillus, Vaccinium vitis-idaea)зеленомошные (Pleurozium schreberi, виды Dicranum) в сочетании с лишайниково (Cladonia sylvatica, Cl.rangiferina)-кустарничковые (Calluna vulgarus) на месте сосновых и еловых лесов 19 Повислоберезовые зеленомошно (Pleurozium schreberi, виды Dicranum, Hylocomium splendens)-черничные (Vaccinium myrtillus) в сочетании с кустарничково (Vaccinium myrtillus, V. uliginosum)-долгомошными (Polytrichum commune) на месте сосновых и еловых лесов 20 Повислоберезовые орляково (Pteridium aquilinum)-зеленомошно (Pleurozium schreberi, виды Dicranum, Hylocomium splendens)-кисличные (Oxalis acetosella) на месте елово-сосновых, широколиственно-еловых и широколиственных лесов 21 Повислоберезовые крапивно (Lamium album, Urtica dioica)-снытевые (Aegopodium podagraria) в сочетании с приручейно-травяными и папоротниковыми (Dryopteris filix-mas, D. cristata, D. spinulosa, Athyrium filix-femina) на месте широколиственно-еловых и широколиственных лесов IV. ЛИСТВЕННЫЕ КОРЕННЫЕ ЛЕСА НА БОЛОТАХ Пушистоберезовые (Betula pubescens) леса 22 Пушистоберезовые и сосново-пушистоберезовые осоково (Carex lasiocarpa, C. diandra, C. appropinquata, C. nigra)-травяно (Menyanthes trifoliata, Comarum palustre, Calamagrostis canescens)-сфагновые (Sphagnum fallax, S. centrale, S.riparium, S.obtusum, S. magellanicum) на переходных болотах Черноольховые (Alnus glutinosa) леса 23 Черноольховые и елово-широколиственно-черноольховые неморально-травяные (Oxalis acetosella, Aegopodium podagraria, Impatiens noli-tangere, Athyrium filixfemina, Dryopteris carthusiana, D. filix-mas, Dryopteris cristata) с развитым подлеском из Lonicera xylosteum, Rhamnus cathartica, Euonymus verrucosa, Padus racemosa, Corylus avellana 24 Черноольховые и пушистоберезово (Betula pubescens)-черноольховые травяно (Menyanthes trifoliata, Calla palustris, Lysimachia vulgaris, Iris pseudacorus)-осоковые (Carex elongata, С. cinerea, C. vesicaria, C.rostrata) в сочетании с болотнопапоротниковыми (Thelypteris palustris, Athyrium filix-femina, Dryopteris carthusiana) на низинных болотах

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

БОЛОТНАЯ И ЛУГОВАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ 25 Болота верховые со слабо выраженной выпуклостью кустарничково (Calluna vulgaris, Ledum palustre, Chamaedaphne calyculata, Andromeda polifolia, Oxycoccus palustris)–пушицево (Eriophorum vaginatum)–сфагновые (Sphagnum angustifolium, S. magellanicum), редко поросшие Pinus sivestris f.litwinowii 26 Болота переходные кустарничково (Calluna vulgaris, Ledum palustre, Chamaedaphne calyculata, Andromeda polifolia, Oxycoccus palustris) –осоково (Carex lasiocarpa, C.rostrata)–травяно (Menyanthes trifoliata, Scheuchzeria palustis, Phragmites australis, Comarum palustre, Equisetum fluviatile)–сфагновые (Sphagnum fallax, S. magellanicum, S. centrale, S.papillosum, S.flexuosum), редко поросшие Pinus silvestris, Betula pubescens. 27 Болота низинные злаково (Phragmites australis, Calamagrostis neglecta, C. canescens, Glyceria fluitans, Poa palustris)–разнотравно (Comarum palustre, Caltha palustris, Bidens tripartita, Equisetum palustre) –гипново (Hypnum callichroum, Drepanocladus aduncus, D. vernicosus, Aulacomnium palustre, Calliergonella cuspidata)– осоковые (Carex acuta, C. caespitosa, С. diandra, C. appropinquata, C. limosa, C.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Взам. инв. № Инв. № подл.

Подпись и дата

pseudocyperus, С. rostrata, С. cinerea, C. lasiocarpa), редко поросшие Betula pubescens, Alnus glutinosa. 28 Луга в поймах рек с участками травяных болот, кустарников (Salix cinerea, S. aurita, S. viminalis, S. pentandra, S. rosmarinifolia, Padus avium, Ribes spicatum, R. nigrum), леса (Quercus robur, Alnus glutinosa), иногда пашни. 28а Злаковые гидромезофитные луга (Alopecurus pratensis, Poa palustris, Agrostis canina) с осоковыми (Carex vulpina, C. acuta, Eleocharis palustris), с участками остепненных (Agrostis vinealis, Carex praecox) суходольных обедненных (Nardus stricta, Antnoxantnum odoratum, Agrostis tenuis) лугов 28б Злаковые настоящие луга (Phleum pretense, Festuca pratensis, Agrostis gigantea, Poa pratensis, Briza media, Festuca rubra) с гидромезофитными (Poa palustris, Agrostis stolonifera, Agrostis canina, Alopecurus geniculatus, Carex vulpina) и мезогидрофитными (Carex acuta) лугами 28в Крупнозлаковые мезогидрофитные луга (Glyceria maxima, G. fluitans, Phalaroides arundinacea) c осоковыми (Carex acuta) лугами 29 Луга вне пойм рек с участками травяных болот, кустарников (Salix cinerea, S. auruta, S. rosmarinifolia, S. pentandra), леса (Alnus glutinosa, Betula pubescens) и пашни 29а Злаковые суходольные луга (Agrostis tenuis, Anthoxantnum odoratum, Nardus stricta, Poa pratensis. Festuca rubra, Briza media) с участками низинных (Agrostis canina, Deschampsia caespitosa, Carex panicea, C. nigra, С flava) лугов 29б Злаковые низинные луга (Deschampsia caespitosa, Agrostis canina) c участками мелкоосоковых лугов и низинных травяных болот 29в Мелкоосоковые низинные луга (Carex nigra, С. panicea, С. flava, Polygonum bistorta, Filipendula ulmaria) в сочетании с травяными болотами, злаковыми низинными и суходольными лугами 30 Низинные травяные (открытые) болота с участками лугов, леса (Alnus glutinosa, A. incana, Betula pubesceas, Quercus robur), иногда пашни. 30а Разнотравно-злаково-осоковые и разнотравно–осоково–злаковые болота = пойменные болота (Carex omskiana, С. vesicaria, С. diandra, С. acuta, С. appropinquate, Phalaroides arundinacea, Glyceria maxima, G. fluitans, Iris pseudacorus, Calamagrostis canescens) с участками злаковых суходольных и молиниевых (Моlinia coerulea) лугов 30б Гипново-осоковые и осоково-гипновые болота (Саrех rostrata, С. dioica, С. nigra, С. flava, С. diandra, С. appropinquata, С. lasiocarpa, Eriophorum polystachyon, E. latifolium, Calamagrostis neglecta, Comarum palustre, Menyanthes trifoliate, Thelypteris palustris, Drepanocladus aduncus, D. vernicosus, Calliergonella cuspidata) иногда с пятнами сфагновых мхов (Sphagnum riparium, Sph. angustifolium , Sph. teres) 30в Сфагново-осоковые и сфагново-злаково-осоковые болота (Carex lasiocarpa, С. limosa, С. rostrata, С. canescens, Eriophorum polystachyon, E. latifolium, Calamagrostis neglecta, Psucedanum palustre, Agrostis canina, Menyanthes trifoliate, Comarum palustre, Sphagnum subsecundum, Sph. contortum, Sph. obtusum) с примесью гипновых мхов (Drepanocladus aduncus, D. verrucosus. Aulacomium palustre, Calliergonella cuspidate)

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп. Дата

1588-П3-ОИ4 Рисунок 10.103 – Карта растительности 30-км зоны вокруг места предполагаемого строительства атомной станции Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Описание растительности Хвойные леса (Sylvae coniferae boreales) Хвойные леса (сосновые и еловые) занимают 74257,1 га или 80,2 % лесопокрытой территории тестового полигона. Сосновые леса (Pineta sylvestriae) На долю сосновой формации приходится 68,1 % лесопокрытой территории 30-км зоны (см. таблицу 10.120). Типологическое разнообразие сосняков характеризуют 13 типов леса, объединенных в 6 картируемых таксонов. Сосновые лишайниково-кустарничковые леса (№ 1) одна из наиболее распространенных типологических категорий, которая занимают 6863,1 га, или 7,6 % лесопокрытой площади. В эту картируемую единицу включены монодоминантные сосняки лишайникового (P.cladinosum – 224,8 га) и верескового (P.callunosum – 6638,3 га) типов. Наиболее крупные участки эти сосняков размешены в центральном секторе тестового полигона (вдоль р. Вилии). Насаждения лишайникового типа, формируются на бедных и крайне сухих песчаных почвах. Они низкопродуктивны IV–V классов бонитета. Средний возраст насаждений (А) – 35–40 лет, высота (H) – 8–10 м, диаметр (D) – 10–12 см, запас древесины – 50–60 м3/га. Сосняк вересковый занимает водно-ледниковые и аллювиальные равнины с глубокими песками. Насаждения более продуктивны (III класс бонитета), запас в среднем возрасте (60–80 лет) – 90–130 м3/га, среднеполнотные (0,63–0,65), средний возраст – 40–45 лет, высота – 10–12 м, диаметр – 13–15 см. Соэдификатором фитоценозов выступает береза повислая (Betula pendula), которая в этих условиях выполняет почвоулучшающую функцию. В живом напочвенном покрове этих сосняков представлены типичные олиготрофно-ксерофитные виды. В сосняке лишайниковом часто сплошной покров образуют кладонии (Cladonia rangiferina, Cl.silvatica, Cl.cornuta). Здесь также часто встречаются булавоносец седой (Corynephorus canescens), цмин песчаный (Helichrysum arenarium), ястребинка волосистая (Hieracium pilosella), кошачья лапка (Antennaria dioica), чабрец обыкновенный. В соянке вересковом участие этих видов в сложении напочвенного покрова снижается, зато здесь обильно развивается вереск обыкновенный (Calluna vulgaris), довольно большие пятна образует толокнянка (Arctostaphylos uva-ursi), брусника(Vaccinium vitis-idaea), куртинно встречаются зеленые мхи – Pleurozium schreberi, Dicranum polysetum с участием Polytrichum juniperinum. Сосновые кустарничково-зеленомошные леса (№ 2) являются самыми распространенными в пределах исследуемой территории. Типологическая группа занимают 32043,5 га (34,6 % лесопокрытой территории тестового полигона). Они придают особый привлекательный вид ландшафтам, размещенным вдоль р. Вилии, а также в северной и юго-западной частях тестового полигона, где они произрастают на слаборазвитых подзолистых и дерново-подзолистых почвах (см. рисунок 10.103, приложение Д). Типологическая категория объединяет 2 типа леса: сосняки брусничный (Pinetum vacciniosum – 1792 га) и мшистый (P. pleuroziosum – 30251,5 га) Как правило, это флористически бедные сообщества, часто разреженные, со следами проводившихся в прошлом рубок. Основным эдификатором выступает сосна, образующая сомкнутые насаждения I–III классов бонитета. Средний возраст насаждений в описаниях составляет 48 лет, высота – 15–17 м, запас 160–240 м3/га, средний прирост за год – 3–4,8 м3/га. К сосне обычно примешивается береза повислая, реже ель (Picea abies). Примесь этих пород, как правило, не превышает 30 %. Подлесочный ярус слабо развит, не сомкнут. Рассеянно встречаются можжевельник обыкновенный (Juniperus communis), рябина (Sorbus aucuparia), крушина ломкая (Frangula alnus). Напочвенный покров представлен сплошным ковром зеленых мхов,

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

среди которых преобладают олигомезотрофы – Pleurozium schreberi, Dicranum polysetum, D. scoparium. Невысоким участием (до 3–15 %) в моховом ярусе характеризуются мезотрофные мезофиты – Ptilium crista-castrensis и Hylocomium splendens. Среди мхов вкрапления брусники, черники (Vaccinium myrtillus), вереска, встречаются марьянник луговой (Melampyrum pratense), грушанка круглолистная (Pyrola rotundifolia), ортилия однобокая (Orthilia secunda), зимолюбка зонтичная (Chimaphila umbellata), в окнах и прогалинах – овсяница овечья (Festuca ovina) и вейник наземный (Calamagrostis epigeios). Сосновые и елово-сосновые зеленомошно-черничные в сочетании с кустарничково-долгомошными леса (№ 3) занимают 10795,9 га (7,5 %) и расположены в северной, западной и юго-восточных частях тестового полигона, где они образуют небольшие компактные массивы (см. рисунок 10.103, приложение Д). Типологическая категория объединяет два типа сосняков – черничный (Pinetum myrtillosum – 9131,9 га) и долгомошный (P. polytrichosum – 1664 га). Они Pleurozium schreberi, Dicranum polysetum, D. scoparium отличаются большим разнообразием ассоциаций, обычно имеют хорошо выраженный второй (еловый) ярус. Древостои высокопродуктивны – бонитет чаще всего I–II классов, в сосняках долгомошных снижается до III. Средний возраст насаждений в описаниях – 55–60 лет, высота 18–20 м, диаметр 21–23 см, запас в возрасте спелости – 180–320 м3/га, прирост – 2,6–3,5 м3/га. Монодоминантные сосняки встречаются крайне редко, наиболее часто представлены бидоминантные елово-сосновые насаждения. В качестве примеси встречается также береза повислая, а на почвах с повышенным увлажнением и с торфянистым горизонтом – береза пушистая (Betula pubescens), редко ольха черная (Alnus glutinosa). Численность подроста, как правило довольно высока (до 8–10 тыс/га), при средней высоте 0,5–1,7 м. В подросте доминирует ель, в качестве примеси встречаются березы повислая и пушистая, реже осина (Populus tremula), ольха серая (Alnus incana), сосна. Подлесок развит слабо (сомкнутость 0,1– 0,2), наиболее постоянными видами являются рябина и крушина ломкая. Из других видов чаще всего представлены можжевельник, ивы козья (Salix caprea) и пепельная (S. cinerea), в описаниях сосняков елово-черничных встречается лещина (Corylus avellana). Основным эдификатором напочвенного покрова является черника, в качестве субэдификатора в описаниях ассоциаций, эдафически сопряженных с сосняком мшистым, выступает брусника, а в ассоциациях с нарастающим увлажнением к сосняку багульниковому – молиния голубая (Molinia caerulea), голубика (Vaccinium uliginosum). Сплошной моховой ковер образуют Pleurozium schreberi, Hylocomium splendens, Dicranum polysetum, Ptilium crista-castrensis, Polytrichum commune. В моховом ярусе сосняков черничных, кроме указанных выше видов, обычны олигомезотроф Aulacomnium palustre, виды рода Brachythecium. В сосняках долгомошных высока фитоценотическая роль сфагновых мхов (Sphagnum acutifolium, S. fallax, S.russowii, S.nemoreum). Елово-сосновые орляково-зеленомошно-кисличные леса (№ 4) компактными участками встречаются в западной части тестового полигона, где они произрастают на свежих дерново-подзолистых супесчаных и суглинистых почвах (см. рисунок 10.103, приложение Д). Доля их участия в составе лесов доыольна существенна и составляет – 12,0 %. Эта группа суборевых сосняков представлена двумя типами: орляковым (Pinetum pteridiosum – 14 760,7 га) и кисличным (P. oxalidosum – 9036,0 га). Насаждения исключительно высокопродуктивные (Ia–I класса бонитета), сложные по составу, чаще двух-трехярусные. В сложении верхнего яруса участвует ель, осина, береза повислая, нередко дуб (Quercus robur) Средний возраст насаждений в описаниях составляет 50–55 лет, высота – 19–20 м, запас 200–250 м3/га, средний прирост – 4,3–5,5 м3/га.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Подлесок высотой 1,3–2,5 м и сомкнутостью 0,4–0,7 формируют можжевельник, рябина, крушина, бересклет бородавчатый (Euonymus verrucosa), с небольшой сомкнутостью (до 0,2) встречаются жестер (Rhamnus cathartica) и лещина. Фон напочвенного покрова образуют индикаторы типов леса – кислица (Oxalis acetosella) и орляк (Pteridium aquilinum). В сложении травяно-кустарничкового яруса принимают участие черника, живучка ползучая (Ajuga reptans), майник двулистный (Majanthemum bifolium), ожика волосистая (Luzula pilosa). В моховом покрове сосняков орляковых господствуют Pleurozium schreberi, Dicranum polysetum, Hylocomium splendens, в кисличных больше представлены гигромезофитные виды – Hylocomium splendens, Ptilium crista-castrensis, Mnium affine, M. cuspidatum, Climacium dendroides. Сосновые и пушистоберезово-сосновые кустарничково-осоково-травяносфагновые леса на переходных и низинных болотах (№ 5) занимают 902,2 га (2,0 %) и фрагментарно встречаются в северной части района исследования (см. рисунок 10.103, приложение Д). Типологическая категория объединяет два типа сосняков: осоково-сфагновый (Pinetum caricoso-sphagnosum – 635,4 га) мезотрофных и осоковый (P. caricosum – 1253,4 га) эвтрофных болот. Сообщества сосняков осоко-сфагновых формируются на торфяно-болотных почвах (средняя мощность торфа в описаниях фитоценозов 0,7–1,8 м) со слабопроточными и даже застойными водами. В описаниях фитоценозов верхний слой торфяной залежи (0,2–0,3 м) представлен пушицево-сфагновым слаборазложившемся торфом, ниже осоково-пушицево-сфагновый торф. Основным эдификатором фитоценозов является сосна, в качестве примеси выступает береза пушистая. Бонитет насаждений очень низкий – V–Vб класса, высота (в возрасте 80–100 лет) – 5–9 м, запас – 50–80 м3/га, средний прирост 0,3–1 м3/га. Ярус подлеска не выражен. Из кустарников постоянно встречаются некоторые виды ив (Salix cinerea, S. aurita, S. myrsinifolia и др.). В травяно-кустарничковом ярусе основной фон образуют осока волосистоплодная (Carex lasiocarpa), пушица влагалищная (Eriophorum vaginatum) и болотные кустарнички – голубика, клюква болотная (Oxycoccus palustris), багульник (Ledum palustre). В сложении живого напочвенного покрова также участвует разнотравье – вахта трехлистная (Menyanthes trifoliata), сабельник болотный (Comarum palustre), тростник обыкновенный (Phragmites australis), молиния и некоторые другие виды. В моховом ярусе сплошной покров образуют сфагны (5–7 видов); основные доминанты в межкочечных пространствах и на невысоких кочках – Sphagnum fallax, реже S. flexuosum, на более крупных кочках произрастают S. angustifolium, S. magellanicum, Polytrichum strictum, иногда P. commune. Сосняки осоковые описаны на участках низинных и близких к ним по условиям переходных болот. Основным эдификатором является сосна, в качестве соэдификатора выступает береза пушистая, редко примешивается ель и ольха черная. Древостои IV–V классов бонитета, высота деревьев (в возрасте 80–90 лет) – 12–15 м, запас древесины 100–140 м3/га. В травяно-кустарничковом ярусе основной фон образуют осоки (Carex vesicaria, C. acutiformis, C. rostrata). В сложении живого напочвенного покрова также участвует болотное разнотравье и кустарнички – вахта трехлистная, зюзник европейский (Lycopus europaeus), тростник обыкновенный (Phragmites australis), телиптерис болотный (Thelypteris palustris), белокрыльник (Calla palustris). Моховой ярус разреженный (проективное покрытие почвы не превышает 50–60 %), преобладают сфагновые мхи (Sphagnum magellanicum, S.warnstorfii, S.teres, S.centrale). Сосновые кустарничково-сфагновые леса на верховом болоте (№ 6) занимают 1056,8 га (1,1 %) и представлены двумя типами: сосняком багульниковым (Pinetum ledosum – 1057,6 га) и сфагновым (P. sphagnosum – 0,2 га). Сосняки багульниковые занимают окраины или хорошо дренируемые участки

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

склонов верхового болота (см. рисунок 10.103, приложение Д). Микрорельеф волнистый или кочковатый. Сообщества, как правило, формируются на болотных почвах – торфяно-перегнойно глеевых и торфяных, слабопроточных. Глубина торфяного слоя в описаниях достигает 1–3 м (в среднем 1,5–1,7 м), торф преимущественно сфагновый. Сообщества сосняков багульниковых имеют 2 эдификаторных яруса: древесный и моховой, причем ведущую роль здесь играет древесный ярус. Древостой образован сосной (обычной формы и f. uliginosa) с редкой примесью березы пушистой и ели. Класс бонитета – IV–V, сомкнутость крон – 0,4–0,8, высота (в возрасте 60–80 лет) – 11– 16 м, запас 80–150 м3/га, прирост – 1,3–1,7 м3/га. Подрост, как правило, низкой численности (в среднем 1,5–3,5 тыс/га); береза и ель представлены не меньше сосны. Ярус подлеска не выражен; такие виды рябина, ива ушастая (Salix aurita) встречаются, как правило, единично. Травяно-кустарничковый ярус густой (60–85 %), дифференцирован на два подъяруса. Верхний подъярус высотой 50–70 см образует багульник (покрытие 20–65 %) с участием мирта болотного (Chamaedaphne calyculata) и голубики. Второй подъярус высотой 25–30 см и сомкнутостью 15–45 % формируют черника, брусника, вереск, с редким участием пушицы, подбела (Andromeda polifolia), клюквы болотной. Доминантом мохового яруса является Sphagnum angustifolium, субдоминант S. magellanicum, распространенный по микроповышениям, в условиях сглаженного нанорельефа. Пятнами, иногда довольно крупными, на фоне сфагнового ковра растет Pleurozium schreberi, реже Dicranum polysetum. Значительные площади на территории тестового полигона занимают сосновые сообщества бруснично-багульниково-зеленомошно-сфагновой ассоциации, образованные на месте сосняков сфагновых в результате интенсивного осушения исследуемой территории. Древостой сосновые (редко с примесью березы), низкой производительности; IV–V классы бонитета, высота деревьев (в возрасте 70–100 лет) 15–18 м; относительная полнота невысока – 0,4–0,6, запас в возрасте 90–120 лет – 140–210 м3/га. Подлесочный ярус редкий или отсутствует, в нем отмечены рябина, крушина, ива пепельная (Salix cinerea). В травяно-кустарничковом ярусе преобладает брусника (реже встречаются варианты с преобладанием черники), и (или) кустарнички их группы багульника – багульник, голубика, мирт. В моховом ярусе преобладают зеленые мхи (Pleurozium Schreberi, Dicranum polysetum), обычно встречаются сфагновые мхи (их покрытие до 50 %), характерна постоянная встречаемость морошки Фрагментарно встречаются сосняки сфагновые, которые занимают окраинные части, склоны болотных массивов Еловые леса (Piceeta) Еловые леса занимают площадь 11182,1 га (12,07 % лесопокрытой территории). Эдафо-фитоценотический ряд ельников в пределах района исследования включает 11 коренных типов леса, объединенные в 4 картируемые типологические категории (см. рисунок 10.103, приложение Д). Еловые кустарничково-зеленомошные леса (№ 7) занимают 1711,0 га (1,85 %). Эти ельники не образуют крупных массивов и достаточно равномерно распределены по территории тестового полигона. Сообщества ельника брусничного (Piceetum vacciniosum – 130,2 га) приурочены к повышенным элементам рельефа со свежими дерновоподзолистыми песчаными с суглинистыми прослойками почвами, подстилаемыми мощными моренными суглинками. Фитоценозы ельника мшистого (Piceetum pleuroziosum – 1580,8 га) произрастают на плато, центральных частях пологих склонов и занимают дерново-подзолистые супесчаные и легкие суглинистые свежие почвы. Еловые кустарничково-зеленомошные леса 30-км зоны представляют группу типичных южнотаежных темнохвойных лесов. Для них характерен монодоминантный древостой, мощный моховой и кустарничковый покров. Однако наряду с этим здесь отмечается значительная насыщенность элементами западноевропейской флоры. В

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

составе древостоя встречаются широколиственные древесные породы (дуб, липа, клен). В подлесочном ярусе присутствует лещина, изредка бересклет бородавчатый, черемуха обыкновенная (Padus avium Mill.). В описаниях фитоценозов средний возраст древостоев – 40–45 лет, HСР – 13,3 м, DСР – 14,4 см, полнота – 0,71, бонитет древостоев I–II классов, запас достигает 190– 220 м3/га, средний прирост – 4,5–6,0 м3/га. Соэдификатором фитоценозов здесь выступает сосна, береза бородавчатая, осина (Populus tremula). Подлесочный ярус развит слабо; в небольшом обилии встречается, можжевельник, рябина, крушина ломкая, жимолость (Lonicera xylosteum). Живой напочвенный покров сравнительно беден видами. В травяно-кустарничковом ярусе доминантами выступают брусника, черника, рассеянными группами в покрове повсеместно отмечаются кислица, майник, седмичник европейский (Trientalis europaea). В низкополнотных насаждениях ельника брусничного и в «окнах» встречаются куртины вейника наземного (Calamagrostis epigeios), а в западинах ельника мшистого – черника, ожика волосистая (Luzula pilosa), молиния голубая. Мхи, покрывают 90–100 % поверхности почвы, основной фон образует Pleurozium schreberi, в различных соотношениях присутствуют Dicranum polysetum, D. scoparium, Hylocomium splendens. Еловые зеленомошно-черничные в сочетании с кустарничково-долгомошными леса (№ 8) занимают 3179,3 га (3,43 %) и представлены черничным (Piceetum myrtillosum – 2928,4 га) и долгомошным (Pic. polytrichosum – 250,9 га) типами. Небольшими компактными участками ельники размещены в юго-западной и восточной частях региона (см. рисунок 10.103, приложение Д). В составе древостоя наряду с елью постоянными компонентами являются осина, березы бородавчатая и пушистая, редко встречается ольха черная. Бонитет древостоев в среднем II класса, запас древесины в возрасте рубки достигает 240–310 м3/га. В средний возраст насаждений в пределах 30-км зоны составляет 49 лет, HСР – 16,5 м, DСР – 17,0 см, полнота – 0,68, запас достигает 220–260 м3/га, средний прирост – 4,5– 5,5 м3/га. Подлесочный ярус слабо развит (высота 1–1,5 м и сомкнутость 0,2–0,3), в нем наиболее часто встречаются рябина, крушина и можжевельник. Травяно-кустарничковый ярус сравнительно беден видами. Основным доминантом является черника, которая нередко образует сплошной фон. В напочвенном покрове часто встречаются брусника, толокнянка (Arctostaphylos uva-ursi), в западинах – ожика волосистая, молиния. Рассеянными группами в покрове повсеместно присутствует кислица обыкновенная, звездчатка лесная (Stellaria nemorum), майник, хвощ лесной (Equisetum sylvaticum), ландыш майский (Convallaria majalis). Основными видами – строителями мохового покрова ельников черничных являются Pleurozium schreberi, Hylocomium splendens, в различных соотношениях присутствуют Dicranum scoparium D. polysetum, с невысоким покрытием отмечаются Polytrichum commune, Rhytidiadelphus triquetrus. В глубоких западинах пятнами отмечается сфагновая синузия, включающая мезотрофные гигрофиты Sphagnum girgensohnii, S. wulfianum, с примесью S. magellanicum, S. russowii. Сплошной моховой покров ельников долгомошных слагают в основном олигомезотрофные виды Sphagnum fallax, Polytrichum commune, Pleurozium schreberi, с небольшой примесью Hylocomium splendens, Sphagnum nemoreum и др. Еловые кислично-зеленомошные и неморально-травяные леса (№ 9) зани-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

мают довольно большую площадь – 6270,9 га (6,77 %). Это довольно большая типологическая категория еловых неморальных (или широколиственно-еловых1) лесов объединяет пять типов леса: орляковый (Piceetum pteridiosum – 1554,8 га), зеленомошный (Pic. hylocomiosum – 228,5 га) кисличный (Pic. oxalidosum – 4143,7 га), снытевый (Pic. aegopodiosum – 110,2 га), папоротниковый (Pic.dryopteridosum – 271,0 га), крапивный (Pic.urticosum – 15,6 га). Неморальные ельники не образуют крупных массивов и достаточно равномерно распределены по территории региона. Древостои высокопродуктивны (I–Iа классы бонитета), смешанные по составу, сложные по форме, часто сильно разреженные, со следами проводившихся в прошлом рубок (фактический запас в возрасте спелости составляет 200–360 м3/га, при потенциальном 500–600 м3/га). Доминантом древесного яруса во всех типах леса является ель, субэдификаторами выступают сосна, осина, береза бородавчатая, редко в описаниях в качестве примеси присутствует дуб, ясень, липа (Tilia cordata). Подлесочный ярус довольно хорошо развит (сомкнутость достигает 0,4–0,7), основу его составляют рябина, крушина ломкая, можжевельник, жимолость обыкновенная, с небольшим участием неморальных видов (бересклет бородавчатый, лещина). В живом напочвенном покрове общий фон образуют индикаторы типов леса – кислица обыкновенная, орляк обыкновенный, сныть обыкновенная (Aegopodium podagraria), крапива двудомная (Urtica dioica), папоротники – щитовник мужской (Dryopteris filixmas), щитовник игольчатый (Dryopteris carthusiana), кочедыжник женский (Athyrium filixfemina). Из другого разнотравья здесь часто встречаются копытень европейский (Asarum europaeum), зеленчук желтый (Galeobdolon luteum), живучка ползучая (Ajuga reptans), купена лекарственная (Polygonatum odoratum). Напочвенная бриофлора неморальных ельников довольно богата. Основу мохового яруса составляют зеленые мхи – Pleurozium schreberi, Hylocomium splendens, а также Dicranum polysetum, D. scoparium, Rhytidiadelphus triquetrus. Часто в моховом покрове встречаются эвтрофные мезофиты – Eurhynchium angustirete, виды рода Mnium (M.affine, M.cuspidatum), гигромезофит Plagiochila asplenioides, мезотрофный мезофит Brachythecium curtum и др. Еловые травяно-осоковые леса (№ 10) встречаются в виде отдельных фрагментов по окраинным участкам низинных и переходных болот в северном секторе региона (см. рисунок 10.103, приложение Д). Картируемый таксон болотных ельников представлен одним типом: осоковый (Piceetum caricosum – 20,9 га). Условия местопроизрастания характеризуются довольно высокой обводненностью, выраженным микрорельефом. Почвы торфяно-болотные низинного и переходного типов, мощность торфа – 0,9–1,5 м. Древостои низкой продуктивности – III–IV классов бонитета, средний возраст составляет – 40–50 лет, высота – 11–13 м, диаметр 12–14 см. Постоянным субэдификатором в описаниях болотных ельников выступает сосна, береза пушистая, ольха черная. Примесь мелколиственных пород и сосны достигает 40–60 %. Подлесочный ярус не образует сомкнутого полога (общее покрытие не превышает 10–15 %). Обычными видами являются черемуха (Padus avium), крушина, калина (Viburnum opulus), ивы (Salix cinerea, S. aurita, S. purpurea). Живой напочвенный покров представителен по составу слагающих видов. Основу его составляют осоки (Carex acuta, C. nigra, C.rostrata, C. elongate, C.lepidocarpa). Моховой ярус разреженный, основу образуют сфагновые 1 Эта группа ельников в северной части Беларуси не представлена четко выраженными бидоминантными широколиственно-еловыми фитоценозами, но единичная примесь дуба в древостое или подлеске, насыщенность подлесочного и травяного ярусов неморальными кустарниками и травами дают основания отнести эти типы к субформации еловых неморальных лесов (Гельтман, В.С. 1982).

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

мхи (Sphagnum girgensohnii, S.wulfianum, S. magellanicum, S. centrale). Широколиственные леса (Sylvae frondosae nemorales) Широколиственные леса на территории 30-км зоны имеют крайне ограниченное распространение и занимают 452,0 га или 0,49 % лесопокрытой площади. Очевидно, раньше эти леса были распространены гораздо шире и теперь являются реликтами более благоприятных времен атлантического или суббореального периодов. Дубовые, ясеневые, кленовые и липовые фитоценозы на территории тестового полигона представляют северные варианты широколиственных лесов, уникальные места локализации и сохранения неморальных флористических элементов. Особенно ценные участки дубовых лесов со сложным комплексом экологических взаимосвязей и сочетанием бореальных южнотаежных, неморальных и болотных элементов. Широколиственные леса региона требуют особой охраны, с целью оценки состояния и устойчивости в условиях изменяющейся среды. Дубовые леса (Querceta roburiae) Дубовые леса относятся к северному зональному варианту еловых дубрав. Они занимают 410,6 га (0,44 %), на карте растительности эти сообщества представлены 2 картируемыми таксонами. Дубовые елово-орляково-черничные (№ 11) леса занимают 195,4 га (0,21 %) встречаются фрагментарно вдоль восточной внешней границы 30-км зоны. Картируемая единица представлена двумя экологически близкими импами леса: дубравой орляковой (Quercetum pteridosum – 138,1 га) и черничной (Quercetum myrtillosum – 57,3 га). Фитоценозы III класса бонитета с примесью ели, березы повислой, осины. В дубраве черничной кроме того встречаются клен, липа, ольха черная и береза пушистая. Примесь этих пород в древостое не превышает 40 % в дубраве орляковой и 30 % в дубраве черничной. Подлесочный ярус орляково-черничных дубрав редкий и состоит из рябины, можжевельника, бересклета бородавчатого, лещины, жимолости. Основными доминантами нижних ярусов растительности выступают индикаторы типов леса – орляк и черника. Дубравы елово-снытево-кисличные (№ 12) небольшими участками встречаются в западном секторе 30-км зоны (см. рисунок 10.103, приложение Д) и занимают площадь (105,6 га – 0,23 %) и представлены кисличным (Quercetum oxalidosum – 191,5 га) и снытевым (Q. aegopodiosum – 19,7 га). Насаждения средневозрастные (40–50 лет), I–II класс бонитета, запас 150–200 м3/га, средний прирост – 2,5–4 м3/га. Древостои кондоминантные, примесь ели, осины, березы повислой, реже клена, ясеня достигает в описаниях 40–60 %. В большинстве описаний ель имеет хорошо выраженный второй ярус, в котором также встречаются дуб, ясень, липа, клен и ольха черная. Эти же виды доминируют и в составе подроста, плотность которого достигает 25–32 тыс/га. Хорошо развитый подлесок, сомкнутостью 0,4–0,8 и высотой до 4–6 м образует рябина, лещина, бересклет бородавчатый, черемуха. Растительность нижних ярусов очень разнообразна по видовому составу. Основными доминантами напочвенного покрова выступают индикаторы типов леса – кислица, сныть, дубравное широкотравье мезофитно-мегатрофной группы. Ясеневые леса (Fraxineta excelsioriae) Широколиственные леса с преобладанием ясеня занимают в регионе 17,1 га (0,02 %). Наиболее распространены н е м о р а л ь н о - т р а в я н ы е я с е н н н к и (№ 13), объединяющего кисличный (Fraxinetum oxalidosum – 7,3 га), снытевый (F. aegopodiosum – 4,0 га) и крапивный (F. urticosum – 3,4 га) типы. Они встречаются небольшими участками на хорошо дренированных богатых перегнойно-подзолисто-глеевых почвах в северо-восточном секторе тестового полигона, прилегающего к его внешней границе встречаются (см. рисунок 10.103, приложение Д)

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Древостои кондоминантные, с хорошо выраженной многоярусностью. Ясень является основным эдификатором, его содоминанты – ольха черная (до 40 %), ель (до 20–30 %). Участие дуба, клена, липы, березы, осины незначительное, чаще всего они образуют подчиненный второй и третий ярусы. Встречаются также моно- и бидоминантные насаждения, которые представлены молодняками и своим происхождением во многом обязаны рубками главного пользования и ухода. Древостои исключительно высокопродуктивны (I–Ia бонитета), запас древесины в возрасте 70–80 лет – 280–340 м3/га, средний прирост – 4,4–6 м3/га. В подросте преобладает ясень (до 80 %, или 32,7 тыс/га) с незначительной примесью других широколиственных пород, ели, осины. Сомкнутый подлесок высотой 3–6 м, состоит из лещины, рябины, бересклета бородавчатого, калины и других видов. Живой напочвенный покров хорошо развит (общее проективное покрытие почвы 50–70 %). В нем доминируют индикаторы (кислица, сныть, крапива), также довольно высокое постоянство в описаниях имеют зеленчук желтый (Galeobdolon luteum), перелеска благородная (Hepatica nobilis), звездчатка ланцетовидная (Stellaria holostea), копытень, герань Роберта (Geranium robertianum), ветреница дубравная (Anemonoides nemorosa) и другие виды. Напочвенный моховой покров обычно фрагментарный, наиболее часто в нем встречаются Mnium cuspidatum, M. undulatum, Calliergonella cuspidate, Eurhynchium angustirete, Plagiochila asplenioides, Hylocomium splendens, Rhytidiadelphus triquetrus, в меньшей степени Pleurozium schreberi, Dicranum polysetum, D. scoparium, M. affine. Фрагментарно на более увлажненных участках, окаймляя болотные ольсы, встречаются ясеннники папоротнико-таволговые. Древостой характеризуется примесью ольхи черной, ели, иногда березы пушистой и осины. Бонитет древостоев – II. Подлесок умеренно развит, в нем наряду, с видами, отмеченными в неморально-травяных ясенниках, встречаются смородина черная (Ribes nigrum), ивы. Основной фон напочвенного покрова создают индикаторы типов леса. На карте растительности эти сообщества из-за мелкоконтурности не отражены и показаны дополнительными условными знаками (см. рисунок 10.103, приложение Д). Фрагментарно на территории региона встречаются липовые и кленовые леса. На карте растительности сообщества не отражены и показаны дополнительными условными знаками (см. рисунок 10.103, приложение Д). Мелколиственные производные леса (Sylvae frondosae secundariae) Довольно существенную роль в сложении растительного покрова 30-км зоны играют мелколиственные леса, генезис которых обусловлен различными видами сукцессионных процессов, в первую очередь антропогенных. Мелколиственные производные леса представлены повислоберезовыми, осиновыми, сероольховыми, черноольховыми формациями, сменившими соответствующие типы хвойных и широколиственных лесов. Общая площадь производных мелколиственных лесов составляет 14482,0 га, или 15,64 % лесопокрытой площади тестового полигона. Из них на березняки приходится 12403,4 га (13,39 %), сероольшаники – 1311,5 га (1,08 %) осинники – 767,1 га (0,83 %). Повислоберезовые леса (Betuleta pendulusiae) Спектр типологического разнообразия повислоберезовых лесов включает 13 типов леса, объединенных в 4 картируемых таксона (см. рисунок 10.103, приложение Д). Наиболее распространены березняки орляковые (Betuletum pteridiosum – 3227,9 га), черничные (B. myrtillosum – 2614 ,3 га), кисличные (B. oxalidosum – 2225 га), папоротниковые (B. filicosum – 1631,6 га), долгомошные (В. polytrichosum – 1095,5 га) производные от елово-сосновых, еловых и широколиственных лесов этих типов. В производных березняках основным эдификатором является береза повислая.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Береза пушистая представлена в виде примеси в подчиненном ярусе древостоев в березняках черничных, кисличных, снытевых. Продуктивность производных березняков является высокой. Из общей их площади 71,7 % характеризуется I бонитетом и выше и только 4,2 % относится к III классу бонитета. Под пологом березы обильно возобновляется ель, которая со временем образует второй ярус, а затем внедряется в первый и после распада березового древостоя восстанавливают свое господство. В подросте наряду с елью в березняках мшистых встречается сосна, во всех остальных типах – осина (семенная или порослевая), а на хорошо увлажненных местообитаниях (березняки снытевые, черничные) имеется подрост ольхи черной. На небольшой площади, в описаниях березняков, произрастающих на богатых разностях почв (орляковых, кисличных, снытевых) отмечен подрост широколиственных пород – дуб, клен остролистный, ясень Подлесочный ярус почти повсеместно образован рябиной и крушиной. В березняках орляковых – производных от дубрав, а также в кисличных и снытевых встречается лещина, иногда липа, в березняках мшистых – можжевельник обыкновенный. На более увлажненных разностях почвы произрастают калина, бересклет бородавчатый, волчье лыко, нередко встречается ива пепельная. Живой напочвенный покров производных березняков в основном соответствует покрову коренных типов леса. Однако, вследствие того, что березняки формируются на открытых местообитаниях и освещенность под их пологом выше, чем в ельниках, дубравах или сомкнутых сосняках, в них обычными являются многие светолюбивые виды, прежде всего злаки, разнотравье из земляники лесной (Fragaria vesca), марьянников дубравного (Melampyrum nemorosum) и лугового, зверобоя продырявленного (Hypericum perforatum), различных видов клевера, колокольчика. В то же время моховой покров в березняках менее мощный и более разреженный. Осиновые леса (Tremuleta populusiae) Осиновые леса небольшими участками встречаются по всей территории тестового полигона (см. рисунок 10.103, приложение Д). Эдафо-ценотической ряд осинников объединяет 11 типов леса, объединенных в 2 картируемых таксона. Наиболее распространены осинники кисличные (Tremuleta oxalidosum – 304,4 га). Насаждения этих типов леса высокопродуктивные (Ia–I бонитетов), запас древесины в возрасте 40–50 лет составляет 240–320 м3/га, средний прирост – 5,5–8 м3/га. В древостоях кроме осины – береза бородавчатая, ель, ольха черная, изредка сосна, дуб, ольха серая, липа. Перечисленные породы (за исключением липы) образуют подрост и в основном составляют второй ярус. Подлесок идентичен коренному фитоценозу. В напочвенном покрове основной фон образуют индикаторы типов леса. Сероольховые леса (Alneta incanae) Сероольховые леса фрагментарно встречаются в северной части тестового полигона, примыкая к внешней границе ближней к АЭС (R= 5–10 км). Они представлены 8 типами леса, объединенных в 2 картируемые типологические категории (см. рисунок 10.103, приложение Д). Наиболее распространены сероольшанники кисличные (I.-Alnetum oxalidosum – 567,8 га) и снытевые (I.-Alnetum aegopodiosum – 302,4 га), папоротниковые (I.-Alnetum filicosum – 264,4 га). На исследуемой территории небольшими участками встречаются преимущественно в северо-западной части (см. рисунок 10.103, приложение Д). Эти типы леса возникли преимущественно на месте неморальных ельников и широколиственных лесов. Древостои – I–II классов бонитетов, запас древесины в возрасте 30–40 лет – 110–200 м3/га. В насаждениях к ольхе серой примешиваются ель, береза бородавчатая, осина. В сероольшанниках обильно возобновляется ель, которая к 35–40 годам замещает древостой ольхи серой и восстанавливает свое господствующее поло-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

жение. В описаниях подлеска наиболее часто встречаются рябина, бересклет бородавчатый, малина, крушина, нередко встречается лещина. В напочвенном покрове сероольшаников кисличников основной фон образуют кислица, зеленчук желтый, майник двулистный, живучка ползучая, звездчатка ланцетолистная (Stellaria holostea), земляника; в снытевых – сныть, недотрога, копытень европейский, перелеска благородная (Hepatica nobilis), пролесник многолетний (Mercurialis perennis), крапива двудомная, селезеночник (Chrysosplenium alternifolium), и наконец, в сероольшанике папоротниковом – щитовники мужской, игольчатый, кочедыжник женский, кислица, сныть, крапива. Лиственные коренные болотные леса (Sylvae frondosae palustres) Коренные лиственные леса формируются на низинных и переходных болотах. Они занимают 2959,4 га (3,20 %) и представлены преимущественно 3 формациями: черноольховой (1,58 %) и пушистоберезовой (0,87 %) и ивняковой (0,16*). Ольха черная доминирует на типичных эвтрофных болотах. С уменьшением их проточности и дренируемости она уступает место березе пушистой, которая преобладает на мезоэвтрофных и мезотрофных болотах. Пушистоберезовые леса (Betuleta pubescensiae) Пушистоберезовые леса на территории 30-км зоны занимают 804,3 га (0,87 %). На карте растительности (см. рисунок 10.103, приложение Д) коренные болотные березняки объединены в одну картируемую типологическую категорию. Пушистоберезовые и сосново-пушистоберезовые осоково-травяно-сфагновые леса на переходных болотах (№ 22) встречаются на средне обводненных слабопроточных участках переходных болот в восточной и юго-восточной частях 30-км зоны (см. рисунок 10.103, приложение Д). Мощность торфяных отложений в описаниях составляет 1,2–2,8 м. Верхняя часть торфяной залежи состоит из осоково-гипнового и осоково-сфагнового торфа. Древостой березняков характеризуется низкой полнотой и не всегда образует сомкнутый полог. В его составе примесь сосны, ольхи черной. Бонитет очень низкий – V– Vб, запас древесины в возрасте 40–50 лет составляет 20–70 м3/га, средний прирост 1,0–1,8 м3/га. Подлесок редкий, встречаются несколько видов ив, крушина, рябина. В подросте преобладает сосна (до 4,5 тыс/га), отмечаются обильные однолетние всходы березы пушистой (до 50–55 тыс/га). Растительный покров нижних ярусов растительности носит преимущественно мозаичный характер. Невысокие кочки, высотой 30–35 см образуются вокруг стволов деревьев и пней. Именно к кочкам приурочены растения, свойственные верховым болотам (мирт, багульник, голубика). Здесь же встречаются и лесные виды – черника, брусника. В межкочьях преобладают осоки, среди них господствует осока волосистоплодная, а также травы – хвощ речной (Equisetum fluviatile), вахта трехлистная, сабельник болотный, телиптерис болотный. Из олиготрофных видов, как на кочках, так и межкочьях широко распространены пушица и клюква болотная. В моховом покрове межкочечного пространства доминирует тупосфагновая синузия: Sphagnum obtusum с примесью S. flexuosum и S.subsecundum. Для кочек характерна центральносфагновая синузия. В ее составе S. centrale с примесью S. squarrosum и Polytrichum strictum. На кочках у основания деревьев встречается также дикраново-плеврозиево-гилокомиевая синузия, состоящая из Hylocomium splendens, Pleurozium schreberi, Dicranum polysetum. Черноольховые леса (Alneta glutonosae) Черноольховые леса на низинных болотах занимают 2463,3 га (2,66 %) и представлены 2 таксономическими категориями. Во многих геоботанических исследованиях ивняки относят к категории «Мелколесья и кустарники». Однако мы не выделяем отдельно данную категорию и относим ивняки к лесной растительности. *

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Черноольховые и елово-широколиственно-черноольховые неморальнотравяные леса (№ 23) занимают 1003,1 га (1,08 %) и встречаются небольшими компактными массивами в восточном секторе 30-км зоны и сконцентрированы основном по берегам ручьев и небольших рек (см. рисунок 10.103, приложение Д). Эти ольсы представлены кисличным (Glutinoso-Alnetum oxalidosum – 73,2 га), снытевым (G.A.aegopodiosum – 189,6 га) и крапивным (G.-A. urticosum – 195,1 га), папоротниковым (G.-A.filicosum – 545,2) типами. Древостои характеризуются сложным строением, господствующее положение наряду с ольхой черной занимают ель (до 20–30 %), ясень (до 40 %). В примеси также растут береза пушистая (реже повислая), ильм (Ulmus glabra), клен, осина, ольха серая. В описаниях бонитет древостоев II (реже I) класса, средний возраст составляет 35–40 лет, HСР – 16–18 м, DСР – 17–19 см, полнота – 0,65–0,70, запас (в возрасте 40– 50 лет) – 180–270 м3/га, средний прирост – 4–6 м3/га. Подрост достигает 2–4 м, в нем наиболее широко представлены ясень, ольха черная, ель, менее значительно клен, береза, редко осина и дуб. Подлесок хорошо развит, в нем преобладают лещина, бересклет бородавчатый, смородина черная, крушина ломкая, калина, малина. Живой напочвенный покров густой (проективное покрытие почвы 60–75 %) и характеризуется высокой видовой насыщенностью (в среднем в описаниях насчитывается 30–40 видов). Основными доминантами являются индикаторы этих типов леса (кислица, сныть, крапива), а также кочедыжник женский, зеленчук желтый, подмаренник болотный, лютик ползучий, недотрога обыкновенная, таволга. Моховой покров выражен слабо, отдельные пятна образуют Mnium undulatum, M.cuspidatum, M. affine, Calliergonella cuspidate, Rhodobryum roseum, Drepanocladus lycopodioides. Черноольховые и пушистоберезово-черноольховые болотно-папоротниковые леса в сочетании с травяно-осоковыми на низинных болотах (№ 24) занимают 171,3 га (2,8 %) и встречаются на ровных участках низинных болот, а также в замкнутых западинах и лощинах; наиболее распространены вблизи северной внешней границы, на участках, примыкающих к оз. Свирь (см. рисунок 10.103, приложение Д). Типологическая категория объединяет три типа ольсов: осоковый (Glutinoso-Alnetum caricosum – 65,8 га), болотнопапоротниковый (G.-A. thelypteridosum – 91,7 га) и ивняковый (G.-A. salicosum – 13,8 га) Фитоценозы формируются в сильнообводненных условиях, но со слабопроточным увлажнением. Древостои II–III класса бонитета, запас древесины (в возрасте 40– 60 лет) составляет 170–320 м3/га, средний прирост 2,5–5 м3/га. По составу насаждения как чистые (редко), так и бидоминантные с примесью березы пушистой, редко ели, ясеня. Сомкнутый подлесок состоит из крушины, рябины, ивы и других видов. В описаниях фитоценозов ольса ивнякового ивы зачастую образуют сплошные заросли и иногда входят в состав подчиненной и даже господствующей части насаждения. В напочвенном покрове основной фон образуют телиптерис болотный, осоки (черная, удлиненная, сероватая, пузырчатая) и болотное разнотравье – паслен сладко-горький (Solanum dulcamara), подмаренник болотный (Galium palustre), наумбургия кистецветная (Naumburgia thyrsiflora), щитовник игольчатый, вахта, сабельник болотный, калужница болотная (Caltha palustris), вербейник обыкновенный, зюзник европейский (Lycopus europaeus), турча (Hottonia palustris) и др. Кочки представляют собой ценоэлементы совершенного иного состава. На них растут крапива, таволга (Filipendula ulmaria), седмичник европейский (Trientalis europaea), майник, костяника (Rubus saxatilis), обильны мхи (Pleurozim schreberi, Climacium dendroides Calliergonella cuspidata, Calliergon giganteum, виды Mnium, Polytrichum commune). Болотная растительность Общая площадь, занимаемая болотной растительностью в 30-км зоне вокруг АЭС

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

составляет 16412,2 га, или 6,69 %. На исследуемой территории представлены все основные типы болот таежной зоны (см. таблице 10.119) – верховые (3284.9 –– 1.34 %), переходные (283,4 – 0.12 %), низинные (12843,9 га –– 5.23 %). Болота верховые кустарничково-пушицево-сфагновые (№ 25) не образуют крупных массивов и достаточно равномерно распределены по территории тестового полигона. Болота имеют характерный облик восточноевропейских сфагновых болот и характеризуются господством Sphagnum magellanicum в моховом покрове. Болота обычно слабовыпуклые, превышение верщины над окраиной в среднем колеблется от 0,5 до 2,0 м. Площади болотных массивов не очень велики (до 1000 га) в сравнении с размерами болотных массивов на севере Беларуси. Торфяная залежь верхового типа. Преобладают магелланикум-торф, хорошо выражены сильно разложившиеся прослойки пушицево-сфагнового и сфагново-пушицевого торфов. Средняя мощность залежи 2,5 м, а максимальная – 4 м. Значительная часть болот представляет собой полностью или частично выработанные торфяные карьеры. Многие небольшие сфагновые болота осушена. Почти все болотные массивы или участки неоднократного горели. В сообществах олиготрофных болот древостой не является эдификатором, ведущую роль здесь играет моховой покров. Верхний древесный ярус в сообществах ассоциации отсутствует или представлен разреженной (сомкнутость крон 0,1–0,3) и сильно угнетенной Pinus sylvestris f. litwinowii (высота 1–4 м, диаметр – до 3 см). Травяно-кустарничковый ярус дифференцирован на два подъяруса. Основной подъярус высотой 18–35 см и сомкнутостью 15–40 %, образую пушица, вереск, постоянно присутствуют мирт, багульник. Во втором подъярусе высотой 5–15 см и сомкнутостью 5–40 % основной фон образуют подбел и клюква болотная. Моховой покров сплошной. Эдификатор фитоценоза и основной компонент мохового яруса – Sphagnum magellanicum. К его дерновине примешиваются S. angustifolium, S. rubellum, Polytrichum strictum изредка встречается S.fuscum. Для необлесенных верховых болот тестового полигона характерны полосы мезотрофных сообществ, составляющих окраину болотных массивов. Это лесоболотные и травяные сообщества, образованные ольхой черной, береза пушистая, разнообразными видами ив, осоками и видами водно-болотного разнотравья: сабельником, белокрыльником болотным, тростником, горичником болотным (Peucedanum palustre). Между верховой олиготрофной частью массива и лаггом зачастую располагаются мезотрофные сфагновые сообщества co Sphagnum centrale, S.obtusum, S. fallax, осоками волосистоплодной и вздутой, нередко с разреженным древостоем из березы пушистой и сосны. Болота мезоолиго- и мезотрофные кустарничково-осоково-травяно-сфагновые (№ 26) фрагментарно встречаются в северной части 30-км зоны, на участкам примыкающих к оз. Свирь. Болота имеют плоскую или слегка вогнутую форму поверхности и отличаются довольно высокой обводненностью. Торфяные залежи их переходного и смешанного переходно-низинного типов, топяного, реже лесо-топяного строения. Мощность торфяных отложений колеблется от 1 до 4–5 м. Преобладают сфагновые, осоко-сфагновые и шейхцериево-сфагновые торфы. Растительный покров их может быть однородным, сложенным на всем протяжении осоково-сфагновыми группировками с доминированием осок волостистоплодной и вздутой; мозаичным или комплексным, чаще всего представленным кочковато-мочажинным и кочковато-топяными комплексами. Наиболее монотонна растительность переходным болот с ровной поверхностью.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Она образована почти исключительно осково-сфагновыми сообществами с преобладанием осок волосистоплодной и вздутой с монодоминантным сфагновым покровом с господством одного из 3 видов – Sphagnum fallax, S.papillosum, S.obtusum. Для участков болот с кочковатым микрорельефом характерна комплексность растительного покрова. На кочках развиты кустарничково-сфагновые и кустарничково-травяно-сфагновые сообщества, образованные видами с разной экологией: олиготрофными (мирт, подбел, багульник, клюква, пушица, Sphagnum magellanicum, S. angustifolium) мезолиго- и мезотрофными (S. centrale, S.papillosum), мезоевтрофными и евтрофными (S.warnstorfii, осока волосистоплодная, вахта трехлистная). В межкочьях преобладают мезотрофные и евтрофные виды (S.fallax, S.flexuosum, S.obtusum, осоки волостистоплодная и вздутая, вахта, сабельник болотный, хвощ приречный). Болота низинные злаково-разнотравно-гипново-осоковые (№ 27) играют существенную роль в сложении растительного покрова. Поверхность болот плоская или наклонная в сторону водоема, ровная или мелкокочковатая. Торфяные залежи низинного типа, значительно варьируют по глубине и составу. Наиболее широко распространены осоковые, осоково-хвощовые, осоково-гипновые торфы. Среди наиболее распространенных сообществ следует отметить крупноосоковые с Carex lasiocarpa, С. rostrata, С. acuta, С. vesicaria, С. diandra и осоково-хвощовые с Equisetum fluviatile. Осоково-гипновые группировки также занимают значительную площадь. Во втором ярусе таких сообществ растут сабельник, вахта, Comarum palustre, Menyanthes trifoliata, кипрей болотный (Epilobium palustre). Довольно осоковые и осоково-хвощовые фитоценозы с Carex lasiocarpa и Equisetum fluviatile, а также сообщества с господством С. rostrata, также иногда занимающие значительные площади. Часты повсюду одновидовые заросли С. acuta. Она образует и всевозможные сообщества с другими крупными и мелкими осоками. Довольно распространены крупноосоковые сообщества, где широко доминируют такие виды, как С. vesicaria, С. vulpina, С. pseudocyperus, С. acutiformis, С. riparia. На слабо заливаемых участках пойменных и приозерных болот часто встречаются, но не занимают больших площадей осоковосфагновые и разнотравно-осоково-сфагновые сообщества со Sphagnum subsecundum, S. contortum, S. terex, S. obtusum и некоторыми другими евтрофными и мезоевтрофными видами. Вейниковые сообщества из Calamagrostis neglecta с покровом из евтрофных сфагновых и гипновых мхов часто образуют целиком растительный покров небольших болотных массивов, расположенных в котловинах. Из мелких осок помимо Carex nigra, С. limosa, С. chordorrhiza можно встретить С. panicea, С. cinerea, С. flava, но эти виды обычно приурочены к мелкозалежным участкам. Среди других видов на травяных болотах тестового полигона часты пушицы (Eriophorum polystachyon, реже Е. gracile и Е. latifolium), а также тростник, однако он редко образует чистые заросли, которые занимали бы обширные площади. Нередко среди травяных болот встречаются кустарники, главным образом ивы (Salix cinerea, S. aurita, S. viminalis, S. pentandra S. rosmarinifolia). Зачастую по краю болотных массивов они образуют заросли, в которых особенно часты и обильны Salix cinerea , S. aurita. Окраины болотных массивов бывают окаймлены полосами лесоболотных сообществ с березой пушистой, а также с ольхой черной. В настоящее время многие болота этого типа в пределах 30-км зоны вокруг места предполагаемого строительства осушены полностью или частично. Луговая растительность Злаковые гидромезофитные луга с осоковыми, с участками остепненных суходольных обедненных (№ 28а) встречаются небольшими участками в пойме р. Вилия.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Злаковые гидромезофитные луга представлены луголисохвостными, болотномятликовыми и собачьеполевицевыми лугами, которые занимают средние уровни поймы, храктеризующиеся условиями близкими к оптимальным. Почвы богатые гумусом, дерновые, глееватые или глеевые. В трвостоях преобладают злаки высокого кормового достоинства. Травостои почти полностью состоят из злаков. Бобовые почти полностью отсуствуют, т. к. не выносят длительного затопления. Группа разнотравья также бедна (Юркевич, Буртыс, Бусько, 1981). Л у г о л и с о х в о с т о в ы е л у г а (Alopecurus pratensis) тяготеют к прирусловой или переходной от прирусловой к средней пойме и занимают богатые дерновые почвы. Травостои густые, двух или трехярусные. Первый ярус высотой 110–120 см образует писохвост луговой (Alopecurus pratensis ), а также такие верховые злаки, как тимофеевка луговая (Phleum pretense ), овсяница луговая (Festuca pratensis ). Второй ярус высотой 70–90 см слагают мятлик болотный (Poa palustris ), щучка дернистая (Deschampsia cespitosa), полевица гигантская (Agrostis gigantea), ситник черный (Juncus atratus), чихотник хрящеватый (Ptarmica cartilaginea). Иногда имеется третий ярус высотой 20–40 см, который состоит из мелкотравья – лютика ползучего (Ranunculus repens), лапчатки гусиной (Potentilla anserina ), мяты полевой (Mentha arvensis ) и др. Б о л о т н о м я т л и к о в ы е л у г а (Poa palustris) занимают более влажные экотопы. Это пологие склоны, невысокие плоские гривки и неглубокие проточные понижения прирусловой или ближайшей к ней переходной зоны. Агрохимические свойства почв болотномятликовых лугов наиболее благоприятны для роста трав, отличаются высоким коэффициентом плодородия. В первом ярусе фитоценоза присутствует лисохвост луговой, может быть примесь двукисточника тростникового, василистника блестящего. Во второя ярусе (70-90 см) наряду с мятликом болотным в травостое участвуют, полевица гигантская и осоки острая (Carex acuta) и лисья (Carex vulpina ). Из разнотравья присутствуют чихотник хрящеватый, вероника длинолистная (Veronica longifolia). Третий ярус состоит из мелкотравья: звездчатки болотной (Stellaria palustris), лютика ползучего, лютика жгучего (Ranunculus flammula ), лапчатки гусиной. С о б а ч ь е п о л е в и ц е в ы е л у г а развиваются на невысоких плоских гривах и пологих склонах грив (средний уровень). Почвы дерновые, глееватые, содержание гумуса повышенное. Затопление почти ежегодное, средней продолжительности (35–40 дней). Травостой густой, двухярусный. В травостое наряду с доминантом полевицей собачьей в небольшом обилии присутствует лисохвост луговой, мятлик болотный, таволга вязолистная (Filipendula ulmaria () Maxim.), которые образуют первый ярус травостоя. При пастбищной нагрузке в травостоях появляется в большом количестве щучка дернистая. Во втором ярусе произрастают ситник черный (Juncus atratus), ситняг болотный (Eleocharis palustris), и мелкие осоки – просяная (Carex panicea) и черная (Carex nigra). Разнотравье представлено лютиком ползучим, лютиком жгучим, горошком мышиным (Vicia cracca ), незабудкой болотной (Myosotis palustris ), горицветом (Coronaria flos-cuculi) и др. Гидромезофитные сообщества с участием полевицы побегообразующей (Agrostis stolonifera) формируются на низинных лугах, по западинам, влажным обочинам дорог, берегам водоемов, на аллювиальных наносах с временным избыточным увлажнением. Развитие данных сообществ сопряжено с вытаптыванием. Травостой как правило густой монодоминантный, одноярусный. К полевице побегообразующей может примешиваться лисохвост коленчатый (Alopecurus geniculatus), лисохвост равный (Alopecurus aequalis). Иногда формируется второй ярус из ситников сплюснутого (Juncus compressus) и тонкого (Juncus tenuis), лютика ползучего и лапчатки гусиной.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Сообщества писохвоста коленчатого формируются по сырым лугам, длительно увлажненным западинам, кюветам. Сообщества монодоминантные, одноярусные. Травостой густой. Наряду с лисохвостом коленчатым присутствует лисохвост равный, может примешиваться триостренник болотный (Triglochin pаlustre) и др. Крупнозлаковые мезогидрофитные луга (№ 28в) встречаются небольшими фрагментами в пойме рр. Ошмянка и Вилия. Б о л ь ш е м а н н и к о в ы е луга (Glyceria maxima) занимают наиболее низкие прибрежные участки. Почвы перегнойно-иловатые, большую часть года покрыты водой. Травостой густой, очень высокий (до 220 см), может быть как практически монодоминантным с проективным покрытием манника до 95 %, так и сложным, многоярусным. В многоярусных, развитых сообществах первый ярус (180-220 см) состоит из манника, второй (160–180 см) – из двукисточника (Phalaroides arundinacea), третий (120–150 см) – из осоки острой (Carex acuta). В четвертом (80–100 см) произрастают осока пузырчатая (Carex vesicaria) и хвощ приречный (Equisetum fluviatile), частуха подорожниковая (Alisma plantago-aquatica), лютик длиннолистный (Ranunculus lingua ), горец земноводный (Polygonum amphibium). Пятый ярус (40–60 см) разрежен и состоит из вахты трехлистной (Menyanthes trifoliata), калужницы болотной (Caltha palustris) и мяты водной (Mentha aquatica). Д в у к и с т о ч н и к о в ы е сообщества формируются в участках прирусловой поймы более быстро нежели манниковые освобождающихся от поверхностных вод, либо на месте манниковых сообществ в засушливые годы. Фитоценозы имеют фрагментарный характер. Почвы под ними дерново-глеевые, а также иловато-перегнойноглеевые. Травостой высокий (от 130 до 200 см), имеет сложную многоярусную структуру, аналогичную описанной для манниковых лугов. Первый ярус слагает канареечник тростниковый, иногда с примесью манника большого и вейника седеющего (Calamagrostis canescens). Нижние ярусы сложены их осоки острой, осоки пузырчатой, хвоща болотного (Equisetum palustre), подмаренника болотного, калужницы болотной (Caltha palustris), частухи подорожниковой (Alisma plantago-aquatica), полевицы побегообразующей. Сообщества манника (Glyceria fluitans) плавающего формируются в условиях переодического зтопления в низких плоских межгривных притеррасных понижениях. Почвы аллювиально-деново-глеевые и аллювиально-глеевые. Густота фитоценозов колеблется от 70 до 100 %. Из злаков кроме манника в фитоценозе может присутствовать мятлик болотный, а также осока вздутая (Carex rostrata), окопник лекарственный (Symphytum officinale), калужница болотная, незабудка болотная, вербейник обыкновенный и др. (Сцепанович, 2000). О с т р о о с о к о в ы е луга (остроосочники простые или чистые) наиболее часто наблюдаются в прирусловой зоне поймы, где занимают обширные глубокие понижения, обильно обводненные. Почвы перегнойно-глеевые или дерново-глеевые. Травостой простого строения одно-двухярусный иногда трехярусный. Ярус осоки острой густой, хорошо развит, имеет высоту 120–150 см. Остальные ярусы только намечены. Проективное покрытие фитоценоза 100 %. В травостое присутствуют манник плавающий (Glyceria fluitans), осока пузырчатая, поручейник широколистный (Sium latifolium) и др. Л и с ь е о с о к о в ы е луга (Carex vulpina) не занимают больших площадей, как правило, они в виде узких полос окаймляют впадины. Почвы сырые, богатые, дерновоглеевые. Зачастую лисьеосоковые фитоценозы располагаются на ганице между ситняговыми и остороосоковыми или сближенноосоковыми лугами..В силу этого в травостое присутствуют осока острая, осока двурядная (Carex disticha Huds.), лисохвост луговой..

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Вышеперечисленные виды образуют первый ярус высотой 90–120 см. Второй ярус слагают ситняг болотный, ситник черный. Разнотравье малочисленно: вероника длиннолистная, василистник блестящий (Thalictrum lucidum), подмаренник болотный и др. С и т н я г о в ы е луга развиваются на склонах грив, в неглубоких межгривных пониженияхи, в условиях длительного затопления. Почвы дерново-глееватые или глеевые. В травостое помимо ситняга болотного (Eleocharis palustris) всегда присутствуют ценные злаки (мятлик болотный, лисохвост луговой, полевицы). Разнотравье небогатое: частуха подорожниковая, ситник черный, поручейник широколистный, вероника длиннолистная. О с т е п н е н н ы е луга встречаются спародически. в пойме Вилии на вершинах грив прирусловой и средней зоны с сухими связнопесчаными почвами. Сообщества осоки ранней (Carex praecox) произрастают н верхних частях склонов довольно высоких надпойменных террас и плоских грив. Почвы дернисто-аллювиальные, слабогумусированные. Фитоценозы одно-двухярусны. Осока ранняя имеет проективное покрытие 60–70 %, средняя высота травостоя 40–45 см. В травостое присутствуют мятлик узколистный (Poa angustifolia), дивала многолетняя (Scleranthus perennis ), мелколепестник едкий (Erigeron acris) щавель пирамидальный, очиток едкий (Sedum acre), подмаренник настоящий (Galium verum), лапчатка серебристая (Potentilla argentea) (Куркин, 2000). Н а с т о я щ и е з л а к о в ы е л у г а , основными доминатами которых являются тимофеевка луговая (Phleum pretense) и овсяница луговая (Festuca pratensis ), единичны и фрагментарны и занимают непродолжительно затопляемые участки высокого уровня на дерновых временно избыточно увлажненных почвах. приурочены к пойме р. Вилия и к пойме р. Ошмянка (описаны близ д. Михалишки и близ д.д. Солы и Дегиси) По водному режиму лугоовсянечники и тимофеечники близки к суходольным, но периодический паводок обеспечивает им дополнительное питание. Травостой данных лугов довольно высокий, до 1 м, средней густоты или густой. Общее проективное покрытие составляет, как правило, 100 %. Проективное покрытие злаков 70-80 %, разнотравья 15-20 %, осок и бобовых в данных травостоях мало. Количество ярусов в зависимости от густоты травостоя колеблется от 2 (в густом травостое) до 4 (в травостое средней густоты). Первый ярус, высотой 80-100 см, состоит из верховых злаков – тимофеевки обыкновенной, овсяницы луговой и низового злака – щучки дернистой (Deschampsia cespitosa). Второй ярус (50–70см) образуют мятлик болотный, полевица собачья (Agrostis canina), таволга вязолистная, щавель кислый (Rumex acetosa), горошек мышиный (Vicia cracca) и др. В третьем произрастают травы высотой 20-40 см – кульбаба осенняя (Leontodon autumnalis), подорожник ланцетолистный (Plantago lanceolata), подмаренник северный (Galium boreale). В четвертом ярусе 10-20 см произрастают клевер ползучий (Trifolium repens) и луговой (Trifolium pratense), черноголовка (Prunella vulgaris ), лютик ползучий (Ranunculus repens L). Л у г о м я т л и к о в ы е л у г а (Poa pratensis) занимают богатые почвы либо развиваются по окраинам болот и лугов на контакте с плодородными пахотными землями. Фитоценозы, как правило, 3 ярусные. Верхний разреженный ярус (80-100 см) составляют тимофеевка луговая, овсяница луговая, их проективное покрытие невысоко. Основным доминантом является мятлик луговой, образующий второй ярус (60-80 см), его проективное покрытие доходит до 80 %. Третий ярус слагают бобовые травы клевер ползучий и луговой, люцерна хмелевидная (Medicago lupulina). и разнотравье – черноголовка обыкновенная, лапчатка гусиная и др. К р а с н о о в с я н и ц е в ы е л у г а (Festuca rubra) являются климатически замещающим вариантом вышеперечисленных крупнозлаковых лугов. Встречаются на суглинистых, перегнойно-карбонатных почвах на высоком уровне поймы с периодически отлагаемым наилком. Наибольшее развития данные фитоценозы получают в сухие годы,

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

когда овсяница красная достигает доминирующего положения в разреженном крупнозлаковом травостое. Вертикальная дефференциация травостоя не выражена. Чаще всего формируются 2 ярусные сообщества. Верхний ярус высотой 50–70 см состоит из злаков: овсяницы красной (Festuca rubra ), мятлика лугового, щучки, овсяницы луговой, тимофеевки луговой. Нижний ярус высотой 20–30 см состоит из разнотравья: щавеля кислого (Rumex acetosa) и пирамидального (Rumex thyrsiflorus Fingerh.) подорожника ланцетолистного, вероники дубравной (Veronica chamaedrys), ясколки дернистой (Cerastium holosteoides Fries ), клевера лугового и др. Т р я с у н к о в ы е л у г а (Briza media) формируются небольшими участками в пойме р. Вилия. Данные сообщества в виде нешироких полос окаймляют низинные луга и являются заключительным звеном в экологическом ряду настоящих лугов. Наряду с трясункой средней (Briza media) в травостое обилен пахучеколосник душистый (Anthoxanthum odoratum), несколько реже встречаются овсяница красная, полевица тонкая (Agrostis tenuis Sibth.), тимофеевка луговая и овсяница луговая. Участие бобовых и мезофитного разнотравья в сложении фитоценоза довольно значительное – 20 %. Из бобовых в травостое присутствуют клевер ползучий, клевер золотистый (Trifolium aureum), лядвинец рогатый (Lotus corniculatus), чина луговая (Lathyrus pratensis) и горошек мышиный. Разнотравье представлено такими видами, как таволга вязолистная, гравилат речной (Geum rivale), ситник тонкий (Juncus tenuis) и др. Злаковые суходольные луга с участками низинных лугов (№ 29а) развиваются на повышенных формах рельефа водораздельных пространств, на надпойменных террасах р. Вилия и в незатопленных долинах рек и ручьев, впадающих в Вилию. Т о н к о п о л е в и ц е в ы е л у г а обычно развиваются на залежах 3–4 летней давности, на обедненных дерново-глеевых почвах. Почвы весной длительно избыточно увлажнены. Тонкополевицевые луга представляют собой первую стадию развития луговой растительности на залежах. Травостой одноярусный или двухярусный, В начале развития луга здесь в большом количестве присутствуют разнотравье: щавелек (Rumex acetosella), нивяник обыкновенный (Leucanthemum vulgare), подорожник ланцетолистный (Plantago lanceolata), гвоздика травянка (Dianthus deltoides) и др. Из бобовых присутствуют клевера ползучий и луговой, На более поздних стадиях развития в травостое появляются душистый колосок, овсяница красная, белоус, трясунка средняя. Д у ш и с т о к о л о с к о в ы е л у г а (Anthoxanthum odoratum) на суходолах преобладают и развиваются на дерново-подзолистых почвах с промывным типом увлажнения. В сукцессионном ряду они сменяют тонкополевичники, развиваясь на тех же категориях почв, но более бедных – меньше гумуса, ниже насыщенность основаниями, выше степень оподзоленности и оглеения, более плотная дерновина. Поэтому в травостое ценные злаки – овсяница луговая, тимофеевка луговая, гребенник – присутствуют в малом количестве. Содоминантами душистого колоска являются полевица тонкая, белоус торчащий, а вболее влажных условиях – трясунка. Травостой, как правило, однодвухярусный, негустой. Т р я с у н к о в ы е л у г а (Briza media) занимают местообитания, сходные с душистоколосковыми, но отличающиеся большей влажностью, а иногда и оторфованностью почвы. Располагаются узкими полосами на пологих склонах на границе перехода к низинным лугам. Травостой трехярусный, средней густоты с подседом. Содоминантом трясунки обычно является душистый колосок. Единично встречаются верховые злака: овсяница луговая, гебенник обыкновенный, тимофеевка луговая. В травостое присутствуют мелкие осоки. Подсед образуют низовые злаки: овсяница красная, щучка, белоус. Бобовых в травостое мало, это клевер ползучий, горошек мышиный, чина луговая. Из разнотравья встречаются таволга вязолистная, гравилат речной, подмаренник болотный (Galium pаlustre).

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Б е л о у с о в ы е л у г а – это деградировавшие суходольные мезофитные луга на кислых дерново-подзолистых бедных почвах с плохой аэрацией. Весной эти луга временно избыточно увлажнены. Злаки представлены мелкотравьем – полевицей тонкой, душистым колоском, овсяницей красной. Они формируют первый изреженный ярус фитоценоза высотой 50–70 см. Второй ярус (30–40 см) – разнотравный. В него входят лютик едкий, подорожник ланцетолистный, ожика многоцветковая (Luzula multiflora) и др. Белоус торчащий (Nardus stricta) образует плотную дерновину (его проективное покрытие может доходить до 70 %) вместе с немногочисленным психрофитным разнотравьем – лапчаткой прямостоячей (Potentilla erecta), манжеткой обыкновенной (Alchemilla vulgaris), черноголовкой (Prunella vulgaris) и вероникой дубравной (Veronica chamaedrys ), он входит в нижний ярус.. Зачастую в фитоценозах присутствует осока просяная и черная. Травостои низкопродуктивны, в основном используются как пастбища. Низинные луга часто сочетаются с болотными растительными формациями и участками суходольных лугов, образуя лугово-болотные комплексы. Представлены злаковыми (№ 29б), мелкоосоковыми и влажноразнотравными (№ 29в). Низинные злаковые и мелкоосоковые сообщества (№ 29б) описаны в поймах рек Страча, Тушанка Лоша (вблизи д. Комары); вблизи д. Выголенты, д. Постарини, по глубокой заторфованной депрессии вблизи пос. Свирь, д. Горяны, вблизи д. Каменногорная. Злаковые дернистолуговиковые (щучковые) луга занимают на водоразделах пониженные плоские западины, котловины, мелкие блюдцевидные впадины, незатопляемые долины рек и ручьев, окаймляют болота. Почвы дерново-подзолисто-глеевые, дерново-глеевые, торфяно-глеевые, слабоаэрируемые. Повышенное содержание гумуса в сочетании с избыточным периодическим увлажнением свидетельствует о начале оторфования почвы. Фитоценозы от средней густоты до густых. В основном двух-трехярусны. Первый ярус (80–90 см) состоит из щучки и злакового крупнотравья. Из-за образования щучкой плотной дерновины ценные верховые злаки – тимофеевка, овсяница луговая – в данных фитоценозах присутствуют в небольших количествах. Второй ярус (30–45 см) образуют мелкие злаки: овсяница красная, трясунка средняя, полевица тонкая, душистый колосок и разнотравье – лютики едкий и жгучий, горицвет и др. Третий ярус (15–30 см) слагается из лапчатки гусиной, хвоща полевого, вербейника монетчатого (Lysimachia nummularia) и др. Собачьеполевицевые луга встречаются на днищах широких плоских понижений. В экологическом ряду внепойменных лугов они занимают самую низкую ступень, постепенно переходя в болотные группировки. Почвы торфянисто-глеевые, недостаточно аэрируемые. В верхнем ярусе (70–80 см) наряду с полевицей собачьей произрастает манник плавающий, вейник незамеченный. Часто содоминантом полевицы является щучка. Второй ярус состоит из мелких осок – просяной и черной, влаголюбивого разнотравья – горицвета, калужницы болотной. Нижний ярус состоит из мхов – каллиергонеллы заостренной (Calliergonella cuspidate).и дрепаноклада искривленного (Drepanocladus aduncus). Мелкоосочники (черноосоковые, просяноосоковые и жклтоосоковые) часто разрежены и низкорослы, низкопродуктивны. Распространены в поймах рек Ошмянка, Лоша, Страча, Тушанка. Ч е р н о о с о к о в ы е л у г а (Carex nigra) не образуют крупных сплошных массивов. Сообщества занимают неглубокие плоские понижения водораздельных пространств, подножия пологих склонов, окаймляют болота. Увлажнение грунтовое и натечное, избыточное. Почвы торфянисто и торфяно-глеевые. Наряду с осокой черной в травостое произрастают осока просяная и желтая, просяная часто является содоминантом. При наличии выпаса содоминантом становится щучка. Луговое разнотравье достаточно

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

обильно (хвощи приречный (Equisetum fluviatile) и болотный (Equisetum palustre), вейник незамеченный, пушицы многоколосковая (Eriophorum latifolium Hoppe) и широколистная (Eriophorum latifolium), вахта трехлистная). П р о с я н о о с о к о в ы е л у г а занимают экотопы сходные с черноосоковыми, но менее влажные. При западинном рельефе черноосочники занимают понижения, а просяноосочники повышения. Содоминантами осоки просяной являются мелкие осоки, прежде всего черная, ситник тонкий, реже щучка. В травостое также присутствуют клевера – луговой, ползучий, гибридный (Trifolium hybridum). Хорошо развито разнотравье. Ж е л т о о с о к о в ы е луга занимают нижнюю границу в экологическом ряду мелкоосочников. Отличаются почти постоянной избыточной увлажненностью, плохой аэрацией. Желтоосочники вкраплены среди черноосочников и щучковых лугов, встречаются в долинах малых рек и ручьев. Наряду с ценозообразующим видом – осокой желтой в сообществе обильны хвощи приречный и болотный с примесью пушицы широколистной, валерианы, щучки. Часто содоминантом является вахта трехлистная и сабельник болотный. К в л а ж н о р а з н о т р а в н ы м лугам относятся раковошейковые и вязолистнотаволговые луга, которые рзвиваются на дерново-глеевых торфянистых почвах. Раковошейковые (Вistorta major) встречаются по влажным и сырым низинам, в поймах малых рек. Вязолистнотаволговые возникают на месте черноольховых лесов. В травостоях раковошейковых лугов кроме доминанта змеевика большого или раковых шеек произрастают горицвет, лютик едкий, щавель кислый, осоки (черная, просяная), злаки (душистый колосок, трясунка, гребенник, мятлик луговой, мятлик болотный, щучка) и разнотравье (таволга вязолистная, гравилат речной, ситняг болотный). В вязолистнотаволговых лугах кроме основного доминанта произрастают осоки черная и просяная, хвощ приречный, сабельник болотный (Comarum palustre), мята полевая и др. Распространены в поймах рек Ошмянка, Лоша, Страча, Тушанка.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Описание и картографирование растительности наземных экосистем 5-км зоны вокруг места предполагаемого строительства АЭС В структуре земельного фонда ближней зоны естественная растительность занимает 854,4 га (10,89 %), в т.ч. леса занимают 847,6 га (10,8 %), болота – 6,7 га (0,09 %). Более 80 % 5-км занимают хозяйственно-освоенные земли (таблица 10.126). Классификационная схема лесной растительности ближней зоны включает 3 класса формаций, 7 формаций, 7 серии и 23 типов (см. рисунок 10.100). В составе лесов преобладают сосновые леса, которые занимают 544,3 га (64,22 % лесопокрытой площади). Относительно высоким участием характеризуются еловые (206,1 га – 24,32 %). Небольшие площади занимают производные мелколиственные леса – повислоберезовые (34,4 га – 4,06 %), сероольховая (38,8 га – 4,58 %), осиновые (16,9 га – 1,99 %) леса. Фрагментарно представлены широколиственные (дубовые, ясеневые) леса, на долю которых приходится 0,83 % лесопокрытой территории. В спектре типологического разнообразия преобладают насаждения орляковой (407,3 – 48,05 %) и мшистой (309,3 – 36,49 %) серий типов леса. В целом типологическая структура лесов ближней зоны представлена в таблице 10.127 и проиллюстрирована на карте растительности в масштабе 1: 25 000 (рисунок 10.104, приложение Е). Небольшую площадь (63,3 га) занимают суходольные луга, которые встречаются фрагментами среди пахотных земель в северо-восточной и юго-западной частях ближней зоны. Преобладают ценозы с доминированием полевицы тонкой (Agrostis tenuis), душистого колоска (Anthoxantnum odoratum), белоуса торчащего (Nardus stricta), овсяницы красной (Festuca rubra)

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Таблица 10.126 – Структура земель 5-км зоны вокруг места предполагаемого строительства АЭС Площадь Категория га % 1. Лесные земли, всего: 869.3 11.07 1.1. Продуктивные покрытые лесом земли в том числе: 847.6 10.80 лесные культуры 137 1.75 1.2. несомкнувшиеся лесные культуры 13.2 0.17 1.3. Не покрытые лесом земли, всего: 8.5 0.11 в том числе: – прогалина 3.0 0.04 – питомник 0.3 <0.01 – ландшафтная поляна 5.2 0.07 2. Нелесные земли, всего: 6980.7 88.93 в том числе: – дороги, просеки, разрывы 1.3 0.02 – злаковые суходольные луга 63.3 0.81 – сельскохозяйственные земли и населенные пункты 6916.1 88.10 Общая площадь 7850.0 100.00 Таблица 10.127 – Типологическая структура лесов 5-км зоны вокруг места предполагаемого строительства АЭС Серия Площадь Лесные формации, % типов га % С Е Д Я Б(б) Ол(с) Ос леса ВЕР 16.7 1.97 1.97 – – – – – – МШ 309.3 36.49 25.45 9.36 – – 0.84 – 0.85 ОР 407.3 48.05 36.18 8.09 0.74 – 2.29 0.74 – КИС 29.9 3.53 – 3.17 – – 0.13 – 0.22 ЧЕР 46.7 5.51 0.61 3.69 – – 0.64 – 0.57 СН 17 2.01 – – – 0.09 – 1.64 0.27 ПАП 20.7 2.44 – – – – 0.17 2.19 0.08 Общий 847.6 100.0 64.22 24.32 0.74 0.09 4.06 4.58 1.99 итог

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

ЛЕГЕНДА КАРТЫ РАСТИТЕЛЬНОСТИ 5-КМ ЗОНЫ ВОКРУГ МЕСТА ПРЕДПОЛАГАЕМОГО СТРОИТЕЛЬСТВА АТОМНОЙ СТАНЦИИ В МАСШТАБЕ 1:25 000 I. ХВОЙНЫЕ ЛЕСА Сосновые (Pinus sylvestris) и елово-сосновые (Pinus sylvestris, Picea abies) леса 1 Сосновые зеленомошно (Pleurozium schreberi, виды Dicranum)–вересковые (Calluna vulgaris) 2 Сосновые кустарничково (Vaccinium vitis-idaea, V. myrtillus)-зеленомошные (Pleurozium schreberi, виды Dicranum) 3 Сосновые и елово-сосновые зеленомошно (Pleurozium schreberi, виды Dicranum, Hylocomium splendens)-черничные (Vaccinium myrtillus) 4 Сосновые и елово-сосновые зеленомошно (Pleurozium schreberi, виды Dicranum, Hylocomium splendens)-орляковые (Pteridium aquilinum)

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Еловые (Picea abies) леса 5 Еловые кустарничково (Vaccinium vitis-idaea, V. myrtillus)-зеленомошные (Pleurozium schreberi, виды Dicranum, Hylocomium splendens) 6 Еловые зеленомошно (Pleurozium schreberi, виды Dicranum, Hylocomium splendens)-черничные (Vaccinium myrtillus) 7 Еловые зеленомошно (Hylocomium splendens, Rhytidiadelphus triquetrus)кисличные (Oxalis acetosella) 8 Еловые зеленомошно (Hylocomium splendens, Rhytidiadelphus triquetrus)орляковые (Pteridium aquilinum) II. МЕЛКОЛИСТВЕННЫЕ ПРОИЗВОДНЫЕ ЛЕСА Сероольховые (Alnus incana) леса 9 Сероольховые орляковые (Pteridium aquilinum) на месте елово-сосновых и широколиственно-еловых лесов 10 Сероольховые снытевые (Aegopodium podagraria) на месте широколиственноеловых и широколиственных лесов. 11 Сероольховые папоротниковые на месте широколиственно-еловых и широколиственных лесов. Осиновые (Populus tremula) леса 12 Осиновые кустарничково (Vaccinium vitis-idaea, V. myrtillus)-зеленомошные (Pleurozium schreberi, виды Dicranum) на месте елово-сосновых и еловых лесов 13 Осиновые зеленомошно (Pleurozium schreberi, виды Dicranum)-черничные (Vaccinium myrtillus) на месте елово-сосновых и еловых лесов 14 Осиновые зеленомошно (Hylocomium splendens, Rhytidiadelphus triquetrus)кисличные (Oxalis acetosella) на месте елово-сосновых и широколиственно-еловых лесов 15 Осиновые снытевые (Aegopodium podagraria) в сочетании с папоротниковыми (Dryopteris filix-mas, D. cristata, Athyrium filix-femina) на месте широколиственно-еловых и широколиственных лесов.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Повислоберезовые (Betula pendula) леса 16 Повислоберезовые кустарничково (Vaccinium vitis-idaea V. myrtillus)-зеленомошные (Pleurozium schreberi, виды Dicranum) на месте сосновых и елово-сосновых лесов 17 Повислоберезовые зеленомошно (Pleurozium schreberi, виды Dicranum, Hylocomium splendens)-черничные (Vaccinium myrtillus) на месте сосновых и еловых лесов 18 Повислоберезовые орляковые (Pteridium aquilinum) в сочетании с зеленомошно (Pleurozium schreberi, виды Dicranum, Hylocomium splendens)-кисличными (Oxalis acetosella) на месте елово-сосновых и широколиственно-еловых лесов. 19 Повислоберезовые папоротниковые (Dryopteris filix-mas, D. cristata, D. spinulosa, Athyrium filix-femina) на месте широколиственно-еловых и широколиственных лесов. III. ЛУГОВАЯ РАСТИТЕЛЬНОСТЬ 20 Злаковые суходольные луга (Agrostis tenuis, Anthoxantnum odoratum, Nardus stricta, Poa pratensis. Festuca rubra, Briza media) с участками низинных (Agrostis canina, Deschampsia caespitosa, Carex panicea, C. nigra, С flava) лугов

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

IV. МЕЛКОЛЕСЬЯ И КУСТАРНИКИ 21 Лиственное мелколесье (Betula pendula, Alnus incana, Populus tremula) с травяным покровом (Calamagrostis arundinacea, Deschampsia cespitosa, Carex nigra, Potentilla erecta, Ranunculus repens) ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЗНАКИ Фрагменты растительных сообществ Дубовые Ясеневые

1 2

Описание и картографирование растительности в границах участка, отводимого под строительство АЭС

Таблица 10.128 – Структура естественного растительного покрова в границах участках отводимого под строительство АЭС Площадь Лесная формация Серия типов леса га % С Е Ол(с) Ос Мшистая 62,4 74,73 – 74,73 – – Орляковая 10,3 12,34 2,04 4,07 6,23 – Кисличная 6,3 7,54 – 7,54 – – Черничная 2,2 2,63 2,63 – – – Снытевая 2,3 2,75 – – – 2,75 Итого: 83,5 100,0 4,67 86,35 6,23 2,75

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Естественный растительный покров участка, отводимого под строительства АЭС, представлен растительность, площадь которых составляет 83,5 га (20,9 %), остальная площадь 316,5 га (79,1 %) представлена сельскохозяйственными землями и населенными пунктами. В лесопокрытой площади доминирующее положение занимают ельники (Piceetum pleuroziosum – 86.35 %). Относительно небольшие площади занимают производные сероольховые (I.-Alnetum pteridosum – 6,23 %) и осиновые (Tremuleta aegopodiosum – 2,75 %). Сосновые леса, занимают 4,67 % лесопокрытой территории и представлены 2 типами леса: орляковым (Pinetum pteridosum – 2,04 %) и черничным (Pinetum myrtillosum – 2,04 %). В целом типологическая структура лесов в границах участка, отводимого под АЭС представлена в таблице 10.128 и проиллюстрирована на геоботанической карте в маштабе 1: 25 000 (рисунок 10.105).

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Михалишки

КАРТА РАСТИТЕЛЬНОСТИ

4 2 4

21 21

Подваранцы 4

00 0. 16

11 21

Подп.

4 4 4

Мисляны Сасанишки

Легавцы

Масштаб 1 :25 000

140.00

Турлы

4 21

0 0.0 15

.00 160

16 2 4

ПРЕДПОЛАГАЕМОГО СТРОИТЕЛЬСТВА Купальница европейская Trollius europaeus L. Лозовые АТОМНОЙ СТАНЦИИ

Условные обозначения

5-КМ ЗОНЫ ВОКРУГ МЕСТА

18 17 4

Мельники

Мацкелы

21 2

Границы полигона Населенные пункты Автодороги Реки, озера

4 3

Дата

0.0 17

140.00

13 0.0 0

Гоза Шульники

Авены

Новодрожки

180.0 0

Загозь

Скердимы .00 160

170.00

160.00

5 8

Поболи

9 21 7 4

3 0 0.0 14

10 21

1588-П3-ОИ4

150.00

21 15

Валейкуны

150.00

Больники

Швейляны

18 0.0

0 150.0

.00 150

15 0. 00

150.0 0

16 0. 00

Чехи

Мелиоративные каналы Изолинии рельефа лесы_5 км слиты_last.shp 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 21 Clip1луга 5 км.shp 20 20 для наташиtheme1gпроба 2 км.shp

Швеляны

Бобровники

Слобода

00 0. 16

Вашкуны

16 0. 00

Зеленка

12 7 14 8

170 .00

16 0.0 0

21 6

Карловщизна

18 4 16

00 0. 17

Гайголы

Гаевка

Авторы: к.б.н. Груммо Д.Г. к.б.н. Шустова С.Ю. Зеленкевич Н.А. Ермохин М.В. д.б.н. Степанович И.М.

7 21 4

10 килом етры

Рисунок 10.104 – Карта растительности 5-км зоны вокруг места предполагаемого строительства атомной станции Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп. Дата

1588-П3-ОИ4 – границы участка, отводимого под строительство

Рисунок 10.105 – Карта растительности в границах участка, отводимого под строительство (в масштабе 1:25 000) условные обозначения см. в легенде к карте растительности ближней зоны (рисунок 10.104)

Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

10.2.1.2 Лесные хозяйства В границах 30-км зоны размещения АЭС на Островецкой площадке находятся следующие государственные лесохозяйственные учреждения: 1. Национальный парк «Нарочанский» (8463,2 га); 2. ГЛХУ «Островецкий лесхоз» (63428,9 га); 3. ГЛХУ «Поставский лесхоз» (2465,1 га); 4. ГЛХУ «Сморгонский опытный лесхоз» (26581,3 га). Распределение земель лесного фонда в 30-км зоне по лесохозяйственным учреждениям приводится в таблице 10.129, рисунке 10.106 и приложении Ж, из которых следует, что в границах республики площадь лесного фонда составляет 100938,5 га, причем 62,8 % земель находятся в ведении ГЛХУ «Островецкий лесхоз» (63428,9 га), 26,4 % – в ведении ГЛХУ «Сморгонский опытный лесхоз», остальные земли – в ведении НП «Нарочанский» (8,4 %) и в ведении ГЛХУ «Поставский лесхоз» (2,4 %). Свыше 90 % земель во всех лесохозяйственных учреждениях занято лесами, их таксационные показатели приведены в таблицах 10.130–10.134, рисунках 10.107–10.111 и приложениях И – Н. Основными лесообразователями региона выступают хвойные (сосна и ель) и мелколиственные породы (береза, осина, ольха черная и серая, ивы), занимающие соответственно от 64,8 % (НП «Нарочанский») до 82,3 % (ГЛХУ «Островецкий лесхоз») и от 17,2 % (ГЛХУ «Островецкий лесхоз») до 34,8 % (НП «Нарочанский») лесопокрытой площади. Средний возраст насаждений региона –– 49 лет. Молодняки (I––II классы возраста) составляют 22,6 % лесопокрытой площади, средневозрастные (III класс) –– 36,4 %, приспевающие (IV класс) –– 27,1 %, спелые (V––VI класс) –– 13,4 %, перестойные древостои (VII класс и выше) –– 0,4 %. Причем наиболее значительна доля молодняков в ГЛХУ «Островецкий лесхоз» (24,4 %), а спелых и перестойных – в НП «Нарочанский» (29,8 %). Средняя полнота древостоев –– 0,70. Преобладают среднеполнотные насаждения (0,6––0,8), на долю которых приходится 88,9 % площади покрытых лесом земель. Низко- (0,3––0,5) и высокополнотные древостои (0,9––1,0) занимают соответственно 5,3 % и 5,8 % площади лесов. Средний класс бонитета насаждений –– I,6. Высокопродуктивные (Iб––I классы бонитета) леса занимают 49,6 % лесопокрытой площади и размещаются по периферии региона, особенно в западной и северо-восточной части, а также вдоль реки Вилии на всем ее протяжении. В средневозрастных и приспевающих насаждениях этих лесов запас древесины составляет 210––230 м3/га. Средне- (II––III классы бонитета) и низкопродуктивные (IV––Vа) насаждения занимают соответственно 47,4 % и 3,0 %). Запас древесины в средневозрастных и приспевающих насаждениях составляет 160––190 (среднепродуктивные) и 60––100 м3/га (низкопродуктивные). В формационно-типологическом отношении леса территории достаточно разнообразны: представлены 20 серий типов леса, среди которых чаще встречаются насаждения мшистой (35,2 %), черничной (16,2) и кисличной (15,9 %) серий. Наиболее распространены формации сосновых (38,2 %), еловых (12,2) и березовых (14,3 %) лесов. Это характерно и для лесохозяйственных учреждений в отдельности. Общий запас древесины в лесах региона по состоянию на 01.01.2006 г. оценивается в 17677 тыс. м3. Основу его составляют хвойные древесные породы, на долю которых приходится свыше ⅔ запаса, остальное приходится на лиственные породы.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп.

Таблица 10.129 – Распределение земель лесного фонда по фондодержателям и категориям земель Площади земель- НП «Нарочан- ГЛХУ «Островец- ГЛХУ «Поставного фонда ский» кий лесхоз» ский лесхоз» Категория земель га % га % га % га % 1 Лесные земли, всего: 95470,2 94,6 7748,8 91,6 60873,4 96,0 2278,2 92,4 1.1 Продуктивные покрытые 92608,4 91,7 7246,4 85,6 59258,4 93,4 2206,4 89,5 лесом земли в том числе: – лесные культуры 20470,7 20,3 849,7 1,0 14454,5 22,8 525,4 21,3 1.2 несомкнувшиеся лесные 1929,2 1,9 277,1 3,3 1191,8 1,9 51,0 2,1 культуры 1.3 Не покрытые лесом земли. 932,6 0,9 225,3 2,7 423,2 0,7 20,8 0,8 всего: в том числе: – вырубки 422,0 0,4 85,8 1,0 197,0 0,3 – прогалина 382,0 0,4 109,3 1,3 171,8 0,3 20,8 0,8 – плантация 43,3 <0,1 12,3 0,1 – питомник 3,7 <0,1 3,7 – ландшафтная поляна 54,0 0,1 17,1 0,2 35,9 0,1 – другие земли 31,3 <0,1 0,8 14,8 2 Нелесные земли, всего: 5468,3 5,4 714,4 8,4 2555,5 4,0 186,9 7,6 в том числе: – пашни, сенокосы 937,6 0,9 37,6 0,4 490,2 0,8 9,2 0,4 – воды 279,1 0,3 175,4 2,1 71,6 0,1 – дороги, просеки, разрывы 97 0,1 6,0 0,1 164 0,3 – болота 2910,3 2,8 471,3 5,6 1322,5 2,1 149,9 6,1 – карьеры, пески. торфоразра6,2 <0,1 1,5 24,7 ботки – выгон, пастбище 192,2 0,2 60,5 0,1 – ЛЭП, водопровод 396,4 0,4 10,0 0,1 167 0,3 27,8 1,1 – усадьба 95,4 0,1 2,9 48,7 0,1 – прочие земли 554,1 0,6 9,7 0,1 206,3 0,3 Общая площадь 100938,5 100,0 8463,2 100,0 63428,9 100,0 2465,1 100,0

Дата

1588-П3-ОИ4 Лист

ГЛХУ «Сморгонский лесхоз» га % 24528,6 92,3 23868,6

89,8

4642,8

17,5

409,3

1,5

250,7

0,9

139,2 80,5 31,0 2052,7

0,5 0,3 0,1 7,7

400,6 31,6 49,3 966,6

1,5 0,1 0,2 3,6

8,5

131,7 114,8 43,8 305,8 26581,3

0,5 0,4 0,2 1,2 100,0

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп. Дата

1588-П3-ОИ4 65

Лист

Рисунок 10.106 – Картосхема лесных хозяйств 30-км зоны вокруг места предполагаемого строительства атомной станции 65

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп.

Таблица 10.130 – Распределение площади лесов 30-км зоны расположения АЭС по классам возраста в пределах лесохозяйственных учреждений Распределение площади Средний возраст, лет Главная по- Площадь, по классам возраста, % ГЛХУ* рода га I II III IV V VI VII VIII IX X XI XX 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 НП С 3695,2 1,9 16,4 30,8 30,1 20,8 Нарочанский Е 1017,7 2,5 7,9 11,1 42,7 35,8 Д 20,2 48,0 - 50,5 1,5 Я 4,9 - 34,7 - 65,3 Кл 0,2 100,0 Лп 1,1 - 72,7 - 27,3 Б 1483,4 2,5 7,0 8,7 16,3 36,8 22,1 3,3 3,2 Ол(с) 24,1 4,1 12,0 54,8 29,0 Ол(ч) 766,1 8,2 29,5 28,1 24,4 7,7 1,7 0,4 ОС 134,4 8,3 24,8 10,9 7,1 29,0 19,3 0,6 Т 19,5 - 10,3 2,1 65,1 22,6 Ивд 0,6 - 10,0 Ивк 101,3 - 82,5 7,3 - 1,6 - 8,6 Иво 0,2 - 100,0 Бр 0,5 - 100,0 Итого 7269,4 3,0 14,5 23,5 27,6 24,7 5,1 0,7 0,7 - 0,1 Остpовецкий С 42666,0 4,4 20,3 43,5 26,6 4,9 0,2 0,1 лесхоз Е 6125,1 14,5 15,1 29,6 34,9 5,6 0,2 Д 281,5 10,5 48,3 35,5 0,4 0,6 3,6 - 1,1 Я 9,2 - 100,0 Кл 5,3 47,2 52,8 Лп 3,9 - 30,8 28,2 - 41,0 Б 8202 10,7 8,5 8,7 21,1 36,4 12,6 1,7 0,3 Ол(с) 995,6 1,5 16,5 35,8 39,9 6,3 Ол(ч) 630,5 4,0 11,8 26,8 30,8 18,1 6,8 1,1 0,5 ОС 317,1 4,4 12,4 26,0 32,2 6,9 12,4 5,5 0,2 Т 19,0 8,4 - 53,2 38,4 Ивд 3,3 - 100,0 -

Дата

1588-П3-ОИ4 Лист

16 58 68 35 80 20 95 42 34 30 35 31 25 6 15 45 52 53 50 39 49 25 53 38 31 36 38 40 13

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп.

Окончание таблицы 10.130 1 2 Аб Итого Поставский С лесхоз Е Я Б Ол(с) Ол(ч) ОС Ивк Итого Смоpгонский С лесхоз Е Д Я Кл Лп Б Ол(с) Ол(ч) ОС Т Ивд Ивк Итого Всего

Дата

1588-П3-ОИ4

1,5 59260,0 995,7 564,7 0,9 377,4 6,0 232,5 28,2 1,0 2206,4 15717,2 3474,6 108,9 2,1 11,9 1,9 3144,9 285,8 834,2 287,4 1,6 1,2 0,9 23872,6 92608,4

4 6,3 0,9 1,5 0,1 1,4 0,8 3,0 7,7 3,4 9,2 8,9 5,0 4,3 9,4 50,0 4,6 5,4

5 6 7 8 46,7 13,3 40,0 18,1 36,8 26,8 9,5 7,8 55,2 25,5 9,0 13,1 37,8 42,6 5,1 - 100,0 4,7 9,5 24,3 52,0 9,0 1 ,0 5,7 34,0 23,1 30,6 - 56,0 37,2 - 100,0 8,3 39,8 3 ,0 18,0 18,6 45,1 28,5 4,7 11,5 41,0 31,1 8,8 8,6 32,3 10,5 24,4 - 100,0 26,1 30,3 15,1 - 15,8 12,1 11,5 17,1 35,4 12,2 23,9 42,9 14,6 18,2 32,5 28,6 15,7 13,7 19,7 27,2 20,9 - 100,0 25,0 - 25,0 - 100,0 16,5 39,0 27,4 10,1 17,2 36,4 27,1 11,1

10 2,1 0,3 1,5 9,4 0,1 6,2 3,0 0,2 19,7 19,3 - 10,5 13,5 1,4 1,4 - 0,8 8,0 1,1 2,1 0,2 2,3 0,3

Лист

12 0,1 0,4 5,3 0,1 1,1 - 73,7 0,1 0,1 -

13 -

14 -

15 -

16 25 49 56 57 45 41 38 39 41 4 52 50 50 65 55 53 60 35 30 29 33 34 19 5 47 49

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп. Дата

1588-П3-ОИ4 Рисунок 107 – Карта лесов по классам возраста 5-км зоны вокруг места предполагаемого строительства АЭС Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп.

Таблица 10.131 – Распределение площади лесов 30-км зоны размещения АЭС по классам бонитета по лесохозяйственным учреждениям Главная по- Площадь, ГЛХУ Iб Iа I II III IV V Vа Vб рода га 1 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 2 НП 3695,2 0,2 12,2 55,0 27,9 3,2 0,6 0,9 0,1 С Нарочанский Е 1017,7 13,6 77,4 8,8 0,2 Д 20,2 50,5 3,0 46,5 Я 4,9 65,3 34,7 Кл 0,2 10 Лп 1,1 72,7 27,3 Б 1483,4 0,3 16,7 45,2 28,1 5,9 3,8 Ол(с) 24,1 59,3 36,9 3,7 Ол(ч) 766,1 28,5 68,6 2,8 ОС 134,4 28,7 60,3 11,0 Т 19,5 4,6 84,1 10,3 1,0 Ивд 0,6 - 100,0 Ивк 101,3 0,8 10,2 89,0 Иво 0,2 - 100,0 Бр 0,5 - 100,0 Итого 7269,4 0,1 12,3 52,5 28,7 3,3 1,2 1,7 0,1 Остpовецкий С 42666 3,2 45,5 38,8 9,1 1,4 0,9 0,9 0,2 лесхоз Е 6125,1 2,9 70,5 22,5 2,8 1,1 0,2 Д 281,5 1,1 47,3 18,3 28,7 4,6 Я 9,2 - 100,0 Кл 5,3 26,4 66,0 7,5 Лп 3,9 59,0 41,0 Б 8202 4,9 50,9 34,5 8,1 1,4 0,3 0,1 Ол(с) 995,6 0,1 29,4 64,7 5,0 0,8 Ол(ч) 630,5 0,9 31,7 56,6 10,6 0,1 ОС 317,1 15,5 64,4 19,9 0,2 Т 19 65,3 25,3 9,5 -

Дата

1588-П3-ОИ4 Лист

Средний бонитет 13 I,1 Ia,8 II,0 I,3 III,0 I,3 I,2 I,4 I,7 Ia,5 Iб,3 II,0 IV,9 II,0 I,0 I,2 I,6 I,2 I,9 I,0 I,8 I,4 I,5 I,8 I,7 Ia,9 Iб,8

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп.

Ивд Окончание таблицы 10.131 1 2 Аб Итого Поставский С лесхоз Е Я Б Ол(с) Ол(ч) ОС Ивк Итого Смоpгонский С лесхоз Е Д Я Кл Лп Б Ол(с) Ол(ч) ОС Т Ивд Ивк Итого Всего

3,3 3

Дата

1588-П3-ОИ4

1,5 59260 995,7 564,7 0,9 377,4 6 232,5 28,2 1 2206,4 15717,2 3474,6 108,9 2,1 11,9 1,9 3144,9 285,8 834,2 287,4 1,6 1,2 0,9 23872,6 92608,4

36,4

3,4 7,5 7,7 4,0 2,1 6,3 0,8 3,0 2,3 10,6 1,4 3,6

6 40,0 48,5 57,8 59,8 25,8 10,0 5,6 42,6 47,0 26,0 76,9 11,4 100,0 47,1 5,9 55,1 60,7 100,0 25,0 37,3 45,9

5 -

63,6 7 36,9 24,8 22,7 100,0 39,5 90,0 65,6 1,4 31,0 56,5 18,0 41,8 39,5 37,6 92,4 40,2 28,7 75,0 100,0 47,8 38,9

8 60,0 8,3 4,2 9,4 29,7 26,7 56,0 12,9 12,2 1,5 46,8 60,5 100,0 10,1 1,6 4,6 10,0 8,5

Лист

1,3 0,7 0,3 1,0 100,0 0,6 1,7 0,6 2,1 1,5 1,3

0,7 1,5 0,7 2,3 0,9 1,6 1,0

0,7 3,5 1,6 0,5 0,4 0,6

0,1 0,1

I,6 13 II,2 I,6 I,4 I,3 II,0 I,9 I,9 II,1 II,1 IV,0 I,6 II,0 I,2 II,4 I,0 II,6 III,0 I,6 II,0 I,5 I,1 I,0 I,8 II,0 I,8 I,6

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп. Дата

1588-П3-ОИ4 Рисунок 10.108 – Карта лесов по классам богитета 5-км зоны вокруг места предполагаемого строительства АЭС Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп. Дата

1588-П3-ОИ4 Рисунок 10.109 – Карта лесов по запасам древесины 5-км зоны вокруг места предполагаемого строительства АЭС Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп.

Таблица 10.132 – Распределение площади лесов 30-км зоны размещения АЭС по полнотам по лесохозяйственным учреждениям Площадь, 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1,0 Средняя полнота ГЛХУ Главная порода га 1 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 2 НП 3695,2 1,2 3,9 17,0 58,0 16,6 2,7 0,6 0,69 С Нарочанский Е 1017,7 0,6 9,4 37,9 42,2 5,8 2,4 1,4 0,66 Д 20,2 44,6 5,0 12,4 30,7 7,4 0,65 Я 4,9 65,3 34,7 0,60 Кл 0,2 - 100,0 0,80 Лп 1,1 - 72,7 27,3 0,45 Б 1483,4 0,1 0,7 3,2 25,8 51,8 16,7 1,6 0,1 0,68 Ол(с) 24,1 22,0 44,8 33,2 0,72 Ол(ч) 766,1 2,0 20,1 25,3 48,2 3,6 0,7 0,64 ОС 134,4 2,8 8,3 18,9 610,1 0,65 Т 19,5 65,6 28,2 4,6 1,5 0,70 Ивд 0,6 - 100,0 0,50 Ивк 101,3 10,8 78,1 11,2 0,60 Иво 0,2 - 100,0 1,00 Бр 0,5 - 100,0 0,70 Итого 7269,4 0,1 1,1 6,6 23,6 52,6 13,4 2,2 0,5 0,67 Остpовецкий С 42666,0 0,1 0,6 3,4 19,5 52,0 17,0 4,8 2,6 0,70 лесхоз Е 6125,1 0,1 2,0 7,5 28,3 34,4 20,6 5,0 2,2 0,69 Д 281,5 0,4 2,1 5,3 9,6 17,3 36,6 19,6 9,2 0,72 Я 9,2 38,0 62,0 0,65 Кл 5,3 7,5 32,1 17,0 13,2 26,4 3,8 0,76 Лп 3,9 41,0 28,2 30,8 0,60 Б 8202 0,1 0,4 4,7 20,9 59,1 11,2 2,1 1,6 0,68 Ол(с) 995,6 0,4 2,9 11,6 45,9 24,8 6,1 8,2 0,73 Ол(ч) 630,5 0,1 1,9 12,9 27,5 36,7 20,9 0,65 ОС 317,1 0,4 6,9 15,0 38,5 21,5 7,7 10,1 0,70 Т 19,0 9,5 14,7 52,6 23,2 0,76 Ивд 3,3 - 63,6 - 36,4 0,57

Дата

1588-П3-ОИ4 Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп.

Окончание таблицы 10.132 1 2 Аб Итого Поставский С лесхоз Е Я Б Ол(с) Ол(ч) ОС Ивк Итого Смоpгонский С лесхоз Е Д Я Кл Лп Б Ол(с) Ол(ч) ОС Т Ивд Ивк Итого Всего

Дата

1588-П3-ОИ4

1,5 59260,0 995,7 564,7 0,9 377,4 6,0 232,5 28,2 1,0 2206,4 15717,2 3474,6 108,9 2,1 11,9 1,9 3144,9 285,8 834,2 287,4 1,6 1,2 0,9 23872,6 92608,4

0,1 0,7 0,4 0,4 0,3 10,4 21,0 84,2 0,3 0,8 2,1 25,0 0,2 0,1

0,7 0,3 0,9 0,4 0,2 1,0 1,7 28,6 0,8 0,6 0,2 0,4 0,7

6 4,2 7,9 4,9 6,3 23,9 2,8 8,5 3,2 6,3 36,9 50,4 15,8 6,1 3,4 8,7 6,4 4,4 4,5

7 46,7 20,5 21,7 32,9 100,0 51,0 90,0 45,1 61,7 100,0 32,8 21,2 25,8 19,2 100,0 33,1 9,2 29,1 27,9 100,0 23,6 21,8

8 53,3 50,6 43,7 46,2 33,0 10,0 26,9 35,5 40,5 54,7 37,6 29,1 51,6 65,9 39,0 41,9 100,0 51,1 50,7

Лист

9 16,9 23,3 11,9 9,7 1,5 15,4 16,1 24,7 0,9 7,2 14,7 16,8 18,5 16,1 16,4

4,5 2,5 3,1 2,1 2,1 3,9 3,2 0,6 3,7 5,0 0,1 3,3 4,0

2,5 0,8 1,1 1,8 0,3 3,0 2,9 75,0 0,8 1,9

12 0,67 0,70 0,67 0,67 0,62 0,64 0,65 0,62 0,65 0,61 0,66 0,69 0,69 0,55 0,60 0,43 0,37 0,66 0,71 0,63 0,67 0,70 0,83 0,60 0,68 0,70

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп. Дата

1588-П3-ОИ4 Рисунок 10.110 – Карта по полнотам лесов 5-км зоны вокруг места предполагаемого строительства АЭС Лист

Инв. № подл.

Изм. Кол.уч Лист №док.

ГЛХУ

Подп.

1 НП Нарочанский Дата

1588-П3-ОИ4 Итого Остpовецкий лесхоз

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица 10.133 – Типологическая структура лесов 30-км зоны размещения АЭС по лесохозяйственным учреждениям В т.ч. площади по преобладающим породам, % Площадь Серия типов леса* С Е Д Я Кл Лп Б Ол(с) Ол(ч) ОС Т Ивд Ивк га % 17 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 1,0 Лш

Аб

18 -

Вер

109,2

0,1

0,2

Бр Мш Ор Зм Кис Чер Сн Пап Кр Дм Пр-тр Ос-тр Баг Ос-сф Сф Тав Бол-п Луг Ос

73,4 1579,3 2112,4 90,4 916,7 646,6 70,5 589,1 28,9 192,1 56,8 23,6 44,3 5,8 0,2 465,3 11,5 0,3 252 7269,4

0,1 1,7 2,3 0,1 1,0 0,7 0,1 0,6 0,2 0,1 0,5 0,3 7,8

0,1 2,5 2,0 0,3 0,6 0,2 0,1 5,9

0,1 2,6 0,6 4,3 1,1 0,2 0,1 9,1

2,3 1,1 0,1 1,4 0,1 4,9

18,7 9,9 28,7

1,1 1,1

15,9 15,9

3,9 1,6 1,2 0,1 2,7 0,6 0,2 0,2 0,1 0,6 11,2

0,9 0,4 0,3 0,2 1,8

0,5 0,5 7,6 0,9 18,9 0,1 2,7 31,1

0,2 5,0 0,1 5,7 1,6 3,8 1,0 0,1 17,5

12,2 1,7 2,5 2,2 29,4 0,5 48,6

11,8 11,8

98,2 98,2

Лш

149,4

0,2

Вер

4842

5,2

7,4

1,2

Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

Бр Мш Ор

Взам. инв. №

704,4 21423,4 11099,8

0,8 23,1 12,0

1,0 31,8 12,1

0,8 7,0 1-

20,2

3,4

0,1 4,1 16,5

4,2

1,7 4,3

12,5 19,7

86,7

Продолжение таблицы 10.133

Подп. Дата

1588-П3-ОИ4 Итого Поставский лесхоз

250,7

0,3

0,4

8,5

Кис

5427,3

5,9

1,4

19,5

39,1

29,2

15,5

56,5

11,3

36,9

1,2

20,8

1,7

64,7

13,3

Чер Сн Пап Кр Дм Пр-тр Ос-тр Баг Ос-сф Сф Тав Бол-п Ив Дм-м Зл-пм Кр-м Ос Ос-м Пап-м

9061,7 471,5 1240,6 63,3 1563,9 261,7 84,8 472,7 488,5 0,5 179,9 27,5 0,8 315,3 1,9 7,2 673,4 23,1 424,7 59260

9,8 0,5 1,3 0,1 1,7 0,3 0,1 0,5 0,5 0,2 0,3 0,7 0,5 64,0

9,7 1,5 0,1 0,7 0,8 0,2 0,4 67,6

12,5 0,7 1,9 1,2 0,3 0,3 0,2 54,8

8,0 0,4 0,4 0,5 68,6

4,7 19,9 53,8

1,7 9,8 30,5

56,5

10,9 0,3 5,4 0,3 3,5 1,5 0,6 0,1 0,2 1,2 0,1 1,6 0,1 3,2 62,1

0,9 20,6 11,4 0,7 0,7 0,4 0,2 75,9

2,4 6,4 0,7 7,0 0,1 7,7 0,2 25,6

10,1 2,9 0,3 0,1 0,8 0,1 41,3

5,0 47,4

64,7

10 -

Вер

18,4

Бр Мш Ор

34,9 533,3 197,5

0,6 0,2

0,8 0,2

0,3 0,2

0,2

Лист

2 Зм

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

Кис Чер Сн Пап

Взам. инв. №

321,6 428,3 6,2 48

0,3 0,5 0,1

0,1 0,2 -

1,9 1,7 0,2

0,3 0,6 0,1

0,5 -

0,2 0,4

0,6 0,3 0,7 -

Продолжение таблицы 10.133

Подп. Дата

1588-П3-ОИ4

Итого Смоpгонский лесхоз

2 Дм Пр-тр Ос-тр Баг Ос-сф Тав Бол-п Ос Лш Вер Бр Мш Ор Кис Чер Сн Пап Кр Дм Пр-тр Ос-тр Баг Ос-сф Тав Бол-п

229,4 78,8 3,3 4,8 34,9 121,7 29,4 115,9 2206,4

0,2 0,1 0,1 0,1 2,4

0,1 0,1 1,6

0,5 0,2 5,1

5,3 5,3

0,9 0,4 0,2 2,9

0,5

4,9 1,1 2,7 9,4

2,1 3,7

1,0 1,0

74,4

0,1

1847,6 1136 9077,1 1351 2370,4 4845,9 262,3 438,5 228,4 731,2 114,5 274,5 253,1 49,3 271,5 7,1

2,0 1,2 9,8 1,5 2,6 5,2 0,3 0,5 0,2 0,8 0,1 0,3 0,3 0,1 0,3 -

2,9 1,7 12,9 0,9 0,6 4,0 0,7 0,4 0,1 -

0,3 6,7 1,2 11,3 10,9 0,3 0,1 0,1 0,2 -

11,2 6,4 5,9 3,0 -

12,3 -

41,4 6,3 1,1 19,5 -

23,2 4,3 -

0,2 0,1 1,5 3,8 3,6 7,1 0,5 1,0 0,4 2,0 0,5 2,1 0,1 -

5,0 5,5 0,3 2,2 8,6 0,1 -

1,0 4,7 7,6 6,3 11,0 0,3

0,5 0,4 2,9 12,5 17,9 1,0 0,3 2,0 -

4,0 -

5,9 5,9 5,9 5,9 -

0,9 -

Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

Ив Баг-м Дм-м Ос Осф-м

Взам. инв. №

0,4 282,7 10,8 189 56,9

0,3 0,2 0,1

0,4 0,1

0,7 0,1

0,1 -

2,9 -

Окончание таблицы 10.133 Подп.

1 Итого Всего

23872,6 92608,4

25,8 100,0

24,9 100,0

31,1 100,0

26,5 100,0

12,3 100,0

68,4 100,0

27,5 100,0

23,8 100,0

Дата

1588-П3-ОИ4 Лист

21,8 100,0

33,9 100,0

37,5 100,0

4,0 100,0

23,5 100,0

0,9 100,0

100,0

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп. Дата

1588-П3-ОИ4 Рисунок 10.111 – Карта ягодников 30-км зоны вокруг места предполагаемого строительства атомной станции Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп.

Таблица 10.134 – Формационный состав и средние таксационные показатели лесов 30-км зоны размещения АЭС по лесохозяйственным учреждениям Лесопокрытая площадь Средние таксационные показатели воззаГЛХУ Главная порода Общий запас, м3 бониполприрост, га % раст, пас, 3 тет нота м /га*год лет м3/га 1 3 4 56 7 8 9 10 11 2 НП 3695,2 50,8 905720 58 I,1 0,69 245 4,2 С Нарочанский Е 1017,7 14,0 312670 68 Ia,8 0,66 307 4,5 Д 20,2 0,3 2340 35 II,0 0,65 116 3,3 Я 4,9 0,1 1090 80 I,3 0,60 222 2,8 Кл 0,2 <0,1 10 20 III,0 0,80 50 2,5 Лп 1,1 <0,1 210 95 I,3 0,45 191 2,0 Б 1483,4 20,4 266730 42 I,2 0,68 180 4,2 Ол(с) 24,1 0,3 4370 34 I,4 0,72 181 5,3 Ол(ч) 766,1 10,5 84620 30 I,7 0,64 110 3,7 ОС 134,4 1,8 25350 35 Ia,5 0,65 189 5,3 Т 19,5 0,3 3910 31 Iб,3 0,70 201 6,6 Ивд 0,6 <0,1 40 25 II,0 0,50 67 2,7 Ивк 101,3 1,4 620 6 IV,9 0,60 6 1,1 Иво 0,2 <0,1 15 II,0 1,00 Бр 0,5 <0,1 80 45 I,0 0,70 160 3,6 Итого 7269,4 100,0 1607760 52 I,2 0,67 221 4,3 Остpовецкий С 42666,0 72,0 8383550 53 I,6 0,70 196 3,7 лесхоз Е 6125,1 10,3 1266250 50 I,2 0,69 207 4,2 Д 281,5 0,5 36120 39 I,9 0,72 128 3,3 Я 9,2 <0,1 1490 49 I,0 0,65 162 3,3 Кл 5,3 <0,1 370 25 I,8 0,76 70 2,8 Лп 3,9 <0,1 640 53 I,4 0,60 164 3,1 Б 8202 13,8 1266580 38 I,5 0,68 154 4,0 Ол(с) 995,6 1,7 127810 31 I,8 0,73 128 4,1 Ол(ч) 630,5 1,1 82630 36 I,7 0,65 131 3,7 ОС 317,1 0,5 55490 38 Ia,9 0,70 175 4,6

Дата

1588-П3-ОИ4 Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп.

Окончание таблицы 10.134 1 2 Т Ивд Аб Итого Поставский С лесхоз Е Я Б Ол(с) Ол(ч) ОС Ивк Итого Смоpгонский С лесхоз Е Д Я Кл Лп Б Ол(с) Ол(ч) ОС Т Ивд Ивк Итого Всего

Дата

1588-П3-ОИ4

19 3,3 1,5 59260,0 995,7 564,7 0,9 377,4 6 232,5 28,2 1,0 2206,4 15717,2 3474,6 108,9 2,1 11,9 1,9 3144,9 285,8 834,2 287,4 1,6 1,2 0,9 23872,6 92608,4

4 <0,1 <0,1 <0,1 100,0 45,1 25,6 <0,1 17,1 0,3 10,5 1,3 <0,1 100,0 65,8 14,6 0,5 <0,1 <0,1 <0,1 13,2 1,2 3,5 1,2 <0,1 <0,1 <0,1 100,0 -

4990 160 100 11226180 212210 129440 90 54940 650 27560 3920 428810 2928940 812330 14980 380 920 180 464310 35360 112680 43620 320 60 4414080 17676830

40 13 25 49 56 57 45 41 38 39 41 4 52 50 50 65 55 53 60 35 30 29 33 34 19 5 47 49

Лист

8 Iб,8 I,6 II,2 I,6 I,4 I,3 II,0 I,9 I,9 II,1 II,1 IV,0 I,6 II,0 I,2 II,4 I,0 II,6 III,0 I,6 II,0 I,5 I,1 I,0 I,8 II,0 I,8 I,6

9 0,76 0,57 0,67 0,70 0,67 0,67 0,62 0,64 0,65 0,62 0,65 0,61 0,66 0,69 0,69 0,55 0,60 0,43 0,37 0,66 0,71 0,63 0,67 0,70 0,83 0,60 0,68 0,70

10 263 48 67 189 213 229 100 146 108 119 139 194 186 234 138 181 77 95 148 124 135 152 200 50 185 191

11 6,5 3,7 2,7 3,8 3,8 4,0 2,2 3,6 2,9 3,0 3,4 3,8 3,7 4,7 2,1 3,3 1,4 1,6 4,2 4,2 4,7 4,6 5,9 2,7 4,0 3,9

Запас спелого и перестойного леса составляет 2878 тыс. м3. Около половины запаса составляют насаждения березы повислой и пушистой –– (49,5 %). Запас спелых и перестойных насаждений сосны составляет 946,9 тыс. м3 (32,9 %), ели ––320,5 тыс. м3/га (11,1 %). На долю остальных пород (широколиственные породы, ольха серая и черная, осина, ивы) приходится 6,5 % запаса лесов спелого возраста. Таким образом, в границах республики леса 30-км зоны имеют достаточно высокие показатели продуктивности и разнообразный формационно-типологический состав. В целом в ресурсном отношении указанные лесохозяйственные учреждения характеризуются следующими показателями: 1. Общий запас древесины составляет по организациям: НП «Нарочанский» – 7963,5 тыс. м3; ГЛХУ «Островецкий лесхоз» – 13983,2 тыс. м3; ГЛХУ «Поставский лесхоз» – 14419,0 тыс. м3; ГЛХУ «Сморгонский лесхоз» – 13946,9 тыс. м3. 2. Запас спелых и перестойных насаждений составляет по организациям: НП «Нарочанский» – 59,8 тыс. м3; ГЛХУ «Островецкий лесхоз» – 451,6 тыс. м3; ГЛХУ «Поставский лесхоз» – 1839,0 тыс. м3; ГЛХУ «Сморгонский лесхоз» – 446,8 тыс. м3. 3. Заготовка ягод, грибов, березового сока и меда производится в среднем в следующих объемах по организациям: НП «Нарочанский» – не производится; ГЛХУ «Островецкий лесхоз» – ягоды и грибы не заготавливаются, заготовка меда составляет 0,5 т, березового сока – 203 т; ГЛХУ «Поставский лесхоз» – ягоды – 61,8 т, грибы – 167,4 т, березовый сок – 199,4 т; ГЛХУ «Сморгонский лесхоз» – ягоды 32 т, грибы – 16,7 т, березовый сок – 175 т, мед 1 т, лекарственное сырье – 1,2 т.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

10.2.1.3 Оценка пожарной опасности лесов При подготовке карты пожароопасности лесной растительности была принята используемая в республика шкала пожарной опасности лесной растительности (Усеня, 2002). На ее основе повыдельно проведена дифференциация лесной растительности на 5 классов природной пожарной опасности. Как показали наши расчеты, к I классу природной пожарной опасности относится 22,8 % лесов, ко II – 0,4, III – 41,9, IV – 30,7 и к V – 4,2 %. Наиболее высока доля лесов I класса природной пожарной опасности в лесах ГЛХУ «Островецкий лесхоз» и «Сморгонский лесхоз» (соответственно 25,0 и 22,6 %). Средний класс природной пожарной лесов колеблется по лесохозяйственным учреждениям от 2,9 (ГЛХУ «Островецкий лесхоз») до 3,5 (ГЛХУ «Поставский лесхоз») и в целом для региона составляет 3,0. Леса очень высокой природной пожарной опасности (I класс) распространены относительно равномерно по всей 30-км зоне и сочетаются с лесами средней и низкой природной пожарной опасности. Наибольшие скопления лесов с высокой природной пожарной опасностью отмечаются к востоку и юго-востоку от пункта размещения АЭС. Небольшие участки лесов высокой природной пожароопасности находятся вблизи промплощадки (на расстоянии около 1,5 км) (рисунок 10.112, приложение П).

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

КАРТА пожарной опасности лесной растительности в 30-км зоне АЭС

N W S

Белишки

Вердашишки

Рудня

Домути Тращенишки

Попелище

Масштаб 1 : 100 000.

Бол. Село Казановщина

Локтяны Глубелька

Клющаны

Шарковщина

Кочержишки

Домброво

Забелишки

Глубля

Януковичи Борисы

Мостяны Петрашишки

Забелишки Лещиново

Ольшево

Яцкуны Будраны

Молиняк

Ясень Поселище

Дуда

Усвять

Некрашуны

Шадюны

Изори Рытень

Курницки Маргели

Повокша Подваришки Петрополь

Михайлово Лютьяново

Бариново

Авены

Новодрожки Шульники Поболи

Загозь

Неверовичи

Маркуныилия

,Н

Швейляны

Больники

Чехи Швеляны

Гришкойти

Волейкишки

Бобровники Хролы

Слобода

Вороняны

Сенканцы Лазовые

Зеленка

Карловщизна

Гайголы

Комаровщизна

Лынкишки

Дубники

Селище

Сентеняты

Хвоецковщина

Завельцы

Дубок Едоклани

Мали Ольгиняны

Книстушки

Ковалевка

ОСТРОВЕЦ Лоша

Лоша

Липки

Миндяны

Байканы

Рукшани

Микшаны

Половойка

Расло Соколец Вилия Пильцы

Березовая Роща

Мал. Рачуны

Ажуройсти

Юзулина

Девятни

Валейковичи

Слободка

Подберезы

Клочки

Дайлидки

Снигяны

Рыжее

Гаравишки Вилия Рачуны

Вилия

Снигянское

Дегенево

Новая Рудня

Бол. Пущевые

Индрубка Бликаны Кермеляны Скирстины

Ступковщина

Труханы

Вяжи

Дебеси

Вилия Марковцы

Скилондишки

Галины

Дяговцы

Белевичи Яжги Березняки

Киселево

Васюки

Солы Ивашковцы

Баранцы Клеи

Ажугеры

Ананишки Кириловщина Волойти

Медрики

Ошмяны Амоляны Зеленая Дубрава

Анкуды

Смолярня

Дегиси Новосяды

Кули

Черный Бор

Подпрудье Тракели Межаны

Толотишки

Галогуры Гроди

Вилия

Мертвое

Заозерцы

Мал. Пущевые

Кеждуны

Понижаны Буянцы

Соченяты Жодишки

Стар. Рудня

Веремейха

Варакумщизна Свирщизна Белюны

Трайги Каменка

Виктосина

Кудишки

Каменка

Сибирок

Янишки

Козярники

Мильцеи

Лозовка Германишки

Римуни Лоша

Копачи

Вилия Мель

Бол. Якентаны

Барановка

Сержанты Гудогай Вовераны

Дайновка

Бояры

Изабелино Мацканы

Лоша

Нов. Якентаны

Келейцы

Микли

Белькишки Лоша

Лоша

Стасино

Малиновая

Мал. Янкентаны

Ковали

Палуш

,Н яр ис

Осинишки

Гири

Субели

Липнишки

Бибки

Плавушка

Петрики

Кумпяны

Задворники

Росолы

Новоселки Антонишки Боровые

Пелегринда

Радюли

Ви ли я

Ошмянец

Рымдюны

Гальчуны

Смилги

Мишкути

Вишнево

Постарини 2-е

Черная Лужа

Сыроватки Постарини 3-е Андреевцы Працуты

Устизерье

Мацки

Древеники

Красноозерская

Безданы Заречье

Гуденики

Новики

Славчиненты

Постарини 1-е

Будилки

Богданишки

Гибирда

Паракити

Выголененты

Дубки

Поляны

Гелюны

Комары

Гервяты Филипаны

Казаки

Копаниха

Сорговцы

Хотиловичи Ожуловка Митюны

Чернишки

Градовщизна

Горяны

Свайгини Купля

Керняны Чижовщина

Нароты

Станчиненты Деновишки

Ключники Соколойти

Дирмуны

Мизуличи

Вольковщина

Замечек

Людимы

Гребалы

Бодиволы

Нестанишки

Кирели Бол. -Яцыны Польцы

Запольные

Захаришки

Кондраты

Бык

Леоновичи

Лылойти

Коробки

Гаевка

Ставбуры Ярошишки

Туща

Шимонели

Буяки

Бол. Яцыны Мал. -Яцыны Шатерники Малюта

Вашкуны

Михничи

Ростишки

Лаповойня

Палестина

Фольварки Юрчуны

Осиновка

яр ис

Скердимы

Сымонели

Слободское

Хведевичи

Добровляны

Видюны

Ровы

Континенты

Свирь

Кривоносы Супроненты

Валейкуны

Трокеники 1-е

Надбрежье Завидиненты

Ольховка

Позборцы

Милайшуны

Гоза

Крыжовка 1-я

Страча

Березовка

Сурвилы Старлыги Хоневичи Митиненты

Хотилки

Турлы

Сасанишки

Ворона

Радюши-Туща

Лозовые

Легавцы

Корки Купщина

Ковалевщина Недрошля Радюши

Знайдовщизна

Луковые

Кулишки

Ковалевка

Смолзавод-Сорочье Михалишки

Ключатки

Засвирь Олешки

Подваранцы

Тортак

Рудишки Трокеники 2-е Романовшизна

Ивановка

СВИРЬ

Володьки

Мал. Страча Воробьи Сенюти

Сорочье

Катеновичи

Нидяны

Игнацово

Еди Еди

Пашкуны

Минары 2-е Бабичи Осинкишки

Мацкелы Мисляны

Санакли

Линомарги

Равданишки

Мужилы

Кукенишки

Кланишки

Больково Свирица

Губеза

Заборцы ,Н яр ис

Лукашевичи

Страча

Борейшиха

Потока

Быстрица

Больковщизна

Свирьнище Глухое

Талаи Глинище

Венцевичи Семки

Нетьки

Лущики

Киркишки

Сидоришки Лоси

Литвяны

Бол. Страча

Голубина

Пильвины

Бол. Свирянки Мал. Свирянки Юзефполье Плехати Ради

Савишки Панарцы

Бабенишки

Жарнели

Дудка

Богатьки Ворошилки Куркули

Знахари

Ядобор

Голубино Подкостелок

Дворжище

Третьяки Мачулы

Вилия,Нярис

Войдатишки

Жукойни

Комарово

Будышки

Подлипье

Подольцы

Стипины

Бол. Свираны Подлипяны

Довнаришки

ое

Попишки

Бразиня Гвоздикяны

Хмеляны Кемелишки

Т Тумки умск Горшавичи

Бол. Туровье

Константиново

Бол. Столпеняты

Страчанка Мал. Столпеняты Селевичи Костевичи Скупковщина Гурники

Сорочье

Жусины Подюже Молярка Моргели

Дравнели Поедуне

Саново

Прудище Асташишки

Туровейское

Стряпуны

Старая Нарейши

Спонды

Мал. Туровье Каймина-Горная Кайминское Каймина-Дольная Гинкишки

Белая Вода Кутишки

Ви ли я

Фалевичи

Белое

Давтюны

Сымонишки

Глушица 2-я Глушица 3-я

Борово

Клевье

Гадилуны Кореняты

Апушины Тражищи

Бакшты

Борок

Жукойни-Желядские

Барани

Гомель

Ворзяны

Ракишки

Потребичи

Гудали Тращаны

Постариня

Вилия,Нярис

Гудалишки

Баранское

Ройстишки

Вилия,Нярис

Грумбиненты

Пилимы Сухаришки

Погулянка

Мартиново Буйки

Вишнев ское

Стражница Подборье Малиново

Маргеле

Байтюли

Липовка

Потевичи

Осипаны

км

45 Kilometers

Условные обозначения

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Граница полигона Мелиоративные каналы Железная дорога Автодороги Реки, озера Населенные пункты Классы пожарной опасности: 1 2 3 4 5

Рисунок 10.112 – Карта пожарной опасности лесной растительности в 30-км зоне АЭС

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Подпись и дата

Взам. инв. №

10.2.1.4 Эндемичные, особоохраняемые, занесенные в Крсную книгу виды растений Проведенные полевые исследования 2009 года в тридцатикилометровой зоне вокруг Островецкой площадки, запроектированной под строительство АЭС на предмет выявления охраняемых видов растений показали следующее: 1 Непосредственно на площадке, запроектированной под строительство АЭС, нами не было отмечено видов включенных в Красную книгу Республики Беларусь (2005 г), не выявлены также и виды из «Списка растений и грибов, нуждающихся в профилактической охране». Это связано с тем, что здесь широко представлены сельскохозяйственные угодья, а лесные массивы преимущественно мелкоконтурные и молодые по возрасту, обычно также получившие распространение на месте бывших сельхозугодий. 2 В зоне радиусом 5 км вокруг площадки запроектированной под строительство АЭС отмечен один вид охраняемых растений – купальница европейская. Она произрастает в 2,2 км к ЮВ от д. Гоза. Также здесь найдено 4 вида из «Списка растений и грибов, нуждающихся в профилактической охране» (Приложение к Красной книге Республики Беларуси, 2005). Это первоцвет весенний (Primula veris), хвощ пестрый (Equisetum variegatum), волчеягодник обыкновенный (Daphne mezereum) и солнцецвет волосистый (Helianthemum chamaecystus). Из них первоцвет весенний и солнцецвет волосистый растут по склонам надпойменных террас и коренных берегов рек, обычно занимая их верхнюю или среднюю части. Волчеягодник обыкновенный приурочен преимущественно к средней части склонов с широколиственным или смешанным лесом. Планируемые работы не смогут оказать существенного влияния на популяции данных видов. Их численность и обилие в рассматриваемом регионе и на прилегающих участках довольно высокое. Возможно, что при прокладке путей коммуникации непосредственно к самой площадке часть особей и популяций этих видов будет повреждена, однако они обладают довольно хорошей репродуктивной способностью и могут довольно легко расселяться из соседних экотопов. Хвощ пестрый найден нами по зарастающему карьеру к северу от д. Заборци. Он произрастает по наиболее пониженным и влажным участкам карьера, имеет высокую численность, популяция отличается хорошей жизненностью. Целесообразно в месте произрастания данного вида поддерживать существующий экологический режим. Вид положительно реагирует на освещение местообитания в результате вырубки древесно-кустарниковой растительности. Данный карьер в настоящее время активно облесняется и поэтому необходимо раз в 3–5 лет вырубать древесно-кустарниковую растительность в месте произрастания хвоща пестрого. Все перечисленные виды (кроме купальницы европейской) растут преимущественно в периферийной части данного круга, к тому же они не включены в основной список охраняемых видов растений, а их охрана осуществляется лишь вблизи зон с интенсивной рекреацией, где есть потенциальная опасность их уничтожения из-за их декоративных, лекарственных и иных качеств. 3 Исследования 30-километровой зоны вокруг площадки, запроектированной под строительство АЭС, показало неоднородность в размещении популяций охраняемых видов растений. Наиболее репрезентативными экотопами для их произрастания оказались долины рек и ручьев, котловины озер и более крупные участки лесных массивов. Ниже более подробно описываются местонахождения видов в данной зоне с характеристикой местообитаний и необходимыми режимами охраны популяций каждого конкретного вида (рисунок 10.113, приложение Р).

Инв. № подл.

1 Huperzia selago (L.) Bernh. – Плаун-баранец

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Редкий реликтовый, по происхождению голарктический арктобореальный вид регионального значения, находящийся в Беларуси вблизи южной границы ареала. IV категория охраны (NT). В Беларуси встречается на большей части территории, но чаще в пределах Поозерья и в центральных районах республики. В рассматриваемом регионе произрастает в пределах ареала и встречается изредка во всех административных районах. Местонахождения вида:  Островецкий р-н, окр. г. Островец, 2 км к ЗСЗ, левобережная долина р. Лоша, кв. 20, выдел 11 Островецкого лесничества. В ельнике с березой кисличном, одна дернина на площади 0,1 x 0,2 м. Состяние удовлетворительное.  Сморгонский р-н, окр. д. Нов. Рудня, 1,5 км к СЗ, кв. 93, выдел 5 Жодишковского лесничества. В сосняке с елью и ольхой приручейном. Диффузно группами по всей территории лесного выдела. Состояние хорошее.  Островецкий р-н, окр. д. Мартиново, 1,2 км к ССЗ, квартал 26, выдел 45 Подольского лесничества. В ельнике кисличном, 2 куртины. Состояние удовлетворительное.  Островецкий р-н, окр. д. Мартиново, 0,7 км к ССЗ, квартал 39, выдел 13 Подольского лесничества. В субори кисличной, 1 куртина. Состояние удовлетворительное. Угрозы для существования вида: Данные местонахождения находятся на значительном удалении от запроектированной площадки под строительство АЭС и планируемые работы не смогут оказать прямого влияния на ее существование. С целью сохранения вида в указанных экотопах необходимо поддерживать существующий экологический режим. Не допустимы рубки леса главного пользования.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

2 Berula erecta (Huds.) Cov. – Берула прямая Редкий водный и околоводный евразиатский вид, встречающийся в республике на северо-восточной границе ареала. III категория охраны (VU). Произрастает преимущественно в западных районах республики, обычно группами, иногда образует заросли. Индикатор чистоты речных вод. В рассматриваемом регионе произрастает в пределах ареала и встречается изредка в Ошмянском, Сморгонском и Островецком районах. Местонахождения вида:  Островецкий р-н, окр. д. Галюны, 0,2 км к В, правобережная пойма р. Ошмянка, кв. 31 Гервятского лесничества. По ключевинам и берегам небольших заток в лентовидных приречных ольсах крапивных. В виде 3 микропопуляций общей площадью около 0,7 га. Встречается изредка в виде отдельных групп и небольших зарослей. Состояние хорошее.  Островецкий р-н, окр. д. Галюны, 0,5 км к СВ, правобережная пойма р. Ошмянка, По ключевинам у берега реки и на мелководье реки Встречается изредка в виде отдельных групп и небольших зарослей на площади 3 x 15 м. Состояние удовлетворительное.  Сморгонский р-н, окр. д. Козеняты, 2,4 км к З, кв. 110 , выдел 17 Жодишковского л-ва, правобережье р. Вилия. Ключевины у основания надпойменной террасы реки в ольсе крапивном. Состояние удовлетворительное.  Островецкий р-н, окр. д. Барани, 0,5 км к ВСВ, правобережье р. Клевель, квартал 63, выдел 14 Подольского лесничества. По ключевинам в ольсе с елью крапивном, изредка и диффузно по всему выделу. Состояние удовлетворительное. Угрозы для существования вида:

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Данные местонахождение находится на довольно значительном удалении от запроектированной площадки под строительство АЭС и планируемые работы, вероятно, не смогут оказать прямого влияния на существование популяций вида. С целью сохранения вида в указанных местонахождениях необходимо поддерживать существующий экологический и особенно гидрологический режимы. Вид очень чувствителен к изменению гидрохимического режима, поэтому недопустимо загрязнение водоемов, повышение в них уровня воды, спрямление. 3 Сarex rhizina Blytt ex Lindbl. – Осока корневищная Редкий европейско-западносибирский неморальный вид, который встречается в республике в виде отдельных локалитетов на южной и вблизи западной границ ареала. IV категория охраны (NT). Основные местонахождения вида приурочены к восточной и северо-восточной половине республики. В Островецком районе вид найден впервые и в наиболее юго-западном локалитете республике. Местонахождения вида:  Островецкий р-н, окр. д. Ключники, 1,2 км к СВ, правобережная долина р. Ошмянки. Облесенные (дуб, липа, береза, осина, ель) склоны глубокого оврага, выходящего к реке. По верхней бровке оврага, а также в его центральной части на склонах южной экспозиции. Небольшими диффузными группами на площади 100 x 5 м. Состояние популяции хорошее. Угрозы для существования вида: Данное местонахождение вида находится на довольно значительном удалении от запроектированной площадки под строительство АЭС, к томуже оно расположено в верхней части части склонов оврага и планируемые работы, вероятно, не смогут оказать прямого влияния на существование популяции вида. С целью его сохранения в указанных местонахождениях необходимо поддерживать существующий экологический и особенно световой режим.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

4 Pulsatilla pratensis – Прострел луговой Редкий европейский термофильный вид, встречающийся в республике на восточной границе ареала. IV категория охраны (NT). Распространен преимущественно на западе республике, в виде отдельных локалитетов встречается в южных и центральных районах Беларуси. Встречается обычно небольшими группами, иногда образует небольшие заросли (обычно по хорошо освещенным местам). В рассматриваемом регионе произрастает на северо-восточной границе распространения и отмечается локально в Сморгонском, Ошмянском, Островецком и Мядельском районах. Местонахождения вида:  Островецкий р-н, окр. д. Ольховка, 0,1 км к В, правобережная долина р. Страча, кв. 45, выдел 47 Михалишского лесничества. В сосняке мшистом на вершине коренного берега, 3 экземпляра на площади 2 х 2 м. Состояние удовлетворительное.  Островецкий р-н, окр. д. Нидяны, 1,4 км к СВ, правобережная долина р. Вилия, кв. 101, выдел 20 Камедишского лесничества. В сосняке мшистом по склону коренного надпойменной террасы, 2 экземпляра на площади 1 х 1 м. Состояние удовлетворительное.  Сморгонский р-н, окр. д. Жодишки, 0,7 км к СЗ, кв. 30 , выдел 7 Жодишковского л-ва. Сосняк мшистый. Диффузно группами по всей территории лесного выдела, состояние удовлетворительное.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

 Сморгонский р-н, окр. д. Жодишки, 0,7 км к СЗ, кв. 30 , выдел 9 Жодишковского л-ва. Сосняк мшистый. Диффузно группами по всей территории лесного выдела, состояние удовлетворительное.  Сморгонский р-н, окр. д. Жодишки, 0,7 км к СЗ, кв. 30 , выдел 10 Жодишковского л-ва. Сосняк мшистый. Диффузно группами по всей территории лесного выдела, состояние удовлетворительное.  Сморгонский р-н, окр. д. Нов. Рудня, 0,2 км к СЗ, кв. 109, выдел 10 Жодишковского лесничества. В сосняке мшистом. Диффузно группами по всей территории лесного выдела, состояние удовлетворительное.  Сморгонский р-н, окр. д. Валейковичи, 2 км к ЮВ, кв. 77, выдел 3 Жодишковского лесничества. В сосняке мшистом. Диффузно группами по всей территории лесного выдела, состояние удовлетворительное.  Островецкий р-н, окр. д. Барани, 1 км к СВ, квартал 64, выдел 3 Спондовского лесничества. В сосняке мшистом, 5 экземпляров на площади 5 х 10 м. Состояние удовлетворительное. Угрозы для существования вида: Данные местонахождения вида находится на довольно значительном удалении от запроектированной площадки под строительство АЭС, к тому же они расположены в верхней части склонов коренных берегов и надпойменных террас рек, либо в плакорных лесах и планируемые работы, вероятно, не смогут оказать прямого влияния на существование популяций вида. Для сохранения прострела лугового в местах его произрастания необходимо поддерживать существующий экологический режим, следить за запретом на сбор цветущих растений. Вид положительно относится к рубкам леса, его численность обычно увеличивается при нарушении мохового покрова и увеличении освещенности, поэтому в местах произрастания вида допустимы рубки леса в позднеосенний-зимний периоды.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

5 Ajuga pyramidalis L. – Живучка пирамидальная Редкий среднеевропейский, неморальный реликтовый вид, находящийся в Беларуси в отдельных локалитетах и островных участках произрастания на северо-восточной границе естественного ареала. Относится к IV категории охраны (NT). В Беларуси встречается диффузно преимущественно в западных и северо-западных районах. Местонахождения вида:  Сморгонский р-н, окр. д. Девятни, 0,5 км к ЮВ, кв. 96, выдел 7 Жодишковского лесничества. На вырубке среди субори мшисто-черничной. Изредка и диффузно по всей площади вырубки. Состояние удовлетворительное. Угрозы для существования вида: Данное местонахождение вида находится на довольно значительном удалении от запроектированной площадки под строительство АЭС и планируемые работы, вероятно, не смогут оказать прямого влияния на существование популяции вида. Вид положительно относится к рубкам леса, его численность обычно увеличивается при нарушении мохового покрова и увеличении освещенности, поэтому в местах произрастания вида допустимы рубки леса в позднеосенний-зимний периоды. 6 Lilium martagon L. – Лилия кудреватая Редкий недостаточно изученный евросибиский реликтовый, находящийся в Беларуси на северной границе ареала. Относится к IV категории охраны (NT).

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

В Беларуси встречается на большей части территории, но чаще в пределах Минской, Гродненской и Гомельской областей. Территория рассматриваемого региона находится в пределах ареала вида. Местонахождения вида:  Сморгонский р-н, окр. д. Девятни, 1 км к ЮВ, правобеержье р. Вилия, кв. 110, выдел 17 Жодишковского лесничества. Неморальный лес по склону оврага, изредка группами на площади 10 х 5 м. Состояние популяции удовлетворительное. Угрозы для существования вида: Данное местонахождение находится на значительном удалении от запроектированной площадки под строительство АЭС и планируемые работы не окажут существенного влияние на популяцию лилии кудреватой. 7 Listera ovata (L.) R. Br. – Тайник овальный Относительно редкий евросибирский таежный реликтовый вид, находящийся в Беларуси в островных местах произрастания на южной границе ареала. В Беларуси в встречается в небольших количествах на ограниченных площадях практически во всех административных областях. IV категория охраны (NT). Местонахождения вида:  Сморгонский р-н, окр. д. Нов. Рудня, 1,5 км к СЗ, кв. 93, выдел 5 Жодишковского лесничества. В сосняке с елью и ольхой приручейном. Диффузно группами по всей территории лесного выдела. Состояние хорошее. Угрозы для существования вида: Данное местонахождение находятся на значительном удалении от запроектированной площадки под строительство АЭС и планируемые работы не смогут оказать прямого влияния на ее существование. С целью сохранения вида в указанном экотопе необходимо поддерживать существующий экологический режим. Не допустимы рубки леса главного пользования.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

8 Malaxis monophyllos (L.) Sw. – Мякотница однолистная Редкий голарктический бореальный вид, встречающийся в Беларуси в отдельных локалитетах в пределах равнинной части ареала, преимущественно в северных, северо-западных, реже центральных районах. II категория охраны (EN). Местонахождения вида:  Сморгонский р-н, окр. д. Валейковичи, 0,7 км к ЮВ, кв. 117, выдел 3 Жодишковского лесничества, вблизи оз. Мертвое. В ольсе с ивами таволговом, единично. Состояние удовлетворительное.  Местонахождения вида:  Островецкий р-н, окр. д. Мартиново, 1 км к ССЗ, квартал 26, выдел 49 Подольского лесничества. В березняке с ольхой осоково-сфагновом, единично. Состояние удовлетворительное.  Островецкий р-н, окр. д. Мартиново, 0,7 км к ССЗ, квартал 39, выдел 4 Подольского лесничества. В березняке с ольхой осоково-сфагновом, единично. Состояние удовлетворительное. Угрозы для существования вида: Данное местонахождение находится на значительном удалении от запроектированной площадки под строительство АЭС и планируемые работы не смогут оказать прямого влияния на ее существование. С целью сохранения вида в указанном экотопе

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

необходимо поддерживать существующий экологический режим. Не допустимы рубки леса главного пользования. 9 Liparis loeselii (L.) Rich. – Лосняк Лезеля Редкий голарктический бореальный вид, встречающийся в Беларуси в отдельных локалитетах в пределах равнинной части ареала, преимущественно в северных, северо-западных, реже центральных районах. II категория охраны (EN). Местонахождения вида:  Сморгонский р-н, окр. д. Валейковичи, 0,7 км к ЮВ, кв. 117, выдела 11 и 12 Жодишковского лесничества, вблизи оз. Мертвое. Пушистоберезово-ольховый лес по сплавинам у озера Мертвое, изредка, одиночными экземплярами и небольшими группами. Состояние удовлетворительное.  Островецкий р-н, окр. д. Воробьи, 0,4 км к З, квартал 25, выдел 8 Спондовского лесничестваж. Пушистоберезовый осокововый лес, единичные экземпляры на площади 3 х 2 м. Состояние удовлетворительное. Угрозы для существования вида: Данные местонахождения находятся на значительном удалении от запроектированной площадки под строительство АЭС и планируемые работы не смогут оказать прямого влияния на ее существование. С целью сохранения вида в указанном экотопе необходимо поддерживать существующий экологический режим. Не допустимы всякие гидромелиоративные работы.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

10 Saxifraga hirculus L. – Камнеломка болотная Исчезающий голарктический арктобореальный вид, встречающийся в Беларуси в отдельных локалитетах в пределах равнинной части ареала, преимущественно в северных и центральных районах. I категория охраны (CR). В республике в настоящее время реально сохранился лишь в нескольких местонахождениях и его популяция в сморгонском районе, вероятно крупнейшая в Беларуси. Местонахождения вида:  Сморгонский р-н, окр. д. Валейковичи, 0,7 км к ЮВ, кв. 117, выдела 11 и 12 Жодишковского лесничества, вблизи оз. Мертвое. Пушистоберезово-ольховый лес по сплавинам у озера Мертвое, изредка, одиночными экземплярами и небольшими группами (более 30 экземпляров). Состояние хорошее. Угрозы для существования вида: Данное местонахождение находится на значительном удалении от запроектированной площадки под строительство АЭС и планируемые работы не смогут оказать прямого влияния на ее существование. С целью сохранения вида в указанном экотопе необходимо поддерживать существующий экологический режим. Не допустимы всякие гидромелиоративные работы. 11 Trollius europaeus L. – Купальница европейская Редкий Центрально-восточноевропейский вид, который произрастает в республике вблизи южной границы ареала. Приурочен преимущественно к северной и северовосточной части республики. IV категория охраны (NT). Местонахождения вида:  Островецкий р-н, окр. д. Гоза, 2,2 км к ЮВ, кв. 26, выдел 9 Ворнянского лесничества. На опушке березняка неморально-травяного, 15 экземпляров на площади 7 м2. Состояние удовлетворительное.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Угрозы для существования вида: Данное местонахождение находится в пятикилометровой зоне вокруг площадки запроектированной под строительство АЭС и планируемые работы возможно смогут оказать влияние на ее существование. С целью сохранения вида в указанном экотопе необходимо стараться поддерживать существующий экологический режим. Вид положительно реагирует на частичное освещение экотопа, поэтому допустимы выборочные рубки леса в позднеосенний-зимний периоды. Изчезает при трансформации экотопов. При необходимости застройки данного экотопа или прокладки путей коммуникации через него необходимо пересадить вид в подходящие местообитания вблизи этого локалитета. Пересадку вид переносит удовлетворительно. 12 Ветреница лесная – Anemone sylvestris. L. Местонахождения вида:  Островецкий р-н, окр. д. Сорочье, 1 км к СЗ, квартал 27, выдел 10 Михалишского лесничества. В сосняке мшисто-орляковом по склону надпойменной террасы р. Вилия, диффузная группа на площади 2 х 6 м. Состояние удовлетворительное. 13 Gymnadenia conopsea (L.) R.Br. – Кокушник комарниковый. Довольно редкое уязвимое растение. III категории охраны (VU). Редкий, борельный реликтовый вид, находящийся в республике в пределах европейской части ареала. Произрастает преимущественно в северных и центральных районах республики на ограниченных площадях. Местонахождения вида:  Островецкий р-н, окр. д. Жукойни (у З окраины). Мезофильный злаково-разнотравный луг, около 50 растений на площади 20 х 40 метров. Состояние удовлетворительное. Угрозы для существования вида: Данное местонахождение находится на довольно значительном удалении от запроектированной площадки под строительство АЭС и планируемые работы, вероятно, не смогут оказать прямого влияния на существование популяции вида. С целью сохранения вида в указанном местонахождении необходимо поддерживать существующий экологический и особенно гидрологический режимы.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

14. Coeloglossum viride (L.) C.Hartm. – Пололепестник зеленый Уязвимый довольно редкий в Беларуси вид. III категории охраны (VU). Сокращающий численность, по происхождению бореально-таежный реликтовый вид, находящийся в республике в отдельных локалитетах и островных участках роста вблизи южной границы ареала. Произрастает рассеянно почти всей территории республики, но преимущественно в северной и северо-западной частях (в южных регионах Беларуси встречается очень редко) в крайне небольших количествах и на ограниченных площадях. Местонахождения вида:  Островецкий р-н, окр. д. Воробьи, 0,5 км к ЮЗ, северо-западный берег озера Воробьи, около впадающей в него протоки. Единичные экземпляры на сыроватом злаково-разнотравном лугу. Состояние удовлетворительное. Угрозы для существования вида: Данное местонахождение находится на довольно значительном удалении от запроектированной площадки под строительство АЭС и планируемые работы, вероятно,

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

не смогут оказать прямого влияния на существование популяции вида. С целью сохранения вида в указанном местонахождении необходимо поддерживать существующий экологический и особенно гидрологический режимы. 15 Orchis morio L. – Ятрышник дремлик Исчезающий очень редкий в Беларуси вид. II категории охраны (EN). Средиземноморско-европейский реликтовый вид, находящийся в республике на северо-восточной границе ареала. Достоверно известные места произрастания сосредоточены почти исключительно в северо-западной части республики. Местонахождения вида:  Островецкий р-н, окр. д. Сорочье, 0,6 км к ЮЗ, правобережье р. Вилия немного выше устья р Сорочанка, у кв. 28 (выдел 3) Михалишского л-ва. Мезофитный злаковоразнотравный луг, единично. Состояние удовлетворительное. Угрозы для существования вида: Данное местонахождение находится на довольно значительном удалении от запроектированной площадки под строительство АЭС и планируемые работы, вероятно, не смогут оказать прямого влияния на существование популяции вида. С целью сохранения вида в указанном местонахождении необходимо поддерживать существующий экологический режим.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

16 Baeothryon alpinum (L.) Egor. – Пухонос альпийский Уязвимый довольно редкий в Беларуси вид. III категории охраны (VU). Голарктический бореальный реликтовый вид, находящийся в республике на южной границе европейской части ареала. Произрастает почти исключительно в северной половине республики. Местонахождения вида:  Островецкий р-н, окр. д. Мал. Страча, 0,4 км к В, квартал 25, выдел 8 Спондовского лесничества. В березово-сосновом сфагново-осоковом лесу. Диффузно и редко по всему выделу. Состояние удовлетворительное.  Островецкий р-н, окр. д. Еди, 0,6 км к СЗ, квартал 19, выдел 73 Спондовского лесничества. В березово-сосновом сфагново-осоковом лесу. Диффузно и редко по всему выделу. Состояние удовлетворительное. Угрозы для существования вида: Данное местонахождение находится на довольно значительном удалении от запроектированной площадки под строительство АЭС и планируемые работы, вероятно, не смогут оказать прямого влияния на существование популяции вида. С целью сохранения вида в указанном местонахождении необходимо поддерживать существующий экологический режим. 17 Eriophorum gracile Koch – Пушица стройная Уязвимый очень редкий в Беларуси вид. III категории охраны (VU). Циркумбореальный реликтовый вид, находящийся в республике вблизи южной границы европейской части ареала. Произрастает рассеянно почти по всей территории республики, но преимущественно в северной ее части.  Островецкий р-н, окр. д. Мал. Страча, 0,4 км к В, квартал 25, выдел 8 Спондовского лесничества. В березово-сосновом сфагново-осоковом лесу, единично. Состояние удовлетворительное.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

 Островецкий р-н, окр. д. Еди, 0,6 км к СЗ, квартал 19, выдел 73 Спондовского лесничества. В березово-сосновом сфагново-осоковом лесу, единично. Состояние удовлетворительное. Угрозы для существования вида: Данное местонахождение находится на довольно значительном удалении от запроектированной площадки под строительство АЭС и планируемые работы, вероятно, не смогут оказать прямого влияния на существование популяции вида. С целью сохранения вида в указанном местонахождении необходимо поддерживать существующий экологический режим. Таким образом, практически все выявленные популяции охраняемых видов растений находятся на значительном удалении от запроектированной площадки под строительство АЭС и планируемые работы не смогут оказать прямого влияния на их существование, однако возможно некоторое косвенное влияние, связанное с водопонижением или наоборот водоповышением, высоким антропопрессингом и т.д. Здесь не описываются подробно популяции 7 охраняемых видов (Ajuga pyramidalis, Corydalis intermedia, Lilium martagon, Pulsatilla pratensis, Trollius europaeus, Linnaea borealis и Polypodium vulgare) известных на территории биологического заказника Быстрица и охраняемые виды растений западной части Национального парка Нарочанский (Scorzonera glabra, Cladium mariscus, Pinguicula vulgaris и др.). Информация о местонахождениях данных видов, режимах их охраны достаточно подробно изложена в научных отчетах и литературных источниках. Их популяции находятся под охраной на протяжении ряда лет, причем эти ООПТ расположены в переферийной части 30-километровой зоны. В целом прогнозируется, что строительство АЭС на данной территории не сможет оказать существенного влияния на места произрастания охраняемых видов растений, причем непосредственно в радиусе около 5 км охраняемых видов не обнаружено (кроме одной популяции купальницы европейской). Большинство популяций охраняемых растений сосредоточено по периферии 30-километровой зоны или уже взяты под охрану на территории ООПТ различного ранга.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 10.113 – Фрагмент карты особоохраняемых видов растений, занесенных в Красную книгу РБ 10.2.1.5 Особо охраняемые природные территории, леса I группы, ценные экосистемы Особо охраняемые природные территории В пределах 30-км зоны размещения АЭС на Островецкой площадке находится ландшафтный заказник республиканского значения «Сорочанские озера», частично леса НП «Нарочанский», а также 3 ландшафтных заказника местного значения («Голубые озера», «Сержанты», «Озеро Бык») и 2 памятника природы местного значения («Липовая аллея с тремя дубами» и «Старажытны дуб»). Их пространственное размещение отражено на карте в масштабе 1: 100 000. Крупные ООПТ сосредоточены в северо-восточной части 30-км зоны размещения АЭС на Островецкой площадке. Здесь располагается республиканский заказник «Сорочанские озера» общей площадью

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

около 13 тыс. га, в пределах которого отдельно выделен памятник природы местного значения «Старажытны дуб», часть территории Национального парка «Нарочанский» (7748,8 га лесопокрытой площади). В юго-западной части 30-км зоны расположены ландшафтные заказники местного значения «Озеро «Бык» и «Сержанты», а также памятник природы местного значения «Липовая аллея с тремя дубами». В юго-восточной части территории размещается ландшафтный заказник местного значения «Голубые озера». Суммарно особо охраняемые природные территории занимают около 15 % земель 30-км зоны размещения АЭС в границах республики (свыше 35 тыс. га), что является высоким показателем насыщенности региона охраняемыми природными объектами и требует особого внимания к поддержанию стабильности функционирования ООПТ в условиях повышения антропогенного пресса в результате строительства и работы АЭС (рисунок 10.114 – 10.116, приложение С-У).

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Леса I группы К лесам I группы относятся леса, расположенные на особо охраняемых природных территориях (заповедники, национальные парки, заказники республиканского значения, памятники природы республиканского значения); леса особо ценных участков лесного фонда, имеющие генетическое, научное и историко-культурное значение; водоохранные леса (запретные полосы лесов и леса в границах водоохранных зон по берегам рек, озер, водохранилищ и других водных объектов); защитные леса (противоэрозионные леса, защитные полосы лесов вдоль железных дорог и республиканских автомобильных дорог); санитарно-гигиенические и оздоровительные леса (городские леса, леса зеленых зон вокруг городов, других населенных пунктов и промышленных предприятий, в том числе леса лесопарковых частей зеленых зон), леса первого и второго поясов зон санитарной охраны источников водоснабжения и леса округов санитарной охраны курортов (курортные леса). В 30-км зоне размещения АЭС на Островецкой площадке леса I группы занимают 62,5 % лесопокрытой площади и включают запретные (водоохранные) полосы, защитные полосы вдоль а/дорог, защитные полосы вдоль ж/дорог, леса национальных парков, леса заказников республиканского значения, лесопарковые части зеленых зон, лесохозяйственные части зеленых зон (таблица 10.135). Наибольшие площади занимают водоохранные леса, сосредоточенные по берегам рек и озер (29,9 % лесов). Леса Национального парка «Нарочанский» занимают 7,8 %, лесозащитные насаждения вдоль дорог –12,4, леса республиканского ландшафтного заказника «Сорочанские озера» – 7,8, лесные насаждения зеленых зон вокруг населенных пунктов – 4,6 % лесопокрытой площади. В целом леса I группы не отличаются по средним таксационным показателям и формационной структуре от всех лесов рассматриваемой территории. Пространственное размещение лесов I группы определяется особенностями расположения хозяйственно освоенных и урбанизированных территорий, особо охраняемых природных территорий (ООПТ) и водных экосистем. В частности, водоохранные леса сконцентрированы в основном вдоль р. Вилии, вдоль р. Лоша и Страча их мало в виду распаханности территории. Защитные леса вдоль автомобильных и железных дорог занимают относительно крупные участки в юго-западной, южной и северной части 30-км зоны. Леса Национального парка «Нарочанский» расположены северо-восточной части, а леса республиканского ландшафтного заказника «Сорочанские озера» – в северной и частично центральной части рассматриваемой территории. Леса зеленых зон сконцентрированы вокруг г.п. Островец и г.п. Ошмяны.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Центральная часть 30-км зоны размещения АЭС малолесна и включает небольшие участки водоохранных и эксплуатационных лесов. Таблица 10.135 – Распределение земель лесного фонда 30-км зоны размещения АЭС по категориям хозяйственного использования Площадь Категория га % 57846,8 62,5 Леса I группы, в том числе по категориям защитности: - запретные (водоохранные) полосы

27666,4

29,9

- защитные полосы вдоль автодорог

1220,7

1,3

- защитные полосы вдоль железных дорог

9395,5

10,1

- леса национальных парков

7269,4

7,8

- леса заказников республиканского значения

7828,2

8,5

- лесопарковые части зеленых зон

237,6

0,3

- лесохозяйственные части зеленых зон

4229

4,6

34761,6 92608,4

37,5 100,0

Леса II группы (эксплуатационные леса) Итого Ценные лесные экосистемы

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

В границах 30-км зоны выделено ряд категорий ценных сообществ, куда включены следующие ценные лесные сообщества:  малонарушенные лесные участки (гл. заповедные зоны заповедников и труднодоступные участки в поймах и среди болот);  участки высоковозрастных лесов;  участки сложных по составу и структуре лесных насаждений или древостоев с единичными деревьями предыдущих поколений  участки леса редких и находящихся под угрозой исчезновения типов леса;  участки с популяциями редких или угрожаемых видов флоры и фауны;  участки с наличием в древесном ярусе редких широколиственных пород (клена, липы, вяза, ильма);  участки леса в естественных поймах рек, вокруг истоков рек и родников;  участки леса с ограниченной доступностью (острова на озерах, минеральные острова среди открытых болот). Общая площадь особо ценных растительных сообществ 6598,4 га (7,1 % лесопокрытой площади региона) с запасом насаждений 1319590 м3. Особо ценные растительные сообщества представлены следующими категориями: 1. Высоко- и разновозрастные сосновые леса. Занимают площадь 93,0 га с запасом древостоев 14630 м3. Насаждения по своему составу типичные для Беларуси, однако, их отличает высокий возраст (старше 120 лет) и сложная пространственная структура. Встречаются сложные по строению насаждения, включающие два и более поколений сосны, что очень редко встречается на территории Беларуси в целом.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

2. Высоко- и разновозрастные зональные еловые леса, редкие по степени сохранности. Редкие по пространственной и возрастной структуре сообщества. В условиях интенсивного лесного хозяйства Беларуси еловые леса редко достигают сукцессионной зрелости (климаксового состояния). Имеют разновозрастную структуру древостоя. Представляют большой научный интерес с точки зрения исследования их естественной динамики на поздних стадиях формирования коренной структуры. Сохраняют высокий потенциал устойчивости, несмотря на локальные усыхания ели в соседних выделах. В прошлом были представлены на территории региона довольно широко, однако в настоящее время сменились производными сосняками, сообществами с господством мелколиственных пород или вторичными одновозрастными ельниками. В этих участках широко представлены растения как неморального, так и бореального флористического комплексов. Общая площадь участков этой категории составляет в заказнике 50,9 га с запасом 10810 м3. 3. Высоковозрастные плакорные дубовые леса. Эти сообщества отличает сложная возрастная и пространственная структура. В составе древесного яруса одновременно могут присутствовать до 7 пород (клен, липа, граб, осина, береза, сосна). Во всех дубравах формируется второй ярус из клена, липы и граба. Общая площадь сообществ этой категории 28,4 га с запасом 4610 м3. 4. Редкие для территории заказника и Беларуси в целом леса с доминированием широколиственных пород (ясеня, клена, липы) занимают площадь 11,6 с запасом древостоев 1270 м3. Полидоминантные сообщества нередко с участием в составе других широколиственных видов, а также осины, берез бородавчатой и пушистой, ольхи черной. Представляют собой коренные сообщества, сохранившиеся, несмотря на интенсивную лесохозяйственную деятельность в окружающих лесных массивах. 5. Высоковозрастные осиновые леса занимают – 26,3 га с запасом древостоев 7030 м3. Возраст некоторых древостоев превышает 70 лет. Эти производные сообщества, формируются на месте широколиственных лесов, сохраняя структуру нижних ярусов характерную для коренных типов леса. В составе древесного яруса широко встречаются ель, береза бородавчатая, ель, сосна, дуб, граб, которые формируют горизонтально сомкнутый полог. Интенсивная лесохозяйственная деятельность приводит к редкой встречаемости таких сообществ. В то же время именно осиновые леса являются исключительно важным биотопом для обитания многих видов птиц дуплогнездников, в том числе охраняемых. 6. Исключительно высоковозрастные черноольховые леса на низинных болотах с комплексом мегатрофно-болотных видов растений и животных, редкие по степени сохранности. Занимают в совокупности 627,1 га (при общем запасе 49080 м3 древесины). Их редкость состоит, прежде всего, в высоком возрасте древостоев черной ольхи и сохранности, в силу этого естественного облика этих лесоболотных экосистем. Представляют собой места концентрации видов эвтрофноболотного флористического комплекса. Помимо пушистой березы в составе древостоя встречается ель. 7. Редкие лесные сообщества. Некоторые коренные сообщества приурочены к узколокализованным условиям – поймы рек, склоны, острова среди болот, лесоболотные и пойменные экосистемы. Часто они погибают или в результате рубок, или изменения гидрологического режима. На территории заказника было выделено несколько сообществ, которые не попали в предыдущие категории из-за своего невысокого возраста, однако они исключительно редки для территории Беларуси в целом – сосновые редколесья на верховых болотах, заболоченные таежные ельники и др. Общая площадь участков – 188,4 га с запасом древостоев 30530 м3.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

8. Сообщества с участием в составе древостоев редких широколиственных видов: клена, вязов шершавого и гладкого, липы. Это довольно разнообразные по составу и структуре сообщества, которые объединяет одно – наличие в составе древостоя широколиственных пород, которые довольно редко формируют монодоминантные сообщества на территории Беларуси. Некоторые из них отличаются довольно высоким возрастом. Полидоминантные древостои, в которых встречается до 7 пород одновременно. Нижние яруса растительности насыщенны неморальными видами, среди которых нередко встречаются редкие и охраняемые. Общая площадь сообществ 2741,6 га с запасом древостоев 682590 м3. 9. Сложные по составу и структуре лесные сообщества, не вошедшие в категории 1-8. Эта категория включает в себя достаточно широкий спектр сообществ. Сюда попали сообщества с участием в составе древостоя пяти и более пород, разновозрастные древостои, а также участки с единичными крупными деревьями. В подавляющем большинстве случаев эти сообщества являются местами концентрации высокого биоразнообразия флоры и фауны, благодаря наличию мертвой древесины различных пород на разных стадиях разложения, крупных дуплистых деревьев, полидоминантных древостоя и подлеска. Общая площадь участков 1024,7 га с запасом 194430 м3. 10. Участки леса в поймах рек не попавшие в категории 1-9. В первую очередь это исключительно важные сообщества для поддержания гидрологического режима территории и регулирования поверхностного стока. И то же время это потенциальные места произрастания и обитания редких и охраняемых видов флоры и фауны. Уже сейчас в этих полидоминантных древостоях формируется второй ярус из редких широколиственных видов. Общая площадь участков – 1649,1 га с запасом древостоев 298360 м3. 11. Местообитания видов растений и животных, занесенных в Красную книгу Беларуси. Большинство из них попало в различные категории особо ценных растительных сообществ, однако часть сохранилась и в нарушенных в прошлом насаждениях. Общая площадь участков 157,3 га с запасом древостоев 26250 м3. Встречаются ценные лесные растительные сообщества небольшими участками по всей территории региона, за исключением центральной части, где они не выявлены. Наиболее крупные участки ценных фитоценозов находятся в юго-восточной части территории.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Редкие и уникальные луговые экосистемы Известно, что лучшим подходом в организации охраны биоразнообразия является экосистемный. Сохраняя все компоненты экосистемы, включая орографические, почвенно-гидрологические условия и сложившиеся взаимодействия между живыми организмами, можно обеспечить существование как биоценозов, так и популяций отдельных видов. Данный подход был использован и при экологической оценке травяных фитоценозов 30-км зоны вокруг Островецкой площадки строительства АЭС. Подлежащие охране луговые сообщества распределены таким образом: Ксеротермные травяные сообщества, формирующиеся на довольно богатых и хорошо прогреваемых почвах в долинах и поймах крупных рек, на склонах моренных холмов. В их числе: 1 Раннеосоковое (Caricetum praecocis) – довольно редкие для Беларуси ксеротермные сообщества с ценным в кормовом отношении (ценность господствующей осоки ранней и ряда сопутствующих злаков 1 класса) травостоем. В списке междуна-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

родно охраняемых фитосообществ отнесено к III категории. Встречено только в прирусловой части поймы р. Вилия (на склонах грив) 1,4 км восточнее д. Михалишки Островецкого района. Режим охраны – сохранение традиционного (умеренного) пастбищно-сенокосного использования. Недопустимы перезалужение, строительство транспортных коммуникаций. 2 Горноклеверное (Trifolietum montani) – довольно редкие для Беларуси ксеротермные сообщества. В списке международно охраняемых фитосообществ отнесено к III категории. Приурочены исключительно к высоким элементам рельефа: вершинам и верхним частям склонов довольно высокой надпойменной террасы р. Ошмянка 2,0 км южнее д. Солы и на высоких прирусловых гривах левобережной поймы р. Вилия 1,3– 1,5 км восточнее д. Михалишки Островецкого района. Режим охраны – сохранение традиционного (умеренного) пастбищно-сенокосного использования. Недопустимы перезалужение, строительство транспортных коммуникаций. 3 Среднеклеверное (Trifolietum medii) – редкое для Беларуси и уникальное, с высоким кормовым достоинством травостоя ксеротермное опушечное сообщество. В списке международно охраняемых фитосообществ отнесено к III категории. Приурочено обычно к возвышенным участкам – вершинам надпойменных террас и моренных холмов. Встречено 0,8 км юго-западнее д. Слободка(2) Островецкого района. Режим охраны – сохранение традиционного (умеренного) пастбищно-сенокосного использования. Недопустимы перезалужение, строительство транспортных коммуникаций и иных объектов в радиусе 50 м. 4 С обильным участием земляники зеленой (Fragaria viridis) – очень редкое ксеротермное сообщество. В списке международно охраняемых фитосообществ отнесено к I категории. Произрастает только на высоких прирусловых гривах левобережной поймы р. Вилия1,5–1,8 км восточнее д. Михалишки Островецкого района. Режим охраны – заповедный с периодическим (раз в год после плодоношения лемляники) кратковременным слабым выпасом, или скашиванием травостоя. Гигромезофильные травяные сообщества, развивающиеся в слабо аллювиальных условиях с непродолжительным переувлажнением (периодом затопления паводком). Представлены: 5 Змеевиковым (Polygonetum bistortaе) – оригинальным с декоративным и лекарственным значением сыролуговым сообществом. В списке международно охраняемых фитосообществ отнесено к III категории. Встречается изредка в долинах рек и в основном на северо-западе Беларуси. На территории исследований отмечен: 0,3 км севернее д. Корки Мядельского района; 1,0 км северо-восточнее д. Мацки Островецкого района; 1,2 км юго-западнее д. Марковцы и 1,8 км южнее д. Солы Сморгонского района. Режим охраны – сохранение традиционного (умеренного) пастбищно-сенокосного использования. Недопустимы осушительная мелиорация, перезалужение, строительство транспортных коммуникаций в радиусе 100 м. 6 Луголисохвостным (Alopecuretum pratensis) – очень ценным в хозяйственном (кормовом) отношении (I класс кормовой ценности) пойменным гигромезофильным сообществом. В списке международно охраняемых фитосообществ отнесено к III категории. Встречается нередко в поймах и долинах рек Вилия, Ошмянка и Лоша в окрестностях дд. Михалишки, Жодишки, Марковцы, Солы, Гервяты, Мацки и др. Режим охраны – сохранение традиционного (умеренного) пастбищно-сенокосного использования. Недопустимы перезалужение, строительство транспортных коммуникаций.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

7 Болотномятликовым (Poetum palustris) – очень ценным в хозяйственном (кормовом) отношении (I класс кормовой ценности) пойменным гигромезофильным сообществом. В списке международно охраняемых фитосообществ отнесено к III категории. Встречается нередко в поймах и долинах рек Вилия, Ошмянка и Лоша в окрестностях дд. Михалишки, Жодишки, Марковцы, Солы, Гервяты, Мацки и др. Режим охраны – сохранение традиционного (умеренного) пастбищно-сенокосного использования. Недопустимы перезалужение, строительство транспортных коммуникаций. 8 Лугоовсяницевым (Festucetum pratensis) – очень ценным в хозяйственном (кормовом) отношении (I класс кормовой ценности) эумезофильным сообществом. В списке международно охраняемых фитосообществ отнесено к III категории. Встречается нередко в поймах и долинах рек и ручьев. В районе исследований отмечены у дд. Михалишки, Палуши, Древеники, Слободка(2), Ольшево, Мацки, Ключники и др. Режим охраны – сохранение традиционного (умеренного) пастбищно-сенокосного использования. Недопустимы перезалужение, строительство транспортных коммуникаций. 9 Луготимофеевковым (Phleetum pratensi) – очень ценным в хозяйственном (кормовом) отношении (I класс кормовой ценности) эумезофильным сообществом. В списке международно охраняемых фитосообществ отнесено к III категории. В естественном состоянии встречается редко. Отмечено только в центральной части поймы р. Ошмянка 1,5 км севернее и 1,8 км южнее д. Солы Сморгонского района. Режим охраны – сохранение традиционного (умеренного) пастбищно-сенокосного использования. Недопустимы перезалужение, строительство транспортных коммуникаций. Кальцифильные болотистые сообщества, формирующиеся в условиях постоянного (изменяющегося) обводнения. Имеют место и представляют большой интерес: 10 Двурядноосоковое (Caricetum distichae) – редкое для Беларуси кальцифильное болотистое сообщество. В списке международно охраняемых фитосообществ отнесено к II категории. В нашей стране очерчены два ареала его распространения – на юге (в основном бассейном р. Припять) и крайнем северо-западе (преимущественно бассейном р. Двина). Сформировалось в низкой широкой плоской пойме оз. Свирь (северо-западное побережье). Описано 1,5 км северо-западнее г. п. Свирь Мядельского района. Режим охраны – заповедный. Недопустимы изменение гидрологического режима оз. Свирь, осушение территории прилегающего к озеру болота и строительство транспортных коммуникаций в радиусе 500 м. 11 Омскоосоковое (Caricetum omskianae) – редкое для Беларуси болотистое травяное (крупноосоковое) сообщество, распространение которого резко сузилось под воздействием осушительной мелиорации. В списке международно охраняемых фитосообществ отнесено к II категории. По территории нашей страны проходит западная граница его распространения. В районе исследований отмечено только в замкнутом микропонижении 0,5 км северо-западнее д. Куркули Мядельского района. Режим охраны – заповедный. Недопустимы осушительная мелиорация территории и строительство транспортных коммуникаций в радиусе 50 м. 12 Сближенноосоковое (Caricetum appropinquatae) – довольно редкое для Беларуси кальцифильное болотистое травяное сообщество, распространение которого резко сузилось в результате проведенной осушительной мелиорации. В списке международно охраняемых фитосообществ отнесено к III категории. На обследованной территории имеет место 1,6 км северо-западнее г. п. Свирь Мядельского района. Режим охраны – заповедный. Недопустимы осушительная мелиорация территории и строительство транспортных коммуникаций.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

100

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

13 Разнотравно-крупноосоковое прибрежно-водное сообщество с участием мечтравы обыкновенной (Cladium mariscus) – очень редкое для Беларуси. В списке международно охраняемых фитосообществ отнесено к I категории. На обследованной территории имеет единственное в стране место произрастания – в пойме (прибрежной полосе) оз. Глубелька 2,0 км северо-восточнее д. Ольшево Мядельского района. Режим охраны – абсолютно заповедный. Ацидофильные низинноболотные сообщества, формирующиеся на постоянно переувлажненных и кислых почвах. Представлены: 14 Многоколосковопушицевым (Eriophoretum polystachii) – уникальным, весьма декоративным и довольно редким для Беларуси и Европы ацидофильным низинноболотным сообществом. В списке международно охраняемых фитосообществ отнесено к III категории. В связи с проведенной масштабной мелиорацией ареал распространения сообщества резко ограничен. На обследованной территории произрастает только 0,5 км северо-западнее д. Куркули и 0,3 км севернее д. Корки Мядельского района. Режим охраны – заповедный с периодическим (раз в год) скашиванием травостоя во второй половине вегетации с целью предупреждения зарастания кустарниками. Недопустимы осушительная мелиорация территории и строительство транспортных коммуникаций в радиусе 100 м. 15 Разнотравно-мелкоосоковым ообществом с участием осоки двудомной (Carex dioica) – исчезающим в связи с осушением низинных болот и лугов. В списке международно охраняемых фитосообществ отнесено к I категории. Отмечено только 0,5 км северо-западнее д. Куркули и 0,3 км севернее д. Корки Мядельского района. Режим охраны – заповедный с периодическим (раз в год) скашиванием травостоя во второй половине вегетации с целью предупреждения зарастания кустарниками. Недопустимы осушительная мелиорация территории и строительство транспортных коммуникаций в радиусе 100 м. Психромезофильные травяные сообщества, развивающиеся на легких песчаных и супесчаных в некоторой степени оподзоленных почвах. Представлены 2 сообществами: 16 Трясунковым (Brizetum mediae) – довольно редкое для Беларуси и Европы и уникальное психромезофильное сообщество. В списке международно охраняемых фитосообществ отнесено к III категории. На данной территории произрастает только 0,3 км севернее д. Корки Мядельского района. Режим охраны – сохранение традиционного (умеренного) пастбищно-сенокосного использования. Недопустимы перезалужение, строительство транспортных коммуникаций. 17 Трехзубковое (Sieglingietum decumbentis) – редкое для Беларуси и Европы психромезофильное сообщество. В списке международно охраняемых фитосообществ отнесено к II категории. Ареал их распространения в Беларуси ограничен главным образом бассейнами Немана и Двины. В районе исследований встречены только 0,8 км юго-западнее д. Слободка(2) Островецкого района. Режим охраны – сохранение традиционного (умеренного) пастбищно-сенокосного использования. Недопустимы перезалужение, строительство транспортных коммуникаций и иных объектов в радиусе 50 м. Таким образом, в 30-км зоне размещения АЭС на Островецкой площадке находятся 4 государственных лесохозяйственных учреждения (НП «Нарочанский», ГЛХУ «Островецкий лесхоз», ГЛХУ «Поставский лесхоз» и ГЛХУ «Сморгонский опытный лесхоз»). Леса этих организаций характеризуются преобладанием хвойных лесов, наличием значительных площадей высокопродуктивных насаждений (49,6 % лесопокрытой площади), и разнообразием формационно-типологической структуры (20 серий типов леса, 15 древесных пород).

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

101

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

В ресурсном отношении леса эксплуатируются достаточно интенсивно, хотя нарушенная возрастная структура не позволяет в полной мере использовать древесные ресурсы, а наличие лесов I группы, в т.ч. ООПТ республиканского значения ограничивает использование продуктов побочного лесопользования. В пределах 30-км зоны лесная растительность характеризуется умеренной пожароопасностью (средний класс пожарной опасности 3,0), наиболее неустойчивые к пожарам лесные массивы расположены в восточной и юго-восточной части территории. В границах республики в 30-км зоне размещения АЭС на Островецкой площадке находится ряд особо охраняемых природных территорий (2 республиканского статуса и 5 местного), леса I группы составляют 62,5 %, площадь особо ценных лесных растительных сообществ составляет 6598,4 га, выделено 17 категорий редких и уникальных луговых экосистем, нуждающиеся в охране. В целом естественная растительность региона имеет высокую природоохранную ценность.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

102

КАРТА ЛЕСОВ по категориям защитности

N W

в 30-км зоне АЭС

Белишки

Вердашишки

Рудня

Домути Тращенишки

Попелище

Масштаб 1 : 100 000.

Бол. Село Казановщина

Локтяны Глубелька

Клющаны

Шарковщина

Кочержишки

Домброво

Забелишки

Глубля

Януковичи Борисы

Мостяны Петрашишки

Забелишки Лещиново

Ольшево

Яцкуны Будраны

Молиняк

Ясень Поселище

Дуда

Усвять

Некрашуны

Шадюны

Изори Рытень

Курницки Маргели

Повокша Подваришки Петрополь

Михайлово Лютьяново

Бариново

Авены

Новодрожки Шульники Поболи

Загозь

Неверовичи

Маркуныилия

,Н

Швейляны

Больники

Чехи Швеляны

Гришкойти

Волейкишки

Бобровники Хролы

Слобода

Вороняны

Сенканцы Лазовые

Зеленка

Карловщизна

Гайголы

Комаровщизна

Лынкишки

Дубники

Селище

Сентеняты

Хвоецковщина

Завельцы

Дубок Едоклани

Мали Ольгиняны

Книстушки

Ковалевка

ОСТРОВЕЦ Лоша

Лоша

Липки

Миндяны

Байканы

Рукшани

Микшаны

Половойка

Расло Соколец Вилия Пильцы

Березовая Роща

Мал. Рачуны

Ажуройсти

Юзулина

Девятни

Валейковичи

Слободка

Подберезы

Клочки

Дайлидки

Снигяны

Рыжее

Гаравишки Вилия Рачуны

Вилия

Снигянское

Дегенево

Новая Рудня

Бол. Пущевые

Индрубка Бликаны Кермеляны Скирстины

Ступковщина

Труханы

Вяжи

Дебеси

Вилия Марковцы

Скилондишки

Галины

Дяговцы

Белевичи Яжги Березняки

Киселево

Васюки

Солы Ивашковцы

Баранцы Клеи

Ажугеры

Ананишки Кириловщина Волойти

Медрики

Ошмяны Амоляны Зеленая Дубрава

Анкуды

Смолярня

Дегиси Новосяды

Кули

Черный Бор

Подпрудье Тракели Межаны

Толотишки

Галогуры Гроди

Вилия

Мертвое

Заозерцы

Мал. Пущевые

Кеждуны

Понижаны Буянцы

Соченяты Жодишки

Стар. Рудня

Веремейха

Варакумщизна Свирщизна Белюны

Трайги Каменка

Виктосина

Кудишки

Каменка

Сибирок

Янишки

Козярники

Мильцеи

Лозовка Германишки

Римуни Лоша

Копачи

Вилия Мель

Бол. Якентаны

Барановка

Сержанты Гудогай Вовераны

Дайновка

Бояры

Изабелино Мацканы

Лоша

Нов. Якентаны

Келейцы

Микли

Белькишки Лоша

Лоша

Стасино

Малиновая

Мал. Янкентаны

Ковали

Палуш

,Н яр ис

Осинишки

Гири

Субели

Липнишки

Бибки

Плавушка

Петрики

Кумпяны

Задворники

Росолы

Новоселки Антонишки Боровые

Пелегринда

Радюли

Ви ли я

Ошмянец

Рымдюны

Гальчуны

Смилги

Мишкути

Вишнево

Постарини 2-е

Черная Лужа

Сыроватки Постарини 3-е Андреевцы Працуты

Устизерье

Мацки

Древеники

Красноозерская

Безданы Заречье

Гуденики

Новики

Славчиненты

Постарини 1-е

Будилки

Богданишки

Гибирда

Паракити

Выголененты

Дубки

Поляны

Гелюны

Комары

Гервяты Филипаны

Казаки

Копаниха

Сорговцы

Хотиловичи Ожуловка Митюны

Чернишки

Градовщизна

Горяны

Свайгини Купля

Керняны Чижовщина

Нароты

Станчиненты Деновишки

Ключники Соколойти

Дирмуны

Мизуличи

Вольковщина

Замечек

Людимы

Гребалы

Бодиволы

Нестанишки

Кирели Бол. -Яцыны Польцы

Запольные

Захаришки

Кондраты

Бык

Леоновичи

Лылойти

Коробки

Гаевка

Ставбуры Ярошишки

Туща

Шимонели

Буяки

Бол. Яцыны Мал. -Яцыны Шатерники Малюта

Вашкуны

Михничи

Ростишки

Лаповойня

Палестина

Фольварки Юрчуны

Осиновка

яр ис

Скердимы

Сымонели

Слободское

Хведевичи

Добровляны

Видюны

Ровы

Континенты

Свирь

Кривоносы Супроненты

Валейкуны

Трокеники 1-е

Надбрежье Завидиненты

Ольховка

Позборцы

Милайшуны

Гоза

Крыжовка 1-я

Страча

Березовка

Сурвилы Старлыги Хоневичи Митиненты

Хотилки

Турлы

Сасанишки

Ворона

Радюши-Туща

Лозовые

Легавцы

Корки Купщина

Ковалевщина Недрошля Радюши

Знайдовщизна

Луковые

Кулишки

Ковалевка

Смолзавод-Сорочье Михалишки

Ключатки

Засвирь Олешки

Подваранцы

Тортак

Рудишки Трокеники 2-е Романовшизна

Ивановка

СВИРЬ

Володьки

Мал. Страча Воробьи Сенюти

Сорочье

Катеновичи

Нидяны

Игнацово

Еди Еди

Пашкуны

Минары 2-е Бабичи Осинкишки

Мацкелы Мисляны

Санакли

Линомарги

Равданишки

Мужилы

Кукенишки

Кланишки

Больково Свирица

Губеза

Заборцы ,Н яр ис

Лукашевичи

Страча

Борейшиха

Потока

Быстрица

Больковщизна

Свирьнище Глухое

Талаи Глинище

Венцевичи Семки

Нетьки

Лущики

Киркишки

Сидоришки Лоси

Литвяны

Бол. Страча

Голубина

Пильвины

Бол. Свирянки Мал. Свирянки Юзефполье Плехати Ради

Савишки Панарцы

Бабенишки

Жарнели

Дудка

Богатьки Ворошилки Куркули

Знахари

Ядобор

Голубино Подкостелок

Дворжище

Третьяки Мачулы

Вилия,Нярис

Войдатишки

Жукойни

Комарово

Будышки

Подлипье

Подольцы

Стипины

Бол. Свираны Подлипяны

Довнаришки

ое

Попишки

Бразиня Гвоздикяны

Хмеляны Кемелишки

Т Тумки умск Горшавичи

Бол. Туровье

Константиново

Бол. Столпеняты

Страчанка Мал. Столпеняты Селевичи Костевичи Скупковщина Гурники

Сорочье

Жусины Подюже Молярка Моргели

Дравнели Поедуне

Саново

Прудище Асташишки

Туровейское

Стряпуны

Старая Нарейши

Спонды

Мал. Туровье Каймина-Горная Кайминское Каймина-Дольная Гинкишки

Белая Вода Кутишки

Ви ли я

Фалевичи

Белое

Давтюны

Сымонишки

Глушица 2-я Глушица 3-я

Борово

Клевье

Гадилуны Кореняты

Апушины Тражищи

Бакшты

Борок

Жукойни-Желядские

Барани

Гомель

Ворзяны

Ракишки

Потребичи

Гудали Тращаны

Постариня

Вилия,Нярис

Гудалишки

Баранское

Ройстишки

Вилия,Нярис

Грумбиненты

Пилимы Сухаришки

Погулянка

Мартиново Буйки

Вишнев ское

Стражница Подборье Малиново

Маргеле

Байтюли

Липовка

Потевичи

Осипаны

км

45 Kilometers

Условные обозначения

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Граница полигона Мелиоративные каналы Железная дорога Автодороги Реки, озера Населенные пункты Леса Водоохранные полосы Защит.полосы вдоль а/дорог Защит.полосы вдоль ж/дорог Леса национальных парков Лесопарковые части зеленых зон Лесохозяйственные части зеленых зон Эксплуатационные леса

Рисунок 10.114 – Карта лесов по категориям защитности 30-км зоны вокруг места предполагаемого строительства атомной станции

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

103

КАРТА ценных экосистем в 30-км зоне АЭС

N W S

Белишки

Вердашишки

Рудня

Домути Тращенишки

Попелище

Масштаб 1 : 100 000.

Бол. Село Казановщина

Локтяны Глубелька

Клющаны

Шарковщина

Кочержишки

Домброво

Забелишки

Глубля

Януковичи Борисы

Мостяны Петрашишки

Забелишки Лещиново

Ольшево

Яцкуны Будраны Погулянка

Мартиново

Гомель

Клевье

Гадилуны Кореняты

Молиняк Давтюны

Дравнели Поедуне

Поселище

Дуда

Усвять

Некрашуны

Изори Рытень

Курницки Маргели

Повокша Подваришки Петрополь

Михайлово Лютьяново

Линомарги

Равданишки

Минары 2-е Бабичи Осинкишки

Михалишки

Крыжовка 1-я

Авены

Новодрожки Шульники Поболи

Березовка

Неверовичи

Маркуныилия

,Н

Швейляны Чехи Швеляны

Гришкойти

Волейкишки

Бобровники Хролы

Слобода

Вороняны

Сенканцы Лазовые

Зеленка

Карловщизна

Гайголы

Комаровщизна

Дубники

Селище

Сентеняты

Хвоецковщина

Завельцы

Дубок Едоклани

Мали Ольгиняны

Книстушки

Ковалевка

Липовая аллея с тремя дубами

ОСТРОВЕЦ

Лоша

Липки

Миндяны

Байканы

Рукшани

Микшаны

Половойка

Расло Соколец Вилия Пильцы

Березовая Роща

Мал. Рачуны

Ажуройсти

Юзулина

Девятни

Валейковичи

Слободка Клочки

Дайлидки

Подберезы Снигяны

Рыжее

Гаравишки Вилия Рачуны

Вилия

Снигянское

Дегенево

Новая Рудня

Бол. Пущевые

Индрубка Бликаны Кермеляны Скирстины

Ступковщина

Труханы

Вяжи

Дебеси

Вилия Марковцы

Галины

Скилондишки

Дяговцы

Белевичи Яжги Березняки

Киселево

Васюки

Солы Ивашковцы

Баранцы Клеи

Ажугеры

Ананишки Кириловщина Волойти

Медрики

Ошмяны Амоляны Зеленая Дубрава

Анкуды

Смолярня

Дегиси Новосяды

Кули

Черный Бор

Подпрудье Тракели Межаны

Толотишки

Галогуры Гроди

Вилия

Мертвое

Заозерцы

Мал. Пущевые

Кеждуны

Понижаны Буянцы

Соченяты Жодишки

Стар. Рудня

Веремейха

Варакумщизна Свирщизна Белюны

Трайги Каменка

Виктосина

Кудишки

Каменка

Сибирок

Янишки

Козярники

Мильцеи

Лозовка Германишки

Римуни Лоша

Копачи

Вилия Мель

Бол. Якентаны

Барановка

Сержанты Гудогай Вовераны

Дайновка

Бояры

Изабелино Мацканы

Лоша

Нов. Якентаны

Келейцы

Микли

Белькишки

Лоша

Стасино

Малиновая

Мал. Янкентаны

Ковали

Палуш

,Н яр ис

Осинишки

Гири

Субели

Липнишки

Бибки

Плавушка

Петрики

Кумпяны

Задворники

Росолы

Новоселки Антонишки Боровые

Пелегринда

Радюли

Ви ли я

Ошмянец

Рымдюны

Гальчуны

Смилги

Мишкути

Вишнево

Постарини 2-е

Черная Лужа

Сыроватки Постарини 3-е Андреевцы Працуты

Устизерье

Мацки

Древеники

Красноозерская

Безданы Заречье

Гуденики

Новики

Славчиненты

Постарини 1-е

Будилки

Богданишки

Гибирда

Паракити

Выголененты

Дубки

Поляны

Гелюны

Комары

Гервяты Филипаны

Казаки

Копаниха

Сорговцы

Хотиловичи Ожуловка Митюны

Чернишки

Градовщизна

Горяны

Свайгини Купля

Керняны Чижовщина

Нароты

Станчиненты Деновишки

Ключники Соколойти

Дирмуны

Мизуличи

Вольковщина

Замечек

Людимы

Гребалы

Бодиволы

Нестанишки

Кирели Бол. -Яцыны Польцы

Запольные

Захаришки

Кондраты

Бык

Леоновичи

Лылойти

Коробки

Гаевка

Ставбуры Лынкишки

Туща

Шимонели

Буяки

Бол. Яцыны Мал. -Яцыны Шатерники Малюта

Вашкуны

Михничи

Ростишки

Лаповойня

Палестина

Больники

Осиновка

яр ис

Скердимы

Фольварки Юрчуны

Хведевичи

Добровляны

Видюны

Ровы

Континенты

Свирь

Кривоносы

Позборцы

Сымонели

Слободское

Надбрежье Завидиненты

Ольховка

Супроненты

Валейкуны

Трокеники 1-е

Ярошишки

Бариново

Турлы Милайшуны

Гоза

Ворона

Сурвилы Старлыги Хоневичи Митиненты

Хотилки

Страча

Лозовые

Легавцы

Корки Купщина Радюши-Туща

Загозь

Кулишки

Ковалевка

Трокеники 2-е Романовшизна

Ковалевщина Недрошля Радюши

Знайдовщизна

Луковые

Сасанишки

Ключатки

Засвирь Олешки

Подваранцы

Тортак

Рудишки Игнацово

Смолзавод-Сорочье

Катеновичи

Нидяны

Ивановка

СВИРЬ

Володьки

Мал. Страча Воробьи Сенюти

Сорочье

Мужилы

Мацкелы Мисляны

Санакли

Еди Еди Губеза

Кукенишки

Кланишки

Больково Свирица

Старажытны дуб

Заборцы ,Н яр ис

Лукашевичи

Страча

Пашкуны

Борейшиха

Потока

Быстрица

Больковщизна

Свирьнище Глухое

Талаи Глинище

Венцевичи Семки

Нетьки

Лущики

Киркишки

Сидоришки Лоси

Литвяны

Бол. Страча

Голубина

Пильвины

Бол. Свирянки Мал. Свирянки Юзефполье Плехати Ради

Савишки Панарцы

Бабенишки

Жарнели

Войдатишки

Дудка

Богатьки Ворошилки Куркули

Знахари

Ядобор

Голубино Подкостелок

Дворжище

Третьяки Мачулы

Вилия,Нярис

Саново

Жукойни

Комарово

Будышки

Подлипье

Подольцы

Стипины

Бол. Свираны Подлипяны

Довнаришки

ое

Попишки

Бразиня Гвоздикяны

Константиново

Бол. Столпеняты

Страчанка Мал. Столпеняты Селевичи Костевичи Скупковщина Гурники

Т Тумки умск Горшавичи

Бол. Туровье

Ясень

Шадюны Хмеляны Кемелишки

Ви ли я

Прудище

Сорочье

Жусины Подюже Молярка Моргели

Нарейши

Асташишки

Туровейское

Стряпуны

Старая

Борок

Спонды

Мал. Туровье Каймина-Горная Кайминское Каймина-Дольная Гинкишки

Белая Вода Кутишки

Тражищи

Бакшты Фалевичи

Белое

Апушины

Сымонишки

Глушица 2-я Глушица 3-я

Борово

Ворзяны

Ракишки

Потребичи

Жукойни-Желядские

Барани

Постариня

Вилия,Нярис

Гудалишки Гудали

Тращаны Ройстишки

Вилия,Нярис

Грумбиненты

Пилимы Сухаришки

Баранское

Буйки

Вишнев ское

Стражница Подборье Малиново

Маргеле

Байтюли

Липовка

Потевичи

Осипаны

45 Kilometers

км

Условные обозначения

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Граница полигона Мелиоративные каналы Железная дорога Автодороги Реки, озера островец леса 30 полн.shp 100 м полосы леса вдоль дорог 300 м полосы вокруг населенных пунктов Берегозащитные полосы Заболоченные насаждения (5А-5Б бонитетов) Исключенные по категории защитности Кустарники Места обитания редких животных Насаждения -эталоны Особоценные участки Памятники природы Пойменные дубравы Полосы вдоль рек заселенных бобрами Уч-ки спелого леса с запасом 40 м3 и менее Участки леса вокруг глухариных токов Участки леса вокруг оздоровительных учрежденийх Участки лесного мониторинга Участки реликтовых и эндемичных пород c Памятники природы Населенные пункты ГПУ "НП "Нарочанский" Заказник республиканского значения "Сорочанские озера" Заказники местного значения Другие лесные земли

Рисунок 10.115 – Карта ценных экосистем 30-км зоны вокруг места предполагаемого строительства атомной станции

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

104

КАРТА особо охраняемых природных территорий в 30-км зоне АЭС

N W S

Белишки

Вердашишки

Рудня

Домути Тращенишки

Попелище

Масштаб 1 : 100 000.

Бол. Село Казановщина

Локтяны Глубелька

Клющаны

Шарковщина

Кочержишки

Домброво

Забелишки

Глубля

Януковичи Борисы

Мостяны Петрашишки

Забелишки Лещиново

Ольшево

Яцкуны Будраны Погулянка

Мартиново

Гомель

Клевье

Гадилуны Кореняты

Молиняк Давтюны

Дравнели Поедуне

Поселище

Дуда

Усвять

Некрашуны

Изори Рытень

Курницки Маргели

Повокша Подваришки Петрополь

Михайлово Лютьяново

Линомарги

Равданишки

Минары 2-е Бабичи Осинкишки

Михалишки

Крыжовка 1-я

Авены

Новодрожки Шульники Поболи

Березовка

Неверовичи

Маркуныилия

,Н

Швейляны Чехи Швеляны

Гришкойти

Волейкишки

Бобровники Хролы

Слобода

Вороняны

Сенканцы Лазовые

Зеленка

Карловщизна

Гайголы

Комаровщизна

Дубники

Селище

Сентеняты

Хвоецковщина

Завельцы

Дубок Едоклани

Мали Ольгиняны

Книстушки

Ковалевка

Липовая аллея с тремя дубами

ОСТРОВЕЦ

Лоша

Липки

Миндяны

Байканы

Рукшани

Микшаны

Половойка

Расло Соколец Вилия Пильцы

Березовая Роща

Мал. Рачуны

Ажуройсти

Юзулина

Девятни

Валейковичи

Слободка Клочки

Дайлидки

Подберезы Снигяны

Рыжее

Гаравишки Вилия Рачуны

Вилия

Снигянское

Дегенево

Новая Рудня

Бол. Пущевые

Индрубка Бликаны Кермеляны Скирстины

Ступковщина

Труханы

Вяжи

Дебеси

Вилия Марковцы

Галины

Скилондишки

Дяговцы

Белевичи Яжги Березняки

Киселево

Васюки

Солы Ивашковцы

Баранцы Клеи

Ажугеры

Ананишки Кириловщина Волойти

Медрики

Ошмяны Амоляны Зеленая Дубрава

Анкуды

Смолярня

Дегиси Новосяды

Кули

Черный Бор

Подпрудье Тракели Межаны

Толотишки

Галогуры Гроди

Вилия

Мертвое

Заозерцы

Мал. Пущевые

Кеждуны

Понижаны Буянцы

Соченяты Жодишки

Стар. Рудня

Веремейха

Варакумщизна Свирщизна Белюны

Трайги Каменка

Виктосина

Кудишки

Каменка

Сибирок

Янишки

Козярники

Мильцеи

Лозовка Германишки

Римуни Лоша

Копачи

Вилия Мель

Бол. Якентаны

Барановка

Сержанты Гудогай Вовераны

Дайновка

Бояры

Изабелино Мацканы

Лоша

Нов. Якентаны

Келейцы

Микли

Белькишки

Лоша

Стасино

Малиновая

Мал. Янкентаны

Ковали

Палуш

,Н яр ис

Осинишки

Гири

Субели

Липнишки

Бибки

Плавушка

Петрики

Кумпяны

Задворники

Росолы

Новоселки Антонишки Боровые

Пелегринда

Радюли

Ви ли я

Ошмянец

Рымдюны

Гальчуны

Смилги

Мишкути

Вишнево

Постарини 2-е

Черная Лужа

Сыроватки Постарини 3-е Андреевцы Працуты

Устизерье

Мацки

Древеники

Красноозерская

Безданы Заречье

Гуденики

Новики

Славчиненты

Постарини 1-е

Будилки

Богданишки

Гибирда

Паракити

Выголененты

Дубки

Поляны

Гелюны

Комары

Гервяты Филипаны

Казаки

Копаниха

Сорговцы

Хотиловичи Ожуловка Митюны

Чернишки

Градовщизна

Горяны

Свайгини Купля

Керняны Чижовщина

Нароты

Станчиненты Деновишки

Ключники Соколойти

Дирмуны

Мизуличи

Вольковщина

Замечек

Людимы

Гребалы

Бодиволы

Нестанишки

Кирели Бол. -Яцыны Польцы

Запольные

Захаришки

Кондраты

Бык

Леоновичи

Лылойти

Коробки

Гаевка

Ставбуры Лынкишки

Туща

Шимонели

Буяки

Бол. Яцыны Мал. -Яцыны Шатерники Малюта

Вашкуны

Михничи

Ростишки

Лаповойня

Палестина

Больники

Осиновка

яр ис

Скердимы

Фольварки Юрчуны

Хведевичи

Добровляны

Видюны

Ровы

Континенты

Свирь

Кривоносы

Позборцы

Сымонели

Слободское

Надбрежье Завидиненты

Ольховка

Супроненты

Валейкуны

Трокеники 1-е

Ярошишки

Бариново

Турлы Милайшуны

Гоза

Ворона

Сурвилы Старлыги Хоневичи Митиненты

Хотилки

Страча

Лозовые

Легавцы

Корки Купщина Радюши-Туща

Загозь

Кулишки

Ковалевка

Трокеники 2-е Романовшизна

Ковалевщина Недрошля Радюши

Знайдовщизна

Луковые

Сасанишки

Ключатки

Засвирь Олешки

Подваранцы

Тортак

Рудишки Игнацово

Смолзавод-Сорочье

Катеновичи

Нидяны

Ивановка

СВИРЬ

Володьки

Мал. Страча Воробьи Сенюти

Сорочье

Мужилы

Мацкелы Мисляны

Санакли

Еди Еди Губеза

Кукенишки

Кланишки

Больково Свирица

Старажытны дуб

Заборцы ,Н яр ис

Лукашевичи

Страча

Пашкуны

Борейшиха

Потока

Быстрица

Больковщизна

Свирьнище Глухое

Талаи Глинище

Венцевичи Семки

Нетьки

Лущики

Киркишки

Сидоришки Лоси

Литвяны

Бол. Страча

Голубина

Пильвины

Бол. Свирянки Мал. Свирянки Юзефполье Плехати Ради

Савишки Панарцы

Бабенишки

Жарнели

Войдатишки

Дудка

Богатьки Ворошилки Куркули

Знахари

Ядобор

Голубино Подкостелок

Дворжище

Третьяки Мачулы

Вилия,Нярис

Саново

Жукойни

Комарово

Будышки

Подлипье

Подольцы

Стипины

Бол. Свираны Подлипяны

Довнаришки

ое

Попишки

Бразиня Гвоздикяны

Константиново

Бол. Столпеняты

Страчанка Мал. Столпеняты Селевичи Костевичи Скупковщина Гурники

Т Тумки умск Горшавичи

Бол. Туровье

Ясень

Шадюны Хмеляны Кемелишки

Ви ли я

Прудище

Сорочье

Жусины Подюже Молярка Моргели

Нарейши

Асташишки

Туровейское

Стряпуны

Старая

Борок

Спонды

Мал. Туровье Каймина-Горная Кайминское Каймина-Дольная Гинкишки

Белая Вода Кутишки

Тражищи

Бакшты Фалевичи

Белое

Апушины

Сымонишки

Глушица 2-я Глушица 3-я

Борово

Ворзяны

Ракишки

Потребичи

Жукойни-Желядские

Барани

Постариня

Вилия,Нярис

Гудалишки Гудали

Тращаны Ройстишки

Вилия,Нярис

Грумбиненты

Пилимы Сухаришки

Баранское

Буйки

Вишнев ское

Стражница Подборье Малиново

Маргеле

Байтюли

Липовка

Потевичи

Осипаны

км

45 Kilometers

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Условные обозначения

Граница полигона Мелиоративные каналы Железная дорога Автодороги Реки, озера Памятники природы Населенные пункты ГПУ "НП "Нарочанский" Заказник республиканского значения "Сорочанские озера" Заказники местного значения Другие лесные земли

Рисунок 10.116 – Карта особо охраняемых природных территорий 30-км зоны вокруг места предполагаемого строительства атомной станции

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

105

10.2.1.6 Описание растительности водных экосистем региона АЭС На территории влияния АЭС в радиусе 5 км водные объекты отсутствуют или малозначительны, в радиусе 30 км, расположены крупные и средние реки Вилия (в ее нижнем течении), ее правые и левые притоки первого порядка Страча, Ошмянка, притоки второго порядка: Гозовка, Тартак, Ратогол, Устизерки, Струна. Ряд крупных и уникальных озер: Рыжее, Слободское, Бык (Сморгонского р-на), Свирь, Вишневское, Свирьнище, Глухое, Глубля, Глубелька (Мядельского р-на), Баранское, Белое, Воробьи, Голодзянка, Голубино, Губеза, Заловское, Иодово, Кайминское, Клевей, Тумское, Туровейское, Туща, (Островецкого р-на) и ряд более мелких. Растительный покров водоемов и водотоков состоит из растительных сообществ и популяций водных (гидрофитов), воздушно-водных и околоводных (гигрофитов) видов растений. Растительность представляет собой комплекс фитоценозов, образованных видами растений различной систематической принадлежности, строением, особенностями произрастания, размножения, питания и требованиями к условиям среды.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Среда произрастания Экологические условия, среда обитания определяет видовой состав и распространение растительности в водоемах. Специфика и внешние черты водной растительности тесно связаны с гидрологическими особенностями водного объекта. Наиболее важны такие показатели как размеры, морфология русла и котловины, прозрачность воды, характер донных отложений, химический состав водной массы, ее кислотность, трофность и минерализация, наличие фототоксичных элементов, наличие и скорость течения. Озеро Свирь. Неглубокий водоем, средняя глубина 4,7 м, максимальная 8,7 м. Котловина ложбинного типа, вытянута с северо-запада на юго-восток на 14,1 км, при средней ширине 1,57 км. Береговая линия плавных очертаний (длина 31,2 км) не образует значительных заливов, полуостровов. Котловина глубоко врезана в моренные отложения. Склоны котловины колеблются участками от невысоких (на северо-востоке, юго-востоке) 3-5 м до очень высоких (25 м) на юге и юго-западе. Однако, в целом, преобладают высокие (12-15 м) пологие, сложенные моренными суглинками. Склоны в основном распаханы, северная часть облесена. Пойма шириной от 10 до 200 м оконтуривает всю береговую линию. Берега высокие (0,4-0,7 м), песчаные, на юго-западе совпадают со склонами. На северо-востоке и севере участками низкие, заболоченные. Подводная часть котловины простая, корытообразная. Узкая песчаная литораль переходит в плоское ложе, где максимальные глубины (8,7 м) расположены в центре водоема. В летний период озерная водная масса характеризуется состоянием гомооксигении (содержание кислорода в пределах 8,8 – 8,3 мг/дм3, что соответствует 90 – 92 % насыщения) и гомотермии (18,0 – 22,0 оС). Прозрачность воды невысокая (1,4 м), цветность 30 – 40 градусов хромово-кобальтовой шкалы, реакция воды щелочная (рН – 8,2). Вода относится к гидрокарбонатному классу, доля гидрокарбонатного иона составляет около 70 % величины общей минерализации. Сумма ионов (общая минерализация) составляет 292,6 мг/дм3. Доля ионов кальция (46,1 мг/дм3) значительно ниже (17 %), но она достаточно высока. Повышенное его содержание определяется наличием карбонатных отложений, выстилающих значительную площадь ложа озера. Содержание ионов магния – 13,3 мг/дм3. Анионы представлены хлоридами (9,1 мг/дм3) и сульфатами (38,1 мг/дм3). Основной формой азота является аммонийный (0,12 мгN/дм3), содержание нитратов и нитритов в воде низкое. Низкое содержание фосфатов объясняется потреблением фосфора живыми организмами.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

106

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Литоральная зона выстлана песками, ширина этой полосы увеличивается в южной части до 500 м. Мели и поднятия сложены также песчаным материалом. Все ложе водоема выстлано кремнеземистым сапропелем с высоким процентом зольности (57 – 58 %). В минеральной части преобладают SiO2 (28-31 %), Al2O3 (4-5 %), Са (2-6 %), Fе2О3 (6-7 %). Озеро Вишневское. Мелководный водоем, максимальная глубина 6,3 м., средняя 2,0 м. Котловина округлая, слегка вытянута с юго-запада на северо-восток. Длина озера составляет 4,38км, при средней ширине 2,28 км. Озеро имеет слабоизрезанную, извилистую береговую линию длиной 13,6 км. Берега озера на востоке, севере и западе низкие (0,1-0,3м), частично заболочены; южные и северо-западные – абразионные высокие (до 0,8 м), сложены моренным суглинком. Юго-восточный – торфяной абразионный высотой 0,3-0,8 м, покрыт сетью сухих канав. На юго-западе к озеру примыкает заторфованная низина, покрытая кустарником. Пойма шириной до 15 – 50м выражена по всей береговой линии, повсеместно заболочена и закустарена. Склоны котловины пологие, низкие, высотой до 2,5 м, сложены песками, заняты сосновым лесом; восточные и западные участки распаханы. Северо-восточный склон представлен озовой грядой, покрыт сосновым лесом. Подводная часть котловины представляет слабовогнутое понижение, плоское ложе. Литоральная зона, (55,5 % от площади озера), пологая, постепенно переходит в профундаль. Преобладающие глубины составляют 2 - 2,5 м. Глубины свыше 5м сосредоточены в центральной части озера. Донные отложения представлены песками, до глубины до 1,5 м, глубже песком заиленным и илом опесчаненным (45 % площади озера), с глубины 2,5 м. высокоорганическим тонкодетритовым сапропелем. Водная масса равномерно прогрета (18,0 – 20,0 оС), и насыщена кислородом (8,8 – 8,3 мг/дм3, или 90 – 92 % насыщения), прозрачность воды невысокая (1,4 м), цветность 30 – 40 градусов хромово-кобальтовой шкалы, реакция воды щелочная (рН – 8,2). Вода относится к гидрокарбонатному классу кальциевой группы, сумма ионов составляет 292,6 мг/дм3. Содержание кальция (46,1 мг/дм3), ионов магния – 13,3 мг/дм3. хлоридов (9,1 мг/дм3) и сульфатов (38,1 мг/дм3), содержание фосфатов, нитратов и нитритов в воде низкое. Сорочанская группа озер включает в себя 14 соединенных между собой озер, общей площадью 4,31 км2 в числе которых мелководные (Клевей, Туровейское, Подкостелок, Воробьи, Белое, Баранское) и среднеглубокие (Кайминское, Тумское, Губеза, Ёди (Иодово), Голубино). Озеро Воробьи. Площадь зеркала 0,46 км2, объем воды 0,94 млн. м3. Озеро относится к числу мелководных (средняя глубина 2,0 м, максимальная 3,1 м). Котловина ложбинного типа, простых очертаний, вытянута с северо-запада на юго-восток на 1,12 км. Берега озера на севере и северо-востоке крутые, совпадают со склонами, на юге низкие, песчаные, закустарены, на юго-востоке и западе сплавинные. Пойма шириной от 5 до 200 м. Склоны котловины на севере высокие до 12-20 м, пологие, сложены супесями, распаханы. На юге они понижаются до 1-5 м, пологие, закустарены и облесены, на западе и юго-востоке не выражены. Подводное строение котловины простое. Узкая литораль переходит непосредственно в ложе котловины. Максимальные глубины находятся в восточной части озера. На долю глубин 2-3 м приходится около 40 % площади озера. Озеро слабопроточное, на северо-западе впадает ручей из озера Губеза, на юго-востоке вытекает ручей в р.Страчу. Озеро Воробьи относится к среднеминерализованным, общая минерализация до 300 мг/л. Среди ионов доминирует НСО3 (207-213 мг/л), Са (52 мг/л), Mg (14-16 мг/л), Cl (5,5-6,2 мг/л). Содержание биогенных элементов невысокое. Прозрачность воды низкая (0,5 м), содержание органического вещества повышенное, цветность воды до 60о. Донные отложения узкой литорали представлены песками, центральная часть ложа

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

107

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

выстлана смешанным сапропелем, полуметровый слой которого сменяется 5-метровой толщей карбонатного сапропеля, залегающего на крупнозернистом песке. Озеро Губеза расположено в 2,0 км к югу от д. Большая Страча. Площадь зеркала 0,23 км2, объем воды 1,52 млн. м3. Озеро относится к числу неглубоких (максимальная глубина 12,9 м, средняя 6,6 м). Котловина простых округлых очертаний вытянута с северо-запада на юго-восток на 0,94 км. Склоны ложбинной котловины высокие и повышенные, достигают 11 м, как правило крутые, сложены в основном моренными суглинками, закустарены и лишь на западе облесены, на востоке пологие, распаханы. Берега повсеместно совпадают со склонами и только на севере выделяется участок сплавинного берега. Подводная часть котловины имеет воронкообразную форму. Максимальные глубины смещены к восточному берегу и находятся в южной части озера. Литораль с глубинами 0-2 м узкая (18 %), резким перегибом переходит в сублитораль. Озеро слабопроточное, приток по протоке из озера Иодово, выток по ручью на юговосток в озеро Воробьи. Водосбор озера небольшой - 5,97 км2, среднехолмистый и плоско-волнистый , сложен моренными суглинками и супесями, преимущественно в центре распахан, леса на западе и востоке. Озеро Губеза относится к среднеминерализованным и заметно стратифицированным водоемам. Воронкообразная форма котловины способствует тому, что верхняя семиметровая толща воды хорошо прогревается и насыщена кислородом, а в нижних слоях кислород почти полностью отсутствует. С глубиной заметно изменяются величины и других показателей: рН (8,3-7,8), НСО3 (186-195 мг/л), общая минерализация (250-262 мг/л). Содержание биогенов в воде невысокое, за исключением кремния (3,08 мг/л) в придонных слоях. Вода прозрачная (прозрачность 4,0 м) с низким содержанием органики (цветность 15о), перманганатная окисляемость 5,4 мгО/л. Донные отложения представлены в основном кремнеземистыми сапропелями (с повышенным содержанием железа в глубоководной зоне). Узкая литораль выстлана разнозернистыми песками. Озеро Ёди (Иодово) расположено в 2,0 км к юго-западу от д. Большая Страча. Площадь озера 0,61 км2, объем воды 4,84 млн. м3. Озеро относится к числу среднеглубоких водоёмов (максимальная глубина 19,7 м, средняя 7,9 м). Котловина ложбинного типа вытянута с северо-запада на юго-восток на 1,6 км. Склоны повышенные (6-9 м), пологие, сложены моренными суглинками, распаханы; на юге повышенные и высокие (8-15 м), крутые, облесены. На юго-востоке прослеживается терраса высотой 1,5 м. Берега совпадают со склонами, суглинистые, на юго-востоке и северо-западе сплавинные, сложены торфом. На юго-востоке и северо-западе участками заболоченная пойма (шириной 2-100 м). Подводная часть котловины имеет форму трога. Узкая литораль резким перегибом сменяется крутой сублиторалью. Ложе водоема имеет вогнутую форму, глубины нарастают к центру, максимальные смещены несколько к востоку. Мелководный (до 6 м) юго-восточный залив отделен от основной акватории перешейком с глубинами до 1 м. Озеро слабопроточное, впадают 4 ручья, выток на юго-восток в ОзероГубеза. Площадь водосбора незначительная - 4,35 км2. Рельеф средне- и мелкохолмистый, сложен моренными суглинками, распахан преимущественно вокруг озера, леса расположены на востоке и западе водосбора, болота на севере. Озеро Ёди относится к эвтрофным, стратифицированным водоемам. Зона гиполимниона занимает 2/3 водной толщи. У дна кислород отсутствует. Вода слабощелочная (рН 8,3-7,3), прозрачность высокая (3,4 м), цветность низкая (15-20о). Общая минерализация воды в зависимости от сезона года и глубины изменяется от 253 до 370 мг/л. В солевом составе доминируют ионы НСО3 (189-192 мг/л), Ca (39-41 мг/л), Mg (12 мг/л). Содержание биогенных элементов низкое, за исключением железа (3,1 мг/л) в придонном слое.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

108

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Донные отложения представлены кремнеземистыми сапропелями (с повышенным содержанием железа в глубоководной зоне). Литоральная и сублиторальная зоны сложены песчаным материалом и его заиленными разностями. Озеро Подкостёлок расположено в 2,5 км к западу от д. Большая Страча. Площадь зеркала озера 0,33 км2, объем воды 1,32 млн. м3. Озеро Подкостёлок относится к числу неглубоких водоёмов (максимальная глубина 6,1 м, средняя 4,0 м). Котловина ложбинного типа вытянута с северо-запада на юго-восток на 0,9 км. Склоны в основном низкие (1-2 м), пологие, сложены супесями, западные и восточные распаханы, южные и северные облесены. На юго-востоке прослеживается терраса высотой до 1,5 м. Берега на севере и востоке низкие, на западе и юге совпадают со склонами. На севере и востоке пойма шириной до 100-200 м. Ложе озера имеет вогнутую форму, в которой максимальные глубины расположены в центре озера. Узкая литоральная зона плавно переходит в сублиторальное ложе водоема. Озеро сточное, на северо-запад выток в Озеро Голубино. Водосборная площадь небольшая 1,7 км2. Рельеф водосбора среднеи мелкохолмистый, преобладают моренные суглинки, в основном облесен, вблизи озера склоны распаханы. Вода слабощелочная (рН 8,1-7,5), прозрачность 2,2 м, цветность составляет 50-80о, окисляемость 10-11 мгО/л. Минерализация водной массы около 190 мг/л. Основными ионами являются НСО3 (128-131 мг/л), Са (35-37 мг/л). Донные отложения литоральной зоны представлены песчаными отложениями и их заиленными разностями. Основное ложе выстлано глинистыми илами. В вертикальном разрезе мощный слой глинистых илов к поверхности сменяется сапропелем кремнеземистым. Озеро Голубино (Голодно) расположено в 3,0 км к западу от д. Большая Страча. Площадь зеркала озера 0,14 км2, объем воды 1,13 млн. м3. Озеро Голубино относится к числу среднеглубоких (средняя глубина 8,1 м, максимальная 21,0 м) водоёмов. Котловина ложбинного типа, вытянута с севера на юг на 0,78 км. Склоны котловины невысокие (3-4 м), в основном пологие. На северо-западе и юго-востоке склоны повышаются до 14 м, повсеместно сложены моренными суглинками, облесены. На севере склоны распаханы. Берега озера преимущественно низкие (0,2-0,3 м), переувлажненные, местами заболоченные, восточные закустарены, на юго-западе небольшой участок облесен. Пойма неширокая (40-50 м), прослеживается повсеместно, сильно переувлажнена. Ложе озера имеет воронкообразную форму. Узкая литораль резким перегибом сменяется сублиторалью. Для ложа характерно плавное нарастание глубин к центру. Максимальная глубина расположена в северной части озера. Глубины до 2,0 м занимают 15 % площади озера. Озеро слабопроточное, приток по ручью из озера Подкостёлок, выток по протоке в озеро Тумское. Водная толща перемешивается слабо. В результате на глубине 4-5 м возникает резкий температурный и кислородный скачок, гиполимнион имеет низкие температуры (у дна 4,9о). С глубины 6-7 м наблюдается резкий дефицит кислорода, а у дна в середине лета он практически исчезает. Общая минерализация достигает 200 мг/л. Основные элементы минерализации НСО3 (125 мг/л), Са (34,8 мг,л) и Mg (11,3 мг/л). Биогенных элементов очень мало. Активная реакция воды слабощелочная. Прозрачность воды 2,2 м, величина окисляемости 12 мгО2/л и цветности 50-60о. Узкая литораль сложена повсеместно разнозернистым песком. Крутая сублитораль представлена опесчаненными разностями глинистых илов, проникающих до глубины 5,7 м. Ложе озера выстилают глинистые илы. Озеро Тумское расположено в 3,5 км к югу от д. Спонды. Площадь озера 0,86 км2, объем воды 4,16 млн. м3. Озеро относится к числу неглубоких водоемов. аксимальная его глубина не превышает 10 м, средняя 4,8 м. Узкая ложбинная котловина вытянута с северо-запада на юго-восток на 3,2 км при средней ширине 0,26 м. Склоны котловины

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

109

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

преимущественно невысокие и повышенные (3-7 м), пологие, сложены моренными суглинками и супесями, распаханы. На юго-востоке и северо-западе высокие (10-18 м), крутые, сложены суглинками, облесены. Вдоль всей береговой линии прослеживается пойма шириной 10-15 м, местами переувлажнена. Берега нередко совпадают со склонами, закустарены. Все части подводной котловины выражены отчетливо. Узкая (3-10 м) литораль сменяется склоном сублиторали, постепенно переходящим в ложе водоема. Максимальная глубина (9,2 м) расположена в центре котловины. Озеро слабопроточное. Впадают 4 ручья и две протоки из озер Кайминское и Голубино. На северозапад вытекает р. Сорочанка. В летний период водная масса слабо стратифицирована по температурному режиму. Содержание кислорода уже на глубине 5 м низкое, а на 7метровой глубине падает до нуля. Вода содержит значительное количество органики, ее цветность около 60-80о. Минерализация воды средняя 250-280 мг/л. Прозрачность 2,0 м. Биогенных элементов мало, за исключением железа в придонном слое (2,45 мг/л). Котловина Озеро Тумское заполнена высокозольными сапропелями с повышенным содержанием Fe2O3. Литоральная зона выстлана песчаным материалом. Озеро Кайминское расположено в 3,0 км к юго-западу от д. Спонды. Площадь озера 0,43 км2, объем воды 3,26 млн.м3. Озеро Кайминское относится к числу среднеглубоких водоемов (максимальная глубина 19,5 м, средняя 7,6 м). Ложбинная котловина вытянута с северо-запада на юго-восток на 1,55 км при средней ширине 0,27 км. Котловина сложных очертаний, подразделяется на три глубоководных плеса, разделяемых поднятиями до 7,5 м. Склоны котловины повсеместно высокие (10-14 м), крутые, сложены моренными суглинками, изредка песками, на западе и юго-западе частично облесены, на востоке и севере распаханы. С запада к озеру примыкает пойма шириной до 150 м. Берега озера преимущественно совпадают со склонами на севере, востоке и юго-востоке, высокие на юге и юго-западе. Черты подводной части котловины выражены отчетливо. Узкая литораль сменяется крутым сублиторальным склоном. Ложе осложнено углублениями от 18,2 до 19,5 м. Озеро слабопроточное. Приток из озера Заловского, выток по широкой протоке в озеро Тумское. В летний период водная масса озера сильно стратифицирована. Температурный скачок на глубине 5-6 м равен 5о. Гиполимнион занимает 2/3 мощности слоя воды. Придонная температура опускается до 5о. Содержание кислорода резко падает ко дну, который полностью исчезает на глубине 15 м, появляется сероводород. Общая минерализация воды 235-277 мг/л. Вода чистая, прозрачная (1,9 м). Содержание органики повышенное, цветность около 60-90о. Биогенных элементов мало, за исключением железа (до 1,05 мг/л). Весенняя съемка 1996 года выявила высокое содержание гидрокарбонатного иона, в результате чего величина общей минерализации у дна достигла 400 мг/л. Донные отложения представлены высокозольными осадков. Узкая литоральная зона сложена песчаными и песчано-глинистыми отложениями. Склон сублиторали выстилают опесчаненные разности сапропеля кремнеземистого и глинистых илов. Ложе выстилают ожелезненные разности сапропеля кремнеземистого (на севере) и глинистого ила (на юге). Озеро Заловское раположено в 4,0 км к юго-западу от д. Спонды. Площадь озера 0,24 км2, объем воды 1,17 млн.м3. Озеро Заловское относится к числу неглубоких водоемов (максимальная глубина 12,6 м, средняя 4,9 м). Котловина ложбинного типа, серповидной формы, вытянута с северо-запада на юго-восток на 0,87 км. Склоны котловины в основном высокие (10-14 м), как правило крутые, представлены озовыми грядами, сложены песками, суглинками, повсеместно облесены, за исключением участка на востоке. На западе прослеживается терраса высотой до 1 м, на севере и юго-западе пойма шириной до 150 м, закустарена. Берега озера совпадают со склонами и только

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

110

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

в местах впадения ручьев низкие, заболоченные, сильно закустаренные. подводная часть котловины разделена на два плеса - западный и восточный с глубинами 10,1 м и 12,6 м соответственно. В районе перешейка глубина до 5 м. По строению оба плеса одинаковы - узкая литораль, крутая сублитораль, вогнутое ложе. Максимальные глубины занимают незначительные площади ложа. Озеро слабопроточное, вток по протоке из озера Туровейское, на юге впадают три ручья, выток по протоке в озеро Кайминское. В летний период водная масса резко стратифицирована, слой гиполимниона занимает глубины 5-12 м. температурный скачок отмечен на 3-5 м, содержание кислорода у дна падает до 0 мг/л. прозрачность воды низкая (1,3 м), цветность высокая (60-120О). Минерализация водной массы несколько превышает среднюю (258-295 мг/л). Величина биогенных элементов значительна, особенно в придонных слоях (Fe - 4,8 мг/л, Si - 5,2 мг/л, РО4 - 0,67 мг/л). Узкая литоральная зона представлена песчаными отложениями и их заиленными разностями. В ложе водоема выделяется три разности осадков: мелководную часть выстилают смешанные сапропели, глубоководную зону оконтуривают кремнеземистые сапропели, глубоководную часть выстилают кремнеземистые сапропели с повышенным содержанием железа. Озеро Туровейское расположено в 4,0 км к юго-западу от д. Спонды. Площадь зеркала 0,38 км2, объем воды 1,04 млн. м3. Озеро Туровейское относится к числу мелководных водоемов (максимальная глубина 4,7 м, средняя 2,7 м). Узкая, длинная котловина ложбинного типа вытянута с северо-запада на юго-восток на 1,6 км. Склоны котловины преимущественно невысокие (3-5 м), пологие, сложены суглинками, распаханы; на западе повышенные, крутые, облесены; на востоке и юго-востоке высокие, крутые, сложены суглинками, облесены. Берега низкие (0,1-0,3 м), песчаные, на северо-востоке и западе заболоченные, восточные и юго-восточные совпадают со склонами, покрыты лесом. На западе, севере и юге к озеру примыкает пойма шириной от 25 до 250 м, в основном закустарена. Подводная часть котловины представляет собой ложбину с относительно широкой (до 20 м) литоралью, узкой сублиторалью. Максимальные глубины приурочены к центральной северной части озера. Литоральная зона занимает 29 %, а глубины до 4,0 м - 80 % от общей площади. Озеро Туровейское слабопроточное, приток по речке из Озеро Белое, на севере впадают два ручья. Выток из озера по протоке в ОзероЗаловское. В летний период водная масса хорошо перемешивается. Содержание кислорода у дна опускается до 50 % насыщения. Прозрачность воды 1,2 м, цветность 80-90О. Минерализация воды несколько выше средней величины 251-275 мг/л, доминируют ионы НСО3 (189-210 мг/л), Са (41-43 мг/л), Mg и SO4, доля остальных незначительна. Литоральная зона выстлана преимущественно песчаными отложениями и их заиленными разностями. Сублитораль практически отсутствует, переходя непосредственно в ложе водоема. Осадки представлены кремнеземистыми сапропелями. Озеро Белое расположено в 1,2 км к северо-востоку от д.Белая Вода. Площадь озера 0,34 км2, объем воды 0,69 млн. м3. Озеро Белое относится к числу мелководных водоемов (максимальная глубина 4,0 м, средняя 2,0 м). Котловина вытянута с северозапада на юго-восток на 1,1 км при ширине 100-350 м. Склоны котловины невысокие (3-5 м), пологие, сложены песком, поросли лесом, частично распаханы. Берега низкие, песчаные, поросли ольхой. Подводная часть котловины представляет собой ложбину с относительно широкой литоралью (до 30 % площади дна). Максимальные глубины приурочены к центральной южной части котловины. Озеро слабопроточное, приток по реке из озера Клевей, выток из озера по протоке в озеро Туровейское. Вода в озере имеет минерализацию несколько ниже средней (220 мг/л), прозрачность воды 1,5 м, рН 8,1.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

111

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Донные отложения озера представлены узкой полосой песчаных отложений до глубины 1-1,5 м, опесчаненными разностями илов до глубины 1,5-2,0 м и кремнеземистыми сапропелями, выстилающими ложе озера. Озеро Клевей расположено в 6,0 км к северо-востоку от д. Подольцы. Площадь озера 0,12 км2, объем воды 0,15 млн. м3 , мелководное (средняя глубина 1,2 м, максимальная 2.1 м). Котловина ложбинного типа, вытянута с северо-запада на юго-восток на 0,85 км, средняя ширина 0,14 км. Склоны котловины высокие (10-16 м), крутые, сложены моренными суглинками. На востоке и юге они покрыты лесом, на западе распаханы, в нижней части закустарены. Берега преимущественно совпадают со склонами, на востоке низкие, заболоченные, в заливах сплавинные. На востоке и севере прослеживается пойма шириной до 50 м. Подводная часть котловины имеет простую блюдцеобразную форму с плоским дном и некоторым углублением в центре котловины. Озеро проточное, на северо-западе в озеро впадает ручей, выток из озера осуществляется на юго-востоке по протоке в озеро Белое. Водосбор озера Клевей (113,78 км2) во много раз превышает площадь озера. Его рельеф низинный и мелкохолмистый. Больше чем на 75 % водосбор покрыт лесом. Болота (3,9 %) приурочены к речным долинам. Мелководность водоема является причиной хорошего прогрева и перемешивания водной массы по всей глубине. В газовом режиме отмечено недонасыщение воды кислородом (65 %). Вода в озере среднеминерализованная (общая минерализация около 230 мг/л). В солевом составе преобладают гидрокарбонатный ион (162 мг/л) и ион кальция (41 мг/л). Активная реакция воды щелочная (рН 8,49-8,65). В воде содержится довольно много органического вещества, о чем свидетельствует высокая цветность (90100О) и перманганатная окисляемость (13,66 мгО2/л). Вода прозрачная до дна. Донные отложения озера Клевей характеризуются однородным составом и представлены в основном сапропелем кремнеземнистым, лишь у западного и восточного берегов прослеживаются узкие зоны песчаных отложений. Озеро Баранское самое северное в группе Сорочанских озер, расположено в 0,7 км к северу от д. Бараны. Площадь озера 0,17 км2, объем воды около 0,8 млн. м3. Озеро относится к неглубоким водоемам (наибольшая определенная глубина 7 м). Котловина ложбинного типа, вытянута с запада на восток на 1,05 км. Состоит из двух плесов, разделенных между собой узким длинным мысом. Склоны котловины высокие (15-20 м), крутые, сложены песком, покрыты сосновым лесом, на северо-западе и востоке (в местах втока и вытока) не выражены. Берега совпадают со склонами, обрывистые, на западе и востоке низкие, заболоченные, торфянистые, участками сплавинные. Подводная часть котловины имеет простое корытообразное строение, литораль узкая, крутая, совпадает с подводным склоном, ложе плоское. Озеро слабопроточное, на западе впадает один ручей, на востоке вытекает ручей (р.Клевей) в ОзероКлевей. Вода среднеминерализованная (до 200 мг/л). Активная реакция близка к нейтральной (водородный показатель рН - 6,9), прозрачность низкая (1,0 м). Показатели, характеризующие органическое вещество, повышенные (перманганатная окисляемость - 16 мгО/л, цветность - 120о). Донные отложения представлены узкой полосой песка в литоральной части озера, опесчаненным илом и темно-коричневым илом, выстилающим ложе озера. Озеро Рыжее. Расположено в 0,1 км к югу от д.Заозерцы, Сморгонского р-на. Площадь озера 0,65 км2, объем воды 0,15 млн. м3 , мелководное (средняя глубина около 1,5 м, максимальная около 3 м). Котловина остаточного типа, вытянута с севера на юг на 1,2 км, при ширине 0,65 км. Склоны высотой 12-15 м, закустарены, на востоке распаханы, берега низкие, на юге и севере заболочены. Озеро слабопроточное, протекает река р.Сикунка. Вода среднеминерализованная (до 200 мг/л). Активная реакция близка к нейтральной, прозрачность низкая (около 1,0 м). Донные отложения представлены

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

112

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

узкой полосой песка в литоральной части озера, опесчаненным илом и темно-коричневым илом, выстилающим ложе озера. Река Вилия. Относится к возвышенно-равнинному типу рек. Долина трапециевидная, шириной 0,15 – 0,2 км местами до 2,0 км. Коренные берега песчаные, крутые, высотой 5 – 6 м. На большом протяжении среднего участка покрыты лесом. Пойма луговая, местами заболочена (главным образом в верховье) и покрыта кустарниками, ширина её 100 – 400 м. Русло извилистое. Берега крутые, высотой 1,5 – 2,5 м, песчаные, размываются. Ширина реки до 12 м, глубина 1 – 2 м, скорость течения 0,2 – 0,4 м/с. Русло сильно извилистое песчаное, деформирующееся. Дно в верховье песчаное, местами гравелисто-галечное и каменистое. Уровенный режим характеризуется резким колебанием по фазам. Летне-осенняя межень продолжается около 170 дней, сравнительно устойчивая, в дождливые годы проходит ряд паводков. Сток реки зарегулирован. Вода в реке относится к гидрокарбонатно-кальциевому классу, во все периоды года (за исключением весеннего) умеренно жёсткая, средней минерализации. В период весеннего половодья минерализация изменяется в пределах 57 – 99 мг/л, достигая максимальных значений в меженные периоды и равна: в зимнюю межень 241 – 319 мг/л, в летнюю – 272 – 322 мг/л. В течение всего года вода хорошо насыщена кислородом. Наиболее низкое содержание его наблюдается в зимний период (7 – 11 мг/л), в весеннее половодье и летнюю межень изменяется в пределах 8 – 12 мг/л. Активная реакция воды во все фазы водного режима изменяется от 6,9 до 8,3. Река Страча. Долина реки на участке планируемого заказника хорошо выражена, трапецеидальная, часто встречаются V-образные сужения. Склоны супесчаные, пологие или умеренно-крутые, в верхней части покрыты лесом. Высота склонов 3-15 м, в местах сужения до 20 м. Пойма узкая, двухсторонняя, заболоченная, ширина 50-150 м. В устьевой части встречаются заросшие старицы. Затапливается в половодье на 1,52,0 м. Берега крутые, обрывистые, местами совпадают со склонами, сложены песками, высотой 1,0-4,0 м, покрыты кустарниками, частично лугами. Русло сильно извилистое, шина от 10 до 75 м (при средней 20 м). Дно песчаное, реже каменистое. Глубина реки от 0,5 до 5 м (в приплотинной части д.Ольховка). Средняя глубина на участке заказника 1,5 м. Скорость течения от 0,2 м/сек на плесах до 1,0 м/сек на перекатах. У д. Б.Страча, в 25 км от устья разрушенная мельничная плотина длиной 150 м при средней ширине 11 м, высота 7 м. Создает напор 3 м. Перед плотиной водохранилище площадью 0,1 км2. Годовой средний многолетний сток на участке ниже д. Б.Страча 7,5 м3/сек. Вода в реке слабощелочная (рН 7,58-7,80), среднеминерализованная, общая минерализация от 248,7 мг/л до 263,2 мг/л. В солевом составе доминируют ионы НСО3 (183,0-195,2 мг/л), Са (51,3 мг/л), Mg (10,5-12,0 мг/л). Цветность воды (9060о). Река Сорочанка. Вытекает из оз. Тумское. За верхнее течение принимается река Клевел, которая дренирует Сорочанскую группу озер. Среднее падение реки 1,4о/оо. Верхняя часть русла канализирована. В среднем и нижнем течении долина слабо выработана. Склоны высотой 5-10 м, крутые, местами пологие. Пойма не выражена. Русло шириной около 5 м, глубиной 0,3-1,0 м, слабо извилистое. Дно песчаное, гравелистое. Течение быстрое, скорость течения 0,5-1,5 м/сек, среднегодовой расход воды в устье 1,75 м/сек. В период весеннего половодья объем составил около 50 % годового стока. Река Ошмянка. Река в Ошмянском р-не, протекает по Ошмянской возвышенности и Нарочанско-Вилейской низине. Долина хорошо выражена, ширина 1-1,5 км. Пойма ровная, пересеченная, шириной до 200-300 м. Русло в межень до устья реки Горужанка имеет ширину 3-5 м, ниже – 15-20 м; на участках канализовано (от д. Мурованая

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

113

Ошмянка до устья реки Заболоть). Берега крутые, обрывистые, в нижнем течении поросли кустарником. На реке создано Рачунское водохранилище, Возле д. Хуранжишки - сажалка (пл. 0,02 км2). Пойма мелиорирована.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Характеристика фитопланктона озер Озеро Свирь. В составе летнего фитопланктона обнаружено 44 вида водорослей, относящихся к 5 отделам. По числу видов преобладают зеленые (14 видов), синезеленые (13 видов) Эвгленовые и пирофитовые отмечены 1-3 видами. По численности клеток выделяются синезеленые (5,33 млн.кл/л) и диатомовые (3,98 млн.кл/л) водоросли. Доминируют виды pодов Mikrocystis, Cyclotella и Strephahodiscus. В биомассе фитопланктона преобладают диатомовые водоросли (3,98 г/м3) за счет крупных форм Strephanodiscus. Общая численность фитопланктона составляет 9,9 млн. кл/л, биомасса – 5,17 г/м3. По развитию фитопланктона озеро относится к эвтрофным водоемам. Озеро Вишневское. В составе летнего фитопланктона обнаружено 78 видов водорослей, относящихся к 6 отделам. По обилию видов преобладали зеленые водоросли (26 видов), и диатомовые (21 вид). По численности клеток выделяются синезеленые (7,17 млн.кл/л) и диатомовые (1,1 млн.кл/л) водоросли. Наибольшую биомассу имеют эвгленовые водоросли (1,34 г/м3, или 26,4 % от общей). Биомассы сине-зеленых, пирофитовых и диатомовых оказались почти равными. Минимальные биомассы имеют зеленые и золотистые водоросли. Доминируют виды: Gloecapsa sp., виды рода Anabaena, Microcystis aeruginosa, M. pulverea – из синезеленых; Rhodomonas lacustris, виды рода Сryptomonas – из пирофитовых; Trachelomonas volvocina – из эвгленовых; виды рода Tetraedron, Oocystis pelagica, Pediastrum tetras, P. borianum, Scenedesmus bijugatus, S. guadricauda – из зеленых; Tabellaria fenestrata, Fragilaria capucina, F. crotonensis, Navicula mutica, Sinedra ulna, Nitzschia acicularis – из диатомовых водорослей. Общая численность клеток в озере составила 10,6 млн.кл/л, общая биомасса – 5,07 г/м3. По развитию фитопланктона озеро относится к среднеэвтрофным водоемам. Озеро Воробьи. В озере отмечено 57 видов водорослей, относящиеся к 6 отделам. Основную биомассу фитопланктона составляют сине-зелёные водоросли (43,7 г/м3), второе место занимают диатомовые, зеленые и пирофитовые. Доминируют виды рода Oscillatoria, Aphanizomenon flos-aquae, Anabaena, Pediastrum boryanum, Scenedesmus quadr., Synedra acus, Melosira granulate, Cryptomonas ovata. Общая средняя численность фитопланктона составляет 0,305 тыс. кл/л, биомасса 54 г/м3. По характеру развития фитопланктона озеро можно отнести к фитопланктонным водоемам эвтрофного типа. Озеро Губеза. Фитопланктон озера не богат, отмечено 36 видов водорослей, относящихся к 6 отделам. Наиболее разнообразны зеленые (11 видов), диатомовые (9 видов), и сине-зелёные (8 видов) водоросли. Доминируют виды Cyclotella comta, Fragilaria crotonensis. Общая средняя численность фитопланктона составляет 8,67 млн. кл/л, биомасса 2,11 г/м3. По характеру развития фитопланктона озеро можно отнести к водоемам эвтрофного типа. Озеро Ёди. В составе летнего фитопланктона обнаружено 23 вида водорослей, относящихся к 6 отделам. По числу видов преобладают диатомовые (18 видов), зеленые (6 видов), сине-зеленые (5 видов). По численности клеток выделяются сине-зеленые (1,48 млн.кл/л) и диатомовые (0,86 млн.кл/л) водоросли. Доминируют виды Microcystis aeruginosa, Cyclotella соmta. В биомассе фитопланктона преобладают диатомовые водоросли (0,86 г/м3). Общая численность фитопланктона составляет 2,60

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

114

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

млн. кл/л, биомасса – 1,44 г/м3. По развитию фитопланктона озеро относится к типу слабокормных эвтрофных водоемов. Озеро Подкостёлок. В составе летнего фитопланктона обнаружено 25 видов водорослей, относящихся к 6 отделам. По числу видов преобладают диатомовые (8 видов), зеленые (6 видов), сине-зеленые (5 видов) водоросли. По численности клеток выделяются сине-зеленые (0,66 млн.кл/л) и диатомовые (0,73 млн.кл/л) водоросли. Доминируют виды Oscillatoria, Asterionella Formosa, Dinobryon divergens. Общая численность фитопланктона составляет 1,96 млн. кл/л, биомасса – 1,39 г/м3. По развитию фитопланктона озеро относится к низкокормным эвтрофным водоемам. Озеро Голубино. В озере отмечено 25 видов водорослей, относящихся к 6 отделам. Основную биомассу фитопланктона составляют сине-зелёные водоросли, диатомовые, зеленые и пирофитовые. Доминируют виды Cyclotella sp.. Tabellaria fenestrate, Общая средняя численность фитопланктона составляет 3,65, млн. кл/л, биомасса 1,15 г/м3. По характеру развития фитопланктона озера можно отнести к эвтрофным слабокормным водоемам. Озеро Тумское. В составе летнего фитопланктона обнаружено 28 видов водорослей, относящихся к 6 отделам. По числу видов преобладают диатомовые (11 видов), зеленые (6 видов), сине-зеленые (5 видов). По численности клеток выделяются сине-зеленые (12,0 млн.кл/л) и диатомовые (11,37 млн.кл/л) водоросли. Доминируют виды Fragilaria crotonensis, Oscillatoria sp. Общая численность фитопланктона составляет 23,88 млн. кл/л, биомасса – 14,29 г/м3. По развитию фитопланктона озеро относится к эвтрофным водоемам фитопланктонного типа. Озеро Кайминское. В составе летнего фитопланктона обнаружено 23 вида водорослей, относящихся к 6 отделам. По числу видов преобладают диатомовые (7 видов) и сине-зеленые (7 видов) водоросли. По численности клеток выделяются синезеленые (2,23 млн.кл/л) и диатомовые (1,71 млн.кл/л) водоросли. Общая численность фитопланктона составляет 4,21 млн. кл/л, биомасса – 2,55 г/м3. По развитию фитопланктона озеро относится к среднекормным эвтрофным водоемам. Озеро Заловское. В составе летнего фитопланктона обнаружено 33 вида водорослей, относящихся к 6 отделам. По числу видов преобладают диатомовые (18 видов). По численности клеток преобладают диатомовые водоросли (2,7 млн.кл/л). Доминирует вид Melosira granulate. Общая численность фитопланктона составляет 4,50 млн. кл/л, биомасса – 4,18 г/м3. По развитию фитопланктона озеро относится к эвтрофным водоемам. Озеро Туровейское. В составе летнего фитопланктона обнаружено 29 видов водорослей, относящихся к 6 отделам. По числу видов преобладают диатомовые (13 видов), сине-зеленые (6 видов) и зеленые (6 видов) водоросли. По численности клеток выделяются диатомовые (1,45 млн.кл/л) и сине-зеленые зеленые (1,22 млн.кл/л) водоросли. Доминируют виды Anabaena, Melosira granulate, Synedra acus, встречаются Peridinium, Criptomonas. Общая численность фитопланктона составляет 2,89 млн. кл/л, биомасса – 2,00 г/м3. По развитию фитопланктона озеро относится к слабоэвтрофным водоемам. Озеро Туща. В составе летнего фитопланктона обнаружено 32 вида водорослей, относящихся к 5 отделам. По числу видов преобладают диатомовые (13 видов), зеленые (10 видов) и сине-зеленые (5 видов) водоросли. По численности клеток выделяются сине-зеленые (1,08 млн.кл/л) и диатомовые (0,21 млн.кл/л) водоросли. Доминируют виды Oscillatoria, Microcystis pulverea, Criptomonas ovata, C. Marssonii. Общая численность фитопланктона составляет 1,62 млн. кл/л, биомасса – 0,86 г/м3. По развитию фитопланктона озеро относится к дистрофным водоемам.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

115

Озеро Клевей. В составе летнего фитопланктона обнаружено 25 видов водорослей, относящихся к 6 отделам. По числу видов преобладают диатомовые (11 видов), зеленые (5 видов), сине-зеленые (5 видов). По численности клеток выделяются синезеленые (0,75 млн.кл/л) и зеленые (0,36 млн.кл/л) водоросли. Доминируют виды Cryptomonas ovata, Melosira granulate, Fragilaria crotonensis, массовое развитие получили Oscillatoria, Microcystis aeruginosa. Общая численность фитопланктона составляет 1,54 млн. кл/л, биомасса – 1,05 г/м3. По развитию фитопланктона озеро относится к дистрофным водоемам. Видовой состав высшей водной растительности В водоемах и постоянных водотоках на рассматриваемой территории встречено 44 вида высших (сосудистых) растений (из числа 183 встреченных для Беларуси), в числе которых 24 вида истинно водных, 20 воздушно-водных и околоводных растений. В их числе 1 редкий и исчезающий реликтовый вид, занесенный в Красную книгу Республики Беларусь, и 18 видов хозяйственно ценных ресурсообразующих растений, 2 вида (аир обыкновенный, элодея канадская) являются заносными и натурализовавшимися. Наибольшим богатством флоры отличаются озера (Свирь, Вишневское, озера Сорочанской группы), менее разнообразна флора в реках Вилии и Страче. В мелких реках второго порядка флора водных растений бедная, таблица 10.136.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Созологическая характеристика редких и исчезающих видов высших водных растений. На отмеченной территории в озере Глубелька произрастает один редкий и исчезающий вид высших водных растений, находящийся в Беларуси под угрозой исчезновения – Меч-трава обыкновенная (Cladium mariscus (L.) Pohl.). Категория охраны – 1-я. Исключительно редкий, атлантическо-европейский, прибрежноводный и болотный реликтовый вид, встречающийся в небольших количествах на ограниченных площадях и находящийся на территории Беларуси за юго-восточной границей ареала. Декоративное растение, пригодное для аквакультуры и декоративного цветоводства. Растет значительными зарослями или единичными особями в прибрежной зоне озер, формируя полосы шириной 1–10 м, иногда образует сплошные заросли или отдельные прибрежные сплавины в озерах с высокой минерализацией воды, на заиленном или заторфованном грунте на глубине 0,2–0,5 м.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

116

Взам. инв. №

Таблица 10.136 – Список растений встреченных в водоемах и водотоках региона АЭС Название вида Acorus calamus L. - Аир обыкновенный, или болотный (аирный корень) Alisma plantago-aquatica L. - Частуха подорожниковая Batrachium circinatum (Sibth.) Spach - Шелковник жестколистный Butomus umbellatus L. - Сусак зонтичный Calla palustris L. - Белокрыльник болотный Carex sp. Ceratophyllum demersum L. - Роголистник темно-зеленый Chara spp. Cladium mariscus (L.) Pohl.-Меч-трава обыкновенная Eleocharis palustris (L.) Roem. et Schult. - Ситняг болотный Elodea canadensis Michx. - Элодея канадская Equisetum fluviatile L. - Хвощ речной Fontinalis sp. - Водяной мох Glyceria fluitans (L.) R. Br. - Манник плавающий Hydrocharis morsus-ranae L. - Водокрас обыкновенный Iris pseudacorus L. - Касатик ложноаировый Lemna minor L. - Ряска малая Menyanthes trifoliata L. - Вахта трехлисточковая Myriophyllum spicatum L. - Уруть колосистая Myriophyllum verticillatum L. - Уруть мутовчатая Nuphar lutea (L.) Smith - Кубышка желтая Nymphaea alba L. - Кувшинка чисто- белая Persicaria amphibia (L.)S.F.Gray f.aquatica - Горец земноводный (водная форма) Phalaroides arundinacea (L.) Rausch.- Канареечник тростниковидный Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud. - Тростник южный Potamogeton crispus L. - Рдест курчавый Potamogeton lucens L. - Рдест блестящий Potamogeton natans L. - Рдест плавающий Potamogeton perfoliatus L. - Рдест пронзеннолистный Potamogeton praelongus Wulf. - Рдест длиннейший Potamogeton trichoides Cham. et Schlecht. - Рдест волосовидный Potamogeton trichoides Cham. et Schlecht. - Рдест узколистный Sagittaria sagittifolia L. - Стрелолист стрелолистный Schoenoplectus lacustris (L.) Palla - Камыш озерный Scirpus sylvaticus L. - Камышевник лесной Sparganium erectum L. - Ежеголовник прямостоячий Spirodela polyrhiza (L.) Schleid. - Многокоренник обыкновенный Staurogeton trisulcus (L.) Schur - Трехдольница трехбороздчатая Staurogeton trisulcus (L.) Schur - Трехдольница трехбороздчатая Stratiotes aloides L. - Телорез алоэвидный Stuckenia pectinata (L.) Borner - Штукения гребенчатая Typha angustifolia L. - Рогоз узколистный Typha latifolia L. - Рогоз широколистный Utricularia vulgaris L. - Пузырчатка обыкновенная

Инв. № подл.

Подпись и дата

Примечание –

++++ +++ ++ +

Встречаемость +++ + +++ + ++++ ++ ++++ +++ ++ ++++ ++ + + + ++ ++ ++++ ++ ++ ++ +++ ++++ +++ ++++ ++ +++ ++++ ++ + ++++ ++ ++ ++ ++ + ++ + ++ +

вид доминирует встречается часто встречается редко единичные экземпляры

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

117

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Особенности развития высшей водной растительности в водоемах и водотоках Растительный покров водоемов состоит из растительных сообществ и популяций водных (гидрофитов), воздушно-водных и околоводных (гигрофитов) видов растений. Специфика и внешние черты водной растительности на рассматриваемой территории тесно связаны с гидрологическими особенностями водоемов, размерами и морфологией котловин, химическим составом вод, характером и распространением донных отложений и рядом других факторов. Водные растения развиваются, главным образом, в литорали и сублиторали, образуя сплошную или прерывистую полосу различной ширины вдоль берегов, вокруг островов и мелей, реже покрывают все ложе озера. Глубина распространения водных растений зависит от величины проникновения света, прозрачности воды и изменяется от 2 до 4 м, редко до 8 м. По условиям произрастания выделяется 4 группы растительных формаций: прибрежно-водная (водно-болотные растения), воздушноводная (полупогруженные растения), растения с плавающими на поверхности воды листьями и погруженные растения. Каждая группа формаций располагается в определенных местообитаниях и глубинах и образует хорошо выраженные полосы, параллельные берегу. Прибрежно-водные (водно-болотные) растения растут в прибрежной полосе. Основные виды: осоки (острая, островатая, пузырчатая, ложносытевая и др.), аир, вех, калужница болотная, лютик язычковый, частуха подорожниковая, стрелолист, ситняг игольчатый, сусак, ежеголовники, вахта, дербенник иволистный, рогоз широколистный, хвощ болотный, белокрыльник болотный, телиптерис болотный и др. Виды могут переносить временное затопление, занимают низкие участки поймы и заболоченной литорали. Воздушно-водные (полупогруженные) растения формируют полосу – своеобразный "второй берег" водоемов - на литорали до глубины 1-1,5 м. Среди них обычны: тростник (на песчаных и песчано-галечниковых грунтах), камыш озерный, рогоз узколистный, манник водный, хвощ приречный (на заиленных грунтах). Растения с плавающими на поверхности воды листьями сменяют полосу воздушно-водных растений с увеличением глубины. Представлены: кувшинка чисто-белая, кубышка желтая, горец земноводный, рдест плавающий и др., произрастающие до глубины 2 - 3 м. Обычно они образуют прерывистые группировки вдоль тростниковокамышовой полосы, достигающие наибольшей ширины в заливах с илистым дном. Укрытые заливы, заводи и затоки зарастают ряской, многокоренником, водокрасом и др. Полностью погруженные растения, произрастают на глубинах до 4 - 8 м, выносящие на поверхность только свои соцветия: различные виды рдеста (Potamogeton perfoliatus, P. lucens, P. obtusifolius, P. сris-pus, P. compressus, и др.), шелковника (Batrachium sp.), роголистник, элодея и др. На мощных илистых отложениях формируются группировки урути, телореза и пузырчатки. На больших глубинах, достигающих в прозрачных озерах 8 м растут харовые водоросли (Chara, Nitella), водяные мхи (Fontinalis). В реках и медленно текучих водах характер распространения растений сохраняется, но носит полосной рисунок в виде полос вытянутых вдоль берега. Озеро Свирь. Зарастает на 24 %. Озеро характеризуется небогатым видовым составом водной растительности (28 видов). В оз. Свирь зарегистрировано 26 видов сосудистых растений и 2 вида харовых водорослей. В таблице 10.137 приводится список видов водных растений и их встречаемость в озере.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

118

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Мелководную зону занимает полоса полупогруженных макрофитов, где доминирует тростник обыкновенный и камыш озерный. В отдельных местах к ним присоединяются водно-болотные растения – аир, хвощ, ситняг, ежеголовник, стрелолист, глубина произрастания не превышает 1,0 м. Нередко они заселяются на некотором удалении от уреза воды, образуя небольшие лагуны. Макрофиты с плавающими листьями представлены очень редко – это кубышка желтая, горец земноводный, которые произрастают в заливах и не образуют сплошной полосы. Наиболее богато представлены подводные растения – харовые водоросли, рдесты, лютик, элодея, уруть. Подводные макрофиты образуют сплошной пояс растительности, иногда произрастают в полосе надводных, образуя нижний ярус. Общая ширина растительности достигает 100 – 180 м, максимальная глубина распространения до 2,8 м. Таблица 10.137 – Список видов водных растений оз. Свирь Название вида Тростник обыкновенный, или южный Камыш озерный Рогоз широколистный Частуха подорожниковая Осока sp. Ситняг болотный Хвощ приречный Ежеголовник прямостоячий Аир обыкновенный, или болотный Горец земноводный Манник большой Стрелолист стрелолистный Водокрас обыкновенный Ряска малая Ряска трехдольная Кубышка желтая Кувшинка чисто-белая Рдест сжатый Рдест курчавый Рдест блестящий Рдест гребенчатый Рдест пронзеннолистный Телорез алоэвидный Лютик жестколистный Элодея канадская Уруть колосистая Харовые водоросли spp. Примечание –

++++ +++ ++ +

Встречаемость ++++ ++++ ++ + + ++ ++ ++ ++ ++ + + ++ ++ ++ ++ + +++ +++ ++ + +++ ++ ++++ ++++ ++++ ++++

вид доминирует встречается часто встречается редко единичные экземпляры

Озеро Вишневское. Зарастаемость озера значительная (84 %.). Сильное развитие макрофитов объясняется хорошим прогревом водной массы, обилием питания,

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

119

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

морфометрическими особенностями котловины. Ширина пояса растительности колеблется от 100 до 800 м. В северо-западном заливе и на юго-юго-востоке ширина растительности достигает 1000 м. Среди наводных преобладают тростник и камыш, в западной и северной частях озера доминируют ассоциации рогоза узколистного с примесью тростника, ситняга, хвоща. Подводные макрофиты представлены рдестом курчавым, телорезом, харовыми водорослями. Доминирует рдест курчавый – получивший наибольшее развитие в северо-западном и юго-восточном заливах. Озеро Воробьи. Степень зарастания озера макрофитами невысокая (30 %). Преимущественное развитие получили полупогруженные растения (тростник, камыш), образующие сплошную полосу вдоль берегов. Изредка к ним примешивается рогоз, манник, хвощ, осоки, аир, в заливах - телорез, стрелолист, рдест плавающий, кувшинка, кубышка. Глубина распространения макрофитов 1,8-2,0 м, встречаются погруженные виды - роголистник, рдест блестящий. Ширина растительной полосы 15-70 м. Озеро Губеза относится к слабозарастающим водоемам (22 %). Ширина полосы надводных макрофитов 10-15 м. Здесь произрастает камыш, тростник, рогоз, встречается аир, хвощ. В полосе растений с плавающими листьями доминируют кубышка и кувшинка, часто встречается рдест плавающий. Погруженные макрофиты представлены рдестами, элодеей, пузырчаткой, телорезом. Озеро Ёди зарастает слабо (21 %). Полоса надводных макрофитов шириной до 30 м распространена до глубины 2,0 м, сформирована тростником, камышом, рогозом узколистным. Полоса растений с плавающими листьями представлена кубышкой, кувшинкой, рдестом плавающим. Погруженные макрофиты образуют второй ярус и распространяются вглубь до 4,0 м - рдесты, элодея, хара, пузырчатка, уруть, роголистник, телорез. Водно-болотная растительность получила наибольшее развитие в северо-западной и юго-восточной оконечностях озера, где растут аир, стрелолист, осоки и хвощ. Озеро Подкостёлок Озеро зарастает слабо (до 20 %). В полосе полупогруженных растений доминирует рогоз узколистный и тростник. Изредка встречается камыш, хвощ, аир, осока, рдесты, кубышка, кувшинка. С увеличением глубины макрофиты с плавающими листьями образуют самостоятельную полосу, ширина которой колеблется от 2 до 15 м, глубина распространения не превышает 2,5 м. Погруженные макрофиты не образуют самостоятельной полосы, они формируют нижний ярус и представлены роголистником, урутью, элодеей, встречаются отдельными пятнами харовые водоросли. Озеро Голубино зарастает слабо (15 %). Полоса растительности 30-60 м шириной представлена в основном тростником, реже хвощом. К надводным макрофитам местами примешивается рдест блестящий, кубышка. Макрофиты с плавающими листьями, в основном кубышка, изредка кувшинка, рдест плавающий оконтуривают узкой полосой практически все озеро до глубины 2,6 м. На глубинах до 4,0 м встречается водяной мох. Озеро Тумское характеризуется незначительным зарастанием (17 %). Полоса полупогруженных шириной до 50 м состоит в основном из тростниковых зарослей, в юго-восточной части отмечен рогоз узколистный. Отдельными пятнами встречается камыш. растения с плавающими листьями до глубины 2,0 м в основном в заливах. Погруженные макрофиты представлены рдестами, урутью, лютиком жестколистным, распространяются фрагментарно до глубины 2,7 м. Озеро Кайминское характеризуется слабым развитием высшей водной растительности (площадь зарастания 14 %). Наибольшее развитие получили полупогруженные макрофиты (тростник, рогоз узколистный, изредка камыш, аир) и растения с пла-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

120

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

вающими листьями (кубышка, кувшинка, горец земноводный). Ширина полупогруженных от 10 до 40 м. подводная растительность развита слабо (в основном рдест блестящий и пронзеннолистный), только до глубины 2,3 м. Озеро Заловское характеризуется довольно слабым зарастанием (21 %). В полосе полупогруженных доминирует тростник, ширина полосы 5-30 м, глубина произрастания до 2,3 м. Вдоль северного берега встречается камыш, у восточного берега рогоз узколистный. Ближе к урезу воды отмечается аир и хвощ, иногда стрелолист, осоки. Растения с плавающими листьями чаще встречаются в заливах (кубышка, кувшинка, редко рдест плавающий, водокрас). Погруженные растения в озере развиты слабо. Это рдест блестящий, произрастающий в полосе надводных и растений с плавающими листьями до глубины 2,9 м. Озеро Туровейское Озеро характеризуется значительной степенью зарастания (30 %). В полосе полупогруженных доминирует тростник, несколько реже встречается рогоз узколистный. Камыш отмечен в центральной и восточной частях водоема. редко встречается хвощ, аир. Ширина полупогруженных от 10 до 100 м, глубина распространения 2,1 м. В той же полосе появляются кувшинка, кубышка, которые в оконечностях озера и заливах образуют самостоятельный пояс, где доминирует кувшинка. У южного берега она образует целые поля. Погруженные растения развиты слабо и произрастают совместно с плавающими. В западной части отмечен роголистник, а в центральной и восточной частях рдест блестящий. Максимальная глубина распространения макрофитов 2,5 м. Озеро Белое зарастает слабо. Узкая полоса полупогруженных макрофитов (в основном, тростник, реже с камышом и хвощом, рогозом) имеет ширину 2-10 м. Наиболее заросшим является северо-западный залив. Здесь до глубины 2,5 м произрастают кубышка, кувшинка, рдест плавающий, лютик жестколистный, роголистник. У берегов залива полоса телореза шириной 3-5 м. Вдоль северного берега редко встречаются рдесты: блестящий и пронзеннолистный. В центральной части озера подводная растительность отсутствует. Озеро Клевей авляется типичным представителем водоемов макрофитного типа. Озеро зарастает полностью в основном гидрофитной растительностью. Растения с плавающими листьями образуют сплошной ковер на поверхности воды. Они представлены кувшинкой, кубышкой, ряской. Из погруженных растений повсеместно встречаются: элодея, рдест пронзеннолистный и сплюснутый, телорез. Полупогруженные растения (тростник, рогоз) не образуют сплошной полосы, а встречаются фрагментарно на сплавине и в заливах. Озеро Баранское зарастает слабо. Вдоль крутых берегов редко встречается тростник, низкие берега зарастают осоками. Озеро Глубелька. Озеро зарастает на 55 %. Тип зарастания – гидрофитный. Озеро характеризуется небогатым видовым составом водной растительности (25 видов), зарегистрировано 22 вида сосудистых растений, 2 вида харовых водорослей и 1 вид мхов. В таблице 10.138 приводится список видов водных растений и их встречаемость в озере. Полоса надводных макрофитов прослеживается вдоль всей береговой линии, хотя ширина ее не превышает десяти метров, у крутых склонов и в заливах сужается до 1 – 2 м, причем заросли становятся разреженными. Основные представители – осока, тростник, камыш, меч-трава обыкновенная, реже – вахта трехлисточковая, ежеголовник, рогоз. Меч-трава обыкновенная произрастает в тростниковых и осоковых зарослях, вдоль северного побережья и вокруг острова (на мысах). В некоторых заливах, прослеживаются фрагменты растений с плавающими листьями из рдеста плавающего, кубышки желтой и кувшинки чисто-белой.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

121

Погруженные представлены очень широко и образуют подводные заросли. Основу их составляет уруть, рдесты блестящий, длиннейший и харовые водоросли. Особенно мощные заросли харовые образуют в восточном заливе. Глубина их распространения до 6,5 метров. С биологической деятельностью харовых водорослей связано накопление карбонатных осадков, к которым приурочены наиболее густые заросли последних. Встречается единично пузырчатка, телорез обыкновенный, водяной мох. Единственный водоем в Беларуси, где произрастает меч-трава обыкновенная (Cladium mariscus), редкий, исчезающий вид флоры, занесенный в Красную книгу Республики Беларусь, 1 категория охраны. Таблица 10.138 – Список видов водных растений оз. Глубелька Название вида Встречаемость Тростник обыкновенный, или южный ++++ Камыш озерный ++++ Рогоз широколистный ++ Меч-трава обыкновенная +++ Осока sp. ++++ Вахта трехлистная ++ Ежеголовник прямостоячий ++ Водокрас обыкновенный + Ряска малая + Ряска трехдольная + Кубышка желтая ++ Кувшинка чисто-белая ++ Рдест плавающий ++ Рдест курчавый +++ Рдест блестящий ++++ Рдест длиннейший ++++ Рдест пронзеннолистный +++ Телорез алоэвидный + Лютик жестколистный +++ Пузырчатка обыкновенная + Уруть колосистая ++++ Харовые водоросли spp. ++++ Водяной мох (Fontinalis sp.) +

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Примечание:

++++ +++ ++ +

вид доминирует встречается часто встречается редко единичные экземпляры

Озеро Рыжее. Озеро зарастает слабо, видовой состав бедный. Надводные растения представлены узкой прерывистой полосой рогоза, тростника, хвоща, осоками. Растения с плавающими листьями представлены единичными экземплярами кувшинки белой. Река Вилия. На пойме вдоль обоих берегов произрастают заросли осоки, камыша лесного, манника водного, куртины канареечника тростниковидного и ежеголовника простого. На урезе воды и глубже, отмечена прерывающаяся полоса манника водного шириной 3 м до глубины 1,1 м, глубже рдест блестящий и курчавый до глубины 1,5 м. По краю надводных единичные экземпляры ряски и трехдольницы трехбороздчатой. Вдоль пологого низкого берега, как правило по урезу воды растет камыш лесной и осока, глубже встречаются куртины сусака зонтичного. На глубине до 0,5 м пятнами

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

122

произрастает элодея канадская, уруть мутовчатая глубже куртины рдеста курчавого и узколистного. Вдоль крутого берега шириной 10 м до глубины 1,1 м отмечается полоса из зарослей надводной растительности – канареечник тростниковидный, камыш лесной, манник водный, ежеголовник обыкновенный. Глубже рдест блестящий и курчавый до глубины 1,5 м. По краю надводных единичные экземпляры ряски малой и трехдольницы трехбороздчатой. В реке произрастает ресурсный вид - сусак зонтичный имеющий лекарственное, техническое, биоцидное (фунгицидное, фитонцидное), фитомелиоративное (элементопоглощающее), пищевое, кормовое и др. значение. Редких и исчезающих видов высших водных растений на участке реки в описываемом районе не обнаружено. Река Страча. Водная растительность представлена слабо. Русло зарастает на 30 %, Вдоль обоих берегов произрастают осоки, камыш лесной, манник водный, куртины канареечника тростниковидного, ежеголовника простого. По руслу, фрагментами отмечена прерывающаяся полоса рдеста блестящего и курчавого. Редких и исчезающих видов высших водных растений на участке реки в описываемом районе не обнаружено. Река Ошмянка. Водная растительность представлена слабо. Характер зарастания схож с рекой Страчей. Вдоль берегов произрастают осоки, манник водный, канареечник тростниковидный, ежеголовник простой. По руслу, отмечены заросли рдеста блестящего и курчавого. Характеристика высшей водной растительности по данным мониторинговых обследований различных лет приведены в таблице 10.139.

р.Вилия

Фенофаза

Жизненность

Повреждённость, (%)

Плавающий

0,5-1,0 0,5-1,0

Плавающий

0,7-1,0 0,7-1,0

в, ц

0-0,3 0,7-1,5 З

в, ц

Ежеголовник Рдест узколистный Рдест курчавый

Высота, м

Глубина воды, м

0-1,2 1,5-2,5

Ярус, подъярус

Проективное покрытие, (%)

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

р.Вилия

Обилие (по Друдэ)

Тростник обыкновенный Водокрас Свирь обыкновенный Кубышка Свирь желтая Меч-трава Глубелька обыкновенная Сусак р.Вилия зонтичный Свирь

р.Вилия

Надводный, высокий

Растение

Водный объект

Таблица 10.139 – Характеристика высшей водной растительности на ключевых участках мониторинга

Надводный, высокий Надводный, средневысокий Надводный, средневысокий

0,3-0,5 0,6-0,7

в,ц

0,3-0,5 0,5-0,6

в, ц

Подводный

0,3-0,5 0,3-0,5

Подводный

0,3-0,5 0,3-0,5

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

123

р.Страча

Рдест курчавый

Подводный

0,3-0,5 0,5-1,0

Количественное развитие водной растительности

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Степень зарастания озер и рек территории и количественное развитие высшей водной растительности в них отвечает характеру зарастания в целом для Беларуси. Основное количество озер и рек территории отличаются слабой и умеренной степенью зарастания от 10 до 40 % акватории (для Беларуси в их число входит около 70 % водоемов) К сильно и полностью заросшим водоемам (40 – 80 % площади акватории) можно отнести только озеро Вишневское и отдельные участки рек Страча, Ошмянка со спокойным течением (для Беларуси распространение таких озер составляет около 30 %). Подавляющее большинство водоемов Беларуси (55 % от числа обследованных) имеют низкую биомассу высших водных растений (менее 0,2 кг/м2) и только 5 % водоемов – высокую биомассу макрофитов (более 0,4 кг/м2). Сообщества воздушно-водных и околоводных растений развивающихся в прибрежной полосе водоемов Беларуси характеризуются урожайностью фитоценозов в широких пределах (0,5 – 6 кг сырого и 0,01 – 2,0 кг воздушно-сухого веса на квадратный метр зарослей). Урожайностью фитоценозов подводной растительности колеблется в пределах от очень низкой (в среднем 0,01 – 0,03 кг/м2 зарослей) до высокой (0,40 кг/м2 зарослей, максимальная для харовых зарослей 1,5 кг/м2). Средние значения биомассы макрофитов в озерах и реках Беларуси составляет 0,270 кг воздушно-сухого вещества на 1 м2 зарослей. Величина биомассы различных видов макрофитов на укосных площадках водных объектов территории приведены в таблице 10.140. Таблица 10.140 – Биомасса макрофитов на укосных площадках различных экологических условий в озерах и реках региона АЭС Биомасса, Объект (глубина воды) Видовой состав укосной площадки кг ВСВ/м2 р. Вилия (глуб. 0,3 м) Сусак зонтичный 0,185 Ежеголовник обыкновенный 0,176 Рдест узколистный 0,308 Рдест курчавый 0,128 оз. Свирь (глуб. 0,6 м) Тростник обыкновенный 0,910 (глуб. 0,7 м) Водокрас обыкновенный 0,116 (глуб. 0,8 м) Кубышка желтая 0,125 (глуб. 0,9 м) Рдест сжатый 0,180 (глуб. 1,0 м) Рдест пронзеннолистный 0,136 (глуб. 1,2 м) Рдест курчавый 0,128 (глуб. 1,3 м) Элодея канадская 0,276 (глуб. 1,5 м) Лютик жестколистный 0,396 оз. Глубелька (глуб. 0,1 м) Осока sp. 0,344 (глуб. 0,3 м) Меч-трава обыкновенная 0,474 (глуб. 0,5 м) Тростник обыкновенный 0,316 (глуб. 1,0 м) Уруть колосистая 0,208 (глуб. 0,3 м) Рогоз широколистный 0,266 (глуб. 1,0 м) Кубышка желтая 0,228 (глуб. 1,2 м) Рдест блестящий 0,100 (глуб. 1,5 м) Лютик жестколистный 0,136 (глуб. 2,0 м) Харовые водоросли 0,243

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

124

0,8 0,7 0,6 0,5 0,4 0,3 0,2 0,1 0

Рдест блестящий Манник водный Осока Рдест Частуха Камыш лесной Рдест Сусак зонтичный Элодея канадская Манник большой Камыш лесной Манник большой Канареечник Рдест курчавый Ежеголовник Сусак зонтичный Рдест

биомасса,кг ВСВ/м2

Следует отметить, что в зависимости от климатических условий и водности года, биомасса водных растений на объектах может отличаться на 25 -50 % от величин характеризующих средний по климатическим показателям год, о чем свидетельствуют данные мониторинга водной растительности для различных лет, рисунок 10.117.

2001

2004

2007

Рис.10.2.19 – Различия в биомассе доминирующих видов водных растений на укосных площадках р. Вилия для различных лет

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Химический состав и содержание тяжелых металлов в макрофитах и донных отложениях водоемов и водотоков Макрофиты характеризуются различным содержанием химических элементов и способностью к их накоплению в зависимости от различных условий мест обитания, видов и частей растения, сезона года и времени вегетации и т.д. Источником поступления тяжелых металлов в озера Беларуси являются локальные сбросы, плоскостной сток и пылегазовые выбросы промышленных предприятий, тепловых электростанций, крупных городов и автотранспорта. Анализ накопления тяжелых металлов различными видами растений разнотипных водоемов показал, что высшим водным растениям свойственна избирательность в накоплении солей тяжелых металлов. Концентрация в разных видах макрофитов зависит от химических и гидрофизических свойств водной среды, состава донных отложений, наличия источников загрязнения Свободноплавающие гидрофиты получают элементы минерального питания преимущественно из воды, поэтому интенсивность накопления в первую очередь зависит от концентрации элемента в воде, а также от рН среды. Высокая поглотительная способность растений делает их идеальными тестовыми объектами для количественного и качественного определения антропогенных химических нагрузок на водоем, произошедших во время вегетационного цикла. Укорененные гидрофиты с плавающими листьями помимо водной массы получают значительную часть химических элементов из донных отложений. Наличие развитой корневой системы и активного транспорта из корней к листьям позволяет исполь-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

125

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

зовать их для определения антропогенных химических нагрузок, произошедших в течение не только текущего сезона (по химическому составу листьев), но и предыдущих (корни, корневища). Полностью погруженные гидрофиты, как укоренённые, так и неукоренённые, на протяжении вегетационного сезона могут менять источники поступления вещества в свои ткани. Для растений с мощной корневой системой донные отложения являются основным источником поступления вещества при значительной роли водной массы. Для растений, не имеющих связи с грунтом, источником поступления вещества в ткани является водная масса. Это повышает эффективность их использования в качестве индикаторов антропогенной трансформации гидрохимического режима водоёма при значительном уровне загрязнения водной среды. Обобщенно можно утверждать, что растения одного вида накапливают в тканях тем больше химических элементов, чем большее их количество содержится в воде в доступном для растения виде. Для индикации биогенной нагрузки в первую очередь предлагается использовать плавающие и погруженные гидрофиты: ряска трехдольная (Lemna trisulca), ряска малая (L. minor), водокрас обыкновенный (Hydrocharis morsusranae), кубышка желтая (Nuphar lutea), рдест гребенчатый (Potamogeton pectinatus), курчавый (P. crispus), нитевидный (P. filiformis), Фриса (P. friesii), сплюснутый (P. compressus), элодея канадская (Elodea canadensis), роголистник темно-зеленый (Cerаtophyllum demersum), водяной лютик (Batrachium circinatum). Оценка степени загрязнения водных экосистем тяжелыми и фитотоксичными металлами проводилась на основе их содержания в воздушно-сухой массе водных растений (метод спектрального анализа). Сравнительный анализ собственных результатов натурных и экспериментальных исследований накопительной способности макрофитов, определения содержания металлов в различных видах растений разнотипных водоемов и водотоков республики, величин фонового содержания тяжелых металлов в макрофитах по литературным данным показал, что высшим водным растениям свойственна избирательность в накоплении не только макро-, но и микроэлементов, а также солей тяжелых металлов, таблица 10.141. На рисунках 10.118–10.120 приведена сравнительная характеристика содержания тяжелых металлов в макрофитах водных экосистем региона АЭС и средних значений для Беларуси. Таблица 10.141 – Содержание тяжелых металлов в макрофитах озер Свирь и Глубелька, реки Вилия, мг/кг воздушно-сухого веса Название растения Ni V Mn Ti Cr Pb Mo Cu Zn Свирь Водокрас обыкновен<0,21 * 2121 21,21 * 6,36 * 1,48 * ный Тростник обыкновенный * * 77,5 * * <0,08 0,39 1,55 * Кубышка желтая * * 597,5 * * 0,12 * 0,36 * Глубелька Меч-трава обыкновен* * 1,64 * * 0,05 0,82 0,55 * ная Вилия Сусак зонтичный 1,1 <3,65 1825 * 18,25 7,3 1,1 10,95 * Ежеголовник

85,75

Рдест узколистный

3,19

3193

Рдест курчавый

0,24

1645,7

0,34

0,86

22,35 15,97 1,6 22,35

2,35

4,7

0,24 11,76

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

126

Донные отложения (1)

199,2 49,8

9960

69,72 69,72

9,96

Донные отложения (2)

19,93 99,64

9964

69,75 29,89

9,96 69,75

49,8

* - величина ниже чувствительности метода

Cr 10000 1000

100 10 1

р.Вилия

0,1

Среднее для Беларуси

Zn V

Cr 10000 1000

100 10 1 Pb

0,1

Среднее для Беларуси оз.Свирь

Zn V

Взам. инв. №

Cr 1000 100 10 1 0,1 0,01

Среднее для Беларуси оз.Глубелька

Инв. № подл.

Подпись и дата

Рисунки 10.118–10.120 – Сравнительная характеристика содержания тяжелых металлов в макрофитах водных экосистем региона АЭС и средних значений для Беларуси

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

127

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Концентрация никеля (Ni) в макрофитах обследованных озер колеблется от следовых количеств до 14 мг/кг сухого веса (Chara, Elodea), что в 40 раз превышает среднее фоновое для озер республики и в 3 раза выше уровня естественного содержания никеля в растениях, приводимого в литературных источниках. Избирательности в накоплении этого элемента определенными видами не отмечено. Содержание никеля в макрофитах р.Вилия не превышает его максимального значения в чистых водотоках республики. Никель в водных растениях оз.Свирь содержится в небольших количествах (менее 0,21 мг/кг ВСВ), в водных растениях оз.Глубелька не обнаружен. Среднее фоновое содержание меди (Cu) в макрофитах составляет 5,58 мг/кг сухого веса. Максимальные концентрации меди (96,8 мг/кг) зафиксированы в погруженных растениях (Ceratophyllum, Isoetes lacustris). В макрофитах озер, не подверженных загрязнению, содержание меди, находится на уровне фоновых величин или имеет незначительное превышение. Содержание меди в макрофитах р.Вилия не превышает его максимального значения в чистых водотоках республики, в водных растениях озер Свирь и Глубелька не превышает фоновые величины. Максимальное содержание свинца (Pb) отмечаются в подводных растениях (Litorella uniflora – 165,2 мг/кг, Lobelia dortmanna – 61,2 мг/кг, Elodea canadensis – 56,2 мг/кг) при средней фоновой величине для Беларуси 4,43 мг/кг. Анализы химического состава тканей макрофитов произрастающих в р.Вилия показали, что самое высокое содержание свинца фиксируется в рдесте узколистном (15,97 мг/кг сухого веса, что в 6 раз превышает фоновую величину). В 2-3 раза выше фоновой величины его содержание в оз.Свирь (6,36 мг/кг). В оз.Глубелька макрофиты накапливают свинца на уровне и ниже фоновых по республике. Среднее фоновое содержание цинка (Zn) в макрофитах озер республики 6,77 мг/кг, а максимальное содержание зафиксированно в Litorella uniflora, Elodea canadensis и Stuckenia pectinata (330,3, 177,5 и 107,5 мг/кг), что в 48 раз выше среднего значения по республике и в 3 раза выше верхнего порога естественного содержания цинка в растениях (по литературным данным). Содержание цинка в макрофитах р.Вилия не превышает его максимального значения в чистых водотоках республики. Наибольшее содержание титана (Ti), отмечено в Litorella uniflora (до 660 мг/кг сухого веса), в харовых водорослях, Isoetes lacustris, Elodea canadensis и Myriophyllum (от 300 до 160 мг/кг сухого веса), при среднем фоновом содержании 16,21 мг/кг. Содержание титана в макрофитах р.Вилия не превышает его максимального значения в чистых водотоках республики. Титан обнаружен в водокрасе обыкновенном оз. Свирь (21,21 мг/кг сухого веса). Среднее содержание хрома (Cr) в водных растениях республики 1,59 мг/кг, что в 3 раза ниже уровня естественного содержания хрома в растениях, приводимого в литературе. Однако в растениях, особенно подводных (Elodea, Myriophyllum, Isoetes, Ceratophyllum, Potamogeton), зафиксированы концентрации хрома в десятки раз превышающие средние фоновые по республике. В растениях, особенно подводных (рдест), произрастающих в р.Вилия зафиксированы концентрации хрома в 65 раз превышающие средние фоновые по республике. В растениях, произрастающих в озерах Свирь и Глубелька, не зафиксировано содержание хрома. Среднее фоновое содержание ванадия (V) в макрофитах республики зафиксировано на уровне 3,55 мг/кг сухого веса, что в 3,5 раза выше приводимого в литературе естественного его содержания в растениях. Максимальное содержание этого элемента имеют опять-таки погруженные виды растений (Litorella uniflora, Elodea, Myriophyllum, Chara, Stuckenia pectinata, Ceratophyllum). Содержание ванадия в макрофитах р.Вилия

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

128

не превышает его максимального значения в чистых водотоках республики. В растениях, произрастающих в озерах Свирь и Глубелька, не зафиксировано содержание ванадия. Концентрация марганца (Mn) колеблется в фитомассе водных растений в очень широких пределах: от следовых до 4064 мг/кг (Chara, Elodea). Марганец второй после ванадия поллютант, имеющий в водных растениях водоемов и водотоков республики величины, превышающие как естественные фоновые, так и критические (содержание более 500 мг/кг). Больше всего марганца накапливают погруженные макрофиты, причем как в загрязненных так и не подверженных загрязнению водоемах. Концентрация марганца (Mn) колеблется в фитомассе водных растений р.Вилия в широких пределах: от 85 (ежеголовник) до 3193 мг/кг сухого веса (рдест узколистный), что превышает не только естественные фоновые, но и критические значения. Концентрация марганца в фитомассе водных растений оз.Свирь достигает 2121 мг/кг сухого веса (водокрас обыкновенный). В целом анализ накопления фитомассой макрофитов техногенных элементов показал, что с учетом зональности наибольшей способностью к накоплению химических элементов отличаются погруженные макрофиты. Причем, наибольшей способностью накопления характеризуются Litorella uniflora, далее по степени убывания Chara, Elodea, Ceratophyllum, Isoetes lacustris, Myriophyllum, Potamogeton. Несмотря на наличие превышений фоновых величин, полученные значения индекса содержания тяжелых металлов в растениях позволяют отнести озера Свирь и Глубелька к классу чистых и очень чистых соответственно. Важной характеристикой экологического состояния аквальных комплексов являются также донные отложения. Аккумулируя тяжелые металлы, радионуклиды и высокотоксичные органические вещества, донные отложения, с одной стороны, способствуют самоочищению водных сред, а с другой – представляют собой постоянный источник вторичного загрязнения водоемов. Данные геохимического анализа донных отложений озер Свирь и Глубелька на содержание в них тяжелых металлов говорят о слабом уровне загрязнения исследуемых озер (коэффициенты накопления равны 6,51 и 2,83 соответственно).

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Фитоиндикационная и сапробиологическая оценка водных экосистем Применение метода фитоиндикации позволило использовать различные признаки и свойства отдельных растений или растительных сообществ (фитоценозов) и их комплексов для получения качественной и количественной характеристики среды. При фитоиндикации среды по фитоценозам использовался их флористический состав, структура и описание растительности. Так, незначительное развитие рясковых в исследуемых озерах свидетельствует о благополучии в водной экосистеме. Невысокий показатель обилия ряски трехдольной, малой и многокоренника обыкновенного говорит о бедности водной среды биогенными веществами и, следовательно, малой степени эвтрофикации и загрязнения водоемов промышленными и сельскохозяйственными стоками. Локальное интенсивное развитие рясковых, нитчатых водорослей и узколистных рдестов может указывать на места поступления биогенных веществ в водоемы с водосборной площади. О незначительном антропогенном воздействии на рассматриваемые водные экосистемы также свидетельствует слабое развитие стрелолиста стрелолистного, частухи подорожниковой. В то же время интенсивное развитие таких погруженных растений, как элодеи канадской (Свирь), урути колосистой (Свирь, Глубелька) может косвенно указывать на нарушение экологического состояния и устойчивости экосистем перечисленных озер.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

129

Наличие таких противоречий в определении степени эвтрофикации методом фитоиндикации обусловлено тем, что высшая водная растительность более консервативна, чем сообщества фито- и зоопланктона и бентоса, поэтому показателем изменения качества воды служат изменения видового состава, проективного покрытия зарослей макрофитов и их фитомассы отражают устойчивую тенденцию развития процессов за достаточно продолжительный период. Сапробиологическая оценка состояния озер по высшим водным растениям показала, что произрастание олиго-β-мезосапробного вида - мха фонтиналиса – в озере Глубелька указывает на чистоту водной среды этого озера. Наиболее интенсивное развитие в озерах получили β-мезосапробные виды: элодея канадская (Свирь), водяной лютик (Свирь, Глубелька). α-мезосапроб - рдест пронзеннолистный – в силу своей способности произрастать в водах различной степени загрязненности, получил широкое распространение во всех озерах. Расчет индекса сапробности позволил установить качество озерных вод и степень загрязнения водоемов органическими веществами. Индекс сапробности оз.Свирь равен 2,03, что позволяет отнести его воды к классу умеренно загрязненных и разряду слабо загрязненных. Значение индекса для оз.Глубелька составляет 1,93, следовательно его воды могут быть отнесены к классу умеренно загрязненных и разряду достаточно чистых.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Обоснование проведения цитогенетических (мониторинговых) исследований в зоне, прилегающей к территории, запланированной для строительства атомной электростанции Выяснение генетических (мутагенных) эффектов воздействия неблагоприятных факторов (разных форм антропогенного прессинга, в том числе и ионизирующей радиации) является важнейшим и необходимым условием для разработки действенных мер по сохранению генофонда биоты. Для проведения исследований в данной области в качестве модельных объектов используются разные виды растений, животных, микроорганизмов. Однако растительные объекты имеют важнейшее значение, поскольку растения выполняют основную роль в поглощении разнообразных загрязнителей. Вместе с тем они постоянно подвергаются их воздействию вследствие прикрепленности к субстрату. К тому же состояние растительных организмов является интегральным показателем состояния одновременно двух сред – почвенной и воздушной. Важным обстоятельством является то, что покрытосеменные растения, как преобладающая фракция в составе природной флоры республики, являются примерно на порядок устойчивее к воздействию неблагоприятных факторов, чем человек и животные. Это обстоятельство представляет собой веский аргумент при экстраполяции полученных на растениях результатов на животные объекты и человека для заключений о потенциальной для них опасности. В качестве тестов (признаков) на основании которых можно судить о мутагенных свойствах факторов окружающей среды чаще всего используются цитогенетические показатели процессов клеточных делений – митоза и мейоза, отражающие степень поражения хромосомного аппарата. Опыт проведения таких исследований приобретен нами при изучении последствий Чернобыльской катастрофы. Изучение цитогенетических эффектов осуществляется на корневой меристеме проростков семян. Использование семян обусловлено тем, что в процессе своего формирования, которое захватывает более или менее длительный период времени, они испытывают на себе воздействие различных факторов среды. Эффекты этих воздействий реализуются при их проращивании в виде замедлений процесса прорастания,

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

130

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

снижения таких показателей как энергия прорастания и всхожесть, нарушений клеточных делений, а также, возможно, разнообразных изменений многих других процессов онтогенеза. С этой целью проводятся популяционные сборы семян в фазе плодоношения видов растений (в августе-сентябре), что и планируется провести в указанные сроки. Затем семена подготавливаются для проращивания (очищаются от элементов соцветий, околоплодников, цветоножек и др). Проращивание проводится примерно через 5-6 месяцев после сбора ввиду наличия у большинства видов растений природной флоры эволюционно обусловленного периода покоя семян. Следующий этап работы – фиксация проростков, после чего через 2-3 дня можно приступать к приготовлению препаратов и их анализу. Достоверность результатов достигается анализом большого количества делящихся клеток – от 700 до 1000 в каждом варианте опыта. В качестве объектов предполагается использовать разные виды растений – представителей разных семейств из луговых, лесных, прибрежно-водных растительных сообществ. Полученные результаты будут представлять собой исходную (отправную) точку в мониторинговых исследованиях, отражающую значение (величину) мутагенного фона в данном регионе в период минимальной (фоновой) антропогенной нагрузки. При этом желательно, чтобы такие исследования были проведены в последовательных поколениях растений на протяжении первых 3-5 лет, что позволит составить представление о роли естественных флуктуаций факторов среды в спонтанном мутагенезе. В дальнейшем по мере необходимости такие исследования могут быть возобновлены на основе используемых нами и детально описанных в отчетах методов исследования.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

131

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

10.2.2.1 Характеристика выделенных экологических районов В соответствии с техническим заданием на территории 30-км проведено экологическое зонирование и составлены карты в масштабе 1:100 000 (R=30км) (рисунок 10.121 и приложение Ф) и 1:25 000 (R=5км) (рисунок 10.122 и приложение Х). Экологическое районирование потребовало системного анализа с использованием топографической карты, материалов лесоустройства (лесотаксационных и картографических), геоморфологической, ландшафтной, геоботанической карт и других материалов, относящихся к характеристике района строительства. Экорайоны, представляют собой территориальные единицы типологического районирования, или геосистемы, идентифицируемые методами исследований структуры почвенного покрова (СПП), базирующимися на типизации закономерно организованных, повторяющихся в пространстве почвенных комбинаций (ПК) – сочетаний почвенных разновидностей как моноцентрических экосистем, позволяющих дифференцировать физико-географические условия. Каждый выдел на карте обладает определенным перечнем признаков, свойств и общностью реакцией на антропогенные воздействия, в том числе и на характер перераспределения радионуклидов в ландшафте в результате возможной запроектной аварии. С позиций природопользования экорайоны могут рассматриваться как типы земель. В результате исследований выделен 21 экорайон, содержащий сведения о рельефе, геоморфологических особенностях, литологии почвообразующих пород, перечне почвенных разновидностей с указанием занимаемой ими площади (%) в каждом экорайоне, общей лесистости и площади основных групп типов лесов в процентах, а также суммарная площадь, занятая экорайонами одного типа. Экорайоны (геосистемы) делятся на пойменные и внепойменные (экорайоны, междуречных пространств). Поскольку пойменные экорайоны не играют заметной роли в пределах тестового полигона, основное внимание сосредоточено на второй группе, среди которых относительные повышения рельефа, характеризующихся стоком поверхностной влаги, условно отнесены к категории – в о д о р а з д е л ы , а – понижения, аккумулирующие влагу, поступающую с водоразделов, получили наименование – д е прессии. В соответствии с геоморфологическими особенностями водоразделы, подразделяются на: « ф р а г м е н т а р н ы е » (сплошная водораздельная поверхность отсутствует) – молодые моренные гряды и возвышенности; « в ы п у к л ы е » – волнистые равнины – сглаженные морены и крупные водноледниковые аккумуляции; «п л о с к и е » – слабоволнистые водноледниковые, озерноледниковые и озерноаллювиальные равнины. Д е п р е с с и и – понижения рельефа долинообразной или озеровидной (компактной) формы, выделяющиеся доминированием заболоченных и болотных почв. По высотному положению все водоразделы делятся на «высокие» и «низкие», депрессии – на неглубокие (с преобладанием минеральных почв) и глубокие (преимущественно заторфованные).

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

132

Почвообразующие породы по гранулометрическому составу и литологическому строению объединены (для данной территории) в следующие группы: суглинки легкие моренные, суглинки моренные с прерывистым покровом супесей, супеси, подстилаемые песками, пески водноледниковые и торф. Буквенные индексы, обозначают генезис (классификационную принадлежность) почв: ДП – дерново-подзолистые; ДПБ – дерново-подзолистые; ДПБ – дерново-подзолистые заболоченные; ДБ – дерновые заболоченные; ТБ – торфяные (ТН – низинные, ТП – переходные, ТВ – верховые); АД – аллювиальные дерновые; АДБ –аллювиальные дерновые заболоченные. В легенде карты для каждого экорайона приведены формулы состава почвенной комбинации (ПК). На территории планируемого строительства атомной станции водоразделы, составляющие 85 %, относятся к числу самых распространенных экорайонов, депрессии и поймы составляют 15 %.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

I. Водоразделы Экорайон № 1. В о д о р а з д е л ы ф р а г м е н т а р н ы е в ы с о к и е ( в П К м е н е е 3 0 % п е р е у в л а ж н е н н ы х п о ч в ) на моренных суглинках с прерывистым покровом водноледниковых супесей в геоморфологическом плане приурочены к конечно-моренным грядам, сильно и глубоко расчлененным, с отдельными камами и озами. ПК состоят из дерново-подзолистых (60 %), дерново-подзолистых заболоченных (20 %), дерновых заболоченных (10 %) почв. Такой экорайон отмечается только у юго-западной границы 30-км зоны, занимает 1700 га и принадлежит к Ошмянским грядам, в основном, являющимся продуктом деятельности Днепровского (Сожского) оледенения. Экорайон характеризуются преобладанием покатых и крутых склонов, которые в нижних частях залесены. В общем, по экорайону 40 % площади занимают леса, которые на 40 % состоят из производных березняков орляково-зеленомошной и кисличных серий и на 35 % из елово-широколиственных зеленомошно-кисличных, папоротниковых и крапивных лесов. Отдельными участками встречаются сероольховые и осиновые кисличные леса в сочетании с папоротниковыми и снытевыми, которыми занято меньше 25 % лесной площади. Экорайон № 2. В о д о р а з д е л ы ф р а г м е н т а р н ы е в ы с о к и е н а м о р е н ных суглинках с прерывистым покровом водноледниковых супес е й представляют собой моренные возвышенности и гряды, занимающие в общей сложности 7392 га. Почвенный покров состоит из дерново-подзолистых (70 %), дерново-подзолисто-заболоченных (15 %), дерновых заболоченных (10 %) и торфяных низинного типа (5 %) почв. Такой экорайон, выделенный в северо-восточной части зоны, относится к Свентянским грядам, сложен материалом Валдайского оледенения, занимает около 4000 га. Второй экорайон приурочен к Ошмянским грядам, в основном, сформированным Сожским оледенением. Более спокойный рельеф этих экорайонов и плодородные почвы, несмотря на их мелкоконтурность, интенсивно используются в сельскохозяйственном производстве, так что под лесами находится всего 4 % площади. Леса представлены елово-сосновыми и еловыми зеленомошно-кисличными типами (42 % от общей лесопокрытой площади экорайона), 40 % – заняты повислоберезовыми лесами орляково-зеленомошых и кисличных серий, 9 % – еловые зеленомошно-черничные леса в сочетании с кустарничково-долгомошными. Они приурочены к пониженным элементам рельефа, занимая заболоченные участки в основном с дерновыми заболоченными и торфяными почвами.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

133

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Экорайон № 3. В о д о р а з д е л ы ф р а г м е н т а р н ы е н и з к и е ( б о л е е 3 0 % з а б о л о ч е н н ы х п о ч в ) н а т е х ж е п о р о д а х , ч т о и в ы с о к и е . В геоморфологическом плане это пониженные части Свентянских конечно-моренных гряд общей площадью 2438 га. Рельеф здесь характеризуется сильной, но неглубокой расчлененностью, что способствовало высокой сельскохозяйственной освоенности – около 93 %. Почвенные комбинации состоят из дерново-подзолистых (40 %), дерновоподзолисто-заболоченных (30 %), дерновых заболоченных (15 %) и торфяных низинного типа (15 %) почв. На дерново-подзолистых почвах изредка можно видеть сосновые кустарничково-зеленомошные леса (всего 10,4 %). К дерново-подзолистым заболоченным почвам приурочены елово-сосновые орляково-зеленомошно-кисличные леса, имеющие в экорайоне самое большое распространение – 34 %. На сельскохозяйственных землях встречаются естественные луга, отличающиеся низкой продуктивностью травостоя. Из дерново-заболоченных почв в сельскохозяйственный оборот включено 15 % , заняты они в основном луговыми угодьями, и только незначительная часть распахана. Здесь произрастают лиственные болотные леса черноольховые и пушистоберезовые осоково-травяных серий, часто в центральной части таких массивов располагаются пушицево-сфагновые болотца, в настоящее время 91 % таких почв в исследуемом регионе осушен и используется в сельском хозяйстве. Экорайон № 4. В о д о р а з д е л ы в ы п у к л ы е в ы с о к и е ( м е н е е 3 0 % п е реувлажненных почв) на песках и супесях водн о-ледниковых) и представляют собой слаборасчлененные возвышенности с флювиокамами. К этому экорайону приходится часть строительной площадки АЭС (вокруг деревни Ворняны). Почвенные комбинации состоят из дерново-подзолистых (80 %), дерново-подзолистых заболоченных (10 %), дерновых заболоченных (10 %) песчаных почв. Общая площадь массивов, относящихся к этому типологическому экорайону составляет 18669 га, лесистость 63 %. Почвы, развитые на песках и рыхлых супесях, обладают невысоким плодородием, в лесной лесном покрове доминируют сосновые леса лишайниково-кустарничковыми и зеленомошными сериями, что составляет 70 % от всех произрастающих здесь лесов. На дерново-подзолистых временно избыточно увлажненных и глееватых песчаных почвах могут произрастать елово-сосновые орляково-зеленомошные и кисличные леса, но так как большая площадь этих почв распахана, то таких лесов насчитывается 15 % от площади всех лесов экорайона. В понижениях на дерновых заболоченных почвах произрастают леса из пушистоберезовые осоково-травяно-сфагновые. Экорайон № 5. В о д о р а з д е л ы в ы п у к л ы е в ы с о к и е н а м о р е н н ы х с у г л и н к а х , с п о к р о в о м в о д н о - л е д н и к о в ы х с у п е с е й , р е ж е п е с к о в представляют собой сглаженные моренные возвышенности или валообразные. вводноледниковые аккумуляции. Почвенные комбинации состоят из дерново-подзолистых (50 %), дерново-подзолисто-заболоченных (30 %), дерновых заболоченных (15 %) и торфяных переходного типа (5 %) почв. Этот типологический экорайон в зоне занимает самую большую площадь – 58511га, из которой 24 % приходится на леса. На повышенных участках широко распространены сосновые кустарничково-зеленомошные леса (30,7 % от всех лесов экорайона). Дерново-подзолисто-заболоченные почвы в настоящее время довольно широко используются в сельском хозяйстве, но на участках, подверженных кратковременному сезонному переувлажнению водами атмосферных осадков, посевы страдают не столько от избытка влаги весной, сколько от ее недостатка летом, так как набухший весной пахотный горизонт превращается летом в очень плотный шит с неблагоприятным водно-воздушным режимом. Поэтому такие почвы часто остаются в естественном состоянии под елово-сосновыми и широколиственно-еловыми орляково-зеленомошно-кисличными лесами (46 % от всех лесов экорайона). Наиболее сохранившийся массив таких лесов находится около государственной границы с Литвой в районе д. Осиновка. Большим массивом представлен этот экорайон у

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

134

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

озера Свирь, где вблизи д.Константиново имеются довольно значительные покрытые лесом площади. В центральной части зоны в этом экорайоне остались только отдельные перелески. В самых низких местах располагаются болота переходного типа с сосновым редколесьем. Экорайон № 6. В о д о р а з д е л ы в ы п у к л ы е в ы с о к и е н а м о р е н н ы х с у г л и н к а х с п р е р ы в и с т ы м п о к р о в о м в о д н о л е д н и к о в ы х с у п е с е й сосредоточены в центральной и южной частях зоны. В геоморфологическом плане это холмисто-волнистые моренно-водноледниковые возвышенности, сильно, но неглубоко расчлененные. Почвенные комбинации состоят из дерново-подзолистых (15 %), дерново-подзолисто-заболоченных (55 %), дерновых заболоченных (15 %) и торфяных переходного типа (15 %) почв. Этот экорайон в виде нескольких массивов занимает 20507 га. Лесистость здесь (13 %) сохранилась в виде сосновых кустарничково-зеленомошных лесов на вершинах холмов (36,6 % от всех лесов), на автоморфных дерново-подзолистых почвах. На дерново-подзолисто-заболоченных почвах местами сохранились еловые и елово-сосновый зеленомошно-черничные и кутарничково-долгомошные леса (в сумме 43 % от площади всех лесов экорайона). В наиболее увлажняемых местах по ложбинам растут черноольховые немарально-травяные леса в сочетании с фрагментами повислоберезовых орляково-зеленомошных лесов. Экорайон № 7. В о д о р а з д е л ы в ы п у к л ы е н и з к и е ( б о л ь ш е 3 0 % п е р е у в л а ж н е н н ы х п о ч в ) н а в о д н о л е д н и к о в ы х с у п е с я х и п е с к а х . Экорайон волнистых водноледниковых равнин занимает 19215 га. Почвенный покров представлен комбинацией, состоящей из почв: дерново-подзолистых (10 %), дерновоподзолисто-заболоченных (60 %), дерновых заболоченных (10 %) и торфяных переходного типа (20 %). Большие площади почв этого экорайона осушены и используются в земледелии. Лесистость составляет около 30 %. В основном леса представлены компактными массивами. В естественном состоянии тут произрастают сосновые кустаничково-лишайниковые и кустарничково-зеленомошные леса (52 % от всех лесов экорайона). Переувлажненные почвы занимают сосновые зеленомошно-черничные леса в сочетании с кустарничково-долгомошными (20,6 %) . Экорайон № 8. В о д о р а з д е л ы в ы п у к л ы е н и з к и е н а в о д н о л е д н и к о в ы х с у п е с я х c б л и з к и м п о д с т и л а н и е м м о р е н ы . В геоморфологическом отношении это сглаженные моренно-водноледниковые средне расчлененные возвышенности распространены небольшими «островами» среди более низких частей ландшафта. Общая площадь их в зоне составляет 13978 га. Почвенные комбинации имеют следующий характер: дерново-подзолистые (20 %), дерново-подзолисто-заболоченные (45 %), дерновые заболоченные (20 %), торфяные переходного типа (15 %). Леса в этом экорайоне занимают 27 % территории, из них 35 % составляют сосновые кустарничково-зеленомошные; 21,2 % – елово-сосновые орляково-зеленомошные, сосновые и елово-сосновые зеленомошно-черничные и кустарничково-долгомошные – 18,2 %. Экорайон №9. В о д о р а з д е л ы в ы п у к л ы е н и з к и е н а м о р е н н о - в о д н о л е д н и к о в ы х с у г л и н к а х . Данный экорайон в геоморфологическом отношении представлен сглаженными, средне расчлененными конечно-моренными грядами, имеет незначительное распространение (общая площадь 1388 га). На карте представлен тремя массивами площадью 300–400 га по склонам Свентянских гряд и в междуречье рек Вилии и Сенканки, вдоль трассы Полоцк–Вильнюс. Леса занимают 17 % площади экорайона. Компонентный состав ПК: дерново-подзолистые –10 %, дерново-подзолисто-заболоченные – 45 %, дерновые заболоченные – 25 %, торфяные переходного типа – 20 %. Следует отметить наличие в этом экорайоне потенциально плодородных дерновых заболоченных почв, однако, в настоящее время они используется в основном, под лугами и только незначительная часть под пашней.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

135

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Экорайон № 10. В о д о р а з д е л ы п л о с к и е в ы с о к и е ( м е н е е 2 0 % п е р е у в л а ж н е н н ы х п о ч в ) н а в о д н о - л е д н и к о в ы х п е с к а х характеризуются пятнистым рисунком почвенного покрова представляют собой водноледниковые равнины, слабо расчлененные, с участием верховых и переходных болот, развивающиеся на супесях, подстилаемых песками, с псевдофибрами и прослойками суглинка. В почвенном покрове доминируют дерново-подзолистые (80 %), дерново-подзолисто-заболоченные составляют 10 %, торфяные переходного типа – 10 %. Леса в таких условиях занимают 68 % от общей площади экорайона, составляющей 11869 га. В 30-ти км зоне насчитывается девять контуров этих водоразделов. К дерново-подзолистым почвам приурочены основные массивы лесов: самые сухие места занимают сосняки кустарничковые-лишайниково (12 % от лесной площади), 58 % приходится на сосняки кустарничково-зеленомошной серии; 17,4 % занимают зеленомошно-черничные субори. Елово-сосновые орляково-зеленомошные и черничные леса занимают 7,6 %. Небольшие площади занимают повислоберезовые орляковые, зеленомошно-кисличные, снытевые леса. Экорайон № 11. В о д о р а з д е л ы п л о с к и е в ы с о к и е н а в о д н о л е д н и к о в ы х с у п е с я х , п о д с т и л а е м ы х с г л у б и н ы м е н е е 1 м м о р е н о й представляют собой выровненные участки среди моренно-водноледниковых равнин, сильно и средне расчлененные. Экорайон такого типа занимает 5625 га в виде пяти отдельных контуров. ПК составляют дерново-подзолистые (80 %), дерново-подзолисто-заболоченные (10 %) и дерновые заболоченные (10 %) почвы. Лесопокрытая площадь – 55 %. На сосняки лишайниково-кустарничково-зеленомошной серии приходится 54 % лесной территории, елово-сосновыми орляково-зеленомошно-кисличными лесами занято 32 % лесных земель. Экорайон № 12. В о д о р а з д е л ы р а з д е л ы п л о с к и е н и з к и е ( б о л е е 2 0 % п е р е у в л а ж н е н н ы х п о ч в ) н а в о д н о - л е д н и к о в ы х п е с к а х характеризуются пятнистым рисунком почвенного покрова. Водоразделы плоские низкие представляют собой водноледниковые слабо волнистые равнины, испещренные замкнутыми западинами, сильно заболоченные. Почвенный покров очень неоднородный, слагается из контрастных дерново-подзолистых (15 %) и дерново-подзолисто-заболоченных с иллювиально-гумусовым горизонтом (60 %), в сочетании с торфяными переходного типа (25 %). Такие водоразделы распределены по территории зоны контурами резко различными по площади – в сумме – 33837га, из которых 54 % приходится на леса, в основном из сосняков кустарничково-зеленомошного типа (53 % лесов), 21 % занимают сосняки зеленомошно-черничные в сочетании с кустарничково-долгомошными и 12 % – сухие сосняки лишайниково-кустарничковые, 10 % – повислоберезовые орляково-зеленомошно-кисличные леса, на торфяниках развивается олиготрофная и мезотрофная болотная растительность кустарничко-(осоково)-пушицево-сфагнового типа. Экорайон №13. В о д о р а з д е л ы п л о с к и е н и з к и е ( б о л е е 2 0 % п е р е увлажненных почв) на водно-ледниковых супесях и суглинках, п о д с т и л а е м ы х м о р е н о й с г л у б и н ы м е н е е 1 м , представляют собой моренно-водноледниковые полого слабоволнистые равнины, сильно расчлененные западинами. Экорайон представлен одним массивам в центральной части исследуемой зоны, его общая площадь – 1461 га, под лесами 35 %. Он находится в северной части 5-ти км зоны, протягивается за р. Вилию, примыкает к р. Сорочанка и далее к Сорочанским озерам. Почвенный покров отличается преобладанием дерново-подзолисто-заболоченных – 50 %, дерновых заболоченных – 20 % и торфяных низинного типа почв 20 %, на дерново-подзолистые почвы приходится всего 10 %. На дерново-подзолистых почвах произрастают сосняки от лишайникового до кустарничково-зеленомошного

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

136

типа. К дерново-подзолисто-заболоченным почвам приурочены елово-сосново зеленомошно-черничные леса. Небольшие площади занимают производные повислоберезовые неморально-травяные леса.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

II Депрессии озеровидные и долинообразные Экорайон № 14. Д е п р е с с и и н е г л у б о к и е ( с п р е о б л а д а н и е м м и н е р а л ь н ы х п о ч в ) н а в о д н о - л е д н и к о в ы х п е с к а х и с у п е с я х представляют собой заболоченные понижения с преобладанием грунтового увлажнения. Почвенные комбинации состоят из дерновых заболоченных (70 %), дерново-подзолисто-заболоченных (20 %) и торфяных низинного типа (10 %) почв. Данные экорайоны представлены одиннадцатью вытянутыми по проекции водотоков массивами, занимают 5550 га. Леса в совокупности составляют 26 % территории экорайона. Преобладают сосняки кустарничково-зеленомошно-черничные в сочетании с кустарничково-долгомошными (54,5 %) лесных площадей на дерново-подзолистых заболоченных почвах. Леса на дерновых заболоченных почвах занимают 46 % лесных земель: еловые южнотаежные зеленомошно-черничные и широколиственно сосново-еловые орляково-зеленомошнокисличные (25 %), повислоберезовые орляково-зеленомошно-кисличные в сочетании со снытевыми – 21 %. Экорайон № 15. Д е п р е с с и и н е г л у б о к и е ( с п р е о б л а д а н и е м м и н е ральных почв) на водно-ледниковых песках и супесях, подстилае м ы х с г л у б и н ы м е н е е 1 м м о р е н о й , представляют собой заболоченные понижения с преобладанием атмосферного аллохтонного увлажнения. Почвенные комбинации состоят из дерновых заболоченных (60 %), дерново-подзолисто-заболоченных (25 %), торфяных низинного типа (15 %) почв. На территории зоны выявлено 18 контуров такого экорайона, общей площадью 9958 га. Здесь леса занимают всего 9 %. Половина лесопокрытых земель находятся под сосняками кустарничково-зеленомошно-черничными в сочетании с кустарничково-долгомошными на дерново-подзолистых заболоченных почвах. Еловые южнотаежные зеленомошно-черничные леса в сочетании с кустарничково-долгомошными и сосново-еловыми орляково-зеленомошнокисличными лесами на дерновых заболоченных почвах занимают 38 % лесных земель. Повислоберезовые зеленомошно-черничные леса в сочетании с кустарничково-долгомошными (12 % лесных земель), произрастают, частично, на тех же почвах, а кустарничково-долгомошные частично на торфяных почв. Экорайон № 16. Д е п р е с с и и г л у б о к и е ( з а т о р ф о в а н н ы е ) – это преимущественно низинные, болота. Почвенный покров однообразный, состоит из торфяных низинного типа (90 %) и дерновых заболоченных (10 %) почв. На карте выделено 16 участков таких депрессий, в целом составляющих 9450 га, из которых 24 % представлены лесами. Почти 60 % заболоченные и болотные леса – сосновые чернично-долгомошные, осоково-сфагновые и черноольховые. Сосновые кустарничково-зеленомошно-черничные в сочетании с кустарничково-долгомошными приходится занимают ~40 % лесопокрытой территории. 75 % территории экорайона осушено и освоено в сельскохозяйственном производстве. Осушенные торфяники с мощностью торфа менее 1 м целесообразно залуживать и использовать как улучшенные сенокосы, с мощностью торфа более 1 м можно использовать под пашней, но при этом, многолетние травы должны составлять не менее 50 %. Экорайон № 17. Д е п р е с с и и г л у б о к и е , з а н я т ы е п е р е х о д н ы м и , р е ж е н и з и н н ы м и , б о л о т а м и , и н о г д а с у ч а с т и е м в е р х о в ы х . В почвенном покрове господствуют торфяные переходного типа (90 %) почвы с участием низинных и дерновых заболоченных (10 %).Такие депрессии представлены тремя контурами – 984 га. Однако лесистость таких депрессий 64 %, из них ~ 50 % – это сосновые

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

137

чернично-долгомошные и долгомошно-сфагновые. На сосновые кустарничково-травяно-осоково-сфагновые на переходных и низинных болотах приходится остальные 50 % лесопокрытой территории экорайона.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

III Поймы рек Экорайон № 18. П о й м ы н е р а с ч л е н е н н ы е р а в н и н н ы е и г р и в и с т ы е с супесчано-песчаным аллювием, с преобладанием минеральных п о ч в . В целом по зоне это 4183 га. Аллювиальные дерновые заболоченные почвы составляют 75 % и 25 % приходится на аллювиальные торфяные низинного типа. К такому типу пойм принадлежат почти все малые реки в бассейне р. Вилии. Аллювиальные почвы обычно заняты улучшенными сенокосами. В травостое часто встречаются влаголюбивые злаки (канареечник, бекмания, манник) мелкие осоки (обыкновенная, желтая) реже крупные (лисья, пузырчатая) и разнотравье, с преобладанием гигрофитов (таволга, вербейник, дербенник и др). Экорайон № 19. П о й м ы р а с ч л е н е н н ы е п р и р у с л о в ы е , р е ж е ц е н т р а л ь н ы е , с р е д н е г о у р о в н я . Это равнинные поймы с преобладанием аллювиальных дерновых и дерновых заболоченных песчано-супесчаных почв (65 %) и 35 % приходится на аллювиальные торфяные низинного типа почвы. Такие поймы выделены на реке Страча у д. Комарово, в западной части оз. Свирь и у границы южной части зоны по р. Кернова Их общая площадь составляет 1073 га. Лесистость 30 % преимущественно здесь произрастают лиственные болотные леса (ольсы). Экорайон № 20. П о й м ы ( з а т о р ф о в а н н ы е ) ц е н т р а л ь н ы е и п р и т е р р а с н ы е , н и з к о г о у р о в н я , представляющие собой низинные болота. Из них 35 % находятся под лесом. Всего пойменные низинные болота занимают 1505 га, 18 % под лесами, преимущественно черноольховыми, с включением дубовых, дубово-ясеневых снытево-папоротниковых. Почвы аллювиальные торфяные низинного типа (85 %) и аллювиальные дерновые заболоченные (15 %). Таких объектов на территории зоны выделено всего три. Один в южной части зоны у населенного пункта Валейкуны, второй огибает южную часть Сорочанских озер, третий находится к северу от Свентянских гряд между д. Гудалишки и д. Комарово. Экорайон № 21. П е р е х о д н ы е з о н ы представляют собой резко контрастные участки, где могут чередоваться водоразделы и депрессии. На карте выделено четыре таких массива: самый большой находится в северо-западной части зоны между деревнями Бабинишки и Кутишки, второй между д. Лынкшики и д. Дубники, третий у д. Бояры, четвертый на северо-восточной границе зоны в национальном парке «Нарочанский» у д. Лукашевичи. Здесь чрезвычайно пестрый почвенный покров, где сочетаются не отдельные разновидности почв, а почвенные комбинации. Всего таких земель насчитывается 1942 га, из них 15 % составляют леса. Около 30 % лесопокрытой площади на самых высоких местах занимают сосняки кустарничково-зеленомошные (17,3 %) и зеленомошно-черничные (14,2 %). Елово-сосновые кустарничково-долгомошные леса занимают 14,6 % на дерново-подзолисто-заболоченных почвах. Небольшие площади занимают производные мелколиственные леса: осиновые кисличные и повислоберезовые орляково-зеленомошно-кисличные в сочетании со снытевыми лесами. В заключении дана характеристика устойчивости экорайонов к техногенному загрязнению. Экологический риск в пределах зоны определяется способностью природных систем сопротивляться антропогенному воздействию, его можно охарактеризовать через показатели устойчивости экорайонов, определяемые двумя позициями: 1 – характер поверхностного стока, он отражает способность к самоочищению, 2 – способность почв к необменному поглощению загрязнителей (емкость катионного обмена). Также в таблице 10.142 показаны типичные виды – эдификаторы. Им принадлежат

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

138

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

главные средообразующие функции биогеоценоза. Сообщества разного состава эдификаторов различаются продуктивностью, степенью проявления средообразующих функций, устойчивостью по отношению к внешним факторам. В пределах данной территории такими видами являются ель, сосна, береза, дуб. В составе лесов здесь часто несколько пород, выполняет средообразующие функции, и роль главного эдификатора в результате сукцессий может меняться.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

139

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп. Дата

1588-П3-ОИ4 Рисунок 10.121 – Карта экологического районирования 5-км зоны размещения АЭС на Островецкой площадки Лист

140

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Изм. Кол.уч Лист №док.

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Лист

141

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Рисунок 10.122 – Карта экологического районирования 30-км зоны размещения АЭС на Островецкой площадки

Подп. Дата

1588-П3-ОИ4 Лист

142

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп.

Категория устойчивости

Таблица 10.142 – Характеристика экорайонов по устойчивости к техногенному воздействию (способность природных систем к самоочищению) и виды-эдификаторы Факторы устойчивости

Дата

устойчивые

средне устойчивые

1588-П3-ОИ4

№ и название экорайона

Поверхностный сток

Емкость катионного обмена

Виды эдификаторы

Направленность сукцессий

2 1. Водоразделы фрагментарные высокие (очень сильно неоднородные) 2. Водоразделы фрагментарные высокие (сильно неоднородные) 5. 6. Водоразделы выпуклые высокие на моренных суглинках с покровом супесей 3.Низкие фрагментарные водоразделы на моренных суглинках 7.Водоразделы выпуклые низкие на водноледниковых супесях и песках. 8. Водоразделы выпуклые низкие на водноледниковых супесях c близким подстиланием морены 9. Водоразделы выпуклые низкие на моренных суглинках. 11. Водоразделы плоские высокие на водноледниковых супесях, подстилаемых с глубины менее 1 м мореной. 12. Водоразделы плоские низкие на водноледниковых песках 13. Водоразделы плоские низкие на водноледниковых и моренных супесях и суглинках, подстилаемых мореной с глубины менее 1м

3 нормальный

4 высокая

5 Сосна, Ель, Береза

6 Ель, Сосна, Береза, Ольха серая

замедленный

высокая

замедленный

средняя

Ель,Сосна, Береза, Дуб Береза, Сосна, Ель

замедленный

высокая

Сосна, Ель, Береза, Дуб Сосна, Ель, Береза Сосна, Ель, Дуб

замедленный

высокая

замедленный

средняя

Ель, Сосна, Береза, Дуб Сосна, Ель, Береза

Ель, Ольха черная, Береза Сосна, Дуб, Береза

замедленный

высокая

Сосна, Береза

Береза, Сосна

замедленный

высокая

Сосна, Береза, Ель

Береза, Ель, Сосна

Ель, Сосна, Береза

Лист

143

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп.

средне устойчивые

Окончание таблицы 10.142 1 2 14. Депрессии неглубокие на водно-ледниковых песках и супесях.

1588-П3-ОИ4

неустойчивые

Дата

3 медленный

4 высокая

5 Сосна, Береза, Ель, Ясень

6 Береза, Ель, Сосна

медленный

высокая

Сосна, Береза, Ель, Ясень

Береза, Ель, Сосна

нормальный

низкая

нормальный

низкая

–

замедленный

низкая

Сосна, Ель, Береза

Береза, Ель, Сосна

10. Водоразделы плоские высокие на водно-ледниковых песках. 16. Депрессии глубокие (низинные болота)

медленный

низкая

Сосна, Береза

Береза, Сосна

медленный

высокая

Береза, Сосна

17. Депрессии глубокие (переходные болота) 20. Поймы (заторфованные) центральные и притеррасные, низкого уровня

медленный

высокая

Сосна, Береза

Береза, Сосна

замедленный

высокая

нормальный – медленный

высокая низкая

Сосна, Береза, Ель

Сосна, Ель, Береза

15. Депрессии неглубокие на водно-ледниковых песках и супесях, подстилаемых с глубины менее 1м мореной 18. Поймы нерасчлененные равнинные и гривистые 19. Поймы расчлененные прирусловые, реже центральные, среднего уровня 4.Водоразделы выпуклые высокие на песках и водно-ледниковых супесях

21. Переходные зоны

Лист

144

10.2.2.2 Обоснование выбора критических экорайонов и экоучастков наземных биогеоценозов Современная структура растительности наземных экосистем 30-км зоны строительства АЭС достаточно хорошо сочетается с ее почвенно-гидрологическими, орографическими климатическими условиями. В соотношении площадей занимаемых основными типами растительности (лесной, луговой и болотной) существенных изменений не происходило. Однако в 5 км зоне, выбранной под размещение площадки для строительства АЭС, преобладают в основном сельскохозяйственные угодья. Земли с естественной растительностью и в том числе лесной занимают незначительную площадь. Крупные лесные массивы с преобладанием в структуре лесов сосновых насаждений расположены в радиусе около 10 км от строительной площадки. Из литературных источников известно, что сосна в сравнении с другими основными лесообразующими породами является наиболее восприимчивой к химическому и радиоактивному воздействию. Поэтому в основу выбора критических экорайонов и экоучастков были положены следующие принципы: 1 Размещение крупных лесных массивов вокруг станции, которые могли послужить своеобразным буфером и ветроударным щитом, улавливающим различного рода химические и радиоактивные элементы в процессе эксплуатации станции; 2 Направление действия преобладающих ветров в среднегодовом цикле; 3 Преобладание в типологической структуре монодоминантных кустарничково-зеленомошных сосновых лесов; 4 Схожесть критических участков сосновых лесов по лесоводственно-таксационным данным, строению и структуре подчиненным ярусов растительности (подлеска, подроста, живого напочвенного покрова), почвенно-грунтовым условиям.

Критические (тестовые участки) – часть покрытой растительностью площади, на которой проводится подробное описание условий местопроизрастания, структуры сообщества, флоры высших и низших растений, детальная характеристика таксационных, биопродукционных параметров. Тестовые участки используются в качестве эталона, характеризующего доминирующую растительность ближней зоны к АЭС зоне (R=5–10 км). Они закладываются в преобладающих типах растительных сообществ ближней зоны (рисунок 10.123–10.131). В ходе исследований использовался метод геоботанических профилей, на которых в наиболее репрезентативных участках располагались постоянные пробные площади (ППП). Пробные площади (размер 0.09–0.12 га), инструментально ограничены визирами шириной 0,5–1,0 м, на углах установлены и промаркированы столбы. Месторасположение ППП закреплено на местности при помощи системы спутниковой навигации. Всего на первом этапе исследований было заложено 8 критических участков (таблица 10.143).

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

10.2.2.3 Характеристика растительности критических экорайонов и экоучастков наземных биогеоценозов

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

145

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп. Дата

4 5 6

3 8

1588-П3-ОИ4

2 1

Рисунок 10.123 – Размещение критических участков в ближней к АЭС зоне (май 2009 г.) Лист

146

Таблица 10.143 – Координаты размещения пробных площадей на критических участках в ближней к АЭС зоне № ППП Координаты размещения (WGS 84) 1

N 54041.0290' E 25059.5105'

N 54042.2985' E 26006.6679'

N 54047.5951' E 26011.9937'

N 54050.2093' E 26008.7005'

N 54048.2991' E 26002.8552'

N 54048.0237' E 25059.1533'

N 54045.3081' E 26003.3489'

N 54047.6006' E 26005.2024'

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

К р и т и ч е с к и й у ч а с т о к № 1 (рисунок 10.124) размещен в юго-западной части ближней зоны в кварталах № 49,50, 58, 67–69 Ворнянского лесничества ГЛХУ «Островецкий лесхоз». Общая площадь критического участка 866 га. В структуре растительного покрова преобладают сосняки мшистые (22,21 %), черничные (24,18 %) и орляковые (9,42 %) (таблица 10.144). Таблица 10.144 – Типологическая структура лесов критического участка № 1 В т.ч. по породам, % Площадь Серия типов леса С Е Б Ол(ч) Ос га % ВЕР 5,1 0,59 0,59 – – – – БР 50,9 5,88 5,82 – 0,06 – – МШ 214, 8 24,80 22,21 0,46 2,14 – – ОР 122,5 14,15 9,42 0,37 4,35 – – КИС 4,0 0,46 – – 0,29 – 0,17 ЧЕР 338,5 39,09 24,18 4,68 9,76 – 0,47 ПАП 19,6 2,26 – 0,69 1,57 – – ДМ 39,7 4,58 4,08 – 0,51 – – ОС–ТР 2, 9 0,33 – – 0,33 – – БАГ 5,7 0,66 0,66 – – – – ОС–СФ 19,0 2,19 2,19 – – – – ТАВ 2,8 0,32 – – – 0,32 – ОС 40,5 4,68 4,42 – 0,25 – – Всего 866, 0 100,0 73,57 6,20 19,26 0,32 0,65 Пробная площадь заложена была заложена в Ворнянском лесничестве (квартал 60, выдел 6) в наиболее репрезентативной части лесного массива критического участка. Древостой представляет собой средневозрастное сосновое насаждение (54 года) мшистого типа леса (ассоциация – вересково-чернично-мшистая) с небольшим

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

147

участием березы повислой (Betula pendula) и ели европейской (Picea abies), состав – 9С1БедЕ. Насаждение отличается средней продуктивностью (полнота 0,8, класс бонитета – ІІ, запас – 221 м3/га). В подросте встречаются ель европейская и береза бородавчатая в количестве 180-190 шт./га.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 10.124 – Карта растительности критического участка № 1 в ближней к АЭС зоне (в масштабе 1: 25 000) Подлесочный ярус выражен слабо и представлен единичными экземплярами рябины обыкновенной (Sorbus aucuparia). Рельеф участка слабовыпуклый и находится несколько выше относительно прилегающих к нему территорий. В напочвенном покрове хорошо развит кустарничковый ярус, в котором доминирует черника (Vaccinium myrtillus), ее встречаемость составляет 56 %, при среднем проективное покрытие 10,72 %. Проективное покрытие листопадных кустарничков и трав невысоко в связи с тем,

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

148

что исследования проводились в первой декаде мая, когда еще полностью не сформировались листовые пластинки растений. Содоминантом в кустарничковом ярусе является вереск обыкновенный (Calluna vulgaris), его проективное покрытие составляет 8,32 %. Присутствие брусники (Vaccinium vitis-idaea) в напочвенном покрове незначительно – 2,2 %. Травяной ярус весьма разрежен, он представлен такими лесными видами, как подъельник обыкновенный (Hypopitys monotropa), плаун булавовидный (Lycopodium clavatum), ожика волосистая (Luzula pilosa), марьянник луговой (Melampyrum pratense). Их суммарное проективное покрытие не превышает 3 %. На пробе зафиксирован один лугово-опушечный вид – душистый колосок (Anthoxantum odoratum). Моховой ярус слагают зеленые мхи: плеврозиум Шребера (Pleurozium schreberi) – 60,52 %, гилокомиум блестящий (Hylocomium splendens) – 27,28 % и птилиум гребенчатый (Ptilium crista-castrensis) – 2,8 %. Наличие на пробе в незначительном количестве таких мхов, как политрихум обыкновенный (Polytrichum commune), сфагнум Руссова (Sphagnum russovii) и аулакомниум болотный (Aulacomnium palustre) связано с примыканием к данному выделу заболоченных участков и наличием временного застойного увлажнения в определенные периоды года. Видовая насыщенность фитоценоза составляет 19 видов. ЛЕГЕНДА КАРТЫ РАСТИТЕЛЬНОСТИ КРИТИЧЕСКОГО УЧАСТКА № 1 В БЛИЖНЕЙ ЗОНЕ АЭС В МАСШТАБЕ 1:25 000 I. ЛЕСА Сосновые (Pinus sylvestris) и елово-сосновые (Pinus sylvestris, Picea abies)

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

леса 1 Сосновые вересковые (Calluna vulgaris) 2 Сосновые брусничные (Vaccinium vitis-idaea) 3 Сосновые мшистые (Pleurozium schreberi, виды Dicranum) в сочетании с брусничными (Vaccinium vitis-idaea) 4 Сосновые зеленомошно (Pleurozium schreberi, виды Dicranum, Hylocomium splendens)-орляковые (Pteridium aquilinum) 5 Сосновые и елово-сосновые зеленомошно (Pleurozium schreberi, виды Dicranum, Hylocomium splendens)-черничные (Vaccinium myrtillus) 6 Сосновые и елово-сосновые кустарничково (Vaccinium myrtillus, V. uliginosum)-долгомошные (Polytrichum commune) 7 Сосновые и пушистоберезово-сосновые травяно (Menyanthes trifoliata, Comarum palustre, Phragmites australis, Thelypteris palustris)-осоковые (Carex vesicaria, C. acutiformis, C.rostrata) на низинных болотах 8 Сосновые и пушистоберезово-сосновые осоково (Carex lasiocarpa, C.rostrata)-кустарничково (Ledum palustre, Chamaedaphne calyculata, Vaccinium uliginosum, Oxycoccus palustris)-сфагновые (Sphagnum fallax, S. magellanicum, S. angustifolium) на переходных болотах 9 Сосновые (Pinus sylvestris f. uliginosa + обычная форма) кустарничково (Ledum palustre, Chamaedaphne calyculata, Vaccinium uliginosum, V. myrtillus)-сфагновые (Sphagnum angustifolium, S. magellanicum) на верховых болотах Еловые леса (Picea abies) 10 Еловые кустарничково (Vaccinium vitis-idaea, V. myrtillus)-зеленомошные (Pleurozium schreberi, виды Dicranum, Hylocomium splendens) 11 Еловые зеленомошно (Pleurozium schreberi, виды Dicranum, Hylocomium splendens)-черничные (Vaccinium myrtillus) 12 Еловые зеленомошно (Hylocomium splendens, Rhytidiadelphus triquetrus)-кисличные (Oxalis acetosella) в сочетании с орляковыми (Pteridium aquilinum)

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

149

13 Еловые папоротниковые (Dryopteris filix-mas, D. carthusiana, Athyrium filix-fem-

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

ina) Осиновые (Populus tremula) леса 14 Осиновые зеленомошно (Pleurozium schreberi, виды Dicranum)-черничные (Vaccinium myrtillus) на месте елово-сосновых и еловых лесов 15 Осиновые зеленомошно (Hylocomium splendens, Rhytidiadelphus triquetrus)кисличные (Oxalis acetosella) на месте елово-сосновых и широколиственно-еловых лесов Повислоберезовые (Betula pendula) леса 16 Повислоберезовые мшистые (Pleurozium schreberi, виды Dicranum) в сочетании с брусничными (Vaccinium vitis-idaea) на месте сосновых лесов 17 Повислоберезовые орляковые (Pteridium aquilinum) на месте елово-сосновых и широколиственно-еловых лесов. 18 Повислоберезовые зеленомошно (Pleurozium schreberi, виды Dicranum, Hylocomium splendens)-кисличными (Oxalis acetosella) на месте елово-сосновых и широколиственно-еловых лесов 19 Повислоберезовые зеленомошно (Pleurozium schreberi, виды Dicranum, Hylocomium splendens)-черничные (Vaccinium myrtillus) в сочетании с кустарничково (Vaccinium myrtillus, V. uliginosum)-долгомошные (Polytrichum commune) 20 Повислоберезовые папоротниковые (Dryopteris filix-mas, D. cristata, D. spinulosa, Athyrium filix-femina) на месте широколиственно-еловых лесов. Пушистоберезовые (Betula pubescens) леса 21 Пушистоберезовые разнотравно (Filipendula ulmaria, Galium palustre, Thelypteris palustris, Menyanthes trifoliata, Caltha palustris, Phragmites australis, Calla palustris)-осоковые (Carex diandra, C. elongata, C. nigra, C. vesicaria) на низинных болотах Черноольховые (Alnus glutinosa) леса 22 Черноольховые папоротниковые (Athyrium filix-femina, Dryopteris carthusiana) в сочетании с таволговыми (Filipendula ulmaria) на низинных болотах II. МЕЛКОЛЕСЬЯ И КУСТАРНИКИ Лиственное мелколесье (Betula pendula, Populus tremula) с кустарничково (Vaccinium myrtillus, V. uliginosum)-разнотравно (Dryopteris carthusiana, Lysimachia vulgaris)-долгоиошным (Polytrichum commune) покровом (Calamagrostis arundinacea, Deschampsia cespitosa, Carex nigra, Potentilla erecta, Ranunculus repens) К р и т и ч е с к и й у ч а с т о к № 2 размещен в южной части ближней зоны в кварталах № 20–26 Гервятского лесничества ГЛХУ «Островецкий лесхоз». Общая площадь критического участка 482,7 га. В структуре растительного покрова (таблица 10.145) преобладают сосняки елово-орляковые (24,92 %), еловые зеленомошно-кисличные (18,67 %), еловые кустарничково-зеленомошные (10,65 %). Пробная площадь заложена была заложена в квартале 21 (выдел 8), в наиболее репрезентативной части лесного массива критического участка (рисунок 10.125). Участок представляет собой насаждение ельника черничного (ассоциация – зеленомошночерничная), которое занимает относительно ровное понижение в центральной части лесного массива. Древесный ярус образует ель (84 года) с небольшой примесью сосны, состав – 10Е+С. Насаждение отличается высокой продуктивностью, что подтверждают таксационные характеристики (полнота – 1,07, класс бонитета – І, запас – 555 м3/га), наличие довольно густого подлесочного яруса – рябина обыкновенная, крушина ломкая (Frangula alnus), лещина (Corylus avellana), жимолость лесная (Lonicera xylosteum), бересклет бородавчатый (Euonymus verrucosa), ирга колосистая (Amelanchier spicata) и малина (Rubus idaeus), и обилие видов напочвенного покрова.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

150

Таблица 10.145 – Типологическая структура лесов критического участка № 2 В т.ч. по породам, % Площадь Серия типов леса С Е Д Б(б) Ол(с) Ос га % ВЕР 7,2 1,49 1,49 – – – – – МШ 119,5 24,76 13,16 10,65 – 0,29 – 0,66 ОР 192,2 39,82 24,92 3,05 – 6,63 3,65 1,57 КИС 146 30,25 7,56 18,67 0,19 2,96 0,87 – ЧЕР 16,1 3,34 1,80 1,31 – 0,23 – – СН 1,4 0,29 – 0,29 – – – – ДМ 0,3 0,06 – – – 0,06 – – Всего 482,7 100,0 48,93 33,95 0,19 10,17 4,52 2,24

3 3

3 8 8

8 3

8 17 8

11 3

11 8

6 8

3 5

11 11

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 10.125 – Карта растительности критического участка № 2 в ближней к АЭС зоне (в масштабе 1: 25 000) Слабо выражен репродуктивный ярус (подрост), встречаются единичные экземпляры ели. Кустарничковый ярус хорошо развит и распространен по пробе достаточно равномерно. Встречаемость черники составляет 84 %, а проективное покрытие 20,72 % в силу того, что еще не полностью распустились листья. Примесь брусники весьма незначительна – 0,6 %. Травяной ярус разрежен и сложен в основном, видами требовательными как к плодородию почв, так и к увлажнению. Сюда входят такие неморальные виды, как звездчатка ланцетолистная (Stellaria holostea), перелеска благородная

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

151

(Hepatica nobilis), чина весенняя (Lathyrus vernus) и бореальные, как кислица обыкновенная (Oxalis acetosella), седмичник европейский (Trientalis europaea), майник двулистный (Majanthemum bifolium) и др. На пробной площади произрастает достаточно редкий вид – фиалка Рейхенбаха (Viola reichenbachiana). Моховой ярус представлен как видами, индицирующими сырые, тенистые, эвтрофные леса, так и широко распространенными видами, менее требовательными к трофности и увлажнению почвы. К эвтрофным мезофитам относятся плагиомниум близкий (Plagiomnium affine) – 11,44 %, эвринхиум узкоклеточный (Eurhynchium angustirete (Broth.) T. Kop) – 0,88 % и родобриум розетковидный (Rhodobrium roseum) – 2,68 %, к эвтрофным гигромезофитам – ритидиадельфус трехгранный (Rhytidiadelphus triquetrus) – 1,6 %. Наиболее обильны в напочвенном покрове мезотрофный мезофит гилокомиум блестящий – 40,36 % и олигомезотрофный мезофит плеврозиум Шребера – 22,72 %. Видовая насыщенность ценоза составляет 37 видов. ЛЕГЕНДА КАРТЫ РАСТИТЕЛЬНОСТИ КРИТИЧЕСКОГО УЧАСТКА № 2 В БЛИЖНЕЙ ЗОНЕ АЭС В МАСШТАБЕ 1:25 000 I. ЛЕСА Сосновые (Pinus sylvestris) и елово-сосновые (Pinus sylvestris, Picea abies)

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

леса 1 Сосновые вересковые (Calluna vulgaris) в сочетании с лишайниковыми (Cladonia sylvatica, Cl.rangiferina) 2 Сосновые мшистые (Pleurozium schreberi, виды Dicranum) с брусничными (Vaccinium vitis-idaea) 3 Сосновые зеленомошно (Pleurozium schreberi, виды Dicranum, Hylocomium splendens)-орляковые (Pteridium aquilinum) 4 Сосновые зеленомошно (Pleurozium schreberi, виды Dicranum, Hylocomium splendens)-кисличные (Oxalis acetosella) 5 Сосновые и елово-сосновые зеленомошно (Pleurozium schreberi, виды Dicranum, Hylocomium splendens)-черничные (Vaccinium myrtillus) Еловые леса (Picea abies) 6 Еловые кустарничково (Vaccinium vitis-idaea, V. myrtillus)-зеленомошные (Pleurozium schreberi, виды Dicranum, Hylocomium splendens) 7 Еловые зеленомошно (Pleurozium schreberi, виды Dicranum, Hylocomium splendens)-черничные (Vaccinium myrtillus) 8 Еловые зеленомошно (Hylocomium splendens, Rhytidiadelphus triquetrus)-кисличные (Oxalis acetosella) в сочетании с орляковыми (Pteridium aquilinum) и снытевыми (Aegopodium podagraria) Дубовые леса (Quercus robur) 9 Дубравы елово (Picea abies)-кисличные (Oxalis acetosella) Повислоберезовые (Betula pendula) леса 10 Повислоберезовые мшистые (Pleurozium schreberi, виды Dicranum) на месте сосновых лесов 11 Повислоберезовые орляковые (Pteridium aquilinum) на месте елово-сосновых и широколиственно-еловых лесов. 12 Повислоберезовые еленомошно (Pleurozium schreberi, виды Dicranum, Hylocomium splendens)-кисличными (Oxalis acetosella) на месте елово-сосновых и широколиственно-еловых лесов 13 Повислоберезовые зеленомошно (Pleurozium schreberi, виды Dicranum, Hylocomium splendens)-черничные (Vaccinium myrtillus) в сочетании с кустарничково (Vaccinium myrtillus, V. uliginosum)-долгомошные (Polytrichum commune)

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

152

Сероольховые (Alnus incana) леса 14 Сероольховые кустарничково (Vaccinium vitis-idaea, V. myrtillus)зеленомошные (Pleurozium schreberi, виды Dicranum) на месте елово-сосновых и широколиственно-еловых лесов 15 Сероольховые зеленомошно (Pleurozium schreberi, виды Dicranum, Hylocomium splendens)-орляковые (Pteridium aquilinum) в сочетании с кисличными (Oxalis acetosella) на месте елово-сосновых и широколиственно-еловых лесов Осиновые (Populus tremula) леса 16 Осиновые кустарничково (Vaccinium vitis-idaea, V. myrtillus)-зеленомошные (Pleurozium schreberi, виды Dicranum) на месте елово-сосновых и широколиственноеловых лесов 17 Осиновые зеленомошно (Pleurozium schreberi, виды Dicranum, Hylocomium splendens)-орляковые (Pteridium aquilinum) на месте елово-сосновых и широколиственно-еловых лесов II. МЕЛКОЛЕСЬЕ И КУСТАРНИКИ 18 Лиственное мелколесье (Betula pendula, Alnus incana, Populus tremula) со злаково-травяным покровом (Calamagrostis epigeios, Chamerion angustifolium, Corynephorus canescens, Festuca ovina, Pilosella officinarum). К р и т и ч е с к и й у ч а с т о к № 3 размещен в северо-восточной части ближней зоны в кварталах № 49, 57–59, 60, 65, 66 Михалишского лесничества ГЛХУ «Островецкий лесхоз» (рисунок 10.126). Общая площадь критического участка 514,0 га. В структуре растительного покрова (таблица 10.146) преобладают монодоминантные сосняки мшистые (82,86 %), вересковые (9,40 %).

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица 10.146 – Типологическая структура лесов критического участка № 3 Площадь Лесная формация, % Серия типов леса га % С Д Б ОЛС ЛШ 6,7 1,30 1,30 – – – ВЕР 50,1 9,75 9,40 – 0,35 – БР 1,6 0,31 0,31 – – – МШ 425,9 82,86 82,35 – 0,51 – ОР 13,4 2,61 2,61 – – – ЧЕР 10 1,95 1,61 0,33 – – ПАП 5,3 1,03 – – – 1,03 ДМ 1,0 0,19 0,19 – – – Всего 514,0 100,0 97,78 0,33 0,86 1,03 Пробная площадь заложена была заложена в наиболее репрезентативной части лесного массива критического участка. (Михалишское лесничество, квартал 59, выдел 11). Пробная площадь представляет собой чистое средневозрастное (55 лет) сосновое насаждение мшистого типа леса, расположенного на пологом склоне небольшой возвышенности. По основным таксационным показателям (полнота – 0,94, класс бонитета – І, запас – 347 м3/га) можно судить, что данное насаждение также является высокопродуктивным. В подросте присутствуют дуб черешчатый (Quercus robur) и береза бородавчатая. Подлесочный ярус сложен из можжевельника (Juniperus communis), рябины, крушины и лещины. Кустарничковый ярус на данной пробе развит слабо и представлен вереском и брусникой. Травяной ярус очень разрежен и представлен в основном лугово-опушечными и лесными видами-апофитами (апофиты – синантропные растения местного происхождения). Это такие виды как полевица тонкая (Agrostis tenuis), льнянка обыкновенная (Linaria vulgaris), ястребиночка волосистая (Pilosella officinarum),

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

153

одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale), орляк обыкновенный (Pteridium aquilinum), марьянник луговой, хамерий узколистный или иван-чай (Chamerion angustifolium). Данные виды тяготеют к осветленным местам со сбоем мохового покрова. Моховой ярус на исследуемого растительного сообщества хорошо развит и покрывает почву на 90,8 %. В моховом покрове доминирует плеврозиум Шребера – 47,88 %. Содоминантами являются гилакомиум блестящий (20,88 %) и птилиум гребенчатый (15,6 %). На дикранумы многоножковый (Dicranum polysetum Sw.) и метловидный (Dicranum scoparium Hedw.) приходится менее 7 %. Видовая насыщенность ценоза – 24 вида.

2 5 4

1 3 2

1 1

1 1 9 7

Рисунок 10.126 – Карта растительности критического участка № 3 в ближней к АЭС зоне (в масштабе 1: 25 000)

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

ЛЕГЕНДА КАРТЫ РАСТИТЕЛЬНОСТИ КРИТИЧЕСКОГО УЧАСТКА № 3 В БЛИЖНЕЙ ЗОНЕ АЭС В МАШТАБЕ 1:25 000 I. ЛЕСА Сосновые (Pinus sylvestris) и елово-сосновые (Pinus sylvestris, Picea abies) леса 1 Сосновые вересковые (Calluna vulgaris) в сочетании с лишайниковыми (Cladonia sylvatica, Cl.rangiferina) 2 Сосновые мшистые (Pleurozium schreberi, виды Dicranum) в сочетании с брусничными (Vaccinium vitis-idaea) 3 Сосновые орляковые (Pteridium aquilinum) 4 Сосновые и елово-сосновые зеленомошно (Pleurozium schreberi, виды Dicranum, Hylocomium splendens)-черничные (Vaccinium myrtillus) в сочетании с кустарничково (Vaccinium myrtillus, V. uliginosum)-долгомошными (Polytrichum commune) Дубовые леса (Quercus robur)

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

154

5 Дубравы елово (Picea abies)-орляково (Pteridium aquilinum)-черничные (Vaccinium myrtillus) Повислоберезовые (Betula pendula) леса 6 Повислоберезовые вересковые (Calluna vulgaris) на месте сосновых лесов 7 Повислоберезовые мшистые (Pleurozium schreberi, виды Dicranum) на месте сосновых лесов Сероольховые (Alnus incana) леса 8 Сероольховые папоротниковые (Dryopteris filix-mas, D. carthusiana, Athyrium filix-femina) на месте широколиственно-еловых и широколиственных лесов. II. МЕЛКОЛЕСЬЕ И КУСТАРНИКИ 9 Лиственное мелколесье (Betula pendula, Alnus incana, Populus tremula) со злаково-травяным покровом (Calamagrostis epigeios, Chamerion angustifolium, Corynephorus canescens, Festuca ovina, Pilosella officinarum). К р и т и ч е с к и й у ч а с т о к № 4 размещен в северо-восточной части ближней зоны в кварталах № 25–27, 40 Михалишского лесничества ГЛХУ «Островецкий лесхоз» (рисунок 10.127). Общая площадь критического участка 273,2 га. В структуре растительного покрова (таблица 10.147) преобладают суборевые сосняки мшистые (72,40 %).

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица 10.147 – Типологическая структура лесов критического участка № 4 Площадь Лесная формация, % Серия типов леса га % С Е Д Б(б) Ол(с) Ол(ч) ВЕР 2,8 1,02 0,92 – – 0,11 – – МШ 197,8 72,40 72,40 – – – – – ОР 42,6 15,59 14,57 – 1,02 – – – КИС 4,6 1,68 1,06 – – – 0,62 – ЧЕР 24,5 8,97 8,27 0,70 – – – – ПАП 0,9 0,33 – – – – – 0,33 Всего 273,2 100,0 97,22 0,70 1,02 0,11 0,62 0,33 Пробная площадь заложена была заложена в наиболее репрезентативной части лесного массива критического участка (Михалишское лесничество, квартал 26, выдел 3). Рельеф территории сильно волнистый со склоном в сторону р.Вилия. Монодоминантное, слегка изреженное насаждение (возраст – 95 лет, полнота – 0,71, запас – 286 м3/га) формирует сосна обыкновенная. Подлесочный ярус, состоящий из сосны, ели, дуба и березы, формируется, в основном, за счет плотных куртин в «окнах» насаждения, в подлеске встречается можжевельник. В кустарничковом ярусе доминирует брусника, ее встречаемость составляет 92 %, а проективное покрытие – 15,5 %. Брусника распространена по пробе неравномерно, она образует заросли в виде больших пятен. В кустарничковом ярусе также присутствуют черника (6,84 %) и вереск (1,08 %). Травяной ярус включает только два опушечно-лесных вида – вейник тростниковидный и марьянник луговой. Марьянник луговой на момент исследований находился в стадии всходов. Почва фитоценоза почти сплошь покрыта моховым ковром, который слагается из трех видов зеленых мхов: гилокомиума блестящего (22,52 %), дикранума многоножкового (27,2 %) и плеврозиума Шребера (29,24 %). Лишайники – кладония оленья (Cladonia rangiferina) и лесная (Cladonia sylvatica), образуют небольшие скопления в мохово-лишайниковом ярусе, их суммарное проективное покрытие немного превышает

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

155

10 %. Кладония бокальчатая (Cladonia pyxidata) распространена по пробе спорадически. Видовая насыщенность ценоза – 13 видов.

2 4 1 3

2 3 2

2 2

5 4

Рисунок 10.127 – Карта растительности критического участка № 4 в ближней к АЭС зоне (в масштабе 1: 25 000)

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

ЛЕГЕНДА КАРТЫ РАСТИТЕЛЬНОСТИ КРИТИЧЕСКОГО УЧАСТКА № 4 В БЛИЖНЕЙ ЗОНЕ АЭС В МАСШТАБЕ 1:25 000 I. ЛЕСА Сосновые (Pinus sylvestris) и елово-сосновые (Pinus sylvestris, Picea abies) леса 1 Сосновые кустарничково (Vaccinium vitis-idaea, V. myrtillus)-зеленомошные мшистые (Pleurozium schreberi, виды Dicranum, Hylocomium splendens) 2 Сосновые зеленомошно (Pleurozium schreberi, виды Dicranum, Hylocomium splendens)-орляковые (Pteridium aquilinum) в сочетании с кисличными (Oxalis acetosella) 3 Сосновые и елово-сосновые зеленомошно (Pleurozium schreberi, виды Dicranum, Hylocomium splendens)-черничные (Vaccinium myrtillus) Еловые леса (Picea abies)

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

156

4 Еловые зеленомошно (Pleurozium schreberi, виды Dicranum, Hylocomium splendens)-черничные (Vaccinium myrtillus) Дубовые леса (Quercus robur) 5 Дубрава елово (Picea abies)-орляковая (Pteridium aquilinum) Сероольховые (Alnus incana) леса 6 Сероольховые зеленомошно-кисличные (Oxalis acetosella) на месте елово-сосновых и широколиственно-еловых лесов Черноольховые (Alnus glutinosa) леса 7 Черноольховые папоротниковые (Athyrium filix-femina, Dryopteris carthusiana) II. ЛУГА 8 Злаковые суходольные луг (Nardus stricta, Poa pratensis. Festuca rubra ) К р и т и ч е с к и й у ч а с т о к № 5 размещен в северо-западной части ближней зоны в кварталах № 1, 5, 6, 11, 16 Ворнянского лесничества ГЛХУ «Островецкий лесхоз» (рисунок 10.128). Общая площадь критического участка 291,3 га. В структуре растительного покрова (таблица 10.148) преобладают монодоминантные сосняки мшистого (73,12 %), верескового (3,06 %), лишайникового типа.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица 10.148 – Типологическая структура лесов критического участка № 5 Площадь В т.ч. по породам, % Серия типов леса га % С Е Д Б(б) Ол(с) ЛШ 6,3 2,16 2,16 – – – – ВЕР 8,9 3,06 3,06 – – – – БР 1 0,34 – 0,34 – – – МШ 213,2 73,19 73,12 – – 0,07 – ОР 31,1 10,68 8,65 – 0,17 1,85 – ЧЕР 5,4 1,85 1,85 – – – – СН 21,2 7,28 – – – – 7,28 ПАП 4,2 1,44 – – – – 1,44 Всего 291,3 100,0 88,84 0,34 0,17 1,92 8,72 Пробная площадь заложена к квартале № 6 (выдел 12). В качестве модельного объекта было выбрано сосновое насаждение лишайникового типа, которое является одним из сообществ, наиболее чувствительных к изменению экологической обстановки. Участок занимает равное плато возвышенности. Древесный ярус из сосны обыкновенной низкопродуктивный (средняя высота – 11,5 м. при возрасте 52 года, класс бонитета – IV, запас – 123 м3/га), разновозрастный и сильно разрежен (полнота – 0,67). Подрост, в основном, формирует сосна, изредка встречается береза. Подлесочный ярус выражен слабо и состоит из можжевельника. Кустарничковый ярус на исследуемом участке отсутствует. Травяной ярус состоит из двух опушечно-лесных псаммофильных видов: овсяницы овечьей (Festuca ovina) и булавоносца седого (Corynephorus canescens), которые произрастают отдельными микрогруппировками на почве свободной от мохово-лишайникового покрова. Проективное покрытие мохово-лишайникового яруса 49,60 %, сложение данного яруса мозаично. Моховой покров чередуется с участками покрытыми лишайниками и пятнами лишенными всякой растительности. Общее проективное покрытие фитоценоза составляет 62,3 %. Среди мхов доминирует дикранум многоножковый (21,48 %), содоминантом является плеврозиум Шребера, а дикранум метловидный образует незначительную примесь – 1,24 %. На пробе также зафиксирован печеночный мох – птилидий красивый (Ptilidium pulcherrimum), произрастание которого приурочено к сухим

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

157

соснякам. Основу растительного покрова данного фитоценоза составляют лишайники. Всего на пробе зарегистрировано 14 видов лишайников. Два вида – цетрария курчавая (Cetraria crispa) и цетрария исландская (Cetraria islandica) принадлежат к роду Цетрария (Cetraria), остальные 12 видов принадлежат к роду Кладония (Cladonia). Наибольшая встречаемость и проективное покрытие отмечены у кладонии дюймовой (Cladonia uncialis) – 24 % и 14,6 % соответственно, к. оленьей – 16 % и 8,08 %, к. лесной 16 % и 2 %, к. грациозной (Cladonia gracilis), к. кудрявой (Cladonia crispata) – 20 % и 0,72 %. Участие в сложении напочвенного покрова других видов лишайников незначительно. Видовая насыщенность фитоценоза равна 21.

р.Вилия

2 6 12

8 4

10 4

3 5 1

5 7 4 10 5 3

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 10.128 – Карта растительности критического участка № 5 в ближней к АЭС зоне (в масштабе 1: 25 000) ЛЕГЕНДА КАРТЫ РАСТИТЕЛЬНОСТИ КРИТИЧЕСКИХ УЧАСТКОВ № 5, 6 В БЛИЖНЕЙ ЗОНЕ АЭС В МАСШТАБЕ 1:25 000 I. ЛЕСА Сосновые (Pinus sylvestris) и елово-сосновые (Pinus sylvestris, Picea abies) леса 9 Сосновые лишайниковые (Cladonia sylvatica, Cl.rangiferina) 10 Сосновые вересковые (Calluna vulgaris) 11 Сосновые мшистые (Pleurozium schreberi, виды Dicranum) кустарничково (Vaccinium vitis-idaea, V. myrtillus)

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

158

12 Сосновые зеленомошно (Pleurozium schreberi, виды Dicranum, Hylocomium splendens)-орляковые (Pteridium aquilinum) 13 Сосновые и елово-сосновые зеленомошно (Pleurozium schreberi, виды Dicranum, Hylocomium splendens)-черничные (Vaccinium myrtillus) Еловые леса (Picea abies) 14 Еловые брусничные (Vaccinium vitis-idaea) Повислоберезовые (Betula pendula) 15 Повислоберезовые мшистые (Pleurozium schreberi, виды Dicranum) на месте сосновых лесов 16 Повислоберезовые орляковые (Pteridium aquilinum) на месте елово-сосновых и широколиственно-еловых лесов Сероольховые (Alnus incana) леса 17 Сероольховые папоротниковые (Dryopteris filix-mas, D. cristata, Athyrium filixfemina) на месте широколиственно-еловых лесов Чернольховые (Alnus glutinosa) леса 18 Елово-широколиственно-черноольховые снытевые (Aegopodium podagraria) в сочетании с крапивными (Urtica dioica) 19 Черноольховые таволговые (Filipendula ulmaria) II. ЛУГА И МЕЛКОЛЕСЬЯ 20 Болотистый луг (Deschampsia cespitosa, Carex acutiformis, Festuca rubra, Filipendula ulmaria) ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЗНАКИ Фрагменты растительных сообществ Дубовые

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

К р и т и ч е с к и й у ч а с т о к № 6 размещен в северо-западной части ближней зоны в кварталах № 3, 9, 13, 14, 102 Ворнянского и в квартале № 102 Кемелишского лесничеств ГЛХУ «Островецкий лесхоз» (рисунок 10.129). Общая площадь критического участка 234,4 га. В структуре растительного покрова (таблица 10.149) преобладают монодоминантные сосняки мшистые (78,28 %) и суборевые сосняки орляковые (17,70 %). Таблица 10.149 – Типологическая структура лесов критического участка № 6 Площадь В т.ч. по породам, % Серия типов леса га % С Б(б) Ол(с) Ол(ч) ВЕР 3,2 1,37 1,37 – – – МШ 184,3 78,63 78,28 0,34 – – ОР 44,1 18,81 17,70 1,11 – – СН 2,3 0,98 – – 0,98 – ТАВ 0,5 0,21 – – – 0,21 Всего 234,4 100,0 97,35 1,45 0,98 0,21 Пробная площадь заложена была заложена в наиболее репрезентативной части лесного массива критического участка (Ворнянское лесничество, квартал 9, выдел 6). Пробная площадь занимает относительно ровную часть пологого склона. Древесный ярус монодоминантный, сложен из сосны. Насаждение высоковозрастное и высокополнотное (98 лет, полнота – 1,05, II класс бонитета, запас – 542 м3/га). Фитоценотической

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

159

особенностью данного насаждения является практически полное отсутствие подлесочного и подростового ярусов, редкими экземплярами встречаются береза, можжевельник, рябина и крушина. Кустарничковый ярус исследуемого фитоценоза разрежен и состоит из черники, брусники, толокнянки обыкновенной (Arctostaphylos uva-ursi) и вереска. Травяной ярус крайне разрежен и состоит из опушечно-лесных видов – овсяницы овечьей, лерхенфельдии извилистой (Lerchenfeldia flexuosa), марьянника лесного. На пробе зарегистрирован вид-сапрофит – подъельник обыкновенный (Hypopitys monotropa). Мхи образуют практически сплошной покров, состоящий их обычных для сосновых лесов видов: гилокомиума блестящего (11,2 %), дикранума многоножкового (13,88 %) и плеврозиума Шребера (60,8 %). В понижении зарегистрированы политрихум красивый (Polytrichum formosum) и птилиум гребенчатый. На локальных почвенных обнажениях произрастает политрихум можжевеловый (Polytrichum juniperinum). Насыщенность ценоза – 22 вида. 4 3 3

р.Вилия

6 4 12

11 4

7 2

10 3

8 4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 10.129 – Карта растительности критического участка № 6 в ближней к АЭС зоне в масштабе 1: 25 000 (условные обозначения см. на рисунке 10.130) К р и т и ч е с к и й у ч а с т о к № 7 примыкает с запада к площадке отведенной под строительство АЭС с западной части. Размещен в северо-западной части ближней зоны в кварталах № 26 Ворнянского лесничеств ГЛХУ «Островецкий лесхоз» (рисунок 10.130). Общая площадь критического участка 35,3 га. Структура растительного покрова (таблица 10.150) представлена ельниками черничными (62,32 %) и производными сероольшаниками (37,68 %) с неморально-травяным покровом, сформировавшихся на месте елово-широколиственных лесов. Таблица 10.150 – Типологическая структура лесов критического участка № 7 Площадь В т.ч. по породам, % Серия типов леса га % Е Ол(с) ЧЕР 22,0 62,32 62,32 – СН 13,3 37,68 – 37,68 Всего 35,3 100,0 62,32 37,68

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

160

Пробная площадь расположена в центральной части лесного массива (квартал 26, выдел 2), окруженного сельхозугодиями. Фитоценоз представляет собой средневозрастное еловое насаждение кисличного типа леса с небольшим участием в составе осины (9Е1Ос, возраст – 58 лет). Необходимо отметить, что полевые исследования проводились после рубки, которая осуществлялась в зимний период 2008–2009 г. (проходная рубка), поэтому насаждение утратило свой естественный облик. Следовательно, снизилась полнота и запас древостоя, данные показатели составляют 0,71 и 261 м3/га соответственно.

7 1

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 10.130 – Карта растительности критического участка № 7 в ближней к АЭС зоне (в масштабе 1: 25 000) В подросте после рубки начало формироваться обильное возобновление из осины. Подлесочный ярус выражен не столь ярко, в небольшом количестве присутствует рябина, лещина, калина (Viburnum opulus) и малина. Напочвенный покров исследуемого фитоценоза весьма разрежен, проба захламлена порубочными остатками. Кустарничковый ярус состоит из черники, имеющей проективное покрытие – 3,72 %. Среди трав доминируют кислица обыкновенная (Oxalis acetosella), майник двулистный (Majanthemum bifolium), ортилия однобокая (Orthilia secunda) и ветреница дубравная (Anemonoides nemorosa) и др. Моховой покров состоит в основном из эвтрофных мезофитов и эвтрофных мезогигрофитов, таких как плагиомниум близкий (Plagiomnium affine) – 10,36 %, эвринхиум узкоклеточный (Eurhynchium angustirete – 6,6 %, родобриум розетковидный (Rhodobrium roseum) – 0,28 %, ритидиадельфус трехгранный (Rhytidiadelphus triquetrus) – 4,32 %. Наиболее обильным мхом является – гилакомиум блестящий, его проективное покрытие составляет 25,12 %. Из-за захламленности

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

161

пробы широко распространены виды-эпиксилыпроизрастающие на гниющей древесине, это такие виды как плагиотециум яркий (Plagiothecium laetum), п. мелкозубчатый (Р. denticulatum), п. дубравный (P. nemorale). Данные виды характерны для сырых тенистых лесов с господством ели. На почвенных обнажениях произрастают эвтрофные гигромезофиты – печеночный мох плагиохила асплениевидная (Plagiochila asplenioides) и зеленый мох атрихум волнистый (Atrichum undulatum). Видовая насыщенность ценоза равна 25. ЛЕГЕНДА КАРТЫ РАСТИТЕЛЬНОСТИ КРИТИЧЕСКОГО УЧАСТКА № 7 В БЛИЖНЕЙ ЗОНЕ АЭС В МАСШТАБЕ 1:25 000 Еловые леса (Picea abies) 1 Еловые зеленомошно (Pleurozium schreberi, виды Dicranum, Hylocomium splendens)-черничные (Vaccinium myrtillus). Сероольховые (Alnus incana) леса 2 Сероольховые снытевые (Aegopodium podagraria) на месте широколиственно-еловых лесов. Мелколесье и кустарники 3 Лиственное мелколесье (Alnus incana, Populus tremula, Betula pendula) с неморально–травяным покровом (Aegopodium podagraria, Urtica dioica) и развитым подлеском (Salix caprea, S. cinerea, Sambucus racemosa, Rubus caesius, Padus avium). К р и т и ч е с к и й у ч а с т о к № 8 примыкает с севера к площадке отведенной под строительство АЭС. Размещен в кварталах № 8, 24, 25 Ворнянского лесничества ГЛХУ «Островецкий лесхоз» (рисунок 10.131). Общая площадь критического участка 291,2 га. В структуре растительного покрова (таблица 10.151) преобладают суборевые сосняки орляковые (51,75 %), монодоминантные сосняки мшистые (30,84 %).

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица 10.151 – Типологическая структура лесов критического участка № 8 Площадь В т.ч. по породам, % Серия типов леса га % С Е Д Б(б) Ол(с) ВЕР 8,6 2,95 2,95 – – – – МШ 90,3 31,01 30,84 – – 0,17 – ОР 182,5 62,67 51,75 10,06 0,31 0,17 0,38 ЧЕР 0,6 0,21 0,21 – – – – ПАП 9,2 3,16 – – – 0,48 2,68 Всего 291,2 100,0 85,75 10,06 0,31 0,82 3,06 Пробная площадь расположена в (квартал 8, выдела 28,29) в наиболее репрезентативной части лесного массива критического участка. Рельеф слегка волнистый. Фитоценоз представляет собой приспевающее высокопродуктивное сосновое насаждение орлякового типа (ассоциация – чернично-орляковая). Древесный ярус образует сосна с единичными экземплярами дуба черешчатого. Таксационные характеристики древостоя: 70 лет, средняя высота 24,0 м., полнота – 0,83, І класс бонитета, запас – 340 м3/га. В подросте встречается дуб, редко – клен остролистный (Acer platanoides). Насаждение характеризуется обильным подлесочным ярусом из зарослей можжевельника (2218 шт./га), реже встречается крушина, ирга и рябина. Кустарничковый ярус хорошо развит и состоит преимущественно из черники

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

162

(16,88 %). В данный ярус также входят брусника, зимолюбка зонтичная (Chimaphila umbellata) и вереск обыкновенный, но их суммарное проективное покрытие несколько превышает 5 %. На пробе широко распространен орляк обыкновенный, его встречаемость составляет 60 %, но так как данный вид находится в самом начале вегетации и вайи еще скручены в «улитку», то его проективное покрытие составляет на момент исследований 1,96 %. В травяном ярусе широко представлены опушечно-лесные виды, тяготеющие к осветленным местообитаниям, – это иван-чай, овсяница овечья, ожика волосистая, марьянник луговой. Кроме того, здесь произрастают типичные боровые виды – купена душистая (Polygonatum odoratum), козелец приземистый (Scorzonera humilis), а также лесные бореальные виды – седмичник европейский (Trientalis europaea), майник двулистный (Majanthemum bifolium), гудайера ползучая (Goodyera repens) и др. Моховой покров хорошо развит и состоит из зеленых мхов, характерных для сосновых лесов: гилокомиума блестящего (40,84 %), плеврозиума Шребера (24,48 %), птилиума гребенчатого (27,76 %). Участие дикранума многоножкового в напочвенном покрове весьма незначительно – 1,16 %.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 10.131 – Карта растительности критического участка № 8 в ближней к АЭС зоне (в масштабе 1: 25 000) ЛЕГЕНДА КАРТЫ РАСТИТЕЛЬНОСТИ КРИТИЧЕСКОГО УЧАСТКА № 8 В БЛИЖНЕЙ ЗОНЕ АЭС В МАСШТАБЕ 1:25 000

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

163

I. ЛЕСА Сосновые (Pinus sylvestris) и елово-сосновые (Pinus sylvestris, Picea abies) леса 1 Сосновые вересковые (Calluna vulgaris) 2 Сосновые мшистые (Pleurozium schreberi, виды Dicranum) 3 Сосновые и елово-сосновые зеленомошно (Pleurozium schreberi, виды Dicranum, Hylocomium splendens)-черничные (Vaccinium myrtillus) 4 Сосновые и елово-сосновые зеленомошно (Pleurozium schreberi, виды Dicranum, Hylocomium splendens)-орляковые (Pteridium aquilinum). Еловые (Picea abies) леса 5 Еловые орляковые (Pteridium aquilinum) Сероольховые (Alnus incana) леса 6 Сероольховые орляковые (Pteridium aquilinum) на месте елово-сосновых и широколиственно-еловых лесов 7 Сероольховые папоротниковые на месте широколиственно-еловых и широколиственных лесов. Повислоберезовые (Betula pendula) леса 8 Повислоберезовые кустарничково (Vaccinium vitis-idaea V. myrtillus)-зеленомошные (Pleurozium schreberi, виды Dicranum) на месте сосновых и елово-сосновых лесов 9 Повислоберезовые орляковые (Pteridium aquilinum) на месте елово-сосновых и широколиственно-еловых лесов. 10 Повислоберезовые папоротниковые (Dryopteris filix-mas, D. cristata, D. spinulosa, Athyrium filix-femina) на месте широколиственно-еловых и широколиственных лесов. II. МЕЛКОЛЕСЬЯ И КУСТАРНИКИ 11 Лиственное мелколесье (Betula pendula, Alnus incana, Populus tremula) с травяным покровом (Calamagrostis arundinacea, Deschampsia cespitosa, Carex nigra, Potentilla erecta, Ranunculus repens). Инвентаризационные ведомости растительности на критических участках

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Инвентаризационные ведомости, составленные для каждого участка по результатам исследований и обработки материалов, представлены в табличном и графическом виде и содержат подробные сведения по ряду показателей, приведенных ниже (таблицы 10.152-10.193, рисунки 10.132-10.158) .

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

164

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Средний прирост, м3/га*год

Количество деревьев, шт./га

Класс бонитета

Средний диаметр, см

Ельник черничный

Зеленомошночерничная

10Е+С

Сосняк мшистый Сосняк мшистый Сосняк лишайниковый Сосняк мшистый Ельник черничный

Орляковомшистая Брусничномшистая Вересково-лишайниковая Сосново-мшистая Зеленомошно–кисличная

10С 10С

28,3

23,4 27,23

0,71

433

286

2,65

10С

12,1

11,5 18,82

0,67

1633

123

1,78

10С

31,0

24,2 40,73

1,05

542

439

3,69

9Е1Ос

Е Ос

58 35

22,6 15,1

20,1 24,85 19,5 1,78

0,71

I Iа

625 100

244 17

4,28 0,3

Итого С Д Итого

58 70 45 70

30,1 10,0

26,63 24,0 32,05 13,5 0,07 32,12

0,71 0,83

I II

725 450 8 458

261 340 – 340

1 –

4,58 4,59 – 4,59

Дата

1588-П3-ОИ4

4 5 6 7

Сосняк мшистый

Сосняк орляковый

Чернично-вересково-мшистая

Чернично–орляковая

9С1БедЕ

10СедД

54 84 84 55

Полнота

Возраст, лет

21,1 11,8 12,0

Средняя высота, м

Элемент леса

С Б Е Итого Е С Итого С

№ КрУ

Подп.

Сумма площадей сечений, м2/га

Таблица 10.152 – Лесоводственно-таксационные характеристики пробных площадей критических участков в ближней зоне АЭС (май 2009 г.) Запас древостоя, м3/га Состав Тип леса Ассоциация древов т.ч. стоя Итого сухостоя 0,80

22,5

17,9 22,43 15,4 3,69 9,5 0,09 26,21 25,0 43,23 26,6 2,53 45,76 21,2 34,72

1,07 0,94

25,5 31,1

0,80 1,07

0,83

II IV IV

642 325 8 975 850 33 883 875

195 25 1 221 526 29 555 347

7 2 – 9 9 – 9 18

3,61 0,46 0,02 4,09 6,26 0,35 6,61 6,31

I I

–

Лист

165

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп.

Таблица 10.153 – Среднемноголетние показатели сезонного развития основных лесообразующих пород в 30-км зоне АЭС Сосна обыкновенная Ель европейская Береза бородавчатая Фенофаза m ±m σ V, % m ±m σ V, % m ±m σ V, % Набухание почек 13.IV 1,65 5,98 13,64 23.IV 2,31 8,33 15,41 7.IV 2,07 7,45 3,86 Разверзание листовых почек 21.V 3,88 14,02 17,12 10.V 1,63 5,42 7,65 20.IV 1,77 6,37 2,43 Разверзание цветочных по15.V 2,15 7,74 10,14 10.V 1,19 3,77 5,36 25.IV 1,77 6,12 2,23 чек Начало роста побегов 20.IV 1,78 5,34 10,38 14.V 1,47 5,09 6,81 01.V 1,95 5,15 2,23 Конец роста побегов 25.V 1,67 5,78 6,72 30.V 1,45 5,03 5,55 12.VII 2,78 8,12 12,03 Начало облиствения 02.VI 2,26 8,14 8,64 14.V 1,56 5,62 7,46 02.V 1,75 6,30 1,96 Полное облиствение 24.VI 3,28 11,36 9,79 29.V 1,83 6,33 7,07 15.V 2,65 9,19 2,47 Начало цветения 23.V 2,12 7,64 9,06 12.V 2,29 6,87 9,38 02.V 1,44 5,19 1,61 Массовое цветение 25.V 2,06 7,40 8,65 14.V 2,13 6,54 8,65 05.V 1,20 4,33 1,30 Конец цветения 29.V 1,66 5,97 6,65 18.V 2,11 6,34 8,00 09.V 1,19 4,29 1,21 Массовое созревание семян – – – – – – – – 8.VII 3,62 11,45 1,98 Начало пожелтения листьев 14.VIII 2,99 10,81 6,48 28.VIII 3,87 13,40 7,43 21.VII 2,88 9,96 1,42 Полное пожелтение листьев 14.IX 3,18 11,46 5,78 21.IX 3,25 11,30 5,49 05.X 3,05 10,84 5,92 Начало опадения листьев 19.VIII 3,75 13,55 7,86 9.IX 6,24 21,60 11,20 23.VII 2,65 9,18 1,29 Конец опадения листьев 28.X 5,82 20,17 8,34 21.IX 5,38 18,95 10,87 21.X 1,89 6,55 0,57 Продолжительность жизни 2–3 6–12 – – – – – – – – – – хвои года лет Начало одревеснения побе12.VI 4,09 14,17 13,57 13.VI 5,18 17,95 17,17 31.V 4,07 12,88 3,14 гов Конец одревеснения побегов 20.IX 5,96 20,63 10,11 14.IX 3,25 11,25 5,68 29.IX 3,23 10,22 1,07 Примечание – m – средняя арифметическая величина, ±m – ошибка средней арифметической, σ – среднее квадратическое отклонение, V – коэффициент вариации.

Дата

1588-П3-ОИ4 Лист

166

Таблица 10.154 – Статистические показатели радиального прироста сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) на пробной площади критического участка № 1

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Год 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

M 2,23 2,50 2,08 2,11 2,54 2,75 2,52 2,94 2,48 2,47 2,77 2,28 1,75 1,43 1,38 1,43 1,60 1,30 1,62 2,08 1,62 1,88 2,20 2,05 1,85 1,83 2,00 1,78 1,78 2,23 2,47 2,33 1,98 1,63 1,40 1,50 1,50 1,53 1,75 1,71 1,67 1,52 1,62 1,47 1,37 1,28 1,15 1,30 1,55 1,28

Абсолютные значения прироста, мм σ V, % ±m min max 0,62 1,00 3,83 1,39 62,3 0,57 1,17 4,17 1,27 50,8 0,23 1,17 2,67 0,57 27,4 0,12 1,67 2,33 0,29 13,7 0,31 1,67 4,33 0,89 35,0 0,36 1,50 4,67 1,03 37,5 0,38 1,17 4,17 1,06 42,1 0,57 1,00 5,00 1,59 54,1 0,38 1,17 4,30 1,2 48,4 0,36 1,17 5,00 1,15 46,6 0,33 1,00 3,83 1,04 37,5 0,32 0,33 3,83 1,01 44,3 0,27 0,67 3,00 0,84 48,0 0,29 0,50 3,00 0,92 64,3 0,19 0,50 2,17 0,59 42,8 0,27 0,33 3,00 0,87 60,8 0,23 0,33 2,50 0,71 44,4 0,19 0,50 2,33 0,62 47,7 0,29 0,67 3,83 0,92 56,8 0,26 0,83 3,33 0,81 38,9 0,18 0,67 2,67 0,58 35,8 0,19 0,67 2,83 0,62 33,0 0,18 1,17 3,17 0,58 26,4 0,27 0,83 3,50 0,86 42,0 0,23 1,00 3,33 0,73 39,5 0,19 1,17 2,67 0,63 34,4 0,16 1,33 3,17 0,51 25,5 0,15 1,33 2,67 0,47 26,4 0,17 1,17 2,83 0,54 30,3 0,34 1,33 5,00 1,19 53,4 0,32 0,83 4,17 1,01 40,9 0,3 0,50 3,50 0,95 40,8 0,22 0,67 3,00 0,69 34,8 0,19 0,67 2,50 0,59 36,2 0,13 0,83 2,17 0,4 28,6 0,14 1,00 2,00 0,44 29,3 0,15 0,83 2,00 0,48 32,0 0,15 0,83 2,33 0,48 31,4 0,15 1,00 2,33 0,49 28,0 0,17 0,83 2,33 0,52 30,4 0,16 1,00 2,33 0,5 29,9 0,21 0,33 2,33 0,66 43,4 0,2 0,50 2,33 0,62 38,3 0,15 0,67 2,00 0,48 32,7 0,17 0,67 2,50 0,53 38,7 0,12 0,67 2,00 0,39 30,5 0,14 0,50 1,83 0,43 37,4 0,16 0,50 2,00 0,51 39,2 0,23 0,33 2,67 0,72 46,5 0,29 0,33 3,00 0,92 71,9

P, % 27,8 22,8 11,1 5,7 12,2 13,1 15,1 19,4 15,3 14,6 11,9 14,0 15,4 20,3 13,8 18,9 14,4 14,6 17,9 12,5 11,1 10,1 8,2 13,2 12,4 10,4 8,0 8,4 9,6 15,2 13,0 12,9 11,1 11,7 9,3 9,3 10,0 9,8 8,6 9,9 9,6 13,8 12,3 10,2 12,4 9,4 12,2 12,3 14,8 22,7

Индекс прироста (I) M ±m 1,00 0,36 1,09 0,36 1,09 0,23 1,03 0,20 1,35 0,22 1,37 0,22 1,23 0,23 1,24 0,31 1,40 0,16 1,45 0,24 1,57 0,20 1,23 0,15 0,92 0,13 0,73 0,13 0,72 0,08 0,72 0,13 0,80 0,09 0,65 0,07 0,87 0,17 1,12 0,14 0,87 0,07 1,01 0,05 1,22 0,07 1,08 0,08 0,99 0,06 0,98 0,06 1,09 0,06 0,98 0,08 1,00 0,13 1,17 0,10 1,30 0,10 1,23 0,13 1,07 0,08 0,90 0,08 0,80 0,04 0,87 0,06 0,88 0,07 0,92 0,04 1,10 0,05 1,14 0,09 1,15 0,07 1,06 0,12 1,23 0,14 1,18 0,06 1,17 0,07 1,20 0,05 1,17 0,11 1,42 0,11 1,86 0,19 1,74 0,24

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

167

Таблица 10.155 – Статистические показатели радиального прироста ели обыкновенной (Picea abies (L.) Karst.) на пробной площади критического участка № 2

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Год 1 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990

M 2 1,27 1,37 1,25 1,48 1,42 1,54 1,80 1,89 2,53 2,12 2,15 2,30 2,43 2,21 2,22 2,29 2,22 2,07 2,00 2,07 1,99 2,08 1,85 1,90 1,93 1,97 1,94 1,97 1,92 1,92 1,90 1,88 2,00 1,60 1,61 1,51 1,69 1,28 1,11 1,19 1,33 1,29 1,25 1,28 1,35 1,25 1,21 1,17 1,28

Абсолютные значения прироста, мм σ V, % ±m min max 3 4 5 6 7 0,15 0,83 1,67 0,32 25,6 0,30 0,67 2,17 0,67 49,1 0,32 0,50 2,67 0,79 63,5 0,26 0,83 2,83 0,68 45,8 0,20 0,67 2,33 0,56 39,3 0,18 0,83 2,67 0,54 35,0 0,15 1,00 2,67 0,46 25,7 0,14 1,33 2,50 0,41 21,6 0,30 1,17 3,83 0,94 36,9 0,26 0,83 3,67 0,83 39,3 0,31 1,00 4,33 0,99 46,1 0,22 1,67 3,50 0,70 30,5 0,29 1,17 4,00 0,90 37,1 0,17 1,33 3,33 0,60 27,3 0,18 1,33 3,33 0,63 28,5 0,20 1,33 3,67 0,70 30,6 0,16 1,33 3,00 0,54 24,4 0,13 1,17 2,67 0,46 22,1 0,17 1,00 3,17 0,60 29,9 0,29 0,83 4,33 0,99 47,8 0,17 1,17 3,17 0,60 30,0 0,23 1,00 3,67 0,79 37,8 0,17 1,00 2,67 0,59 32,0 0,18 1,00 2,83 0,62 32,7 0,17 1,33 3,50 0,59 30,7 0,19 1,17 3,50 0,67 34,0 0,11 1,33 2,50 0,37 19,2 0,18 1,00 3,50 0,61 31,0 0,08 1,50 2,33 0,27 14,1 0,14 1,17 2,83 0,50 26,0 0,06 1,67 2,33 0,22 11,6 0,11 1,17 2,33 0,36 19,2 0,11 1,33 2,67 0,38 19,0 0,15 0,67 2,17 0,52 32,5 0,13 0,67 2,33 0,46 28,6 0,14 0,67 2,17 0,47 31,1 0,11 1,00 2,17 0,39 23,1 0,17 0,50 2,50 0,57 44,5 0,14 0,50 1,83 0,47 42,3 0,10 0,67 1,67 0,36 30,3 0,13 0,67 2,00 0,43 32,3 0,12 0,67 1,83 0,40 31,0 0,12 0,67 2,00 0,41 32,8 0,11 0,67 1,83 0,37 28,9 0,09 0,83 2,00 0,31 23,0 0,12 0,83 2,33 0,42 33,6 0,13 0,83 2,50 0,46 38,0 0,09 0,50 1,83 0,32 27,4 0,14 0,50 2,50 0,50 39,1

P, % 8 11,5 22,0 25,9 17,3 13,9 11,7 8,6 7,2 11,7 12,4 14,6 9,6 11,7 7,9 8,2 8,8 7,1 6,3 8,5 14,0 8,5 11,1 9,2 9,5 8,8 9,6 5,7 9,1 4,2 7,3 3,2 5,9 5,5 9,4 8,1 9,3 6,5 13,3 12,6 8,4 9,8 9,3 9,6 8,6 6,7 9,6 10,7 7,7 10,9

Индекс прироста (I) M ±m 9 10 1,36 0,12 1,17 0,16 1,19 0,20 1,27 0,15 1,21 0,10 1,11 0,08 1,25 0,13 1,30 0,14 1,69 0,26 1,37 0,20 1,13 0,11 1,26 0,13 1,19 0,09 1,15 0,06 1,11 0,08 1,11 0,06 1,12 0,09 1,06 0,08 1,00 0,06 1,01 0,10 1,03 0,08 1,10 0,07 0,94 0,06 0,99 0,07 1,05 0,09 1,09 0,10 1,12 0,10 1,12 0,11 1,14 0,09 1,12 0,09 1,13 0,07 1,15 0,09 1,27 0,09 1,01 0,07 1,02 0,08 0,99 0,09 1,13 0,07 0,87 0,08 0,81 0,11 0,87 0,09 1,01 0,09 1,00 0,11 1,01 0,09 1,01 0,07 1,13 0,06 1,06 0,08 1,01 0,06 1,04 0,11 1,12 0,10

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

168

Окончание таблицы 10.155 1 2 3 1991 1,18 0,14 1992 1,08 0,12 1993 1,13 0,20 1994 1,15 0,21 1995 1,10 0,33 1996 1,08 0,38 1997 1,11 0,30 1998 0,93 0,22 1999 0,81 0,13 2000 0,75 0,12 2001 0,76 0,11 2002 0,99 0,15 2003 0,99 0,13 2004 0,99 0,17 2005 0,96 0,14 2006 0,85 0,13 2007 0,81 0,11 2008 0,69 0,08

4 0,50 0,50 0,50 0,33 0,33 1,17 0,33 0,33 0,33 0,33 0,33 0,17 0,33 0,17 0,33 0,17 0,17 0,33

5 2,33 2,17 3,00 2,50 4,17 4,50 3,83 2,83 1,67 1,50 1,17 2,00 2,00 2,33 2,17 2,00 1,67 1,17

6 0,49 0,43 0,69 0,71 1,13 1,31 1,04 0,77 0,47 0,41 0,39 0,53 0,46 0,58 0,49 0,46 0,39 0,27

7 41,5 39,8 61,1 61,7 102,7 121,3 93,7 82,8 58,0 54,7 51,3 53,5 46,5 58,6 51,0 54,1 48,1 39,1

8 11,9 11,1 17,7 18,3 30,0 35,2 27,0 23,7 16,0 16,0 14,5 15,2 13,1 17,2 14,6 15,3 13,6 11,6

9 1,07 1,04 1,06 1,15 1,16 1,19 1,20 0,94 0,91 0,94 0,93 1,30 1,41 1,41 1,54 1,49 1,57 1,71

10 0,10 0,07 0,11 0,16 0,31 0,35 0,28 0,13 0,10 0,11 0,11 0,17 0,10 0,17 0,11 0,09 0,20 0,14

Таблица 10.156 – Статистические показатели радиального прироста сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) на пробной площади критического участка № 3

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Год

Абсолютные значения прироста, мм σ V, % ±m min max

P, %

Индекс прироста (I) M ±m

1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986

1,77 2,15 2,25 2,77 3,43 2,67 2,97 3,00 2,77 2,97 2,68 2,74 2,61 2,53 2,39 2,15 1,80 1,83 1,64 1,67 1,56 1,29 1,24 1,38 1,61 1,55 1,44 1,23 1,12

0,21 0,21 0,35 0,40 0,44 0,27 0,21 0,30 0,25 0,26 0,28 0,19 0,21 0,23 0,20 0,21 0,15 0,14 0,16 0,16 0,14 0,17 0,18 0,21 0,17 0,11 0,13 0,10 0,14

1,00 1,00 1,17 1,50 1,50 1,33 2,00 1,50 1,33 1,33 1,33 1,67 1,33 1,50 1,50 1,33 1,17 1,33 1,00 1,00 0,83 0,67 0,50 0,50 1,00 1,17 0,83 0,50 0,50

2,33 3,00 4,17 4,33 5,67 4,33 3,83 4,67 4,00 4,33 4,50 3,50 3,50 4,00 3,17 3,33 2,83 2,67 2,67 2,83 2,50 2,67 2,67 3,00 3,00 2,50 2,17 1,67 2,00

0,48 0,59 0,99 1,12 1,40 0,89 0,69 0,99 0,82 0,86 0,94 0,64 0,68 0,77 0,66 0,68 0,50 0,47 0,52 0,53 0,48 0,57 0,60 0,70 0,57 0,37 0,44 0,34 0,48

27,2 27,7 43,9 40,4 40,8 33,2 23,1 33,1 29,7 29,0 34,9 23,4 26,3 30,3 27,4 31,6 27,7 25,4 31,5 31,6 30,7 44,1 48,1 50,4 35,4 23,7 30,8 28,0 42,6

12,2 9,8 15,5 14,3 12,9 10,0 7,0 10,0 9,0 8,8 10,5 7,1 7,9 9,1 8,3 9,5 8,3 7,7 9,5 9,5 9,3 13,3 14,5 15,2 10,7 7,1 9,3 8,4 12,8

1,35 1,37 1,26 1,38 1,88 1,40 1,46 1,40 1,25 1,27 1,10 1,21 1,11 1,09 1,12 1,02 0,86 0,92 0,87 0,93 0,91 0,76 0,78 0,84 1,02 1,04 1,02 0,93 0,84

0,15 0,14 0,19 0,15 0,19 0,09 0,10 0,11 0,09 0,06 0,07 0,07 0,08 0,08 0,07 0,07 0,03 0,04 0,05 0,06 0,04 0,07 0,07 0,09 0,07 0,04 0,07 0,07 0,07

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

169

Окончание таблицы 10.156 1 2 3 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

1,03 1,33 1,48 1,26 1,27 1,52 1,47 1,32 1,21 1,20 1,26 1,33 1,47 1,79 1,89 1,89 1,55 1,39 1,32 1,52 1,38 1,32

0,08 0,12 0,15 0,16 0,16 0,17 0,13 0,14 0,19 0,16 0,13 0,11 0,15 0,24 0,25 0,30 0,20 0,18 0,11 0,15 0,16 0,21

0,67 0,83 0,67 0,50 0,17 0,50 0,67 0,83 0,50 0,33 0,67 0,83 0,67 0,67 1,17 1,00 0,67 0,83 0,67 0,67 0,50 0,50

1,33 2,00 2,17 2,33 2,00 2,33 2,00 2,00 2,50 2,00 2,00 2,17 2,17 3,17 3,67 4,33 2,83 2,50 1,83 2,33 2,33 2,50

0,28 0,40 0,51 0,54 0,52 0,56 0,43 0,46 0,64 0,55 0,42 0,36 0,50 0,79 0,83 1,01 0,67 0,60 0,36 0,50 0,53 0,69

26,9 30,1 34,2 42,9 40,7 37,3 29,5 34,6 52,9 45,7 33,7 26,8 34,0 43,9 43,9 53,3 43,4 42,9 27,4 33,2 38,3 52,3

8,1 9,1 10,3 12,9 12,3 11,2 8,9 10,4 16,0 13,8 10,2 8,1 10,2 13,2 13,2 16,1 13,1 12,9 8,3 10,0 11,5 15,8

0,76 0,94 1,09 0,92 0,89 1,09 1,06 0,96 0,86 0,81 0,93 1,01 1,10 1,34 1,46 1,48 1,24 1,14 1,12 1,35 1,25 1,27

0,03 0,06 0,05 0,07 0,10 0,08 0,06 0,06 0,07 0,10 0,06 0,04 0,10 0,09 0,08 0,14 0,10 0,07 0,09 0,11 0,06 0,12

Таблица 10.157 – Статистические показатели радиального прироста сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) на пробной площади критического участка № 4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Год

Абсолютные значения прироста, мм σ V, % ±m min max

P, %

Индекс прироста (I) M ±m

1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958

1,44 2,06 2,04 2,42 2,17 2,42 2,25 1,71 1,50 1,50 1,81 2,31 2,75 2,42 2,19 1,78 1,85 2,05 2,33 1,95 1,85 1,62 1,82 1,80 1,86 1,88 1,80

0,06 0,73 0,36 0,40 0,37 0,48 0,40 0,34 0,54 0,44 0,28 0,68 0,68 0,72 0,50 0,32 0,21 0,24 0,37 0,30 0,24 0,19 0,25 0,28 0,28 0,26 0,19

1,33 1,17 1,33 1,67 1,33 1,83 1,33 1,17 0,50 0,33 0,83 0,83 1,33 1,00 1,17 0,83 0,83 0,67 1,00 0,83 0,67 0,33 0,67 0,50 0,67 1,00 1,00

1,50 3,50 3,00 3,33 3,00 3,83 3,00 2,67 3,00 2,33 2,83 5,33 5,83 5,83 4,67 4,17 3,33 3,33 4,33 3,83 3,00 2,50 2,83 3,83 3,67 3,83 2,83

0,10 1,26 0,72 0,80 0,73 0,96 0,80 0,67 1,08 0,88 0,69 1,66 1,67 1,76 1,32 0,97 0,68 0,81 1,21 1,00 0,79 0,64 0,81 0,94 0,94 0,86 0,64

6,7 61,4 35,5 33,1 33,8 39,6 35,5 39,3 72,0 58,8 38,0 71,9 60,7 72,8 60,3 54,7 36,8 39,4 51,9 51,3 42,8 39,6 44,8 52,3 50,2 45,6 35,3

3,8 35,4 17,8 16,5 16,9 19,8 17,8 19,7 36,0 29,4 15,5 29,4 24,8 29,7 22,8 18,2 11,1 11,9 15,6 15,5 12,9 11,9 13,5 15,8 15,1 13,7 10,6

1,10 1,53 1,43 1,60 1,37 1,49 1,38 1,02 0,85 0,87 1,07 1,25 1,50 1,29 1,24 1,11 1,25 1,34 1,41 1,14 1,06 0,91 1,00 0,94 0,98 1,01 1,01

0,08 0,61 0,29 0,30 0,22 0,23 0,21 0,11 0,23 0,23 0,17 0,26 0,21 0,21 0,09 0,07 0,14 0,16 0,17 0,13 0,09 0,08 0,09 0,06 0,06 0,04 0,05

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

170

1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

1,97 1,89 1,94 1,80 1,44 1,61 1,52 1,77 1,77 1,85 1,74 1,67 1,53 1,48 1,48 1,55 1,45 1,58 1,45 1,52 1,39 1,53 1,68 1,88 2,02 1,89 1,61 1,55 1,55 1,79 1,88 1,76 1,56 1,41 1,50 1,42 1,33 1,14 1,26 1,24 1,12 1,35 1,39 1,17 1,06 1,11 1,08 1,06 1,02 0,98

0,36 0,25 0,24 0,21 0,18 0,14 0,14 0,18 0,18 0,16 0,12 0,13 0,10 0,10 0,14 0,10 0,13 0,15 0,14 0,13 0,18 0,20 0,18 0,13 0,20 0,25 0,19 0,20 0,20 0,23 0,20 0,18 0,20 0,26 0,25 0,18 0,19 0,17 0,17 0,21 0,19 0,26 0,21 0,18 0,15 0,17 0,17 0,14 0,19 0,17

1,00 1,00 1,33 0,50 0,33 0,83 1,00 1,00 1,00 1,00 1,17 1,17 1,00 0,83 0,67 0,83 0,67 0,67 0,83 0,50 0,50 0,33 0,67 0,83 0,67 0,67 0,50 0,33 0,33 0,33 0,50 0,50 0,50 0,33 0,33 0,50 0,33 0,33 0,33 0,33 0,17 0,33 0,50 0,50 0,33 0,33 0,17 0,17 0,33 0,33

5,00 3,83 3,67 3,17 2,83 2,33 2,50 3,00 3,00 2,83 2,50 2,50 2,00 1,83 2,33 2,17 2,00 2,50 2,17 2,17 2,33 2,83 2,67 2,50 3,00 3,00 2,67 3,00 2,67 2,83 2,83 2,67 2,83 3,33 3,00 2,33 2,33 2,17 2,00 2,83 2,50 3,50 3,00 2,67 1,83 2,33 2,00 1,83 2,33 1,83

1,20 0,82 0,81 0,71 0,60 0,47 0,46 0,60 0,59 0,54 0,41 0,43 0,32 0,34 0,45 0,34 0,42 0,50 0,46 0,44 0,59 0,67 0,60 0,44 0,66 0,84 0,63 0,66 0,66 0,76 0,67 0,60 0,65 0,85 0,83 0,60 0,65 0,58 0,55 0,71 0,63 0,86 0,70 0,60 0,50 0,56 0,56 0,47 0,62 0,55

60,8 43,2 41,8 39,2 41,5 29,5 30,5 33,7 33,4 29,5 23,6 25,7 21,1 22,7 30,3 22,1 28,6 31,5 31,6 28,9 42,2 43,8 35,9 23,5 32,6 44,2 39,2 42,9 42,6 42,7 35,5 34,0 41,7 60,6 55,3 42,3 48,4 50,7 43,7 57,0 56,4 63,6 50,0 51,5 47,3 50,6 52,5 44,6 61,2 55,8

18,3 13,0 12,6 11,8 12,5 8,9 9,2 10,2 10,1 8,9 7,1 7,7 6,4 6,8 9,1 6,7 8,6 9,5 9,5 8,7 12,7 13,2 10,8 7,1 9,8 13,3 11,8 12,9 12,9 12,9 10,7 10,3 12,6 18,3 16,7 12,8 14,6 15,3 13,2 17,2 17,0 19,2 15,1 15,5 14,3 15,2 15,8 13,4 18,4 16,8

1,07 1,06 1,10 1,02 0,82 0,93 0,90 1,04 1,05 1,11 1,08 1,05 0,96 0,92 0,90 0,96 0,88 0,95 0,90 0,92 0,84 0,91 1,04 1,20 1,25 1,15 0,98 0,93 0,94 1,10 1,21 1,15 1,04 0,91 0,97 1,01 0,93 0,82 0,98 0,96 0,88 1,13 1,29 1,16 1,05 1,13 1,14 1,20 1,21 1,31

0,10 0,08 0,08 0,08 0,08 0,04 0,05 0,04 0,05 0,04 0,05 0,08 0,05 0,04 0,04 0,06 0,03 0,05 0,08 0,05 0,08 0,09 0,08 0,08 0,07 0,09 0,05 0,05 0,05 0,08 0,06 0,05 0,07 0,09 0,07 0,06 0,06 0,06 0,07 0,07 0,09 0,08 0,07 0,11 0,07 0,04 0,10 0,08 0,09 0,12

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Окончание таблицы 10.157 1 2 3

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

171

Таблица 10.158 – Статистические показатели радиального прироста сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) на пробной площади критического участка № 5 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

M 0,42 0,33 0,50 0,57 0,63 0,76 1,10 1,21 1,19 1,45 1,29 1,58 1,81 2,13 1,93 1,97 2,08 1,92 2,15 1,98 1,94 2,09 2,48 2,08 1,94 1,80 1,77 1,58 1,91 1,77 1,65 1,36 1,41 1,59 1,82 1,74 1,47 1,29 1,18 1,18 1,35 1,21

Абсолютные значения прироста, мм σ V, % ±m min max 0,08 0,33 0,50 0,12 28,3 0,00 0,33 0,33 – – 0,17 0,33 0,83 0,29 57,7 0,15 0,17 1,00 0,32 57,3 0,11 0,33 1,00 0,25 39,0 0,06 0,50 1,00 0,16 21,3 0,17 0,50 1,67 0,44 40,1 0,24 0,50 2,33 0,63 51,8 0,21 0,50 2,00 0,55 46,0 0,18 0,83 2,00 0,47 32,3 0,24 0,50 2,50 0,64 49,5 0,23 0,83 2,67 0,64 40,6 0,26 1,00 3,00 0,75 41,3 0,29 0,83 3,67 0,82 38,8 0,34 0,67 4,00 1,07 55,5 0,19 1,00 3,33 0,61 31,2 0,24 1,00 3,33 0,79 38,1 0,26 0,83 3,67 0,85 44,4 0,26 1,33 4,17 0,86 40,0 0,27 1,00 4,00 0,89 44,8 0,11 1,17 2,33 0,37 18,9 0,15 1,33 3,00 0,51 24,5 0,29 1,50 4,33 0,97 39,2 0,25 1,00 3,67 0,83 40,0 0,28 0,67 3,50 0,93 48,0 0,20 0,67 2,83 0,66 36,7 0,21 0,83 3,00 0,70 39,5 0,16 0,67 2,33 0,54 34,6 0,19 1,00 2,83 0,62 32,3 0,14 1,00 2,50 0,48 27,0 0,16 0,83 2,67 0,52 31,7 0,10 0,67 1,83 0,34 24,9 0,13 0,83 2,17 0,43 30,6 0,20 0,83 2,83 0,66 41,5 0,29 0,50 3,00 0,96 52,9 0,24 0,50 2,83 0,79 45,1 0,19 0,33 2,00 0,62 42,1 0,19 0,50 2,50 0,62 47,8 0,21 0,33 2,17 0,68 58,0 0,18 0,33 2,17 0,58 49,4 0,21 0,17 2,17 0,70 51,7 0,21 0,17 2,17 0,68 56,4

P, % 20,0 – 33,3 25,6 17,5 8,1 15,2 19,6 17,4 12,2 18,7 14,3 14,6 13,7 17,5 9,4 11,5 13,4 12,1 13,5 5,7 7,4 11,8 12,1 14,5 11,1 11,9 10,4 9,7 8,1 9,6 7,5 9,2 12,5 15,9 13,6 12,7 14,4 17,5 14,9 15,6 17,0

Индекс прироста (I) M ±m 0,95 0,53 0,59 0,21 0,93 0,42 0,86 0,24 0,82 0,17 0,89 0,09 1,13 0,16 1,10 0,17 1,00 0,14 1,14 0,11 0,92 0,13 1,13 0,09 1,26 0,17 1,36 0,16 1,23 0,15 1,26 0,06 1,33 0,15 1,18 0,16 1,26 0,15 1,12 0,13 1,10 0,07 1,19 0,11 1,36 0,14 1,11 0,11 1,02 0,13 0,97 0,07 0,96 0,07 0,87 0,06 1,09 0,06 1,06 0,06 1,04 0,09 0,89 0,05 0,96 0,05 1,14 0,10 1,23 0,10 1,27 0,07 1,13 0,10 1,03 0,05 0,95 0,09 1,03 0,06 1,25 0,13 1,19 0,10

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Год

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

172

Таблица 10.159 – Статистические показатели радиального прироста сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) на пробной площади критического участка № 6

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Год

Абсолютные значения прироста, мм σ V, % ±m min max

P, %

Индекс прироста (I) M ±m

1909 1910 1911 1912 1913 1914 1915 1916 1917 1918 1919 1920 1921 1922 1923 1924 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1931 1932 1933 1934 1935 1936 1937 1938 1939 1940 1941 1942 1943 1944 1945 1946 1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962

1,72 2,83 2,44 1,94 1,89 2,33 2,17 1,97 2,05 2,21 2,26 2,37 2,48 2,59 2,20 1,96 1,95 1,98 1,90 1,70 1,50 1,48 1,38 1,47 1,42 1,50 1,38 1,41 1,21 1,33 1,26 0,94 1,05 1,32 1,38 1,50 1,52 1,44 1,20 1,21 1,36 1,21 1,12 0,98 0,83 0,86 0,77 0,77 0,85 1,09 1,14 1,17 1,36 1,17

0,15 0,76 0,87 0,53 0,20 0,15 0,50 0,34 0,48 0,49 0,35 0,32 0,33 0,36 0,31 0,25 0,23 0,21 0,27 0,22 0,20 0,25 0,22 0,17 0,19 0,23 0,25 0,17 0,13 0,24 0,23 0,11 0,15 0,21 0,25 0,20 0,23 0,18 0,15 0,16 0,16 0,18 0,19 0,16 0,13 0,12 0,13 0,15 0,16 0,19 0,21 0,17 0,20 0,15

1,50 1,83 1,33 1,00 1,50 2,00 1,33 1,17 0,67 1,33 1,17 0,33 0,33 0,67 0,50 0,50 0,67 1,00 0,83 0,83 0,67 0,67 0,50 0,83 0,50 0,50 0,50 0,67 0,83 0,50 0,17 0,50 0,33 0,50 0,33 0,33 0,17 0,33 0,50 0,50 0,67 0,33 0,50 0,33 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,17 0,33 0,33 0,50 0,50

2,00 4,33 4,17 2,83 2,17 2,67 3,33 3,33 4,00 5,00 4,00 3,67 3,67 3,50 3,67 2,83 3,17 3,33 3,67 3,17 2,33 3,17 2,50 2,50 3,00 3,50 3,50 2,67 2,00 3,17 2,67 1,50 2,00 3,00 3,17 2,67 2,67 2,33 1,83 2,33 2,17 2,17 2,50 1,67 1,67 1,50 1,33 1,50 2,00 2,17 2,33 1,83 2,17 2,00

0,25 1,32 1,51 0,92 0,35 0,30 1,00 0,83 1,28 1,30 1,05 0,97 0,99 1,08 0,93 0,76 0,74 0,67 0,84 0,70 0,65 0,79 0,69 0,53 0,64 0,77 0,82 0,57 0,43 0,80 0,75 0,36 0,49 0,70 0,84 0,67 0,77 0,59 0,51 0,53 0,53 0,60 0,64 0,52 0,45 0,41 0,44 0,50 0,53 0,62 0,70 0,56 0,65 0,50

14,8 46,7 61,9 47,2 18,4 13,0 46,2 41,9 62,3 58,6 46,5 41,0 39,9 41,7 42,4 38,6 38,0 33,7 44,4 41,3 43,2 53,1 49,9 36,3 44,8 51,2 59,2 40,8 35,4 60,2 60,0 38,3 46,8 53,5 60,7 44,7 50,5 40,9 42,6 44,0 38,6 49,6 56,8 52,7 53,7 47,1 56,5 64,2 63,0 56,9 61,5 48,2 47,6 42,9

8,5 27,0 35,7 27,3 10,6 6,50 23,1 17,1 23,5 22,1 15,5 13,7 13,3 13,9 14,1 12,9 12,0 10,7 14,0 13,1 13,7 16,8 15,8 11,5 13,5 15,4 17,9 12,3 10,7 18,2 18,1 11,5 14,1 16,1 18,3 13,5 15,2 12,3 12,8 13,3 11,6 15,0 17,1 15,9 16,2 14,2 17,0 19,4 19,0 17,2 18,5 14,5 14,4 12,9

– – 1,53 1,25 1,07 1,24 1,26 1,08 1,23 1,33 1,48 1,64 1,65 1,63 1,32 1,22 1,24 1,27 1,21 1,08 0,93 0,90 0,86 0,95 0,99 1,02 0,97 1,03 0,90 0,97 0,90 0,74 0,83 1,05 1,09 1,16 1,21 1,11 1,01 1,06 1,16 1,06 0,97 0,89 0,78 0,82 0,75 0,76 0,82 1,01 1,07 1,11 1,24 1,03

– – 0,17 0,14 0,25 0,45 0,29 0,28 0,22 0,08 0,23 0,20 0,18 0,20 0,09 0,15 0,12 0,19 0,19 0,14 0,07 0,07 0,09 0,09 0,10 0,10 0,11 0,07 0,05 0,08 0,12 0,06 0,07 0,13 0,14 0,11 0,13 0,08 0,07 0,07 0,05 0,09 0,08 0,11 0,07 0,06 0,07 0,07 0,07 0,09 0,11 0,11 0,09 0,06

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

173

1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

1,26 1,06 0,94 1,06 1,17 1,23 1,24 1,24 1,21 1,32 1,27 1,30 1,24 1,12 1,36 1,29 1,03 1,12 1,35 1,56 1,53 1,36 1,17 1,14 1,29 1,48 1,65 1,56 1,03 1,00 0,98 0,98 0,92 0,95 0,89 0,80 0,88 0,91 1,00 1,02 0,92 0,86 0,77 0,89 1,02 0,92

0,16 0,14 0,11 0,13 0,09 0,11 0,10 0,10 0,09 0,13 0,11 0,12 0,12 0,10 0,15 0,10 0,08 0,12 0,11 0,15 0,17 0,18 0,15 0,11 0,14 0,19 0,19 0,25 0,10 0,10 0,08 0,11 0,06 0,11 0,08 0,06 0,08 0,09 0,08 0,09 0,08 0,11 0,10 0,12 0,11 0,10

0,50 0,50 0,50 0,50 0,67 0,67 0,83 0,67 0,67 0,67 0,67 0,50 0,50 0,33 0,50 0,83 0,33 0,33 0,67 0,67 0,67 0,50 0,33 0,33 0,33 0,33 0,67 0,50 0,33 0,67 0,50 0,33 0,50 0,50 0,33 0,33 0,33 0,33 0,67 0,50 0,50 0,33 0,33 0,33 0,33 0,50

2,00 1,83 1,50 1,83 1,67 1,67 1,67 1,83 1,67 2,17 1,83 1,83 1,67 1,67 2,00 1,83 1,33 1,67 1,67 2,17 2,33 2,50 2,17 1,67 2,17 2,50 2,50 3,17 1,67 1,67 1,33 1,67 1,33 1,83 1,33 1,00 1,33 1,50 1,33 1,33 1,50 1,33 1,33 1,67 1,33 1,50

0,53 0,47 0,35 0,44 0,29 0,35 0,32 0,34 0,29 0,42 0,37 0,41 0,39 0,34 0,50 0,34 0,26 0,40 0,35 0,50 0,57 0,60 0,50 0,37 0,46 0,63 0,62 0,82 0,35 0,34 0,27 0,36 0,22 0,37 0,27 0,21 0,26 0,30 0,26 0,28 0,26 0,37 0,33 0,39 0,35 0,34

42,5 44,6 37,4 41,7 24,7 28,7 25,7 27,7 23,9 32,2 28,9 31,2 31,4 30,5 37,0 26,6 24,9 35,2 26,2 31,8 37,4 44,3 42,9 32,7 35,7 42,7 37,3 52,6 33,8 34,2 27,8 36,7 23,3 38,3 30,4 26,0 29,5 33,2 25,8 27,9 28,4 43,0 42,3 43,5 34,8 36,4

12,8 13,4 11,3 12,6 7,5 8,6 7,8 8,4 7,2 9,7 8,7 9,4 9,5 9,2 11,2 8,0 7,5 10,6 7,9 9,6 11,3 13,4 12,9 9,9 10,8 12,9 11,3 15,9 10,2 10,3 8,4 11,1 7,0 11,6 9,2 7,8 8,9 10,0 7,8 8,4 8,5 13,0 12,8 13,1 10,5 11,0

1,13 0,95 0,86 0,91 1,04 1,04 1,05 1,04 1,04 1,07 1,04 1,03 0,95 0,89 1,04 1,03 0,82 0,85 1,04 1,24 1,17 0,99 0,90 0,90 1,04 1,20 1,35 1,24 0,89 0,90 0,89 0,89 0,91 0,94 0,94 0,87 0,96 1,04 1,25 1,29 1,19 1,03 1,05 1,21 1,44 1,43

0,06 0,11 0,10 0,07 0,05 0,06 0,04 0,08 0,06 0,08 0,07 0,08 0,04 0,07 0,08 0,06 0,06 0,09 0,06 0,10 0,09 0,06 0,07 0,03 0,06 0,10 0,07 0,13 0,08 0,07 0,04 0,07 0,06 0,09 0,10 0,07 0,10 0,08 0,06 0,11 0,09 0,08 0,07 0,09 0,09 0,12

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Окончание таблицы 10.159 1 2 3

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

174

Таблица 10.160 – Статистические показатели радиального прироста ели обыкновенной (Picea abies (L.) Karst.) на пробной площади критического участка № 7

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Год

Абсолютные значения прироста, мм σ V, % ±m min max

P, %

Индекс прироста (I) M ±m

1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985 1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001

1,00 1,06 1,67 1,39 1,33 1,06 1,11 1,33 2,25 1,72 1,95 2,13 2,38 2,19 2,22 2,30 2,32 2,57 2,36 2,52 2,41 2,21 2,18 2,68 2,52 2,41 2,11 2,21 2,48 2,53 2,15 2,20 2,09 1,79 1,91 2,11 2,30 1,85 1,23 1,26 1,50 1,68 1,62 1,41 1,45 1,39 1,18 1,53

0,38 0,59 0,95 0,73 0,44 0,48 0,48 0,73 1,15 0,55 0,29 0,35 0,30 0,30 0,33 0,26 0,21 0,25 0,22 0,21 0,22 0,13 0,16 0,20 0,25 0,18 0,19 0,24 0,28 0,27 0,13 0,13 0,14 0,10 0,17 0,25 0,23 0,21 0,16 0,14 0,15 0,18 0,16 0,14 0,12 0,12 0,14 0,13

0,33 0,17 0,33 0,50 0,67 0,17 0,33 0,17 0,17 0,33 1,00 1,00 1,17 1,00 1,00 0,83 1,17 1,83 1,17 1,33 1,67 1,50 1,33 1,33 1,33 1,67 1,17 0,83 0,67 1,00 1,33 1,50 1,50 1,17 0,67 0,33 0,50 0,83 0,67 0,50 0,67 0,83 1,00 0,67 0,83 0,67 0,50 0,67

1,67 2,17 3,50 2,83 2,17 1,83 2,00 2,67 5,50 4,17 3,50 4,17 3,50 3,83 4,33 3,33 3,00 4,50 3,50 3,83 3,50 3,00 2,83 3,50 3,83 3,50 3,17 3,50 3,50 3,83 2,83 3,00 3,33 2,17 2,50 2,83 3,17 3,33 2,50 2,33 2,67 2,67 3,00 2,33 2,17 1,83 1,67 2,00

0,67 1,02 1,64 1,26 0,76 0,84 0,84 1,26 2,30 1,34 0,78 0,99 0,83 0,90 1,00 0,77 0,66 0,78 0,74 0,68 0,73 0,42 0,52 0,66 0,84 0,60 0,63 0,81 0,93 0,90 0,43 0,45 0,47 0,33 0,57 0,81 0,78 0,68 0,52 0,46 0,50 0,60 0,54 0,45 0,39 0,39 0,45 0,42

66,7 96,5 98,5 90,9 57,3 79,5 75,5 94,4 102,0 77,6 40,0 46,6 35,1 41,2 45,0 33,4 28,7 30,3 31,3 27,1 30,2 19,1 23,8 24,8 33,6 25,0 29,9 36,6 37,5 35,4 20,0 20,3 22,6 18,7 29,8 38,7 33,8 36,8 42,2 36,2 33,3 35,6 33,2 31,9 26,7 27,9 38,1 27,5

38,5 55,7 56,9 52,5 33,1 45,9 43,6 54,5 51,0 31,7 15,1 16,5 12,4 13,7 15,0 11,1 9,1 9,6 9,5 8,2 9,1 5,8 7,2 7,5 10,1 7,5 9,0 11,0 11,3 10,7 6,0 6,1 6,8 5,6 9,0 11,7 10,2 11,1 12,7 10,9 10,1 10,7 10,0 9,6 8,0 8,4 11,5 8,3

1,11 0,95 1,38 1,09 1,03 0,69 0,69 0,55 1,02 1,15 1,15 1,32 1,38 1,26 1,22 1,19 1,20 1,26 1,19 1,23 1,15 1,02 1,00 1,20 1,10 1,07 0,92 0,96 1,09 1,14 1,04 1,07 1,05 0,91 0,98 1,08 1,22 1,01 0,70 0,75 0,93 1,05 1,03 0,93 1,02 1,04 0,92 1,24

0,28 0,33 0,46 0,30 0,11 0,25 0,18 0,29 0,53 0,25 0,22 0,19 0,15 0,13 0,16 0,11 0,09 0,07 0,09 0,07 0,10 0,05 0,08 0,07 0,08 0,05 0,06 0,08 0,10 0,08 0,09 0,04 0,07 0,03 0,07 0,11 0,09 0,07 0,06 0,08 0,11 0,12 0,06 0,05 0,04 0,07 0,10 0,07

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

175

Окончание таблицы 10.160 1 2 3 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

1,42 1,30 1,47 1,38 1,15 1,12 0,97

0,10 0,12 0,10 0,13 0,14 0,14 0,15

1,00 0,50 1,00 0,83 0,17 0,17 0,17

2,00 2,00 2,17 2,17 1,67 1,67 1,67

0,34 0,41 0,34 0,42 0,46 0,45 0,49

23,6 31,8 23,1 30,1 39,6 39,9 50,3

7,1 9,6 7,0 9,1 11,9 12,0 15,2

1,21 1,13 1,37 1,32 1,11 1,17 1,09

0,05 0,09 0,08 0,08 0,11 0,11 0,11

Таблица 10.161 – Статистические показатели радиального прироста сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) на пробной площади критического участка № 8

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Год

Абсолютные значения прироста, мм σ V, % ±m min max

P, %

Индекс прироста (I) M ±m

1947 1948 1949 1950 1951 1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963 1964 1965 1966 1967 1968 1969 1970 1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979 1980 1981 1982 1983 1984 1985

2,22 2,61 2,22 2,76 2,76 2,83 2,65 2,28 2,30 2,32 2,63 2,96 2,72 2,82 2,61 2,22 2,14 1,92 2,15 2,25 2,18 1,94 1,96 2,03 1,88 2,00 1,99 1,74 1,63 1,46 1,47 1,50 1,22 1,26 1,54 1,97 1,96 1,85 1,82

0,15 0,40 0,23 0,36 0,32 0,38 0,21 0,20 0,21 0,22 0,23 0,21 0,23 0,20 0,18 0,15 0,14 0,15 0,17 0,16 0,11 0,11 0,10 0,17 0,14 0,14 0,17 0,16 0,17 0,17 0,15 0,18 0,13 0,16 0,13 0,22 0,21 0,21 0,21

2,00 1,83 1,17 1,17 1,33 0,83 1,67 0,83 1,00 0,83 1,33 2,00 1,17 1,83 1,67 1,67 1,33 1,17 1,00 1,67 1,67 1,33 1,33 1,17 1,33 1,50 1,17 1,17 1,00 0,83 0,83 0,67 0,67 0,67 1,00 0,83 1,17 1,00 1,00

2,50 3,17 2,83 4,33 3,83 4,00 3,83 3,00 3,33 3,50 4,33 4,33 4,33 4,00 3,83 3,50 3,00 3,00 3,17 3,50 2,83 2,67 2,50 3,50 2,83 3,17 3,17 3,17 2,67 3,17 2,50 2,67 2,17 2,17 2,33 3,50 3,33 3,50 3,33

0,25 0,69 0,55 0,94 0,84 1,07 0,64 0,59 0,68 0,73 0,79 0,73 0,80 0,70 0,62 0,50 0,49 0,53 0,60 0,57 0,37 0,40 0,36 0,59 0,48 0,48 0,58 0,54 0,58 0,60 0,53 0,64 0,43 0,57 0,47 0,76 0,74 0,71 0,72

11,5 26,6 24,9 34,1 30,5 37,9 24,3 25,9 29,5 31,4 30,3 24,6 29,5 24,8 23,9 22,7 22,7 27,6 27,7 25,2 16,8 20,5 18,5 29,3 25,5 24,1 29,2 31,3 35,8 40,8 36,1 42,6 35,5 45,1 30,3 38,6 37,6 38,6 39,3

6,6 15,3 10,2 12,9 11,5 13,4 8,1 8,6 9,3 9,5 8,7 7,1 8,5 7,1 6,9 6,5 6,6 8,0 8,0 7,3 4,8 5,9 5,4 8,5 7,3 7,0 8,4 9,0 10,3 11,8 10,4 12,3 10,3 13,0 8,7 11,1 10,8 11,1 11,4

1,05 1,16 1,20 1,44 1,34 1,32 1,19 0,94 0,98 1,01 1,21 1,38 1,25 1,30 1,20 1,01 0,97 0,87 0,99 1,04 1,05 0,96 1,00 1,06 1,00 1,09 1,08 0,95 0,89 0,82 0,83 0,83 0,69 0,72 0,90 1,15 1,17 1,09 1,09

0,35 0,43 0,25 0,28 0,27 0,22 0,16 0,13 0,06 0,10 0,10 0,12 0,11 0,10 0,09 0,05 0,05 0,05 0,08 0,05 0,05 0,05 0,04 0,06 0,04 0,06 0,06 0,06 0,06 0,08 0,06 0,06 0,04 0,07 0,05 0,08 0,10 0,06 0,06

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

176

Окончание таблицы 10.161 1 2 3 4 1,79 1,78 2,11 2,10 1,67 1,42 1,47 1,33 1,46 1,39 1,35 1,47 1,40 1,33 1,39 1,36 1,44 1,25 1,29 1,26 1,24 1,22 1,17

0,21 0,19 0,25 0,17 0,15 0,11 0,16 0,15 0,13 0,14 0,15 0,16 0,17 0,16 0,18 0,13 0,21 0,13 0,15 0,18 0,17 0,13 0,13

1,00 1,00 1,17 1,17 0,83 0,67 0,67 0,67 0,67 0,67 0,83 0,83 0,83 0,50 0,33 0,67 0,83 0,33 0,50 0,33 0,33 0,33 0,50

3,17 3,17 4,17 2,83 2,83 2,00 2,33 2,33 2,17 2,17 2,33 2,50 2,83 2,17 2,67 2,33 3,50 2,17 2,33 2,33 2,50 1,83 2,00

0,73 0,65 0,85 0,58 0,53 0,39 0,54 0,51 0,44 0,49 0,50 0,55 0,60 0,55 0,61 0,46 0,74 0,46 0,53 0,64 0,60 0,44 0,47

40,9 36,5 40,4 27,8 31,9 27,7 36,7 38,4 30,1 35,2 37,5 37,3 42,5 40,9 44,1 33,8 51,2 36,6 41,2 50,4 48,9 36,0 39,9

11,8 10,5 11,7 8,0 9,2 8,0 10,6 11,1 8,7 10,2 10,8 10,8 12,3 11,8 12,7 9,7 14,8 10,6 11,9 14,6 14,1 10,4 11,5

1,07 1,09 1,28 1,30 1,02 0,88 0,92 0,84 0,96 0,92 0,92 1,02 1,01 1,02 1,10 1,13 1,20 1,10 1,18 1,20 1,23 1,27 1,31

0,07 0,08 0,10 0,09 0,06 0,06 0,08 0,07 0,08 0,08 0,10 0,07 0,08 0,10 0,12 0,07 0,10 0,09 0,12 0,16 0,17 0,10 0,12

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

1986 1987 1988 1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

177

Пробная площадь № 1 (АСР=54 года)

мм 3.2

2.8

2.4

1.6

1.2

0.8

0.4 1950

1960

Взам. инв. №

1990

2000

2010 годы

1940

мм

2.5

1.5

0.5 1960

1970

1980

1990

2000

2010 годы

1960

1980

2000

2020 годы

Пробная площадь № 4 (АСР=95 лет)

1950 Подпись и дата

1980

Пробная площадь № 3 (АСР=55 лет)

мм 3.5

Инв. № подл.

1970

Пробная площадь № 2 (АСР=73 года)

мм 2.8

1920

1940

1960

1980

2000

2020 годы

Рисунок 10.132 – Динамика радиального прироста деревьев на пробных площадях критических участков (№ 1–4) в ближней к АЭС зоне, мм

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

178

Пробная площадь № 5 (АСР=45 лет)

мм 3

мм

Пробная площадь № 6 (АСР=98 лет)

2.5

1.5 1

0.5 1960

1970

1980

1990

2000

2010 годы

Пробная площадь № 7 (АСР=58 лет)

мм 2.8

1900

1920

1940

1960

1980

2000

2020 годы

Пробная площадь № 8 (АСР=70 лет)

мм 3.2

2.8 2.4

2.4 2

2 1.6

Взам. инв. №

1.6

1.2

Инв. № подл.

Подпись и дата

0.8

0.8 1940

1960

1980

2000

2020 годы

1940

1960

1980

2000

2020 годы

Рисунок 10.133 – Динамика радиального прироста деревьев на пробных площадях критических участков № 5–8 в ближней к АЭС зоне, мм

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

179

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Таблица 10.162 – Погодичная динамика линейного прироста древесных растений (основная ось побега) на пробных площадях критических участков ближней к АЭС зоне, см № пробной площади Год 1 2 3 4 5 6 7 8 1968 53,0 – – – 14,0 – 21,4 41,9 1969 46,0 – – 31,8 21,0 24,5 14,3 10,8 1970 53,0 – – 32,0 27,0 30,3 12,4 44,5 1971 54,0 53,4 32,0 36,0 9,0 8,0 48,0 42,5 1972 50,0 43,5 37,5 27,8 7,0 12,0 11,5 42,0 1973 48,0 53,5 58,5 28,0 5,5 19,5 14,7 47,8 1974 41,0 50,0 58,5 12,0 14,0 19,9 71,2 44,8 1975 29,0 49,0 43,5 30,5 21,7 19,8 14,0 55,0 1976 29,0 42,0 54,5 29,0 26,5 29,1 63,7 36,2 1977 28,0 55,0 35,0 23,0 23,0 28,0 65,0 29,3 1978 41,0 41,5 42,5 17,0 28,0 28,5 62,8 33,6 1979 17,0 42,5 46,5 13,5 23,0 29,7 73,5 27,5 1980 28,0 57,5 42,0 42,6 27,5 25,0 77,0 31,6 1981 32,0 42,5 37,0 20,5 35,0 32,5 9,0 34,4 1982 49,0 31,5 56,5 32,5 26,6 31,0 58,0 29,3 1983 45,0 13,5 43,5 34,0 30,0 38,5 17,7 35,0 1984 51,0 11,0 40,5 27,0 28,0 31,0 75,7 24,5 1985 53,0 35,5 55,5 32,0 40,5 32,4 69,8 27,4 1986 62,0 33,0 39,5 26,0 35,0 24,6 64,0 36,0 1987 53,0 20,5 31,0 35,0 36,5 29,7 64,0 37,7 1988 44,0 46,5 30,0 27,3 39,0 28,4 63,3 41,7 1989 53,0 52,0 29,0 27,0 45,8 37,5 47,4 42,5 1990 52,0 50,3 35,0 29,0 39,2 31,8 14,5 41,5 1991 51,0 52,5 34,5 30,0 34,0 34,9 63,0 31,5 1992 42,0 47,5 28,0 20,5 20,0 24,8 13,2 31,0 1993 32,0 35,0 16,5 10,5 17,0 24,4 37,4 36,0 1994 30,0 58,5 21,0 20,0 31,0 23,0 24,6 30,5 1995 37,0 35,2 30,5 21,7 27,5 12,5 12,5 31,3 1996 45,0 15,5 23,0 11,0 37,6 20,0 42,7 33,6 1997 36,0 18,7 23,5 19,5 34,0 26,6 38,5 28,4 1998 41,0 19,0 32,0 11,4 35,5 29,5 45,3 24,8 1999 37,0 33,2 24,0 10,5 29,7 22,5 46,2 20,4 2000 28,0 32,9 28,5 8,7 22,7 26,0 28,0 30,0 2001 38,0 27,8 37,0 13,8 31,6 32,4 14,5 34,8 2002 49,0 27,5 40,0 12,0 29,8 28,0 18,0 24,9 2003 35,0 32,5 20,5 10,4 21,5 21,3 42,3 32,1 2004 40,0 28,7 31,0 13,0 34,8 23,5 36,4 27,5 2005 52,0 43,5 29,5 15,0 46,5 32,0 49,8 32,2 2006 49,0 33,3 30,3 17,5 47,6 31,0 47,4 23,2 2007 35,0 18,1 34,0 12,0 32,0 25,6 35,0 15,8 2008 34,0 16,0 32,5 16,0 38,5 23,4 37,0 10,5

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

180

Пробная площадь № 1 (АСР= 55 года)

cм 80

0 1980

Взам. инв. № Подпись и дата

1990

2000

2010 годы

Пробная площадь № 3 (АСР= 55 лет)

cм 80

Инв. № подл.

cм 80

1970

1980

1990

2000

2010 годы

1980

1990

2000

2010 годы

Пробная площадь № 4 (АСР= 95 лет)

cм 80

1970

Пробная площадь № 2 (АСР= 73 года)

1970

1980

1990

2000

2010 годы

Рисунок 10.134 – Динамика линейного прироста деревьев на пробных площадях критических участках № 1–4 в ближней к АЭС зоне, см

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

181

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп.

Таблица 10.163 – Запас биомассы насаждений на пробных площадях критических участков в ближней к АЭС зоне (май 2009) Биомасса по фракциям, т/га Биомасса, т/га ВСВ Ствол Крона № КрУ Порода Корни надземподземдревеобщая всего кора всего ветви хвоя ная ная сина 1 Сосна 149,28 135,27 14,01 109,54 101,40 8,14 25,73 20,06 5,67 14,01 2 Ель 260,17 200,57 59,60 174,47 166,47 8,00 26,10 18,10 8,00 33,50 3 Сосна 264,96 250,89 14,07 194,55 180,44 14,11 56,34 47,28 9,06 14,07 4 Сосна 202,30 185,83 16,47 159,33 148,72 10,61 26,50 21,58 4,91 16,47 5 Сосна 94,66 80,77 13,89 70,37 63,96 6,41 10,40 6,29 4,11 13,89 6 Сосна 309,17 292,52 16,65 243,99 228,28 15,71 48,53 41,75 6,78 16,65 7 Ель 131,00 91,90 39,10 72,60 67,59 5,01 19,30 12,70 6,60 19,80 8 Сосна 251,00 236,03 14,97 189,11 176,80 12,31 46,92 39,68 7,25 14,97

Дата

1588-П3-ОИ4

Таблица 10.164 – Средний ежегодный прирост биомассы древесных на пробных площадях критических участков в ближней к АЭС зоне (май 2009) Биомасса по фракциям, т/га Биомасса, т/га ВСВ Ствол Крона № КрУ Порода Корни надземподземдревеобщая всего кора всего ветви хвоя ная ная сина 1 Сосна 2,76 2,51 0,26 2,03 1,88 0,15 0,48 0,37 0,10 0,26 2 Ель 3,10 2,39 0,71 2,08 1,98 0,10 0,31 0,22 0,10 0,40 3 Сосна 4,82 4,56 0,26 3,54 3,28 0,26 1,02 0,86 0,16 0,26 4 Сосна 2,13 1,96 0,17 1,68 1,57 0,11 0,28 0,23 0,05 0,17 5 Сосна 1,82 1,55 0,27 1,35 1,23 0,12 0,20 0,12 0,08 0,27 6 Сосна 3,15 2,98 0,17 2,49 2,33 0,16 0,50 0,43 0,07 0,17 7 Ель 2,26 1,58 0,67 1,25 1,17 0,09 0,33 0,22 0,11 0,34 8 Сосна 3,59 3,37 0,21 2,70 2,53 0,18 0,67 0,57 0,10 0,21

Лист

182

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп.

Таблица 10.165 – Фракционная структура биомассы древесных растений на пробных площадях критических участков в ближней к АЭС зоне (май 2009) Биомасса по фракциям, % Биомасса, % № КрУ Порода Ствол Крона Корни общая надземная подземная всего древесина кора всего ветви хвоя 1 Сосна 100 90,61 9,39 73,38 67,93 5,45 17,24 13,44 3,80 9,39 2 Ель 100 77,09 22,91 67,06 63,99 3,07 10,03 6,96 3,07 12,88 3 Сосна 100 94,69 5,31 73,43 68,10 5,33 21,26 17,84 3,42 5,31 4 Сосна 100 91,86 8,14 78,76 73,51 5,25 13,10 10,67 2,43 8,14 5 Сосна 100 85,33 14,67 74,34 67,57 6,77 10,99 6,65 4,34 14,67 6 Сосна 100 94,61 5,39 78,92 73,84 5,08 15,70 13,50 2,19 5,39 7 Ель 100 70,15 29,85 55,42 51,60 3,82 14,73 9,69 5,04 15,11 8 Сосна 100 94,04 5,96 75,34 70,44 4,90 18,69 15,81 2,89 5,96

Дата

1588-П3-ОИ4 Лист

183

350.0 300.0

т/га ВСВ

250.0 200.0 150.0 100.0 50.0 0.0 1

№ критических участков

Древесина

Кора

Ветви

Хвоя

Корни

Рисунок 10.135 – Продуктивность и структура биомассы древесных растений на критических участках в ближней к АЭС зоне (май 2009 г.) 5

4.82

4 3.59

3.54

3.15

3.1 3

3 2.76

т/га

2.7 2.26

2.49

2.13 2

1.82

2.03

2.08 1.68 1.35

1.25

0.67 0.5

0.48 0.31 0

Взам. инв. № Подпись и дата

0.2

0 1

Инв. № подл.

0.28

0.33

№ критических участков

Рисунок 10.136 – Средний ежегодный прирост биомассы древесных растений на критических участках в ближней к АЭС зоне (май 2009 г.), т/га ВСВ

№ критических участков

Б А Рисунок 10.137 – Средний ежегодный прирост биомассы крон (А) и стволов (Б) на критических участках в ближней к АЭС зоне (май 2009 г.), т/га ВСВ

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

184

Инв. № подл.

54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15

22,00 21,74 21,43 21,17 20,94 20,69 20,41 20,12 19,80 19,49 19,16 18,82 18,47 18,16 17,86 17,56 17,28 16,95 16,56 16,09 15,60 15,15 14,80 14,44 14,04 13,67 13,30 12,89 12,45 12,08 11,75 11,34 11,01 10,75 10,43 10,15 9,87 9,59 9,24 8,78

20,81 20,47 20,12 19,63 19,11 18,71 18,36 17,87 17,49 17,21 16,84 16,43 16,07 15,62 15,25 14,95 14,63 14,21 13,7 13,18 12,65 12,21 11,68 11,06 10,53 10,02 9,57 9,08 8,76 8,48 8,31 7,9 7,62 7,33 7,04 6,63 6,15 5,65 5,11 4,58

0,014 0,016 0,016 0,016 0,013 0,013 0,015 0,014 0,010 0,013 0,013 0,012 0,012 0,011 0,009 0,009 0,010 0,013 0,013 0,013 0,010 0,009 0,009 0,009 0,008 0,007 0,007 0,006 0,005 0,003 0,005 0,003 0,003 0,003 0,003 0,003 0,003 0,004 0,003 0,004

Общий прирост биомассы, кг

Высота, м.

Периодический прирост по объему, м3

Диаметр, см.

2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1972 1971 1970 1969

Возраст, лет

Подпись и дата

Взам. инв. №

Год

Таблица 10.166 – Тренд прироста биомассы модельного дерева сосны обыкновенной на пробной площади критического участка № 1

10,062 11,249 11,544 11,441 9,827 9,395 11,150 10,197 7,698 9,410 9,695 9,045 8,906 8,370 6,910 6,608 7,965 9,630 10,361 9,796 8,056 7,127 7,398 7,265 5,941 5,345 5,615 4,632 3,907 2,636 4,217 2,877 2,438 2,472 2,722 2,823 2,810 3,046 2,689 3,106

Прирост надземной биомассы, кг ВСВ,

древесина 7,256 8,089 8,276 8,178 7,003 6,674 7,895 7,197 5,415 6,597 6,773 6,296 6,177 5,784 4,757 4,531 5,440 6,549 7,017 6,605 5,407 4,762 4,919 4,807 3,911 3,500 3,657 3,000 2,516 1,687 2,682 1,817 1,529 1,540 1,683 1,731 1,709 1,836 1,606 1,837

кора

ветви хвоя

всего

0,449 0,500 0,509 0,503 0,430 0,410 0,484 0,440 0,330 0,400 0,409 0,378 0,369 0,344 0,282 0,268 0,321 0,385 0,409 0,380 0,307 0,267 0,274 0,266 0,214 0,190 0,197 0,160 0,132 0,088 0,139 0,093 0,078 0,079 0,086 0,088 0,087 0,094 0,082 0,092

0,657 0,743 0,771 0,773 0,672 0,650 0,782 0,724 0,554 0,686 0,716 0,677 0,676 0,645 0,540 0,525 0,642 0,789 0,863 0,830 0,694 0,626 0,661 0,662 0,552 0,507 0,544 0,458 0,396 0,273 0,448 0,314 0,273 0,285 0,323 0,345 0,355 0,398 0,364 0,438

8,668 9,679 9,921 9,822 8,427 8,048 9,541 8,716 6,572 8,024 8,258 7,695 7,568 7,106 5,861 5,599 6,745 8,147 8,757 8,271 6,793 6,005 6,229 6,115 4,998 4,496 4,722 3,895 3,287 2,218 3,552 2,426 2,059 2,092 2,310 2,403 2,401 2,615 2,321 2,697

0,306 0,348 0,364 0,367 0,322 0,314 0,380 0,355 0,274 0,342 0,360 0,343 0,346 0,333 0,282 0,276 0,341 0,424 0,468 0,455 0,385 0,351 0,375 0,380 0,321 0,299 0,325 0,277 0,243 0,170 0,283 0,202 0,178 0,189 0,219 0,239 0,250 0,287 0,269 0,331

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

185

Инв. № подл.

Диаметр, см.

Высота, м.

2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1972

84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48

24,00 23,86 23,70 23,53 23,34 23,14 22,94 22,74 22,59 22,44 22,28 22,09 21,87 21,66 21,44 21,21 20,98 20,76 20,53 20,27 20,04 19,80 19,55 19,28 19,02 18,77 18,51 18,25 18,21 17,99 17,73 17,39 17,09 16,77 16,45 16,05 15,67

27,57 27,41 27,23 26,90 26,46 26,17 25,85 25,57 25,30 24,97 24,64 24,45 24,26 24,10 23,75 23,17 22,82 22,34 21,82 21,31 20,79 20,33 20,12 19,79 19,44 19,33 19,19 18,88 18,45 17,88 17,45 17,04 16,49 16,07 15,58 15,08 14,54

0,009 0,010 0,014 0,014 0,014 0,014 0,013 0,011 0,009 0,011 0,009 0,011 0,010 0,013 0,018 0,013 0,014 0,015 0,014 0,016 0,015 0,011 0,013 0,013 0,007 0,007 0,010 0,005 0,013 0,010 0,012 0,012 0,011 0,008 0,012 0,012 0,010

Общий прирост биомассы, кг

Возраст, лет

Периодический прирост по объему, м3

Год Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица 10.167 – Тренд прироста биомассы модельного дерева ели европейской на пробной площади критического участка № 2

5,636 6,621 8,820 9,251 8,868 9,248 8,497 7,142 5,714 7,368 6,214 7,114 6,509 8,914 11,791 8,759 9,306 10,240 9,836 10,733 10,076 7,272 8,875 9,027 4,755 5,157 7,039 3,512 9,235 7,315 8,610 9,011 7,988 5,708 9,041 8,723 7,741

Прирост надземной биомассы, кг ВСВ

древесина 3,931 4,602 6,110 6,387 6,101 6,340 5,804 4,861 3,875 4,978 4,182 4,770 4,348 5,931 7,814 5,781 6,118 6,703 6,412 6,967 6,512 4,679 5,685 5,756 3,018 3,258 4,425 2,197 5,750 4,531 5,306 5,524 4,871 3,462 5,453 5,232 4,616

кора ветви хвоя всего 0,230 0,329 0,232 4,722 0,270 0,389 0,277 5,537 0,359 0,522 0,373 7,364 0,375 0,551 0,396 7,709 0,359 0,532 0,385 7,376 0,373 0,559 0,407 7,678 0,341 0,517 0,379 7,041 0,286 0,438 0,322 5,907 0,228 0,353 0,262 4,718 0,294 0,459 0,342 6,073 0,247 0,390 0,292 5,112 0,283 0,450 0,340 5,842 0,257 0,415 0,315 5,335 0,351 0,573 0,438 7,293 0,462 0,764 0,588 9,628 0,341 0,572 0,443 7,139 0,361 0,613 0,478 7,570 0,396 0,681 0,534 8,314 0,378 0,660 0,521 7,971 0,410 0,726 0,578 8,680 0,383 0,688 0,551 8,134 0,274 0,501 0,405 5,859 0,333 0,617 0,502 7,137 0,336 0,634 0,519 7,245 0,176 0,337 0,278 3,810 0,189 0,369 0,307 4,123 0,257 0,509 0,427 5,618 0,127 0,256 0,217 2,797 0,336 0,681 0,581 7,348 0,265 0,545 0,469 5,810 0,310 0,649 0,562 6,827 0,320 0,686 0,600 7,131 0,281 0,615 0,543 6,310 0,199 0,445 0,396 4,501 0,311 0,712 0,640 7,116 0,295 0,695 0,630 6,852 0,258 0,624 0,571 6,069

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

186

Инв. № подл.

18,00 17,74 17,46 17,16 16,89 16,61 16,30 15,93 15,55 15,19 14,90 14,63 14,38 14,14 13,90 13,63 13,34 13,03 12,78 12,53 12,23 11,97 11,76 11,54 11,29 11,00 10,69 10,37 10,09 9,85 9,59 9,28 8,94 8,61 8,25 7,89 7,46

21,70 21,38 21,04 20,73 20,44 20,13 19,92 19,52 19,15 18,87 18,63 18,31 18,07 17,84 17,54 17,33 17,16 16,88 16,54 16,19 15,90 15,60 15,29 14,89 14,34 13,93 13,50 12,93 12,56 12,14 11,68 11,25 10,90 10,36 9,92 9,34 8,75

Общий прирост биомассы, кг

Высота, м.

55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19

Периодический прирост по объему, м3

Диаметр, см.

2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1972

Возраст, лет

Подпись и дата

Взам. инв. №

Год

Таблица 10.168 – Тренд прироста биомассы модельного сосны обыкновенной на пробной площади критического участка №3

0,011 0,011 0,011 0,010 0,010 0,009 0,013 0,012 0,009 0,008 0,008 0,006 0,006 0,007 0,006 0,006 0,007 0,006 0,006 0,006 0,005 0,004 0,005 0,006 0,005 0,005 0,006 0,004 0,004 0,004 0,004 0,004 0,004 0,004 0,004 0,004 0,003

7,868 8,042 8,080 7,378 7,231 6,842 9,228 8,672 6,969 5,729 5,647 4,786 4,476 5,231 4,478 4,542 5,148 4,831 4,823 4,606 4,154 3,272 3,744 4,842 4,031 4,197 4,580 3,309 3,267 3,135 3,277 3,057 3,380 2,945 3,134 3,261 2,788

Прирост надземной биомассы, кг ВСВ

древесина 5,690 5,799 5,810 5,290 5,168 4,876 6,555 6,141 4,919 4,030 3,959 3,343 3,116 3,628 3,094 3,127 3,530 3,299 3,280 3,119 2,801 2,196 2,502 3,220 2,667 2,763 2,999 2,155 2,116 2,019 2,098 1,944 2,135 1,848 1,952 2,016 1,710

кора ветви хвоя всего 0,285 0,508 0,235 6,718 0,289 0,525 0,244 6,858 0,288 0,534 0,250 6,882 0,261 0,493 0,232 6,276 0,253 0,489 0,232 6,143 0,238 0,468 0,224 5,806 0,317 0,639 0,308 7,820 0,294 0,608 0,296 7,338 0,232 0,495 0,242 5,888 0,188 0,412 0,204 4,833 0,183 0,411 0,205 4,759 0,154 0,353 0,178 4,029 0,143 0,335 0,170 3,764 0,166 0,397 0,203 4,395 0,141 0,345 0,178 3,758 0,142 0,355 0,185 3,809 0,159 0,409 0,215 4,312 0,147 0,390 0,207 4,043 0,145 0,395 0,212 4,033 0,138 0,384 0,208 3,849 0,123 0,352 0,193 3,468 0,096 0,282 0,156 2,730 0,109 0,329 0,184 3,123 0,140 0,433 0,246 4,038 0,115 0,367 0,211 3,361 0,118 0,390 0,227 3,498 0,127 0,434 0,256 3,817 0,090 0,320 0,191 2,757 0,088 0,323 0,196 2,724 0,084 0,317 0,195 2,615 0,087 0,340 0,212 2,736 0,080 0,325 0,206 2,554 0,086 0,368 0,237 2,827 0,074 0,330 0,216 2,466 0,076 0,361 0,240 2,630 0,078 0,387 0,262 2,743 0,064 0,341 0,236 2,350

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

187

Инв. № подл.

31,00 30,80 30,60 30,39 30,17 29,95 29,74 29,50 29,23 28,96 28,73 28,48 28,23 28,00 27,74 27,45 27,15 26,87 26,56 26,21 25,83 25,47 25,16 24,85 24,53 24,15 23,75 23,37 23,04 22,73 22,45 22,15 21,86 21,54 21,25 20,94 20,65 20,35 20,05

26,05 25,89 25,77 25,60 25,45 25,32 25,21 25,09 24,95 24,87 24,76 24,65 24,45 24,34 24,13 23,93 23,82 23,62 23,32 23,03 22,76 22,48 22,13 21,87 21,55 21,28 20,94 20,62 20,41 19,99 19,85 19,68 19,45 19,16 18,86 18,74 18,46 18,18 17,82

0,017 0,016 0,016 0,017 0,017 0,015 0,016 0,017 0,017 0,015 0,016 0,018 0,012 0,019 0,019 0,017 0,017 0,021 0,024 0,022 0,021 0,020 0,017 0,022 0,019 0,021 0,019 0,015 0,020 0,011 0,012 0,013 0,014 0,015 0,010 0,012 0,012 0,013 0,014

Общий прирост биомассы, кг

Высота, м.

95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57

Периодический прирост по объему, м3

Диаметр, см.

2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1972 1971 1970

Возраст, лет

Подпись и дата

Взам. инв. №

Год

Таблица 10.169 – Тренд прироста биомассы модельного сосны обыкновенной на пробной площади критического участка №4

11,149 10,434 10,613 11,325 10,980 9,940 10,963 11,644 11,292 9,927 10,819 12,398 7,759 12,995 13,045 11,599 11,741 14,170 16,632 14,929 14,133 13,708 12,006 15,125 13,366 14,719 13,408 10,455 14,178 7,663 8,583 8,864 9,979 10,315 7,390 8,782 8,555 9,421 10,026

Прирост надземной биомассы, кг ВСВ

древесина 8,776 8,199 8,326 8,870 8,585 7,759 8,542 9,057 8,768 7,694 8,370 9,574 5,981 9,998 10,017 8,890 8,981 10,818 12,672 11,352 10,725 10,380 9,073 11,405 10,057 11,050 10,043 7,814 10,572 5,701 6,370 6,563 7,370 7,600 5,431 6,437 6,254 6,870 7,291

кора ветви хвоя всего 0,559 0,519 0,195 10,049 0,522 0,489 0,184 9,394 0,530 0,500 0,189 9,545 0,564 0,537 0,204 10,175 0,545 0,524 0,200 9,855 0,492 0,478 0,183 8,912 0,541 0,531 0,204 9,818 0,573 0,567 0,219 10,417 0,553 0,554 0,215 10,090 0,484 0,490 0,191 8,860 0,526 0,538 0,211 9,645 0,600 0,621 0,244 11,040 0,374 0,392 0,155 6,901 0,624 0,661 0,262 11,546 0,624 0,668 0,266 11,576 0,552 0,598 0,240 10,280 0,555 0,610 0,246 10,392 0,667 0,742 0,300 12,527 0,777 0,878 0,357 14,684 0,692 0,794 0,324 13,162 0,649 0,758 0,311 12,443 0,624 0,741 0,306 12,052 0,543 0,654 0,271 10,541 0,679 0,831 0,346 13,262 0,596 0,741 0,310 11,704 0,650 0,823 0,347 12,869 0,585 0,756 0,320 11,705 0,452 0,595 0,253 9,113 0,608 0,814 0,349 12,342 0,326 0,444 0,191 6,662 0,363 0,502 0,217 7,452 0,372 0,523 0,228 7,686 0,416 0,594 0,261 8,641 0,426 0,620 0,274 8,920 0,303 0,449 0,199 6,382 0,358 0,538 0,241 7,574 0,346 0,530 0,238 7,368 0,378 0,589 0,267 8,104 0,399 0,634 0,289 8,612

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

188

Инв. № подл.

13,00 12,76 12,49 12,25 12,02 11,76 11,46 11,12 10,75 10,43 10,15 9,88 9,55 9,20 8,81 8,50 8,14 7,78 7,40 6,98 6,52 6,11 5,74 5,38 4,99 4,61 4,19 3,80 3,41 3,05 2,68 2,37 2,11 1,88 1,68 1,49 1,33 1,18 1,05 0,94

12,82 12,50 12,02 11,55 11,21 10,99 10,69 10,38 10,15 9,85 9,50 9,16 8,78 8,51 8,20 8,03 7,83 7,49 7,10 6,64 6,25 5,88 5,53 5,13 4,85 4,55 4,28 3,93 3,66 3,43 3,15 2,92 2,64 2,42 2,25 2,09 1,96 1,85 1,58 1,37

Общий прирост биомассы, кг

Высота, м.

52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18 17 16 15 14 13

Периодический прирост по объему, м3

Диаметр, см.

2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1972 1971 1970 1969

Возраст, лет

Подпись и дата

Взам. инв. №

Год

Таблица 10.170 – Тренд прироста биомассы модельного сосны обыкновенной на пробной площади критического участка №5

0,0056 0,0052 0,0054 0,0063 0,0047 0,0041 0,0050 0,0050 0,0043 0,0036 0,0036 0,0038 0,0039 0,0035 0,0029 0,0025 0,0025 0,0028 0,0029 0,0029 0,0022 0,0018 0,0016 0,0015 0,0011 0,0010 0,0008 0,0007 0,0005 0,0004 0,0003 0,0002 0,0002 0,0001 0,0001 0,0001 0,0000 0,0000 0,0000 0,0000

4,071 3,784 3,980 4,680 3,470 3,071 3,712 3,719 3,216 2,739 2,743 2,905 2,972 2,691 2,210 1,928 1,916 2,187 2,264 2,314 1,724 1,419 1,260 1,235 0,890 0,838 0,669 0,595 0,425 0,369 0,276 0,170 0,143 0,111 0,076 0,052 0,039 0,022 0,025 0,040

Прирост надземной биомассы, кг ВСВ

древесина 2,892 2,679 2,809 3,292 2,433 2,145 2,584 2,579 2,222 1,886 1,881 1,984 2,021 1,822 1,490 1,294 1,280 1,454 1,498 1,523 1,129 0,924 0,816 0,795 0,569 0,533 0,423 0,373 0,265 0,228 0,169 0,104 0,086 0,066 0,045 0,031 0,023 0,012 0,014 0,022

кора ветви хвоя 0,112 0,282 0,136 0,103 0,265 0,129 0,107 0,283 0,138 0,124 0,336 0,166 0,091 0,253 0,126 0,079 0,227 0,114 0,095 0,278 0,141 0,093 0,282 0,144 0,078 0,248 0,128 0,065 0,214 0,112 0,064 0,218 0,115 0,067 0,234 0,124 0,067 0,244 0,131 0,059 0,224 0,122 0,047 0,187 0,103 0,040 0,166 0,092 0,039 0,168 0,094 0,043 0,196 0,111 0,042 0,206 0,118 0,041 0,215 0,125 0,029 0,164 0,096 0,023 0,137 0,082 0,019 0,125 0,075 0,018 0,125 0,077 0,012 0,092 0,057 0,011 0,089 0,056 0,008 0,073 0,047 0,007 0,067 0,044 0,004 0,049 0,033 0,003 0,044 0,030 0,002 0,034 0,023 0,001 0,022 0,015 0,001 0,019 0,013 0,001 0,015 0,011 0,000 0,011 0,008 0,000 0,008 0,006 0,000 0,006 0,005 0,000 0,004 0,003 0,000 0,004 0,004 0,000 0,007 0,006

всего 3,422 3,176 3,337 3,919 2,903 2,565 3,097 3,099 2,676 2,277 2,277 2,409 2,463 2,227 1,827 1,592 1,581 1,803 1,865 1,905 1,418 1,166 1,036 1,015 0,731 0,690 0,551 0,490 0,350 0,305 0,228 0,142 0,120 0,093 0,064 0,045 0,034 0,019 0,022 0,036

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

189

Инв. № подл.

29,00 28,82 28,61 28,43 28,28 28,11 27,92 27,72 27,52 27,34 27,16 27,00 26,82 26,63 26,45 26,25 26,06 25,86 25,65 25,34 25,01 24,71 24,46 24,23 23,99 23,72 23,42 23,10 22,83 22,61 22,40 22,15 21,87 21,65 21,40 21,14 20,89 20,62 20,38

24,80 24,57 24,31 24,00 23,68 23,45 23,23 22,95 22,63 22,37 22,14 21,85 21,58 21,38 21,26 21,03 20,78 20,54 20,19 19,87 19,49 19,21 18,91 18,67 18,34 18,03 17,65 17,34 17,01 16,76 16,47 16,18 15,90 15,61 15,41 15,21 15,02 14,90 14,82

0,017 0,018 0,018 0,015 0,015 0,015 0,017 0,018 0,014 0,014 0,015 0,015 0,013 0,010 0,014 0,014 0,014 0,015 0,018 0,021 0,017 0,015 0,013 0,014 0,015 0,017 0,015 0,013 0,010 0,011 0,012 0,012 0,010 0,009 0,010 0,009 0,008 0,006 0,009

Общий прирост биомассы, кг

Высота, м.

98 97 96 95 94 93 92 91 90 89 88 87 86 85 84 83 82 81 80 79 78 77 76 75 74 73 72 71 70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60

Периодический прирост по объему, м3

Диаметр, см.

2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1972 1971 1970

Возраст, лет

Подпись и дата

Взам. инв. №

Год

Таблица 10.171 – Тренд прироста биомассы модельного сосны обыкновенной на пробной площади критического участка №6

10,853 11,801 11,822 10,099 9,924 9,760 11,480 11,982 9,235 9,190 9,846 9,712 8,767 6,422 9,234 9,328 9,354 10,285 12,275 13,982 11,421 10,473 8,826 9,345 10,340 11,836 10,613 9,219 7,160 7,749 8,392 8,378 7,066 6,236 6,708 6,415 5,603 4,375 6,456

Прирост надземной биомассы, кг ВСВ

древесина 8,584 9,319 9,321 7,949 7,799 7,657 8,992 9,369 7,208 7,161 7,659 7,541 6,795 4,969 7,131 7,190 7,197 7,898 9,408 10,695 8,720 7,980 6,711 7,091 7,830 8,944 8,003 6,936 5,375 5,805 6,272 6,247 5,257 4,628 4,966 4,738 4,128 3,215 4,733

кора ветви хвоя всего 0,503 0,496 0,184 9,766 0,546 0,542 0,202 10,609 0,545 0,547 0,204 10,617 0,465 0,470 0,176 9,060 0,456 0,465 0,175 8,895 0,448 0,460 0,174 8,739 0,525 0,545 0,207 10,269 0,547 0,572 0,218 10,706 0,420 0,444 0,170 8,243 0,417 0,445 0,171 8,194 0,446 0,480 0,185 8,770 0,439 0,476 0,185 8,641 0,396 0,433 0,169 7,793 0,289 0,319 0,125 5,703 0,415 0,463 0,182 8,190 0,418 0,471 0,186 8,265 0,418 0,475 0,189 8,279 0,459 0,527 0,210 9,093 0,546 0,633 0,254 10,841 0,617 0,727 0,292 12,332 0,500 0,598 0,242 10,060 0,455 0,553 0,225 9,213 0,382 0,470 0,192 7,754 0,403 0,501 0,206 8,201 0,444 0,559 0,231 9,063 0,505 0,645 0,267 10,361 0,449 0,583 0,243 9,278 0,387 0,511 0,214 8,048 0,299 0,400 0,169 6,243 0,322 0,437 0,185 6,749 0,348 0,477 0,203 7,300 0,345 0,481 0,206 7,279 0,289 0,409 0,176 6,131 0,254 0,364 0,158 5,405 0,272 0,396 0,172 5,807 0,259 0,382 0,167 5,546 0,225 0,337 0,149 4,838 0,174 0,266 0,118 3,773 0,256 0,396 0,177 5,561

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

190

Инв. № подл.

20,00 19,81 19,58 19,35 19,08 18,78 18,52 18,24 17,93 17,70 17,42 17,13 16,85 16,52 16,19 15,89 15,63 15,39 15,02 14,56 14,14 13,75 13,40 12,98 12,54 12,11 11,60 11,11 10,66 10,24 9,76 9,26 8,72 8,28 7,84 7,36 6,86 6,38 5,87 5,41

22,80 22,43 22,08 21,61 21,11 20,74 20,32 20,14 20,00 19,72 19,25 18,80 18,42 17,99 17,86 17,62 17,24 17,11 16,48 16,34 15,86 15,23 14,59 13,95 13,25 12,50 12,32 11,74 11,65 10,88 10,14 9,52 8,86 8,23 8,09 7,38 7,23 7,11 6,63 6,51

Общий прирост биомассы, кг

Высота, м.

57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31 30 29 28 27 26 25 24 23 22 21 20 19 18

Периодический прирост по объему, м3

Диаметр, см.

2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1972 1971 1970 1969

Возраст, лет

Подпись и дата

Взам. инв. №

Год

Таблица 10.172 – Тренд прироста биомассы модельного ели европейской на пробной площади критического участка №7

0,011 0,012 0,013 0,012 0,013 0,013 0,010 0,010 0,007 0,012 0,012 0,010 0,011 0,008 0,008 0,008 0,005 0,012 0,009 0,011 0,011 0,010 0,010 0,009 0,010 0,007 0,009 0,005 0,008 0,008 0,007 0,006 0,005 0,003 0,005 0,003 0,002 0,003 0,002 0,002

6,906 7,207 8,255 7,642 8,170 7,827 6,120 6,107 4,305 7,513 7,436 6,364 7,130 4,860 5,283 5,306 3,404 8,024 5,533 7,090 7,017 6,499 6,855 6,120 6,756 4,524 5,827 3,281 5,348 5,251 4,633 4,454 3,505 2,131 3,307 2,018 1,715 2,212 1,389 1,284

Прирост надземной биомассы, кг ВСВ

древесина 5,022 5,226 5,970 5,511 5,875 5,612 4,375 4,352 3,058 5,320 5,248 4,476 4,999 3,395 3,678 3,680 2,352 5,524 3,794 4,842 4,772 4,401 4,622 4,108 4,514 3,008 3,856 2,160 3,502 3,420 3,001 2,868 2,243 1,355 2,089 1,266 1,069 1,368 0,852 0,781

кора ветви хвоя всего 0,274 0,437 0,199 5,932 0,285 0,461 0,211 6,183 0,325 0,533 0,246 7,075 0,300 0,499 0,232 6,542 0,318 0,540 0,253 6,986 0,303 0,523 0,247 6,684 0,235 0,414 0,197 5,220 0,233 0,418 0,200 5,202 0,163 0,298 0,144 3,662 0,283 0,527 0,256 6,386 0,278 0,528 0,259 6,312 0,236 0,458 0,226 5,396 0,262 0,520 0,259 6,039 0,177 0,359 0,180 4,111 0,190 0,396 0,201 4,464 0,189 0,403 0,206 4,478 0,120 0,262 0,135 2,870 0,282 0,627 0,327 6,760 0,192 0,439 0,231 4,656 0,241 0,572 0,304 5,959 0,234 0,575 0,309 5,890 0,213 0,541 0,294 5,449 0,221 0,581 0,318 5,743 0,194 0,528 0,292 5,121 0,209 0,593 0,332 5,649 0,137 0,404 0,229 3,779 0,171 0,531 0,305 4,863 0,093 0,305 0,177 2,736 0,148 0,507 0,299 4,456 0,142 0,509 0,303 4,374 0,121 0,459 0,278 3,858 0,112 0,451 0,277 3,707 0,084 0,363 0,226 2,917 0,050 0,226 0,143 1,774 0,074 0,360 0,232 2,755 0,043 0,226 0,148 1,683 0,035 0,197 0,131 1,432 0,043 0,262 0,178 1,850 0,025 0,170 0,117 1,164 0,022 0,162 0,114 1,079

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

191

Инв. № подл.

Высота, м.

Периодический прирост по объему, м3 Общий прирост биомассы, кг

Диаметр, см.

2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1972 1971 1970 1969

Возраст, лет

Подпись и дата

Взам. инв. №

Год

Таблица 10.173 – Тренд прироста биомассы модельного сосны обыкновенной на пробной площади критического участка №8

70 69 68 67 66 65 64 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 52 51 50 49 48 47 46 45 44 43 42 41 40 39 38 37 36 35 34 33 32 31

28,50 28,27 28,02 27,77 27,52 27,26 27,01 26,73 26,45 26,18 25,91 25,63 25,34 25,07 24,79 24,50 24,23 23,94 23,65 23,32 22,90 22,48 22,12 21,76 21,40 21,03 20,64 20,24 19,93 19,68 19,44 19,14 18,84 18,55 18,23 17,88 17,48 17,08 16,70 16,30

25,40 25,30 25,14 24,91 24,58 24,31 23,99 23,74 23,39 23,09 22,89 22,64 22,35 22,02 21,71 21,40 21,04 20,73 20,42 20,00 19,58 19,16 18,78 18,42 18,15 17,90 17,55 17,26 16,92 16,60 16,32 15,99 15,70 15,33 14,78 14,34 13,86 13,44 13,01 12,57

0,013 0,015 0,017 0,021 0,017 0,020 0,020 0,020 0,020 0,017 0,018 0,019 0,017 0,018 0,018 0,018 0,016 0,016 0,018 0,022 0,021 0,017 0,017 0,015 0,014 0,016 0,014 0,012 0,010 0,009 0,011 0,010 0,010 0,013 0,012 0,012 0,011 0,010 0,012 0,007

9,346 10,666 12,128 14,849 11,917 14,303 13,956 14,049 14,022 11,724 12,688 13,452 11,779 12,957 12,937 12,800 11,818 11,399 13,246 15,745 15,175 12,668 12,137 11,325 10,310 11,722 10,741 8,968 7,420 6,695 8,204 7,462 7,949 9,830 9,163 9,590 8,739 8,136 8,997 5,748

Прирост надземной биомассы, кг ВСВ

древесина 7,017 7,990 9,065 11,072 8,865 10,615 10,333 10,376 10,330 8,616 9,301 9,835 8,589 9,422 9,383 9,257 8,522 8,197 9,497 11,254 10,814 8,999 8,594 7,993 7,253 8,218 7,504 6,243 5,147 4,626 5,647 5,116 5,429 6,685 6,205 6,466 5,866 5,436 5,983 7,017

кора ветви хвоя 0,487 0,522 0,220 0,554 0,601 0,255 0,628 0,690 0,294 0,767 0,852 0,365 0,614 0,690 0,297 0,734 0,836 0,362 0,714 0,823 0,359 0,716 0,836 0,367 0,712 0,843 0,372 0,593 0,712 0,316 0,639 0,778 0,348 0,675 0,833 0,375 0,588 0,737 0,333 0,645 0,819 0,373 0,641 0,827 0,379 0,631 0,827 0,382 0,581 0,772 0,359 0,557 0,753 0,353 0,645 0,885 0,417 0,762 1,064 0,506 0,727 1,038 0,497 0,600 0,877 0,423 0,571 0,851 0,414 0,528 0,804 0,394 0,477 0,741 0,366 0,538 0,854 0,426 0,488 0,793 0,399 0,403 0,671 0,340 0,332 0,563 0,288 0,298 0,516 0,266 0,365 0,642 0,334 0,330 0,592 0,312 0,350 0,641 0,341 0,430 0,805 0,432 0,398 0,763 0,414 0,414 0,812 0,445 0,373 0,753 0,418 0,343 0,714 0,400 0,376 0,804 0,456 0,237 0,524 0,301

всего 8,246 9,400 10,677 13,056 10,466 12,547 12,229 12,295 12,257 10,236 11,065 11,718 10,247 11,259 11,229 11,096 10,234 9,859 11,444 13,586 13,075 10,900 10,429 9,719 8,837 10,035 9,184 7,658 6,330 5,706 6,988 6,350 6,760 8,353 7,781 8,138 7,410 6,893 7,619 4,865

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

192

Пробная площадь № 1 (АСР=54 лет)

кг 12

0 1960

1970

1980

1990

2000

2010 годы

Пробная площадь № 3 (АСР=84 года)

кг 10

1990

2000

2010 годы

Пробная площадь № 4 (АСР= 95 лет)

Взам. инв. №

1980

Подпись и дата

1970

кг 20

Инв. № подл.

Пробная площадь № 2 (АСР=84 года)

кг 12

1970

1980

1990

2000

2010 годы

1970

1980

1990

2000

2010 годы

Рисунок 10.138 – Тренд прироста биомассы модельных деревьев на пробных площадях критических участков (№ 1–4) в ближней к АЭС зоне, кг ВСВ/год

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

193

Пробная площадь №5 (АСР= 95 лет)

кг 5

Пробная площадь №6 (АСР= 98 лет)

кг 16

4 12

3 8

0 1960

1970

1980

1990

2000

Пробная площадь №7 (АСР= 58 лет)

кг 10

1970

2010 годы

1980

1990

2000

2010 годы

Пробная площадь №8 (АСР= 70 лет)

кг 16

8 4

Взам. инв. №

Инв. № подл.

Подпись и дата

1960

1970

1980

1990

2000

2010 годы

1960

1970

1980

1990

2000

2010 годы

Рисунок 10.139 – Тренд прироста биомассы модельных деревьев на пробных площадях критических участков (№ 5–8) в ближней к АЭС зоне, кг ВСВ/год

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

194

Таблица 10.174 – Статистические показатели массы хвои доминирующих видов древесного яруса на пробных площадях критических участков в ближней к АЭС зоне (май 2009 г.) № критического участка 1 2 3 4 5 6 7 8

Древесная порода Сосна Ель Сосна Сосна Сосна Сосна Ель Сосна

M 6.70 3.70 17.15 20.38 18.30 18.48 12.48 33.95

Статистические показатели ±m min max 0.34 5.00 10.50 0.13 1.50 5.00 1.02 7.50 28.00 0.81 8.00 36.00 0.89 10.00 26.00 0.96 11.50 25.50 0.90 6.50 19.00 1.50 22.00 46.00

σ 1.51 0.83 4.56 5.14 3.99 4.27 4.01 6.69

Таблица 10.175 – Статистические показатели площади хвои доминирующих видов древесного яруса на пробных площадях критических участков в ближней к АЭС зоне (май 2009 г.) Древесная порода Сосна Ель Сосна Сосна Сосна Сосна Ель Сосна

M 0.475 0.530 0.175 0.340 0.104 0.445 0.444 0.744

Статистические показатели ±m min max 0.022 0.276 0.663 0.016 0.317 0.742 0.008 0.106 0.232 0.023 0.145 0.502 0.003 0.057 0.137 0.016 0.308 0.620 0.017 0.301 0.596 0.038 0.519 1.285

σ 0.094 0.099 0.035 0.105 0.020 0.069 0.077 0.166

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

№ критического участка 1 2 3 4 5 6 7 8

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

195

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

№ ТПП

Таблица 10.176 – Характеристика подроста и подлеска на пробных площадях критических участков в ближней к АЭС зоне (май 2009 г.) Количество, шт./га Высота, м средний среднее проНазвание растений повреma возраст, ективное повсего средняя min лет крытие, % жденных x 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Ель европейская (Picea abies) 192 17 1,71±0,34 0,4 6,5 28 2,0 1 Береза бородавчатая (Betula pendula) 183 17 2,61±0,31 0,5 6,5 18 3,0 Рябина обыкновенная (Sorbus aucuparia) 8 – 1,70±0,20 1,5 1,9 12 0,1 Итого: 383 34 – 5,1 Ель европейская (Picea abies) 42 – 0,54±0,15 0,3 0,9 12 0,5 Рябина обыкновенная (Sorbus aucuparia) 800 – 0,85±0,09 0,2 6,7 8 4,5 Крушина ломкая (Frangula alnus) 25 – 0,80±0,10 0,7 1,0 8 0,2 Лещина обыкновенная (Corylus avellana) 375 8 3,03±0,20 0,4 5,0 9 5,5 2 Жимолость лесная (Lonicera xylosteum) 75 – 0,39±0,07 0,1 0,8 9 0,2 Бересклет бородавчатый (Euonymus verrucosa) 58 – 0,65±0,08 0,3 0,9 8 0,2 Ирга колосистая (Amelanchier spicata) 8 – 1,00 ±0,10 0,9 1,1 12 0,1 Малина обыкновенная (Rubus idaeus) 33 – 0,63±0,16 0,2 0,8 8 0,5 Итого: 1416 8 – 11,7 Дуб черешчатый (Quercus robur) 76 8 1,21±0,26 0,4 3,0 16 1,5 Береза бородавчатая (Betula pendula) 150 – 0,68±0,09 0,3 1,9 8 3,5 Можжевельник обыкновенный (Juniperus 200 – 1,42±0,19 0,3 3,5 40 7,0 3 communis) Рябина обыкновенная (Sorbus aucuparia) 16 – 1,70±0,30 1,5 2,0 8 0,2 Крушина ломкая (Frangula alnus) 42 – 1,27±0,20 0,6 1,7 12 0,5 Лещина обыкновенная (Corylus avellana) 16 – 0,70±0,10 0,6 0,8 8 0,5 Итого: 500 8 – 13,2 Сосна обыкновенная (Pinus sylvestris) 125 – 0,30±0,02 0,2 0,4 5 1,0 Ель европейская (Picea abies) 42 – 2,24±0,79 0,6 5,0 15 1,5 Дуб черешчатый (Quercus robur) 117 8 1,19±0,22 0,3 3,0 15 1,5 4 Береза бородавчатая (Betula pendula) 67 – 1,74±0,92 0,3 8,0 12 0,2 Можжевельник обыкновенный (Juniperus 1,61±0,13 58 16 1,3 2,3 18 0,5 communis) Итого: 409 24 – 4,7

Подп. Дата

1588-П3-ОИ4 Лист

196

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

1 5

Взам. инв. №

2 Сосна обыкновенная (Pinus sylvestris) Береза бородавчатая (Betula pendula) Можжевельник обыкновенный (Juniperus communis) Итого:

Подп.

6 Дата

1588-П3-ОИ4

Береза бородавчатая (Betula pendula) Можжевельник обыкновенный (Juniperus communis) Рябина обыкновенная (Sorbus aucuparia) Крушина ломкая (Frangula alnus) Итого: Осина или Тополь дрожащий (Populus tremula) Рябина обыкновенная (Sorbus aucuparia) Лещина обыкновенная (Corylus avellana) Калина обыкновенная (Viburnum opulus) Малина обыкновенная (Rubus idaeus) Итого: Дуб черешчатый (Quercus robur) Клен остролистный (Acer platanoides) Можжевельник обыкновенный (Juniperus communis) Рябина обыкновенная (Sorbus aucuparia) Крушина ломкая (Frangula alnus) Ирга колосистая (Amelanchier spicata) Итого:

3 544 22

4 133 –

189

755 33

155 –

–

16 8 90 9820 357 178 178 178 10711 108 8

– – – – – – – – – – –

2218

158

8 508 150 3000

– 8 – 166

5 2,22±0,15 1,60±0,40 0,90±0,13 1,24±0,45 1,05±0,22 0,80±0,10 1,00±0,10 0,43±0,03 0,60±0,10 0,50±0,10 0,30±0,10 0,20±0,10 2,84±0,56 4,20±0,20 1,19±0,04 0,70±0,10 1,07±0,10 1,13±0,14

6 0,6 1,2

Окончание таблицы 10.176 7 8 9 4,5 23 7,0 2,0 7 0,5

0,3

2,0

6,0

– 0,4 2,2

13,5 0,1

0,5

1,5

0,2

0,7 0,9 – 0,1 0,5 0,4 0,2 0,1 – 0,9 4,0

0,9 1,1

12 12

1,3 0,7 0,6 0,4 0,3

3 8 4 3 2

8,2 4,4

33 32

0,1 0,1 0,5 12,0 1,0 0,5 0,5 0,5 14,5 4,0 0,5

0,3

3,5

13,0

0,6 0,8 0,3 4,0 0,2 2,5 –

9 12 12

0,1 2,0 1,5 21,1

Лист

197

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Таблица 10.177 – Среднемноголетние показатели сезонного развития основных кустарниковых растений Развитие генеративных органов Название растений цветение созревание плодов опадение плодов начало конец начало конец начало конец

Подп. Дата

1588-П3-ОИ4

Можжевельник обыкновенный (Juniperus communis) Рябина обыкновенная (Sorbus aucuparia) Крушина ломкая (Frangula alnus)

14–24.V

18–28.V

5–29.VIII

3–21.X

2–18.IX

18–30.V 25.V–12.VI

25–29.V 1–28.VII

15–26.VII 17–28.VII

16–28.VIII 10–26.VIII

7–15.IX 13–23.VIII

Лещина обыкновенная (Corylus avellana)

6–10.IV

19–22.IV

Калина обыкновенная (Viburnum opulus) Малина обыкновенная (Rubus idaeus)

23.V–4.VI 30.V–11.VI

Жимолость лесная (Lonicera xylosteum)

15–23.V

9–16.VI 18.VI– 15.VII 23–30.V

Бересклет бородавчатый (Euonymus verrucosa)

13–28.V

10–17.VI

18.IX–10.X 26.VIII– 25.X 21.VIII–2.IX 9–20.IX

26.VII– 20–25.VIII 25.VIII 6–25.VIII 25.VIII–8.IX 28.VIII–3.IX 2.VII–14.VII 22.VII–17.VIII 10.VII–2.VIII 13.VII– 15.VIII 16.VII– 12.VIII

10.VIII–15.IX 21.VIII–5.IX

–

20.VII– 10.VIII 15–29.VIII

5.IX–13.X 4–20.VIII 21.VIII–2.X 6.IX–2.X

Лист

198

Название растений

Средний возраст, лет 3 27,7±2,73

Средняя биомасса, кг сырой вес 4 5 135,7±18,84 2,39±0,73

100,0±20,0

Инв. № подл.

Средняя высота, м

1 1

2 Ель европейская (Picea abies)

Рябина обыкновенная (Sorbus aucuparia)

7,30±0,67

Лещина обыкновенная (Corylus avellana)

311

0,84

29,7±5,36

180,7±13,59

1,23±0,3

Можжевельник обыкновенный (Juniperus communis)

Подпись и дата

Взам. инв. №

№ ТПП

Таблица 10.178 – Учет биомассы подроста и подлеска по модельным видам

0,06±0,01

Ежегодный линейный прирост год см 6 7 2008 16,0 2007 8,7 2006 6,3 2005 5,7 2004 6,2 2003 5,0 2002 6,2 2001 5,7 2000 6,8 1999 2,5 1998 3,8 1997 4,2 1996 5,5 1995 3,2 1994 2,2 1993 2,7 1992 3,2 1991 3,7 1990 2,3 1989 3,0 1988 3,2 1987 4,3 1986 3,0 1985 2,5 1984 4,5 1983 2,0 1982 2,0 1981 2,0 1980 3,0 2008 16,0 2007 14,5 2006 9,5 2005 15,2 2004 12,3 2003 8,2 2002 16,3 2008 20,0 2007 11,0 2006 17,0 2005 20,5 2004 42,0 2003 45,0 2002 50,0 2001 90,0 2000 20,0 2008 7,17 2007 10,00 2006 5,00 2005 3,43 2004 3,40 2003 4,87 2002 5,33 2001 4,27 2000 4,57 1999 4,23

Прирост биомассы кг/га год 8 38,02 20,59 15,05 13,46 14,65 11,88 14,65 13,46 16,24 5,94 9,11 9,90 13,07 7,52 5,15 6,34 7,52 8,71 5,54 7,13 7,52 10,30 7,13 5,94 10,69 4,75 4,75 4,75 7,13 7,68 6,96 4,56 7,28 5,92 3,92 7,80 20,25 11,14 17,21 20,76 42,53 45,56 50,63 91,13 20,25 9,76 13,62 6,81 4,67 4,63 6,63 7,26 5,81 6,22 5,76

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

199

Продолжение таблицы 10.178 1 2 3 3 Можжевельник 29,7±5,36 обыкновенный (Juniperus communis)

5 1,23±0,3

Дуб черешчатый (Quercus robur)

16,0±1,0

137,5±27,5

0,22±0,1

Ель европейская (Picea abies)

14,7±1,45

117,3±15,17

1,41±0,45

Можжевельник обыкновенный (Juniperus communis)

18,3±2,03

163,3±6,74

Сосна обыкновенная (Pinus sylvestris)

24,3±1,2

158,7±23,21

0,52±0,09

Взам. инв. №

4 180,7±13,59

Инв. № подл.

Подпись и дата

0,46±0,17

6 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002

7 3,27 6,17 4,00 9,17 5,00 5,00 7,00 5,10 6,13 6,03 40,5 15,25 11,25 14,95 7,75 4,25 9,75 5,75 7,25 6,25 4,5 7,25 40,5 23,83 9,13 6,90 17,27 8,60 4,23 4,40 3,77 3,87 6,43 9,5 11,7 7,5 9,4 2,3 10,2 8,5 8,6 7,4 6,8 5,2 4,3 13,1 5,4 4,1 6,0 5,8 11,2 10,0 10,5 8,1 8,3 7,6 8,0

8 4,45 8,40 5,45 12,48 6,81 6,81 9,53 6,94 8,35 8,21 4,92 1,85 1,37 1,82 0,94 0,52 1,19 0,70 0,88 0,76 0,55 0,88 4,92 12,03 4,61 3,48 8,72 4,34 2,14 2,22 1,90 1,95 3,25 1,75 2,16 1,38 1,74 0,42 1,88 1,57 1,59 1,37 1,26 0,96 0,80 2,43 0,99 0,76 1,11 1,08 17,67 15,83 16,51 12,78 13,15 11,99 12,62

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

200

Продолжение таблицы 10.178 1 2 3 5 Сосна обыкно24,3±1,2 венная (Pinus sylvestris)

5 0,46±0,17

Можжевельник обыкновенный (Juniperus communis)

36,0±2,89

119,7±7,75

0,16±0,04

Можжевельник обыкновенный (Juniperus communis)

34,7±2,33

146,7±13,32

0,29±0,07

Крушина ломкая (Frangula alnus)

12,0±1,53

143,7±3,84

0,07±0,01

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

4 158,7±23,21

6 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 2008 2007 2006 2005 2004

7 7,4 5,7 4,4 6,5 4,0 4,4 4,1 3,5 4,6 6,1 4,6 5,3 9,7 4,0 4,7 2,3 3,4 3,9 2,6 2,3 3,3 2,4 2,8 3,1 4,5 2,4 4,0 1,9 2,9 2,2 3,9 4,1 4,3 5,5 7,0 5,2 3,7 5,0 7,7 6,3 5,3 5,8 2,4 5,8 4,5 3,5 3,1 6,6 3,5 4,5 6,1 6,6 4,4 4,8 20,0 12,6 16,3 18,6 16,7

8 11,73 8,99 6,99 10,25 6,31 6,89 6,42 5,47 7,26 9,57 7,31 8,31 15,30 6,36 7,47 0,60 0,88 1,00 0,67 0,60 0,85 0,62 0,71 0,79 1,16 0,61 1,04 0,49 0,76 0,57 1,00 1,06 1,10 1,42 1,80 1,33 0,95 0,33 0,50 0,41 0,35 0,38 0,16 0,38 0,29 0,23 0,20 0,43 0,23 0,29 0,40 0,43 0,29 0,31 4,95 3,11 4,03 4,61 4,14

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

201

Окончание таблицы 10.178 1 2 3

33,5±0,5

320,0±10,0

2,75±0,04

Можжевельник обыкновенный (Juniperus communis)

24,3±3,48

160,3±9,74

0,65±0,17

7 13,5 23,0 13,8 13,0 7,9 5,5 10,2 4,6 17,5 14,2 11,5 12,3 8,3 8,0 11,3 12,1 6,8 11,5 6,1 5,1 4,3 6,9 11,2 4,5 3,5 8,7 4,6 5,0 7,8 8,0 5,6 6,0 9,3 5,1 6,7 6,4

8 3,34 21,31 12,74 12,04 7,32 5,10 9,45 4,26 16,17 13,11 10,65 11,35 7,64 7,41 10,42 11,16 60,86 103,43 54,86 45,87 38,37 62,06 101,03 40,47 31,78 78,55 41,37 45,27 70,45 71,95 50,67 53,66 83,34 45,57 59,96 57,56

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Дуб черешчатый (Quercus robur)

6 2003 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 2008 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 2000 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

202

Таблица 10.179 – Характеристика живого напочвенного покрова на пробной площади критического участка №1 ПроективВысота, Встречаеное покрыНазвание растений см мость, % тие, % Кустарнички Calluna vulgaris (L.) Hull – 8,32±0,83 14,25±2,12 80 Вереск обыкновенный Vaccinium myrtillus L. – Черника 10,72±0,83 21,07±2,12 56 Vaccinium vitis–idaea L. – Брусника 2,2±1,80 11±3,00 8 Anthoxanthum odoratum L. – + Душистый колосок Hypopitys monotropa Crantz – 0,32±0,28 Подъельник обыкновенный Luzula pilosa (L.) Willd. – Ожика волосистая 0,28±0,13 Lycopodium clavatum L. – 1,72±0,44 Плаун булавовидный Melampyrum pratense L. – 0,26±0,10 Марьянник луговой* Мхи Aulacomnium palustre Web. et Mohr. – + Аулакомниум болотный Dicranum polysetum Sw. – 3,2±1,42 Дикранум многоножковый Hylocomium splendens (Hedw.) Schimp. – 27,28±5,89 Гилoкомиум блестящий Pleurozium schreberi (Brid.) Mitt – Плевро60,52±8,41 зиум Шребера Polytrichum commune Hedw – + Политрихум обыкнрвенный Ptilium crista–castrensis (Hedw.) De Not. – 2,8±0,17 Птилиум гребенчатый Sphagnum russovii Warnst. – + Сфагнум Руссова Лишайники Cladonia rangiferina (L.) Web. – + Кладония оленья Общее проективное покрытие 96,12± 1,28

17,5±2,5

9,25±2,01

7,62±0,92

5,83±0,54

2,58±0,27

5,37±0,20

4,73±0,16

100

4,17±0,31

* – однолетние растения ( здесь и далее в таблицах 10.180-10.186)

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Травы

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

203

Таблица 10.180 – Характеристика живого напочвенного покрова на пробной площади критического участка №2 Название растений

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Vaccinium myrtillus L. – Черника Vaccinium vitis–idaea L. – Брусника

Проективное Высота, покрытие, % см Кустарнички 20,72±3,73 22,05±1,89 0,64±0,44 16,0±6,11 Травы

Calamagrostis arundinacea (L.) Roth – Вейник тростниковидный Carex digitata L. – Осока пальчатая Convallaria majalis L. – Ландыш майский Dryopteris carthusiana (Vill.) H.P.Fuch – Щитовник шартрский или Щ. игольчатый Hepatica nobilis Mill. – Перелеска благородная Hieracium silvularum Jord. ex Boreau – Ястребинка рощевая Lathyrus vernus (L.) Bernh. – Чина весенняя Luzula pilosa (L.) Willd. – Ожика волосистая Majanthemum bifolium (L.) F.W.Schmidt – Майник двулистный Mycelis muralis (L.) Dumort. – Мицелис стенной Oxalis acetosella L. – Кислица обыкновенная Rubus saxatilis L. – Костяника Stellaria holostea L. – Звездчатка ланцетолистная Trientalis europaea L. – Седмичник европейский Veronica officinalis L. – Вероника лекарственная Viola reichenbachiana Jord. ex Boreau – Фиалка Рейхенбаха Мхи Dicranum polysetum Sw. – Дикранум многоножковый Eurhynchium angustirete (Broth.) T. Kop – Эвринхиум узкоклеточный Hylocomium splendens (Hedw.) Schimp. – Гилoкомиум блестящий Plagiochila asplenioides (L.) Dum. – Плагиохила асплениевидная Plagiomnium affine (Bland.) T. Kop – Плагиомниум близкий Plagiothecium denticulatum (Hedw.) Schimp. – Плагиотециум мелкозубчатый Plagiothecium laetum Schimp. – Плагиотециум яркий Pleurozium schreberi (Brid.) Mitt – Плеврозиум Шребера Ptilium crista–castrensis (Hedw.) De Not. – Птилиум гребенчатый Rhodobrium roseum (hedw.) Limpr. – Родобриум розетковидный Rhytidiadelphus triquetrus (Hedw.) Warnst. – Ритидиадельфус трехгранный Общее проективное покрытие

Встречаемость, % 84 12

0,88±0,80

21,0±1,41

1,4±0,44 +

13,22±1,88 +

36 +

0,04±0,04

7±0,0

1,72±0,46

7,54±0,67

+ 1±0,39

+ 10,86±0,94

+ 28

0,14±0,09

6±0,82

0 ,08±0,05 5,2±0,93 0,04±0,04

3,5±0,29 4,89±0,22 7±0,0

8 76 4

0,08±0,05 +

6±1,00 +

8 +

0,28±0,14

6,6±0,88

0,04±0,04

4±0,0

0,88±0,80

3,5±1,5

40,36±6,28

5,63±0,25

0,16±0,16

5±0,0

11,44±4,19

1,92±0,14

1,4±0,89

2,33±0,33

0,32±0,08

2±0,0

22,72±4,29

4,75±0,25

2,4±0,96

3,38±0,39

2,68±2,00

2±0,0

1,6±0,09

6,5±0,5

94,2±2,02

–

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

204

Взам. инв. № Инв. № подл.

Подпись и дата

Таблица 10.181 – Характеристика живого напочвенного покрова на пробной площади критического участка №3 ПроективВстречаеное покры- Высота, см Название растений мость, % тие, % Кустарнички Calluna vulgaris (L.) Hull – 2,56±2,00 30±0,41 16 Вереск обыкновенный Vaccinium vitis–idaea L. – Брусника + + + Травы Agrostis tenuis Sibth. Полевица тонкая + + + Calamagrostis epigeios (L.) Roth – 0,46±0,32 25±4,76 24 Вейник наземный Chamerion angustifolium (L.) Holub – + + + Хамерий узколистный Festuca ovina L. – Овсяница овечья 0,3±0,22 15±3,19 12 Hypopitys monotropa Crantz – 0,12±0,12 16±0,0 4 Подъельник обыкновенный Linaria vulgaris Mill. – + + + Льнянка обыкновенная Melampyrum pratense L. – 0,04±0,04 7±0,0 4 Марьянник луговой Pilosella officinarum F. Schultz et Scht. – Ястребиночка обыкновенная или волоси+ + + стая Pteridium aquilinum (L.) Kuhn ex Decken – + + + Орляк обыкновенный Taraxacum officinale Wigg. – + + + Одуванчик лекарственный Мхи Dicranum polysetum Sw. – 6,36±1,40 4,39±0,13 72 Дикранум многоножковый Dicranum scoparium Hedw. – 0,12±0,12 4±0,0 4 Дикранум метловидный Hylocomium splendens (Hedw.) Schimp. – 20,88±4,38 5,53±0,22 72 Гилoкомиум блестящий Pleurozium schreberi (Brid.) Mitt – 47,88±5,28 4,78±0,10 100 Плеврозиум Шребера Ptilium crista–castrensis (Hedw.) De Not. – 15,6±4,58 4,44±0,13 68 Птилиум гребенчатый – – Общее проективное покрытие 95,6±0,83

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

205

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица 10.182 – Характеристика живого напочвенного покрова на пробной площади критического участка №4 ПроективВстречаеНазвание растений ное покры- Высота, см мость, % тие, % Кустарнички Calluna vulgaris (L.) Hull – 1,08±1,00 27,5±7,5 8 Вереск обыкновенный Vaccinium myrtillus L. – Черника 6,84±2,90 23,86±1,93 28 Vaccinium vitis–idaea L. – Брусника 15,5±3,46 14,61±1,47 92 Травы Calamagrostis arundinacea (L.) Roth – 0,4±0,40 33±1,47 4 Вейник тростниковидный Melampyrum pratense L. – + + + Марьянник луговой* Мхи Dicranum polysetum Sw. – 27,2±6,00 3,04±0,13 72 Дикранум многоножковый Hylocomium splendens (Hedw.) Schimp. – 22,52±6,66 5,29±0,16 56 Гилoкомиум блестящий Pleurozium schreberi (Brid.) Mitt – 29,24±6,03 4,91±0,13 88 Плеврозиум Шребера Polytrichum juniperinum Hedw. – + + + Политрихум можжевельниковый Ptilium crista–castrensis (Hedw.) De Not. – + + + Птилиум гребенчатый Лишайники Cladonia pyxidata (L.) Fr. – + + + Кладония бокальчатая Cladonia rangiferina (L.) Web. – 7,56±3,86 6,1±0,41 40 Кладония оленья Cladonia sylvatica (L.) Hofm. – 2,8±1,13 5±0,0 24 Кладония лесная – – Общее проективное покрытие 98±0,83

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

206

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Таблица 10.183 – Характеристика живого напочвенного покрова на пробной площади критического участка №5 ПроективВстречаеное покры- Высота, см Название растений мость, % тие, % Травы Corynephorus canescens (L.) Beauv. – Була1,16±0,82 13,5±3,57 16 воносец седой – Festuca ovina L. – Овсяница овечья 0,24±0,24 22±0,0 4 Мхи Dicranum polysetum Sw. – 21,48±4,36 2,6±0,16 92 Дикранум многоножковый Dicranum scoparium Hedw. – 1,24±0,32 2,58±0,11 48 Дикранум метловидный Pleurozium schreberi (Brid.) Mitt – 9,88±4,21 4±0,24 28 Плеврозиум Шребера Лишайники Cetraria crispa (Ach) Nyl. – 0,52±0,36 4,00±0,0 8 Цетрария курчавая Cetraria islandica (L.) Ach. – 0,64±0,37 8 4,33±0,33 Цетрария исландская Cladonia cornuta (L.) Schaer. – + + + Кладония рогатая Cladonia crispata (Ach.) Flot. – 0,72±0,31 3,2±0,20 20 Кладония кудрявая Cladonia deformis Hoffm. – 0,68±0,42 3,13±0,66 16 Кладония бесформенная Cladonia furcata (Huds) Schrad. – + + + Кладония вильчатая Cladonia gracilis(L.) Willd. – 1,04±0,53 4,8±0,58 8 Кладония грациозная Cladonia pityrea (Flk.) Fr. – + + + Кладония отрубистая Cladonia pleurota (Floerk) Schaer. – + + + Кладония бокоплодная Cladonia pyxidata (L.) Fr. – 0,76±0,37 1,38±0,34 16 Кладония бокальчатая Cladonia rangiferina (L.) Web. – 8,08±1,62 3,22±0,25 16 Кладония оленья Cladonia sylvatica (L.) Hofm. – 2±1,26 3,75±0,25 16 Кладония лесная Cladonia subulata (L.) Wigg. – + + + Кладония шиловидная Cladonia uncialis (L.) Web – 14,6±1,75 3,33±0,33 24 Кладония дюймовая – – Общее проективное покрытие 62,3±5,95

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

207

Взам. инв. № Инв. № подл.

Подпись и дата

Таблица 10.184 – Характеристика живого напочвенного покрова на пробной площади критического №6 ПроективВстречаеНазвание растений ное покры- Высота, см мость, % тие, % Кустарнички Arctostaphylos uva–ursi (L.) Spreng. – Толок+ + + нянка обыкновенная Calluna vulgaris (L.) Hull – 0,68±0,6 24±1,37 8 Вереск обыкновенный Vaccinium myrtillus L. – Черника 2±1,63 21,5±1,21 8 Vaccinium vitis–idaea L. – Брусника 2,04±1,02 12±1,01 20 Травы Festuca ovina L. – Овсяница овечья 1,6±0,57 18,38±1,76 32 Hypopitys monotropa Crantz – + + + Подъельник обыкновенный Lerchenfeldia flexuosa (L.) Schur – 2±1,92 20±1,76 4 Лерхенфельдия извилистая Melampyrum pratense L. – 0,2±0,14 6±0,38 8 Марьянник луговой* Мхи Dicranum polysetum Sw. – 13,88±2,76 3,14±0,41 72 Дикранум многоножковый Dicranum scoparium Hedw. – 0,84±0,36 3,3±0,27 20 Дикранум метловидный Hylocomium splendens (Hedw.) Schimp. – 11,2±3,82 5,23±0,51 32 Гилакомиум блестящий Pleurozium schreberi (Brid.) Mitt – 60,8±5,71 4,25±0,21 96 Плеврозиум Шребера Polytrichum formosum Hedw. – 0,4±0,4 6±0,24 4 Политрихум красивый Polytrichum juniperinum Hedw. – 0,2±0,2 4±0,16 4 Политрихум можжевельниковый Ptilium crista–castrensis (Hedw.) De Not. – 2,4±2,02 4,25±0,24 8 Птилиум гребенчатый Лишайники Cladonia rangiferina (L.) Web. – + + + Кладония оленья Cladonia sylvatica (L.) Hofm. – + + + Кладония лесная – – Общее проективное покрытие 94,9±1,07

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

208

Взам. инв. № Инв. № подл.

Подпись и дата

Таблица 10.185 – Характеристика живого напочвенного покрова на пробной площади критического участка №7 ПроективВстречаеное покры- Высота, см Название растений мость, % тие, % Кустарнички Vaccinium myrtillus L. – Черника 3,72±2,11 49±2,68 28 Травы Anemonoides nemorosa (L.) Holub – Ветре0,92±0,47 6,8±0,49 20 ница дубравная Dryopteris carthusiana (Vill.) H.P.Fuch – Щи0,2±0,2 20,0±0,0 4 товник шартрский или Щ. игольчатый Luzula pilosa (L.) Willd. – Ожика волосистая 0,12±0,12 27,0±0,0 4 Majanthemum bifolium (L.) F.W.Schmidt – 0,12±0,08 5,0±0,58 12 Майник двулистный Orthilia secunda (L.) House – 0,04±0,04 7,0±0,0 4 Ортилия однобокая Oxalis acetosella L. – Кислица обыкновенная 0,12±0,12 5,0±0,0 4 Viola riviniana Reichenb. – Фиалка Ривиниуса 0,28±0,28 15,0±0,0 4 Мхи Atrichum undulatum (Hedw.) P. Beauv. – 0,4±0,4 2,0±0,0 4 Атрихум волнистый Dicranum scoparium Hedw. – Д 0,08±0,06 1,75±0,25 8 икранум метловидный Eurhynchium angustirete (Broth.) T. Kop – 6,6±4,40 3,67±0,67 12 Эвринхиум узкоклеточный Hylocomium splendens (Hedw.) Schimp. – 25,12±6,19 4,06±0,18 68 Гилoкомиум блестящий Plagiochila asplenioides (L.) Dum. – 0,8±0,80 3,0±0,0 4 Плагиохила асплениевидная Plagiomnium affine (Bland.) T. Kop – 10,36±3,37 1,36±0,15 44 Плагиомниум близкий Plagiothecium denticulatum (Hedw.) Schimp. – 3,4±2,29 0,83±0,17 12 Плагиотециум мелкозубчатый Plagiothecium laetum Schimp. – 0,4±0,4 1,0±0,0 4 Плагиотециум яркий Plagiothecium nemorale (Mitt.) Jaeg. – 0,4±0,4 1,0±0,0 4 Плагиотециум дубравный Pleurozium schreberi (Brid.) Mitt – 10,76±3,45 4,18±0,18 56 Плеврозиум Шребера Rhodobrium roseum (hedw.) Limpr. – 0,28±0,21 2,0±0,0 8 Родобриум розетковидный Rhytidiadelphus triquetrus (Hedw.) Warnst. – 4,32±0,15 5,8±0,12 40 Ритидиадельфус трехгранный – – Общее проективное покрытие 62,9±6,86

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

209

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Таблица 10.186 – Характеристика живого напочвенного покрова на пробной площади критического участка №8 ПроективВстречаеНазвание растений ное покры- Высота, см мость, % тие, % Кустарнички Calluna vulgaris (L.) Hull – 0,84±0.45 28,5±3,97 16 Вереск обыкновенный Chimaphila umbellata (L.) W.Barton – 0,84±0,40 19,25±4,35 16 Зимолюбка зонтичная Vaccinium myrtillus L. – Черника 16,88±4,69 26,77±4,69 52 Vaccinium vitis–idaea L. – Брусника 3,92±1,98 18,2±3,53 20 Травы Chamerion angustifolium (L.) Holub – Хамерий узколистный или иван–чай узко+ + + листный Dryopteris carthusiana (Vill.) H.P.Fuch – 0,44±0,31 22,5±7,5 8 Щитовник шартрский или Щ. игольчатый Festuca ovina L. – Овсяница овечья 0,02±0,02 15,0±0,0 4 Goodyera repens (L.) R.Br. – 0,08±0,08 4,0±0,0 4 Гудайера ползучая Hypopitys monotropa Crantz – 0,16±0,12 16,0±0,0 8 Подъельник обыкновенный Luzula pilosa (L.) Willd. – Ожика волосистая 1,2±0,41 13,25±2,0 32 Lysimachia vulgaris L. – 1,83±0,18 2,0±1,23 24 Вербейник обыкновенный Majanthemum bifolium (L.) F.W.Schmidt – 1±0,67 10,0±3,51 12 Майник двулистный Melampyrum pratense L. – 0,48±0,26 5,5±0,65 16 Марьянник луговой Mycelis muralis (L.) Dumort. – 0,06±0,04 3,0±0,0 4 Мицелис стенной Polygonatum odoratum (Mill.) Druce – + + + Купена душистая Pteridium aquilinum (L.) Kuhn ex Decken – 1,96±0,44 30,53±2,24 60 Орляк обыкновенный Scorzonera humilis L. – + + + Козелец приземистый Trientalis europaea L. – 0,44±0,18 8,33±0,78 24 Седмичник европейский Мхи Dicranum polysetum Sw. – 1,16±0,56 5,5±0,20 16 Дикранум многоножковый Hylocomium splendens (Hedw.) Schimp. – 40,84±6,71 4,63±0,11 76 Гилoкомиум блестящий Pleurozium schreberi (Brid.) Mitt – 24,48±6,29 6,18±1,77 76 Плеврозиум Шребера Ptilium crista–castrensis (Hedw.) De Not. – 27,76±6,39 3,97±0,10 72 Птилиум гребенчатый – – Общее проективное покрытие 97,4±1,08

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

210

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

№ КрУ

Таблица 10.187 – Общая характеристика травяно–кустарничкового и мохово–лишайникового покрова на пробных площадях критических участков в ближней зоне АЭС Проективное покрытие % (n=25) Надземная биомасса, г/0.25 м2 ВСВ (n=5) Общее количеОПП, % Травы, кустартравы, кустарство видов (n=25) мхи, лишайники общая мхи, лишайники нички нички

Подп.

1 2 3 4 5 6 7 8

Дата

15 30 17 13 19 17 20 22

95,95±1,28 94,20±2,02 95,6±0,83 98,00±0,83 62,3±5,95 94,90±1,07 62,90±6,86 97,40±1,08

89,72±3,85 87,2±4,80 90,8±3,25 89,3±5,31 49,60±6,41 89,70±4,45 62,60±6,86 94,24±1,33

19,14±2,72 32,3±3,59 3,52±1,99 24,12±4,45 39,90±0,84 8,52±3,30 5,52±2,54 28,74±4,95

33,54±5,85 14,58±3,83 15,24±4,33 33,88±5,09 27,4±11,05 13,48±1,22 6,24±0,78 34,28±9,36

16,56±2,68 4,78±0,97 12,66±2,37 19,92±5,96 27,14±11,04 9,58±1,6 5,58±1,01 5,7±0,88

16,98±4,98 9,8±4,3 2,58±2,29 13,96±3,65 1,3±0,0 3,9±1,03 0,66±0,39 28,58±9,7

1588-П3-ОИ4 Лист

211

№ КрУ

Таблица 10.188 – Биомасса растений травяно–кустрничково и мохово-лишайникового ярусов на пробных площадях критических участков ближней зоны АЭС (май 2009 г.) № учетной площадки, сухой вес, г Cреднее значение Название растения биомассы, I II III IV V г/0,25 м2 1 2 3 4 5 6 7 8 1 Травяно–кустарничковый ярус Anthoxantum odoratum L.– – – – 0,2 – 0,2±0,0 Душистый колосок Calluna vulgaris (L.) Hull – Ве- 12,7 13,5 – – 12,1 12,76±0,41 реск обыкновенный Hypopitys monotropa Crantz – – – – 1,0 – 1,00±0,0 Подъельник обыкновенный Luzula pilosa (L.) Willd. – – – – – 0,4 0,40±0,0 Ожика волосистая Lycopodium clavatum L. – 1,2 1,6 7,7 0,7 1,7 2,58±1,29 Плаунбулавовидный Vaccinium myrtillus L. – Чер18,5 – – – – 18,5±0,0 ника Vaccinium vitis–idaea L. – – – 13,6 – – 13,6±0,0 Брусника Мохово–лишайниковый ярус Dicranum polysetum Sw. – 1.2 – – 2.5 – 1,85±0,65 Дикранум многоножковый – – 7.4 – 20.3 13,85±6,45 Hylocomium splendens (Hedw.) Schimp. – Гилoкомиум блестящий Pleurozium schreberi (Brid.) 12.3 24.8 7.2 9.6 – 13,48±3,92 Mitt – Плеврозиум Шребера Лесная подстилка А0L (неразложившийся слой) 7.8 26.5 20.7 15.2 23.4 18,72±3,3 А0 (F+H)

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

46.8

96.8

62.4

26.5

Травяно–кустарничковый ярус – – 1,1 – Calamagrostis arundinacea (L.) Roth – Вейник тростниковидный Carex digitata L. – Осока – – 2,2 – пальчатая Hieracium silvularum Jord. ex – 0,5 – 0,3 Boreau – Ястребинка рощевая Oxalis acetosella L. – Кис0,2 0,2 – – лица обыкновенная Vaccinium myrtillus L. – Чер0,8 11,6 6.9 8,2 ника

64.4

59,38±11,56

–

1,1±0,0

–

2,2±0,0

–

0,4±0,10

–

0,2±0,0

4,7

6,44±1,80

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

212

Продолжение таблицы 10.188 1 2 3 4 5 6 Мохово–лишайниковый ярус – 2,1 2,3 2,1 Hylocomium splendens (Hedw.) Schimp. – Гилoкомиум блестящий Plagiomnium affine (Bland.) T. 2,3 0,5 – 1,1 Kop – Плагиомниум близкий – – – – Ptilium crista–castrensis (Hedw.) De Not. – Птилиум гребенчатый Pleurozium schreberi (Brid.) 1,4 1,0 2,6 – Mitt – Плеврозиум Шребера Лесная подстилка А0L (неразложившийся слой) 15,0 172,0 58,0 28,4 А0 (F+H) 16,8 16,9 128,0 70,2

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Травяно–кустарничковый ярус Calamagrostis epigeios (L.) 0,9 – – – Roth – Вейник наземный Calluna vulgaris (L.) Hull – Ве– 11,7 – – реск обыкновенный Hypopitys monotropa Crantz – 0,3 – – – Подъельник обыкновенный Мохово–лишайниковый ярус Dicranum polysetum Sw. – – – 2,5 – Дикранум многоножковый – 7,1 – – Hylocomium splendens (Hedw.) Schimp. – Гилoкомиум блестящий Pleurozium schreberi (Brid.) 10,5 4,4 4,1 3,5 Mitt – Плеврозиум Шребера 7,4 7,4 2,3 6,2 Ptilium crista–castrensis (Hedw.) De Not. – Птилиум гребенчатый Лесная подстилка А0L (неразложившийся слой) 36,0 26,4 27,2 32,3 А0 (F+H) 79,3 113,3 89,7 168,4 Травяно–кустарничковый ярус Calluna vulgaris (L.) Hull – Ве– – – 11,0 реск обыкновенный Vaccinium myrtillus L. – Чер– 6,3 – – ника Vaccinium vitis–idaea L. – 20 15,7 15,3 – Брусника Мохово–лишайниковый ярус Cladonia rangiferina (L.) Web. 4,7 – 6,9 – – Кладония оленья

2,6

2,28±1,12

–

1,3±0,53

5,9

5,9±0,0

–

1,67±0,48

26,4 43,9

59,96± 56,16±

–

0,9±0,0

–

11,7±0,0

–

0,3±0,0

–

2,5±0,0

–

7,1±0,0

7,9

6,08±1,35

–

5,83±1,21

46,7 87,2

33,72±3,69 107,58±16,23

–

16,23±0,0

–

6,3±0,0

1,5

13,13±4,02

–

5,8±1,1

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

213

Продолжение таблицы 10.188 1 2 Dicranum polysetum Sw. – Дикранум многоножковый Hylocomium splendens (Hedw.) Schimp. – Гилoкомиум блестящий Pleurozium schreberi (Brid.) Mitt – Плеврозиум Шребера

3 0,2

4 0,1

5 –

6 9,2

7 –

8 3,17±3,02

1,7

2,6

–

40,3

14,87±12,72

18,6

14,3

1,0

–

11,3±5,3

50,5 66,8

56,8 96,3

26,59 12,83

1,3

1,3±0,0

2,1

2,1±0,0

1,6

1,67±0,52

23,5

24,35±15,87

0,3

5,72±2,24

–

0,87±0,32

0,6

0,6±0,0

24,8 90,1

18,58±6,2 58,2±10,93

–

5,3±0,0

–

5,6±0,0

3,6

4,3±0,7

4,8

2,78±1,05

2,9

2,4±0,5

5,0

5,84±1,3

63,3

64,1±20,64

Лесная подстилка А0L (неразложившийся слой) 188,0 78,0 46,3 А0 (F+H) 111,4 109,2 146,3 5

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Травяно–кустарничковый ярус Corynephorus canescens (L.) – – – – Beauv. – Булавоносец седой Мохово–лишайниковый ярус Cladonia deformis Hoffm. – – – – – Кладония бесформенная Cladonia rangiferina (L.) Web. 2,6 0,8 – – – Кладония оленья Cladonia uncialis (L.) Web – 2,0 2,4 – 69,5 Кладония дюймовая Dicranum polysetum Sw. – 9,3 9,0 9,8 0,2 Дикранум многоножковый Pleurozium schreberi (Brid.) 1,5 0,5 0,6 – Mitt – Плеврозиум Шребера Ptilidium pulcherrimum (Web.) – – – – – Птилидий красивый Лесная подстилка А0L (неразложившийся слой) 37,7 3,2 7,3 19,9 А0 (F+H) 71,5 57,5 46,0 25,9 Травяно–кустарничковый ярус Festuca ovina L. – Овсяница – – 5,3 – овечья Vaccinium myrtillus L. – Чер– – – 5,6 ника Vaccinium vitis–idaea L. – – 5,0 – – Брусника Мохово–лишайниковый ярус Dicranum polysetum Sw. – 5,8 1,0 1,5 0,8 Дикранум многоножковый – – – 1,9 Hylocomium splendens (Hedw.) Schimp. – Гилoкомиум блестящий Pleurozium schreberi (Brid.) 6,6 7,3 9,0 1,3 Mitt – Плеврозиум Шребера Лесная подстилка А0L (неразложившийся слой) 16,9 134,4 29,5 76,4

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

214

Продолжение таблицы 10.188 1 2 3 4 5 6 7 8 А0 (F+H) 171,8 166,0 71,3 103,9 206,4 143,88±24,54 7 Травяно–кустарничковый ярус Anemonoides nemorosa (L.) – – – 1,3 – 1,3±0,0 Holub – Ветреница дубравная Majanthemum bifolium (L.) – – – – 0,1 0,1±0,0 F.W.Schmidt – Майник двулистный Viola riviniana Reichenb. – – – – 0,1 – 0,1±0,0 Фиалка Ривиниуса Oxalis acetosella L. – Кис– – – 0,3 – 0,3±0,0 лица обыкновенная Vaccinium myrtillus L. – Чер– – 1,5 – – 1,5±0,0 ника Мохово–лишайниковый ярус 4,5 1,5 5,1 – 0,5 2,9±1,22 Hylocomium splendens (Hedw.) Schimp. – Гилoкомиум блестящий Plagiomnium affine (Bland.) T. – 4,6 0,3 1,6 – 2,17±1,27 Kop – Плагиомниум близкий Pleurozium schreberi (Brid.) 0,5 0,9 – 0,9 4,1 1,6±0,84 Mitt – Плеврозиум Шребера 3,4 – – – – 3,4±0,0 Rhytidiadelphus triquetrus (Hedw.) Warnst. – Ритидиадельфус трехгранный Лесная подстилка А0L (неразложившийся слой) 116,4 74,5 35,1 27,8 15,9 53,94±18,45 А0 (F+H) 204,4 103,3 112,8 11,8 51,1 96,68±32,55

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Травяно–кустарничковый ярус Calluna vulgaris (L.) Hull – Ве– – – – реск обыкновенный Luzula pilosa (L.) Willd. – – – 1,0 – Ожика волосистая Majanthemum bifolium (L.) – 2,5 – – F.W.Schmidt – Майник двулистный Pteridium aquilinum (L.) Kuhn 4,1 – 10,7 14,4 ex Decken – Орляк обыкновенный Vaccinium myrtillus L. – Чер6,5 28,1 30,8 ника Vaccinium vitis–idaea L. – – – – 18,9 Брусника Мохово–лишайниковый ярус 0,8 1,1 – 2,4 Hylocomium splendens (Hedw.) Schimp. – Гилoкомиум блестящий

2,1

2,1±0,0

–

1,0±0,0

–

2,3±0,0

5,5

8,68±2,38

13,2

19,65±5,85

5,1

12±6,9

2,9

1,8±0,5

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

215

Окончание таблицы 10.188 1 2 Pleurozium schreberi (Brid.) Mitt – Плеврозиум Шребера Ptilium crista–castrensis (Hedw.) De Not. – Птилиум гребенчатый

3 4,5

4 –

5 4,6

6 _

7 0,5

8 3,2±1,35

–

2,1

3,9

2,6

3,1

2,92±0,38

66,6 103,5

43,7 91,1

47,66±6,01 105,18±9,41

Лесная подстилка А0L (неразложившийся слой) 32,3 40,4 55,3 А0 (F+H) 100,3 141,3 89,7

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица 10.189 – Прирост побегов черники на пробных площадях критических участков ближней зоны АЭС (май 2009 г.) № ТПП Параметры год 1 2 3 4 6 7 8 95,07 78,49 48,80 101,13 61,40 27,56 41,55 1 ±6,16 ±10,16 ±5,01 ±15,22 ±5,11 ±5,41 ±3,86 Масса, мг 158,07 108,63 66,87 46,39 49,61 43,97 70,15 2 ±14,37 ±16,75 ±6,84 ±6,42 ±4,18 ±5,50 ±8,37 10,07 8,55 5,96 6,49 6,73 4,66 5,69 1 ±0,38 ±0,44 ±0,26 ±0,52 ±0,25 ±0,28 ±0,24 Длина, см 10,08 8,57 6,68 5,54 6,34 5,99 6,48 2 ±0,43 ±0,61 ±0,32 ±0,27 ±0,22 ±0,31 ±0,30

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

216

Длина побегов черники 12.0

Длина побегов, cм

10.0 8.0 6.0 4.0 2.0 0.0 1

4 1 год

8 КУ, №

2 год

Масса побегов черники 200.0 180.0

Масса побегов, мг

160.0 140.0 120.0 100.0 80.0 60.0 40.0 20.0 0.0 1

4 1 год

5 2 год

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 10.140 – Прирост побегов черники на пробных площадях критических участков ближней зоны АЭС (май 2009 г.) Таблица 10.190 – Площадь листовой поверхности брусники на пробных площадях критических участков ближней зоны АЭС (май 2009 г.) Площадь Обилие Площадь Площадь листовой Встречаебрусники, листовой листовой №ТПП поверхномость бруспобегов, поверхноповерхности, см2/поники, % шт./0,25 м2 сти, см2/м2 сти, см2/ПП бег 1 19,21±2,07 10,20 40,8 8,0 3916,8 2 21,27±1,64 21,63 86,5 12,0 12456,0 3 20,52±5,54 88,29 353,1 1,5 6355,8 4 21,83±2,11 43,80 175,2 92,0 193420,8 6 21,35±2,02 51,22 204,9 20,0 49056,0 8 12,62±1,33 18,00 72,0 20,0 17280,0

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

217

Площадь листовой поверхности брусники (см2/побег) на критических участках 32 30 28 26 24

см 2

22 20 18 16 14 12 10 Mean ±SE ±SD

8 6 1

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 10.2.141 – Площадь листовой поверхности брусники на пробных площадях критических участков ближней зоны АЭС (май 2009 г.)

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

218

Таблица 10.2.191 – Индексы видового разнообразия и экологические индексы местообитания в растительных сообществах на пробных площадях критических участках в ближней к АЭС зоне (май 2009 г.) № критического Число видов (RS) Индекс Шеннона–Уивера (H′) участка 1 19 1,89 2 37 2,29 3 24 2,02 4 20 2,24 5 21 2,12 6 22 1,79 7 25 2,02 8 29 2,31 ,

Rs 40

H 2.4

36 2.2

24 1.8

1.6

8 № ПП

5 R

4.5

4.29

4.5

4.29

3.8

3.6 3.6

3.5

3.33

Взам. инв. № Подпись и дата

3.33 3.25

3.14

2.86

2.5 2.5

4.5

Инв. № подл.

3.5

3.25

3.14

5.5

6.5

7.5 L

3.6

4.4

4.8

5.2 F

Рисунок 10.142 – Индексы видового разнообразия и их взаимосвязь с экологическими индексы местообитания на критических участках в ближней к АЭС зоне

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

219

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Синузии и сообщества критических экоучастков

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8.

Calluna vulgaris+Pleurozium schreberi+Lycopodium clavatum; Vaccinium myrtillus+Pleurozium schreberi; Hylocomium splendens+Calluna vulgaris+Ptilium crista castrensis; Lycopodium clavatum; Vaccinium vitis-idaea+Hylocomium splendens; Dicranum polysetum; Hylocomium splendens+Pleurozium schreberi; Pleurozium schreberi Рисунок 10.143 – Синузиальная структура напочвенного покрова на пробной площади критического участка №1

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

220

1. 2. 3. 4.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13.

Pleurozium schreberi+Hylocomium splendens+Vaccinium myrtillus; Hylocomium splendens+Pleurozium schreberi; Majanthemum bifolium+Oxalis acetosella+Plagiomnium affine; Hieracium silvularum+Oxalis acetosella+Hylocomium splendens+Pleurozium schreberi; Plagiochila major+Pleurozium schreberi; Pleurozium schreberi+Hylocomium splendens+Vaccinium myrtillus+Calamagrostis arundinacea; Pleurozium schreberi+Vaccinium myrtillus; Rhodobrium roseum+Plagiomnium affine; Plagiomnium affine+мертвый покров; Hylocomium splendens+Ptilium crista castrensis; Carex digitata+Hylocomium splendens; Plagiomnium affine+Oxalis acetosella; Мертвый покров Рисунок 10.144 – Синузиальная структура напочвенного покрова на пробной площади критического участка №2

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

221

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13.

Hylocomium splendens+Pleurozium schreberi+Dicranum polysetum; Hylocomium splendens; Dicranum polysetum; Ptilium crista castrensis; Calluna vulgaris+Calamagrostis epigeios+Pleurozium schreberi; Pleurozium schreberi+Calamagrostis epigeios; Calluna vulgaris+Hylocomium splendens; Calluna vulgaris+Pleurozium schreberi; Hylocomium splendens+Ptilium crista castrensis; Festuca ovina+Melampyrum pretense; Calluna vulgaris+Dicranum scoparium+Pleurozium schreberi; Dicranum polysetum+Hylocomium splendens; Hypopitys monotropa Рисунок 10.145 – Синузиальная структура напочвенного покрова на пробной площади критического участка №3

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

222

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13.

Vaccinium myrtillus+Vaccinium vitis-idaea+Hylocomium splendens; Hylocomium splendens; Calluna vulgaris+Hylocomium splendens+Pleurozium schreberi; Pleurozium schreberi; Pleurozium schreberi+Hylocomium splendens+Vaccinium vitis-idaea; Ptilium crista castrensis; Dicranum polysetum; Dicranum polysetum+Cladonia rangiferina+Cladonia sylvatica; Dicranum polysetum+Pleurozium schreberi; Calamagrostis arundinacea; Calluna vulgaris+Ptilium crista castrensis; Vaccinium vitis-idaea+Dicranum polysetum+Pleurozium schreberi; Vaccinium myrtillus+Hylocomium splendens+Dicranum polysetum Рисунок 10.146 – Синузиальная структура напочвенного покрова на пробной площади критического участка №4

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

223

Pleurozium schreberi+Dicranum polysetum; Dicranum polysetum+Pleurozium schreberi+Cladonia rangiferina; Cladonia gracilis+Cladonia crispata+Cladonia rangiferina; Мертвый покров+Cladonia pyxidata+Cladonia rangiferina; Мертвый покров+Cladonia impexa+Cladonia rangiferina; Dicranum polysetum+Dicranum scoparium+Cladonia rangiferina+Festuca ovina ; Cladonia uncialis; Dicranum polysetum+Dicranum scoparium+Cladonia crispata+Cladonia rangiferina; Мертвый покров+Corynephorus canescens+Cladonia sylvatica; Cetraria islandica+Dicranum polysetum+Dicranum scoparium; Cladonia sylvatica+Cladonia gracilis; Dicranum polysetum+Dicranum scoparium; Cladonia sylvatica+Cladonia gracilis Рисунок 10.147 – Синузиальная структура напочвенного покрова на пробной площади критического участка №5

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

224

Взам. инв. №

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11.

Pleurozium schreberi+Dicranum polysetum; Vaccinium vitis-idaea+Pleurozium schreberi; Ptilium crista castrensis; Hylocomium splendens; Vaccinium myrtillus+Pleurozium schreberi; Cladonia rangiferina; Lerchenfeldia flexuosa; Calluna vulgaris+Pleurozium schreberi; Vaccinium myrtillus+Hylocomium splendens; Vaccinium vitis-idaea+Hylocomium splendens; Polytrichum formosum+Vaccinium myrtillus+Calluna vulgaris

Инв. № подл.

Подпись и дата

Рисунок 10.148 – Синузиальная структура напочвенного покрова на пробной площади критического участка №6

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

225

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13.

Hylocomium splendens; Eurhynchium angustirete+Rhytidiadelphus triquetrus; Eurhynchium angustirete; Мертвый покров; Pleurozium schreberi; Pleurozium schreberi+Plagiomnium affine+Rhodobrium roseum; Plagiomnium affine; Pleurozium schreberi+Rhytidiadelphus triquetrus; Plagiomnium affine+Rhytidiadelphus triquetrus; Rhytidiadelphus triquetrus+Anemonoides nemorosa; Plagiochila major; Oxalis acetosella+Anemonoides nemorosa+мертвый покров; Anemonoides nemorosa; Рисунок 10.149 – Синузиальная структура напочвенного покрова на пробной площади критического участка №7

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

226

Ptilium crista-castrensis+Hylocomium splendens+Pleurozium schreberi; Vaccinium myrtillus+Majanthemum bifolium; Vaccinium myrtillus; Hylacomium splendens+Calluna vulgaris; Pleurozium schreberi+Pteridium aquilinum; Vaccinium myrtillus+Calluna vulgaris+Pteridium aquilinum; Pteridium aquilinum; Majanthemum bifolium+Luzula pilosa; Vaccinium myrtillus+ Pteridium aquilinum; Vaccinium myrtillus+Vaccinium vitis-idaea+Pteridium aquilinum Рисунок 10.150 – Синузиальная структура напочвенного покрова на пробной площади критического участка №8

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

227

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Таблица 10.192 – Синузиальная структура на пробных площадях критических участков № % учаСинузия ППП стия 1 2 3 Критический участок № 1 1 Calluna vulgaris+Pleurozium schreberi+Lycopodium clavatum; 13.30 2 Vaccinium myrtillus+Pleurozium schreberi; 9.20 3 Hylocomium splendens+Calluna vulgaris+Ptilium crista castrensis; 13.40 4 Lycopodium clavatum; 4.20 5 Vaccinium vitis-idaea+Hylocomium splendens; 2.50 6 Dicranum polysetum; 0.90 7 Hylocomium splendens+Pleurozium schreberi; 2.80 8 Pleurozium schreberi 53.70 Всего 100.00 Критический участок № 2 1 Pleurozium schreberi+Hylocomium splendens+Vaccinium myrtillus; 34.27 2 Hylocomium splendens+Pleurozium schreberi; 9.71 3 Majanthemum bifolium+Oxalis acetosella+Plagiomnium affine; 2.66 4 Hieracium silvularum+Oxalis acetosella+Hylocomium splendens+ Pleu2.06 rozium schreberi; 5 Plagiochila major+Pleurozium schreberi; 3.32 6 Pleurozium schreberi+Hylocomium splendens+Vaccinium myrtillus+ 2.80 Calamagrostis arundinacea; 7 Pleurozium schreberi+Vaccinium myrtillus; 0.27 8 Rhodobrium roseum+Plagiomnium affine; 0.53 9 Plagiomnium affine+мертвый покров; 8.38 10 Hylocomium splendens+Ptilium crista castrensis; 0.40 11 Carex digitata+Hylocomium splendens; 0.40 12 Plagiomnium affine+Oxalis acetosella; 16.62 13 Мертвый покров 18.58 Всего 100.00 Критический участок № 3 1 Hylocomium splendens+Pleurozium schreberi+Dicranum polysetum; 54.5 2 Hylocomium splendens; 9.20 3 Dicranum polysetum; 3.32 4 Ptilium crista castrensis; 8.50 5 Calluna vulgaris+Calamagrostis epigeios+Pleurozium schreberi; 0.80 6 Pleurozium schreberi+Calamagrostis epigeios; 3.46 7 Calluna vulgaris+Hylocomium splendens; 2.13 8 Calluna vulgaris+Pleurozium schreberi; 2.13 9 Hylocomium splendens+Ptilium crista castrensis; 13.43 10 Festuca ovina+Melampyrum pretense; 0.40 11 Calluna vulgaris+Dicranum scoparium+Pleurozium schreberi; 0.93 12 Dicranum polysetum+Hylocomium splendens; 0.66 13 Hypopitys monotropa 0.53 Всего 100.00 Критический участок № 4 1 Vaccinium myrtillus+Vaccinium vitis-idaea+Hylocomium splendens; 6.60 2 Hylocomium splendens; 8.00 3 Calluna vulgaris+Hylocomium splendens+Pleurozium schreberi; 6.00

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

228

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Продолжение таблицы 10.192 1 2 4 Pleurozium schreberi; 5 Pleurozium schreberi+Hylocomium splendens+Vaccinium vitis-idaea; 6 Ptilium crista castrensis; 7 Dicranum polysetum; 8 Dicranum polysetum+Cladonia rangiferina+Cladonia sylvatica; 9 Dicranum polysetum+Pleurozium schreberi; 10 Calamagrostis arundinacea; 11 Calluna vulgaris+Ptilium crista castrensis; 12 Vaccinium vitis-idaea+Dicranum polysetum+Pleurozium schreberi; 13 Vaccinium myrtillus+Hylocomium splendens+Dicranum polysetum Всего Критический участок № 5 1 Pleurozium schreberi+Dicranum polysetum; 2 Dicranum polysetum+Pleurozium schreberi+Cladonia rangiferina; 3 Cladonia gracilis+Cladonia crispata+Cladonia rangiferina; 4 Мертвый покров+Cladonia pyxidata+Cladonia rangiferina; 5 Мертвый покров+Cladonia impexa+Cladonia rangiferina; 6 Dicranum polysetum+Dicranum scoparium+Cladonia rangiferina+Festuca ovina ; 7 Cladonia uncialis; 8 Dicranum polysetum+Dicranum scoparium+Cladonia crispata+Cladonia rangiferina; 9 Мертвый покров+Corynephorus canescens+Cladonia sylvatica; 10 Cetraria islandica+Dicranum polysetum+Dicranum scoparium; 11 Cladonia sylvatica+Cladonia gracilis; 12 Dicranum polysetum+Dicranum scoparium; 13 Cladonia sylvatica+Cladonia gracilis Всего Критический участок № 6 1 Pleurozium schreberi+Dicranum polysetum; 2 Vaccinium vitis-idaea+Pleurozium schreberi; 3 Ptilium crista castrensis; 4 Hylocomium splendens; 5 Vaccinium myrtillus+Pleurozium schreberi; 6 Cladonia rangiferina; 7 Lerchenfeldia flexuosa; 8 Calluna vulgaris+Pleurozium schreberi; 9 Vaccinium myrtillus+Hylocomium splendens; 10 Vaccinium vitis-idaea+Hylocomium splendens; 11 Polytrichum formosum+Vaccinium myrtillus+Calluna vulgaris 12 Всего Критический участок № 7 1 Hylocomium splendens 2 Eurhynchium angustirete+Rhytidiadelphus triquetrus 3 Eurhynchium angustirete 4 Мертвый покров 5 Pleurozium schreberi 6 Pleurozium schreberi+Plagiomnium affine+Rhodobrium roseum 7 Plagiomnium affine

3 1.00 13.40 2.00 10.40 13.20 31.00 0.60 0.30 2.00 5.30 100.00 15.22 5.13 3.36 56.10 0.88 0.53 7.08 0.88 1.77 0.71 1.42 4.07 2.83 100.00 84.65 0.80 1.06 9.57 1.20 0.16 0.53 0.53 0.40 0.50 0.60 100.00 14.58 5.26 1.42 54.06 2.07 0.35 6.39

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

229

Окончание таблицы 10.192 1 2 8 Pleurozium schreberi+Rhytidiadelphus triquetrus 9 Plagiomnium affine+Rhytidiadelphus triquetrus 10 Rhytidiadelphus triquetrus+Anemonoides nemorosa 11 Plagiochila major 12 Oxalis acetosella+Anemonoides nemorosa+мертвый покров 13 Anemonoides nemorosa Всего Критический участок № 8 1 Ptilium crista-castrensis+Hylocomium splendens+Pleurozium schreberi; 2 Vaccinium myrtillus+Majanthemum bifolium; 3 Vaccinium myrtillus; 4 Hylacomium splendens+Calluna vulgaris; 5 Pleurozium schreberi+Pteridium aquilinum; 6 Vaccinium myrtillus+Calluna vulgaris+Pteridium aquilinum; 7 Pteridium aquilinum; 8 Majanthemum bifolium+Luzula pilosa; 9 Vaccinium myrtillus+ Pteridium aquilinum; 10 Vaccinium myrtillus+Vaccinium vitis-idaea+Pteridium aquilinum

3 0.56 4.79 1.32 2.07 4.89 2.25 100.00 2.93 0.66 24.10 1.73 1.73 1.20 44.50 1.33 8.25 13.57

Таблица 10.193 – Распространение фитоценозов в растительном покрове критических участков ближней зоны АЭС (по данным линейной таксации) № Ассоциация м % 1 I

III

Взам. инв. №

Инв. № подл.

Подпись и дата

2 Критический участок № 1 Сосняк (Pinus sylvestris) березово– (Betula pendula) зеленомошно– (Pleurozium shreberi, Hylocomium splendens, Dicranum polysetum) черничный (Vaccinium myrtillus) Березняк (Betula pendula) сосново– (Pinus sylvestris) молиниево– (Molinia caerulea) зеленомошно– (Pleurozium shreberi, Hylocomium splendens, Dicranum polysetum) черничный (Vaccinium myrtillus) Сосняк (Pinus sylvestris) вересково– (Calluna vulgaris) чернично– (Vaccinium myrtillus) зеленомошный (Pleurozium shreberi, Hylocomium splendens, Dicranum polysetum) Сосняк (Pinus sylvestris) бруснично– (Vaccinium vitis-idaea) зеленомошно– (Pleurozium shreberi, Hylocomium splendens, Dicranum polysetum) черничный (Vaccinium myrtillus) Сосняк (Pinus sylvestris) зеленомошно– (Pleurozium shreberi, Hylocomium splendens, Dicranum polysetum) черничный (Vaccinium myrtillus) Сосняк (Pinus sylvestris f.uliginosa) пушистоберезово– (Betula pubescens) чернично– (Vaccinium myrtillus) зеленомошно– (Pleurozium shreberi, Hylocomium splendens, Dicranum polysetum) сфагновый (Sphagnum magellanicum, S. angustifolium, S. fallax)

92,0

20,2

78,0

12,9

104,0

22,8

33,0

7,2

57,0

12,5

41,0

9,0

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

230

Продолжение таблицы 10.193 1 2 VII Березняк (Betula pendula) вересково– (Calluna vulgaris) бруснично– (Vaccinium vitis-idaea) зеленомошный (Pleurozium shreberi, Hylocomium splendens, Dicranum polysetum) VIII Сосняк (Pinus sylvestris f. uliginosa + f. обычная) багульниково– (Ledum palustre) чернично– (Vaccinium myrtillus) зеленомошно– (Pleurozium shreberi, Hylocomium splendens, Dicranum polysetum) сфагновый (Sphagnum magellanicum, S.angustifolium) Итого по критическому участку I II III IV

I II

III IV

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

V VI

VII

VIII

Критический участок № 2 Сосняк (Pinus sylvestris) елово– (Picea abies) кисличный (Oxalis acetosella) Ельник (Picea abies) зеленомошно– (Pleurozium shreberi, Hylocomium splendens) черничный (Vaccinium myrtillus) Ельник (Picea abies) чернично– (Vaccinium myrtillus) зеленомошный (Pleurozium shreberi, Hylocomium splendens) Ельник (Picea abies) сосново– (Pinus sylvestris) зеленомошно– (Pleurozium shreberi, Hylocomium splendens) черничный (Vaccinium myrtillus) Сосняк (Pinus sylvestris) елово– (Picea abies) зеленомошно– (Pleurozium shreberi, Hylocomium splendens, Dicranum polysetum) черничный (Vaccinium myrtillus) Ельник (Picea abies) сосново– (Pinus sylvestris) зеленомошно– (Pleurozium shreberi, Hylocomium splendens) черничный (Vaccinium myrtillus) Итого по критическому участку Критический участок № 3 Зона прибрежных воздушно–водных растений (сообщества манника большого (Glyceria maxima)) Участок нарушенного луга с доминированием полевицы побегообразующей (Agrostis stolonifera) и фрагментами двукисточника тростникового (Phalaroides arundinacea) Красноовсяницевое (Festuca rubra) сообщество Красноовсяницево– (Festuca rubra) наземновейниковое (Calamagrostis epigeios) сообщество Пирамидальнощавелево– (Rumex thyrsiflorus) красноовсяницевое (Festuca rubra) сообщество Заросли свидины кроваво–красной (Swida sanguinea) с подростом сосны (Pinus sylvestris) и слабо развитым травяным покровом (Stellaria sp., Aegopodium podagraria) Липняк (Tilia cordata) неморально–травяной (Hepatica nobilis, Anemonoides nemorosa, Viola mirabilis, Stellaria holostea, Corydalis solida) с развитым подлеском (Euonymus verrucosa, Corylus avellana, Padus avium) Сосняк (Pinus sylvestris) бруснично– (Vaccinium vitis-idaea) зеленомошный (Pleurozium shreberi, Hylocomium splendens, Dicranum polysetum, Ptilium crista-castrensis)

3 36,0

4 7,9

15,0

3,3

456,0

100,0

13,0

2,9

170,0

38,0

73,0

16,3

98,0

21,9

70,0

15,7

23,0

5,2

447,0

100,0

2.5

0.5

2.5

0.5

6.0 9.0

1.2 1.7

60.0

11.6

16.0

3.1

11.0

2.1

73.0

14.1

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

231

Продолжение таблицы 10.193 1 2 IX Сосняк (Pinus sylvestris) можжевельниково– (Juniperus communis) бруснично– (Vaccinium vitis-idaea) зеленомошный (Pleurozium shreberi, Hylocomium splendens, Dicranum polysetum) X Сосняк (Pinus sylvestris) вересково– (Calluna vulgaris) зеленомошный (Pleurozium shreberi, Hylocomium splendens, Dicranum polysetum), сильно изреженный рубками ухода последних лет XI Сосняк (Pinus sylvestris) кустарничково– (Calluna vulgaris, Vaccinium vitis-idaea) зеленомошный (Pleurozium shreberi, Hylocomium splendens, Dicranum polysetum) с развитым подростом березы (Betula pendula) сильно изреженный рубками ухода последних лет XII Сосняк (Pinus sylvestris) дубняково– (Quercus robur) орляково– (Pteridium aquilinum) зеленомошный (Pleurozium shreberi, Hylocomium splendens, Dicranum polysetum) XIII Сосняк зеленомошный (Pleurozium shreberi, Hylocomium splendens, Dicranum polysetum) с редким участием Calluna vulgaris, Vaccinium vitis-idaea Итого по критическому участку I

III

Взам. инв. №

VII

Инв. № подл.

Подпись и дата

VIII

Критический участок № 4 Зона прибрежных воздушно–водных растений (сообщества двукисточника тростниковидного (Phalaroides arundinacea) Сосняк (Pinus sylvestris) злаково– (Festuca ovina, Calamagrostis epigeios) зеленомошный (Pleurozium shreberi Dicranum polysetum) Сосняк (Pinus sylvestris) елово– (Picea abies) зеленомошно– (Pleurozium shreberi, Hylocomium splendens, Dicranum polysetum) черничный (Vaccinium myrtillus) Сосняк (Pinus sylvestris) дубняково– (Quercus robur) зеленомошно– (Pleurozium shreberi, Hylocomium splendens) черничный (Vaccinium myrtillus) Сосняк (Pinus sylvestris) можжевельниково– (Juniperus communis) чернично– (Vaccinium myrtillus) зеленомошный (Pleurozium shreberi, Hylocomium splendens, Dicranum polysetum) Сосняк (Pinus sylvestris) чернично– (Vaccinium myrtillus) зеленомошный (Pleurozium shreberi, Hylocomium splendens, Dicranum polysetum) Сосняк (Pinus sylvestris) чернично– (Vaccinium myrtillus) бруснично– (Vaccinium vitis-idaea) зеленомошный (Pleurozium shreberi, Hylocomium splendens, Dicranum polysetum) Сосняк (Pinus sylvestris) березово– (Betula pendula) бруснично– (Vaccinium vitis-idaea) зеленомошный (Pleurozium shreberi, Hylocomium splendens, Dicranum polysetum) сильно изреженный рубками ухода последних лет Итого по критическому участку

3 108.0

4 20.9

24.0

4.6

22.0

4.3

124.0

24.0

59.0

11.4

517.0

100.0

2.0

0.5

9.0

2.3

47.0

11.9

54.0

13.6

13.0

3.3

18.0

4.5

234.0

59.1

19.0

4.8

369.0

100.0

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

232

Продолжение таблицы 10.193 1 I II

III

IVа

I II

III IV

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Критический участок № 5 Ольс (Alnus glutinosa) неморально–травяной (Urtica dioica, Aegopodium podagraria) Дубрава (Quercus robur) неморально–травяная (Hepatica nobilis, Aegopodium podagraria, Asarum europaeum, Oxalis acetosella) с развитым подлеском (Euonymus verrucosa, Corylus avellana, Lonicera xylosteum) Сосняк (Pinus sylvestris) дубняково– (Quercus robur) чернично– (Vaccinium myrtillus) зеленомошный (Pleurozium shreberi, Dicranum polysetum) Сосняк (Pinus sylvestris) мшистый (Pleurozium shreberi, Dicranum polysetum) с пятнами лишайников (Cladonia rangiferina, Cl. sylvatica) Сосняк (Pinus sylvestris) мшистый (Pleurozium shreberi, Dicranum polysetum) с пятнами лишайников (Cladonia rangiferina, Cl. sylvatica) и умеренно развитым подлеском (Juniperus communis) Сосняк (Pinus sylvestris) мшисто– (Pleurozium shreberi, Dicranum polysetum) лишайниковый (Cladonia uncialis, Cl. rangiferina, Cl. sylvatica) Сосняк (Pinus sylvestris) можжевельниково– (Juniperus communis) зеленомошный (Pleurozium shreberi, Dicranum polysetum) Итого по критическому участку Критический участок № 6 Щучково– (Deschampsia cespitosa) заостреноосоковое (Carex acutiformis) сообщество Комплекс растительности: на повышениях красноовсянницевое (Festuca rubra) сообщество; в понижениях и западинах щучково– (Deschampsia cespitosa) таволговое (Filipendula ulmaria) сообщество Красноовсянницево– (Festuca rubra) щучковое (Deschampsia cespitosa) сообщество Щучково– (Deschampsia cespitosa) таволговое (Filipendula ulmaria) сообщество Сосняк (Pinus sylvestris) повислоберезово– (Betula pendula) разнотравный (Festuca ovina, Deschampsia cespitosa, Agrostis tenuis, Hypericum perforatum, Galium mollugo, Lupinus polyphyllus), с развитым подлеском (Juniperus communis, Padus avium, Malus sylvestris, Rhamnus cathartica) Сосняк (Pinus sylvestris) зеленомошно– (Pleurozium shreberi, Dicranum polysetum, Hylocomium splendens, Ptilium cristacastrensis) разнотравный (Festuca ovina, Sieglingia decumbens, Luzula pilosa, Oxalis acetosella, Dryopteris carthusiana, Fragaria vesca, Deschampsia cespitosa) с умеренно разитым подлеском (Sorbus aucuparia, Rubus idaeus, Frangula alnus, Quercus robur)

9.0

2.0

15.5

3.4

16.0

3.5

247.0

54.2

36.0

7.9

73.0

16.0

59.0

13.0

455.5

100.0

2,0

0,5

38,0

10,0

25,0

6,6

18,0

4,8

21,0

5,5

37,0

9,8

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

233

Продолжение таблицы 10.193 1 2 VII Сосняк (Pinus sylvestris) можжевельниково– (Juniperus communis) зеленомошный (Pleurozium shreberi, Dicranum polysetum) VIII Сосняк (Pinus sylvestris) вересково– (Calluna vulgaris) зеленомошный (Pleurozium shreberi, Dicranum polysetum) IX Сосняк (Pinus sylvestris) чернично– (Vaccinium myrtillus) зеленомошный (Pleurozium shreberi, Dicranum polysetum, Hylocomium splendens) в локусах с нарушенным напочвенным покровом лишайников (Cladonia rangiferina, Cladonia sylvatica) X Сосняк (Pinus sylvestris) зеленомошный (Pleurozium shreberi, Dicranum polysetum, Hylocomium splendens) – Овраг XI Сосняк (Pinus sylvestris) бруснично– (Vaccinium vitis-idaea) зеленомошный (Pleurozium shreberi, Hylocomium splendens, Dicranum polysetum) XII Сосняк (Pinus sylvestris) можжевельниково– (Juniperus communis) чернично– (Vaccinium myrtillus) зеленомошный (Pleurozium shreberi, Hylocomium splendens) XIII Сосняк (Pinus sylvestris) елово– (Picea abies) лещиново– (Corylus avellana) неморально–травяной (Hepatica nobilis, Aegopodium podagraria, Asarum europaeum, Oxalis acetosella) Итого по критическому участку I

III

Взам. инв. №

Инв. № подл.

Подпись и дата

VII

Критический участок № 7 Лиственное мелколесье (Alnus incana, Populus tremula, Betula pendula) с неморально–травяным покровом (Aegopodium podagraria, Urtica dioica) и развитым подлеском (Salix caprea, S. cinerea, Sambucus racemosa, Rubus caesius, Padus avium) Ельник (Picea abies) кислично– (Oxalis acetosella) зеленомошный (Pleurozium shreberi, Hylocomium splendens, Plagiomnium affine, Rhytidiadelphus triquetrus) Ельник (Picea abies) зеленомошный (Pleurozium shreberi, Hylocomium splendens, Rhytidiadelphus triquetrus) со слабо развитым травяным покровом (Anemonoides nemorosa, Dryopteris carthusiana, Luzula pilosa, Majanthemum bifolium, Orthilia secunda, Oxalis acetosella,Viola riviniana), пройден рубками ухода Ельник (Picea abies) чернично– (Vaccinium myrtillus) зеленомошный (Pleurozium shreberi, Hylocomium splendens, Rhytidiadelphus triquetrus Plagiomnium affine) Осинник (Populus tremula) елово– (Picea abies) черничный (Vaccinium myrtillus) Березняк (Betula pendula) неморально–травяной (Aegopodium podagraria, Anemonoides nemorosa, Urtica dioica, Trollius europaeus) Ивняк (Salix aurita, Salix caprea) осоковый (Carex acutiformis)

Продолжение таблицы 10.193 1

3 16,0

4 4,2

25,0

6,6

49,0

12,9

60,0

15,8

12,0 50,0

3,2 13,2

15,0

4,0

11,0

2,9

379,0

100,0

24,0

3,8

86,0

13,6

171,0

27,0

278,0

43,8

27,0

4,3

11,0

1,7

12,0

1,9

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

234

VIII

Iа

III

IIIа

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Осоковое (Carex cespitosa, Carex acutiformis) болото, редко поросшее ивами (Salix aurita, Salix caprea) Итого по критическому участку Критический участок № 8 Сосняк (Pinus sylvestris) чернично– (Vaccinium myrtillus) зеленомошный (Pleurozium shreberi, Dicranum polysetum, Hylocomium splenden, Ptilium crista-castrensis) с развитым ярусом подлеска (Frangula alnus, Rubus idaeus, Sorbus aucuparia, Juniperus communis, Amelanchier spicata) Сосняк (Pinus sylvestris) чернично– (Vaccinium myrtillus) зеленомошный (Pleurozium shreberi, Dicranum polysetum, Hylocomium splenden, Ptilium crista-castrensis) Сосняк (Pinus sylvestris) чернично– (Vaccinium myrtillus) бруснично– (Vaccinium vitis-idaea) зеленомошный (Pleurozium shreberi, Hylocomium splendens, Dicranum polysetum) с умеренно развитым ярусом подлеска (Juniperus communis, Quercus robur) Сосняк (Pinus sylvestris) вересково– (Calluna vulgaris) бруснично– (Vaccinium vitis-idaea) зеленомошный (Pleurozium shreberi, Hylocomium splendens, Dicranum polysetum, Ptilium crista-castrensis) с развитым ярусом подроста и подлеска (Juniperus communis, Sorbus aucuparia, Quercus robur, Acer platanoides, Betula pendula, Amelanchier spicata) Сосняк (Pinus sylvestris) вересково– (Calluna vulgaris) зеленомошный (Pleurozium shreberi, Hylocomium splendens, Dicranum polysetum, Ptilium crista-castrensis) с развитым ярусом подроста и подеска (Juniperus communis, Sorbus aucuparia, Quercus robur, Acer platanoides, Betula pendula, Amelanchier spicata) Сосняк (Pinus sylvestris) можжевельниково– (Juniperus communis) чернично– (Vaccinium myrtillus) зеленомошный (Pleurozium shreberi, Dicranum polysetum, Hylocomium splendens, Ptilium crista-castrensis) Сосняк (Pinus sylvestris) чернично– (Vaccinium myrtillus) зеленомошный (Pleurozium shreberi, Dicranum polysetum, Hylocomium splendens, Ptilium crista-castrensis) Сосняк (Pinus sylvestris) елово– (Picea abies) зеленомошно– (Pleurozium shreberi, Dicranum polysetum, Hylocomium splendens, Ptilium crista-castrensis) черничный (Vaccinium myrtillus) с умеренно развитым ярусом подлеска и подроста (Frangula alnus, Rubus idaeus, Sorbus aucuparia, Juniperus communis, Amelanchier spicata, Quercus robur,Betula pendula)

Окончание таблицы 10.193 1

25,0

3,9

634,0

100,0

27,0

6,1

16,0

3,6

59,0

13,4

15,0

3,4

24,0

5,4

46,0

10,4

68,0

15,4

141,0

31,9

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

235

Дигрессивный сосняк злаково– (Festuca ovina, Calamagrostis epigeios, Agrostis tenuis) разнотравно– (Lupinus polyphyllus, Fragaria vesca, Chamerion angustifolium, Galium mollugo) мшистый (Pleurozium shreberi) с развитым ярусом подлеска (Frangula alnus, Sambucus racemosa, Corylus avellana, Juniperus communis, Amelanchier spicata, Acer platanoides, Betula pendula) Итого по критическому участку

46,0

10,4

442,0

100,0

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

VII

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

236

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп. Дата

1588-П3-ОИ4 Рисунок 10.151 – Растительный покров и размещение пробных площадей на критическом участке № 1

Лист

237

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп. Дата

1588-П3-ОИ4 Рисунок 10.152 – Растительный покров и размещение пробных площадей на критическом участке № 2

Лист

238

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп. Дата

1588-П3-ОИ4 Рисунок 10.153 – Растительный покров и размещение пробных площадей на критическом участке № 3

Лист

239

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп. Дата

1588-П3-ОИ4 Рисунок 10.154 – Растительный покров и размещение пробных площадей на критическом участке № 4

Лист

240

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп. Дата

1588-П3-ОИ4 Рисунок 10.155 – Растительный покров и размещение пробных площадей на критическом участке № 5

Лист

241

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп. Дата

1588-П3-ОИ4 Рисунок 10.156 – Растительный покров и размещение пробных площадей на критическом участке № 6

Лист

242

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп. Дата

1588-П3-ОИ4 Рисунок 10.157 – Растительный покров и размещение пробных площадей на критическом участке № 7

Лист

243

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп. Дата

1588-П3-ОИ4 Рисунок 10.158 – Растительный покров и размещение пробных площадей на критическом участке № 8

Лист

244

Легенда к рисункам растительного покрова и размещения пробных площадей на критических участках Пробная площадь Сосна Pinus sylvestris Ель Picea abies Береза Betula pendula Береза пушистая Betula pubescens Липа Tilia cordata Дуб Quercus robur Лиственное мелколесье Alnus glutinosa, Al. incana, Betula pendula, Populus tremula Ивы Salix aurita, S. caprea Подлесок, подрост Acer platanoides, Betula pendula, Corylus avellana, Euonymus verrucosa, Frangula alnus, Juniperus communis, Malus sylvestris, Padus avium, Quercus robur, Rubus caesius, Salix caprea, Sambucus racemosa, Sorbus aucuparia. Можжевельник Juniperus communis Черника Vaccinium myrtillus Брусника Vaccinium vitis-idaea Вереск обыкновенный Calluna vulgaris Разнотравье Aegopodium podagraria, Amelanchier spicata, Anemonoides nemorosa, Asarum europaeum, Chamerion angustifolium, Corydalis solida, Euonymus verrucosa, Fragaria vesca, Galium mollugo, Hepatica nobilis, Hypericum perforatum, Lonicera xylosteum, Lupinus polyphyllus, Luzula pilosa, Majanthemum bifolium, Orthilia secunda, Oxalis acetosella, Rumex thyrsiflorus, Sieglingia decumbens, Stellaria holostea, Swida sanguinea, Trollius europaeus, Urtica dioica, Viola mirabilis, V. riviniana. Кислица Oxalis acetosella Папоротники Pteridium aquilinum, Dryopteris carthusiana Молиния Molinia caerulea

Взам. инв. №

Прибрежная растительность Agrostis stolonifera, Glyceria maxima, Phalaroides arundinacea Злаки Agrostis tenuis, Agrostis tenuis, Calamagrostis epigeios, Deschampsia cespitosa, Festuca ovina, F. rubra. Таволга Filipendula ulmaria

Инв. № подл.

Подпись и дата

Осоки Carex acutiformis, Carex cespitosa, Carex acutiformis Лишайники Cladonia rangiferina, Cl. sylvatica, Cladonia uncialis, Зеленые мхи Pleurozium shreberi, Hylocomium splendens, Dicranum polysetum, Rhytidiadelphus triquetrus, Plagiomnium affine, Ptilium crista-castrensis. Сфагновые мхи Sphagnum angustifolium, S. magellanicum, S. fallax

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

245

Основываясь на литературных источниках к критическим сообществам (ассоциациям) на исследованных экоучастках в ближней к АЭС зоне тестового полигона, в первую очередь относятся сосновые и еловые фитоценозы, визуальные признаки повреждения, которых наблюдаются уже при поглощенной дозе равной 0,5–1 Гр. Рассматривая чувствительность отдельных компонентов растительных сообществ к ионизирующему излучению следует отметить высокую сенсорность исследованных критических участков к данному фактору (таблицы 10.194 – 10.196). Высокочувствительные сообщества на критических участках занимают от 75 до 100 %. В целом по ближней (R=5 км) зоне слабо устойчивые к радиационному воздействию естественные растительные сообщества занимают 88,5 %. Эта же пропорция сохраняется и для всего тестового полигона (R=30 км). Таблица 10.194 – Радиационная чувствительность растительных сообществ Уровень Доза (Гр), приводящая к повреждению Растительное чувстви- Балл сообщество слабая сильная очень сильная тельности Хвойный лес Высокий I 1–10 10–20 >20 Смешанный лес Кустарниковые сообщества Мохово-лишайниковые Лишайниковые

Средний

10–50

50–100

100–600

Средний

10–50

50–200

>200

Низкий

III

100–500

500–5000

>5000

600–1000

1000–2000

>2000

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица 10.195 – Уровень повреждения сосновых лесов при различных поглощенных дозах в районе аварии ЧАЭС (Абатуров, 1996) Мощность экспозиционной дозы по Расчетная поглощенная Степень порагамма-излучению в поверхностном доза по гамма-излучежения слое почвы (0-3 см), мР/ч нию Летальный >500 80–100 Сублеталь200–500 30–40 ный Средний 20–200 5–6 Слабый <20 0,5–1,0 Таблица 10.196 – Распределение площадей растительных сообществ по уровням чувствительности к радиационному воздействию на критических участках ближней к АЭС зоне (май 2009), % № Растительные сообщества, % КрУ Высокочувствительные Среднечувствительные Низкочувствительные 1 75.0 25.0 – 2 100.0 – – 3 78.1 2.7 19.1 4 93.7 6.3 – 5 94.6 5.4 – 6 73.6 3.7 22.7 7 83.4 6.5 10.1 8 100.0 – –

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

246

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Определение чувствительных (критических) видов в радиобиологии наиболее часто базируется на интегральным показателем радиочувствительности организмов разного уровня сложности, которым считается уровень выживания организмов (Крупные радиационные аварии, 2001). Хвойные древесные породы наиболее чувствительны к действию ионизирующего излучения среди растений. ЛД50/30 для них составляет 3,8—12 Гр и по этому показателю они очень близки к млекопитающим. При радиационном поражении происходит повреждение апикальных меристем и верхушечных точек роста с максимальной интенсивностью клеточного деления, при этом имеет место отмирание органов и тканей. Однако в последующем возможно восстановление при снижении дозовых нагрузок из спящих точек роста (Горизонтов и др., 1966, Гродзинский, 1989, Effects…, 2008). У лиственных пород диапазон полулетальной дозы существенно выше и составляет 20–100 Гр. Травянистые растения в среднем в 10 раз устойчивее к действию радиации, чем деревья и ЛД50/30 для них достигает 200-1000 Гр. Однако радиобиологические эффекты для них не всегда четко выражены, но даже при низких дозах ионизирующего излучения увеличивается частота генетических мутаций (Радиоактивное загрязнение…, 1995; Лес…, 1999). Низшие растения (мхи, водоросли, лишайники) исключительно устойчивы к действию ионизирующего излучения. При 40—170 Гр стимулируется рост гаметофита, а его угнетение наблюдается при 250—800 Гр, хотя возможность ветвления сохраняется после облучения 1500 Гр. Репродуктивные органы растений более чувствительны к действию облучения, чем растение целиком. В редких случаях уже дозы 1— 3 Гр вызывают заметное поражение пыльцы, а дозы менее 30 Гр – 50 % снижение всхожести семян (таблица 10.197). Таблица 10.197 – Критическая доза -излучения, снижающая всхожесть семян на 50 % (Действие ионизирующей…, 1988) Древесные породы Поглощенная доза, Гр Сосна обыкновенная 7-50 Сосна крымская 30-50 Сосна Веймутова 7 Сосна румелийская 10-30 Сосна Элиота 10-50 Кедр сибирский 10-50 Лиственница сибирская 10-40 Ель обыкновенная 7-15 Виды рода ольха 10-150 Виды рода береза 100-300 Виды рода дуб 150-300 Виды рода клен 100-400 Сине-зеленые водоросли обладают наибольшей радиоустойчивостью, для них отмечается большое различие между минимальным и максимальным значениями (от 3000 Гр до более 10 000 Гр). Для зеленых водорослей радиочувствительность значительно ниже. Для пандорины летальная доза составляет ~3000 Гр, причем при 30 Гр не наблюдается нарушений темпов размножения. К более чувствительным относятся спирогира, у которой летальная доза составляет 150 Гр, хламидоманада – 50 Гр, хлорелла – 16 Гр. Наибольшей радиочувствительностью отличается нителла – при дозе 1–5 Гр происходит повреждение хромосом.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

247

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Для индикации радиоактивного загрязнения в качестве модельных фитоиндикаторов целесообразно использовать древесные растения, чернику, мхи, лишайники, грибы по которым уже имеется достаточное количество сравнительных данных и установлены соответствующие зависимости (Щеглов, 1999, Радиоактивное загрязнение…, 1995, Лес…, 1999). Накопление радионуклидов древесными породами определяется условиямиместопроизрастания,лесоводственнымихарактеристиками, особенностями радиоактивного загрязнения территории, миграцией радионуклидов в лесных экосистемах и биологическими особенностями древесных пород. Среди экологических факторов важнейшими являются плодородие и влажность почвы; среди лесоводственных – состав древостоя и его соответствие условиям произрастания, возраст; среди биологических – приспособленность и требовательность ко всему комплексу экологических факторов, определяющих их рост. По величине вклада в загрязнение надземной части древостоя структурные компоненты в зависимости от указанных факторов можно ранжировать следующим образом: для ценозов, сформированных в условиях гидроморфных и полугидроморфных ландшафтов: древесина > кора > ветви > ассимилирующие органы; в условиях автоморфных ландшафтов: кора > древесина > ветви > ассимилирующие органы (Щеглов, 1999, Основи…, 1999, Ипатьев и др., 2004). Наивысшая удельная активность 137Cs (активность радиоактивного вещества на единицу массы) отмечается в коре, а затем (в порядке убывания) в ассимилирующих органах, ветвях и минимальная в древесине. В то же время внутри этих рядов наблюдаются определенные вариации, которые свидетельствуют о сложности механизмов перераспределения радионуклидов по структурным компонентам различных пород в зависимости от физиологических особенностей вида, типа радиоактивных выпадений, почвенно-экологических условий и временного фактора. Установлено, что древесные породы отличаются по загрязнению фракций фитомассы. Так, удельная активность Cs в древесине дуба и осины в 4–5 раза ниже, чем сосны и берёзы. По удельной активности Cs в коре внешней и коре внутренней древесные породы образуют два разных, почти противоположных, ряда. Загрязнение внутренней части коры древесных пород уменьшается в таком ряду: сосна > берёза > осина > дуб, а загрязнения внешней части коры – в ряду: дуб > осина > сосна > берёза (Щеглов, 1999). Среди главных лесообразующих пород минимальным накоплением 90Sr отличается дуб, сосна и осина накапливают 90Sr в древесине больше, чем берёза и ольха. Удельная активность 137Cs в древесине сосны выше в молодняках по сравнению с другими группами возрастов; у деревьев высших классов роста она выше, чем у низших. Моховой ярус – важный компонент лесных фитоценозов бореальной зоны. Всем видам мхов присуща высокая сорбционная емкость фиксации высокодисперсных радиоактивных частиц. Считается, что радионуклиды, поступают ко мхам (в связи с их атмосферной стратегией питания) воздушным путём (Щеглов, 1999). Сфагновые мхи, являясь эдификаторами и доминантами болот, являются своеобразным "насосом", благодаря которому 137Cs, 134Cs практически полностью "высасывается" из воды, находящейся под ними. В сфагновом покрове удерживается 30–60 % запаса радиоцезия лесо-болотной системы. Накопление мхами 137Cs происхежит интенсивнее по сравнению с 90Sr. Основными радионуклидами у всех видов мхов являются 137Cs, 134Cs, 40K, в меньших количествах поглощаются 144Ce, 226Ra, 228Ra, 131J 103Ru, ещё меньше – 210Pb, 210Ро, 238U. Содержание всех перечисленных выше радионуклидов в биомассе мхов значительно больше, чем в сосудистых растениях того же экотопа. Накопление 137Cs более чем на порядок выше величины его максимального накопления травянистыми видами

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

248

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

и в 2–3 раза больше по сравнению с лишайниками. Причем, как привило, у мхов основная часть активности сконцентрирована в их отмершей части. Поэтому при продолжительном радиоэкологическом мониторинге мхи следует использовать как фитоиндикаторы, и удобный тест-объект для контроля концентрации широкого спектра радионуклидов в окружающей среде. Все виды лишайников интенсивно поглощают из атмосферных осадков 134Cs, 137 40 Cs, K, 90Sr. Другие радионуклиды накапливаются достаточно избирательно и в незначительных концентрациях – 228Ra, 125Sb, 241Am, 238U. Лишайники как биоконцентраты долгоживущих радионуклидов можно использовать для фитоиндикации радиоактивного загрязнения окружающей среды. Наибольшее накопление радионуклидов характерно для грибов, которые являются гетеротрофными организмами и как губка впитывают радионуклиды. Грибы являются одним из основных продуктов побочного пользования и наиболее важным в аспекте радиоэкологического мониторинга. Исследования содержания 137Cs в грибах показали не только избирательное поглощение 137Cs из почвы, но и наличие значительного количества других продуктов распада, а именно 144Се, 106Ru, 106Rh, 90Sr (Радиактивное загрязнение, 1995, Федоров и др., 1989, Лес…, 1999). Грибы накапливают большее количество 137Cs и 40К, чем лишайники, причём грибам свойственен относительно стабильный уровень калия, тем временем как 137Cs значительно изменяется. Определяя содержание радиоцезия в 10 видах макромицетов, установлено, что преимущественно шляпки содержали в 1,5-2 раза больше I34Cs и 137 Cs, чем ножки. У Xerocomus badius (Ft.) Kuhn. ex Gilb. в мякоти шляпки и трубочках концентрация радиоцезия была не намного выше, чем в ножке, в то время как в кутикуле шляпки - вдвое больше, чем в базальной части ножки (Щеглов, 1989). Поскольку систематическое положение грибов значительно влияет на содержание в них радионуклидов, не удивительно, что различные экологические группы также накапливают их по-разному. Минимальной концентрацией радиоцезия характеризуются представители экологической группы сапротрофов. К ним примыкают виды из группы из группы ксилотрофов. Более загрязнены виды-симбиотрофы. Среди последних очень велико межвидовое варьирование. Величина накопления 137Cs различается почти в десять раз. Это связано со значительными вариациями глубины залегания мицелия и приуроченностью отдельных видов симбиотрофов к наиболее загрязненным слоям органо-минеральной толщи почв. В целом, по способности накапливать цезий137 грибы условно можно разделить на четыре группы (Памятка..., 199): 1 А к к у м у л я т о р ы : гриб польский, свинушка, масленок, моховик желто-бурый, горькушка. В плодовых телах этих грибов даже при загрязнении почв, близких к фоновому значению (0,1–0,2 Ки/км2), содержание цезия-137 может превышать допустимый уровень. 2 С и л ь н о н а к а п л и в а ю щ и е : грузди, волнушка розовая, зеленка, сыроежки. 3 С р е д н е н а к а п л и в а ю щ и е ; лисичка настоящая, рядовка, белый гриб, подберезовик, подосиновик. 4 С л а б о н а к а п л и в а ю щ и е : опенок осенний, гриб-зонтик пестрый, дождевик жемчужный. В заключении следует отметить, что уровень фитоиндикаторов радионуклидами влияет комплекс факторов. Среди них степень и качественный состав радиационного загрязнения территории, метеорологические условия, тип экосистемы, концентрация химических форм изотопов в субстрате, его физико-химические свойства, биологические особенности вида. Определение биоиндикаторов для экологических оценок. В связи с тем, что

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

249

Взам. инв. № Инв. № подл.

Подпись и дата

анализ экологических факторов является достаточно сложным, дорогим и требует проведения многих экспериментов в большой повторности, соответствующего оборудования, одновременного среза на территории ближней зоны тестового полигона, то реально осуществить это невозможно вследствие: а) дороговизны оборудования; б) отсутствия человеческих ресурсов для проведения таких длительных экспериментов. Поэтому мы применили совершенно другой подход - методику фитоиндикации, апробированную на многих объектах. Вопросам фитоиндикации уделяется большое внимание, поскольку растения очень чувствительно реагируют на изменение различных экологических факторов, влияние внешних воздействий. При этом они в силу биологических особенностей имеют разные пороги чувствительности и проявляют различную реакцию: одни могут накапливать вещества, если они встречаются во внешней среде в малой концентрации, другие – наоборот, при наличии высокой концентрации во внешней среде избегают их накопления. И та и другая реакция может использоваться в качестве индикатора. Для отражения показателей используют бальные шкалы различной размерности: однозначные или амплитудные. Суть фитоиндикации состоит в оценке экологической специфики видов, которые произрастают только в определённых границах изменения какого-либо экологического фактора. Растительное сообщество, которое формирует свою внутреннюю микросреду, в значительной степени определяет набор видов, который тонко реагирует на экологические изменения и отражает экологию экотопа. Поэтому флористический состав ценоза является хорошим и чувствительным индикатором состояния, функционирования и динамики экосистемы. Для оценки экологических факторов использовались не отдельные виды, а совокупность всех видов, которые составляют сообщества, с учётом их проективного покрытия. Для этих целей использованы шкалы Г. Элленберга (Ellenberg, 1992) позволяющая давать экологическую оценку экотопа по шести факторам: освещение, кислотность почв, температура, содержание азота, континентальность. Для определения условий местообитаний для каждого критического участка вычислялось средневзвешенное (т.е. с учетом обилия растений) значение экологического индекса. Расчеты индексов производили автоматизировано с использование компьютерной программы JUICE (Tichy,2002) Средние показатели индексов использовали для оценки амплитуд синтаксонов, их сравнения между собой, а также оценки зависимостей между изменением тех или иных факторов. Для этого использовали методику ординационного анализа, сущность которой состоит в том, что на оси X откладывают бальную шкалу одного, а на оси Y другого фактора. На пересечении X – Y откладывали значения этих факторов для каждого описанного участка. Результаты фитоиндикации позволили выявить экологическую специфику синтаксонов и пороговые границы толерантности различных типов сообществ к изменению определённых показателей в период до строительства и пуска БелАЭС. (рисунки 10.159–10.162, таблица 198).

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

250

Взам. инв. № Инв. № подл.

Подпись и дата

Рисунок 10.159 – Матрица взаимодействий в критическом участке (на примере сосняка чернично-зеленомошного)

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

251

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Pinus sylvestris Picea abies (хвоя)

Pinus sylvestris (ветви) Picea abies (ветви)

Подп. Дата

Picea abies (кора)

Pinus sylvestris (кора)

Vaccinium myrtillus Hypogymnia physodes

1588-П3-ОИ4

Pinus sylvestris (ствол) Грибной комплекс

A0L (слой свежего опада)

Picea abies (ствол)

Зеленые мхи

A0 (F+H)

Рисунок 10.160 – Критические элементы и виды-концентраторы в растительных сообществах экоучастков ближней к АЭС зоне Лист

252

Таблица 10.198 – Экологические индексы местообитания в растительных сообществах на критических участках в ближней к АЭС зоне (май 2009 г.) № ПП

Экологические индексы местообитания континенувлаж- кислотнотемператальности нения сти почвы туры (T) (K) (F) (R) 3,5 4,38 4,50 3,14 5,45 4,39 4,82 5,00 5,5 4,36 4,88 3,6 4,67 4,50 4,5 2,86 5,5 4,75 3,67 3,33 5,5 4,5 5,20 3,25 4,5 3,64 4,83 4,29 5,67 4,55 5,00 3,80

освещения (L)

1 2 3 4 5 6 7 8

5,11 5,12 6,88 6,00 7,17 6,55 4,83 5,86

С1

F 5.2

С1

F 6

8 7

богатства почвы азотом (N) 3,00 4,14 3,83 3,14 2,67 2,00 4,38 2,94

5.2

4.8

4.8 1

4 4.4

4.4

С2

3.6

3.6 4.5

5.5

6.5

2.5

7.5 L

3.5

4.5

R R

С1 6

5.2

E1 2 7

Взам. инв. №

4.4

С2

5 1 4

С2 5

3.6

5 N

Подпись и дата

Инв. № подл.

С1

4.8

5 N

Е1 – ельник кустарничково-зеленомошный; С1 – сосняк кустарничково-зеленомошный; С2 – сосняк лишайниковый

Рисунок 10.161 – Размещение растительных сообществ критических участков в экологическом пространстве факторов среды

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

253

Богатство почв азотом (N)

Температура (T) 4

км

км 4

3.5

6 3

2.5

7 2

5 1.5

1.5

2 0.5

0.5

1 1

1.5

2.5

3.5

4 км

Увлажнение (F)

2.5

3.5

4 км

Кислотность (R)

км

1.5

км

3.5

2.5

1.5

0.5

1 1

1.5

2.5

3.5

4 км

1 1

1.5

2.5

3.5

4 км

Рисунок 10.162 – Экологическая оценка экотопа критических участков ближней к АЭС зоне методом фитоиндикации (май 2008 г.)

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

– проектируемая площадка строительства АЭС

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

252

10.2.3 Прогнозные сценарии состояния растительности региона через 30–40 лет в отсутствии АЭС, при ее строительстве, эксплуатации и выводе из эксплуатации 10.2.3.1 Прогнозные сценарии состояния растительности в отсутствии АЭС

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Прогнозируемое воздействие на экосистемы территории 30–ти километровой зоны АЭС в отсутствии АЭС В отчете первого этапа представлена оценка современного воздействия на окружающую среду, в том числе и на экосистемы территории тридцатикилометровой зоны АЭС. Для оценки использовались данные статистической отчетности за 2008 год – формы 2–ос (воздух), 2–ос (вода), 2–ос (отходы), отражающие фактические выбросы от стационарных источников, показатели водопотребления и водоотведения, образование отходов производства, которые сопоставлялись с данными доводимых в 2008 году лимитами выбросов, сбросов, использования водных ресурсов, образования отходов производства. Не учтено в отчете воздействие на экосистемы выбросов автотранспорта, поскольку представленных только данных о количестве автотранспортных средств в райцентрах и районах (Островецкий, Сморгонский, Ошмянский) для расчета воздействия на экосистемы крайне недостаточно. В данном случае помимо общего количества единиц автотранспорта необходимо иметь сведения: – марка автомашины и вид топлива, и его расход на 100 км пробега; – маршруты движения по территории 30–ти километровой зоны и пробег по дорогам зоны; – пробег иногородних автомашин по дорогам зоны, марки машин, вид топлива и т. д.; – выбросы от автомашин, тракторов и комбайнов, работающих на полях и на фермах; – выбросы автомашин, тракторов и другой техники работающей на территории зоны (лесное хозяйство, дорожное строительство, гражданское строительство (автокраны, бульдозеры и т. д.)). Помимо автотранспорта необходимо оценить и выбросы от железнодорожного транспорта, воздушного. Не приведены в отчете и расчеты образования отходов потребления, поскольку нет сведений о населении, проживающего в зоне проектируемой АЭС. Прогноз мероприятий по охране окружающей среды представлен в виде мероприятий, предусмотренных планами действий по охране окружающей среды соответствующих районов на период до 2010 года. На более дальнюю перспективу планы действий будут разрабатываться в 2010 году. Атмосферный воздух Основными источниками загрязнения атмосферного воздуха являются все природопользователи Островецкого и Сморгонского районов, частично Ошмянского и Поставкого районов, отнесенные к местным источникам, а также загрязнения, поступающие с трансграничным переносом. В рамках первого этапа работ нами проводилась оценка воздействия на экосистемы местных источников выбросов в атмосферу.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

253

Методика исследований Для оценки использовались нормативные документы, устанавливающие лимиты допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух субъектам хозяйствования и информация фактических выбросах от всех источников каждого субъекта. (из форм 2–ос (воздух)). Анализ субъектов хозяйствования проведен по Островецкому и Сморгонскому районах. По Мядельскому, Ошмянскому и Поставскому района данные не предоставлены. Правомерность данного подхода базируется на основании существующего в соответствии законодательством Республики Беларусь принципа установления ежегодных лимитов выбросов загрязняющих веществ в атмосферу каждому приропользователю и ежегодной отчетности о выбросах по форме 2– ос (воздух). Лимиты предприятий устанавливаются на основании ежегодной инвентаризации выбросов от стационарных источников путем проведения инструментальных замеров, выполняемых аккредитованной лабораторией или расчетным путем. Основанием является также норматив допустимых выбросов в атмосферный воздух, обеспечивающий предельно–допустимую концентрацию (ПДК) по каждому загрязняющему веществу на границе санитарно–защищенной зоны предприятия. Обеспечивая такой норматив каждым предприятием в определенности будет обеспечена и нормативная концентрация того или иного загрязняющего вещества от вместе взятых предприятий, оказывающих воздействие на рассматриваемую территорию поскольку будет соблюдаться неравенство обеспечивающее требование: ∑Сi=

С1 ПДК

С2 ПДК

+ ⋯+

С𝑛 ПДК

≤ 1, (10.13)

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Где ∑Сi – суммарная концентрация i–того ЗВ для ряда предприятий, С𝑛 − концентрация i–того ЗВ. Сопоставительный анализ объемов годовых лимитов выбросов, доведенных до каждого предприятия рассматриваемых районов и фактических показывает, что ни по одному из ингредиентов выбросов ни одно предприятие в 2008 году не превышало. Всего подвергалось анализу в Островецком районе 41, в Сморгонском – 161. Лимиты и проанализированные формы 2– ос (воздух) приведены в соответствующих инспекциях. Результаты анализа показывают, что воздействие рассмотренных нами предприятий на окружающую среду (атмосферный воздух и как следствие на экосистемы) можно охарактеризовать как нормативно-допустимое. Выводы 1 В ближайшей и отдаленной перспективе требования законодательства Республики Беларусь (законы Республики Беларусь: Об охране окружающей среды, Об охране атмосферного воздуха, О растительном мире, Водный кодекс Республики Беларусь) другие нормативные акты предусматривает механизм регулирования объемов выбросов и ограничение их при наращивании новых мощностей, увеличении объемов производства, появление новых производств за счет внедрения новых технологий производства, систем очистки атмосферного воздуха, совершенствования нормативов. 2 Выполнения мероприятий по охране атмосферного воздуха, предусмотренных планами действий по охране атмосферного воздуха значительно снизит антропогенную нагрузку на экосистемы. Так, например, планом действий по охране окружающей

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

254

среды Островецкого района на 2006–2010 гг. предусмотрена установка более эффективных циклонов на ОАО ” Картонная фабрика “Ольховка”, АБЗДРСУ–159, перевод котельных с твердого топлива на газ. В Сморгонском районе планом действий на 2006– 2010гг предусматривается установка двух пылегазоочистных установок на гомогенизаторах комольно-сырьевого цеха, замена неэкономичных котлов на 4–х котельных, замена циклонов. 3 Для уточнения величины антропогенной нагрузки на экосистему необходимо оценить влияние трансграничного переноса, что очевидно будет выполнено заказчиком – институтом природных ресурсов НАН Беларуси.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Водные ресурсы Водопотребление Оценка воздействия хозяйственной деятельности на водные ресурсы проводилась по Островецкому, Сморгонскому и Ошмянскому районах. Водопотребление в Островеском районе составляло в 2008 году 1,56 млн. м3 с некоторой тенденцией снижения этого показателя по сравнению с 2007 годом (на 9,2 %). Около 80 % водопотребителями используется свежей воды из подземных источников. Практически вся забираемая вода из природных водных источников учитывается измерительными приборами (91,6 %). Безвозвратное водопотребление – 0,48 млн.м3 /год. В районе насчитывается около 80 водопользователей (решение Островецкого райсполкома от 25.02.2009 №108). Основными водопользователями являются РУП ЖКХ, которым по данным статотчетности за 2008 год использовано 352 тыс. м3 (в пределах лимита – 422 тыс. м3). Лимит на 2009 год РУП ЖКХ – 686 тыс. м3. Здесь возникает вопрос: Зачем было поднимать планку лимита, если в 2008 году его использовано только 83,4 %. Вторым крупным водопотребителем является ОАО Картонная фабрика «Ольховка», лимит которой на 2008год – 334 тыс. м3 использовано – 321 тыс.м3 (91,6 %) на производственные нужды (забор из р.Страча). Лимит на хозяйственно-питьевые нужды не доводился, а использовано – 13 тыс. м3 из подземных источников. Забрано и передано другим водопользователем – 25 тыс. м3. Лимиты на 2009 год – 370 тыс. м3(110,7 % к 2008 году). В пределах 100 тыс. м3 использует воды СПК «Ворняны», 110 – ДЭУ №57, и 92 тыс.м3 – Минская станция гражданских сооружений, УП “Минское отделение Белоруской железной дороги”. Водопотребление всех остальных водопользователей составляет около 12 % забираемой воды. Лимиты добычи воды из поверхностных и подземных источников для водопользователей Сморгонского района (23 водопотребителя) составляют 5928 тыс. м3/год, в том числе лимиты допустимых объемов забора воды из водопровода – 192 тыс. м3(192 водопотребителя). Данные по фактическому объему использованной воды не представлены. Забор воды в 2008 году осуществлялся из 204 артскважин (2007г – 239). Количество работающих скважин – 187(2007г – 225). Факт уменьшения количества артскважин и особенно работающих потребует в дальнейшем проведения их обследования на предмет возможного загрязнения подземных вод, а если это обследование проводилось – проведения анализа документации по выводу скважин из эксплуатации и тампонажу. Основным водопотребителем является РУП ЖКХ – 4500 тыс.м3 (75,9 % от используемой воды всеми водопотребителями. Вся вода на объектах РУП ЖКХ забирается

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

255

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

из подземных источников. Из поверхностных источников забирают и используют воду РГТУП “Рыбхоз Солы” – 3900 и ОАО ”Сморгоньсиликатбетон” – 700 тыс. м3/год. Территория Ошмянского района частично расположена в бассейнах рек Альшанка, Клявы и Меркис, но большая часть источников водоснабжения расположено в бассейне Ошмянки, поэтому для получения более точных расчетов необходимо включать только источники водопользования бассейна Ошмянки. В нашем случае мы не имели возможности разграничить водопользования, поскольку статотчетность по форме 1 – вода (Минприрода) представлена только в целом по району. Лимиты забора воды водопользователями Ошмянского района были установлены в 2008 году на уровне 971 тыс. м3/год, забрано – 723, использовано – 606 (83,8 %), в том числе на хозяйственно-питьевые нужды 603 тыс. м3/год. Одна из причин недоиспользования воды – потери при транспортировке, которые составили 110 тыс. м3/год. Установленные лимиты на 2009 год – 2106,5 из подземных, и 44 тыс. м3 из поверхностных источников. Обоснование такого большого прироста лимитов на 2009 год по сравнению с предыдущим в представленной документации отсутствует. Водоотведение Островецкий район. Лимит сброса сточных вод в 2007 году – 740, в 2008 – 680 тыс.м3, в том числе недостаточно очищенной 160 (24,6 %) и 140 (23,3 %). Мощность очищенных сооружений перед сбросом в водные объекты позволила очищать. 2100 тыс.м3 в 2007 году и 2120 тыс. м3 в 2008. Непонятна причина наличия сброса недостаточно очищенных сточных вод, если мощности позволяли очистить полностью. Можно только предполагать, что сброс недостаточно очищенных сточных вод обусловлен какими-то аварийными ситуациями. В пределах установленных лимитов осуществлялся сброс сточных вод на основных объектах водоотведения – РУП ЖКХ и ОАО “Картонная фабрика ”Ольховка””, где были установлены лимиты соответственно 379 и 334, отведено – 312 и 297 тыс.м3/год. Недостаточно очищенные составили: РУП ЖКХ–134 и ОАО “Картонная фабрика ”Ольховка” – 13 тыс. м3/год (данные за 2008 год). Сморгонский район. Отчетные данные по лимиту сброса сточных вод в 2008 году и фактическому водоотведению не представлены. Из общей характеристики водопользования представлены только данные, характеризующие мощности очистных сооружений отдельных водопользователей. Лимиты на 2009 год для 23–х водопользователей района установлены в следующих размерах: всего – 5500, нормативно очищенных – 3870, нормативно чистых – 1630 тыс.м3 и отсутствие лимита на недостаточно очищенные. Ошмянский район. Лимит сброса сточных вод на 2008 год установлен 1232 тыс. тонн. Сброшено 975, в том числе недостаточно очищенных 794, а нормативно очищенных на сооружениях очистки – 181 тыс. м3. Более сложной задачей прогнозирования на дальнюю и ближнюю перспективу является прогнозирование загрязнения поверхностных и подземных вод от рассеянных и точечно-рассеянных источников, не имеющих лимитов и сложно поддающихся инструментальному учету поступления загрязнений. К первым источникам относятся загрязнения с поверхностным и дренажным стоком, поступающие с бочарных и мелиорированных земель, ко вторым – стоки животноводческих комплексов и ферм. Рекогносцировочное обследование одно из комплексов выполненное нами на первом этапе показало, что эти объекты вносят существенный вклад в загрязнение подземных и поверхностных вод. Обследуемый комплекс с содержанием около 3000 голов КРС (по проекту – 5000) принадлежит СПК “Советская Белоруссия” Сморгонского района Расположен комплекс

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

256

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

в бассейне озера Вишневское на расстоянии от него 1–1,5 км. От комплекса до озера проложена канава, по которой стоки от накопителей жидкого навоза, разбавленного водой в результате гидросмыва, поступают в озеро. Выводы 1. Водопользованием Островецкого, Сморгонского и Ошмянского районов существенного влияния не оказывают на истощение подземных вод и тем более поверхностных, поскольку водопотребление и водопользование осуществляется в пределах установленных лимитов. 2. Вызывает некоторое сомнение в правильности обоснования установление лимитов водопользование. Например, РУП ЖКХ Островецкого района использовало в 2008 году только 83,4 % установленного лимита водопотребления, а на 2009 год лимит устанавливается на 264 тыс. м3/год больше чем в 2008 году (62,5 %) лимит и на 334 тыс. м3 (94,8 %) превышающий фактическое водопотребление. Можно предполагать, что в данном случае имеет факт искажения или в отчетных документах (форма 2– ос (вода)) или в установленных лимитах на 2009 год. 3. При установлении обоснованных лимитов водопользователем, обеспечивающих исключение истощение поверхностных и подземных вод, в ближайшей и отдаленной перспективе (до 2010–2030гг.) исключается изменение гидрологического режима поверхностных и подземных вод за счет существующих в настоящее время водопользователей. Изменений не будет и в том случае, если объемы валовой продукции природопользователей. Возрастут на 20–30 %, а с их ростом и объемы водопотребителя. 4. В настоящее время водопользователи оказывают негативное воздействие на качество поверхностных вод рек Лоша, Ошмянка, Страча, Оксна и суммарно Вилии. Несмотря на то, что сбросы сточных вод всеми водопользователями, расположенными в бассейнах этих рек осуществляются в пределах лимитов, в стоках еще имеет место недостаточно очищенная вода. Объем недостаточно очищенных сточных вод РУП ЖКХ Островецкого района в 2008 году составлял 134, ОАО Картонная фабрика ”Ольховка” – 13 тыс. м3/год, а в стоках Ошмянского района – 794 тыс. м3/год. 5. В разработанных на 2006–2010 годы местных планах действий по охране окружающей среды по Островецкому, Сморгонскому и Ошмянскому районам предусмотрен ряд мероприятий, при условии реализации которых будет обеспечена очистка сточных вод до требуемых нормативов (планы действий, прилагающиеся к отчету). 6. В старом плане необходимо изучить влияние природопользователей Мядельского и Поставского районов на количественные и качественные характеристики подземных и поверхностных вод, а также влияние стоков г. Вилейка на качество воды в р. Вилия в замыкающем створе “Михалишки”. Такая необходимость вытекает из результатов представленных в отчете ОНИЛОЗ по оценке содержания тяжелых металлов в вышей водной растительности. Есть основание полагать, что такие высокие концентрации тяжелых металлов в высшей водной растительности обусловлены накоплением в донных отложениях тяжелых металлов в течение многих десятилетий. Источник поступления их в воду р. Вилия необходимо выявить. Возможно это стоки г. Вилейка, а возможно и другие источники, например трансграничный перенос. 7. На следующем этапе необходимо выявить точечные и рассредоточенные источники загрязнения поверхностных вод р. Вилия, ее притоков, а также озер, расположенных в 30–ти километровой зоне, в том числе и оценить рекреационную нагрузку. Именно точечные источники, такие как: животноводческие комплексы и фермы, склады ГСМ, ядохимикатов и удобрений, скотомогильники, кладбища, гаражные и садоводческие кооперативы. Особенно требуется инвентаризация и обследование источников, расположенных в водоохранных зонах водоемов и водотоков.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

257

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Обращение с отходами природопользователями. Отходы производства и потребления отличие от водных ресурсов и атмосферного воздуха, прямого воздействия на растительный мир не оказывают (за исключением в местах их складирования и хранения). Отходы загрязняют почву, водные ресурсы и воздух и через них оказывают воздействие на фитоценозы. Поэтому целесообразно рассмотреть вопросы управления отходами в рассматриваемой зоне. Наиболее полно представлена информация по вопросам управления в области обращения с отходами по Сморгонскому району. Работа по наведению порядка и благоустройства территории населенных пунктов еще в 2000 году. Первоочередными задачами по выполнению мероприятий, предусмотренных республиканской, областной и районной программами/ считалось создание сети мини–полигонов и площадок, временного складирования отходов, региональных схем сбора и вывоза отходов, включающих определение способа сбора и вывоза отходов от каждого сельского населенного пункта. Решение Сморгонского районного Совета депутатов № 216 от 11 апреля 2003г. утверждены “Правила благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории г. Сморгонь и Сморгонского района ”. В связи с реорганизацией и укреплением сельских Советов в 2008 году решение Сморгонского райисполкома от 18 марта 2009 г. утверждена схема сбора и вывоза коммунальных отходов от сельских населенных пунктов. В настоящее время существующая сеть из 77 мини-полигонов и 8 площадок временного складирования коммунальных отходов и городского полигона промышленнобытовых отходов в г. Сморгонь позволяет обеспечить вывоз бытовых отходов от 310 населенных пунктов района и г. Сморгонь. В 139 населенных пунктах вывоз мусора осуществляется транспортом СПК, а также транспортом РУП ЖКХ согласно заключенным договорам на вывоз мусора. Для этого в Сморгонском РУП ЖКХ имеется 8 автомобилей-мусоровозов, 2 трактора с прицепом, 2 бульдозера. В районе имеется 940 контейнеров ТБО и 174 контейнера для раздельного сбора образующихся отходов с учетом 36 садоводческих товариществ и 11 гаражных кооперативов. На территории трех городских кладбищ расположены контейнеры объемом 8 м. куб. Сбор отходов с территории городских кладбищ производится автотранспортом РУП ЖКХ. Все территории кладбищ в сельских населенных пунктах благоустроены и ограждены, установлены деревянные ящики для сбора кладбищенского мусора. Организация вывоза отходов с территории кладбищ производится сельисполкомом с использованием транспорта СПК при участии населения. На территории Сморгонского района проходят 6 дорог республиканского назначения, на которых расположены 60 остановочных пунктов и 4 площадки отдыха. На дорогах районного назначения находится 158 остановочных пунктов. На всех остановочных пунктах и площадках отдыха имеются урны и контейнеры для сбора бытового мусора. Дороги обслуживаются Сморгонским ДРСУ–134, Ошмянским ДЭУ–57, ДРСУ г. Островец, которые и производят очистку контейнеров и урн по мере накопления и вывозят на ближайший мини-полигон. Внедряется раздельный сбор отходов. Разработана комплексная программа по извлечению вторичных материальных ресурсов из коммунальных отходов. Процент вторичных материальных ресурсов имеет устойчивую тенденцию к росту и в 2008 году по району составил 30,6 % (по области – 21,5 %).

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

258

В районе используются следующие механизмы извлечения вторичных материальных ресурсов из коммунальных отходов: приемные (заготовительные) пункты, раздельный сбор отходов от населения, сортировочная станция коммунальных отходов, сбор и сдача отходов по договорам с организациями. Сбор (заготовку) вторичных материальных ресурсов в районе производят заготовительные пункты райпотребсоюза (73 пункта), 4 пункта РУП ЖКХ, 1пункт – ОДО ”Строймеханизация”. В 2008 году в районе начало свою деятельность ООО “Экосистемс плюс”, которое занимается приемом и переработкой изношенных шин автомобильных. Всего в 2008 году заготовительными организациями района собрано: 410,70 тонн макулатуры (на 29 тонн или 7,6 % больше чем в 2007 году), 53,6 тонн текстиля (на 4,1 тонны или 8,3 % больше чем в 2007 году), 4 тонны стеклобоя (на уровне 2007 года), 10,2 тонны полиэтилена (на 3,1тонны или на 43,6 % больше чем 2007 года). Для извлечения из состава вторичных материальных ресурсов и опасных отходов в районе в 2005году смонтирована сортировочная станция коммунальных отходов, которая находится на балансе жилищно-коммунального хозяйства. Принцип работы сортировочной станции основан на досортировке отходов, собранных раздельным сбором. В 2008 году станцией сортировки отсортировано вторичного сырья в виде бумаги, картона, стекла, текстиля, металлов, пластмасс и ПЭТ – отходов в объеме 147 тонн, что составляет 0,8 % от общего объема образования твердых коммунальных отходов (на полигоне ТКО ”Черный Бор” в 2008 году размещено 18620 тонн отходов). Мероприятия по обращению с коммунальными отходами на 2009-2010гг см. в таблице 10.199. Развитие промышленности и сельского хозяйства.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Прогнозное развитие промышленности и сельскохозяйственного производства анализировалось по разработанным в каждом районе планам социально–экономического развития соответствующего района на 2006–2010 годы. На более дальнюю перспективу спрогнозировать развитие этих отраслей не предоставляется возможным, поскольку таких прогнозов ни в районах ни в соответствующей отрасли, к которой относится то или иное предприятие– нет.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

259

Таблица 10.199 – Основные мероприятия и задания программы обращения с коммунальными отходами Сморгонского района на 2009–2010 год. № Наименование мероприятий Исполнители Срок исп/п полнения 1 Преоборудовать станцию досортиЖКХ 2009г. ровки отходов в станцию сортирвки коммунальных отходов 2 Приобрести новый бульдозер для поЖКХ 2010г. лигона ТБО ”Черный Бор” 3 Приобрести измельчитель для ПЭТФ– ЖКХ 2010г. отходов 4 Приобрести два мусоровоза для обЖКХ 2010– служивания сельских населенных РИК 2011гг. пунктов 5 Оборудовать контейнерные площадки ЖКХ 2009г. для раздельного сбора крупногабаритных отходов и сложной бытовой техники 6 Охват планово–регулярной санитарРУП ЖКХ 2009– ной очисткой не менее 50 % террито2010гг. рии всех населенных пунктов района 7 Преобретение контейнеров для разРУП ЖКХ 2009– дельного сбора отходов в сельских 2010гг. населенных пунктах 8 Информирование населения района о РИК постопроводимой работе в районе по выРУП ЖКХ янно полнению мероприятий программы Инспекция природных ресурсов и охраны окружающей среды

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Перспективы развития животноводства Валовое производство молока во всех категориях хозяйств за 2005 год составило 43,0 тыс. тонн. В настоящее время от производства молока зависит финансовое благополучие сельскохозяйственных предприятий, то есть это та продукция, которая ежедневно приносит доход предприятию. Производству молока в районе уделяется большое внимание, а также обеспечению дойного стада кормами под 100 % потребность, в 2006 году необходимо заготовить 11,5 тыс. тонн сена, 64 тыс. тонн сенажа, 73,4 тыс. тонн силоса, 12,9 тыс. тонн корнеклубнеплодов, 22 тыс. тонн зернофуража. Молочную продуктивность дойного стада сельхозпредприятий района в течение 2006–2010 годов планируется увеличить до 3,7–4,0 тысяч килограммов в год. В период с 2005 по 2010 годы будет проведена реконструкция 10 молочно–товарных ферм, что позволит реализовать генетический потенциал дойного стада. Большое значение в экономическом развитии региона имеет производство говядины. На территории района имеется комплекс по откорму крупного рогатого скота в СПК «Будславский». В 2006 году планируется произвести травянистых кормов в СПК «Будславский» полуторагодичный запас с последующим переходом на монокорм. Благодаря этому среднесуточные привесы на комплексе должны быть не менее 700 грамм.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

260

Также необходимо усиленно развивать производство говядины в таких хозяйствах как СПК «Межозерный край», «Свирский край», УП «Джентиконтрактлизинг», СПК «Сватки», СПК «Занарочанский». В этих хозяйствах при правильной организации производства и соблюдении технологических требований есть реальные возможности довести получение среднесуточных привесов до 500 грамм и выше. Не последнюю роль в развитии села играет свиноводство. Свиноводство – это особая отрасль животноводства, которая имеет свои сильные стороны, это скороспелое мясо, быстрая отдача вложенных средств, постоянный спрос на свинину и приемлемые закупочные цены. Проектная мощность комплекса составляет 10800 голов свиней и производство мяса 1600 тонн. К концу 2006 года комплекс выйдет на проектную мощность по поголовью свиней и на проектную мощность по производству мяса. Значительное увеличение продуктивности животных и производство свинины будет достигнуто за счет улучшения племенной и лечебно–профилактической работы. В результате выполнения намеченных мероприятий прирост производства сельскохозяйственной продукции за 2006–2010 годы составит 42 процента. За этот период увеличится производство основных видов сельскохозяйственной продукции в объемах, предусмотренных Государственной программой возрождения и развития села Мядельского района на 2006–2010 годы, что позволит удовлетворить потребности в сельскохозяйственной продукции.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Прогнозируемое развитие промышленности, транспорта и сельского хозяйства. Основными приоритетами социально-экономического развития Островецкого района на 2010-2050 являются: всестороннее гармоничное развитие человека на основе качественного совершенствования систем здравоохранения, образования, культуры, физической культуры и спорта, жилищного строительства и других отраслей сферы услуг; наращивание экспортного потенциала на основе повышения уровня конкурентноспособности экономики; энерго и ресурсосбережение; развитие агропромышленного комплекса и социальное возрождение села; осуществление мер по улучшению демографической ситуации. Ведущей отраслью промышленности на прогнозируемый период остается лесная, деревообрабатывающая целлюлозно-бумажная промышленность. Общий объем продукции промышленности Островецкого района в 2010 году по сравнению с 2005 годом возрастет на 46,2 %, объем производства потребительских товаров – на 48,4 %. Развитие транспорта в прогнозируемом периоде будет определятся особенностями проведения транспортной политики, как в целом по республике, так и по области. Для выполнения прогнозных показателей и обеспечения нормативов социальных стандартов дочернее унитарное предприятие «Автопарк №4 на условиях финансового лизинга за счет транспортных сборов и собственных средств планирует к 2010 году приобрести 9 автобусов и 6 грузовых автомобилей. В целом по району к 2010 году (в сравнении с 2005 годом) грузооборот планируется увеличить на 12 %, а пассажирооборот – на 0,3 % Рост производства продукции сельского хозяйства на прогнозируемый период будет обеспечен за счет наращивания объемов производства зерна, сахарной свеклы, льноволокна путем внедрения интенсивных технологий выращивания сельскохозяйственных культур, применения новых высокоурожайных сортов, оснащения отрасли

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

261

растениеводства новыми высокопроизводительными машинами. Рост объемов производства молока и мяса в отрасли животноводства будет обеспечен созданием прочной кормовой базы путем производства высококачественных кормов, увеличения в посевах многолетних трав на пашне бобовых до 60 %, увеличения посевов люцерны, создания высокоурожайных сенокосов и пастбищ путем ежегодного перезалужения 25 % луговых угодий с использованием клевера ползучего, гибридного, лугового. Производство продукции животноводства будет увеличено за счет развития крупно-товарного производства и внедрения современных ресурсосберегающих технологий, обеспечивающих рост производительности труда и конкурентноспособность продукции, а также за счет модернизации животноводческих помещений под поточно-цеховую систему. Прогнозируемое развитие населенных пунктов и численность населения. Важнейшим приоритетом социальной политики Островецкого района на предстоящий период будет развитие агропромышленного комплекса и социальное возрождение села, осуществление мер по улучшению демографической ситуации. В этих целях на территории Островецкого района к 2010 году предполагается ввести в эксплуатацию жилых помещения общей площадью 39,1 тыс. кв. м, в том числе, в сельской местности -- 26,2 тыс. кв. м. или 67 % от общего объема вводимого в эксплуатацию жилья. Обеспеченность жилой площадью населения к 2010 году в поселке остается на уровне 18,4 кв. м, в сельской местности – 33, 4 кв. м. В качестве основной задачи социальной политики региона на прогнозируемый период выступает создание условий м возможностей предоставления населению гарантированного объема социально значимых услуг в соответствии с утвержденными государственными стандартами; сокращение безработицы; расширение объемов обслуживания населения за счет частного предпринимательства. Уровень безработицы на конец 2010 года по Островецкому району планируется обеспечить в пределах 1,45 %.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Прогнозируемое состояние растительности наземных экосистем Прогнозируемое состояние лесной растительности оценивалось по классам возраста в рамках основных лесных формаций: сосновой, еловой, дубовой, березовой, сероольховой, осиновой и ивовой. Прогнозные сценарии состояния региона АЭС рассчитаны на 40 лет в отсутствие АЭС (таблицы 10.200-10.207). Исследования показали, что за 40 лет существенно увеличится средний возраст сосновых, еловых и дубовых лесов. Что касается березовых, сероольховых и осиновых лесов, то их средний возраст несколько снизится, а для черноольховых лесов и ивняков он существенно не изменится. Данное обстоятельство связано с динамикой лесных фитоценозов и, как результат, неравномерным распределением их по классам возраста. За 40-летний период по всем лесным формациям произойдут существенные изменения в распределении площадей по классам возраста. Ожидается значительное увеличение спелых и перестойных насаждений. По сосновой формации площадь насаждений V класса возраста увеличится от 5,9 до 20,1 %, перестойных – от 0,3 до 10,4 %, по еловой – соответственно от 9,3 до 23,9 % и от 0,1 до 21,4 %. В меньшей мере эти изменения ожидаются по дубовой, сероольховой и черноольховой формации.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

262

По березовой и черноольховой формациям площадь спелых насаждений даже снизится, особенно значительное снижение площадей спелых и перестойных насаждений произойдет по березовой формации.

Таблица 10.201 – Прогнозируемое изменение площади еловых лесов по классам возраста за 40-й период в отсутствие АЭС Распределение площади ельников по класСредОбщая сам возраста, % ний площадь Годы возельников, VI и раст, I II III IV V га выше лет 2010 11182,1 10,6 13,2 31,9 34,8 9,3 0,1 54 2015 11182,1 8,0 12,5 27,2 34,1 15,7 2,4 59 2020 11182,1 6,6 11,4 23,6 32,4 20,3 5,7 63 2025 11182,1 6,4 10,2 20,6 30,2 23,3 9,3 66 2030 11182,1 7,1 9,2 18,0 27,8 25,0 12,8 68 2035 11182,1 8,5 8,7 15,8 25,3 25,7 15,9 70 2040 11182,1 10,3 8,7 14,0 22,9 25,6 18,4 70 2045 11182,1 12,3 9,1 12,7 20,7 24,9 20,2 70 2050 11182,1 14,3 9,9 11,8 18,7 23,9 21,4 68 В целом 11182,1 9,3 10,3 19,5 27,4 21,5 11,8 59 по 30-км зоне

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица 10.200 – Прогнозируемое изменение площади сосновых лесов по классам возраста за 40-й период в отсутствие АЭС Распределение площади сосняков Общая Средний по классам возраста, % площадь Годы возраст, сосняVI и лет I II III IV V ков, га выше 2010 63075,0 3,8 19,5 43,4 27,2 5,9 0,3 53 2015 63075,0 2,9 15,6 37,4 31,3 11,2 1,7 57 2020 63075,0 2,6 12,4 31,9 32,8 16,2 4,0 61 2025 63075,0 2,9 10,0 27,0 32,6 20,4 7,0 66 2030 63075,0 3,9 8,2 22,8 31,2 23,5 10,3 68 2035 63075,0 5,5 7,1 19,2 29,1 25,4 13,6 70 2040 63075,0 7,5 6,7 16,2 26,6 26,3 16,6 71 2045 63075,0 9,8 6,9 13,8 24,0 26,4 19,0 71 2050 63075,0 12,1 7,6 12,1 21,4 25,8 20,9 71 В целом 63075,0 5,7 10,4 24,9 28,5 20,1 10,4 66 по 30-км зоне

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

263

Таблица 10.202 – Прогнозируемое изменение площади дубовых лесов по классам возраста за 40-й период в отсутствие АЭС Распределение площади дубрав по классам Общая возраста, % Годы площадь VI и дубрав, га I II III IV V выше 2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 В целом по 30-км зоне

410,6 410,6 410,6 410,6 410,6 410,6 410,6 410,6 410,6

10,4 10,0 9,7 9,1 8,8 8,7 8,9 9,5 10,3

35,4 29,2 24,4 20,5 17,7 15,5 13,8 12,6 11,9

35,4 35,4 33,8 31,3 28,6 25,8 23,3 20,9 18,8

3,0 11,1 17,1 21,2 23,7 25,0 25,2 24,7 23,7

7,0 6,0 7,3 9,7 12,6 15,4 17,8 19,7 21,0

8,8 8,4 7,8 8,3 8,6 9,6 11,1 12,7 14,4

Средний возраст, лет 48 50 52 55 58 60 63 64 65

410,6

9,5

20,1

28,1

19,4

12,9

10,0

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица 10.203 – Прогнозируемое изменение площади березовых лесов по классам возраста за 40-й период в отсутствие АЭС Распределение площади березняков по СредОбщая плоклассам возраста, % ний Годы щадь березвозVI и няков, га раст, I II III IV V выше лет 2010 13207,7 9,0 9,1 9,4 19,7 36,7 16,2 37 2015 13207,7 12,6 9,0 9,2 14,5 28,2 26,5 37 2020 13207,7 19,6 10,8 9,1 11,9 21,3 27,4 38 2025 13207,7 23,5 15,2 10,0 10,5 16,6 24,3 31 2030 13207,7 23,9 19,3 12,6 10,3 13,5 20,5 28 2035 13207,7 22,3 21,6 15,9 11,5 11,9 16,9 28 2040 13207,7 19,6 21,9 18,7 13,7 11,7 14,4 29 2045 13207,7 17,0 20,7 20,3 16,2 12,7 13,1 28 2050 13207,7 15,0 18,9 20,5 18,2 14,5 12,9 29 В целом 13207,7 18,1 16,2 14,0 14,1 18,6 19,1 32 по 30-км зоне

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

264

Таблица 10.204 – Прогнозируемое изменение площади сероольховых лесов по классам возраста за 40-й период в отсутствие АЭС Распределение площади сероольшаников СредОбщая плопо классам возраста, % ний щадь сероГоды возольшаниVI и раст, I II III IV V ков, га выше лет 2010 1311,5 2,2 15,3 32,6 41,1 8,5 0,3 29 2015 1311,5 1,3 8,6 24,0 36,8 24,8 4,4 34 2020 1311,5 2,8 5,0 16,3 30,4 30,8 14,6 37 2025 1311,5 8,7 3,9 10,7 23,3 30,6 22,7 38 2030 1311,5 15,7 6,3 7,3 17,0 27,0 26,6 36 2035 1311,5 21,2 11,0 6,8 12,2 22,0 26,8 34 2040 1311,5 24,0 16,1 8,9 9,5 17,1 24,4 30 2045 1311,5 24,2 20,1 12,5 9,2 13,3 20,7 28 2050 1311,5 22,5 22,2 16,3 10,9 11,2 17,0 27 В целом 1311,5 13,6 12,1 15,0 21,2 20,6 17,5 33 по 30-км зоне Таблица 10.205 – Прогнозируемое изменение площади осиновых лесов по классам возраста за 40-й период в отсутствие АЭС Распределение площади осинников по Общая плоклассам возраста, % Годы щадь осинVI и ников, га I II III IV V выше 761,1 761,1 761,1 761,1 761,1 761,1 761,1 761,1 761,1

6,9 10,7 13,3 16,1 18,5 19,8 20,1 19,4 18,2

14,6 10,7 10,7 12,0 14,0 16,2 18,0 19,1 19,3

20,0 17,3 14,0 12,4 12,2 13,1 14,6 16,3 17,7

26,8 23,4 20,4 17,2 14,8 13,5 13,3 14,0 15,1

17,1 22,0 22,7 21,6 19,4 17,1 15,3 14,3 14,1

14,5 15,8 18,9 20,8 21,2 20,3 18,7 17,0 15,6

761,1

15,9

15,0

15,3

17,6

18,2

18,1

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 В целом по 30-км зоне

Средний возраст, лет 33 33 34 33 32 30 29 29 28

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

265

Таблица 10.206 – Прогнозируемое изменение площади черноольховых лесов по классам возраста за 40-й период в отсутствие АЭС Распределение площади черноольшанниСредОбщая плоков по классам возраста, % ний щадь черноГоды возольшанниVI и раст, I II III IV V ков, га выше лет 2010 2463,3 5,0 18,9 29,8 27,3 15,2 3,7 29 2015 2463,3 4,4 11,9 24,4 28,6 21,2 9,5 33 2020 2463,3 7,0 8,1 18,2 26,5 24,9 15,4 35 2025 2463,3 11,2 7,5 13,2 22,4 25,7 20,1 35 2030 2463,3 15,6 9,4 10,4 17,8 24,0 22,9 34 2035 2463,3 19,2 12,5 9,9 14,1 20,9 23,5 33 2040 2463,3 21,3 15,8 11,2 12,0 17,5 22,2 31 2045 2463,3 21,7 18,6 13,5 11,6 14,8 19,8 29 2050 2463,3 20,7 20,2 16,0 12,6 13,2 17,3 28 В целом 2463,3 14,0 13,7 16,3 19,2 19,7 17,2 31 по 30-км зоне

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица 10.207 – Прогнозируемое изменение площади ивняков по классам возраста за 40-й период в отсутствие АЭС Распределение площади ивняков по класСредОбщая плосам возраста, % ний Годы щадь ивнявозVI и ков, га раст, I II III IV V выше лет 2010 108,5 0,6 3,3 78,1 1,2 7,3 9,5 5 2015 108,5 9,5 0,6 3,3 78,1 1,2 7,3 9 2020 108,5 7,3 9,5 0,6 3,3 78,1 1,2 11 2025 108,5 1,2 7,3 9,5 0,6 3,3 78,1 13 2030 108,5 78,1 1,2 7,3 9,5 0,6 3,3 4 2035 108,5 3,3 78,1 1,2 7,3 9,5 0,6 6 2040 108,5 0,6 3,3 78,1 1,2 7,3 9,5 9 2045 108,5 9,5 0,6 3,3 78,1 1,2 7,3 10 2050 108,5 7,3 9,5 0,6 3,3 78,1 1,2 11 В целом 108,5 13,0 12,6 20,2 20,3 20,7 13,1 9 по 30-км зоне Прогнозируемое изменение общего запаса стволовой древесины за 40-летний период отражают таблицы. 10.208–10.215. По сосновым лесам общий запас древесины увеличивается до 2025 года, затем несколько начинает снижаться. Данное обстоятельство обусловлено в основном неравномерным распределением насаждений по классам возраста. Аналогичная закономерность в изменении запаса отмечается по еловым и дубовым лесам, со смещением максимального запаса у ельников на 5 – 2030 г., а у дубрав на 15 лет (2040 г.) позже. Березовые леса характеризуются максимальным общим запасом древесины в настоящее время, что обусловлено широким распространением спелых насаждений, имеющих высокую продуктивность. Затем общий запас древесины березовых лесов снижается вплоть до 2035 года, затем снова несколько увеличивается. Сероольховые, черноольховые и осиновые леса достигают максимальной продуктивности в 2020-2025 году, что обусловлено широким распространением спелых

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

266

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

насаждений, имеющих высокую продуктивность, площадь которых достигнет максимального значения в этот период. Прогнозируемый общий запас ивовых зарослей характеризуется резкими колебаниями во времени, что обусловлено большими колебаниями площадей ивняков по классам возраста. Изменение формационной структуры лесов за 40-летний период отражают данные таблицы 10.216. В основу при расчете прогнозируемой площади лесов по каждой формации положены закономерности изменения формационной структуры лесов за последние двадцать семь лет (1978-2005 гг.) по подзоне дубово-темнохвойных подтаежных лесов, полученные в лаборатории геоботаники при выполнении темы «Изучить основные закономерности формирования, направления смен и динамику биоразнообразия в растительном покрове Беларуси, обусловленные антропогенными воздействиями» (2002-2005 гг., № госрегистрации 20011959). В соответствии с этими закономерностями, прогнозируемая площадь сосновой, еловой, дубовой и осиновой формаций уменьшается за каждый год соответственно на -0,374, -0,022, -0,004 и -0,037 %, а березовой, сероольховой, черноольховой и ивовой формаций – увеличивается соответственно на +0,256, +0,133, +0,022 и 0,022 %. Таким образом, за 40-летний период при отсутствии АЭС прогнозируется уменьшение площади сосновых лесов на 10,5, еловых – на 0,3 %, а площадь березовых, сероольховых и черноольховых лесов увеличится соответственно на 1,4, 0,1 и 0,1 %. Площадь дубовых, осиновых лесов и ивовых зарослей увеличится незначительно (в пределах точности исследований).

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

267

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп.

Таблица 10.208 – Прогнозируемое изменение запаса стволовой древесины сосновых лесов по классам возраста за 40-летний период в отсутствие АЭС Общий заОбщая плоРаспределение запаса стволовой древесины сосняков по классам возраста, м3 пас стволоГоды щадь соснявой древеков, га I II III IV V VI и выше сины, м3 2010 63075,0 52730 1570640 5335224 4004247 793769 32868 11789476 2015 63075,0 40241 1256512 4597635 4607828 1506815 186252 12195283 2020 63075,0 36078 998766 3921512 4828650 2179500 438239 12402746 2025 63075,0 40241 805456 3319148 4799207 2744556 766918 12475527 2030 63075,0 54118 660474 2802836 4593106 3161621 1128465 12400620 2035 63075,0 76320 571874 2360283 4283955 3417241 1490012 12199685 2040 63075,0 104072 539656 1991489 3915918 3538325 1818691 11908150 2045 63075,0 135988 555765 1696454 3533159 3551778 2081635 11554778 2050 63075,0 167903 612147 1487470 3150400 3471056 2289798 11178774 В целом по 30-км 63075,0 79095 837675 3060992 4195626 2704195 1139421 12017004 зоне

Дата

1588-П3-ОИ4 Лист

268

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп.

Таблица 10.209 – Прогнозируемое изменение запаса стволовой древесины еловых лесов по классам возраста за 40-летний период в отсутствие АЭС Общий заОбщая плоРаспределение запаса стволовой древесины ельников по классам возраста, м3 пас стволоГоды щадь ельвой древеников, га I II III IV V VI и выше сины, м3 2010 11182,1 29988 156165 799742 960001 198420 3355 2147670 2015 11182,1 22633 147883 681911 940691 334967 80511 2208596 2020 11182,1 18672 170362 591658 893794 433110 191214 2298809 2025 11182,1 18106 120673 516448 833104 497116 311981 2297427 2030 11182,1 20086 108842 451265 766897 533386 429393 2309870 2035 11182,1 14047 102927 396110 697932 548321 533386 2302723 2040 11182,1 29139 102927 350984 631725 546187 617252 2278214 2045 11182,1 34798 107659 318392 571035 531253 677635 2240772 2050 11182,1 40456 117124 295829 515863 509917 717891 2197079 В целом по 11182,1 26310 121856 488870 755863 458712 395846 2247458 30-км зоне

Дата

1588-П3-ОИ4 Лист

269

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп.

Таблица 10.210 – Прогнозируемое изменение запаса стволовой древесины дубовых лесов по классам возраста за 40-летний период в отсутствие АЭС Общий заОбщая плоРаспределение запаса стволовой древесины дубрав по классам возраста, м3 пас стволоГоды щадь дубвой древерав, га I II III IV V VI и выше сины, м3 2010 410,6 986 13707 20524 1897 3958 5474 46546 2015 410,6 948 11306 20524 7019 3392 5225 48415 2020 410,6 920 9448 19596 10813 4127 4852 49756 2025 410,6 863 7938 18147 13405 5484 5163 51000 2030 410,6 835 6853 16581 14986 7124 5350 51729 2035 410,6 825 6002 14958 15808 8707 5972 52272 2040 410,6 844 5343 13509 15935 10064 6905 52600 2045 410,6 901 4879 12117 15618 11138 7900 52554 2050 410,6 977 4608 10900 14986 11873 8958 52301 В целом по 30-км 410,6 901 7783 16291 12267 7294 6221 50756 зоне

Дата

1588-П3-ОИ4 Лист

270

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп.

Таблица 10.211 – Прогнозируемое изменение запаса стволовой древесины березовых лесов по классам возраста за 40-летний период в отсутствие АЭС Общий заОбщая пло- Распределение запаса стволовой древесины березняков по классам возраста, м3 пас стволоГоды щадь березвой древеняков, га I II III IV V VI и выше сины, м3 2010 13207,7 18187 52884 119062 372595 824413 336781 1724021 2015 13207,7 25462 52302 116529 274245 633550 550906 1652994 2020 13207,7 39607 62763 115262 225070 478532 569616 1490851 2025 13207,7 47488 88333 126662 198591 372941 505171 1339185 2030 13207,7 48297 112160 159594 194808 303295 426173 1244326 2035 13207,7 45063 125526 201392 217504 267349 351333 1208168 2040 13207,7 39607 127269 236858 259114 262856 299360 1225064 2045 13207,7 34353 120296 257124 306398 285322 272335 1275827 2050 13207,7 30312 109835 259657 344224 325761 268177 1337966 В целом по 30-км 13207,7 36576 94144 177327 266679 417873 397068 1389668 зоне

Дата

1588-П3-ОИ4 Лист

271

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп.

Таблица 10.212 – Прогнозируемое изменение запаса стволовой древесины сероольховых лесов по классам возраста за 40-летний период в отсутствие АЭС Общий заРаспределение запаса стволовой древесины сероольшаников по классам Общая площадь пас стволовозраста, м3 Годы сероольшанивой древеков, га I II III IV V VI и выше сины, м3 2010 1311,5 744 13043 49425 80261 17636 826 161935 2015 1311,5 440 7331 36386 71864 51455 12118 179594 2020 1311,5 947 4262 24712 59366 63904 40211 193402 2025 1311,5 2944 3325 16222 45501 63489 62519 193999 2030 1311,5 5312 5371 11067 33198 56019 73260 184228 2035 1311,5 7173 9377 10309 23824 45645 73811 170141 2040 1311,5 8121 13725 13493 18552 35479 67201 156571 2045 1311,5 8188 17135 18951 17966 27595 57011 146846 2050 1311,5 7613 18925 24712 21286 23238 46821 142595 В целом по 1311,5 4602 10315 22741 41400 42741 48198 169996 30-км зоне

Дата

1588-П3-ОИ4 Лист

272

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп.

Таблица 10.213 – Прогнозируемое изменение запаса стволовой древесины черноольховых лесов по классам возраста за 40-летний период в отсутствие АЭС Общий заРаспределение запаса стволовой древесины черноольшаников по классам Общая площадь пас стволовозраста, м3 Годы черноольшанивой древеков, га I II III IV V VI и выше сины, м3 2010 2463,3 1244 15364 61147 74578 55040 15686 223059 2015 2463,3 1095 9673 50067 78129 76766 40274 256005 2020 2463,3 1742 6584 37345 72393 90164 65286 273514 2025 2463,3 2786 6097 27085 61192 93061 85211 275433 2030 2463,3 3881 7641 21340 48626 86905 97081 265475 2035 2463,3 4777 10161 20314 38518 75680 99624 249075 2040 2463,3 5299 12844 22982 32782 63368 94113 231388 2045 2463,3 5399 15120 27701 31689 53592 83939 217439 2050 2463,3 5150 16420 32831 34421 47798 73341 209960 В целом по 30-км 2463,3 3483 11137 33446 52451 71335 72917 244768 зоне

Дата

1588-П3-ОИ4 Лист

273

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп.

Таблица 10.214 – Прогнозируемое изменение запаса стволовой древесины осиновых лесов по классам возраста за 40-летний период в отсутствие АЭС Общий заОбщая пло- Распределение запаса стволовой древесины осинников по классам возраста, м3 пас стволоГоды щадь осинвой древеников, га I II III IV V VI и выше сины, м3 2010 767,1 1014 5412 18936 35022 21409 24754 106547 2015 767,1 1572 3966 16380 30579 27544 26973 107014 2020 767,1 1954 3966 13255 26659 28421 32265 106520 2025 767,1 2365 4448 11740 22477 27043 35509 103582 2030 767,1 2718 5189 11551 19341 24289 36192 99279 2035 767,1 2908 6005 12403 17642 21409 34655 95023 2040 767,1 2953 6672 13823 17381 19156 31924 91908 2045 767,1 2850 7080 15433 18295 17904 29022 90583 2050 767,1 2673 7154 16759 19733 17653 26631 90603 В целом по 767,1 2336 5560 14486 23000 22787 30899 99067 30-км зоне

Дата

1588-П3-ОИ4 Лист

274

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп.

Таблица 10.215 - Прогнозируемое изменение запаса стволовой древесины ивняков по классам возраста за 40-летний период в отсутствие АЭС Общий заОбщая плоРаспределение запаса стволовой древесины ивняков по классам возраста, м3 пас стволоГоды щадь ивнявой древеков, га I II III IV V VI и выше сины, м3 2010 108,5 13 170 593 78 623 850 2327 2015 108,5 206 31 25 5084 102 653 6102 2020 108,5 158 490 5 215 6660 107 7635 2025 108,5 26 376 72 39 281 6991 7786 2030 108,5 1695 62 55 618 51 295 2777 2035 108,5 72 4025 9 475 810 54 5445 2040 108,5 13 170 593 78 623 850 2327 2045 108,5 206 31 25 5084 102 653 6102 2050 108,5 158 490 5 215 6660 107 7635 В целом по 108,5 282 649 153 1322 1765 1173 5344 30-км зоне

Дата

1588-П3-ОИ4 Лист

275

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Таблица 10.216 – Прогнозируемое изменение формационной структуры лесов за 40-летний период в отсутствие АЭС Годы

Подп.

2010 2015 2020 2025 2030 2035 2040 2045 2050 В целом по 30-км зоне

Площадь лесов по преобладающим породам, %

Дата

Учтенная лесопокрытая площадь, га

сосна

ель

дуб

92608,4 92608,4 92608,4 92608,4 92608,4 92608,4 92608,4 92608,4 92608,4

68,2 66,8 65,6 64,3 63,0 61,7 60,5 59,2 57,9

12,2 12,1 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 12,0 11,9

0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4 0,4

14,3 14,4 14,6 14,8 15,0 15,2 15,4 15,5 15,7

92608,4

63,0

12,0

0,4

15,0

береза

ольха серая 1,4 1,4 1,4 1,4 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5

Примечание – Тенденция изменения – 0,374 – 0,022 – 0,004 + 0,256 + 0,133 + 0,022 – 0,037 + 0,022

ольха черная 2,6 2,7 2,7 2,7 2,7 2,7 2,7 2,7 2,7 2,7

осина

ива

0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8

0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

0,8

0,1

1588-П3-ОИ4 Лист

276

Как уже отмечалось в разделе 10.2.1 луговые угодья (сенокосы и пастбища занимают 3606,3 га, или 1,47 %, а с прибрежно-водной растительностью более 2 % территории. Они охватывают самые разнообразные элементы рельефа и представлены суходольными, пойменными и низинными кормовыми угодьями. Наиболее распространены злаковые суходольные обедненные луга, занимающие 0,84 % территории 30-километровой зоны. По площади им несколько уступают злаковые низинные луга, охватывающие 0,58 % площади зоны. Сообщества низинных лугов и заболоченных территорий охватывают около 0,05 % территории. Они менее разнообразны в видовом отношении, но весьма высокопродуктивны. Структуру луговых и болотных угодий характеризуют данные таблицы 10.217, из которой следует, что площадь переувлажненных болотных сообществ составляет 16412,2 га или 6,69 % территории зоны. Наиболее широко распространены низинные болота, занимающие 5,23 %. Верховые болота охватывают 1,34 % площади зоны, а переходные – всего лишь 0,12 %.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица 10.217 – Структура луговых, болотных и других угодий 30-км зоны при отсутствии строительства АЭС Площадь Наименование угодий га % Луга злаковые суходольные 2070,8 0,84 Луга злаковые низинные 1420,8 0,58 Луга сырые низинные 114,7 0,05 Итого лугов 3606,3 1,47 Болота верховые 3284,9 1,34 Болота переходные 283,4 0,12 Болота низинные 12843,9 5,23 Итого болот 16412,2 6,69 Лесопокрытая площадь 92608,4 37,73 Итого лесов 92608,4 37,73 Экосистемы водные 5954,3 2,43 Итого водоемов 5954,3 2,43 Земли сельхозугодий и населенных пунктов 126888,6 51,69 Итого сельхозугодий 126888,6 51,69 Итого всех угодий 245469,8 100,00 Как показали исследования лаборатории геоботаники, наибольшему антропогенному воздействию подвергаются злаковые суходольные луга. Регулярное скашивание и стравливание травостоя сильно влияют на состав, структуру и продуктивность луговых сообществ. Эти два фактора, как отмечал Л.Г.Раменский, много в чем действуют аналогично: удаляют древесную и кустарниковую растительность и этим несколько нарушают водный баланс местности, содействуют господству злаков, обладающих большой способностью к отрастанию. Однако между этими процессами есть и существенное различие, так как при стравливании происходит не только срезание травостоя на соответствующей высоте. В результате вытаптывания происходит изменение аэрации верхнего горизонта почвы, разрушается дернина. Именно этим в значительной степени обусловлена разница в видовом составе аналогичных исходных сенокосных и пастбищных сообществ. Из болотных сообществ наибольшему антропогенному воздействию подвергаются растительные сообщества низинных болот. При скашивании и стравливании эти сообщества способны к быстрому восстановлению. При отсутствии последних они

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

277

быстро превращаются в кустарниковые угодья, затем последние постепенно деградируют и уступают место лесным сообществам, основными эдификаторами которых является ольха черная и береза пушистая.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Прогнозируемое состояние растительности водных экосистем Планирование водохозяйственного использования водных экосистем требует оценки количественных и качественных изменений водоемов и водотоков и разработки кратко- и долгосрочных прогнозов. Основными факторами изменения водной растительности, как на современном этапе, так и на перспективу являются природный и антропогенный. Ведущая роль в природной составляющей принадлежит кратко- и долгосрочным изменениям климата (температуры воздуха, количества осадков). Согласно распространенному мнению для территории Восточной Европы и Беларуси в текущем столетии прогнозируемое увеличение средней годовой температуры составит 1 – 3 оС и количества осадков – 10 – 20 % . Температура воздуха и количество осадков оказывают суммарное влияние и определяют гидрологические параметры озер – объем и характер стока, интенсивность выноса с водосборной площади минеральных и органических веществ, динамику уровня водоемов, температурный режим и теплозапас водной массы. Амплитуда изменений зависит от гидрологических показателей (структура водного баланса, площадь водосбора, степень развитости гидросети, степень водообмена, форма котловины) и биолимнического типа (обеспеченность питательными веществами, уровень развития биоты, интенсивность внутриводоемных процессов). В соответствии с прогнозируемым увеличением количества осадков сохранится существующая тенденция повышения уровня воды в замкнутых водоемах и увеличение стока в водотоках. Наиболее значительное повышение уровня следует ожидать в бессточных и слабопроточных водоемах (озера Сорочанской группы, Свирьнище, Глухое, Глубля, Глубелька, Вишневское). Для хорошо дренируемых озер (Глубля, Рыжее) в пределах озерно-речных систем увеличение уровня не существенное, и такая тенденция сохранится. В озерах с низкими значениями удельного водосбора (Свирь), судя по многолетним данным, может отмечаться тренд снижения уровня. Увеличение количества осадков приведет к росту годового стока с водосборов озер, что, согласно Межведомственной комиссии Российской Федерации по проблемам изменения климата (Москва, 2002 г.), может достигать 20 %. Повышение уровня воды и возрастание объема стока приведет к увеличению объема водной массы и величины водообмена, а значит к росту гидравлической и уменьшению биогенной нагрузки; т.е. при равных объемах поступления биогенных веществ это в некоторой степени будет способствовать процессу диэвтрофирования озер. Вместе с тем изменение расходов рек приведет к перестройке процессов эрозии на водосборах и в руслах рек, увеличению растворенного и твердого стока, мутности впадающих рек и ручьев. Увеличение поступление минеральных и органических веществ будет способствовать притоку биогенных веществ и возрастанию трофности озер, что для водоемов с высокой сельскохозяйственной освоенностью водосборов это может привести к заметному снижению качества воды. Незначительные негативные последствия, связанные с подъемом уровня грунтовых вод и развитием процессов заболачивания на участках с хорошо развитой поймой и низинными берегами, могут сыграть даже положительную роль буфера в ограничении плоскостного смыва как транспорта питательных веществ в водоемы.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

278

Рост среднегодовой температуры воздуха приведет к росту теплозапаса озер, что проявится в сокращении продолжительности ледостава, увеличению продолжительности периода вегетации растений за счет смещения сроков весенней и осенней циркуляции, увеличению прогрева водной массы в безледный период. Возрастание среднегодовой температуры получит отклик в более ранних сроках наступления и интенсивного развития микроводорослей и водной растительности, приведет к раннему весеннему и позднему осеннему развитию диатомовых водорослей, летнему «цветению» воды в результате развития синезеленых водорослей, интенсивному зарастанию мелководий макрофитами, особенно в эвтрофных озерах, в течение вегетационного сезона. 10.2.3.2 Прогнозируемые изменения растительности под воздействием изыскательских и строительных работ Проведение изыскательных и строительных работ в зоне планируемого строительства АЭС, как и любого другого крупного промышленного объекта, оказывает в определенной степени воздействие на окружающую среду. В процессе выполнения запланированных видов работ в результате действия непосредственных и опосредованных факторов будут происходить изменения во внешнем облике ландшафтов, видовом составе и структуре растительного покрова на самой площадке строительства и сопредельных территориях.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Воздействия на растительность в процессе изыскательских и строительных работ Наибольшим изменениям будут подвержены природные ландшафты и растительный покров в результате прямого воздействии при выполнении работ по разработке котлованов под сооружения АЭС, карьеров для добычи песчано-гравийной смеси, строительству железной и автомобильной дорог, коммуникационных сетей, жилья, предприятий по производству бетона, металлоконструкций, и т.д. открытым способом, обуславливающим перемещение большой массы грунта. Влияние строительства АЭС на ландшафты и растительность будет достаточно значимым и растянутым во времени с проявлением их видимых признаков трансформации до сдачи ее в эксплуатацию. Кроме того, определенное влияние на внешний облик ландшафтов и структуру растительного покрова окажет, по имеющимся не полным данным, запланированное проектом изъятие земель лесного фонда площадью 88,0 га под строительство АЭС и вырубка лесных участков с общим запасом древесины около 15,5 тыс. м3. В связи с разработкой котлованов, карьеров, строительством сети коммуникаций, автомобильной и железной дорог, могут произойти некоторые изменения в режиме почвенно-грунтовых вод территорий прилегающих к ним. В почво-грунтах территорий примыкающих к котлованам и карьерам значительно понизится уровень почвенногрунтовых вод, и, наоборот, из-за уплотнения почвенных слоев в некоторых местах вдоль автомобильной и железной дорог появятся участки с высоким их стоянием. В процессе строительства АЭС значительно увеличится интенсивность опосредованного влияния на растительность. В результате транспортировки большого объема различных грузов возрастут нагрузки на автомобильные дороги, что усилит загрязнение самих дорог, их обочин и придорожной зоны горюче-смазочными материалами, продуктами истирания автомобильных шин и покрытий дорог (главным образом, кадмием, часто — бенз(а)пиреном, асбестовой пылью), твердыми выбросами двигателей транспортных средств, пылью, мусором. Увеличится аэрогенное загрязнение расти-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

279

тельности свинцом, сернистыми соединениями, окислами азота, твердыми аэрозолями (в т.ч. золой и сажей). Могут появиться неорганизованные свалки бытового, строительного мусора, сельскохозяйственных отходов — как вдоль трассы, так и вокруг площадки строительства. Многочисленные исследования в области рекреационного природопользования показывают, что с предполагаемым ростом численности населения до 40 тысяч человек возрастет интенсивность рекреационной нагрузки на растительность. Основную нагрузку от рекреантов будет испытывать растительность, расположенная непосредственно в прибрежной полосе вдоль рек, озер и водоемов, прежде всего в зонах активного отдыха. Рекреационное освоение территории вокруг оз. Нарочь и связанный с этим рост численности отдыхающих привели к значительным отводам площадей и трансформациям земель (Рожков, 2001). Всего под рекреационно-курортные объекты за период с 1947 по 1977 г. отведено 487 га, из них 68 % составила лесопокрытая площадь, 16 % – пашня, 1 % – сенокосы и пастбища и 15 % – прочие земли.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Прогнозируемые изменения растительности В структуре земель 5 км зоны, выбранной под строительство АЭС, преобладают в основном сельскохозяйственные угодья. Земли с естественной растительностью и в том числе лесной занимают незначительную площадь. Крупные лесные массивы с преобладанием в структуре лесов сосновых насаждений расположены на удалении около 10 км от строительной площадки и сосредоточены преимущественно вдоль р. Вилия. Поэтому в структуре естественного растительного покрова, в результате выполнения технологических работ по разработке площадки под строительство АЭС существенные изменения не предвидятся. Наибольшие изменения в растительном покрове, видимо, будут происходить в сопредельных с площадкой территориях с крупными участками естественной растительности при строительстве дорог, жилья, различного рода предприятий строительной индустрии, коммуникаций, рекреационной деятельности и т.д. С активизацией строительной деятельности в состав растительных сообществ будут внедряться синантропные виды, которые способны в определенных условиях постепенно вытеснять аборигенов и создавать фитоценозы со своим господством. Увеличение рекреационной нагрузки приведет к коренной перестройке в видовом составе и структуре растительных сообществ и прежде всего лесных, так как они в большей степени используются для отдыха населением. Рекреационное использование территории сопровождается, как правило, воздействием ряда неблагоприятных факторов (вытаптывание, механические повреждения деревьев и кустарников, загрязнение лесов поллютантами). Среди них самое пагубное влияние на состояние лесных экосистем, оказывает вытаптывание. При этом в структуре лесных фитоценозов выявлена тенденция первоочередного сокращения количества видов лесного и увеличения лесолугового спектров, снижения общего проективного покрытия, упрощения строения яруса. Обеднение флористического состава, изменение его количественных и качественных показателей отрицательно скажется на пейзажных свойствах насаждений, в целом снижая их пригодность для отдыха. С ростом рекреационной нагрузки уменьшается общий запас лесной подстилки и уплотняется почва. В подстилке изменяется ее фракционный состав в сторону увеличения грубых фракций (веток, коры, шишек), а в почве - физические и агрохимические свойства. Все эти изменения в первую очередь сказываются на росте и развитии нижних ярусов растительности, а затем и древесного полога, что в итоге приводит к существенным потерям в запасах древесинного сырья, грибов и дикорастущих ягодников, снижению кислородопродуктивности лесных фитоценозов.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

280

Интегральным показателем влияния рекреации на лесные экосистемы и, прежде всего на состояние древостоев выступает радиальный прирост древесины. Динамика прироста тесно коррелирует с уровнями рекреационных нагрузок в фитоценозах. Внешним проявлением этих воздействий является деградация лесных экосистем, повышение удельного веса суховершинных и усыхающих деревьев в фитоценозе, а также разрушение лесной подстилки и напочвенного покрова в экосистеме, о чем говорилось выше. Показательными в этом отношении являются рекреационные леса бассейна Нарочи, где достаточно хорошо прослеживается весь спектр нагрузок на лесные экосистемы и реакция на них лесных фитоценозов. В результате 40-летнего рекреационного лесопользования именно здесь довольно полно проявились общие закономерности динамики лесных экосистем и формирования текущего прироста древесины под воздействием различных уровней рекреационных нагрузок (таблица 10.218). Таблица 10.218 – Уровни снижения по отдельным периодам (10-летиям) радиального прироста и продуктивности древостоев сосняка мшистого по периодам рекреационного воздействия (Юркевич, Голод, Красовский, 1989) Периоды Уровень снижения продуктивности древорекреационстоев,(%) при воздействии Коэффициент ного воздейкорреляции слабом умеренном сильном ствия 10 лет 6,6 33,7 41,2 - 0,75 20 лет 18,2 47,9 61,7 - 0,78 30 лет 27,3 57,4 68,9 - 0,79 40 лет 29,6 59,3 70,0 - 0,78 За указанный период снижение радиального прироста и продуктивности в среднем составило: в условиях слабых рекреационных нагрузок (I – II стадии рекреационной дигрессии) – 29,6 %; в условиях умеренных нагрузок (III стадия) – 59,3 %; в условиях сильных нагрузок (IV – V стадия) – 70,0 %, т.е. в среднем продуктивность насаждений в условиях сосняка мшистого (60 – 70 лет) снизилась на один класс бонитета. В сопредельных типах – сосняках бруснично-вересковых это снижение продуктивности составило на 15 – 20 % ниже.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Природоохранные мероприятия; обоснование локального мониторинга растительности Одной из главных задач разработки мероприятий является миминизация негативных последствий при проектировании и строительстве АЭС. При разработке проекта АЭС все проектируемые объекты должны быть самым тесным образом увязаны со структурой растительного покрова, территории запланированной под строительство станции, функциональным назначением каждого конкретного природного растительного объекта, степенью его нарушенности и ценности. Составлена оптимальная схема движения автотранспорта. С учетом существующей тенденция роста индустрии отдыха в этом регионе, проявление негативных факторов интенсивного рекреационного воздействия на лесные экосистемы уже сегодня встает перед обществом и природоохранными ведомствами вопрос о всесторонней оценке рекреационного потенциала лесов, а также оценки воздействия рекреации на их состояние и устойчивость.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

281

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Одним из важнейших этапов в деле использования рекреационных территорий является проектирование зоны отдыха. Именно в проекте должна быть заложена та основа, на которой в дальнейшем будет строиться вся система мероприятий по охране природной среды, как на стадии строительства, так и в процессе эксплуатации зоны отдыха. Важнейшим природоохранным решением на стадии проектирования является определение максимально допустимой емкости зоны отдыха, которая складывается с суммы емкостей всех природных комплексов, расположенных в относительной близости одно от другого и связанных единым административно-хозяйственным управлением. Емкость зоны отдыха не должна превышать того максимально возможного количества отдыхающих, при воздействии которого природно-растительные комплексы не пройдут через границу устойчивости, а значит, в них не произойдет потери самовосстановительной способности. Предельно допустимые нормы для различных природных комплексов, рассчитанные для территории Можайской зоны отдыха представлены в таблице 10.219. Таблица 10.219 – Предельно допустимые нагрузки по плотности отдыхающих в различных типах ПТК по группам типов леса Мелкохолистые, пологовол- Плоские зандровые равнистые мореные равнины с нины, сложенные песками покровными суглинками, не- на морене с маломощными равномерно дренируемые с покровными суглинками, дерново-подзолистыми, ме- среднедренируемые с дерстами огленными почвами ново-подзолистыми, меГруппы типов леса стами огленными Плотность чел/га Плотность чел/га Нагрузк при отдыхе при отдыхе Нагрузка а чел/час краткократкодлидличел/час га врементельвретельга ном ном менном ном Ельники кисличные, 12 30 11 8 20 7 черничные Ельники щучковые, та8 20 7 5 12 4 волговые Посадки ели щучковые, 8 20 7 5 12 4 кисличные Сосняки зеленомош14 35 12 10 25 9 ные, черничные Сосняки щучковые Посадки сосны зелено10 25 9 6 15 5 мошные, кисличные Посадки лиственницы 10 25 9 6 15 5 кисличные, черничные Березняки разнотравные Березняки щучковые, 15 37 13 10 25 9 влажнотравные Осинники кисличные, 20 50 18 15 37 13 разнотравные Осинники щучковые, 15 37 13 10 25 9 таволговые

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

282

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Предложенная шкала дифференцированных норм плотности отдыхающих может быть использована и при расчете емкости других зон отдыха. Большое значение в зонах отдыха должно быть уделено правильной, продуманной организации благоустройства территории. Главная роль в этом отводиться эффективному размещению дорожно-тропиночной сети, как малых так и больших по площади насаждений, стоянок для автотранспорта, источников питьевой воды, мусорособирателей, туалетов, мест для кострищ, а также устройству малых архитектурных форм (беседки, павильоны-навесы для укрытия от дождя и т.д). Учитывая, что зоны отдыха будут расположены в основном в лесных массивах, примыкающих к водным объектам то лесоводственные и лесохозяйственные мероприятий, в первую очередь, должен быть направлены на формирование насаждений с групповым и куртинным строением. Решение поставленных задач в большинстве насаждений достигается путем проведения рубок обновления и переформирования, а в некоторых – реконструктивными посадками формирования устойчивых рекреационных ландшафтов, т.е. введением под полог, в «окна», древесных и кустарниковых пород отдельными биогруппами. Причем, предпочтение должно отдаваться местным устойчивым видам, обладающим высокими декоративными свойствами. Для повышения эстетической ценности ландшафта целесообразно кроме травосмесей использовать декоративные деревья и кустарники. При этом предпочтение следует отдавать следующим аборигенным видам: калине обыкновенной (Viburnum opulus L.), бересклетам европейскому (Euonymus europaea L.) и бородавчатому (E. verrucosus L.), черемухе птичьей (Padus avium Mill.), лещине обыкновенной (Сorylus avellana L.), ракитнику русскому ((Chamaecytisus ruthenicus (Fisch. ex Woloszcz.) Klaskova), жимолости обыкновенной (Lonicera xylosteum L.) и др., либо интродуцированным растениям с ограниченным семенным и вегетативным размножением, которые впоследствии не будут активно внедряться в фитоценозы и вытеснять естественную растительность: боярышнику мягковатому (Crataegus submollis Sarg.), бузине черной (Sambucus nigra L.), снежноягоднику приречному (Symphoricarpus rivularis Sukdorb.), спиреям дубравколистной (Spiraea chamedrifolia L.), иволистной (S. salicifolia L.), Вангутта (S. van-houttei Zab.), японской (S. japonica L.), рябине промежуточной (шведской) (Sorbus intermedia (Ehrh.) Pers.), рябине арии (Sorbus aria Grantz.) клену сахаристому (Acer saccharinum L.) и др. Вышеперечисленные виды обладают хорошими декоративными качествами, не склонны образовывать труднопроходимые заросли, многие из них имеют съедобные плоды, которые могут служить пищей птицам и другим животным. Целью организации локального мониторинга является оценка и прогноз изменений состояния растительности наземных и водных экосистем, особо ценных растительных сообществ, популяций ресурсообразующих и охраняемых видов растений в результате воздействия изыскательных и строительных работ. В качестве методической основы организации локального мониторингу будет использован метод эколог-фитоценотических профилей в сочетании с крупномасштабным картографированием. На экологических профилях планируется закладка пунктов непосредственного наблюдения за состоянием растительности (постоянные пробные площади), в количестве зависящим от протяженности профиля и фитоценотического разнообразия растительных сообществ. Для мониторинга ресурсообразующих и охраняемых видов растений сроки проведения наблюдений: устанавливаются индивидуально для каждого из видов растений. Общий цикл наблюдений (1 мая - 15 сентября): Ежегодно определяемые: площадь популяции (в квадратных метрах или гектарах), численность (не определяется для ягодных растений), покрытие (в %), встречаемость (в %), жизненность (в баллах), обилие цветения или плодоношения (в баллах), средняя высота (в см), поврежденность растений (в %) с оценкой характера

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

283

повреждения, характер размещения видов в сообществе, наличие возобновления; прогнозируемая урожайность (для ягодных растений). Периодически определяемые: возрастной спектр ценопопуляции вида (раз в 5 лет), флористический состав сообществ (раз в 5 лет), оценка степени антропогенного воздействия (раз в 5 лет), общая характеристика фитоценоза (в соответствии с традиционными геоботаническими методами). На основе полученных показателей должны быть определены относительные (балльные) оценки, которые позволили бы перейти к интегрированным картографическим моделям состояния экосистем с целью их комплексной интерпретации. 10.2.3.3 Прогнозируемое состояние растительности региона при нормальной эксплуатации АЭС.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Описание антропогенных воздействий, не связанных с загрязнением окружающей среды. Возможные изменения растительных сообществ, доминантов, изменение продуктивности фитоценозов, изменения экологических условий редких и занесенных в Красную книгу растений. Расчетные величины формирования дозовых нагрузок на растительный мир 30– км зоны показывают, что в целом, радиационное влияние при нормальной эксплуатации АЭС не окажет существенного влияния на растительный покров. Однако кроме влияния радиации на растительность существует ряд других факторов антропогенного воздействия, связанные с функционированием АЭС. Строительство атомной станции и сопряженное с ним развитие транспортной и селитебной инфраструктуры, увеличение численности населения, естественно, в значительной степени воздействует на природу, в частности, растительный покров. К этому добавляются интенсификация ведения сельского и лесного хозяйств, мелиорация и др. Поскольку эти виды деятельности тесно связаны между собой и разделить их весьма сложно, рассмотрим возможные сценарии растительного покрова в регионе в целом. Главными антропогенными факторами изменения и понижения устойчивости растительных сообществ в 30–км зоне являются следующие: распашка, рубки, выпас, сенокошение, рекреация, мелиорация, строительство, выемка грунта, искусственные посадки лесов, не соответствующие экологическим условиям, пожары и др. (рисунок 10.163). Распашка. Этот тип антропогенного воздействия по масштабам изменения естественного растительного покрова и по площади является преобладающим. В настоящее время распахано около 40 % территории зоны. Наибольшие площади распаханных земель сосредоточены в центральной и южной части 30–км зоны, где преобладают плодородные почвы. Значительно меньшую часть занимают пахотные земли в западной и северо-западной частях 30–км зоны. В результате ежегодной распашки и посадки сельскохозяйственных культур формируется антропогенный тип сообществ – сегетальная растительность. Рубки. В лесах 30–км зоны вокруг АЭС ежегодно проводятся рубки главного пользования, ухода и санитарные, которые весьма существенно (а первые коренным образом) влияют на структуру растительности. В результате вырубок (в первую очередь главного пользования) происходит уничтожение древесного яруса и смена его лесными культурами или при отсутствии посадок культур или неудовлетворительном уходе за ними вторичными лиственными леса. Однако, в результате рубок главного пользования практически полностью уничтожаются не только древесный и кустарниковый ярус, но изменяется и травяно-кустарничковый ярус.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

284

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Вследствие сплошных и выборочных рубок резко нарушаются природные экологические условия в лесных фитоценозах, что приводит к выпадению одних и появлению других видов растений травяно-кустарничкового яруса. Разреживание или полное удаление древесного яруса вызывают изменение светового и теплового режимов вырубок в сторону увеличения их показателей. По этим причинам теневыносливые и тенелюбивые лесные растения уступают место вначале светолюбивым сорнякам, а затем более или менее термофильным (ксерофильным) видам (Парфенов, Ким, Рвковский, 1985). Появляющиеся на свежих вырубках виды сорных растений обильно разрастаются, сохраняя высокую жизненность и на старых вырубках. Последние к тому же обогащаются многолетними сорняками. Одновременно отмечается проникновение на вырубки комплекса видов, присущих открытым местообитаниям. Обильное развитие злаков, выполняющих на свежих вырубках эдификаторную роль, приводит в конечном счете к разнотравно-злаковой и злаковой стадиям зарастания вырубок, к образованию антропогенных злаковых ассоциаций. В приуроченных к мокрым и сырым местообитаниям типах леса, так же как и в очень сухих, антропогенные изменения флористического состава фитоценозов, вызываемые вырубкой древостоя, особенно выражены. Наиболее сложные изменения происходят в оптимальных по богатству и влажности почв (мшистых, кисличных, снытевых, черничных) типах. Для доминирующего в естественном растительном покрове 30-км зоны сосняка мшистого период формирования растительного покрова на вырубках разделяется на два этапа: нелесной и собственно лесной. Нелесной этап начинается с момента вырубки фитоценоза и заканчивается с появлением и развитием в напочвенном покрове лесных видов (примерно на 5–6-й год), когда начинается лесной этап формирования вырубки. Нелесной этап состоит из нескольких стадий: космополитных группировок, сорно-луговой растительности и травяно-кустарничковой. В условиях сосняков мшистых формируется обычно вересковый или чаще вейниково-вересковый тип вырубки, где хорошо развиваетеся брусника, сильно разрастается Calamagrostis epigeios, появляется однолетнее сорное и луговое разнотравье (Rumex acetosella и др.), злаки (Agrostis tenuis и др.). При этом отмечено, что на 5-летних и более поздних вырубках данного типа характерны высокая устойчивость и постоянство флористического состава и фитоценотического строения. На вырубках первоначально господствующее положение занимают светолюбивые виды с вегетативно подвижным способом размножения и значительной семенной продуктивностью. Впоследствии доминирующее положение занимает мезофитная группа растений (Calamagrostis epigeios, Agrostis tenuis, Fragaria vesca, Pteridium aquilinum и др.). Развитие Chamerion angustifolium, а затем Calluna vulgaris благоприятно сказывается на возобновлении сосны. Подрост возобновившихся древесных пород со смыкающимися кронами способствует восстановлению травяно-мохового покрова, строение которого приближается к ранее наблюдавшемуся под пологом леса. По нашим исследованиям, на вырубках, вышедших из-под сосняковчерничников, формируется кипрейный тип вырубки. Примерно на 5-й год Chamerion angustifolium достигает наибольшего обилия (95 % встречаемости). Господствующее положение занимает группа мезофитных растений с вегетативно-подвижным способом размножения (Chamerion angustifolium, Rubus idaeus, Calamagrostis arundinacea, Pteridium aquilinum, Fragaria vesca, Agrostis tenuis). Отдельные виды (Calamagrostis arundinacea, Pteridium aquilinum, Hieracium pilosella), сильно разрастаясь, образуют дерновины и участки зарослевого типа, препятствующие возобновлению травянистых и древесно-кустарниковых видов.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

285

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

В динамике демутационного процесса в растительном покрове вырубок, вышедших из-под ельников, изменение травяно-кустарничкового покрова происходит в основном по отмеченной выше схеме в двух фазах (Парфенов, Ким, Рвковский, 1985). Первоначально (давность вырубки до 3-х лет) наблюдается возрастание роли светолюбивых видов и выпадение теневыносливых. Из мохового покрова, характерного для этих типов ельников, исчезают Pleurozium schreberi, Hylocomium splendens, Ptilium cristacastrensis, а в последующем (к 5—8 годам), когда основными доминантами вырубок становятся Chamerion angustifolium и Rubus idaeus, наблюдается противоположный процесс их восстановления. По геоботатанической характеристике и особенностям процессов формирования в ельниках выделены три типа вырубок: кипрейные, малиновые и кипрейно-полевицевые. Основными доминантами на вырубках в течение 3–7 лет являются Chamerion angustifolium и Rubus idaeus, иногда некоторые злаковые (Agrostis tenuis). На девятый год после рубки леса наблюдается не только полное восстановление флористического состава, но и увеличение численности видов (в первую очередь за счет сорных и луговых). Начиная с 5-летнего возраста на вырубках кипрейно-полевицевого типа наблюдается довольно обильное появление Hypericum perforatum и Fragaria vesca, что имеет хозяйственное значение. На участках с незначительным развитием Vaccinium myrtillus (до 11 % покрытия) или Luzula pitosa (до 9 % покрытия) отмечается хорошее естественное возобновление ели. Пожары. Важнейшим фактором, влияющим на изменение флористического состава и фитоценотической структуры растительного покрова, являются пожары (Парфенов, Ким, Рыковский, 1985, Усеня, 2002). Последствия пожаров встречаются повсеместно на территории 30-км зоны. Однако наиболее высокая концентрация возгорания концентрируется в лесах, примыкающих к Вилии, а также окружающие рекреационнопривлекательные природные комплексы (особенно в северо-восточной и восточной частях тестового полигона). Лесная растительность обладает довольно существенным потенциалом природной пожарной опасности. Как показали наши расчеты, к I классу природной пожарной опасности относится 22,8 % лесов, ко II – 0,4, III – 41,9, IV – 30,7 и к V – 4,2 %. Наиболее высока доля лесов I класса природной пожарной опасности в лесах ГЛХУ «Островецкий лесхоз» и «Сморгонский лесхоз» (соответственно 25,0 и 22,6 %). Средний класс природной пожарной лесов колеблется по лесохозяйственным учреждениям от 2,9 (ГЛХУ «Островецкий лесхоз») до 3,5 (ГЛХУ «Поставский лесхоз») и в целом для региона составляет III,0. Леса очень высокой природной пожарной опасности (I класс) распространены относительно равномерно по всей 30–км зоне и сочетаются с лесами средней и низкой природной пожарной опасности. Наибольшие скопления лесов с высокой природной пожарной опасностью отмечаются к востоку и юго-востоку от пункта размещения АЭС. Небольшие участки лесов высокой природной пожароопасности находятся вблизи промплощадки (на расстоянии около 1,5 км). В результате действия пожаров происходят катастрофические смены лесных фитоценозов со всеми их последствиями. В первые послепожарные годы под воздействием мощного деструкционного фактора – огня – происходит резкое изменение экологических условий, в результате чего горельники оказываются полностью лишенными растительности. В последующем появляются виды растений, способные размножаться корневыми образованиями (Equisetum sytvaticum, Catamagrostis epigeios), а также растения с большой семенной продуктивностью и легкими семенами (Chamerion angustifolium). Из мхов, уже на 2-й год появляются Ceratodon purpureus, Marchantia polymorpha, a на 5–6-й год после пожара видовой состав горельников насчитывает уже до 30 видов: к этому времени формируется кипрейно-вейниковый тип гари. Наиболее обильное возобновление отмечено нами на вейниково-вересковом типе гарей (сосняки мшистые). Моховой покров восстанавливается на гарях медленнее по сравнению с вырубками.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

286

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Минерализация почвы в результате низового пожара слабой интенсивности благоприятно сказывается на естественном возобновлении сосны (при условии, когда лесная подстилка прогорела на глубину до 1–3 см). При сильном разрастании Catamagrostis arundinacea (в горелых сосняках брусничных) происходит угнетение естественного возобновления Pinus sytvestris. Типологическое разнообразие гарей по сравнению с вырубками меньше, что обусловливается значительным деструкционным воздействием пирогенного фактора, нивелирующего типологические различия исходных лесных сообществ. Через 8–9 лет (в зависимости от интенсивности пожара) наблюдается полное восстановление живого напочвенного покрова. Чем плодороднее почва на гари, тем обильнее и разнообразнее видовой состав травостоя и выше его хозяйственная ценность. Большинство видов растений живого напочвенного покрова на нетронутых огнем участках леса образуют генеративные органы и расселяются впоследствии семенами. На гарях же растения многих видов почти утрачивают способность к генеративному размножению (исключая Chamerion angustifolium, Epilobium montanum, Stellaria media, Tussilago farfara, которые цветут и развиваются успешно). Моховой покров почти полностью восстанавливается за счет не типично лесных мхов (которые на гарях отрастают очень медленно), а таких видов, как Ceratodon риrpureus, Funaria hygrometrica, Marchantia polymorpha, Polytrichum juniperinum. На 8-й год изредка появляется Sphagnum. Первоначально на гарях поселяются растения, обладающие очень развитой корневой системой, а начиная с 5-летнего возраста и злаки, образующие дернину, что ухудшает ход естественного возобновления. Восстановление на гарях лесных травянистых и кустарничковых растений происходит, как за счет семян, попадающих разными способами на гари, так и посредством «наползающих» с нетронутого огнем леса корневищ и надземных органов-побегов (Парфенов, Ким, Рыковский, 1985). На 5-летних гарях Chamerion angustifolium резко вытесняется Calamagrostis epigeios. Развитие живого покрова на гарях протекает по–разному в разных типах леса. Видовой состав живого напочвенного покрова гарей по сравнению с покровом вырубок одинакового возраста сравнительно беден (на 9-летних гарях до 37—40 видов растений, как правило, при 3—4 доминирующих видах). Здесь наиболее распространены растительные группировки с участием Chamerion angustifolium и Calamagrostis epigeios. Последний быстро завоевывает гари вследствие разрастания и появления новых куртин, с последующим их смыканием. Доминирование в напочвенном покрове Calamagrostis epigeios приводит к образованию слоя подстилки (чего не происходит при доминировании Chamerion angustifolium). Выпас в различной степени проводится во всех природных сообществах 30-км зоны на лугах, в лесах, реже на болотах, что препятствует возобновлению в первую очередь древесных растений. Последствия выпаса для растительных сообществ на данном участке проявляются в обеднении видового состава, снижении продуктивности травостоя (до 30–40 %). Также наблюдается перестройка растительных сообществ: формируются дернинные злаковые сообщества – луга (с доминированием овсяницы луговой, мятликов лугового и м. узколистного, ежи сборной, овсяницы овечьей и др.). В местах интенсивного выпаса наблюдается формирование куртин растений, которые не поедаются и не вытаптываются скотом: виды чертополоха (Onopordon), бодяка (Carduus). В лесах выпас приводит к разреживанию и уничтожению подроста, кустарникового яруса и уменьшению численности популяций, типичных лесных видов, и увеличению сорных, главным образом крапивы двудомной (Urtica dioica). Сенокос. Считается, что этот тип воздействия аналогичен выпасу, хотя имеются небольшие отличия. В частности, в связи с отсутствием избирательности не формируются кур-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

287

тины колючетравников либо ядовитых растений. Благодаря сенокосу и выпасу сохраняется баланс между соотношением луговой и лесной растительности, поскольку луга не зарастают деревьями. АНТРОПОГЕННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ

катастрофические (внезапные)

постепенные (кратко– и долговременные)

Категории по действующему фактору

региональные внешние

(гейтоге-

ходного фитоценоза (ис-

необратимые смены ис-

ного фитоценоза (допуска-

обратимые смены исход-

ского состава исходного

изменение флористиче-

исходного фитоценоза

изменение продуктивности

Взам. инв. № Подпись и дата

флоры)

флоры (динамика

Категории по причинам изменений

вторичные посткатастрофические смены развития со всеми типами сукцессионного процесса (сингенез, эндоэкогенез, гейтогенез, гологенез)

Фазы процесса

Инв. № подл.

изменение состава

тельности (динамика

изменение набора ассо-

 эдафогенные (удобрение)  гидрогенные (осушение, орошение, подтопление)  пасквальные (выпас скота)  фенисекциальные (сенокошение) и другие

циаций и типов расти-

Составные элементы

вторичные смены развития при создании культивируемых фитоценозов

Фазы процесса апофитная (первичная)

Категории по действующему фактору

сегетельная (устойчивая)

локальные внешние

 эксцизионные (вырубка)  эдафогенные (занос песком) и др. нарушения субстрата  эксарционные (вспашка)  гидрогенные (затопление)  пирогенные (пожар)  биогенные (уничтожение вредителями, выбивание животными, человеком) и другие

антропофитная (вторичная)

Категории по масштабу и причинам изменений

Рисунок 10.163 – Классификационная схема возможных антропогенных изменений растительного покрова в 30–км зоне за годы эксплуатации АЭС, не связанных с радиоактивным загрязнением окружающей среды

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

288

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

(составлено по Парфенов, Ким, Рыковский, 1985) Рекреация. Этот тип воздействия близок к двум предыдущим, так как вытаптывание приводит к уплотнению почвы, ухудшению её воздушно-водного режима и обменных процессов, ухудшению возобновления деревьев, целого ряда травянистых растений и формированию травостоя из дернинных злаков. Наиболее сильное рекреационное воздействие испытывают леса, расположенные возле крупных населенных пунктов: г.п. Островец, д. Михалишки, д. Вороняны, д.Жодишки, п. Свирь, а также возле рек, Вилии, Ошмянки, озера Свирь, Сорочанских озер и др. водоёмов. В частности рекреации в значительной степени подвержены сосновые леса, находящиеся вдоль поймы р. Вилии. По степени воздействия рекреации они уже близки к стадии нарушенного и сильно нарушенного состояния, и дальнейшее повышение нагрузок приведёт к деградации растительного сообщества. Ниже кратко остановимся на особенностях динамики лесных растительных сообществ 30-км зоны (сосняки мшистые), подверженных воздействию рекреантов. Стадия н а р у ш е н н о г о с о с т о я н и я характеризуется следующими фитоценотическими изменениями. Вытоптанная площадь составляет 10 % от общей. Насаждение распадается на отдельные биогруппы, ограниченные тропами, полянами. Уменьшается полнотность древостоя (0,6–0,7), численность здоровых деревьев составляет 60– 70 %. Количество подроста по отношению к объектам, принадлежащим к ненарушенному состоянию уменьшается на 50–70 %. Общее проективное покрытие напочвенного покрова составляет 90–100,8 %, однако снижается участие мхов (до 70,0 %), резко увеличивается доля светолюбивых виды растений (около троп и в просветах под изреживающимся древесным пологом). Сокращается число видов, характерных для естественного состояния леса. Мощность и запас подстилки уменьшается, местами она разрушена. По мнению исследователей этой уровень нарушенности следует считать границей устойчивости коренного фитоценоза. Стадия с и л ь н о н а р у ш е н н о г о с о с т о я н и е . Вытоптанная площадь составляет 26,9 %. Наблюдается ухудшение жизненного состояние древостоя: численность здоровых деревьев сокращается до 65 %, а слабо и среднеповрежденных увеличивается по отношению к I стадии в 2 раза. Подрост сохраняется лишь небольшими группами, причем экземпляры младших возрастов отсутствуют вовсе. Глубокие перестройки наблюдаются в структуре напочвенного покрова (коэффициенты сходства по отношению к I стадии = 0,22–0,35). Общее проективное покрытие снижается до 60–65 %, а мхов – до 31,5 %. Происходят существенные изменения и в спектре форм роста мхов. Виды нижних ярусов характерные для ненарушенных фитоценозов, сохраняются на «островках» у стволов деревьев или в куртинах подроста. Мощность подстилки и запасы по отношению к показателям I стадии статистически достоверно снижаются в 1,6 и 2,5 раз соответственно. Существенно изменяется и фракционный состав подстилки. Растительные сообщества, разрушенные под воздействием рекреации, пока занимают небольшую площадь. Они распространены локально непосредственно возле пляжей, спортивных сооружений, мест отдыха, жилья, магистралей и т.д. В целом леса, нарушенные рекреацией, занимают площадь 15–20 % от всей площади лесов. Учитывая дальнейшее усиление рекреационных нагрузок в 30-км зоне АЭС, в связи с ростом численности населения, необходимо проведение мероприятий по охране и рациональному использованию растительности в рекреационных зонах региона, которые в обобщенном виде должны заключаться в: 1 повышении санитарно–оздоровительных функций, ландшафтно-эстетических достоинств, устойчивости и благоустройства лесов с целью создания благоприятных условий для массового отдыха населения;

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

289

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

2 усилении мер по охране наиболее ценных в природном отношении лесных ландшафтов, реликтовых формаций, памятников природы и участков, имеющих большое защитное и культурно–историческое значение; 3 сохранении биологического разнообразия лесных экосистем; 4 проведении мероприятий по предотвращению деградации лесных насаждений в результате рекреационного воздействия; 5 усилении и дальнейшее совершенствование мер по охране лесов от пожаров. Наиболее целесообразной формой организации и ведения хозяйства в рекреационных лесах является разработка ландшафтно-планировочных, организационных, лесохозяйственных и природоохранных мероприятий на основе специального лесоустройства. Осушительная мелиорация и последующая их трансформация угодья сельскохозяйственного использования является важнейшим фактором в динамике растительного покрова 30–км зоны во второй половине XX века. При этом идет полное разрушение сформировавшихся природно-растительных комплексов и замена естественных фитоценозов антропогенными сообществами. В целом мелиорация привела к большей дифференцированности экотопов на исследуемой территории. Вместе с тем мелиорированные массивы нередко оказывают воздействия на прилегающие естественные болотные экосистемы и экосистемы суходолов. При этом воздействия идут по двум направления: 1 вызывает подсушку болотных экотопов, снижение уровня грунтовых вод, что ведет к развитию в покрове открытых болот сообществ мезо– и даже ксерофитных видов, появлению зеленых мхов, а на лесных болотах – смене напочвенного покрова и формированию мелиоративно-производных типов, преимущественно пушистоберезовых и черноольховых лесов; 2 создают зоны подтопления (особенно мелиоративные системы польдерного типа), что влечет усиление болотообразовательного процесса, деградацию напочвенного покрова с развитием макрофитов, усыхание отдельных биогрупп древесных растений и древостоев в целом. К тому же следует иметь в виду, что основная часть крупных мелиоративных систем строилась в 1960–1970-х годах. Системы эксплуатировались 30–40 лет и более, нередко без надлежащих технических уходов и текущих ремонтов. Поэтому многие их них на грани выхода из строя (каналы заилились, откосы обрушились, водотоки заросли гидрофильной растительностью, местами закустарились). В результате на части мелиорированных земель начали развиваться процессы вторичного заболачивания. Строительство. Создание АЭС связано с интенсивным строительством жилых массивов, дорог и других сооружений. Рост городского населения, обслуживание станции привело к необходимости усовершенствования и прокладки новых коммуникаций, что способствовало формированию и расширению урбанокомплексов – специфических растительных сообществ, созданных искусственно для удовлетворения эстетических, защитных и других нужд человека. С одной стороны это приведет к дальнейшему увеличению антропонагрузки на природную растительность, а с другой – к формированию специфической свиты многолетних сорных растений – рудеральной растительности. Комплексная оценка воздействия всех названных факторов свидетельствует о существенных изменениях растительного покрова и деструкции экосистем. По результатам этого воздействия и последствиям можно растительные сообщества условно разделить на пять групп. 1 – фитоценозы, не подвергающиеся антропогенному воздействию, сохраняющие свою структуру и видовой состав. 2 – фитоценозы с умеренным воздействием антропогенных факторов, с незначительным изменением структуры и с участием аллохтонных (чуждых) видов.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

290

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

3 – фитоценозы, подвергающиеся сравнительно сильному воздействию антропогенных факторов, имеют сильно изменённую структуру и видовой состав, который в значительной степени заменён чуждыми видами. Принципиально важно, что они ещё способны восстановить первичную структуру. 4 – фитоценозы, подвергающиеся сильному воздействию антропогенного фактора, имеющие полностью изменённую структуру, иной, не характерный для них видовой состав и не способные к самовосстановлению. Формирование на их месте коренных, первичных сообществ идёт не путём восстановления имеющихся видов, а за счёт появления извне. 5 – фитоценозы, подвергшиеся чрезмерному постоянному и длительному воздействию антропогенного фактора, под влиянием которого сформировались сообщества, не имеющие ничего общего с коренными. Отметим, что изменение структуры фитоценозов зависит не только от силы воздействия антропогенных факторов, но и от устойчивости сообществ к этому воздействию. Фитоценозы первой группы занимают  15 % и в наибольшей степени сконцентрированы в западной части 30–км зоны АЭС, а также в значительной степени представлены на особо охраняемых природных территориях. К ним относятся коренные и длительнопроизводные хвойные леса, лиственные коренные болотные леса, растительность ненарушенных мелиорации открытых болот. К этой группе относится и большая часть сенокосных лугов. Наибольшие площади занимают фитоценозы второй (40 % площади растительного покрова) и третьей (25 %) групп Фитоценозы второй группы занимают довольно большую площадь (40 % площади растительного покрова) и размещаются преимущественно в западной и северо–восточной частях тестового полигона. Это коренные и длительнопроизводные средневозрастные, мелколиственные коренные болотные леса с умеренным антропогенным воздействием (выборочные рубки, низовые пожары, рекреационные нагрузки, мелиорация). К этой группе относится и большая часть сенокосных лугов. Фитоценозы третьей группы занимают довольно большие площади и также распределены неравномерно. В наибольшей степени они сконцентрированы в центральной и юго–восточной частях 30–км зоны. К ним относятся леса, представляющие собой насаждения сосны разного возраста, которые в значительной степени испытывают рекреационную нагрузку, а также леса вокруг других населённых пунктов, мест с повышенной рекреационной нагрузкой. Сюда относятся и леса, в которых ведётся интенсивный выпас скота, проводятся рубки ухода, молодые посадки до 40 лет, луга, мелиорированные болота, кратковременно производные хвойно-мелколиственные лесные сообщества с явными признаками восстановительных процессов. и т.д. Фитоценозы четвёртой группы занимают меньшую площадь, распространяются неравномерно и формируются под влиянием антропогенного фактора. Это места, где проводились сплошные рубки и были засажены несколько лет назад, либо зарастают естественным путём, места повышенной рекреации (возле спортивных и других сооружений, домов отдыха), вдоль магистралей, территории с чрезмерным влиянием выпаса, залежи и т.д. Фитоценозы пятой группы – сельхозугодья, сосредоточены в центральной и южной части 30–км зоны, где преобладают плодородные почвы. В ходе полевых экспедиционных исследований установлено, что раритетный фитогенофонд 30-км АЭС включает 17 видов сосудистых растений занесенных в «Красную книгу Беларуси». Эндемичных видов растений в 30–км зоне нет. Как отмечалось неоднократно выше, изменение радиационного режима практически не влияет на состояние и динамику популяций. Наиболее сильное воздействие оказывают иные антропогенные факторы, в результате которых происходит разрушение экосистем и они теряют возможность к восстановлению.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

291

В целом оценку изменения и восстановления популяций редких видов следует проводить на основе динамики экосистем, в частности, фитоценозов. При этом за исходную точку отсчёта надо принимать существующее состояние. Если при этом состоянии удастся стабилизировать фитоценоз, где встречаются редкие виды, то возможно обеспечить сохранность популяции данных видов. Природные сукцессии, как и антропогенный фактор, могут также вызвать исчезновение определённого вида, однако это наблюдается значительно реже. Для охраны редких видов предлагается: 1) расширить сеть природоохранных объектов 30-км зоны; 2) организовать систему объектов мониторинга за состоянием редких видов. Исходное радиоактивное и химическое загрязнение растительности наземных экосистем

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Содержание загрязнителей в критических видах растительности и видах накопителях загрязнителей. Для индикации радиоактивного и техногенного загрязнения в качестве модельных фитоиндикаторов целесообразно использовать древесные растения, чернику, мхи, лишайники, грибы по которым уже имеется достаточное количество сравнительных данных и установлены соответствующие зависимости (Щеглов, 1999). Содержание основного индикатора радиоактивного загрязнения – радиоцезия – в критических видах растений (древесные растения) находилось в среднем в пределах 32–350 Бк/кг воздушно–сухого веса (ВСВ). В ассимиляционном аппарате древесных растений содержание радиоцезия составило в среденем 32,61±3,34 (сосна) и 29,38±5,24 Бк/кг ВСВ. В коре сосны содержание 137Cs составило в среднем 45,95±7,13, а в коре ели 33,27±6,60 Бк/кг ВСВ (таблица 10.220, см. рисунок 10.163). Наиболее высокие уровни аккумуляции радиоцезия наблюдаются в растениях– концентраторах травяно–кустарничкового и мохово–лишайникового ярусов. Так, содержание 137Cs в надземной биомассе ягодников (брусника, черника) находится в пределах 240–300 Бк/кг ВСВ. Однако эта величина представляется нам несколько завышенной, что по–видимому, связано с невысокой биомассой2 отобранных полевых образцов и как, следствие, некоторыми погрешностями измерениями. Однако подтвердить или опровергнуть это заключение довольно сложно в связи с крайне сжатым периодом подготовки проекта ОВОС. В образцах растений с атмосферной стратегией питания (мхи, лишайники) концентрация 137Cs составляла в среднем 150–250 Бк/кг ВСВ. В моховом покрове среднее содержание 137Cs составило 183,71±22,71 (пределы 7–740) Бк/кг ВСВ. В эпифитном лишайнике Hypogymnia physoides пределы концентрация радиоцезия колеблется в значительном диапазоне (27–1188 Бк/кг ВСВ) и в среднем составляю 346,97±46,04 Бк/кг ВСВ (таблица 10.221, рисунок 10.164). Содержание 137Cs в лесной подстилке составляет 60–65 Бк/кг ВСВ при этом верхний слой A0L (неразложившийся опад), вследствие наличия процессов самоочищения характеризуется несколько меньшими уровнями содержания 137Cs. Для оценки химического загрязнения использовали данные по содержанию основных индикаторов техногенного воздействия – тяжелых металлов. Эти загрязнители, или бластомогены, обладают сильными канцерогенными свойствами по отношению к здоровью человека. С учетом объемов их поступления в природную среду, токсичности 2

В связи с чрезвычайной скоротечностью подготовки проекта ОВОС растения отбирались в ранний период формирования биомассы (первая декада мая 2009 г.).

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

292

и способности к накоплению в живых организмах наиболее серьезного внимания заслуживают 9 элементов: Cd, Pb, Zn, Cr, Co, Ni, Cu, V, Mn. При характеристике уровня загрязнения тяжелыми металлами использовали коэффициент концентрации (KC), в основе которого лежит величина отношения содержания химических элементов в исследуемом объекте к условно–фоновому (базовому) значению. В качестве источника информации о фоновом содержании использовалась сводка по среднему содержанию элементов в растительности северной Беларуси (Груммо Д.Г., 2004, 2006, Юркевич и др., 1987, 1989). Нижним порогом аномальности принята концентрация элементов, превышающая выбранный фоновый эталон в 1,5 раза; эта величина выбрана исходя из точности эмиссионного спектрального анализа. Для интегральной оценки загрязнения ТМ рассчитывались суммарные показатели загрязнения (ZC) по следующей формуле: n

Z С   K С  (n  1)

(10.14)

i 1

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

где n – число учитываемых аномальных элементов, KC – коэффициент их концентрации, рассчитанный по отношению к фону. Определение уровней загрязнения по значениям суммарного показателя ZC проводилось в соответствии с существующими нормативами: допустимый – (ZC = <16), умеренно опасный (ZC = 16–32), опасный (ZC = 32–64), высоко опасный (ZC = 64–128), чрезвычайно опасный (>128). В результате исследований установлено, что содержание техногенных микроэлементов в растительности в подавляющем большинстве случаев находится в пределах нормы, по некоторым элементам незначительно в 2–3 раза превышает местный фон. Основным элементов, по которому наблюдается стабильное превышение базовых концентраций, является свинец. Интегральный показатель загрязнения для всех тестовых объектов находится в пределах <16 (1–15,43), что диагностирует низкий уровень существующего техногенного загрязнения (таблицы 10.221, 10.222, рисунок 10.165). В ближней зоне АЭС средняя концентрация металлов в хвое сосны в мае 2009 г. составила в среднем (мг/кг воздушно–сухого вещества): Pb – 1,67; Cr – 0,72; V – 1,27. Эти значения незначительно превышали фоновые показатели: в 1,67; 1,81; 1,35 раз соответственно. Составленные по средним значениям коэффициента концентрации (KС) ассоциации элементов с аномальным уровнем содержания (0,5>KС>1,5) в остальных компонентах древесных растений имеют следующий вид: Pb1,78–V1,35–Cr1,88 (кора сосны); Cr2,88–Pb2,33–Cu1,71–Ni1,73 (хвоя ели, ZC =11,02). Среди всех фракций надземной биомассы древесных растений минимальные концентрации элементов–загрязнителей обнаружены в древесине ствола. При усреднении всех данных, полученных на исследуемой территории, выявлена тенденция обогащения ТМ ягодных растений исследованных лесных сообществ. Например, в надземной биомассе черники выявлено превышение фоновых концентраций по свинцу в 2,19 раза, меди – в 1,70, хрому – в 3,29, ванадию в 4,70 раза. Содержание ТМ в растениях–концентраторах (мхи, лишайники) поллютантов не выявило существенного уровня загрязнения. В условиях тестового полигона в образцах Pleurozium Schreberi концентрация Pb превышает фоновые значения в 2,47 раза, V – 2,24 раза. Сопоставление химического состава эпифитного лишайника Hypogymnia physodes условно–фоновых районов и исследуемой территории показывает, что лишайники обогащаются свинцом в среднем в 2,09, хромом – в 2,05 раз. Однако в целом

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

293

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

уровень содержания поллютантов в тест–объекте находится в пределах фоновых величин (таблица 10.223)

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

294

Таблица 10.220 – Статистические показатели содержания 137Cs в критических видах растительности и видах–концентратах на тестовых экоучастках в ближней к АЭС зоне, Бк/кг ВСВ (май, 2009 г.) Растение σ V, % n M ±m Me min max Сосна хвоя 48 32,61 3,34 26,85 23,11 2,3 106,0 70,9 36 45,95 7,13 34,70 42,78 4,7 173,5 93,1 кора Ель хвоя 24 29,38 5,24 21,72 25,68 4,0 126,3 87,4 12 33,27 6,60 27,75 22,87 7,7 78,1 68,7 кора Черника 15 239,58 29,09 204,40 112,67 93,2 489,6 47,0 Pleurozium shreberi 31 212,26 25,76 174,10 143,43 11,4 602,1 67,6 Hypogymnia physoides 33 346,97 46,04 275,13 264,47 27,7 1188,0 76,2 Зеленые мхи* 48 183,71 22,77 159,90 157,72 7,9 742,1 85,9 Подстилка А0L 48 65,13 6,92 63,04 47,95 4,1 196,7 73,6 А0(H+F) 48 63,76 6,64 69,78 45,97 5,2 194,7 72,1 * Смешанный образец

400 350 300

Бк/кг ВСВ

250 200 150 100 50

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

25 11 10 1 – сосна (хвоя); 2 – ель (хвоя); 3 – сосна (кора); 4 – ель (кора); 5 – черника (надземная биомасса); 6 – Pleurozium shreberi (живая часть); 7 – Hypogimnia physoides (слоевище); 8 – брусника (надземная биомасса) 9 – зеленые мхи (живая часть); 10 – неразложившийся подгоризонт подстилки (А0L); 11 – А0(F+H) 1

Рисунок 10.164 – Среднее содержания 137Cs в критических видах растительности и видах-концентратах на тестовых экоучастках в ближней к АЭС зоне, Бк/кг ВСВ (май, 2009)

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

295

Таблица 10.221 – Среднее содержание тяжелых металлов в критических видах растительности и видах–концентратах на тестовых экоучастках в ближней к АЭС зоне, мг/кг ВСВ (май, 2009 г.) Растение Pb Zn Cu Cr Co Ni V Mn Сосна хвоя 1.67 11.91 3.29 0.72 – 0.36 1.27 126.32 3.56 16.20 1.59 0.94 0.07 0.76 2.73 158.09 кора древесина 0.54 2.96 0.56 0.19 – 0.11 0.39 19.32 Ель 4.66 42.89 8.57 1.44 – 0.87 2.44 309.11 хвоя кора 3.13 6.25 1.62 – – 0.01 0.48 324.25 0.24 0.81 0.17 0.05 0.01 0.07 0.24 12.78 древесина Брусника 4.68 13.54 4.15 2.23 0.08 1.82 3.45 240.75 Черника 5.48 22.45 5.10 1.64 0.05 0.88 2.35 418.09 Hypogimnia physoides 6.85 31.04 6.57 0.90 0.06 0.56 1.36 271.63 * Зеленые мхи 1.54 15.40 9.24 2.16 – 0.92 1.54 215.58 Pleurozium shreberi 8.64 33.01 8.47 1.80 0.03 1.79 3.41 340.76 Подстилка A0L 30.71 135.25 26.61 10.03 0.61 16.46 23.40 829.87 A0 (H+F) 83.09 151.03 40.98 12.52 0.57 10.54 19.66 2328.18 * Смешанный образец – прочерк означает, что содержание элемента ниже детектируемого уровня определения.

Растение Сосна хвоя кора Ель хвоя кора Черника Hypogimnia physoides Зеленые мхи* Pleurozium shreberi Подстилка A0L A0 (H+F)

1.67 1.78

0.60 1.08

1.10 0.32

1.81 1.88

– 0.14

0.91 0.76

1.35 1.46

0.63 1.05

7.83 7.12

2.33 2.08 2.19 2.09 1.54 2.47

1.43 0.31 1.25 1.41 0.51 1.10

1.71 0.32 1.70 1.57 1.85 1.69

2.88 – 3.29 2.05 1.08 0.90

– – 0.52 0.15 – 0.06

1.73 0.02 1.76 0.71 0.62 1.20

1.10 0.80 1.70 0.65 0.77 1.71

0.88 11.02 0.8 1.30 1.39 9.88 1.54 4.36 0.72 1.39 1.14 3.87

1.97

1.94

1.93

1.07

0.67

1.70

2.24

1.51 15.43

*Смешанный образец

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица 10.222 – Коэффициенты концентрации (КС) тяжелых металлов в критических видах растительности и видах–концентратах на тестовых экоучастках в ближней к АЭС зоне, мг/кг ВСВ (май, 2009 г.)

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

296

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп.

Таблица 10.223 – Сведения о концентрации техногенных элементов в эпифитном лишайнике Hypogymnia physodes в природных условиях и в условиях промышленного загрязнения, мг/кг ВСВ Содержание элементов в образцах лишайника, собранных на территории Стандарт *** IAEA–336 30–км зоны вокруг АЭС фоновых районах зоны влияния выбросов промышЭлебореальных лесов* промышленных районов Бе- ленных раймент ларуси** онов мира** Пределы Пределы Пределы M±m M M±m Cd – – 0,28 0,04–0,64 1,11±0,21 0,44–1,84 15–334 0,10±0,009 Pb 6,85±2,83 1,86–20,62 5,24 0,4–9,2 22,53±4,33 8,74±52,63 125–12000 4,80±0,042 Zn 31,04±7,28 9,28–58,91 26,1 17,6–40,6 58,51±13,01 22,07–127,89 1000–25000 29,0±0,14 Cr 0,90±0,29 0,17–1,94 1,21 0,5–2,68 11,43±2,33 4,37–21,32 25–130 1,87±0,32 Co – – – – 8,52±3,77 0,43–25,58 8–14 0,295±0,013 Ni 0,56±0,10 0,22–0,88 1,0 0,7–1,3 21,40±12,09 1,31–85,26 8–420 Н.с. Cu 6,57±0,23 1,30–14,57 5,7 2,3–8,4 21,27±4,54 8,75–42,63 45–5900 3,53±0,007 Mo 0,09±0,02 0–0,21 0,30 0,04–2,3 0,54±0,12 0,04–0,92 3–10 Н.с. V 1,36±0,52 0,19–2,95 2,48 0,82–10,74 28,25±12,42 2,19–85,26 150–578 1,53±0,04 Mn 271,63±26,5 185,7–370,2 122 11–263 235,37±43,54 122,34– 300–5000 65,5±0,46 426,30 Ti 13,87±3,13 0,80–34,17 10,3 2,5–26,9 48,60±20,82 8,75–170,52 Н,с, 20,2±2,1 Sn 0,02±0,01 0–0,09 – – 2,49±0,44 8,75–170,52 Н,с, 0,124±0,004

Дата

1588-П3-ОИ4

По данным (Рассеянные элементы.., 2002). По данным (Груммо Д.Г., 2006). *** Эталонный стандарт Еврокомиссии и Международного агентства по атомной энергии в лишайниках (Evernia prunastri Ach., Evernia furfuracea Mann.) (Бязров, 2002) Н.с. – нет сведений Прочерк означает, что содержание элемента ниже детектируемого уровня определения. *

Лист

297

Сосна(хвоя)

2.4 2.2

2.2

1.8

1.6

1.4

1.2

0.8

0.6

0.4

0.2

0 1

2.4

2.2

1.8

1.6

1.4

1.2

0.8

0.6

0.4

0.2

Подстилка (A0L - неразложившейся опад)

Pleurozium Schreberi (живая часть)

2.4

Взам. инв. №

Hypogymnia physoides (слоевище)

2.4

Инв. № подл.

Подпись и дата

– фоновое содержание 1– Pb

2 –Zn

3 – Cu

4 – Cr

5 – Ni

6–V

7 – Mn

Рисунок 10.165 – Оценка уровня загрязнения тяжелыми металлами видах– концентратах на тестовых экоучастках в ближней к АЭС зоне, мг/кг ВСВ (май, 2009 г.)

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

298

Общая оценка радиоактивного и химического загрязнения растительности наземных экосистем.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

В ходе исследований установлено, что в пределах 30–км зоны радиоактивное загрязнение является незначительным. По данным (Атлас…, 1998) на большей части территории региона плотность загрязнения почв находится в пределах от 1 кБк/м2 (0,027 Ки/км2) до 4 кБк/м2 (0,1 Ки/км2). В юго-восточной части отмечаются отдельные локалитеты с более высокой плотностью загрязнения 4–10 кБк/м2 (рисунок 10.166)

Рисунок 10.166 – Плотность загрязнения почв 137Cs в 30–км зоне АЭС (Атлас загрязнения…, 1998) Леса. С целью получения информации о радиоэкологической обстановке в лесах тестового полигона, на критических участках в первой декаде мая 2009 г. производился отбор проб в важнейших компонентах экосистем: древесный ярус, подрост, подлесок,

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

299

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

живой напочвенный покров, грибы, почва, подстилка. В качестве индикатора радиоактивного загрязнения использовались данные по уровням аккумуляции 137Cs – основного дозообразующего элемента, определяющего современную радиоэкологическую ситуацию на территории района исследования. Аналитическая сводка материала по содержанию 137Cs в компонентах лесных растительных сообществ представлена в таблице 10.224 и проиллюстрирована на рисунке 10.167. Результаты исследований достаточно хорошо отражают накопленных к настоящему времени багаж знаний об особенностях аккумуляции радиоцезия в биогенных компонентах лесных экосистем. Наиболее высокие уровни содержания радиоцезия отмечены в традиционных аккумуляторах радионуклидов: лесная подстилка, растения травяно-кустарничково-мохового ярусов. На стационарных объектах тестового полигона диапазон колебаний аккумуляции 137 Cs в неразложившемся опаде (A0L) находился в пределах 31–95, в полу– и сильно разложившемся подгоризонтах A0(F+H) – 41–152 Бк/кг ВСВ. Картосхема пространственной вариации содержания радионуклида в подстилке показывает, что наиболее высокие концентрации (110–130 Бк/кг ВСВ) смещены к центру 30–км зоны. Среди всех исследованных компонентов лесного фитоценоза наибольшее количество радиоцезия аккумулируют зеленые мхи и эпифитные лишайники. Удельная активность мхов находится в пределах 100–600 Бк/кг ВСВ, в т.ч. Pleurozium shreberi – 112–419, Dicranum polysetum – 184–237, Hylocomium splendens – 83 – 422, Ptilium crista– castrensis – 300–468 Бк/кг ВСВ. В эпифитном лишайнике Hypogymnia physoides пределы концентрации 137Cs колеблется в значительном диапазоне (27–1188 Бк/кг ВСВ) и в среднем составляю 346,97±46,04 Бк/кг ВСВ (см. таблица 10.220, рисунок 10.164). В структуре травяно–кустарничкового яруса максимальные уровни накопления 137 Cs выявлены для брусники (182–540 Бк/кг ВСВ) и черники (190–300 Бк/кг ВСВ). Минимальные уровни содержания 137Cs отмечены в древостое. По фракциям эти значения находились в пределах: сосна 25–60 (хвоя); 20–130 (кора), 22–55 (древесина); ель – 30–35 (хвоя), 40–45 (древесина), 30–57 (кора) Бк/кг ВСВ. В результате биогеохимического мониторинга установлено, что содержание тяжелых металлов в растительности лесных биогеоценозов в подавляющем большинстве случаев находится в пределах нормы, лишь в некоторых случаях незначительно в 2–5 раз превышает фоновый уровень (таблица 10.225, рисунки 10.168-10.172). Основным элементом, по которому наблюдается стабильное превышение фоновых концентраций является свинец. Интегральный показатель загрязнения для всех тестовых объектов находится в пределах <16 (ZC=1–15,43), что диагностирует низкий уровень существующего техногенного загрязнения. Суходольные и болотистые луга. Луговые растительные сообществ также характеризуются довольно низким уровнем радиоактивного загрязнения. Результаты радиометрического анализа растительности (травостоя и доминирующих трав) на ключевых участках не выявили данных, превышающих предельно допустимые уровни содержания 137Cs. Максимальный уровень радиоактивности травостоя составляет 85 Бк/кг . Исследования загрязнения растительности луговых экосистем и болотных экосистем, проведенные в предыдущие годы вблизи деревень Михалишки и Палуши (таблица 10.226), показывают нормальное количество накопления тяжелых металлов растениями и некоторое превышение предельно (ориентировочно) допустимых уровней дерниной (выделено в таблице 10.226 жирным шрифтом). Таким образом, на данный момент растительность наземных экосистем является незагрязненной и по большинству показателей содержания техногенных ингредиентов может рассматриваться в качестве фоновой территории, что является достаточно важным для будущей оценки тренда загрязненности наземных экосистем в период эксплуатации АЭС.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

300

Таблица 10.224 – Статистические показатели содержания 137Cs на критических участках, размещенных в ближней зоне АЭС, Бк/кг ВСВ (май, 2009 г.) Статистические показатели Компоненты фитоценоза n σ M ±m Me min max 1 2 3 4 5 6 7 8 Критический участок № 1 Древесный полог: Сосна  хвоя (2–летняя) 4 48,55 8,32 42,71 16,64 35,83 72,95 5 43,43 17,78 34,51 39,75 8,88 107,40  древесина 5 132,59 19,62 143,10 43,88 59,17 173,50  кора (наружная) Травы, кустарнички:  Черника  Брусника  Вереск Мхи, плауны:

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

 Плаун булавовидный Зеленые мхи*  Pleurozium shreberi  Hylocomium splendens Лишайники:  Hypogymnia physoides Лесная подстилка  А0L  А0(H+F) Древесный полог: Ель  хвоя  древесина  кора Мхи: Зеленые мхи*  Pleurozium shreberi  Ptilium crista–castrensis  Mnium undulatum Лесная подстилка  А0L  А0(H+F)

5 4 4

191,46 182,83 145,78

28,67 38,97 35,74

195,20 154,85 132,06

64,10 77,95 71,49

104,20 125,30 74,22

282,20 296,30 244,80

5 4 4 4

485,68 158,98 138,92 83,71

50,51 7,85 37,77 18,45

450,30 159,00 149,30 86,81

112,94 15,70 75,54 36,90

336,90 141,80 38,19 43,62

616,80 176,10 218,90 117,60

81,59

24,57

79,31

49,13

38,23

129,50

3 31,95 8,29 24,46 3 41,55 5,19 39,87 Критический участок № 2

14,36 8,99

22,89 33,51

48,51 51,26

5 4 4

33,87 42,37 30,75

6,98 14,28 7,85

32,98 42,09 36,78

15,60 28,56 15,71

13,68 14,09 7,68

50,37 71,19 41,74

6 5 4 4

483,98 112,20 327,80 626,65

72,80 42,18 57,31 79,45

428,20 96,30 330,65 591,75

178,31 94,32 114,62 158,90

329,10 11,40 194,40 477,50

742,10 264,50 455,50 845,60

5 91,64 9,68 98,15 4 105,73 7,32 102,36 Критический участок № 3

21,64 14,64

68,25 92,29

114,00 125,90

9,09 17,09

20,21 8,32

41,69 48,18

Древесный полог: Сосна  хвоя (2–летняя) 4 32,32 5 22,45  древесина Продолжение таблицы 10.224 1 2 3

4,54 7,64 4

33,70 12,60 5

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

301

 кора (наружная) Травы, кустарнички:  Вереск Мхи: Зеленые мхи*  Pleurozium shreberi  Hylocomium splendens  Dicranum polysetum Лишайники:  Hypogymnia physoides Лесная подстилка  А0L  А0(H+F) Древесный полог: Сосна  хвоя (2–летняя)  древесина  кора (наружная)

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Травы, кустарнички:  Черника Мхи: Зеленые мхи*  Pleurozium shreberi  Hylocomium splendens  Dicranum polysetum Лишайники:  Hypogymnia physoides  Cladonia sp. Лесная подстилка  А0L  А0(H+F) Древесный полог: Сосна  хвоя (2–летняя)  древесина  кора (наружная)

29,74

15,57

16,78

38,13

6,54

106,70

179,14

59,25

135,90

132,49

48,04

361,60

5 4 4 5

156,78 133,88 422,65 237,48

18,12 46,02 58,55 45,94

136,20 120,31 422,55 248,80

40,52 92,05 117,10 102,73

114,40 50,25 287,10 132,80

210,80 244,64 558,40 392,50

234,93

26,38

224,00

52,75

183,20

308,50

4 69,31 14,90 66,87 4 95,08 8,66 90,60 Критический участок № 4

29,81 17,31

40,42 79,33

103,10 119,80

4 5 4

25,18 26,78 53,29

2,35 11,26 16,84

23,95 17,21 55,22

4,69 25,17 33,69

20,94 9,97 10,65

31,86 71,30 92,09

225,01

73,27

156,00

163,83

93,15

489,60

3 5 4 5

241,87 136,60 106,08 184,67

20,84 51,87 24,71 43,62

249,10 101,90 116,13 193,80

36,10 115,98 49,43 97,54

202,70 41,36 41,85 72,04

273,80 330,60 150,20 320,60

4 5

294,13 508,82

66,60 114,36

249,65 643,00

133,20 255,73

194,60 119,40

482,60 715,20

4 74,07 11,95 67,67 4 75,22 12,55 78,46 Критический участок № 5

23,90 25,10

53,45 41,67

107,50 102,30

4 5 5

59,84 48,51 51,64

Мхи: Зеленые мхи* 5 192,52 5 222,68  Pleurozium shreberi 4 415,75  Dicranum scoparium Лишайники:  Hypogymnia physoides 5 791,38 4 314,58  Cladonia sp. Продолжение таблицы 10.224 1 2 3

4,89 16,92 21,41

58,56 45,82 46,72

9,78 37,84 47,88

51,20 9,77 9,04

71,06 91,50 131,40

14,72 25,53 83,41

185,40 208,40 366,85

32,91 57,09 166,82

160,80 167,80 272,80

244,40 291,30 656,50

132,26 89,99

828,10 281,65

295,74 179,97

364,00 149,90

1188,0 545,10

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

302

Лесная подстилка  А0L  А0(H+F)

5 128,64 16,41 148,70 4 152,28 19,27 150,60 Критический участок № 6

36,68 38,54

84,74 113,20

163,70 194,70

5 4 5

52,53 36,71 20,60

17,26 9,66 4,73

49,53 36,82 21,03

38,60 19,33 10,58

10,62 15,37 8,11

106,00 57,84 35,72

5 6

354,75 411,83

129,09 120,83

289,40 387,60

288,65 295,97

78,25 88,90

772,00 759,10

4 4 6

237,18 363,63 289,01

26,17 50,31 84,87

245,05 386,65 221,40

52,35 100,62 207,89

176,00 221,90 83,84

282,60 459,30 605,60

450,67

102,49

406,60

251,05

143,50

810,80

5 65,03 4,09 61,04 4 86,47 5,47 85,37 Критический участок № 7

9,14 10,94

54,66 75,03

77,03 100,10

4 5 4

32,25 44,30 57,08

11,60 14,39 12,03

22,20 28,66 62,72

23,20 32,18 24,05

17,78 18,52 24,75

66,83 97,72 78,13

371,88

97,33

458,40

217,64

107,00

602,00

4 102,36 5,06 100,79 6 67,74 7,54 71,83 Критический участок № 8

10,12 18,47

91,96 38,71

115,90 87,92

Древесный полог: Сосна  хвоя (2–летняя)  древесина  кора (наружная)

6 5 4

27,23 55,06 40,23

3,26 16,13 12,87

26,47 51,78 41,54

7,98 36,07 25,74

16,38 14,73 12,43

41,00 108,70 65,40

Травы, кустарнички:  Черника  Брусника  Орляк

5 4 4

302,28 540,80 253,40

32,88 53,87 16,26

303,10 543,70 252,95

73,52 107,73 32,52

200,50 411,70 216,90

395,60 664,10 290,80

Зеленые мхи* 8  Hylocomium splendens 4 Окончание таблицы 10.224 1 2

111,21 405,55

14,32 122,31

105,23 390,35

40,49 244,63

57,93 169,80

189,20 671,70

Древесный полог: Сосна  хвоя (2–летняя)  древесина  кора (наружная) Травы, кустарнички:  Овсяница овечья  Брусника Мхи: Зеленые мхи*  Pleurozium shreberi  Dicranum polysetum Лишайники:  Hypogymnia physoides Лесная подстилка  А0L  А0(H+F)

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Древесный полог: Ель  хвоя  древесина  кора Мхи: Зеленые мхи* Лесная подстилка  А0L  А0(H+F)

Мхи:

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

303

468,06

99,67

403,40

222,86

214,80

760,40

396,24

69,19

352,90

154,71

260,10

641,60

4 5

141,23 84,11

19,48 7,67

131,10 88,87

38,97 17,14

106,00 62,26

196,70 101,80

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

 Ptilium crista–castrensis Лишайники:  Hypogymnia physoides Лесная подстилка  А0L  А0(H+F)

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

304

км

3.5

6 3

2.5

1.5

0.5

1 1

1.5

2.5

3.5

4 км

1.5

км

2.5

3.5

км

3.5

6 3

2.5

1.5

0.5

1 1

1.5

2.5

3.5

4 км

окоренная древесина

1.5

2.5

3.5

км

3.5

6 3

2.5

Взам. инв. №

1.5

0.5

1 1

1.5

2.5

3.5

4 км

Подпись и дата

Подстилка (неразложившийся опад – A0L)

Инв. № подл.

4 км

кора древесных растений

км

4 км

Зеленые мхи

Hypogymnia physoides

Критический участок Проектируемая площадка строительства АЭС

1.5

2.5

3.5

4 км

Подстилка A0(F+H) 25

Изолинии содержания 137Сs, мг/кг воздушно–сухой массы

Рисунок 10.167 – Карты–схемы концентрации 137Cs в элементах фитоценоза в 30–км зоне строительства АЭС (май 2009)

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

305

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп.

Таблица 10.225 – Содержание тяжелых металлов в подстилке, лишайниках, мхах и растениях лесных биогеоценозов в ближней зоне (R=5 км) АЭС, мг/кг ВСВ (май 2009 г.) Элементы № Sr Sc Zr Объект исследований КрУ Pb Zn Cu Cr Co V Mn Ni 11 12 13 1 2 3 4 5 6 7 9 10 8 1 Древесный полог сосна  хвоя 1.50 4.73 1.69 0.12 – 0.06 1.09 156.21 – 0.19 6.76 3.17 10.58 1.48 2.12 0.21 2.12 6.35 211.59 1.90 0.21 14.81  кора  древесина 0.12 0.85 0.18 0.04 – 0.02 0.08 12.08 – 0.01 0.36 Напочвенный покров 1.61 4.82 2.25 0.29 – 0.16 0.29 321.09 2.89 0.32 0.96  брусника 4.64 9.29 6.50 – – 0.08 0.84 928.82 – 0.84 6.50  черника

Дата

1588-П3-ОИ4

Моховый ярус  Pleurozium shreberi

4.39

14.63

8.78

0.88

–

0.29

292.64

2.63

0.88

2.93

Лишайники  Hypogimnia physoides

3.70

18.51

7.40

0.74

–

0.56

0.74

370.20

3.33

0.74

3.70

20.51 44.27

153.84 110.67

51.28 33.20

15.38 15.49

– 2.21

7.18 33.20

10.26 33.20

717.93 664.00

9.23 22.13

4.07 4.52 0.04

36.08 9.04 0.19

8.08 1.51 0.04

1.18 – –

– – –

0.95 0.03 –

2.17 0.27 0.04

342.54 301.28 21.24

1.23 2.71 –

0.39 – 0.02

17.60 3.01 0.64

8.38

41.92

8.38

4.19

–

0.63

0.84

419.25

3.77

1.26

4.19

Лесная подстилка  A0L  A0 (F+H) Древесный полог ель  хвоя  кора  древесина Напочвенный покров  черника Моховый ярус

3.08 30.77 6.64 110.67

Лист

306

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

 Pleurozium shreberi

17.20

57.33

11.47

4.01

–

Лесная подстилка  A0L  A0 (F+H)

141.45 382.68

330.06 382.68

47.15 82.00

47.15 38.27

4.24 –

5.73

8.60

286.67

5.73

94.30 141.45 471.51 10.93 16.40 3826.78

47.15 –

1.72

11.47

9.43 141.45 16.40 54.67

Подп.

Продолжение таблицы 10.225 1

Дата

1588-П3-ОИ4

2 Древесный полог сосна  хвоя  кора  древесина Моховый ярус  Pleurozium shreberi Лесная подстилка  A0L  A0 (F+H) Древесный полог сосна  хвоя  кора  древесина Моховый ярус  Pleurozium shreberi Напочвенный покров  брусника  черника Лишайники  Cladonia rangeferina

2.01 10.65 0.32

20.07 45.64 0.96

4.01 3.04 0.16

0.60 1.06 0.03

– – –

0.20 0.23 –

1.41 3.04 0.16

60.22 45.64 15.94

– 1.37 –

0.18 0.14 0.03

6.02 4.56 0.96

5.04

16.80

6.72

1.68

–

0.67

6.72

235.24

3.02

0.30

10.08

20.31 117.77

135.42 164.88

20.31 35.33

6.77 35.33

0.61 2.36

13.54 35.33

13.54 70.66

677.09 706.61

6.77 23.55

3.39 7.07

47.40 70.66

1.37 3.08 0.53

13.73 14.38 1.76

5.89 1.44 0.26

0.39 1.44 0.12

– 0.21 –

0.39 2.05 0.18

0.59 6.16 0.53

137.32 205.51 8.82

1.77 1.85 0.18

0.20 0.21 0.02

5.89 14.38 0.88

5.38

18.82

4.03

1.88

0.24

4.03

268.92

2.42

0.54

5.38

5.38 4.78

18.82 2.87

4.03 2.23

1.88 1.59

0.24 –

4.03 0.10

4.03 0.32

268.92 318.63

2.42 –

0.54 0.96

5.38 6.37

0.29

1.43

1.00

–

0.01

0.13

142.62

–

0.43

Лист

307

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

 Hypogimnia physoides

3.24

Подп.

Лесная подстилка  A0L 13.77 20.88  A0 (F+H) 5 Древесный полог сосна  хвоя 1.91 1.11  кора  древесина 1.36 Продолжение таблицы 10.225

Дата

1588-П3-ОИ4

43.17

1.51

0.22

–

0.22

215.86

–

0.19

1.51

137.73 146.13

20.66 14.61

1.24 1.88

– –

6.89 1.04

1.38 1377.39 2.09 2087.78

12.40 –

1.24 1.88

13.77 20.88

3.83 7.94 9.05

1.91 1.11 1.81

0.17 0.16 0.63

– – –

0.10 0.01 0.27

1.34 0.16 0.91

– – 0.81

0.19 0.14 0.08

5.74 3.17 1.81

95.68 158.74 63.38 10

Моховый ярус  Pleurozium shreberi

26.67

44.46

17.78

4.45

–

0.89

2.67

889.10

8.00

1.78

17.78

Лишайники Наземные  Hypogimnia physoides

0.64 20.62

4.39 58.91

0.79 8.84

– 1.47

– –

1.48 0.88

0.28 2.95

127.28 294.53

0.99 2.65

0.38 0.59

1.46 5.89

17.53 42.98

87.65 64.46

17.53 21.49

6.14 4.30

– –

1.75 0.86

8.76 876.50 4.30 4298.05

7.89 –

1.75 3.87

17.53 30.08

2.88 0.78 0.48

38.35 1.56 3.58

5.75 0.78 0.48

1.34 – 0.07

– – –

0.58 – 0.02

2.88 0.16 0.24

95.88 155.81 4.78

– – –

0.19 0.14 0.02

5.75 3.12 0.72

5.54 10.41

27.71 24.29

5.54 3.47

1.94 3.47

– 0.31

0.42 3.47

1.94 10.41

277.13 173.53

2.49 3.12

0.55 0.69

8.31 17.35

3.87

51.63

3.87

0.77

–

0.26

0.52

258.13

–

0.23

2.58

Лесная подстилка  A0L  A0 (F+H) Древесный полог сосна  хвоя  кора  древесина Напочвенный покров  брусника  черника Моховый ярус  Pleurozium shreberi

Лист

308

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изм. Кол.уч Лист №док.

Взам. инв. №

Лишайники  Hypogimnia physoides

Подп.

Лесная подстилка  A0L  A0 (F+H) 7 Древесный полог ель  хвоя  кора  древесина Напочвенный покров  черника Моховый ярус Окончание таблицы 10.225

Дата

1588-П3-ОИ4

 Pleurozium shreberi

Лесная подстилка  A0L  A0 (F+H) Древесный полог сосна  хвоя  кора  древесина Напочвенный покров  брусника  черника Моховый ярус всего  Pleurozium shreberi

1.86

9.28

1.30

0.17

–

0.37

0.19

185.70

–

0.19

3.71

10.44 40.74

104.39 190.10

7.83 54.32

0.52 2.44

– –

1.57 2.72

2.61 365.37 5.43 2715.76

4.70 –

1.04 2.44

5.22 19.01

7.01 1.74 0.43

70.14 3.47 1.44

10.52 1.74 0.29

2.46 – 0.10

– – 0.01

0.53 – 0.14

3.51 0.69 0.43

175.36 347.22 4.31

– – 0.13

0.32 0.31 0.01

10.52 6.94 0.72

2.23

31.85

4.78

0.29

–

0.64

318.51

2.87

0.29

2.23

2.96

42.28

4.23

0.38

–

2.11

0.85

422.77

4.23

0.38

2.96

11.54 8.04

82.39 26.81

32.96 13.40

1.48 2.41

– –

4.94 0.24

1.65 1648.04 8.04 1876.58

14.83 –

1.48 2.68

32.96 80.42

0.88 2.45 10.10

12.29 24.48 50.51

5.27 5.25 15.15

3.51 0.31 1.52

– – –

1.76 0.35 1.52

0.88 1.05 7.58

122.91 349.78 505.08

3.51 – 4.55

0.18 0.31 0.51

5.27 10.49 15.15

1.97 2.45

5.62 24.48

5.62 5.25

0.28 0.31

– –

0.28 0.35

1.97 1.05

140.52 349.78

– –

0.25 0.31

8.43 10.49

1.54 3.63

15.40 18.16

9.24 10.89

2.16 0.36

– –

0.92 0.36

1.54 3.63

215.58 72.63

3.08 –

0.31 0.33

9.24 10.89

Лист

309

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Лишайники  Hypogimnia physoides Лесная подстилка  A0L  A0 (F+H)

5.83

29.14

14.57

0.87

–

0.58

2.91

291.37

2.62

0.26

8.74

10.10 1.97

50.51 5.62

15.15 5.62

1.52 0.28

– –

1.52 0.28

7.58 1.97

505.08 140.52

4.55 –

0.51 0.25

15.15 8.43

Подп. Дата

1588-П3-ОИ4 Лист

310

км

3.5

6 3

2.5

1.5

0.5

1 1

1.5

2.5

3.5

4 км

Хвоя древесных пород 4

км

1.5

2.5

3.5

км

3.5

6 3

2.5

1.5

0.5

1 1

1.5

2.5

3.5

4 км

Черника

1.5

2.5

3.5

6 3

2.5

1.5

Взам. инв. №

4 км

км

1.5

0.5

1 1

1.5

2.5

3.5

4 км

A0L Подпись и дата

3.5

Pleurozium shreberi

км

Инв. № подл.

4 км

Hypogimnia physoides

Пробная площадь 3 Проектируемая площадка строительства АЭС

25 10

1.5

2.5

3.5

4 км

A0(F+H) Изолинии содержания металла, мг/кг воздушно–сухой массы

Рисунок 10.168 – Карты–схемы содержания свинца в критических элементах растительных сообществ и видах-концентраторах в ближней зоне АЭС

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

311

км

3.5

6 3

2.5

1.5

0.5

1 1

1.5

2.5

3.5

4 км

Хвоя древесных растений (сосна, ель) 4

км

1.5

2.5

3.5

км

3.5

6 3

2.5

1.5

0.5

1 1

1.5

2.5

3.5

4 км

Черника

1.5

2.5

3.5

6 3

2.5

Взам. инв. №

1.5

0.5

1 1

1.5

2.5

3.5

4 км

A0L Подпись и дата

4 км

км

Инв. № подл.

3.5

Pleurozium shreberi

км

4 км

Hypogymnia physoides

Пробная площадь Проектируемая площадка строительства АЭС

1.5

2.5

3.5

4 км

A0(F+H) Изолинии содержания металла, мг/кг воздушно–сухой массы

Рисунок 10.169 – Карты–схемы концентрации никеля в критических элементах растительных сообществ и видах-концентраторах в ближней зоне АЭС

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

312

км

3.5

6 3

2.5

1.5

0.5

1 1

1.5

2.5

3.5

4 км

Хвоя древесных пород 4

км

1.5

2.5

3.5

км

3.5

6 3

2.5

1.5

0.5

1 1

1.5

2.5

3.5

4 км

Черника

1.5

2.5

3.5

6 3

2.5

Взам. инв. №

1.5

0.5

1 1

1.5

2.5

3.5

4 км

A0L Подпись и дата

4 км

км

Инв. № подл.

3.5

Pleurozium shreberi

км

4 км

Hypogymnia physoides

Пробная площадь Проектируемая площадка строительства АЭС

1.5

2.5

3.5

4 км

A0(F+H) Изолинии содержания металла, мг/кг воздушно–сухой массы

Рисунок 10.170 – Карты–схемы концентрации цинка в критических элементах растительных сообществ и видах-концентраторах в ближней зоне АЭС

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

313

км

3.5

6 3

2.5

1.5

0.5

1 1

1.5

2.5

3.5

4 км

Хвоя древесных пород 4

км

1.5

2.5

3.5

км

3.5

6 3

2.5

1.5

0.5

1 1

1.5

2.5

3.5

4 км

Черника

1.5

2.5

3.5

6 3

2.5

Взам. инв. №

1.5

0.5

1 1

1.5

2.5

3.5

4 км

A0L Подпись и дата

4 км

км

Инв. № подл.

3.5

Pleurozium shreberi

км

4 км

Hypogymnia physoides

Пробная площадь Проектируемая площадка строительства АЭС

1.5

2.5

3.5

4 км

A0(F+H) Изолинии содержания металла, мг/кг воздушно–сухой массы

Рисунок 10.171 – Карты-схемы концентрации стронция в некоторых элементах фитоценоза в 30–км зоне строительства АЭС

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

314

Таблица 10.226 – Содержание тяжелых металлов в луговых почвах (дернине), травостое и доминирующих видах на ключевых участках мониторинга в пределах 30–км зоны вокруг Островецкой площадки строительства АЭС Травостой, растения Pb Cu Zn Ni Cd Co Mn Пункт отбора – луг вблизи д. Михалишки Дернина 64,30 160,75 321,50 64,30 3,22 96,45 1607,5 Травостой 1,82 12,16 42,55 0,61 – – 121,57 2,68 8,94 17,89 0,45 – – 178,87 Achillea millefolium 2,23 13,38 31,21 0,45 – – 44,59 Agrostis vinealis 1,54 15,43 10,29 0,26 – – 10,29 Festuca pratensis Пункт отбора – луг вблизи д. Палуши Дернина 28,51 57,01 190,05 9,50 – 9,50 1900,5 Травостой 3,66 5,22 – 0,26 – – 104,44 3,14 6,29 6,29 0,06 – – 188,59 Festuca pratensis 0,23 7,91 – 0,79 – – 22,61 Achillea millefolium 1,15 4,01 – 0,06 – – 85,93 Dianthus deltoides 7,73 2,70 7,73 0,12 – – 11,59 Dactylis glomerata 0,90 12,88 – 0,64 – – 257,53 Taraxacum officinale 10.2.3.4 Прогнозируемое состояние растительности природных экосистем региона при проектных авариях АЭС Подробно рассмотрено в разделе 10.1.5. Стоит отметить, что при дозовых нагрузках на наземные экосистемы визуальные эффекты воздействия на растительность будут минимальны. 10.2.3.5 Прогнозируемое состояние растительности природных экосистем региона при запроектной аварии на АС. Поскольку вопросы радиоактивного загрязнения критических экоучастков наземных экосистем подробно рассмотрены в разделе 10.1.5 здесь приводится оценка отклика растительности на радиационные воздействия.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Оценка отклика растительности критических участков на радиационные воздействия. Критические участки расположены на различном удалении от места предполагаемого территориального размещения АЭС. Как правило, они представлены средневозрастными и приспевающими сосновыми и еловыми фитоценозами, вовлеченными в интенсивный хозяйственный оборот – рубки ухода, санитарные рубки, сбор грибов, ягод, заготовка лекарственного сырья и др. Как уже было показано выше, из всех представителей растительного мира, хвойные (сосна, ель) являются наиболее чувствительными к радиационному воздействию, и по их реакции на радиационный фактор в большей или меньшей степени можно судить в целом о радиационном воздействии на растения. При радиационных авариях в окружающую среду в течение короткого промежутка времени поступает широкий спектр радиоактивных веществ различного фракционного состава с высокой активностью, что приводит к формированию значительных радиационных полей и дозовых нагрузок на растительные организмы. Реакция растений на действие ионизирующих излучений зависит от мощности дозы и времени в течении,

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

315

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

которого проведено облучение. При этом, в зависимости от времени действия радиационного фактора – облучение может быть острым (кратковременным) и хроническим. Поскольку, первоначально, в радиоактивных выбросах, преобладают фракции короткоживущих радионуклидов с высокой активностью и большим их удельным весом в общем спектре выпадений (до 95 %), то основные дозовые нагрузки растения получают именно в первые часы и дни с момента выпадений. При этом формируются соответствующие поля загрязнения, которые в зависимости от поглощенных доз и радиационных эффектов подразделяются на зоны: летального, сублетального, среднего, умеренного и слабого радиационного поражения. Согласно прогнозному сценарию развития радиоэкологической ситуации при ЗПА в конкретном случае возможно формирование 4-х зон, характеристики которых приводятся далее. Зона сублетального поражения (0–2,5 км от источника радиоактивных эмиссий) будет характеризоваться значительным отпадом пораженных хвойных деревьев – от 25 до 75 %, в зависимости от состояния древостоев, почвенных условий и мощности суммарной поглощенной дозы, которая в среднем составит 10–20 Гр. У 90-95 % деревьев сосны в этой зоне будет наблюдаться некроз точек роста и молодых побегов, усыхание значительной части крон, резкое подавление ростовых процессов (до полного их отсутствия), обильное образование радиоморфозов. В последующие два года на деревьях, сохранивших жизнеспособность, из замещающих почек образуются пучки молодых побегов, несущих очень крупную хвою. На 3–4 год у большей части деревьев, сохранивших жизнеспособность, будут восстанавливаться репродукционные процессы. В зоне сублетального поражения нельзя исключить возможность формирования участков погибших хвойных лесов со сменой доминантов в процессе радиосукцессии. Куртинно пораженные хвойные леса будет заняты лиственными молодняками, этапы, развития которых будут аналогичны зарастанию вырубок и гарей. Основные этапы дигрессии лесной растительности проявятся в: 1) обеднении видового состава; 2) изреживании или полной гибели хвойного яруса; 3) выпадении радиочувствительных видов (брусники, черники, ожики волосистой, ястребинки); 4) активном развитии подроста лиственных лесообразующих пород деревьев (берез повислой, осины, ольхи серой); 5) увеличении ценотической значимости индикаторов деструкции фитоценозов –– видовэксплерентов (сорняки), корневищных многолетников (иван-чая, зубровка и др.) и вереска. Снижения покрытия почвы мхами и лишайниками не произойдет. Вместе с тем, послерадиационные сообщества являются неустойчивыми и сугубо временными образованиями. В этих фитоценозах в первые 3–5 лет после аварии будут активно проявляться демутационные процессы сопровождающиеся: 1) сокращением участия в составе сообщества лиственных пород деревьев (берез повислой, осины, ольхи серой); 2) развитием подроста хвойных растений (сосны ели); 3) уменьшение фитоценотической значимости (проективного покрытия, встречаемости, биомассы) эдификаторов послепожарных растительных сообществ виды-эксплеренты (сорняки), корневищных многолетников (иван-чая, зубровка и др.); 4) активным внедрением в нижние ярусы радиочувствительных видов (иван-чая, зубровка и др.). В случае повреждения сообщества без смены доминантов древесного яруса скорость восстановления поврежденных сообществ сравнимо по скорости с восстановлением после низовых пожаров (3–5 лет). Даже в сильно пораженных насаждениях на пятый год будет наблюдаться нормальное состояние живых деревьев; насаждение со средней степенью поражения приобретет нормальное состояние на четвертый, а со

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

316

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

слабой – на третий год после аварии. При этом особо подчеркнем, что визуально диагностируемый эффекты фитоценотической перестройки будут наблюдаться в лесной растительности на незначительной территории (не более 0,5–1,0 % лесопокрытой площади). Также на пораженной аварией зоне очаговые деградации растительных сообществ могут образоваться формироваться и в результате проведения инженерно-технических мероприятий по дезактивации пораженной территории (повреждение растительности вследствие прохождения техники, захоронения, выемка грунтов и т.д.). В зоне сублетального поражения размещены критический участок № 7. В зоне среднего поражения (2,5–5 км) при поглощенных дозах 4–10 Гр в первый год будет наблюдаться значительное подавление ростовых процессов у вегетативных побегов, частичное опадение хвои на верхушечных побегах, повреждение репродуктивных структур, а весной следующего года значительные радиоморфозы. В течении первых двух лет в зоне среднего поражения интенсивно будут происходить восстановительные процессы. Фитоценотической перестройке растительных (или отдельных компонентов) здесь ожидать не стоит. В зоне среднего поражения размещены критические участки № 8 и вдоль ее внешней границы критические участки № 2, 5, 6, 8 К зоне слабого радиационного воздействия (0,5–4 Гр) относится большая часть территории (5–25 км) км зоны. На отдельных участках этой зоны в первый год будет отмечено некоторое угнетение роста деревьев сосны, увеличение на 10-12 % числа пустых семян в шишках возрастание в 2–2,5 раза против контроля числа хромосомных аномалий. Здесь как и в предыдущей зоне радиационное воздействие не окажет существенное воздействие на фитоценотическую структуру растительных сообществ. В этой зоне размещены критические участки № 1, 3, 4. Зона умеренного радиационного воздействия (0,1–0,5 Гр), так называемый дальний след и часть территории 30 км зоны будет характеризоваться некоторыми изменениями ростовых процессов: снижением радиального и апикального прироста хвойных пород. В результате проведенных расчетов установлено, что при ЗПА на удалении 500– 7500 м от реактора – расстоянии максимального осаждения радиоактивного облака – на 2-ой и последующие годы будет формироваться зона умеренного радиоактивного воздействия, где поглощенные дозы будут соответствовать слабой степени поражения, которые в целом проявятся в угнетении роста растений. За пределами зоны максимального осаждения радиоактивного облака дозы при остром облучении не превысят уровень >0,3 Гр за первый месяц как наиболее опасный для сосны обыкновенной и растительных организмов, а при хроническом облучении составят менее 100 мкГр/ч за первый год облучения, следовательно ожидать радиационных поражений в данном случае не следует. Прогнозы демутационных процессов растительности в зоне запроектной аварии. В случае запроектной аварии, если будет иметь место локальное загрязнение, превышающее допустимый уровень для распаханных земель, на них будет прекращена хозяйственная деятельность. В результате может происходить восстановление (демутация) растительного покрова. Авария на атомной станции в связи с резким падением антропогенного пресса приведет к существенному перераспределению природных модификаций в 30-км зоне. Как показали исследования (Козубов, 1994, Крупные радиационные аварии, 2001), можно выделить три стадии демутации: разнотравно-пионерную, злаково-травяномноголет-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

317

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

нюю и лигнозную. Специфика этих стадий, скорость развития зависит от конкретных экологических (эдафических) условий, стартового состояния, биологических особенностей видов, воздействия внешних факторов и т.д. Разнотравно-пионерная – это начальная стадия демутации, которая формируется в первые годы после прекращения хозяйственной деятельности на сельскохозяйственных угодьях и длится до трёх лет. Растительный покров очень мозаичен, агломеративный, конкуренция между видами ослаблена, формируются отдельные локалитеты (скопления) определённых видов. На богатых почвах развиваются сообщества видов нитрофилов – крапивы двудомной (Urtica dioica), лопухов большого (Arctium lappa), малого (Arctium minus) и паутинистого (Arctium tomentosum), полыни обыкновенной (Artemisia vulgaris) и др. На бедных почвах возникают пустошные сообщества – полыней горькой (Artemisia absinthium) и равнинной (Artemisia campestris), пижмы обыкновенной (Tanacetum vulgare). На сильно нарушенных почвах со снятым слоем грунта могут формироваться сообщества донника белого (Melilotus albus), мать-и-мачехи обыкновенной (Tussilago farfara), люпина многолистного (Lupinus polyphyllus) и др. В условиях достаточного увлажнения и богатства почв эта стадия быстро завершается, и может тормозиться на сухих бедных песчаных экотопах, где почвы плохо развиты. Вторая злаково-травяномноголетняя стадия формируется путём разрастания злаков и других многолетников. Она может быть подразделена на три стадии: корневищную, рыхлокустовую и плотнодерновинную. На начальном этапе залежи будут проходить корневищную стадию. На данной стадии почвы будут захватываеться длиннокорневищными злаками. На богатых почвах – пыреем ползучим (Elytrigia repens), а на песках – вейником наземный (Calamagrostis epigeios). При вступлении луга в рыхлокустовую стадию в богатых экотопах будут доминировать верховые злаки: ежа сборная (Dactylis glomerata), овсяница луговая (Festuca pratensis), мятлик луговой (Poa pratensis) и др., на песках – полевица тонкая (Agrostis tenuis), душистый колосок обыкновенный (Anthoxanthum odoratum). На завершающей плотнокустовой стадии в богатые экотопы может вторгаться щучка (Deschampsia cespitosа), а в бедные – белоус торчащий (Nardus stricta). На болотах – будут продолжать произрастать типичные для них в настоящее время виды. Вторая стадия является достаточно долгой (до 20 лет), а в отдельных местах может быть и значительно дольше. Третья – лигнозная стадия предполагает формирование сообществ из деревьев и кустарников, т.е. лесов и зарослей кустарников. Она очень длительная и в свою очередь может быть разделена на две: формирование производных фитоценозов, в древесном ярусе которых доминируют в зависимости от трофности почв берёза повислая (Betula pendula), ольха серая (Alnus incana), осина (Populus tremula), формируются заросли ив и т.д. Эти сообщества являются предвестниками формирования типичных коренных ценозов с доминированием сосны и ели. В целом, на основании проведённых исследований можно судить, что в зоне тестового полигона при выведении ее из хозяйственного оборота в случае запроектной аварии преобладающее место заняли бы сосновые, елово-сосновые леса, среди которых были бы вкраплены массивы еловых и елово-широколиственных лесов, коренных лиственных болотных лесов. Заболоченные места вдоль рек (эвтрофные болота) заросли бы ивами – пепельной (Salix cinerea), трехтычинковой (Salix triandra), пятитычинковой (Salix pentandra) и др. и ольхой черной (Alnus glutinosa). Однако такое соотношение ценозов будет довольно чувствительным к пожарам, что вызывает необходимость проведения на территории, пострадавшей от аварии на АЭС, специальных противопожарных мероприятий. В зависимости от экологических условий, особенностей рельефа и почвенного покрова определяется восемь прогностических направлений формирования растительности в зоне отчуждения АЭС.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

318

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

1 Евтрофные болота и заболоченные луга, на которых в момент обследования преобладают ассоциации осоки пузырчатой (Carex vesicaha), осоки острой (Carex acuta), манника большого (Glyceria maxima), полевицы побегообразующей (Agrostis stolonifera), мятлика болотного (Poa palustris) и других видов. Наличие подобных ценозов обусловлено переувлажнением и сенокошением, в результате деградации осушительной системы их площади постепенно увеличиваются. Подобные ассоциации с более сухими условиями постепенно перейдут в черноольховые насаждения с осоковым и гидрофильным покровом. 2 Настоящие луга в прирусловой части заливов рек при условиях достаточно переменного увлажнения при преобладании лисохвоста лугового (Alopecurus pratensis), тимофеевки луговой (Phleum pratense) проходят через стадию ивняков, образованных ивами трехтычинковой (Salix triandra), пятитычинковой (S. pentandra) и др. Данные сообщества постепенно сменяются заливными ивовыми лесами, в которых будут доминировать ива ломкая (Salix fragilis). 3 Бывшие пахотные земли на средних по высоте элементах рельефа, где господствует пырей ползучий (Elytrigia repens), будут облесяться через стадию береза повислая (Betula pendula), осина (Populus tremula), ольха серая (Alnus incana) со временем в этих древостоях появится сосна (Pinus sylvestris). На некоторых участках с дерновослабоподзолистыми почвами березово-сосновую стадию заменит сосновая, в которой будут доминировать ассоциации Pinetum hylocomiosum, P. vacciniosum. На дерновоподзолистых почвах с хорошо выраженным гумусовым горизонтом, где господствуют мятлик луговой (Poa prаtensis) и ежа сборная (Dactilis glomerаta), в древостоях будет преобладать в начале осина и береза, а затем сосна и ель. 4 Посадки сосны на слабоволнистых участках с дерново-слабоподзолистыми песчаными почвами, занимающие значительные площади в регионе, постепенно по мере естественного самоизреживания, сформируют сосновые леса следующего экологического ряда: Pinetum cladinosum  P. callunosum  P. pleuroziosum  P hylocomiosum  P. pteridiosum  P. oxalidosum  P. vacciniosum  P. polytrichosum  P. caricososphagnosum  Pinetum ledosum P. sphagnosum. Наибольшие площади в этом ряду будут занимать сосновые зеленомошные и чернично-зеленомошные леса. 5 Посадки сосны на дерново-среднеподзолистых почвах, созданные на месте елово-сосновых лесов, постепенно перейдут в елово-сосновые леса – черничные (Piceeto-Pinetum vaccinosum), орляковые (P.-P. pteridiosum) и разнотравные (P.-P. varioherbosum). 6 Сельхозугодья вокруг пройдут сложный путь зарастания со сменой лесных пород – береза повислая (Betula pendula), осина (Populus tremula), ива козья (Salix caprea), ольха серая (Alnus incana) куда будут проникать ель обыкновенная (Picea abies), сосна обыкновенная (Pinus sylvestris). Заключительным этапом, на котором завершится процесс сукцессии – формирование коренных хвойных лесов и хвойно-широколиственных лесов. 7Территории, ранее занятые населенными пунктами, в условиях свежих экотопов, обогащенных гумусом, азотом, постепенно будут заселять древесные породы как лиственные, так и хвойные, в результате чего здесь сформируются елово-сосновые или хвойно-широколиственные леса. 8 Наиболее сухие песчаные экотопы с бедными дерново-слабоподзолистыми почвами и незначительным слоем гумуса, занятые псамофитными пустынно-луговыми ассоциациями, в которых преобладает булавоносец седой (Corynephorus canescens), а также встречаются вейник наземный (Calamagrostis epigetos), белоус торчащий (Nardus stricta), цмин песчаный (Helichrysum arenarium) и др., будут постепенно заселяться куртинами лишайников, сюда проникнет сосна и сформируются ассоциации Pinetum cladinosum.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

319

Среди перечисленных выше группировок наибольшую площадь будут занимать елово-сосновые и сосновые леса зеленомошные и черничные, которые можно рассматривать как эдафично-субклимаксовые для этого региона. Приведенный прогноз формирования растительного покрова в зоне отчуждения АЭС рассчитан на прохождение естественных процессов без влияния на них антропогенных факторов, которые, могут оказать разрушительное действие на растительный покров бывшей 30-км зоны АЭС. 10.2.3.6 Прогнозируемое состояние растительности при снятии АЭС с эксплуатации

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Оценка воздействия загрязнителей, сопровождающих снятие АЭС с эксплуатации, на растительность. Снятие АЭС с эксплуатации является комплексной задачей, включающей в себя широкий круг вопросов, начиная от прекращения эксплуатации АЭС вплоть до ее полной ликвидации и возвращения промышленной площадки в исходное состояние, пригодное для использования в любых других целях, то есть удаление с территории АЭС радиоактивных отходов, образовавшихся в процессе эксплуатации. Для осуществления снятия с эксплуатации энергоблока АЭС необходима заблаговременная разработка и согласование проекта снятия с эксплуатации этого энергоблока с соответствующими ведомствами. Экологические последствия для района размещения АЭС как при снятии с эксплуатации, так и после должны быть минимальными. С этой целью необходимо предусмотреть комплекс мероприятий по утилизации, транспортировке и захоронению отходов, демонтажу оборудования, разборке сооружений, рекультивации земель. Радиоактивные отходы, в том числе твердые радиоактивные отходы (ТРО), образуются на АЭС при работе энергоблоков в процессе нормальной эксплуатации в технологических системах при переработке и очистке жидких и газообразных отходов (отвержденные отходы, фильтры, сорбенты, ионообменные смолы и т.п.), в период проведения ремонтных работ (технологическое оборудование, датчики КИП, инструмент, спецодежда и др.), во время возникновения аварийных ситуаций. С целью предотвращения утечек в процессе транспортировки необходимо использовать герметичную тару для отходов. При условии выполнения всех необходимых предупредительных и охранных мероприятий объемы вредных воздействий на растительности будут минимальны. К таким вредным воздействиям можно отнести выхлопные газы, пыль, нарушение растительного покрова вблизи сооружений при их разборке. Площадь таких участков будет невелика и в целом урон растительности будет весьма незначителен. В целом экологическая безопасность энергоблока, снимаемого с эксплуатации, обеспечивается следующими мерами: 1 остановкой реактора, глушением ядерной цепной реакции и переходом от работы на мощности к съему остаточных тепловыделений от активной зоны реактора и отработавших ТВС, находящихся во внутриреакторном хранилище. Отвод тепла от активной зоны реактора и отработавших ТВС обеспечивается работой системы нормального и аварийного расхолаживания, которая спроектирована на пассивном принципе действия; 2 выгрузкой отработавшего ядерного топлива из реактора; 3 транспортировкой отработавшего и выдержанного ядерного топлива на переработку.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

320

После удаления с энергоблока выдержанного отработавшего ядерного топлива ядерная опасность на нем полностью устраняется, а радиационная безопасность обеспечивается строгим выполнением требований нормативно-технической документации, которая будет действовать на момент снятия с эксплуатации энергоблока АЭС с использованием штатных систем спецвентиляции и спецканализации. Таким образом, воздействие загрязнителей, сопровождающих снятие АЭС с эксплуатации, на растительности при условии соблюдения норм и требований, и обеспечивающих надежную защиту экосистем района размещения АЭС от вредных воздействий, будут минимальны. 10.2.3.7 Сравнение состояния природных экосистем региона к проектному сроку эксплуатации АЭС с состоянием, предшествующим строительству и пуску АС, прогнозируемому на этот же срок в отсутствие АЭС Общие ожидаемые природные и антропогенные изменения растительности в регионе за время работы АЭС. Изменения растительности в регионе, обусловленные природными процессами и связанные со строительством и эксплуатацией АЭС:

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изменение состояния растительности наземных экосистем Современная структура растительности наземных экосистем 30-км зоны строительства АЭС достаточно хорошо сочетается с ее почвенно-гидрологическими, орографическими климатическими условиями. В соотношении площадей занимаемых основными типами растительности (лесной, луговой и болотной) существенных изменений не происходило. Однако определенное влияние на структуру растительного покрова может оказать, запланированное проектом изъятие земель под строительство АЭС, объектов строительной индустрии и коммуникаций. В формационной структуре лесов в целом проявляется тенденция обусловленные природными процессами на фоне не значительного увеличения площади мелколиственных пород (березы, ольхи серой, ольхи черной) достаточно большого снижения удельного веса хвойных насаждений (сосна, ель) на 10,8 % в основном за счет сосновых (10,3 %). Кроме того, в сосняках как наиболее распространенной и востребованной для отдыха формации в зоне строительства АЭС в связи с предполагаемым ростом численности населения значительно возрастет интенсивность рекреационных нагрузок. Увеличение рекреационной нагрузки приведет к коренной перестройке в видовом составе и структуре сосновых фитоценозов расположенных непосредственно в прибрежной полосе вдоль рек, озер и водоемов. Рекреационное использование сосновых насаждений сопровождается, как правило, воздействием ряда неблагоприятных факторов (вытаптывание, механические повреждения деревьев и кустарников, загрязнение лесов поллютантами). Среди них самое пагубное влияние на состояние сосновых экосистем, оказывает вытаптывание. При этом в структуре сосновых фитоценозов выявлена тенденция первоочередного сокращения количества видов лесного и увеличения лесолугового спектров, снижения общего проективного покрытия, упрощения строения яруса. Обеднение флористического состава, изменение его количественных и качественных показателей отрицательно скажется на пейзажных свойствах насаждений, в целом снижая их пригодность для отдыха. С ростом рекреационной нагрузки уменьшается общий запас лесной подстилки и уплотняется почва. В подстилке изменяется ее фракционный состав в сторону увеличения грубых фракций (веток, коры, шишек), а в почве - физические и агрохимические

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

321

свойства. Все эти изменения в первую очередь сказываются на росте и развитии нижних ярусов растительности, а затем и древесного полога, что в итоге приводит к существенным потерям в запасах древесинного сырья, грибов и дикорастущих ягодников, снижению кислородопродуктивности лесных фитоценозов. По степени изменения структуры и последствий выделяют пять стадий рекреационной дигрессии. На первой стадии сосняки сохраняют свое ярусное строение и видовой состав всех пологов. На второй стадии происходит нарушение напочвенного покрова, в состав внедряются луговые злаки, определенные нарушения отмечаются и в других ярусах. На третей стадии происходит уменьшение общей численности видов, могут усиливаться позиции сорных видов, в древесном ярусе до 50 % ослабленных и поврежденных деревьев. Следующая стадия дигрессии характеризуется резким снижением возобновительных процессов, нарастанием роли луговых и сорных видов и еще может иметь обратимый характер. На пятой стадии напочвенный покров деградирует или в нем отмечаются только сорные однолетния травянистые растения, а древостой полностью утрачивает устойчивость и способность к самовосстановлению. Вместе с тем, будет наблюдаться постепенное уменьшение площади естественных лугов, занимаемых в 30-км зоне строительства АЭС 1,5 %, особенно вблизи населенных пунктов. Возрастающий бессистемный выпас личного и общественного скота приведет к деградации и вырождению луговых угодий. Постепенно мелиоративному преобразованию подвергнутся открытые и закустаренные болота, преимущественно евтрофного и частично мезотрофного типов.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изменение состояния растительности водных экосистем Прогнозируемые климатические изменения (наблюдаемый рост среднегодовых температур и осадков) получат отклик в более ранних сроках наступления и интенсивного развития микроводорослей и водной растительности, приведут к раннему весеннему и позднему осеннему развитию диатомовых водорослей, летнему «цветению» воды в результате развития синезеленых водорослей, интенсивному зарастанию мелководий макрофитами, особенно в эвтрофных озерах, в течение вегетационного сезона. Строительство АЭС относится к техногенному виду антропогенного воздействия на водоемы и водотоки. Для района строительства сохранится влияние как локальных так и рассредоточенных источников в виде поступления сточных вод в объекты гидросети от промышленных объектов и объектов инфраструктуры, а также атмосферных эмиссий. Негативное влияние на водную растительность может проявиться в исчезновении видов индикаторов, требовательных к высокому качеству водной среды (меч-трава), сокращению видового разнообразия, площади и глубины произрастания растений, появление видов индикаторов эвтрофирования и загрязнения в результате: 1) антропогенного эвтрофирования в результате поступления биогенных веществ с поверхностным и склоновым стоком в результате увеличения доз вносимых минеральных и органических удобрений, средств борьбы с вредителями урожая и болезнями на сельскохозяйственных угодьях, прилегающих к вновь создаваемых селитебных территорий и частных подворий; 2) загрязнениии воды, донных отложений и гидробионтов озер органическими соединениями и солями тяжелых металлов, поступающих с пылегазовыми выбросами, и всеми видами стока;

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

322

3) искусственном эвтрофированиии, загрязнении озер и изменении видового состава и продуктивности гидробионтов в результате появления на берегах озер источников вредного влияния на качество вод в связи со строительством промышленных, селитебных и рекреационных объектов; 4) поступлении питательных, органических веществ и изменении стока впадающих водотоков реконструируемых и создаваемых гидрологическими сооружений и объектов; 5) увеличении сброса неочищенных и недостаточно очищенных вод от локальных промышленных источников загрязнения и селитебных территорий. На локальном уровне, изменениям гидрологических параметров, морфологии, состава биологической продуктивности будут подвержены реки и озера, перспективные для водообеспечения объектов энергетики (АЭС) и коммунального хозяйства.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Общая оценка последствий строительства и эксплуатации атомной станции для растительного мира региона В настоящее время воздействие малых доз радиации на живые организмы изучены мало, а некоторые результаты исследований противоречивы. Однако, как показывают исследования, атомные станции в зоне своего влияния при нормальной эксплуатации оказывает не прямое воздействие на растительность (радиоактивное), а скорее косвенное, связанное с развитием строительной индустрии, социальной сферы, ростом численности населения, увеличением интенсивности движения автотранспорта, рекреационными нагрузками на растительные сообщества и т.д. Например, радиационное влияние более чем за десятилетний период деятельности Хмельницкой АЭС не сказалось на состоянии растительности в 30-км зоне. Это подтверждается высокой продуктивностью древостоев (Iа-I – II бонитетов) и травостоев, хорошо выраженной структурой фитоценозов, флористическим богатством, наличием реликтовых видов различных ботанико-исторических эпох. Основной вклад в формирование дозовых нагрузок при нормальной эксплуатации ХАЭС на растительность 30- км зоны вносят естественные радионуклиды (40К, 238U, 232 Th) и продукты их распада. Искусственные радионуклиды глобальных выпадений, радионуклиды чернобыльского происхождения, а также большой спектр радионуклидов, содержащихся в выбросах и сбросах ХАЭС, оказывают не существенное влияние на величину дозы облучения. Данные прогнозной оценки плотности загрязнения 137Cs и 90 Sr на различном удалении от станции показали о не значительном их воздействии на растительность при нормальной ее эксплуатации. В связи с высокой сельскохозяйственной освоенностью земель 5 км зоны, выбранной для размещения площадки под строительство АЭС основные изменения в растительном покрове будут происходить в сопредельных с площадкой территориях с крупными участками естественной растительности в основном лесной, расположенными от строительной площадки и сосредоточены преимущественно вдоль р. Вилия в радиусе около 10 км. Определенное влияние на внешний облик ландшафтов и структуру растительного покрова окажет, запланированное проектом изъятие земель для размещения различного рода объектов строительной индустрии, прокладки дорог и коммуникаций, строительства жилья и т.д. С активизацией строительной деятельности и планируемым ростом численности населения значительно возрастет интенсивность антропогенного воздействия на растительность и в большей мере лесную. Леса будут востребованы в качестве источника получения высококачественной древесины, заготовки недревесного сырья, интенсивно использоваться в рекреационных целях.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

323

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Практика рекреационного лесопользования показывает (Рожков, 2001, Репшас 1983, Юркевич и др., 1989), что потери прироста запаса древесины в насаждениях с интенсивной не регулируемой рекреационной деятельностью составляют 0,8–1,0 м3/га ежегодно. При этом нарушается структура лесных фитоценозов (видовая и пространственная) понижается их устойчивость. Под воздействием рекреационных нагрузок леса преждевременно усыхают, в большей степени повреждаются пожарами, вредителями и болезнями. Таким образом, строительство и эксплуатация атомной станции окажет существенное влияние на внешний облик ландшафтов и структуру растительного покрова и в первую очередь лесного. Под активный антропогенный прессинг могут попасть уникальные лесные массивы Вилейской низменности, выполняющие возложенные на них различного рода функции (водоохранные, почвозащитные, санитарно-гигиенические, рекреационные и т.д), являющиеся важнейшим фактором стабилизации экологического состояния воздушного, водного и наземного бассейнов не только этого региона.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

324

10.2.4 Предложения по организации мониторинга растительности при строительстве и эксплуатации АЭС

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

10.2.4.1 Концептуальная схема организации сети объектов лесного мониторинга Радиально в отношении потенциального источника радиоактивного загрязнения в соответствии с розой ветров намечается 8 маршрутов протяженностью 15 км. В направлении этих маршрутов через 1–3 км размещаются постоянные пробные площади. Вследствие наличия стертой розы ветров участки характеризуют территорию равномерно в направлении всех румбов розы ветров. Общее число пробных площадей –35 (рисунок 10.172, таблица 10.227). Месторасположение пробных площадей закрепляется при помощи системы спутниковой навигации. Основным методическим приемом при выполнении исследований по оценке жизненного состояния лесных экосистем и их биологического разнообразия является закладка серии постоянных пробных площадей. Всю работу по организации ЛСЛМ можно разделить на 4 этапа. В ы б о р л е с н ы х м а с с и в о в . Выбор производится с помощью картографического метода, с учетом современных и перспективных функции ландшафта. При этом составляется специальная карта (М 1: 25 000), которая включает информацию о: 1) размещении лесных массивов; 2) существующих и потенциальных очагах загрязнения; 3) розе ветров для характеристики преобладающей циркуляции воздуха; 4) полях возможного рассеяния радиоактивных поллютантов в районе исследований. В ы б о р ч а с т е й л е с н ы х м а с с и в о в . Исходным материалом на этом этапе служит информация планов лесных насаждений. Определяющим являлись принципы отбора (сходство или различие таксационных характеристик древостоя, почв и т.д.) и схема размещения пунктов мониторинга в ландшафте (в виде ключевых участков). Существенное значение имела также доступность пунктов (дорожная сеть). На этом этапе выбранные территории ограничивались до 1–5 лесных кварталов (до 150 га). В ы б о р т а к с а ц и о н н ы х в ы д е л о в . На планах лесных насаждений, в пределах выделенных на втором этапе лесных массивов отбирались таксационные выделы, имеющие необходимые признаки (порода, класс возраста, бонитет). Подходящие выделы анализировали на основе таксационных описаний. В ы б о р п р о б н ы х у ч а с т к о в . Выбранные камерально на третьем этапе таксационные выделы осматривались в натуре. Для ориентировки на местности использовали топографические карты, схемы лесов, а для нахождения конкретных выделов – копию с крупномасштабных таксационных схем. Места закладки пробных площадей определяются типичностью насаждений, а размер – требованиями методов лесной таксации и математической статистики. Размер пробных площадей колеблется от 0,06 до 0,20 га. Возраст насаждений охвачен от 40 до 75 лет. Основанием для выделения типов леса и их ассоциаций является лесотипологическая классификация, принятая в практике отечественного лесоустройства. 10.2.4.2 Концептуальная схема организации сети объектов лугового и болотного мониторинга На участках с естественными луговыми угодьями и болотной растительностью в ближней к АЭС зоне закладываются ключевые участки (см. рисунок 10.172). Ключевые

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

325

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

участки размещаются в ближней зоне равномерно в направлении всех румбов розы ветров. Таблица 10.227 – Размещение объектов мониторинга лесов в зоне АЭС № пробной площади Лесничество Квартал Выдел Северный сектор 1 Ворнянское 8 44 2 Михалишское 36 29 3 –«– 24 2 4 Подольское 14 22 5 –«– 95 16 Северо-восточный сектор 6 Ворнянское 25 17 7 Михалишское 43 42 8 –«– 43 23 9 Спондовское 23 48 10 –«– 22 11 Восточный сектор 11 Ворнянское 27 8 12 Гервятское 7 2 13 –«– 5 11 14 Вишневское 4 67 15 –«– 4 28 Юго-восточный сектор 16 Гервятское 18 8 17 –«– 32 2 18 –«– 45 64 19 –«– 55 25 Южный сектор 20 –«– 23 4 21 –«– 109 14 22 Ворнянское 26 1 Юго-западный сектор 23 –«– 28 36 24 –«– 50 2 25 –«– 58 24 26 –«– 65 73 Западный сектор 27 –«– 29 12 28 –«– 23 1 29 Котловское 39 8 Юго-западный сектор 30 Ворнянское 26 3 31 –«– 16 35 32 –«– 4 25 33 –«– 4 10 34 Кемелишское 62 38 35 –«– 55 15

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

326

Ключевые участки представляют собой репрезентативные, однородные или разнородные по составу растительности участки территории и (или) акватории произвольных размеров и формы, закрепленные на планово-картографической основе, с расположенными на них объектами растительного мира, в отношении которых по специальной программе на регулярной основе проводится комплекс мониторинговых наблюдений. Используется метод геоботанических профилей, на которых по мере смены растительности располагаются постоянные пробные площади. Пробные площади (размер 0.04––0.09 га), инструментально ограничиваются визирами шириной 0.5––1.0 м, на углах устанавливаются и маркируются столбы. Месторасположение пробных площадей закрепляется при помощи системы спутниковой навигации. 10.2.4.3 Концептуальная схема организации сети объектов мониторинга за состоянием высшей водной растительности. Ключевые участки размещаются на водных объектах: 1 р.Вилия – 2 створа (выше и ниже АЭС) 2 р.Страча – один створ (устье) у д.Ольховка 3 р.Ошмянка – один створ (устье) 4 Озера Сарочанской группы – два створа после дополнительного обследования. 10.2.4.4 Требования к технологии проведения мониторинга растительного мира

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

1 Пункты наблюдений мониторинга растительного мира должны иметь инструментальную привязку с указанием географических координат с точностью до 1‫״‬, а также точный административно-территориальный и административно-хозяйственный адрес, которые приводятся в паспорте указанные в соответствии с материалами землеустройства или лесоустройства. Привязка постоянных пунктов наблюдений мониторинга растительного мира и ключевых участков площадью менее 1 га осуществляться в одной точке – в месте выноса в натуру пункта наблюдений. Ключевые участки площадью более 1 га или протяженностью более 150 м привязываются не менее, чем по 2 точкам. Ключевые участки должны быть обозначены в натуре не менее чем в 2 точках. 2 Мониторинговые наблюдения за состоянием объектов растительного мира проводятся в следующие сроки: 1 луговой и болотной растительностью – в период с 15 мая по 15 сентября; 2 водной растительностью – с 15 июня по 15 сентября; 3 популяциями видов растений (в т.ч. грибов), охраняемых в соответствии с международными обязательствами Республики Беларусь, а также занесенных в Красную книгу Республики Беларусь – в период, индивидуально установленный для каждого вида растений или грибов ИЭБ НАН Беларуси и зафиксированный в паспорте; При проведении мониторинговых наблюдений устанавливается следующий перечень показателей состояния объектов растительного мира: Для лесной растительности: Характеристики растительности по ярусам (1 раз в 4–5 лет): 1 эдифицирующая синузия (лесоводственно-таксационные характеристики (видовой состав, возраст, полнота, сомкнутость, средние высота и диаметр, запас), индекс

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

327

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

состояния древостоя, древостоя, характер и степень повреждения болезнями и вредителями, текущий отпад, динамика линейного и радиального прироста); 1 подрост древесных пород-лесообразователей (видовой состав, количество и качество подроста); 2 древесно-кустарниковая синузия подлеска (видовой состав, количество и качество подлеска); 3 травяно-кустарничковый и моховой ярусы (видовой состав, состояние, развитие толерантных видов, биомасса). 4 степень загрязнения: ягоды (гамма-спектр, тяжелые металлы – ежегодно в период урожая, 90Sr – 1 раз в 4–5 лет) грибы (в период сбора урожая: гамма-спектр, тяжелые металлы – ежегодно в период урожая, 90Sr – 1 раз в 4–5 лет) мох (гамма-спектр – 1 раз в 4–5 года) эпифитные лишайники (гамма-спектр, тяжелые металлы – ежегодно, 90Sr – 1 раз в 4–5 лет) лесная подстилка (гамма-спектр – 1 раз в 4–5 года) хвоя (гамма-спектр, тяжелые металлы, изменчивость показателей репродуктивной сферы шишек и молодых побегов – ежегодно) в лесных почвах (гамма-спектр, тяжелые металлы – ежегодно в керне высотой 25 см, 90Sr, 239,240Pu – 1 раз в 4-5 лет 1 агрохимическая характеристика почв (1 раз в 4–5 лет) 2 уровень грунтовых вод (1 раз в 4–5 лет). Для луговой и болотной растительности(1 раз в 4–5 лет): 1 видовой состав фитоценоза; 2 средняя высота видов растений по ярусам; 3 проективное покрытие, %; 4 обилие (по Друде); 5 фенологическая фаза; 6 жизненность (в баллах); 7 поврежденность; 8 биомасса травостоя (методом укосов); 9 степень загрязнения: в многолетних травах (гамма-спектр, 14C, тяжелые металлы – ежегодно, 90Sr – 1 раз в 4–5 лет): в почвах (гамма-спектр, тяжелые металлы – ежегодно в керне высотой 25 см, 90 Sr, 239,240Pu – 1 раз в 4-5 лет) 1 агрохимическая характеристика почв (1 раз в 4–5 лет) 2 уровень грунтовых вод (1 раз в 4–5 лет). Для высшей водной растительности: 1 видовой состав фитоценоза; 2 средняя высота растений по ярусам; 3 глубина распространения, м; 4 проективное покрытие, %; 5 обилие (по Друде); 6 фенологическая фаза; 7 жизненность (в баллах); 8 поврежденность; 9 биомасса травостоя (методом укосов);

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

328

10 степень загрязнения: высшая водная растительность (гамма-спектр, видовой состав каждой пробы, 90Sr, тяжелые металлы – из объединенной за сезон пробы) донные отложения (гамма-спектр, тяжелые металлы, 90Sr, 239,240Pu – из объединенной за сезон пробы) 1 характер водной массы (рН, прозрачность, химический состав: азот, фосфор, калий, гидрокарбонаты, кальций, магний, натрий, сульфаты, хлориды).

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Для охраняемых видов растений (в т.ч. грибов) (1 раз в 4–5 лет): 1 занимаемая популяцей площадь в квадратных метрах или гектарах; 2 численность (в количестве экземпляров, клонов, парциальных кустов или иных учетных единиц – в зависимости от вида растения); 3 покрытие (в % – в зависимости от вида растения); 4 встречаемость (в % или в баллах – в зависимости от вида растения); 5 жизненность (в баллах); 6 обилие цветения (или плодоношения) (в баллах); 7 средние размеры особи (или другой учетной единицы – в зависимости от вида растения) в сантиметрах; 8 поврежденность растений (в %) с оценкой характера повреждения; 9 характер размещения видов в сообществе; 10 наличие / отсутствие возобновления; 11 тип ценотической популяции вида; 12 видовой состав фитоценоза; 13 оценка категории и степени (в баллах) проявления негативного воздействия на состояние популяции. 3 При проведении мониторинга растительного мира характеризуются категории, масштабы и степень проявления негативного воздействия на состояние объектов растительного мира. При этом единовременно фиксируется не более трех категорий негативного воздействия. Выделяются следующие категории негативного воздействия на объекты растительного мира: – природные болезни растений; ветровалы; засухи; потрава дикими животными; размножение вредителей; экстремальные температуры (зимние, летние, заморозки); природные сукцессии (в т.ч. с участием инвазивных видов); – антропогенные пожары (лесные, торфяные, сельскохозяйственные палы); рекреация; рубки леса; побочное пользование лесом; перевыпас домашних животных; изменение гидрологического режима (подтопление, затопление, изменение поемного режима, гидромелиорация); загрязнение (техногенное, отходами производства и потребления, биологическое);

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

329

применение средств защиты растений (гербицидов, фунгицидов и т.п.) и удобрений;

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

нарушения почвенного покрова (техногенное, зоогенное); изменения землепользования (с указанием характера изменения); прочие (с указанием, какие). 4 Масштабы проявления негативного воздействия характеризуются площадью, на которых они проявляются, или % от численности популяции вида растения – объекта мониторинга - для которой проявляется негативное воздействие. Для характеристики степени проявления негативного воздействия на состояние объекта мониторинга используется следующая шкала: (0) – воздействие отсутствует; (1) – фактор воздействия имеет место в слабой степени проявления, но реальной угрозы состоянию объекта мониторинга не создает; (2) – фактор воздействия имеет умеренную степень проявления и создает угрозу постепенной деградации объекта мониторинга, но при снятии негативного фактора возможно полное его восстановление; (3) – фактор воздействия имеет высокую степень проявления и создает угрозу быстрой деградации объекта мониторинга на 10-50 % занимаемой им площади; при снятии негативного фактора возможно восстановление объекта мониторинга без мероприятий по ренатурализации; (4) – высокая степень проявления негативного фактора, приведшая к практически полной деградации объекта мониторинга на 50-80 % занимаемой им площади; восстановление возможно только активными мерами по ренатурализации на части оцениваемой территории; (5) – высокая степень проявления негативного фактора, приведшая к практически полной деградации объекта мониторинга более, чем на 80 % занимаемой площади, восстановление возможно только активными восстановительными мерами. 5 Способы идентификации, консервации, транспортировки и хранения проб фитомассы растений должны обеспечивать точность определения принадлежности проб соответствующему пункту наблюдений, сохранность и неизменность ее количественных и качественных характеристик, подлежащих определению. Пробы почв, торфа, подземных и поверхностных вод отбираются, фиксируются, транспортируются и сохраняются в порядке, определенном инструкцией о порядке проведения мониторинга земель, инструкцией о порядке проведения мониторинга подземных вод, инструкцией о порядке проведения поверхностных вод. 6 Факт отбора проб фитомассы растений, почв, торфа, подземных или поверхностных вод, оформляется актом отбора проб в одном экземпляре. 7 Анализы химического состава проб фитомассы растений, почв, торфа, подземных или поверхностных вод, выполняются в лаборатории, аккредитованной на независимость и техническую компетентность в установленном порядке. 8 Результаты химических анализов фитомассы растений, почв, торфа, подземных или поверхностных вод вносятся в формы установленного образца и электронные базы данных, где хранятся вечно. 9 Инспектирование пунктов наблюдений, ключевых участков и мониторинговых маршрутов осуществляется не реже одного раза в 5 лет и включает: проверку качества выноса пунктов наблюдений, ключевых участков и мониторинговых маршрутов в натуру; проверку качества работы наблюдателей; проверку качества закладки пунктов наблюдений;

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

330

проверку состояния измерительных приборов, аппаратуры, пробоотборников и т.д.; оценку соответствия полевых описаний фактическому состоянию объектов мониторинга. 10 По возможности пункты наблюдений мониторинга растительного мира совмещаются с пунктами наблюдений других видов мониторинга окружающей среды зоны АЭС (поверхностных вод, почв и животного мира). 10.2.4.5 Перечень документации по проведению мониторинга растительного мира

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

1 Юридическими лицами, ведущими мониторинг растительного мира, оформляется следующая документация: а) в полевых условиях: паспорт постоянного пункта наблюдений; паспорт ключевого участка; протокол наблюдений; акт отбора образцов; б) в камеральных условиях: журналы обработки полевых материалов; базы данных по сетям пунктов наблюдений; годовые отчеты. 2 Формы документации о результатах наблюдений за состоянием растительного мира создаются в форматах ведения баз данных мониторинга растительного мира и согласуются с информационно-аналитическим центром мониторинга растительного мира и главным информационно-аналитическим центром Национальной системы мониторинга окружающей среды в Республике Беларусь.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

331

3 3

3 4

3 3

4 9

3 9

3 2

8 3 1

2 2 3 0

1 1

2 8

2 2

2 7

2 6

2 4

4 1 2

1 1

1 3

1 4

1 5

1 6

2 3 2 5

1 0

1 7

2 0

1 8

1 9

2 1

Пункты мониторинга:

– лесной растительности – луговой и болотной растительности – водной и прибрежно-водной растительности

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 10.172 – Карта-схема размещения объектов мониторинга растительности в ближней зоне АЭС

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

332

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

10.2.5 Разработка мероприятий минимизации негативных последствий для растительного мира в связи со строительством, эксплуатацией и выводом из эксплуатации АЭС Одной из главных задач разработки мероприятий является минимизация негативных последствий при проектировании, строительстве и выводе из эксплуатации АЭС. При разработке проекта АЭС все проектируемые объекты должны быть самым тесным образом увязаны со структурой растительного покрова, территории запланированной под строительство станции, функциональным назначением каждого конкретного природного растительного объекта, степенью его нарушенности и ценности. С учетом строительства и эксплуатации непосредственно АЭС основные мероприятия представляются следующими: 1 разработка проектов строительства станции и сопутствующей инфраструктуры с учетом данных по размещению особо ценных растительных сообществ и редких охраняемых видов, ресурсозначимых участков. 2 выявление и организация охраны редких растений и особо ценных растительных сообществ, ведение мониторинга за их состоянием 3 создание системы и ведение мониторинга за общим состоянием природной растительности (лесной, луговой, болотной, прибрежно-водной растительности) в зоне воздействия АЭС 4 строгое соблюдение выполнения противопожарных мероприятий, включающее проведение противопожарного лесоустройства, устройство противопожарных разрывов и минеральных полос, создание системы оперативного наблюдения за очагами лесных пожаров, вторичное затопление нарушенных торфяных месторождений, выведенных из хозяйственного оборота; С учетом существующей тенденция роста индустрии отдыха в этом регионе, проявление негативных факторов интенсивного рекреационного воздействия на растительность уже сегодня встает перед обществом и природоохранными ведомствами вопрос о всесторонней оценке ее рекреационного потенциала, а также оценки воздействия рекреации на их состояние и устойчивость растительных сообществ. Одним из важнейших этапов в деле использования рекреационных территорий является проектирование зоны отдыха. Именно в проекте должна быть заложена та основа, на которой в дальнейшем будет строиться вся система мероприятий по охране природной среды, как на стадии строительства, так и в процессе эксплуатации зоны отдыха. Важнейшим природоохранным решением на стадии проектирования является определение максимально допустимой емкости зоны отдыха, которая складывается с суммы емкостей всех природных комплексов, расположенных в относительной близости одно от другого и связанных единым административно-хозяйственным управлением. Емкость зоны отдыха не должна превышать того максимально возможного количества отдыхающих, при воздействии которого природно-растительные комплексы не пройдут через границу устойчивости, а значит, в них не произойдет потери самовосстановительной способности. В связи с высокой сельскохозяйственной освоенностью земель 5 км зоны, выбранной для размещения площадки под строительство АЭС, основные изменения в естественном растительном покрове будут происходить в сопредельных с площадкой территориях с крупными уникальными лесными массивами, расположенными от строительной площадки в радиусе около 10 км и сосредоточены преимущественно вдоль р. Вилия. Поэтому основные задачи предприятий лесного хозяйства и природоохранных служб по охране и рациональному использованию растительности в зоне строительства АЭС будут заключаются в следующем:

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

333

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

– повышение санитарно-оздоровительных функций, ландшафтно-эстетических достоинств, устойчивости и благоустройства лесов с целью создания благоприятных условий для массового отдыха населения; – усиление мер по охране наиболее ценных в природном отношении лесных ландшафтов, реликтовых формаций, памятников природы и участков, имеющих большое защитное и культурно-историческое значение; – сохранение биологического разнообразия лесных экосистем; – проведение мероприятий по предотвращению деградации лесных насаждений в результате рекреационного воздействия; – усиление и дальнейшее совершенствование мер по охране лесов от пожаров. Наиболее целесообразной формой организации и ведения хозяйства в рекреационных лесах является разработка ландшафтно-планировочных, организационных, лесохозяйственных и природоохранных мероприятий на основе специального лесоустройства (Рожков, 2001). Выполненное функциональное зонирование, дает возможность определить основные направления дифференцированного ведения лесного хозяйства. В з о н е а к т и в н о г о о т д ы х а основными способами, рекомендуемыми для предотвращения рекреационного воздействия на лес и локализации антропогенных воздействий, являются: 1 Рассредоточение отдыхающих с помощью строительства дорог, троп и благоустройства территории. Важнейшим элементом этой системы мероприятий является устройство дорог и тропинок с твердым покрытием, что позволит стабилизировать маршруты движения отдыхающих и перенести значительную часть нагрузок на такие дороги и тропы. С целью рассредоточения отдыхающих и уменьшения нагрузок на основную рекреационную территорию необходимо вовлечение в рекреационное пользование дополнительных участков леса и насаждений, не используемых для отдыха ввиду недостаточной их рекреационной ценности. Проведением соответствующих лесохозяйственных мероприятий (рубок ухода, уборки захламленности, осушения переувлажненных площадей, уход за напочвенным покровом и т.д.) такие насаждения подготавливаются к приему отдыхающих. 2 Формирование привлекательных и устойчивых биокомплексов. на основе комплекса хозяйственных и организационных мероприятий. Основными средствами для формирования лесных ландшафтов и пейзажей, являются ландшафтные рубки (формирования, реконструктивные, планировочные, формирования опушек, а также рубки в подросте и подлеске) и ландшафтные посадки (восстановительные, защитные, декоративные). Для формирования оптимальной ландшафтно-планировочной и объемнопространственной системы насаждений необходима разработка специальных проектов (Правила рубок..., 2004). При этом обращает на себя внимание высокая себестоимость названных мероприятий. Это заставляет внимательно относиться к определению целесообразности их проведения и к выбору первоочередных объектов. В первую очередь эти мероприятиями должны быть охвачены территории, прилегающие к учреждениям отдыха и лечения, к подъездным дорогам, прогулочным и туристическим маршрутам, прибрежные зоны, опушки. В сильно нарушенных лесных участках возможно проведение специализированных мероприятий, направленных на повышение устойчивости и восстановление деградированных рекреационных лесов (таблица 10.228). Наиболее экономически эффективным лесохозяйственным мероприятием является внесение минеральных удобрений. Максимальная экологическая эффективность получается при огораживании деградированных рекреационных насаждений с одновременным удобрением. Однако экономическая эффективность под влиянием этих мероприятий значительно меньше, чем под влиянием удобрения. Причиной является большая стоимость огораживания.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

334

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Экономическая эффективность огораживания без удобрения обеспечивается только в сильно деградированных участках, обычно IV стадии дигрессии. Весьма положительный экономический эффект получается при мульчировании деградированных рекреационных лесов. В условиях умеренного рекреационного пользования ( з о н а о с в о е н и я ) , основные мероприятия направляются как на повышение устойчивости и рекреационной ценности насаждений, так и на предупреждение возможных их перегрузок. Каких-либо специальных форм организации лесного хозяйства с целью преобразования ландшафта не предусматривается. Следует лишь особое обратить внимание на благоустройство территории, также возможна прокладка отдельных прогулочных маршрутов в направлении движения основной массы отдыхающих. В р е з е р в н о й з о н е проводятся обычные лесохозяйственные мероприятия, направленные на выращивание здоровых, устойчивых и долговечных насаждений с высокими эстетическими и санитарно-гигиеническими свойствами. В обобщенном варианте регламентация лесохозяйственной деятельности по функциональным зонам представлена в таблице 10.229. Важным элементом обеспечения экологической безопасности может проведение специального зонирования района строительства АЭС с выделением 4 зон по потенциалу возможного воздействия АЭС в результате аварийных ситуаций: I – зона допустимого уровня загрязнения при максимальной проектной и запроектной аварии; II – зона умеренно опасного уровня загрязнения; III – зона опасного уровня загрязнения; IV – зона высоко опасного уровня загрязнения; V – зона чрезвычайно опасного уровня загрязнения. В основу зонирования территории вокруг АЭС будут положены исходные и прогнозные данные радиационного и химического загрязнения, полученные в период проведения полевых исследуемой. Ниже в таблице 10.230 приводится проект регламентации хозяйственной деятельности на территории вокруг АЭС.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

335

Лишайниковая серия типов леса Удобрение + + Огораживание – – Мульчирование – – Рыхление почвы – – Содействие естественному возобновлению + + Искусственное лесовосстановление – – Брусничная серия типов леса Удобрение – + Огораживание – – Мульчирование – – Рыхление почвы – – Содействие естественному возобновлению – + Искусственное лесовосстановление – – Бруснично-черничная серия типов леса Удобрение – – Огораживание – – Мульчирование – – Рыхление почвы – – Содействие естественному возобновлению – + Искусственное лесовосстановление – – Черничная серия типов леса Удобрение – – Огораживание – – Мульчирование – – Рыхление почвы – – Содействие естественному возобновлению – – Искусственное лесовосстановление – – Кисличная серия типов леса Удобрение – – Огораживание – – Мульчирование – – Рыхление почвы – – Содействие естественному возобновлению – – Искусственное лесовосстановление – –

+ – – – + +

+ + + + – +

+ – – – + +

+ – + + – +

+ – – – + –

+ + + + – +

+ – – – + –

+ + – + – +

– – – – + –

– + – + – +

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица 10.228 – Целесообразность применения некоторых лесохозяйственных мероприятий для улучшения состояния и восстановления деградированных рекреационных лесов (Репшас, 1983) Стадии рекреационной Условно дигрессии ненаруМероприятие шенные леса II III–IV V (I стадия)

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

336

Таблица 10.229 – Регламентация хозяйственной деятельности в лесах рекреационной зоны Мероприятие Функциональные зоны

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

актив- освоения резервного отная дыха

1 I. Благоустройство лесов 1.1 устройство дорог и подъездных путей к наиболее живописным лесным участкам 1.2 устройство дорожно-тропиночной сети с расчетом более полного использования территории отдыхающими 1.3 декоративное оформление берегов озер путем посадки древесных и кустарниковых пород, а также приведение в надлежащее состояние водоемов, пригодных для купания; 1.4 в наиболее посещаемых местах устройство в целях отдыха скамеек, беседок, павильонов, очагов для костров и т.д, устройство детских, игровых площадок, строительство пунктов питания, туалетов и других обслуживающих устройств 1.5 в наиболее посещаемых местах устройство автостоянок, въездных автолавок, автоцистерн, автокафе оформление входов и въездов, размещение наглядной агитации по охране природы, установка текстовых аншлагов, схем, указателей 1.6 приведение всех просек в культурный и благоустроенный вид (расчистка, выравнивание поверхности почвы и др.) 1.7 в отдельных местах удаление кочек, корчевка пней или спиливание их в уровень с землей, маскировка пней посадкой около них кустарников или вьющихся многолетних растений и др. II. Охрана лесов от пожаров 2.1 установление аншлагов, художественно оформленных стендов, разъясняющих значение лесов, правила пожарной безопасности III. Лесозащитные мероприятия 3.1. лесопатологический мониторинг 3.2. проведения специальных мероприятий по лесозащите в зонах отдыха IV. Биотехнические мероприятия 4.1. введение в состав лесных насаждений кустарников или травостоев растений, обладающих высокой кормовой ценностью 4.2. организация микрозаповедников и «мест покоя» изготовление и размещение в пространстве искусственных гнездовий 4.3. закладка искусственных солонцов, подкормочных площадок для копытных и зайцев установление кормушек для косуль и оленей

–

+ +

–

+ +

x x

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

337

Взам. инв. № Подпись и дата

Окончание таблицы 10.2.111 1 2 3 4 V. Мероприятия по повышению рекреационного потенциала лесов 5.1. формирование с помощью ландшафтных рубок при+ x – влекательных и устойчивых биокомплексов создание смешанных, сложных по структуре насаждений + x – из древесно-кустаниковых пород, устойчивых против вытаптывания и менее пораженных вредителями и болезнями 5.2. своевременное удаление из насаждений сухостой+ + + ных, отмирающих и поврежденных вредителями и болезнями деревьев 5.3. уборка бытового и органического мусора + + + 5.4. проведение мероприятий (внесение удобрений, + – – мульчирование, огораживание) улучшения состояния и восстановления деградированных рекреационных лесов 5.5. ежегодное энтомологическое и фитопатологическое + + + обследование насаждений с разработкой мер по борьбе с вредителями и болезнями на текущий год VI. Охрана природы в рекреационных лесах 6.1. выявление и оценка источников нарушения и загряз+ + + нения лесных и других природных ресурсов в зонах рекреации по степени вредности и ареалу 6.2. упорядочивание и дальнейшее совершенствование + + + мер по охране лесов от пожаров, повышение пожароустойчивости лесов 6.3. упорядочивание и регулирование развивающегося + + + процесса массового рекреационного использования лесов 6.4. выявление и усиление мер по охране памятников + + + природы, истории и культуры, реликтовых формаций, отдельных видов флоры и фауны, ценных лесных массивов, имеющих большое санитарно-оздоровительное, защитное или научно-познавательное значение 6.5. улучшение санитарного состояния лесов, усиление + + + санитарно-профилактических мер, защита лесов от вредителей и болезней, применение биологических методов в защитных мероприятиях 6.6. регулирование процесса перевода лесных площадей + + + в другие категории земель VII. Рекреационный мониторинг 7.1. создание репрезентативной сети лесного + + + мониторинга 7.2. организация системного контроля за состоянием + + + лесных экосистем 7.3. организация контроля за санитарно-гигиеническим + + + качеством продукции побочного лесопользования (грибы, ягоды, лек.-тех. сырье)

Инв. № подл.

П р и м е ч а н и е – «+» – проведение мероприятий обязательно; «x» – рекомендуемое мероприятие;

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

338

Взам. инв. №

«–» – необходимость выполнения мероприятий отсутствует

Таблица 10.230 – Регламентация хозяйственной деятельности в лесах 30-км зоны вокруг АЭС (проект) Экологические зоны Лесохозяйственные мероприятия I II III IV–V 1. Проектирование, строительство и эксплуатация лесохозяйственных объектов 1.1 Создание лесосеменных плантаций + + + + 1.2 Создание питомников + – – – 1.3 Дорожное строительство + + + + 1.4 Создание плантаций ягодных культур + + + – 1.5 Благоустройство зеленых зон и лесопарков + + + – 1.6 Противопожарное устройство лесов и строи+ + + + тельство водоемов 1.7 Промышленное и гражданское строительство + + + – 2 Заготовка семян + + + + 3 Выращивание сеянцев в питомнике + + + + 4 Содействие естественному возобновлению + + + + 5 Создание лесных культур, уход, техническая ин+ + + + вентаризация 6 Рубки главного пользования +* +* +* + 7 Рубки промежуточного пользования + + + + 8 Санитарные рубки + + + + 9 Побочное пользование: 9.1 Сбор ягод + + – – 9.2 Сбор грибов: 9.2.1 Слабо- и средненакапливающих радиоактив+** +** +** +** ные вещества 9.2.2 Сильно накапливающих поллютанты +** +** +** – 9.3 Ведение пчеловодства + + + + 9.4 Заготовка березового сока + + + + ** 9.5 Заготовка лекарственного сырья + + + +** 9.6 Выпас рабочего и откормочного скота и заго+ + +** +** товка сена для него 9.7 Выпас молочного скота и заготовка сена + + +** – 9.8 Заготовка новогодних елок + + + – ** ** 9.9 Заготовка лесной подстилки и мха + + + +** ** 9.10 Заготовка хвойной лапки и веточного корма + + + +** 9.11 Подсочка сосны + + + + 10 Рекреационное пользование территорией + + +** – 11 Охрана лесов от пожаров + + + + 12 Охрана лесов от лесонарушений + + + + 13 Защита леса от вредителей + + + + 14 Охота и рыбная ловля + + + + Разрешается в соответствии с правилами ведения лесного хозяйства. С обязательным санитарно-гигиеническим контролем.

Инв. № подл.

Подпись и дата

По завершению строительства необходимо провести рекультивацию территорий с расположенными на них, отвалами и карьерами. После вывода из эксплуатации вре-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

339

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

менных сооружений объектов строительной индустрии они демонтируются, выполняется планировка, обеспечивающая поверхностный сток. На всей рекультивируемой территории после ее планировки производится укладка почвенного грунта, возможно удобрение и посев трав или создание лесных культур. В связи с выводом из эксплуатации АЭС обеспечивается герметизацией шлюзов, дверей и люков всех помещений энергоблока, через которые могут распространиться радиоактивные вещества за пределы контролируемой зоны, а также исключением несанкционированного входа персонала в эти помещения. Вывод из эксплуатации зданий и сооружений может содержать следующие этапы: - демонтаж оборудования, при необходимости его дезактивация, отправка либо на кондиционирование и хранение, либо для дальнейшего использования в народной хозяйстве; - демонтаж строительных конструкций, отправка их либо на кондиционирование и хранение, либо для дальнейшего использования в народном хозяйстве. Демонтаж систем спецвентиляции и спецканализации должен производиться по мере вывода из эксплуатации основного технологического оборудования. Контроль за соблюдением норм радиационной безопасности на этапе выдержки энергоблока и при его ликвидации обеспечивается как в период эксплуатации с помощью штатной системы радиационного контроля, которая выполняет сбор и обработку информации по параметрам радиационного контроля и представляет ее на посты управления. В соответствии со своим назначением система радиационного контроля подразделяется на 4 взаимосвязанные системы: - радиационного технологического контроля; - радиационного дозиметрического контроля; - индивидуального дозиметрического контроля; - радиационного контроля окружающей среды в районе расположения АЭС.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

340

10.2.6 Проект заявления о возможном воздействии на растительность планируемой деятельности В соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды планируемые мероприятия, связанные с проектируемой АЭС на Островецкой площадке регулируются действующими нормативными правовыми актами экологического законодательства Республики Беларусь: Законом Республики Беларусь об охране окружающей среды от 26 ноября 1992 г. № 1982 XII (в редакции от 8 июля 2008 № 367-3), Законом Республики Беларусь о растительном мире от 14 июня 2003 г. №205-3, Инструкцией о порядке проведения оценки воздействия на окружающую среду планируемой хозяйственной и иной деятельности в Республике Беларусь и перечня видов и объектов хозяйственной и иной деятельности, для которых оценка воздействия на окружающую среду планируемой хозяйственной и иной деятельности проводится в обязательном порядке от 17 июня 2005 г. № 30.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Характеристика растительности наземных и водных экосистем Согласно ботанико-географического районирования Восточной Европы территория 30-км зоны вокруг места предполагаемого строительства атомной станции (тестовый полигон) относится к Евроазиатской таежной (хвойнолесной) области североевропейской таежной провинции Валдайско-Онежской подпровинции. В пределах Беларуси район исследования территориально приурочен к Нарочано-Вилейскому геоботаническому району Ошмянско-Минского округа подзоны дубово-темнохвойных лесов. Современная структура растительности наземных и водных экосистем 30-км зоны строительства АЭС достаточно хорошо сочетается с ее почвенно-гидрологическими, орографическими, климатическими условиями. В соотношении площадей занимаемых основными типами растительности (лесной, луговой, болотной и водной) существенных изменений в последнее время не происходило. В структуре земельного фонда тестового полигона (в границах Республики Беларусь) естественная наземная растительность занимает 112,6 тыс. га (45,9 %), в т.ч. леса занимают 92,6 тыс. га (37,73 %), болота –– 16,4 тыс. га (6,68 %), луга – 3,6 тыс. га (1,47 %). Значительная часть (51,69 %) исследуемой территории используется под хозяйственно-освоенные земли. Лесная растительность - на территории тестового полигона леса являются доминирующим типом природной растительности. Лесистость территории – неравномерная. Наименее залесенная является центральная (8 %), южная (11 %) и северо-восточная части (22 %). Средняя лесистость 30-км зоны строительства АЭС составляет 37,7 %. Формационно-типологическая структура лесов определяется комплексом естественно-природных и антропогенных факторов. Благодаря преобладанию бедных песчаных почв на территории тестового полигона значительную площадь (44,9 % лесопокрытой территории) занимают монодоминантные сосновые леса. Высокой долей участия характеризуются также мелколиственные вторичные леса (15,64 %), имеющие антропогенный генезис. Классификационная схема лесной растительности тестового полигона включает 4 класса формаций, 16 формаций, 23 серии и 75 типов. В составе лесов преобладают сосняки (68,1 % лесопокрытой площади). Относительно высоким участием характеризуются еловые (12,1 %) и повислоберезовые (13,4 %) леса. Фрагментарно представлены черноольховые (2,7 %), сероольховые (1,4 %), пушистоберезовые (0,9 %) и широколиственные (дубовые, липовые, ясеневые) леса, на долю которых приходится 0,49 % лесопокрытой территории. В типологическом спектре преобладают насаждения

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

341

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

мшистой (35,2 %), орляковой (15,9 %), черничной (16,2 %), кисличной (9,8 %), вересковой (7,4 %) серий типов леса. В целом типологическая структура лесов региона близка к структуре фоновой растительности Нарочано-Вилейского геоботанического района. Однако здесь стоит отметить, что для 30-км зоны по сравнению с геоботаническим районом характерно пониженное участие хвойных (1,79 % против 4,21 %) и лиственных болотных лесов (3,69 % – 6,84 %), и, напротив, более высокая доля сосновых боров (44,92 % – 37,18 %), развивающихся на глубокопесчаных почвах. Средний возраст насаждений региона –– 49 лет. Молодняки (I––II классы возраста) составляют 22,6 % лесопокрытой площади, средневозрастные (III класс) –– 36,4 %, приспевающие (IV класс) –– 27,1 %, спелые (V––VI класс) –– 13,4 %, перестойные древостои (VII класс и выше) –– 0,4 %. Причем наиболее значительна доля молодняков в ГЛХУ «Островецкий лесхоз» (24,4 %), а спелых и перестойных – в НП «Нарочанский» (29,8 %). В средневозрастных и приспевающих насаждениях этих лесов запас древесины составляет 210––230 м3/га. Средняя полнота древостоев –– 0,70. Преобладают среднеполнотные насаждения (0,6––0,8), на долю которых приходится 88,9 % площади покрытых лесом земель. Низко- (0,3––0,5) и высокополнотные древостои (0,9––1,0) занимают соответственно 5,3 % и 5,8 % площади лесов. Средний класс бонитета насаждений –– I,6. Высокопродуктивные (Iб––I классы бонитета) леса занимают 49,6 % лесопокрытой площади и размещаются по периферии региона, особенно в западной и северо-восточной части, а также вдоль реки Вилии на всем ее протяжении. Средне- (II––III классы бонитета) и низкопродуктивные (IV––Vа) насаждения занимают соответственно 47,4 % и 3,0 %). Общий запас древесины в лесах региона по состоянию на 01.01.2006 г. оценивается в 17677 тыс. м3. Основу его составляют хвойные древесные породы, на долю которых приходится свыше ⅔ запаса. Как показали расчеты, к I классу природной пожарной опасности относится 22,8 % лесов, ко II – 0,4, III – 41,9, IV – 30,7 и к V – 4,2 %. Леса очень высокой природной пожарной опасности (I класс) распространены относительно равномерно по всей 30-км зоне и сочетаются с лесами средней и низкой природной пожарной опасности. Наибольшие скопления лесов с высокой природной пожарной опасностью отмечаются к востоку и юго-востоку от пункта размещения АЭС. Небольшие участки лесов высокой природной пожароопасности находятся вблизи промплощадки (на расстоянии около 1,5 км). В 30-км зоне размещения АЭС на Островецкой площадке леса I группы занимают 62,5 % лесопокрытой площади и включают запретные (водоохранные) полосы, защитные полосы вдоль а/дорог, защитные полосы вдоль ж/дорог, леса национальных парков, леса заказников республиканского значения, лесопарковые части зеленых зон, лесохозяйственные части зеленых зон. Наибольшие площади занимают водоохранные леса, сосредоточенные по берегам рек и озер (29,9 % лесов). Леса Национального парка «Нарочанский» занимают 7,8 %, лесозащитные насаждения вдоль дорог –12,4, леса республиканского ландшафтного заказника «Сорочанские озера» – 7,8, лесные насаждения зеленых зон вокруг населенных пунктов – 4,6 % лесопокрытой площади. Болотная растительность - общая площадь, занимаемая болотной растительностью в 30-км зоне вокруг АЭС, составляет 16412,2 га, или 6,69 %. На исследуемой территории представлены все основные типы болот таежной зоны – верховые (3284,9 –– 1,34 %), переходные (283,4 – 0,12 %) и низинные (12843,9 га –– 5.23 %). В результате интенсивной проведенной в 1960–1970 годах мелиорации большая часть крупных болотных массивов на территории 30-км зоны осушена. Сохранившиеся участки болот

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

342

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

мелкоконтурны. Наиболее заболоченной является восточная и северная часть 30-км зоны. Самыми распространенными являются эвтрофные болота, представленные преимущественно травяными болотами. Травяные болота приурочены к отрицательным факторам рельефа в долинах рек и на водоразделах. Для них характерно наличие травяного покрова из гидромезофильных и мезогидрофильных видов, в нем преобладают осоки, злаки, хвощи и виды болотного разнотравья. Мезотрофные болота не имеют широкого распространения. Чаще всеого они встречаются в Сырмежское и Константиновском лесничествах ГПУ «НП «Нарочанский». Они формируются в котловинах междуречий, на участках с обедненным минеральным питанием и хорошо развитой торфяной залежью. В сообществах переходных необлесенных болот древостой не является эдификатором, ведущую роль здесь играет моховой покров. Верхний древесный ярус в сообществах ассоциации отсутствует или представлен разреженной (сомкнутость крон 0,1– 0,3) и сильно угнетенной сосной (Pinus sylvestris f. litwinowii) высотой 1–4 м, диаметром – до 3 см и березой пушистой (Betula pubescens). В довольно густом (50–70 %) травянокустарничковом ярусе обычно преобладает осоки волосистоплодная (Carex lasiocarpa), и вздутая (Carex rostrata), пущица влагалищная (Eriophorum vaginatum). Верховые олиготрофные болота характеризуются господством Sphagnum magellanicum в моховом покрове. В сообществах древесный ярус отсутствует или представлен разреженной (сомкнутость крон 0,1–0,3) и сильно угнетенной Pinus sylvestris f. litwinowii (высота 1–4 м, диаметр – до 3 см). Травяно-кустарничковый ярус дифференцирован на два подъяруса. Основной подъярус высотой 18–35 см и сомкнутостью 15– 40 %, образую пушица, вереск, постоянно присутствуют мирт, багульник. Во втором подъярусе высотой 5–15 см и сомкнутостью 5–40 % основной фон образуют подбел и клюква болотная. Моховой покров сплошной. Луговая, синантропная и пустошная растительность - луговые угодья (сенокосы и пастбища) занимают 3606,3 га, или 1,47 % (вместе с прибрежно-водной растительностью – более 2 %). Несмотря на незначительность занимаемой площади они представлены всеми тремя категориями: пойменными, суходольными и низинными, – и охватывают самые разнообразные элементы рельефа. Естественные кормовые угодья наиболее широко представлены в пойме р. Вилия, в поймах Ошмянки, Страчи, Лоши и в долинах ряда озер. Весь экологический спектр травянистой растительности представлен в продромусе (перечне фитосообществ), разработанном на основе 168 геоботанических описаний, выполненных на 23 ключевых участках. Продромус состоит из 12 классов, 17 порядков, 27 союзов и 73 ассоциации. Суходольные и краткозатопляемые пойменные луга (сюда относится большинство сообществ класса Molinio-Arrhenatheretea) наиболее разнообразны флористически и весьма живописны. Общее количество видов сосудистых растений в фитоценозе достигает 65–70. Наиболее обильны овсяницы красная и луговая, пахучеколосник душистый, мятлики луговой и узколистный, трясунка средняя, подмаренники мягкий и настоящий, клевер средний, тысячелистник обыкновенный и др. Мозаичное сочетание злаков и декоративного разнотравья в период вегетации придает луговинам неповторимый облик. Сообщества сырых лугов (порядок Molinietalia класса Molinio-Arrhenatheretea) и заболоченных территорий (классы Phragmito-Magnocaricetea и Scheuchzerio-Caricetea) менее разнообразны в видовом отношении (в основном 20–30 сосудистых растений), но часто высокопродуктивны. Особенно обильны двукисточник тростниковый, осоки острая и дернистая, тростник южный, хвощ приречный, рогозы широколистный и узколистный, камыши лесной и озерный, манник большой, луговик дернистый, лабазник

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

343

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

вязолистный, а также пушица многоколосковая, лисохвост луговой, мятлик болотный, змеевик большой. Водная растительность - растительный покров водоемов и водотоков состоит из растительных сообществ и популяций водных (гидрофитов), воздушно-водных и околоводных (гигрофитов) видов растений. Растительность представляет собой комплекс фитоценозов, образованных видами растений различной систематической принадлежности, строением, особенностями произрастания, размножения, питания и требованиями к условиям среды. В водоемах и постоянных водотоках на рассматриваемой территории встречено 44 вида высших (сосудистых) растений (из числа 183 встреченных для Беларуси), в числе которых 24 вида истинно водных, 20 воздушно-водных и околоводных растений. Наибольшим богатством флоры отличаются озера (Свирь, Вишневское, озера Сорочанской группы), менее разнообразна флора в реках Вилии и Страча. В мелких реках второго порядка флора водных растений бедная. Особо ценные растительные сообщества - общая площадь особо ценных растительных сообществ 6598,4 га (7,1 % лесопокрытой площади региона) с запасом насаждений 1319,6 тыс. м3. Особо ценные растительные сообщества представлены следующими категориями: Высоко- и разнотравные сосновые леса; высоко- и разнотравные зональные еловые леса, редкие по степени сохранности; высоковозрастные плакорные дубовые леса; редкие для территории заказника и Беларуси в целом леса с доминированием широколиственных пород (ясеня, клена, липы); высоковозрастные осиновые леса; исключительно высоковозрастные черноольховые леса на низинных болотах с комплексом мегатрофно-болотных видов растений и животных, редкие по степени сохранности; редкие лесные сообщества; сообщества с участием в составе древостоев редких широколиственных видов: клена, вязов шершавого и гладкого, липы; сложные по составу и структуре лесные сообщества; участки леса в поймах рек; местообитания видов растений и животных, занесенных в Красную книгу Беларуси. Эндемичные, особоохраняемые, занесенные в Крсную книгу виды растений – выявлены популяции 17 охраняемых видов (Ajuga pyramidalis, Corydalis intermedia, Lilium martagon, Pulsatilla pratensis, Trollius europaeus, Linnaea borealis и Polypodium vulgare) известных на территории биологического заказника Быстрица и охраняемые виды растений западной части Национального парка Нарочанский (Scorzonera glabra, Cladium mariscus, Pinguicula vulgaris и др.). Из них один редкий и исчезающий вид высших водных растений, находящийся в Беларуси под угрозой исчезновения – Меч-трава обыкновенная (Cladium mariscus (L.) Pohl.). Категория охраны – 1-я. Исключительно редкий, атлантическо-европейский, прибрежноводный и болотный реликтовый вид, встречающийся в небольших количествах на ограниченных площадях и находящийся на территории Беларуси за юго-восточной границей ареала. Исследования 30-километровой зоны вокруг площадки, запроектированной под строительство АЭС, показало неоднородность в размещении популяций охраняемых видов растений. Наиболее репрезентативными экотопами для их произрастания оказались долины рек и ручьев, котловины озер и более крупные участки лесных массивов. Общие ожидаемые природные и антропогенные изменения растительности в регионе в связи с строительством и эксплуатацией АЭС Изменение состояния растительности наземных экосистем - в соотношении площадей занимаемых основными типами растительности (лесной, луговой и болотной) существенных изменений не происходило. В формационной структуре лесов в це-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

344

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

лом проявляется тенденция обусловленные природными процессами на фоне не значительного увеличения площади мелколиственных пород (березы, ольхи серой, ольхи черной) достаточно большого снижения удельного веса хвойных насаждений (сосна, ель) на 10,8 % в основном за счет сосновых (10,3 %). Кроме того, в сосняках как наиболее распространенной и востребованной для отдыха формации в 30 – км зоне в связи с предполагаемым ростом численности населения значительно возрастет интенсивность рекреационных нагрузок. Среди луговых и болотных угодий наибольшие изменения произойдут в растительном покрове низинных лугов и болот. При незначительных антропогенных нагрузках они быстро превращаются в кустарниковые угодья, затем последние постепенно деградируют и уступают место лесным сообществам, основными эдификаторами которых является ольха черная и береза пушистая. Проведение изыскательных и строительных работ в зоне планируемого строительства АЭС оказывает воздействие на окружающую среду. В процессе выполнения запланированных видов работ в результате действия непосредственных и опосредованных факторов будут происходить изменения во внешнем облике ландшафтов, видовом составе и структуре растительного покрова на самой площадке строительства и сопредельных территориях. Наибольшим изменениям будут подвержены природные ландшафты и растительный покров в результате прямого воздействии при выполнении работ по разработке котлованов под сооружения АЭС, карьеров для добычи песчаногравийной смеси, строительству железной и автомобильной дорог, коммуникационных сетей, жилья, предприятий по производству бетона, металлоконструкций, и т.д. открытым способом, обуславливающим перемещение большой массы грунта. Влияние строительства АЭС на ландшафты и растительность будет достаточно значимым и растянутым во времени с проявлением их видимых признаков трансформации до сдачи ее в эксплуатацию. Кроме того, определенное влияние на внешний облик ландшафтов и структуру растительного покрова окажет, по имеющимся не полным данным, запланированное проектом изъятие земель лесного фонда площадью 88,0 га под строительство АЭС и вырубка лесных участков с общим запасом древесины около 15,5 тыс. м3. В процессе строительства АЭС значительно увеличится интенсивность опосредованного влияния на растительность. В результате транспортировки большого объема различных грузов возрастут нагрузки на автомобильные дороги, что усилит загрязнение самих дорог, их обочин и придорожной зоны горюче-смазочными материалами, продуктами истирания автомобильных шин и покрытий дорог (главным образом, кадмием, часто — бенз(а)пиреном, асбестовой пылью), твердыми выбросами двигателей транспортных средств, пылью, мусором. Увеличится аэрогенное загрязнение растительности свинцом, сернистыми соединениями, окислами азота, твердыми аэрозолями (в т.ч. золой и сажей). Могут появиться неорганизованные свалки бытового, строительного мусора, сельскохозяйственных отходов — как вдоль трассы, так и вокруг площадки строительства. Возрастет интенсивность антропогенной нагрузки на растительность. Прогнозируемые изменения растительности. В структуре земель 5 км зоны, выбранной под строительство АЭС, преобладают в основном сельскохозяйственные угодья. Земли с естественной растительностью и в том числе лесной занимают незначительную площадь. Крупные лесные массивы с преобладанием в структуре лесов сосновых насаждений расположены на удалении около 10 км от строительной площадки и сосредоточены преимущественно вдоль р. Вилия. Поэтому в структуре естественного растительного покрова, в результате выполнения технологических работ по разработке площадки под строительство АЭС существенные изменения не предвидятся. Наибольшие изменения в растительном покрове, видимо, будут происходить в сопредельных с площадкой территориях с крупными участками естественной растительно-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

345

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

сти при строительстве дорог, жилья, различного рода предприятий строительной индустрии, коммуникаций, рекреационной деятельности и т.д. С активизацией строительной деятельности в состав растительных сообществ будут внедряться синантропные виды, которые способны в определенных условиях постепенно вытеснять аборигенов и создавать фитоценозы со своим господством. Увеличение антропогенной нагрузки в связи с ростом численности населения приведет к коренной перестройке в видовом составе и структуре растительных сообществ и прежде всего лесных, так как они в большей степени используются для отдыха населением. Рекреационное использование территории сопровождается, как правило, воздействием ряда неблагоприятных факторов (вытаптывание, механические повреждения деревьев и кустарников, загрязнение лесов поллютантами). Внешним проявлением этих воздействий является деградация лесных экосистем, повышение удельного веса суховершинных и усыхающих деревьев в фитоценозе. Практика рекреационного лесопользования показывает, что потери прироста запаса древесины в насаждениях с интенсивной не регулируемой рекреационной деятельностью составляют 0,8–1,0 м3/га ежегодно. При этом нарушается структура лесных фитоценозов (видовая и пространственная) понижается их устойчивость. Под воздействием рекреационных нагрузок леса преждевременно усыхают, в большей степени повреждаются пожарами, вредителями и болезнями. Вместе с тем, будет наблюдаться уменьшение площади естественных лугов, занимаемых в 30-км зоне строительства АЭС 1,5 %, особенно вблизи населенных пунктов. Возрастающий бессистемный выпас личного и общественного скота приведет к деградации и вырождению луговых угодий. Постепенно мелиоративному преобразованию подвергнутся открытые и закустаренные болота, преимущественно евтрофного и частично мезотрофного типов. Расчетные величины формирования дозовых нагрузок на растительный мир 30– км зоны показывают, что в целом, радиационное влияние при нормальной эксплуатации АЭС не окажет существенного влияния на растительный покров. Однако кроме влияния радиации на растительность существует ряд других факторов антропогенного воздействия, связанные с функционированием АЭС. Главными антропогенными факторами изменения и понижения устойчивости растительных сообществ в 30–км зоне являются следующие: распашка, рубки, выпас, сенокошение, рекреация, мелиорация, строительство, выемка грунта, искусственные посадки лесов, не соответствующие экологическим условиям, пожары и др. Негативное влияние на водную растительность может проявиться при строительстве АЭС в исчезновении видов индикаторов, требовательных к высокому качеству водной среды (меч-трава), сокращению видового разнообразия, площади и глубины произрастания растений, появление видов индикаторов эвтрофирования и загрязнения в результате: 1) антропогенного эвтрофирования в результате поступления биогенных веществ с поверхностным и склоновым стоком в результате увеличения доз вносимых минеральных и органических удобрений, средств борьбы с вредителями урожая и болезнями на сельскохозяйственных угодьях, прилегающих к вновь создаваемых селитебных территорий и частных подворий; 2) загрязнениии воды, донных отложений и гидробионтов озер органическими соединениями и солями тяжелых металлов, поступающих с пылегазовыми выбросами, и всеми видами стока; 3) искусственном эвтрофированиии, загрязнении озер и изменении видового состава и продуктивности гидробионтов в результате появления на берегах озер источников вредного влияния на качество вод в связи со строительством промышленных, селитебных и рекреационных объектов; 4) поступлении питательных, органических веществ и изменении стока впадающих водотоков реконструируемых и создаваемых гидрологическими сооружений и объектов; 5) увеличении сброса неочищенных и недостаточно очищенных вод от

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

346

локальных промышленных источников загрязнения и селитебных территорий. На локальном уровне, изменениям гидрологических параметров, морфологии, состава биологической продуктивности будут подвержены реки и озера, перспективные для водообеспечения объектов энергетики (АЭС) и коммунального хозяйства. Таким образом, строительство и эксплуатация атомной станции окажет существенное влияние на внешний облик ландшафтов и структуру растительного покрова и в первую очередь лесного. Однако эти изменения будут связаны не с прямым воздействием радиации, а в первую очередь в связи с развертыванием крупномасштабного строительства атомной станции и сопутствующей транспортной и селитебной инфраструктуры, а также резким ростом численности населения. Под активный антропогенный прессинг могут попасть уникальные лесные массивы Вилейской низменности, выполняющие возложенные на них различного рода функции (водоохранные, почвозащитные, санитарно-гигиенические, рекреационные и т.д), являющиеся важнейшим фактором стабилизации экологического состояния воздушного, водного и наземного бассейнов не только этого региона.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Прогнозы демутационных процессов растительности в зоне запроектной аварии В случае запроектной аварии, если будет иметь место локальное загрязнение, превышающее допустимый уровень для распаханных земель, на них будет прекращена хозяйственная деятельность. В результате может происходить восстановление (демутация) растительного покрова. Авария на атомной станции в связи с резким падением антропогенного пресса приведет к существенному перераспределению природных модификаций в 30-км зоне. Выделяют три стадии демутации: разнотравно-пионерную, злаково-травяномноголетнюю и лигнозную. Специфика этих стадий, скорость развития зависит от конкретных экологических (эдафических) условий, стартового состояния, биологических особенностей видов, воздействия внешних факторов и т.д. Разнотравно-пионерная – это начальная стадия демутации, которая формируется в первые годы после прекращения хозяйственной деятельности на сельскохозяйственных угодьях и длится до трёх лет. Растительный покров очень мозаичен, агломеративный, конкуренция между видами ослаблена, формируются отдельные локалитеты (скопления) определённых видов. Вторая злаково-травяномноголетняя стадия формируется путём разрастания злаков и других многолетников. Она может быть подразделена на три стадии: корневищную, рыхлокустовую и плотнодерновинную. На начальном этапе залежи будут проходить корневищную стадию. На данной стадии почвы будут захватываться длиннокорневищными злаками. На богатых почвах – пыреем ползучим (Elytrigia repens), а на песках – вейником наземный (Calamagrostis epigeios). При вступлении луга в рыхлокустовую стадию в богатых экотопах будут доминировать верховые злаки: ежа сборная (Dactylis glomerata), овсяница луговая (Festuca pratensis), мятлик луговой (Poa pratensis) и др., на песках – полевица тонкая (Agrostis tenuis), душистый колосок обыкновенный (Anthoxanthum odoratum). На завершающей плотнокустовой стадии в богатые экотопы может вторгаться щучка (Deschampsia cespitosа), а в бедные – белоус торчащий (Nardus stricta). На болотах – будут продолжать произрастать типичные для них в настоящее время виды. Вторая стадия является достаточно долгой (до 20 лет), а в отдельных местах может быть и значительно дольше. Третья – лигнозная стадия предполагает формирование сообществ из деревьев и кустарников, т.е. лесов и зарослей кустарников. Она очень длительная и в свою очередь может

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

347

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

быть разделена на две: формирование производных фитоценозов, в древесном ярусе которых доминируют в зависимости от трофности почв берёза повислая (Betula pendula), ольха серая (Alnus incana), осина (Populus tremula), формируются заросли ив и т.д. Эти сообщества являются предвестниками формирования типичных коренных ценозов с доминированием сосны и ели. В целом, на основании проведённых исследований можно судить, что в зоне тестового полигона при выведении ее из хозяйственного оборота в случае запроектной аварии преобладающее место заняли бы сосновые, елово-сосновые леса, среди которых были бы вкраплены массивы еловых и елово-широколиственных лесов, коренных лиственных болотных лесов. Заболоченные места вдоль рек (эвтрофные болота) заросли бы ивами – пепельной (Salix cinerea), трехтычинковой (Salix triandra), пятитычинковой (Salix pentandra) и др. и ольхой черной (Alnus glutinosa). Однако такое соотношение ценозов будет довольно чувствительным к пожарам, что вызывает необходимость проведения на территории, пострадавшей от аварии на АЭС, специальных противопожарных мероприятий. В зависимости от экологических условий, особенностей рельефа и почвенного покрова определяется восемь прогностических направлений формирования растительности в зоне отчуждения АЭС. 1 Евтрофные болота и заболоченные луга, на которых в момент обследования преобладают ассоциации осоки пузырчатой (Carex vesicaha), осоки острой (Carex acuta), манника большого (Glyceria maxima), полевицы побегообразующей (Agrostis stolonifera), мятлика болотного (Poa palustris) и других видов. Наличие подобных ценозов обусловлено переувлажнением и сенокошением, в результате деградации осушительной системы их площади постепенно увеличиваются. Подобные ассоциации с более сухими условиями постепенно перейдут в черноольховые насаждения с осоковым и гидрофильным покровом. 2 Настоящие луга в прирусловой части заливов рек при условиях достаточно переменного увлажнения при преобладании лисохвоста лугового (Alopecurus pratensis), тимофеевки луговой (Phleum pratense) проходят через стадию ивняков, образованных ивами трехтычинковой (Salix triandra), пятитычинковой (S. pentandra) и др. Данные сообщества постепенно сменяются заливными ивовыми лесами, в которых будут доминировать ива ломкая (Salix fragilis). 3 Бывшие пахотные земли на средних по высоте элементах рельефа, где господствует пырей ползучий (Elytrigia repens), будут облесяться через стадию береза повислая (Betula pendula), осина (Populus tremula), ольха серая (Alnus incana) со временем в этих древостоях появится сосна (Pinus sylvestris). На некоторых участках с дерновослабоподзолистыми почвами березово-сосновую стадию заменит сосновая, в которой будут доминировать ассоциации Pinetum hylocomiosum, P. vacciniosum. На дерновоподзолистых почвах с хорошо выраженным гумусовым горизонтом, где господствуют мятлик луговой (Poa prаtensis) и ежа сборная (Dactilis glomerаta), в древостоях будет преобладать в начале осина и береза, а затем сосна и ель. 4 Посадки сосны на слабоволнистых участках с дерново-слабоподзолистыми песчаными почвами, занимающие значительные площади в регионе, постепенно по мере естественного самоизреживания, сформируют сосновые леса следующего экологического ряда: Pinetum cladinosum  P. callunosum  P. pleuroziosum  P hylocomiosum  P. pteridiosum  P. oxalidosum  P. vacciniosum  P. polytrichosum  P. caricososphagnosum  Pinetum ledosum P. sphagnosum. Наибольшие площади в этом ряду будут занимать сосновые зеленомошные и чернично-зеленомошные леса. 5 Посадки сосны на дерново-среднеподзолистых почвах, созданные на месте елово-сосновых лесов, постепенно перейдут в елово-сосновые леса – черничные (Piceeto-Pinetum vaccinosum), орляковые (P.-P. pteridiosum) и разнотравные (P.-P. varioherbosum). Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

348

6 Сельхозугодья вокруг пройдут сложный путь зарастания со сменой лесных пород – береза повислая (Betula pendula), осина (Populus tremula), ива козья (Salix caprea), ольха серая (Alnus incana) куда будут проникать ель обыкновенная (Picea abies), сосна обыкновенная (Pinus sylvestris). Заключительным этапом, на котором завершится процесс сукцессии – формирование коренных хвойных лесов и хвойно-широколиственных лесов. 7 Территории, ранее занятые населенными пунктами, в условиях свежих экотопов, обогащенных гумусом, азотом, постепенно будут заселять древесные породы как лиственные, так и хвойные, в результате чего здесь сформируются елово-сосновые или хвойно-широколиственные леса. 8 Наиболее сухие песчаные экотопы с бедными дерново-слабоподзолистыми почвами и незначительным слоем гумуса, занятые псамофитными пустынно-луговыми ассоциациями, в которых преобладает булавоносец седой (Corynephorus canescens), а также встречаются вейник наземный (Calamagrostis epigetos), белоус торчащий (Nardus stricta), цмин песчаный (Helichrysum arenarium) и др., будут постепенно заселяться куртинами лишайников, сюда проникнет сосна и сформируются ассоциации Pinetum cladinosum. Среди перечисленных выше группировок наибольшую площадь будут занимать елово-сосновые и сосновые леса зеленомошные и черничные, которые можно рассматривать как эдафично-субклимаксовые для этого региона. Приведенный прогноз формирования растительного покрова в зоне отчуждения АЭС рассчитан на прохождение естественных процессов без влияния на них антропогенных факторов, которые, могут оказать разрушительное действие на растительный покров бывшей 30-км зоны АЭС.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Разработка мероприятий минимизации негативных последствий для растительного мира в связи со строительством и эксплуатацией АЭС Одной из главных задач разработки мероприятий является минимизация негативных последствий при проектировании, строительстве и выводе из эксплуатации АЭС. При разработке проекта АЭС все проектируемые объекты должны быть самым тесным образом увязаны со структурой растительного покрова, территории запланированной под строительство станции, функциональным назначением каждого конкретного природного растительного объекта, степенью его нарушенности и ценности. С учетом строительства и эксплуатации непосредственно АЭС основные мероприятия представляются следующими: 1 разработка проектов строительства станции и сопутствующей инфраструктуры с учетом данных по размещению особо ценных растительных сообществ и редких охраняемых видов, ресурсозначимых участков; 2 выявление и организация охраны редких растений и особо ценных растительных сообществ, ведение мониторинга за их состоянием; 3 создание системы и ведение мониторинга за общим состоянием природной растительности (лесной, луговой, болотной, прибрежно-водной растительности) в зоне воздействия АЭС; 4 строгое соблюдение выполнения противопожарных мероприятий, включающее проведение противопожарного лесоустройства, устройство противопожарных разрывов и минеральных полос, создание системы оперативного наблюдения за очагами лесных пожаров, вторичное затопление нарушенных торфяных месторождений, выведенных из хозяйственного оборота. В связи с предполагаемым ростом индустрии отдыха в этом регионе, проявление негативных факторов интенсивного рекреационного воздействия на растительность уже сегодня встает перед обществом и природоохранными ведомствами вопрос о всесторонней оценке ее рекреационного потенциала, а

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

349

Взам. инв. № Инв. № подл.

Подпись и дата

также оценки воздействия рекреации на состояние и устойчивость растительных сообществ. Одним из важнейших этапов в использовании рекреационных территорий является проектирование зоны отдыха. Именно в проекте должна быть заложена та основа, на которой в дальнейшем будет строиться вся система мероприятий по охране природной среды, как на стадии строительства, так и в процессе эксплуатации зоны отдыха. Важнейшим природоохранным решением на стадии проектирования является определение максимально допустимой емкости зоны отдыха, которая складывается с суммы емкостей всех природных комплексов, расположенных в относительной близости одно от другого и связанных единым административно-хозяйственным управлением. Емкость зоны отдыха не должна превышать того максимально возможного количества отдыхающих, при воздействии которого природно-растительные комплексы не пройдут через границу устойчивости, а значит, в них не произойдет потери самовосстановительной способности. В связи с высокой сельскохозяйственной освоенностью земель 5 км зоны, выбранной для размещения площадки под строительство АЭС, основные изменения в естественном растительном покрове будут происходить в сопредельных с площадкой территориях с крупными уникальными лесными массивами, расположенными от строительной площадки в радиусе около 10 км и сосредоточены преимущественно вдоль р.Вилия. Поэтому основные задачи предприятий лесного хозяйства и природоохранных служб по охране и рациональному использованию растительности в зоне строительства АЭС будут заключаются в следующем: повышение санитарно-оздоровительных функций, ландшафтно-эстетических достоинств, устойчивости и благоустройства лесов с целью создания благоприятных условий для массового отдыха населения; усиление мер по охране наиболее ценных в природном отношении лесных ландшафтов, реликтовых формаций, памятников природы и участков, имеющих большое защитное и культурно-историческое значение; сохранение биологического разнообразия лесных экосистем; проведение мероприятий по предотвращению деградации лесных насаждений в результате рекреационного воздействия; усиление и дальнейшее совершенствование мер по охране лесов от пожаров. Наиболее целесообразной формой организации и ведения хозяйства в рекреационных лесах является разработка ландшафтно-планировочных, организационных, лесохозяйственных и природоохранных мероприятий на основе специального лесоустройства. Выполненное функциональное зонирование, дает возможность определить основные направления дифференцированного ведения лесного хозяйства. Важным аспектом обеспечения экологической безопасности является проведение специального зонирования с выделением 4 зон по потенциалу возможного воздействия АЭС в результате проектных и запроектных аварий: I – зона допустимого уровня загрязнения при максимальной проектной и запроектной аварии; II – зона умеренно опасного уровня загрязнения; III – зона опасного уровня загрязнения; IV – зона высоко опасного уровня загрязнения; V – зона чрезвычайно опасного уровня загрязнения. В основу зонирования территории вокруг АЭС будут положены исходные и прогнозные данные радиационного и химического загрязнения, полученные в период предшествующий строительству станции, а также результаты, полученные при организации и ведении мониторинга растительности.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

350

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

10.2.7 Список использованных источников 1 Effects of ionizing radiation on non-human biota // Report of 56 Session United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation / Vienna, 2008. 2 Ellenberg, H. Zeigerwerte der Geffasspflanzen Mitteleuropas. / H. Ellenberg. Gottingen, 1992. 3 Rodwell J. S., Schaminée J. H. J., Mucina L., Pignatti S., Dring J., Moss D. The Diversity of European Vegetation. An overview of phytosociological alliances and their relationships to EUNIS habitats. Wageningen: The Netherlands, 2002. 4 Tichy, L. JUICE, software for vegetation classification / L. Tichy // J. Veg. Sci. N 13, 2002. 5 Абатуров Ю.Д., Абатуров А.В., Быков А.В. Влияние ионизирующего излучения на сосновые леса в ближней зоне Чернобыльской АЭС. М.: Наука, 1996. 6 Атлас загрязнения Европы цезием после Чернобыльской аварии / ЕК/ИГКЭ, Росгидромет, Минчернобыль (Украина), Белгидромет. Люксембург: Бюро для официальных изданий ЕС, 1998. 7 Бязров Л.Г. Лишайники в экологическом мониторинге. М.: Научный мир, 2002. 8 Горизонтов П.Д., Даренская Н.Г., Домшлак М.П., Ципин А.Б. Общие проблемы радиочувствительности организма // Вопросы общей радиобиологии. М.: Атомиздат, 1966. 9 Гродзинский Д.М. Радиобиология растений. К.: Наукова думка, 1989. 10 Груммо Д.Г. Особенности формирования лесной растительности в условиях техногенного загрязнения (на примере Могилевского промрайона). Дис. ... канд. биол. наук: 03.00.05. Минск, 2006. 11 Груммо Д.Г., Зеленкевич Н.А., Бернякович И.В. Опыт фитоиндикации рассеяния тяжелых металлов в зоне влияния выбросов предприятий г. Могилева // Природные ресурсы. 2004. № 1, 12 Действие ионизирующей радиации на биогеоценоз / Криволуцкий Д.А., Тихомиров Ф.А., Федоров Е.А. и др. М.:Наука, 1988. 13 Завяршыць фармаванне сеткі назіранняў за лугавой і лугава-балотнай расліннасцю: Справаздача аб НДР (за 2008 г.) / Інстытут эксперыментальнай батанікі НАНБ; Кіраўнік работы І.М.Сцепановіч. № ГР 20062875. Мн., 2008. 14 Ильенко А.И., Крапивко Т.П. Экология животных в радиационном биогеоценозе. М.: Наука, 1989. 15 Ипатьев В.А., Булко Н.И., Митин Н.В., Шабалева М.А., Диденко Л.Г. Радиоэкологический феномен лесных экосистем. Гомель: ИЛ НАН Беларуси, 2004. 16 Исаченко Т.И., Лавренко Е.М. Ботанико-географическое районирование // Растительность Европейской части СССР. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1980. 17 Козубов Г.М., Таскаев А.И. Радиобиологические и радиоэкологических исследования древесных растений. СПб: Наука, 1994. 18 Красная Книга Республики Беларусь: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды дикорастущих растений. Минск, БелСЭ, 2005. 19 Криволуцкий Д.А., Тихомиров Ф.А., Федоров Е.А. и др. Действие ионизирующей радиации на биогеоценоз. М.: Наука, 1988. 20 Крупные радиационные аварии: последствия и защитные меры / Р.М. Алексахин, Л.А. Булдаков, В.А. Губанов и др./ Под общ. ред. Л.А. Ильина и В.А. Губанова. М.:ИздАТ, 2001. 21 Куркин К.А. Эколого-генетическая классификация и анализ пастбищных модификаций остепненных лугов // Ботанический журнал. 2000. Т. 85. N 9.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

351

Взам. инв. № Инв. № подл.

Подпись и дата

22 Лес, Человек, Чернобыль. Лесные экосистемы после аварии на Чернобыльской АЭС: состояние, прогноз, реакция населения, пути реабилитации / В.А. Ипатьев, В.Ф. Багинский, И.М. Булавик и др.; Под. общ. ред. В.А. Ипатьева. Речица, 1999. 23 Основи лісової радіоекології. Київ: Дежкомлісгосп. України, 1999. 24 Памятка «Вы собираетесь в лес». Рекомендации для населения по пользованию лесами на территории Могилевского лесхоза / Под. ред. А.В. Барабошкина, Н.Н. Куневича. Могилев, 1999. 25 Парфенов В.И., Ким Г.А., Рыковский Г.Ф. Антропогенные изменения флоры и растительности Белоруссии.– Минск: Наука и техника, 1985. 26 Радиоактивное загрязнение территории Беларуси (В связи с аварией на ЧАЭС) // В.И.Парфенов, Б.И. Якушев, Б.С. Мартинович и др.: Под общ. ред. В.И.Парфенова и Б.И. Якушева. – Минск: Наука и техника, 1995. 27 Рассеянные элементы / В.В. Никонов, Н.В. Лукина, В.С. Безель и др.; Отв. ред. А.С. Исаев. М.: Наука, 2004. 28 Репшас Э.А., Палишкис Е.Е. Дигрессия и экологическая емкость лесов рекреационного значения // Лесоведение.1983. № 1. 29 Рожков Л.Н. Основы теории и практики рекреационного лесоводства.– Минск: Изд-во БГТУ, 2001. 30 Степанович И. М. Геоботаническая структура, продуктивность и хозяйственная оценка луговой растительности бассейна р. Вилии (в пределах БССР): Дисс. ... канд. биол. наук 31 Сцепановiч I.M. Эколага-фларыстычны дыягназ сiнтаксонау прыроднай травянiстай раслiннасцi Беларусi. Мiнск, Камтат. 2000. 32 Усеня В.В. Лесные пожары, последствия и борьба с ними. – Гомель: ИЛ НАН Беларуси, 2002 33 Федоров В.И., Миронов В.П., Макаревич В.И. Изучение накопление радионуклидов в плодовых телах съедобных грибов БССР. М, 1989. 34 Цвелев Н.Н. Определитель сосудистых растений Северо-Западной России (Ленинградская, Псковская и Новгородская области). СПб: Издательство СПХФА, 2000. 35 Щеглов А.И. Биогеохимия техногенных радионуклидов в лесных экосистемах: По материалам 10-летних исследований в зоне влияния аварии на ЧАЭС. М.: Наука, 1999. 36 Юркевич И.Д., Буртыс Н.А., Бусько С.Р. Геоботаническая структура и биологическая продуктивность пойменных лугов. По исследованиям поймы р. Березина. Минск, Наука и техника, 1981. 37 Юркевич И.Д., Голод Д.С., Адерихо В.С. Растительность Белоруссии, ее картографирование, охрана и использование. Минск: Наука и техника, 1979. 38 Юркевич И.Д., Голод Д.С., Красовский Е.Л. Рекреационные ресурсы бассейна Нарочи и их использование. Минск: Наука и техника, 1989. 39 Юркевич И.Д., Голод Д.С., Петручук Н.И. Бластомогены в лесных биогеоценозах. Минск: Наука и техника, 1987.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

352

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

10.2.8 Перечень условных обозначений и сокращений В отчете применяются следующие обозначения и сокращения: АЭС Атомная электростанция A0 лесная подстилка A0F ферментативный подгоризонт лесной подстилки A0H гумифицированный подгоризонт лесной подстилки A0L листовой подгоризонт лесной подстилки As мышьяк Cd кадмий Co кобальт Cr хром Cs цезий Cu медь D диаметр E показатель доминантности видов H высота H' индекс Шеннона Hg ртуть I индекс состояния древостоев IА индекс аккумуляции KK кларк концентрации KS коэффициенты флористического сходства KПДК коэффициент концентрации по ПДК KС коэффициент концентрации (аномальности) M среднее арифметическое m ошибка среднего max минимальное значение min максимальное значение Mn марганец Mo молибден Ni никель Pb свинец RS видовое богатство S сера Sb сурьма Sn олово Sr стронций T темп радиального прироста t критерий Стьюдента t05 табличное значение критерия Стьюдента на 95 % доверительном уровне Ti титан tфакт фактическое значение критерия Стьюдента V ванадий V, % степень насыщенности основаниями W вольфрам Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

353

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

W, % ZC Zn σ Аб Б Б(б) Баг Баг-м БО Бол-п БПК5 Бр Вер ГЛХУ Д Дм Дм-м Е ЕКС Зл-пм Зм ЗПА Ив Ивд Ивк Иво Кв Кис Кл КП Кр Кр-м Лп Лш ЛЭП м м2 м3 мг МПА МТ Мш н.с. НAl3+ НH+ НАНБ НГК НОБМ

коэффициент варьирования суммарный показатель загрязнения цинк среднее квадратическое отклонение акация белая береза береза бородавчатая или повислая багульниковая багульниково-мелиоративная Бихроматная окисляемость болотно-папоротниковая Биохимическое потребление кислорода за 5 суток брусничная вересковая Государственное лесохозяйственное учреждение дуб долгомошная долгомошно-мелиоративная ель Европейский красный список злаково-пойменная зеленомошная Запроектная авария ивняковая ива древовидная ива козья ива остролистная квартал кисличная клен коэффициент перехода крапивная крапивно-мелиоративная липа лишайниковая линия электропередач метр метр квадратный метр кубический миллиграмм Максимальная проектная авария минеральная толща мшистая нет сведений кислотность, обусловленная обменным алюминием кислотность, обусловленная обменным водородом Национальная академия наук Беларуси гидролитическая кислотность обменная кислотность

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

354

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

НУЭ ОВ Ол (с) Ол (ч) ОПП Ор ОС Ос Ос-м Ос-сф Ос-тр Осф-м Пап Пап-м ПДК ПК ПО ПП Пр-тр р. РДУ С САН СВ СЗ см Сн ср Сф Т т Тав ТМ тыс. ТЭК ЦБС ЧАЭС Чер ЧКУ ЧПП шт Ю ЮВ ЮЗ Я

Нормальные условия эксплуатации Органическое вещество ольха серая ольха черная общее проективное покрытие орляковая осина осоковая осоково-мелиоративная осоково-сфагновая осоково-травяная осоково-сфагново-мелиоративная папоротниковая папоротниково-мелиоративная предельно допустимая концентрация персональный компьютер Перманганатная окисляемость пробная площадь приручейно-травяная род, как таксономическая единица животных или растений республиканские допустимые уровни сосна концентрация в контуре аномалии северо-восток северо-запад сантиметр снытевая среднее сфагновая тополь тонна таволговая тяжелый металл тысяча теплоэнергетический комплекс Центральный ботанический сад Чернобыльская атомная электростанция черничная «Червона книга Укра'ны» частное проективное покрытие штук юг юго-восток юго-запад ясень

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

355

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

10.2.9 Словарь терминов и определений Аборигенные виды – виды местной естественной флоры, или автохтонный элемент флоры. Антропофиты – синантропные растения чужеземного происхождения, или аллохтонный элемент флоры. Апофиты – синантропные растения, происходящие из местных естественных сообществ. Ассектаторы – постоянные, но не доминирующие в растительном сообществе виды (от лат. assectator – постоянный спутник). Ассоциация – совокупность фитоценозов, сходных по видовому составу, структуре и взаимоотношениям видов между собой и средой. Основная единица классификации растительности. Аэрогидрофиты – переходная группа между гидрофитами и гигрофитами, земноводные, точнее воздушно-водные, или водно-болотные растения, часть побегов которых находится в водной среде, а другая часть возвышается над поверхностью воды. Биогеоценоз – однородный участок земной поверхности с определенным комплексом живых организмов и условий среды. Болото – избыточно увлажнённый участок земли, на котором происходит накопление неразложившегося органического вещества, превращающегося в дальнейшем в торф. Различают верховые, низинные и переходные болота. По преобладающей растительности различают лесные, кустарничковые, травяные, моховые болота; по микрорельефу различают бугристые, плоские и выпуклые болота. Бонитет – балл при качественной оценке. Бор – хвойный, обычно сосновый лес, произрастающий преимущественно на сухой песчаной почве (сосновые леса, произрастающие на избыточно влажных и сырых почвах, на сфагновых болотах, борами не называют). Бореальные виды – виды растений, распространенные в хвойных лесах. умеренной зоны Северного полушария. Верховое болото – болото с бедным минеральным питанием (зольность верхнего слоя составляет менее 4 %). Верховое болото формируется в условиях застаивания поверхностных вод на плоских понижениях водоразделов. Питается за счет атмосферных осадков. Высшие водные растения – травянистые растения, анатомически и морфологически приспособленные к жизни в водной среде. Термин "макрофиты" часто служит синонимом понятия "высшие водные растения". К категории макрофитов, наряду с цветковыми и высшими споровыми растениями, мы относим харовые водоросли (Charophyta) и водные мхи (Fontinalis). Гидрофиты – настоящие водные растения, полностью или большей своей частью погруженные в воду. Гидрофиты отнесены нами к истинно водным растениям, то есть растениям, весь жизненный цикл которых и важнейшие жизненные функции протекают в водной среде, в отличие от гигрофитов – растений влажных и увлажненных местообитаний. Гигромезофиты – растения, которые предпочитают достаточно влажные и хорошо аэрируемые почвы Гигрофиты – наземные растения, приспособленное к обитанию в условиях избыточной влажности. Среди гигрофитов выделяются: эугигрофиты – наземные околоводные растения, приспособленные к обитанию в береговой полосе водоемов и водотоков, характерные для низких и средних уровней береговой зоны затопления, встречающиеся в руслах неглубоких рек и ручьев, на сплавинах, сырых прибрежных отмелях

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

356

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

до глубины 20-40 см, в воде у низких топких берегов, иногда входя в состав сообществ высокотравных воздушно-водных растений; гигрогелофиты – наземные болотные растения, приспособленные к обитанию в сильно переувлажненных и даже обводненных местообитаниях, однако нередко имеющие ксероморфное строение и гигромезофиты – наземные растения достаточно широкой экологической амплитуды по отношению к воздушному увлажнению, занимающие высокие уровни береговой зоны затопления, сыроватые или влажные отмели и зону заплеска водоемов, но в водной среде встречающиеся редко и в данной работе не рассматриваются. Гидромезофиты – растения, обитающие в природе в прибрежной, длительное время затопленной зоне (влияние водной среды сказалось на их строении, особенностях развития и размножения). В этой группе широко представлены болотные виды растений. Гряда – общее название вытянутых, относительно невысоких положительных форм рельефа различного происхождения: конечно-моренные гряды, озовые (отложенные талыми ледниковыми водами), эоловые (ветрового происхождения). Депрессии – понижения рельефа долинообразной или озеровидной (компактной) формы, выделяющиеся доминированием заболоченных и болотных почв. Доминанты – виды растений, господствующие в определенном растительном сообществе. Камы – куполовидные крутосклонные холмы округлой или продолговатой в плане формы, сложенные сортированными слоистыми песками, галечниками и гравием. Ксерофиты – растения сухих местообитаний, способные переносить продолжительную засуху. К приспособлениям, уменьшающим транспирацию, относятся: узкие листья, толстая кутикула, опушение и т.д. Луг – биогеоценоз, растительный компонент которого образован преимущественно многолетними мезофильными (приспособленными к условиям среднего увлажнения) травами, растущими в течение всего вегетационного периода. Материковые луга – луга, расположенные на равнинах вне пойм. Материковые луга делятся на суходольные и низинные. Мезотрофы – растения, растущие на средних по плодородию почвах. Мезофиты – растения, обитающие в условиях с более или менее достаточным, но не избыточным количеством воды в почве; промежуточная группа между ксерофитами и гигрофитами Неморальные виды – виды растений, распространенные в европейских широколиственных листопадных лесах, распространенных в умеренных широтах северного полушария. Низинное болото – болото, увлажняемое грунтовыми водами. Низинные болота имеют плоскую поверхность, формируются при зарастании водоемов, могут располагаться как на междуречьях, так и в долинах рек. Низинный луг – материковый луг, развивающийся в понижениях междуречий, на днищах балок и оврагов, на незаливаемых низменностях с близким залеганием почвенно-грунтовых вод. Нитрофилы – растения, особенно требовательные к содержанию азота в почве (напр., крапива, бузина) Озы, – узкие, удлиненные холмы; змееобразные гряды с высотами до 80 м., представляют скопления ледникового наноса. Олиготрофы – растения, обитающие на почвах (или в водоемах) с низким содержанием питательных веществ. Данные виды растений произрастают на бедных песчаных почвах, на верховых болотах. Остепненные луга – разнообразные формы луговой растительности, в составе которых принимают заметное участие степные растения: осока ранняя, из разнотравья

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

357

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

– шалфей луговой, подмаренник настоящий, таволга шестилепестная и др., из злаков – тонконоги, полевица виноградниковая и др. Пирофиты – растения, развивающиеся на местах пожарищ. Переходное болото – фаза развития низинного болота, растительность которого вследствие накопления органического вещества теряет связь с грунтовыми водами и заменяется сфагновыми мхами Плейстогидрофиты – с плавающими листьями укореняющиеся и свободно плавающие на поверхности воды не укореняющиеся Пойменный луг – луг, расположенный в пойме реки, ежегодно затопляемой весенними полыми водами. Пойменные луга флористически беднее других типов лугов из-за отбирающего воздействия половодья. Популяция – совокупность особей одного вида, обладающих общим генофондом и занимающих определенную территорию. Псамофиты – растения, приспособленные к жизни на песках. Пустошь – незаселенный, невозделанный, запущенный участок земли, либо биогеоценозы, образовавшиеся преимущественно на месте лесов, главным образом после вырубок или пожарищ с преобладанием вечнозелёных кустарничков (например, вересковая пустошь). Рудеральные растения – сорные растения, произрастающие на местах, где сваливают мусор, пустырях, около жилищ, вдоль дорог и др… Синантропный вид – вид, обычно обитающий близ жилья человека, распространение которого в растительных сообществах связано с деятельностью человека. Созологический – природоохранный Субори – смешанные леса с преобладанием хвойных пород Субэдификаторы – господствующие виды во второстепенных ярусах и обладающих сильными эдификаторными свойствам Сукцессия – последовательная смена во времени одних биоценозов другими на определенном участке земной поверхности. Суходольный луг – материковый луг, развивающийся на междуречьях и склонах с глубоким залеганием почвенно-грунтовых вод Фитоценоз – растительное сообщество, характеризующееся относительной однородностью видового состава, определяемого преимущественно условиями местообитания, и относительной обособленностью от других сообществ Флюктуация – (от латин. fluctuatio — колебание), например, колебания (или флюктуации) численности особей в популяции. Эвтрофы (евтрофы) – растения, обитающие на почвах (или в водоемах) с высоким содержанием и/или интенсивным круговоротом питательных веществ Эдафические условия – определяются по особенностям рельефа (выровненность поверхности, дренированность), характеру и режиму увлажнения, трофности (плодородию) почв. Трофность оценивается по богатству почв, почвообразующих пород и грунтовых вод питательными элементами, по гранулометрическому (механическому) составу. Эдификатор – вид растений, играющий ведущую роль в сложении структуры и функционировании фитоценоза, без которого он не может существовать длительное время. Экотон – переходная полоса между легко физиологически отличимыми сообществами. Обычно экотоны населены организмами значительно гуще, чем сами контактирующие сообщества. Экотонная растительность – растительность переходного характера между соседними сообществами.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

358

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Экотоп – местообитание организмов, характеризующееся определенным сочетанием экологических факторов: почв, грунтов, микроклимата и др. (от греч.Topos – место) Эндемики – эндемичные виды (или роды) растений или животных, свойственные только данной стране (области), нередко возникшие в этой стране и существовавшие в ней. Эугидрофиты – полностью погруженные в воду растения

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

359