ОВОС Часть.4.10.3 by Antiatom.by

МИНИСТЕРСТВО ЭНЕРГЕТИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ПРОЕКТНОЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЕ РЕСПУБЛИКАНСКОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "БЕЛНИПИЭНЕРГОПРОМ"

ОБОСНОВАНИЕ ИНВЕСТИРОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВО АТОМНОЙ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ КНИГА 11 ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ 1588 –ПЗ - ОИ4 ЧАСТЬ 4 ХАРАКТЕРИСТИКА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА НЕЕ АЭС Часть 4.10.3. Животный мир

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

Директор

А.Н.Рыков

Заместитель директора

В.В.Бобров

Главный инженер проекта

А.И. Стрелков

2009

НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИНСТИТУТ ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ"

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

2009

Состав обоснования инвестирования № книги

Обозначение

Примечание

Наименование

1588–ПЗ–ОИ4

Разработка исходных данных.

Белнипи

1588–ПЗ–ОИ4

Обоснование размещения АЭС.

Белнипи

Альтернативные варианты строительства АЭС. Парогазовая ТЭС. Белнипи Альтернативные варианты строительства АЭС. Пылеугольная ТЭС. Белнипи

1588–ПЗ–ОИ4

Основные технологические решения.

ЗАО«АСЭ»

1588–ПЗ–ОИ4

Обеспечение станции ресурсами.

ЗАО«АСЭ»

1588–ПЗ–ОИ4

Основные архитектурно-строительные решения. ЗАО«АСЭ»

1588–ПЗ–ОИ4

Структура АЭС, кадры и социальные вопросы. ЗАО«АСЭ»

1588–ПЗ–ОИ4

Организация инвестиционного проекта.

ЗАО«АСЭ»

10 1588–ПЗ–ОИ4

Основные направления инженерно-технических мероприятий гражданской обороны и предупреждения чрезвычайных ситуаций. Белнипи

11 1588–ПЗ–ОИ4

Оценка воздействия на окружающую среду.

Белнипи

12 1588–ПЗ–ОИ4

Сметная документация.

Белнипи

13 1588–ПЗ–ОИ4

Эффективность инвестиций.

14 1588–ПЗ–ОИ4

Основные решения строительства.

проекта

Белнипи

организации Белнипи

333/08-02

14444-01

09-042

82/09-ОИ

Материалы инженерно-геологических изысканий и исследований, УП «Геосервис», 2009 г. Выдача мощности в энергосистему, РУП «Белэнергосетьпроект», 2009 г. Внеплощадочное водоснабжение и канализация, УП «Белкоммунпроект», 2009 г. Внешняя связь, ОАО «Гипросвязь», 2009 г.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Материалы субподрядных организаций

Изм. Кол.уч. Лист №док . ГИП Стрелков

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4 Пояснительная записка

Н. контроль

Клещенок

Стадия

Лист

Листов

ОИ

132

Состав ОВОС № части

Обозначение

1588–ПЗ–ОИ4

Общие положения. Обоснование необходимости строительства АЭС. Альтернативные площадки размещения АЭС. Альтернативные источники электроэнергии. Описание АЭС. Вопросы безопасности. Основные принципы и решения. Технологические системы и технические решения.

3.1 1588–ПЗ–ОИ4 3.2 1588–ПЗ–ОИ4

Характеристика источников воздействия АЭС.

3.3 1588–ПЗ–ОИ4

Проектные и запроектные аварии. Радиоактивные выбросы. Трансграничное влияние. Характеристика окружающей среды и оценка воздействия на неё АЭС.

3.4 1588–ПЗ–ОИ4 4

1588–ПЗ–ОИ4

4.1 1588–ПЗ–ОИ4

Геологическая среда.

4.2 1588–ПЗ–ОИ4

Химическое и радиоактивное загрязнение. Физико-географическая и климатическая характеристика. Поверхностные воды. Количественные и качественные характеристики. Поверхностные воды. Оценка возможного радионуклидного загрязнения водотоков. Трансграничный перенос радиоактивных загрязнений. Поверхностные воды. Биологические компоненты водных экосистем и процессы формирования качества вод. Подземные воды. Оценка современного состояния. Прогноз изменения состояния при размещении АЭС.

4.3 1588–ПЗ–ОИ4 4.4 1588–ПЗ–ОИ4 4.5 1588–ПЗ–ОИ4

4.6 1588–ПЗ–ОИ4

Взам. инв. №

4.7 1588–ПЗ–ОИ4 4.8 1588–ПЗ–ОИ4

Подземные воды. Трансграничный перенос.

4.9 1588–ПЗ–ОИ4

Почвы. Сельское хозяйство. Оценка радиационного воздействия на агроэкосистемы.

4.10 1588–ПЗ–ОИ4

Ландшафты, растительный мир, животный мир.

Подпись и дата

Население, демография.

1588–ПЗ–ОИ4

Оценка

5.1 1588–ПЗ–ОИ4

Изм. Кол.уч. Лист

Инв. № подл.

Примечание

Наименование

ГИП

№док . Стрелков

Подп.

Дата

радиологического

Клещенок

на

1588-ПЗ-ОИ4 Стадия

Пояснительная записка Н. контроль

воздействия

ОИ

Лист

Листов

132

№ части

Обозначение

Наименование

Примечание

население Беларуси. Оценка риска воздействия на здоровье населения загрязнений атмосферного воздуха от ТЭС на различных видах топлива, альтернативных АЭС. Оценка воздействия на окружающую среду альтернативных источников энергообеспечения. Предложения по организации системы мониторинга окружающей среды. Мероприятия по обеспечению экологической безопасности. Отчет об ОВОС. Комплексная оценка воздействия на окружающую среду в течение жизненного цикла АЭС

5.2 1588–ПЗ–ОИ4

1588–ПЗ–ОИ4

8.1 1588–ПЗ–ОИ4

Описание АЭС

8.2 1588–ПЗ–ОИ4

Текущее состояние окружающей среды

8.3 1588–ПЗ–ОИ4

Оценка воздействия АЭС на окружающую среду

Заявление о возможном воздействии на окружающую среду АЭС. Оценка влияния чрезвычайных ситуаций техногенного характера в зоне наблюдения (30 км вокруг АЭС) на работу атомной электростанции. Ответы на замечания по результатам проведения общественных обсуждений, замечаний граждан, общественных объединений, организаций, сопредельных государств.

1588–ПЗ–ОИ4

10 1588–ПЗ–ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

11 1588–ПЗ–ОИ4

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Содержание

Обозначение

Наименование 10.3 Характеристика окружающей среды

1588-ПЗ-ОИ4

Стр. 7

и оценка воздействий на нее БелАЭС. Животный мир 10.3.1 Животный мир региона АЭС

10.3.2 Характеристика животного мира

критических участков 10.3.3 Прогнозные сценарии состояния

животного мира региона АЭС через 30-40 лет в отсутствии АЭС, при ее строительстве, эксплуатации и выводе из эксплуатации 10.3.4 Предложения по организации

110

локального мониторинга животного мира при строительстве и эксплуатации АЭС 10.3.5. Разработка предварительных

115

мероприятий по минимизации негативных последствий для животного мира в связи со строительством, эксплуатацией и выводом из Взам. инв. №

эксплуатации аэс 10.3.6. Проект заявления о возможном

117

воздействии на животный мир планируемой деятельности

Инв. № подл.

Подпись и дата

10.3.7 Список использованных источников

125

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

10.3 Характеристика окружающей среды и оценка воздействия на нее Бел АЭС. Животный мир 10.3.1. Животный мир региона АЭС 10.3.1.1 Общая характеристика животного мира

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Общая характеристика наземных беспозвоночных В ходе выполнения работы были исследованы, прежде всего, сосняки мшистые, а также сосняк орляковый, ельники кисличные, сельскохозяйственные угодья. Помимо ручного сбора и сбора «кошением» энтомологическим сачком на 11 критических участках в оптимальные фенологические сроки были установлены почвенные ловушки (Барбера). В каждую линию включено 15 ловушек, заполненных фиксирующей жидкостью. Ловушки поставлены в июне в связи с особенностями биологии большей части герпетобионтных насекомых активных в фазе имаго именно в этом месяце. Снятие ловушек запланировано на июль. Сосновые и еловые леса в целом характеризуются недостаточно богатым видовым составом насекомых и их численностью. В лесных экосистемах большинство насекомых связано с почвой и подстилкой, а также с древесными растениями. Для выяснения таксономического состава насекомых, обитающих на поверхности почвы и в подстилке, были установлены почвенные ловушки. Некоторые виды нами были собраны ручным. Предварительная оценка структуры доминирования герпетобионтных насекомых позволила определить, что доминирующими видами этой группы являются Geotrupes stercorosus (Scriba, 1791), Carabus hortensis (Linnaeus, 1758) и C. arvensis (Herbst, 1784). Особую обширную группу в лесных экосистемах составляют насекомыексилобионты, обитающие под корой и в древесине хвойных и лиственных деревьев. В нее входят, главным образом, жуки, бабочки перепончатокрылые и двукрылые. Среди бабочек с древесиной связаны представители семейств настоящих молей (Tineidae), стеклянниц (Aegeriidae) и древоточцев (Cossidae). Из перепончатокрылых – представители семейства рогохвостов (Siricidae). Из двукрылых – представители семейств долгоножек (Tipulidae), болотниц (Limoniidae), галлиц (Cecidomyiidae), львинок (Stratiomyidae), ктырей (Asilidae), журчалок (Syrphidae) и ряда других. Доминирующей же группой среди ксилобионтов являются жесткокрылые. Нами отмечены представители 22 семейств: пластинчатоусых (Scarabaeidae), щелкунов (Elateridae), златок (Buprestidae), пестряков (Cleridae), малашек (Malachiidae), монотомид (Monotomidae), чернотелок (Tenebrionidae), скрытников (Latridiidae), трутовиковых жуков (Cisidae), узкотелок (Colydiidae), скраптиид (Scraptiidae), горбаток (Mordellidae), дровосеков (Cerambycidae), ложнослоников (Anthribidae), сильванид (Silvanidae), грибоедов (Mycetophagidae), притворяшек (Ptinidae), церилонид (Cerylonidae), блестянок (Nitidulidae), плоскотелок (Cucujidae), долгоносиков (Curculionidae) и короедов (Scolytidae). Выявленные виды указаны в аннотированном списке приведенном ниже. Обнаруженные жесткокрылые представляют комплекс, состоящий из основных трофических групп: ксилофагов, питающихся собственно древесиной и не связанных с определенными видами грибов, сапроксилофагов, поедающих древесину, пораженную мицелием грибов, мицетофагов, использующих в качестве пищевого субстрата мицелий или плодовые тела грибов. В подлеске и подросте указанных типов лесов также доминируют жесткокрылые. Наиболее многочисленны среди них семейства долгоносиков, листоедов и щелкунов.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Доминирующими видами из этой группы оказались щелкун Dalopius marginatus и листоеды Agelastica alni, Gonioctena viminalis. Для характеристики энтомофауны критических участков установлены почвенные ловушки, снятие которых, согласно методологии проведения работ производится через месяц после установки. Их анализ будет проведен в течение следующего этапа работ, а также в силу сезонной динамики активности насекомых будут получены дополнительные данные по распространению охраняемых видов насекомых с использованием светоловушек и кошения.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Список насекомых обнаруженных при первичном обследовании территории. Carabidae Carabus hortensis (Linnaeus, 1758). Герпетобионт. Имаго и личинки хищники. C. granulatus (Linnaeus, 1758). Также как и предыдущий вид. C. arvensis (Herbst, 1784). Также как и предыдущий вид. Scarabaeidae Serica brunnea (Linnaeus, 1758). Развивается в почве. Личинки повреждают корни растений. Имаго питаются листьями. Cetonia aurata (Linnaeus, 1758). Личинки развиваются в гнилой древесине и под корой лиственных деревьев, около них в почве и в дуплах. Имаго встречаются на цветках и вытекающем соке деревьев. Oxythyrea funesta (Poda, 1761). Личинки обитают в почве, где питаются корнями растений. Имаго питаются на цветках. Phyllopertha horticola (Linnaeus, 1758). Имаго питаются цветками и листьями многих травянистых растений и кустарников. Geotrupes stercorosus (Scriba, 1791). Копрофаг. Geotrupes vernalis (Linnaeus, 1758). Копрофаг. Elateridae Ampedus pomorum (Herbst, 1784). Личинки развиваются в гнилой древесине хвойных и лиственных деревьев. Melanotus crassicolis (Erichson, 1841). Развивается под отмершей корой и в гнилой древесине хвойных и лиственных деревьев. Пантофаг. Dalopius marginatus (Linnaeus, 1758). Развивается в лесной подстилке. Buprestidae Anthaxia quadripunctata (Linnaeus, 1758). Развивается под корой ослабленных елей и сосен. Имого питается на цветках. Trachys minutus (Linnaeus, 1758). Личинки минируют листья лиственных деревьев. Dermestidae Anthrenus scrophulariae (Linnaeus, 1758). Личинки часто развиваются в гнездах птиц. Имаго питаются на цветках. Ptinidae Ptinus fur (Linnaeus, 1758). Встречается на старых деревьях и в гнездах птиц. Сапрофаг. Cleridae Thanasimus formicarius (Linnaeus, 1758). Личинки подкоровые хищники, питающиеся преимущественно личинками, куколками и молодыми жуками короедов. Имаго также хищники, встречаются на заселенных короедами стволах деревьев, прежде всего хвойных. Trichodes apiarius (Linnaeus, 1758). Чаще всего развивается в гнездах пчел. Имаго на цветках.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Malachiidae Malchius bipustulatus (Linnaeus, 1758). Вид развивается под корой и в древесине мертвых деревьев лиственных и хвойных пород. Личинки хищники. Имаго поллинофаги. Nitidulidae Glischrochilus hortensis (Geoffroy, 1758). Развивается под корой лиственных деревьев. Имаго часто на забродившем соке. Ipidia binotata Reitter, 1875. Встречается под корой сосен. Мицетофаг. Monotomidae Rhizophagus dispar (Paykull, 1800). Развивается под отмершей корой лиственных и хвойных деревьев, покрытой дейтеро- и аскомицетами. Имаго также мицетофаг. Silvanidae Silvanus bidentatus (Fabricius, 1792). Встречается под корой деревьев,зараженной дейтеро- и аскомицетами. Curculionidae Pissodes castaneus (Degeer, 1775). Развивается под корой сосен. Ксилофаг. Cerylonidae Cerylon histeroides (Fabricius, 1792). Обитает под гнилой корой и в древесине лиственных и хвойных деревьев. Мицетофаг. Latridiidae Cortinicara gibbosa (Herbst, 1793). Развивается на недавно отмерших деревьях, на древесине покрытой дейтеромицетами. Имаго питаются спорами базидиальных грибов. Corticaria lapponica (Zetterstedt, 1838). Связан с трутовыми грибами. Мицетофаг. Фитофаг. Cisidae Cis boleti (Scopoli, 1763). Обитает в трутовых грибах. Colydiidae Bitoma crenata (Fabricius, 1755). Развивается под корой лиственных и хвойных пород деревьев. Имаго и личинки мицетофаги, питающиеся различными подкоровыми грибами. Mycetophagidae Litargus connexus (Geoffroy, 1785). Имаго и личинки мицетофаги. Личинки развивается за счет питания пиреномицетами. Mycetophagus quadripustulatus (Linnaeus, 1761). Имаго и личинки мицетофаги. Чаще всего развивается на грибе Laetiporus sulphureus. Scraptiidae Anaspis frontalis (Linnaeus, 1758). Развивается в мертвой древесине деревьев лиственных пород. Личинки сапро-ксило-мицетофаги. Имаго поллинофаги. A. thoracica (Linnaeus, 1758). Также как и предыдущий вид. Mordellidae Mordellistenula perrisi (Mulsant, 1856). Развивается в стеблях сложноцветных. Личинки фито-сапрофаги. Имаго поллинофаги. Mordellistena parvula (Gyllenhal, 1827). Личинки заселяют стебли сложноцветных, фито-сапрофаги. Вредят подсолнечнику. Имаго поллинофаги. M. pumila (Gyllenhal, 1810). Вид развивается в стеблях сложноцветных. Личинки фито-сапрофаги. Имаго поллинофаги. Mordella holomelaena (Apfelbeck, 1914). Развивается в мертвой древесине лиственных деревьев. Имаго поллинофаги. Mordellochroa abdominalis (Fabricius, 1775). Также как и предыдущий вид.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Tenebrionidae Bolitophagus reticulates (Linnaeus, 1767). Вид преимущественно связан с грибом Fomes fomentarius. Corticeus fraxini (Kugelann, 1794). Развивается под толстой отмершей корой сосны, ели в ходах короедов. Хищник. Diaperis boleti (Linnaeus, 1758). Обитает в плодовых телах трутовых грибов. Мицетофаг. Cerambycidae Rhagium inquisitor (Linnaeus, 1758). Заселяет усыхающие деревья, ветровальные валежины, бревна сосны и ели. Личинки питаются лубом. Имаго питаются на цветках, фитофаги. Molorchus minor (Linnaeus, 1758). Вид развивается под корой ветвей хвойных деревьев. Имаго питаются на цветках деревьев, кустарников, зонтичных. Tetropium castaneum (Linnaeus, 1758). Личинки питаются лубом и древесиной усыхающих и свежеусохших деревьях ели и сосны. Monochamus galloprovincialis (Olivier, 1795). Заселяет стволы сосен преимущественно в зоне тонкой коры. Anthribidae Platystomos albinus (Linnaeus, 1758). Развивается в мертвой древесине лиственных деревьев. Ксило-мицетофаг. Chrysomelidae Lochmaea caprea (Linnaeus, 1758). Развивается на листьях ив и берез. Lochmaea suturalis (Thomson, 1866). Развивается на вереске. Gonioctena viminalis (Linnaeus, 1758). Развивается на листьях ив. Agelastica alni (Linnaeus, 1758). Питается листьями ольх, берез, лещины. Scolytidae Pityogenes chalcographus (Linnaeus, 1761). Заселяет зону тонкой коры свежеотмерших елей и сосен. Ips sexdentatus (Börner, 1776). Развивается под корой отмерших сосен. Trypodendron lineatum (Olivier, 1795). Развивается в древесине хвойных деревьев за счет заносимых имаго амброзиевых грибов. Tomicus piniperda (Linnaeus, 1758). Развивается под толстой и переходной корой ослабленных или недавно отмерших сосен. Обычно первым из короедов заселяет ослабленные деревья. Polygraphus subopacus (Thomson, 1871). Развивается на ослабленных или недавно отмерших деревьях ели. Hylurgus ligniperda (Fabricius, 1787). Связан с хвойными породами деревьев. Cucujidae Uleiota planata (Linnaeus, 1761). Обитает под корой лиственных деревьев. Хищник. Общая характеристика ихтиофауны В ходе исследований нами было установлено обитание в водоемах и водотоках в пределах «площадки Островец» 42 вида рыб (учитывая, что кумжа и форель ручьевая являются одним видом), относящихся к 13 семействам. Ниже приведен систематический список рыб «площадки Островец». Виды, внесенные в Красную Книгу Республики Беларусь (2004) выделены знаком *.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

ГРУППА PISCES - РЫБЫ КЛАСС OSTEICHTHYES - КОСТНЫЕ РЫБЫ ПОДКЛАСС ACTINOPTERYGII – ЛУЧЕПЕРЫЕ ОТРЯД SALMONIFORMES - ЛОСОСЕОБРАЗНЫЕ ПОДОТРЯД SALMONOIDEI – ЛОСОСЕВИДНЫЕ Семейство SALMONIDAE (Rafinesque, 1815) - ЛОСОСЕВЫЕ Род SALMO (Linnaeus, 1758) – лососи Salmo salar (Linnaeus, 1758) - лосось атлантический, семга* Salmo trutta trutta L. - кумжа обыкновенная, форель* Salmo trutta trutta morpha fario (L.) - форель ручьевая* Семейство THYMALLIDAE (Gill, 1884) - ХАРИУСОВЫЕ Род THYMALLUS Linck, 1790 - хариусы Thymallus thymallus (Linnaeus, 1758) - хариус европейский (обыкновенный)* ПОДОТРЯД ESOCOIDEI – ЩУКОВИДНЫЕ Семейство ESOCIDAE Cuvier, 1816 - ЩУКОВЫЕ Род ESOX Linnaeus, 1758 - щуки Esox lucius Linnaeus, 1758 - щука обыкновенная.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

ОТРЯД ANGUILLIFORMES – УГРЕОБРАЗНЫЕ Семейство ANGUILLIDAE (Rafinesque, 1810) - РЕЧНЫЕ, ИЛИ ПРЕСНОВОДНЫЕ УГРИ Род ANGUILLA (Shaw, 1803) - речные, или пресноводные угри Anguilla anguilla (Linnaeus, 1758) - угорь речной, или европейский ОТРЯД CYPRINIFORMES – КАРПООБРАЗНЫЕ Семейство CYPRINIDAE (Bonaparte, 1832) - КАРПОВЫЕ Род ABRAMIS Cuvier, 1816 - лещи Abramis brama (Linnaeus, 1758) – лещ Род ALBURNOIDES (Jeitteles, 1861) - быстрянки Alburnoides bipunctatus (Bloch, 1782) - быстрянка Род ALBURNUS (Rafinesque, 1820) - уклейки Alburnus alburnus alburnus (L.) - уклейка обыкновенная Род ASPIUS (Agassiz, 1832) - жерехи Aspius aspius aspius (L.) - жерех обыкновенный Род ARISTICHTHYS - пестрые толстолобики Aristichthys nobilis (Richardson) - толстолобик пестрый Род BARBUS (Cuvier et Cloquet, 1816) - усачи Barbus barbus barbus (L.) - усач обыкновенный* Род ВLIССА (Heckel, 1843) - густеры Blicca bjoerkna (Linnaeus, 1758) – густера Род CHONDROSTOMA (Agassiz, 1835) - подусты Сhondrostoma nasus nasus (L.) - подуст обыкновенный* Род CYPRINUS (Linnaeus, 1758) - карпы Cyprinus carpio (Linnaeus, 1758) - сазан, карп обыкновенный Род CARASSIUS (Jarocki, 1822) - караси Carassius auratus gibelio (Bloch) - карась серебряный Carassius carassius (Linnaeus, 1758) - золотой, или обыкновенный карась Род CTENOPHARYNGODON - белые амуры Ctenopharyngodon idella (Valenciennes) - амур белый Род HYPOPHTHALMICHTHYS – толстолобики Hypophthalmichthys molitrix (Valenciennes) - толстолобик белый

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Род GOBIO (Cuvier, 1816) - пескари Gobio gobio gobio (L.) - пескарь обыкновенный Род LEUCASPIUS – верховки Leucaspius delineatus (Heckel) - верховка обыкновенная Род LEUCISCUS (Cuvier (ex Klein), 1816) - ельцы Leuciscus cephalus (Linnaeus, 1758) - голавль Leuciscus idus (Linnaeus, 1758) - язь Leuciscus leuciscus leuciscus (L.) - елец обыкновенный Род PELECUS (Agassiz, 1835) - чехони Pelecus cultratus (Linnaeus, 1758) – чехонь Род PHOXINUS (Rafinesque, 1820) - гольяны Phoxinus phoxinus (Linnaeus, 1758) - гольян обыкновенный Род RHODEUS (Rafinesque, 1820) - горчаки Rhodeus sericeus amarus (Pallas) - горчак обыкновенный Род RUTILUS (Rafinesque, 1820) - плотвы Rutilus. rutilus rutilus (L.) - плотва обыкновенная Род SCARDINIUS (Bonaparte, 1837) - красноперки Scardinius erythrophthalmus (Linnaeus, 1758) – красноперка Род TINCA (Cuvier, 1816) - лини Tinсa tinca (Linnaeus, 1758) – линь Род VIMBA (Fitzinger, 1873) - рыбцы Vimba vimba vimba (L.) - рыбец обыкновенный* Семейство BALITORIDAE (Swainson, 1839) - БАЛИТОРОВЫЕ Род BARBATULA (Linck, 1790) - усатые гольцы, барбатули Barbatula barbatula (Linnaeus, 1758) - голец усатый Семейство COBITIDAE (Swainson, 1839) - ВЬЮНОВЫЕ Род COBITIS (Linnaeus, 1758) - щиповки Cobitis taenia Linnaeus, 1758 - щиповка обыкновенная Род MISGURNUS (Lacepede, 1803) - вьюны Misgurnus fossilis (Linnaeus, 1758) – вьюн

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

ОТРЯД SILURIFORMES – СОМООБРАЗНЫЕ Семейство SILURIDAE (Cuvier, 1816) - СОМОВЫЕ Род SILURUS (Linnaeus, 1758) - обыкновенные сомы Silurus glanis (Linnaeus, 1758) - сом обыкновенный, или европейский ОТРЯД GADIFORMES – ТРЕСКООБРАЗНЫЕ Семейство LOTIDAE (Jordan and Evermann, 1898) - НАЛИМОВЫЕ Род LOTA (Oken, 1817) - налимы Lota lota lota (L.) - налим обыкновенный ОТРЯД GASTEROSTEIFORMES – КОЛЮШКООБРАЗНЫЕ Семейство GASTEROSTEIDAE (Bonaparte, 1831) - КОЛЮШКОВЫЕ Род GASTEROSTEUS (Linnaeus, 1758) - трехиглые колюшки Gasterosteus aculeatus Linnaeus, 1758 - колюшка трехиглая Род PUNGITIUS Coste, 1848 - многоиглые колюшки Pungitius pungitius (Linnaeus, 1758) - колюшка девятииглая ОТРЯД PERCIFORMES - ОКУНЕОБРАЗНЫЕ ПОДОТРЯД PERCOIDEI - ОКУНЕВИДНЫЕ Семейство PERCIDAE Cuvier, 1816 - ОКУНЕВЫЕ

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Род GYMNOCEPHALUS Bloch, 1793 - ерши Gymnocephalus cernuus (Linnaeus, 1758) - ерш обыкновенный Род PERCA Linnaeus, 1758 - пресноводные окуни Perca fluviatilis Linnaeus, 1758 - окунь речной Род STIZOSTEDION Rafinesque, 1820 - судаки Stizostedion lucioperca (Linnaeus, 1758) - обыкновенный судак ПОДОТРЯД GOBIOIDEI – БЫЧКОВИДНЫЕ Семейство ELEOTRIDIDAE - головешковые Род PERCOTTUS – головешки Percottus glehni (Dybowski) - головешка – ротан ПОДОТРЯД COTTOIDEI – РОГАТКОВИДНЫЕ Семейство COTTIDAE (Bonaparte, 1832) - КЕРЧАКОВЫЕ, РОГАТКОВЫЕ Род COTTUS (Linnaeus, 1758) - подкаменщики Cottus gobio (Linnaeus, 1758) - подкаменщик обыкновенный Помимо этого в реке Вилия возможно еще обитает редкий для Беларуси представитель рыбообразных, включенный в Красную книгу Республики Беларусь - минога речная LAMPETRA FLUVIATILIS (Linnaeus, 1758) Отряд PETROMYZONTIFORMES - МИНОГООБРАЗНЫЕ Семейство PETROMYZONTIDAE Bonaparte, 1832 - МИНОГОВЫЕ род LAMPETRA Bonnaterre, 1788 - миноги

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Из выше приведенного списка видно, что в водоемах/водотоках региона обитают семь видов рыб (из десяти) и единственный представитель миногообразных, включенных в Красную книгу Республики Беларусь. Здесь встречаются практически все «краснокнижные» рыбы Беларуси, исключая днепровскую стерлядь и озерные виды ряпушку и снетка. При этом, на территории страны только на данном участке реки Вилии с притоками, обитают такие редкие виды как семга, кумжа и минога речная (рисунок 10.174, приложение Э). Видовой состав рыб отдельных водотоков и водоемов представлен в таблицах 10.232 и 10.233

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Виды рыб

Подп. Дата

Быстрица Вилия Гозовка Дудка Кемелина Кернова Лоша Непр Ошмянка Парока Пелека Половойка Полпе руч. Петропольский Ратагол Рытенка Свирница Сенканка Сикунка Сикуня Сорочанка Страча Струна руч. Тартак Тущанка Устизерка руч. б/названия (тчк. 490Б) руч. б/названия (тчк. 522) руч. б/названия (тчк. 551) руч. б/названия (тчк. 554) руч. б/названия (тчк. 557) руч. б/названия (тчк. 560) руч. б/названия (тчк. 562) руч. б/названия (тчк. 564) руч. б/названия (тчк. 571) руч. б/названия (тчк. 573) руч. б/названия (тчк. 574)

Таблица 10.232 - Видовой состав рыб водотоков 30-км зоны размещения АЭС

1588-ПЗ-ОИ4

Амур белый + Быстрянка ● Верховка + Вьюн + Голавль + Голец + + + Гольян об. ● + + Горчак Густера + Елец ● Ерш об. + Жерех ● Карась об. + Карась сер. + Колюшка 3● + + иглая Колюшка 9+ + иглая Красноперка + Кумжа + +

● ● + +

● + +

+ + + + + + ● + + ● + + ● ● + ● ● + + + +

● + + +

●

+ + + + + + + + + ● + + ● + + + + + + + + + + + + + + + + ● ● ● + ● + ● + ● ● + ● ● + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + ● ● + +

+ +

+ + ● + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

+ +

● ●

+ + + + + + + + + + + +

●

● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●

+ ●

Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп.

Окончание таблицы 10.232 Лещ ● Линь + Налим + + + Окунь ● ● + + Пескарь об. + ● Плотва ● Подкаменщик ● + ● + + Подуст + Ротан+ головешка Рыбец + Сазан + Семга + + + + Сом + Судак + Толстолобик б. + Толстолобик п. + Угорь + Уклейка ● Усач + Форель руч. + + ● ● ● Хариус + Чехонь + Щиповка об. + + + Щука + Язь +

+ + + + + ● + ● ● ● ● ● ● ● + + ● ● ● ● + ● ● ● ● + ● + + + + + + +

+ + + ● ● ●

+ + ● ● ● ● + + +

+ + ● ● ● +

+ + + + ● ● + + ● ● +

+ + ● + + + ● + + + + + + + + + + + + +

Дата

+ +

1588-ПЗ-ОИ4

●

+ + +

● ●

+ + +

●

+ ●

+ + + + + + + + + + + +

● ● ●

+ + + + +

+ + + + + + + + + + + +

● ● ● + + ● ● ● +

● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ● ●

+ + +

● ● + + + + + +

+ +

Всего 7 42 8 11 11 10 23 8 26 7 13 9 5 7 7 6 18 8 10 10 17 26 12 8 15 10 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 Примечание – кругом обозначены доминирующие виды

Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Золовское

Губеза

Баранское

Голодно

Клевей

● +

+ +

● +

●

1588-ПЗ-ОИ4

+ ●

●

● + ●

+ ●

+ ● ●

● ● ●

● ● + + ● + ●

●

+ ● + ●

● + ●

+ + ●

● + ●

+ ● +

+ ● ● + + ● +

+ ● ●

+ ● +

+ ● ●

+ + + + ● + ●

● ● ● + ● + ●

● + ● + ● + ●

● ● ● + ● + ●

● + ● + ● + ●

+ + ● + ● + ●

● + ● + ● + ●

+ ● ●

● + ● +

●

+ + ●

+ + +

+ +

Вишневское

Белое

● +

Свирнище

Голодянка

● +

Глухое

Туровейское

● +

Глубля

Воробьи

● +

Бык

Кайминское

● +

Свирь

Еды

Тумское

Ольховское

● +

Яновское

● +

Копачи

Мертвое

Малиновое +

● + +

Туща

Рыжее

Поляны

Дата

Белый амур Верховка Вьюн Голавль Голец Горчак Густера Елец Ерш об. Жерех Карась об. Карась сер. Колюшка 3иглая Колюшка 9иглая Красноперка Лещ Линь Налим Окунь Пескарь об. Плотва Подкаменщик Сазан

Белевичи

Подп.

Рачунское

Таблица 10.233 - Видовой состав рыб водоемов 30-км зоны размещения АЭС

●

+ ●

+ ● +

+ + +

●

+ + ●

●

● +

+ ● + + ● + ● + ●

+ + + + ● + ● + +

Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп.

Окончание таблицы 10.233 Сом Судак Толстолобики Угорь Уклейка + + + Щиповка об. Щука ● ● + ● Язь +

+ +

Дата

+ +

● +

Всего 1 1 9 9 2 1 1 5 1 2 2 1 0 1 6 7 7 2 0 Примечание – кругом обозначены доминирующие виды

2 0

● +

●

● +

●

● +

●

2 0

1 0

+ + + ● + + ● +

+ + + + + + ● +

2 6

1588-ПЗ-ОИ4 Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 10.174 - Пути миграции, места нереста и нагула лососевых рыб в 30-км зоне размещения АЭС

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Видовой состав фауны рыб отдельных водотоков Река Вилия. Ихтиофауна реки Вилия включает в себя 42 вида рыб (таблица 10.174) с доминированием реофильных видов. Здесь обитают как обычные виды рыб, представленные во многих водоемах и водотоках Беларуси, такие как лещ, язь, голавль, жерех, судак, налим, щука, линь, сазан, карась обыкновенный и карась серебряный, из малоценных видов рыб - плотва, елец, окунь, ёрш, уклея, густера, красноперка, пескарь и некоторые другие, так и «специфические» для реки виды, такие как проходные лососи (семга и кумжа), чехонь. Также на участке р. Вилия в границах Островецкого района встречаются и редкие виды рыб, занесенные в Красную книгу Республики Беларусь (2004 г.) – форель ручьевая, хариус, рыбец (сырть), усач и подуст, места обитания которых приурочены к русловым, каменисто-галечниковым, гравелистым участкам. Также в реке Вилия возможно нахождение и обитание редкого для Беларуси вида рыбообразных – миноги речной. Промысловыми видами из выше перечисленных являются лещ, густера, плотва, окунь, щука, жерех, судак и язь, редко встречаются сом и угорь. В затонах и придаточных водоемах обитают сазан, карась серебряный, карась золотой, линь и вьюн. В настоящее время на русловых участках реки Вилия промысел не ведется, а облавливается рыболовами-любителями. На территории Республики Беларусь река Вилия является единственным водотоком, русло которого не зарегулировано плотинами и через который все еще сохраняется естественная связь с Балтийским морем, что чрезвычайно важно для мигрирующих видов рыб. В реку Вилия заходят и поднимаются на нерест в ее более мелкие притоки ценные проходные лососевые виды рыб, такие как лосось атлантический (семга) и кумжа, остается возможность захода и прохода к местам нереста и для других проходных видов рыбообразных и рыб: миноги речной, сига обыкновенного. Также возможно прохождение к местам нагула и другого ценного мигрирующего вида – угря речного. В связи с тем, что в реке Вилия сохранен естественный выход в море для мигрирующих видов, а также имеется много благоприятных и ненарушенных мест обитания на русловых участках для ценных реофильных видов рыб, ихтиофауна этой реки очень богата в видовом отношении (37 видов рыб) и включает в себя 8 видов рыбообразных и рыб из 11, включенных в Красную книгу Республики Беларусь (2004 г.). Реки Страча и Ошмянка. Ихтиофауна рек Страча и Ошмянка характеризуется большим разнообразием видового состава рыб (от 13 до 26 видов рыб на различных участках), чем в реках такого порядка схожей протяженности, за счет входящих в эту реку для нереста рыб, постоянно обитающих в реке Вилия (подуст, сырть) и уникальных редких видов рыб (хариус, форель ручьевая), и за счет строительства на водотоках водохранилищ. В составе ихтиофауны этих рек, также как и в р. Вилия, преобладают реофильные виды рыб: елец, голавль, уклея, пескарь, верховка, голец, гольян, быстрянка, налим, подкаменщик. Встречаются и общепресноводные виды - щука, угорь, плотва, красноперка, густера, линь, карась обыкновенный и серебряный, вьюн, щиповка, окунь, ёрш обыкновенный, колюшка трехиглая и некоторые другие. В настоящее время промысел на этих реках не ведется, а облавливаются они только рыболовами-любителями. Общий запас рыб рек Страча и Ошмянка составляет 71 кг/га. Река Лоша. Ихтиофауна реки Лоша, как притока второго порядка, хоть и включает меньшее количество видов (23 вида рыб), чем принимающий водоток, но все еще характеризуется довольно большим разнообразием видового состава. Также в составе ихтиофауны этой реки прослеживается два комплекса видов: реофильные и общепресноводные с преобладанием первой группы (форель, хариус, сырть, елец, уклея, пескарь, верховка, быстрянка, налим). Общий запас рыб реки Лоша составляет 71 кг/га.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Реки Струна и Пелека. Ихтиофауна рек третьего и четвертого порядка уже несколько обеднена и включает в себя не более 12-13 видов рыб. Из группы общепресноводных рыб в этих водотоках присутствуют щука, плотва, карась серебряный, окунь и колюшка трехиглая, а реофильные виды представлены такими видами как форель, елец, уклея, верховка, быстрянка и пескарь. Общий запас рыб в таких водотоках в зависимости от уменьшения количества видов снижается до 50 кг/га. Река Гозовка. Ихтиофауна реки Гозовка, в водосборном бассейне которой размещается площадка строительства АЭС, хоть и не отличается большим видовым разнообразием (5-8 видов рыб) и небольшой величиной общего запаса рыб (50 кг/га), но включает в себя наиболее редкие и охраняемые виды. Здесь находятся постоянные места обитания и нереста форели ручьевой, состояние популяции которой в этой реке оценивается как хорошее, и места нереста двух мигрирующих из Балтийского моря видов лососевых рыб – кумжи и семги. Для реки Гозовка в период с 2002 по 2006 года нами отмечено прохождение на нерест от 7 до 13 производителей кумжи и обустройство от 4 до 8 нерестовых бугров («гнезд») этого вида.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Общая характеристика батрахофауны и герпетофауны Батрахо- и герпетофауна Островецкой площадки атомной стации характеризуется относительно типичным составом видов для северо-восточного региона Беларуси. Центральная часть площадки в радиусе 5 км населена 4 видами (Bufo bufo, Rana esculenta, Rana temporaria, редко Bombina bombina), типичными для открытых сельхозосвоенных территорий с колковым лесопокрытием. Слабо развитая сеть мелиоративнх каналов, расположенных в межгрядовых понижениях в первую половину летнего периода утрачивают воду, в связи с чем земноводные населяют только отдельные разрозненные места обитания, пригодные для обеспечения успеха размножения. Некоторые постоянные водоемы искусственного происхождения также являются рефугиумами для обитания этой группы наземных позвоночных животных. В отличие от центральной части площадки 30 км зона характеризуется возрастающим к периферии разнообразием лесных массивов, значительным увеличением плотности гидрологической сети и возрастанием плотности расположения временных и постоянных водоемов в депрессиях ландшафта в том числе в межгрядовых понижениях о котловинах. Эти факторы способствуют увеличению разнообразия земноводных и пресмыкающихся с 4 до 17 видов (Triturus cristatus; T. vulgaris; Bombina bombina; Pelobates fuscus; Bufo bufo; B. viridis; B. calamita; Rana lessonae; R. esculenta; R. ridibunda; R. arvalis; R. temporaria; Anguis fragilis; Lacerta agilis; L. vivipara; Natrix natrix, Vipera berus), в том числе 2 вида включенные в Красную книгу Республики Беларусь (Triturus cristatus, B. calamita) и 2 включенные в Красную книгу МСОП (T. cristatus, Bombina bombina). Основу доминирования по частоте встречаемости батрахо- и герпетокомплексов составляют травяная лягушка и серая жаба, а также съедобная лягушка, субдоминантами выступают обыкновенный тритон и живородящая и прыткая ящерицы. Относительно редки остальные виды, за исключением зеленой жабы, гребенчатого тритона, камышовой жабы, веретеницы ломкой, жерлянки краснобрюхой, чьи локалитеты встречаются единично. Общая характеристика орнитофауны По результатам исследований 2009 года фауна птиц обследованной территории представлена 151 видами гнездящихся и мигрирующих птиц, что составляет 48,1% орнитофауны республики (таблица 10.234).

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Таблица 10.234 – Список видов птиц зарегистрированных в 30-км зоне размещения АЭС

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Русское название

Латинское название

Статус в Беларуси

Чернозобая гагара Большая поганка Большой баклан Большая выпь Большая белая цапля Черный аист

Gavia arctica Podiceps cristatus Phalacrocorax carbo Botaurus stellaris Egretta alba Ciconia nigra

Г Г Г Г Г Г

Серая цапля Белый аист Лебедь-шипун Малый лебедь Лебедь-кликун Гуменник Белолобый гусь Свиязь Серая утка

Ardea cinerea Ciconia ciconia Cygnus olor Cygnus columbianus Cygnus cygnus Anser fabalis Anser albifrons Anas penelope Anas strepera

Г Г Г M Г M M M N

Чирок-свистунок Кряква Чирок-трескунок Широконоска Красноголовый нырок Хохлатая чернеть Морянка Обыкновенный гоголь Луток Длинноносый крохаль Большой крохаль Орлан-белохвост Болотный лунь Полевой лунь Тетеревятник Перепелятник Обыкновенный канюк Малый подорлик Скопа Дербник Рябчик Тетерев Глухарь Малый погоныш Коростель Камышница

Anas crecca Anas platyrhynchos Anas querquedula Anas clypeata Aythya ferina Aythya fuligula Clangula hyemalis Bucephala clangula Mergellus albellus Mergus serrator Mergus merganser Haliaeetus albicilla Circus aeruginosus Circus cyaneus Accipiter gentilis Accipiter nisus Buteo buteo Aquila pomarina Pandion haliaetus Falco columbarius Bonasa bonasia Tetrao tetrix Tetrao urogallus Porzana parva Crex crex Gallinula chloropus

Г Г Г Г M Г M Г Г Г Г Г Г Г Г Г Г Г Г Г Г Г Г Г Г Г

SPEC

ETS

3 SPEC2 2

S S H S R S H S

SPEC3

3 3 2 3

S S S S (H) (S) (S) (D) (D) (D) (S)

1 3

2 3

R S H S S S (D) R S H (S) (S) H S

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Русское название

Fulica atra Grus grus Charadrius dubius Vanellus vanellus Gallinago gallinago Scolopax rusticola Numenius arquata Tringa totanus Tringa ochropus Actitis hypoleucos Stercorarius parasiticus Larus ridibundus Larus canus Larus argentatus Sterna hirundo Chlidonias niger Chlidonias leucopterus Columba livia Columba oenas Columba palumbus Streptopelia turtur Cuculus canorus Glaucidium passerinum Strix aluco Strix nebulosa Aegolius funereus Caprimulgus europaeus Apus apus Alcedo atthis

Статус в Беларуси Г Г Г Г Г Г Г Г Г Г M Г Г Г Г Г Г Г Г Г Г Г Г Г Г Г Г Г Г

Upupa epops Jynx torquilla Picus canus Picus viridis Dryocopus martius Dendrocopos major Dendrocopos leucotos Dendrocopos minor Picoides tridactylus Lullula arborea Alauda arvensis Hirundo rustica Delichon urbica Anthus trivialis Латинское название

Г Г Г Г Г Г Г Г Г Г Г Г Г Г Статус в

Латинское название

Лысуха Серый журавль Малый зуек Чибис Бекас Вальдшнеп Большой кроншнеп Травник Черныш Перевозчик Короткохвостый поморник Озерная чайка Сизая чайка Серебристая чайка Речная крачка Черная крачка Белокрылая крачка Сизый голубь Клинтух Вяхирь Обыкновенная горлица Обыкновенная кукушка Воробьиный сыч Серая неясыть Бородатая неясыть Мохноногий сыч Обыкновенный козодой Черный стриж Обыкновенный зимородок Удод Вертишейка Седой дятел Зеленый дятел Желна Пестрый дятел Белоспинный дятел Малый дятел Трехпалый дятел Лесной жаворонок Полевой жаворонок Деревенская ласточка Воронок Лесной конек Русское название

SPEC 2 2 3 3 2 2 3

ETS (S) (H) (S) VU (D) (D) D D S (D) (S) (H) S S (H) (S) (S) S S D S S

2 3 3 3 3 2

3 2 3 3 3 SPEC

(H) (S) (EN) (D) (D) (H) (H) S S (S) (S) H (H) (H) (D) S ETS

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Луговой конек Желтая трясогузка Белая трясогузка Оляпка Крапивник Лесная завирушка Зарянка Обыкновенный соловей Горихвостка-чернушка Обыкновенная горихвостка Луговой чекан Обыкновенная каменка Черный дрозд Рябинник Певчий дрозд Белобровик Деряба Речной сверчок Камышовка-барсучок

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Болотная камышевка Дроздовидная камышевка Зеленая пересмешка Славка-завирушка Серая славка Садовая славка Черноголовая славка Зеленая пеночка Пеночка-трещотка Пеночка-теньковка Пеночка-весничка Желтоголовый королек Серая мухоловка Малая мухоловка Мухоловка-пеструшка Длиннохвостая синица Черноголовая гаичка Буроголовая гаичка Хохлатая синица Московка Обыкновенная лазоревка Большая синица Русское название

Anthus pratensis Motacilla flava Motacilla alba Cinclus cinclus Troglodytes troglodytes Prunella modularis Erithacus rubecula Luscinia luscinia Phoenicurus ochruros Phoenicurus phoenicurus Saxicola rubetra Oenanthe oenanthe Turdus merula Turdus pilaris Turdus philomelos Turdus iliacus Turdus viscivorus Locustella fluviatilis Acrocephalus schoenobaenus Acrocephalus palustris Acrocephalus arundinaceus Hippolais icterina Sylvia curruca Sylvia communis Sylvia borin Sylvia atricapilla Phylloscopus trochiloides Phylloscopus sibilatrix Phylloscopus collybita Phylloscopus trochilus Regulus regulus Muscicapa striata Ficedula parva Ficedula hypoleuca Aegithalos caudatus Parus palustris Parus montanus Parus cristatus Parus ater Parus caeruleus Parus major Латинское название

Беларуси Г Г Г З Г Г Г Г Г Г Г Г Г Г Г Г Г Г Г

(S) (S) S

S S S S S (H) (S) (D) S (S) S (S) S (S) S

Г Г

(S) (S)

Г Г Г Г Г Г Г Г Г Г Г Г Г Г Г Г Г Г Г Г Статус в Беларуси

(S) S S S S 2

3 2

SPEC

D S S S H (S) S S D S (S) (S) S S ETS

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Обыкновенный поползень Обыкновенная пищуха Обыкновенный клест Обыкновенная иволга Обыкновенный жулан Серый сорокопут Сойка Сорока Кедровка Галка Грач Cерая ворона Ворон Обыкновенный скворец Домовый воробей Полевой воробей Зяблик Вьюрок Обыкновенная зеленушка Черноголовый щегол Чиж Коноплянка Обыкновенная чечевица Обыкновенный снегирь Обыкновенный дубонос

Sitta europaea Certhia familiaris Loxia curvirostra Oriolus oriolus Lanius collurio Lanius excubitor Garrulus glandarius Pica pica Nucifraga caryocatactes Corvus monedula Corvus frugilegus Corvus corone cornix Corvus corax Sturnus vulgaris Passer domesticus Passer montanus Fringilla coelebs Fringilla montifringilla Carduelis chloris Carduelis carduelis Carduelis spinus Carduelis cannabina Carpodacus erythrinus Pyrrhula pyrrhula Coccothraustes coccothraustes Emberiza citrinella Emberiza schoeniclus

Г Г Г Г Г Г Г Г Г Г Г Г Г Г Г Г Г Г Г Г Г Г Г Г Г

Обыкновенная овсянка Г Тростниковая овсянка Г Обозначения: Сизая чайка – вид, занесенный в Красную книгу Республики Беларуси.

3 3

3 3 3

S S (S) S (H) (H) S S S (S) (S) S S D D (D) S S S S S D (S) (S) S (S) S

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Статус в Беларуси: Г – гнездящиеся виды; M – мигрирующие; З – зимующий вид. Классификация Европейского Статуса Угрозы (European Threat Status): Безопасные виды (S – Secure) Уменьшающие численность (D – Declining) Редкие (R – Rare) Уязвимые (VU – Vulnerable) Угрожаемые (EN – Endangered) Виды Европейского Охранного Статуса (SPEC): Категория 1. Глобально угрожаемые виды. Категория 2. Виды, мировая популяция которых сконцентрирована в Европе (более 50%) и которые имеют неблагоприятный статус угрозы. Категория 3. Виды, мировая популяция которых не сконцентрирована в Европе, но которые имеют неблагоприятный статус угрозы. Как и в общем систематическом списке орнитофауны республики, так и на данной территории преобладающее большинство видов птиц относится к отряду Воро-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

бьинообразные (48,3%). Благодаря наличии разнообразных биотопов на обследованной территории зарегистрированы представители практически всех остальных отрядов, зарегистрированных на территории Беларуси. К моменту написания отчета не зарегистрированы представители лишь отряда Веслоногие. В 30-ти км зоне планируемого строительства АЭС зарегистрировано обитание 23 видов птиц, занесеных в Красную книгу Республики Беларусь: чернозобая гагара, большая выпь Botaurus stellaris, большая белая цапля, черный аист Ciconia nigra, луток, длинноносый крохоль, большой крохаль, орлан-белохвост, полевой лунь, малый подорлик, скопа, дербник, коростель Crex crex, малый погоныш, серый журавль Grus grus, большой кроншнеп, сизая чайка, воробьиный сыч, бородатая неясыть, зеленый дятел, белоспинный дятел, трехпалый дятел, обыкновенный зимородок Alcedo atthis Учитывая значительную лесистость исследуемой местности, естественно, что основу орнитофауны здесь составляют виды, относящиеся к лесному и древеснокустарниковому экологическим комплексам. К ним относится 45% и 12% (соответственно) от всех отмеченных здесь видов птиц (рисунок 10.175). Среди видов птиц, относящихся к этим экологическим комплексам доминантными видами являются зарянка Erithacus rubecula, певчий дрозд Turdus philomelos, крапивник Troglogytes troglodytes, лесной конек, Anthus trivialis пеночка-трещотка Phylloscopus sibilatrix, большая синица Parus major, зяблик Fringilla coelebs.

сухих открытых пространств 4% синантропный 9%

древеснокустарниковый 12%

прибрежно-водный 21%

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

околоводноболотный 9%

лесной 45%

Рисунок 10.175 – Соотношение видов птиц различных экологических комплексов 30-км зоны размещения АЭС Благодаря наличию таких крупных озер как оз. Свирь и оз. Вишневское, а также группе Сарочанских озер и ряду других более мелких водоемов, поймам рек Вилия, Сарочанка, Ошмянка, Страча, Лоша и др., развитому комплексу более мелких рек, каналов, прудам и различным по площади болотным территориям хорошо представлены виды, относящиеся к прибрежно-водному и околоводно-болотному экологическим комплексам. Виды, относящиеся к данным экологическим комплексам, составляют 30% от обследованной орнитофауны. Такое сравнительно большое количество видов

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

птиц в первую очередь обуславливается видами птиц, которые являются мигрантами на данной территории. Соотношение долей синантропных видов птиц и видов птиц, относящихся к комплексу сухих открытых пространств, довольно обычно для таких крупных обследованных территорий. Относительно высокий процент синантропных видов объясняется высокой синантропизацией обследованного района. Водно-болотные птицы

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Исследования по выявлению мест скоплений зимующих и мигрирующих водоплавающих и околоводных птиц проведены в 30-километровой зоне атомной станции в Островецком, Сморгонском, Мядельском районах в конце января-начале февраля и апреле-мае 2009 года. Проведен опрос охотоведов, егерей, охотников, местных жителей на предмет скоплений мигрирующих водоплавающих птиц. Обследовано более 20 естественных и искусственных водоемов, проведены маршрутные учеты в пойме рек Вилия, Страча, Ошмянка, Гозовка. За период исследования отмечен 41 вид водоплавающих и околоводных птиц из 9 отрядов (гагарообразные, поганкообразные, веслоногие, аистообразные, гусеобразные, журавлеобразные, ржанкообразные, ракшеобразные, воробьинообразные) (таблица 10.235). Наибольшим видовым разнообразием представлен отряд гусеобразных – 18 видов. По численности доминируют белолобый гусь (более 2000 особей), кряква и озерная чайка (более 1000 особей каждого вида). На реках Вилия (между устьями Ошмянки и Страчи) и Страча (ниже Ольховского водохранилища) отмечено 9 зимующих видов, среди которых 4 вида очень редкие – большой крохаль (33 особи), морянка, зимородок и оляпка. В период весенней миграции на исследуемой территории зарегистрировано 3 редких залетных вида – малый лебедь, канадская казарка и короткохвостый поморник. Таблица 10.235 – Видовой состав и численность водоплавающих и околоводных птиц в 30-километровой зоне АЭС в зимний и весенний периоды 2009 г. Вид Статус Охранная значимость Численность, (категория Красной особей книги РБ или Приложение) MN II 1 Чернозобая гагара Gavia arctica Большая поганка Podiceps cristatus N 250 Большой баклан Phalacrocorax carbo N 20 N III 8 Большая выпь Botaurus stellaris Серая цапля Ardea cinerea WN 16 MN III 7 Большая белая цапля Egretta alba N III 4 Черный аист Ciconia nigra Белый аист Ciconia ciconia N 40 Лебедь-шипун Cygnus olor WN Приложение 185 Лебедь-кликун Cygnus cygnus MN Приложение 10 Малый лебедь Cygnus columbianus T 6 Вид Статус Охранная значимость Численность, (категория Красной особей книги РБ или Прило-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

жение) Канадская казарка Branta canadensis T 1 Гуменник Anser fabalis M + Белолобый гусь Anser albifrons M 2455 Свиязь Anas penelope MN 25 Чирок-свистунок Anas crecca N 6 Чирок-трескунок Anas querquedula N Приложение 4 Кряква Anas platyrhynchos WN 990 Широконоска Anas clypeata N 13 Серая утка Anas strepera N Приложение 2 Красноголовая чернеть Aythya ferina N 26 Хохлатая чернеть Aythya fuligula N 454 Морянка Clangula hyemalis MW 1 Обыкновенный гоголь Bucephala WN Приложение 36 clangula MN II 39 Луток Mergellus albellus N II 6 Длинноносый крохаль Mergus serrator WMN III 350 Большой крохаль Mergus merganser Лысуха Fulica atra WN 30 N IV 1 Малый погоныш Porzana parva N III 14 Серый журавль Grus grus Чибис Vanellus vanellus N 302 Бекас Gallinago gallinago N + Перевозчик Actitis hypoleucos N 13 Короткохвостый поморник T 1 Stercorarius parasiticus Озерная чайка Larus ridibundus N 935 N IV 13 Сизая чайка Larus canus Речная крачка Sterna hirundo N 20 Черная крачка Chlidonias niger N Приложение 32 Белокрылая крачка Chlidonias N 50 leucopterus WN III 2 Зимородок Alcedo atthis Оляпка Cinclus cinclus W Приложение 3 Примечание - Статус в Беларуси: N – гнездящиеся виды; M – мигрирующие; W – зимующие; T – залетные. Жирным шрифтом выделены виды, занесенные в Красную книгу Республики Беларусь На территории 30-километровой зоны планируемого строительства атомной станции выявлено 17 мест скоплений водоплавающих и околоводных птиц: 1 Водоем, заросший по берегам тростником и рогозом, вблизи д.Санакли (20 лысух, 2 лебедя шипуна, лебедь-кликун). 2 Поле у д.Акартели возле озера Туровейское (ежегодное место скопления гусей на весеннем пролете). 3 Водоем на мелиоративной системе каналов между деревнями Жодишки и Малиновая. Место скопления лебедей шипунов (53 особи).

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

4 Система мелиоративных каналов между деревнями Спонды и Горшевичи вблизи Сорочанских озер. Место зимовки и гнездования крякв (около 500 особей), ежегодное место скопления гусей на весеннем пролете. 5 Ольховское водохранилище (площадь 70 га) на р.Страча у д.Ольховка. Место остановки в период весенней миграции 10 видов водоплавающих птиц (более 200 особей): большой баклан, лебедь-шипун, кряква, свиязь, обыкновенный гоголь, хохлатая чернеть, красноголовый нырок, луток, большой крохаль, лысуха. 6 Заросшие тростником рыбоводные пруды у д.Ворняны. Место концентрации лебедей-шипунов (около 60 особей). 7 Сельскохозяйственные (кукурузные) поля между деревнями Ворняны и Гервяты вблизи д.Чижовщина. Место остановки в период весенней миграции белолобых гусей и гуменников (более 200 особей). 8 Гервятское водохранилище на р.Лоша между деревнями Гервяты и Мацки Место скопления 5 видов водоплавающих птиц: лебедь-шипун, кряква, обыкновенный гоголь, луток, большой крохаль (около 100 особей). 9 Система мелиоративных каналов между деревнями Чехи и Гроди (ежегодное место скопления гусей на весеннем пролете). 10 Сельскохозяйственные поля вблизи деревень Яцыны, Шатерино, Швейляны (ежегодное место скопления гусей на весеннем пролете). 11 Сельскохозяйственные поля вблизи деревень Малюта и Соколойти, в 1 км от р.Ошмянка. Самое крупное место остановки гусей в период весенней миграции (более 1000 особей). 12 Обводненный участок (площадь около 1 га) поля между деревнями Медрики и Солы. Место концентрации крякв (400 особей), чибисов (300 особей), озерных чаек (20 особей), лебедя-шипуна (4 особи). 13 Рачунское водохранилище вблизи д. Снигяны. Колония белокрылых (около 50 особей), речных (20 особей) и черных крачек (12 особей). Место концентрации 6 видов водоплавающих птиц: лебедь-шипун, лебедь-кликун, большая поганка, хохлатая чернеть, обыкновенный гоголь, серая утка. 14 Озеро Свирь. Место концентрации в период весенней миграции белолобых гусей и гуменников (1800 особей), чернозобой гагары, большого крохаля (около 300 особей), хохлатой чернети (190 особей) и других видов утиных птиц. Место гнездования большой выпи. 15 Озеро Вишневское. Место концентрации в период весенней миграции белолобых гусей и гуменников (около 500 особей), хохлатой чернети (более 200 особей) и других видов утиных птиц (у деревень Вишнево и Красноозерная – участок озера входящий в 30-километровую зону). Колония озерных чаек (около 900 особей). Место гнездования большой выпи, малого погоныша. 16 Река Страча ниже Ольховского водохранилища. Место зимовки лебедяшипуна (4 особи), кряквы (200 особей), большого крохаля (10 особей), лысухи, зимородка, оляпки (3 особи). 17 Река Вилия между устьями Ошмянки и Страчи. Место зимовки лебедяшипуна, обыкновенного гоголя (17 особей), большого крохаля (22 особи), морянки. В 30-километровой зоне обнаружено 11 видов птиц водно-болотного комплекса (чернозобая гагара, большая белая цапля, большая выпь, черный аист, малый погоныш, серый журавль, сизая чайка, большой крохаль, длинноносый крохаль, луток, зимородок) внесенных в Красную книгу Республики Беларусь и 7 видов (лебедьшипун, лебедь-кликун, серая утка, чирок-трескунок, обыкновенный гоголь, черная крачка, оляпка) внесенных в дополнительный аннотированный список видов, требующих дополнительного изучения в целях профилактической охраны:

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

1 Чернозобая гагара. Очень редкий мигрирующий вид. Единичные регистрации на оз.Свирь в мае 2008 и в апреле 2009 гг. 2 Большая белая цапля. Редкий мигрирующий вид. На озерах Свирь и Вишневское отмечено 7 особей. 3 Большая выпь. Очень редкий гнездящийся вид. На озерах Свирь и Вишневское отмечено 8 вокализирующих самцов (по 4 на каждом озере). Из четырех самцов Вишневского озера в 30-километровую зону попадают 2. 4 Черный аист. Очень редкий гнездящийся вид. Отмечен у озера Губеза (вблизи д.М.Страча) и в пойме р.Вилия (хутор Сорговцы). 5 Лебедь-шипун. Малочисленный зимующий, мигрирующий и гнездящийся вид. Единично зимует на реках Вилия и Страча. В весенний период в 30километровой зоне отмечено более 150 особей. Наиболее крупные скопления обнаружены на рыбоводных прудах у д.Ворняны (около 60 особей) и на водоеме между деревнями Жодишки и Малиновая (53 особи). 6 Лебедь-кликун. Очень редкий мигрирующий и гнездящийся вид. Отмечен на водоеме вблизи д.Санакли, Рачунском водохранилище, системе мелиоративных каналов вблизи д.Дойлидки. Ежегодно гнездится на рыбоводном пруду рыбхоза «Солы». 7 Чирок-трескунок. Малочисленный гнездящийся вид. На озере Свирь отмечено 2 пары. 8 Серая утка. Малочисленный гнездящийся вид. Пара отмечена на Рачунском водохранилище вблизи д.Снигяны. 9 Обыкновенный гоголь. Малочисленный зимующий, мигрирующий и гнездящийся вид. Зимует на реке Вилия вблизи д.Маркуны (17 особей). В весенний период в 30-километровой зоне отмечено более 100 особей. Наиболее крупные скопления обнаружены на озере Вишневское (более 30 особей) и Ольховском водохранилище (40 особей). Встречается почти на всех реках и водоемах. На участке реки Страча выше Ольховского водохранилища отмечена высокая плотность обыкновенного гоголя – 2 пары/км береговой линии. 10 Луток. Очень редкий мигрирующий и, вероятно, гнездящийся вид. Отмечен на озере Свирь, Гервятском водохранилище (25 особей) и реке Страча (на Ольховском водохранилище – 11 особей). Ввиду имеющихся благоприятных мест для гнездования (наличие старых дуплистых деревьев) в пойме реки Страча вероятно гнездование вида. Последний раз луток на гнездовании отмечался в 30километровой зоне (старый рыбоводный пруд вблизи д.Ольшево) в 1988 году (Гричик, 1990). 11 Длинноносый крохаль. Очень редкий мигрирующий и, вероятно, гнездящийся вид. На озере Свирь отмечено 6 особей. 12 Большой крохаль. Редкий зимующий, мигрирующий и гнездящийся вид. Зимует на реках Вилия (в районе д.Маркуны – 22 особи) и Страча (в районе устья – 10 особей). В период весенней миграции отмечен на реках Вилия, Страча, Ошмянка, водохранилищах Ольховское, Гервятское, озерах Свирь, Вишневское, Глубля. Наиболее высокая численность зарегистрирована на озерах Свирь и Вишневское (около 300 особей). В пойме рек Страча, Ошмянка имеются благоприятные условия для гнездования вида (старые дуплистые деревья, заброшенные постройки). На участке реки Страча выше Ольховского водохранилища (длина участка – 7 км) отмечена высокая плотность большого крохаля – 1 пара/км береговой линии. 13 Малый погоныш. Редкий гнездящийся вид. Отмечен на оз.Вишневское вблизи д.Боровые.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

14 Серый журавль. Редкий гнездящийся вид. В 30-километровой зоне отмечено 16 пар вблизи деревень: Рымуни, Дубники, Гелюны, Жукойни, М.Страча, Спонды, Кирели, Мацканы, Старая Рудня, Копачи, Черная Лужа, Старлыги, Мартиново, Кочержишки, Постариня, Жусины. 15 Сизая чайка. Редкий мигрирующий и гнездящийся вид. На озерах Свирь и Вишневское отмечено 13 особей. 16 Черная крачка. Редкий гнездящийся вид. Отмечена на озере Свирь (20 особей) и Рачунском водохранилище (12 особей). 17 Зимородок. Редкий зимующий и гнездящийся вид. Пара отмечена в зимний период и на гнездовании на реке Страча влизи устья. 18 Оляпка. Очень редкий зимующий вид. Отмечена на ручье вблизи д.Барани (1 особь) и на реке Страча вблизи д.Ольховка (3 особи). В апреле проведены маршрутные учеты птиц вдоль рек Страча и Вилия от д.Ковалевщина до д.Боровые (маршрут 1, длина – 7 км) и от д.Ольховка до д.Михалишки (маршрут 2, длина – 7 км). В мае проведены маршрутные учеты птиц вдоль рек Вилия (от устья р.Ошмянка до устья р.Страча, длина – 4 км), Ошмянка (от д.Яцыны до д.Палестина, длина – 4 км), Гозовка (от д.Мельники до устья, длина – 4 км). Наибольшая плотность водоплавающих птиц отмечена на первом маршруте 1: кряква – 5 пар/км, обыкновенный гоголь – 2 пары/км, большой крохаль – 1 пара/км. Пойма реки на этом участке мало посещаема людьми и сильно заросшая кустарником. Второй участок (д.Ольховка – д.Михалишки) подвергается сильному воздействию рекреационной нагрузки (большое количество отдыхающих – рыбаков и пр.). Количество птиц здесь меньше: пара лебедей шипунов, 4 пары крякв, 1 пара обыкновенных гоголей, 2 пары больших крохалей. По берегам реки Страча на протяжении обоих маршрутов сохранились остатки дубравы со старыми деревьями, что является благоприятным условием для гнездования таких редких видов уток-дуплогнездников как обыкновенный гоголь, большой крохаль и луток. На реке Ошмянка отмечено 5 лебедей-шипунов, 3 пары большого крохаля, пара обыкновенного гоголя, 2 пары крякв. Таким образом, из полученных результатов можно сделать следующие выводы: 1 В 30-километровой зоне планируемого строительства атомной станции отмечено 11 видов водоплавающих и околоводных птиц, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь, 9 из которых являются гнездящимися на данной территории. 2 Озера Свирь и Вишневское являются важными водоемами для мигрирующих и гнездящихся водоплавающих и околоводных птиц, среди которых такие редкие виды как чернозобая гагара, большая выпь, большая белая цапля, большой и длинноносый крохали, луток, сизая чайка, малый погоныш. 3 Участок реки Вилия от устья Ошмянки до устья Страчи и участок реки Страча ниже Ольховского водохранилища являются важными местами зимовки водоплавающих и околоводных птиц, среди которых такие редкие виды как большой крохаль, морянка, обыкновенный зимородок, оляпка. 4 Основные места наиболее крупных скоплений гусей в период весенней миграции (конец марта - первая половина апреля) находятся на сельскохозяйственных полях в 3-8 км от места планируемого строительства атомной станции и озерах Свирь и Вишневское. 5 Реки Страча и Ошмянка имеют важное значение для сохранения редких видов уток-дуплогнездников: большого крохаля, обыкновенного гоголя, лутка. Общая характеристика териофауны

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

В связи с особенностями сезонной активности мелких млекопитающих, полевые работы по сбору материала планируются в середине летнего периода. Общая характеристика паразитофауны В ходе исследования фауны проведен анализ следующих групп паразитических организмов:

Взам. инв. №

1 Членистоногие: а) клещи (отр. Acarina,) в том числе представители р. Ixodes, (вид I.ricinus) как наиболее опасные в эпидемическом и эпизоотческом значении) - переносчики и резервуары ряда инфекций, б) кровососущие двукрылые (отр. Diptera, сем. Сulidae, сем.Ceratopogonidae), как переносчики ряда вирусных и бактериальных заболеваний, а также объекты беспокойства людей и, агенты аллергических реакций на укусы. 2 Эндопаразиты: а) Гельминты амфибий (класс Trematoda, Cestoda,Nematoda) . б) Простейшие (Sporozoa:Haemosporida; Mastigophora:Kinetoplastida), кровепаразиты птиц и амфибий. Эндопаразиты выступают регуляторами численности хозяев, являются важнейшими агентами заболеваний в дикой природе, резервуарами заболеваний для домашних животных. Влияние паразитологического фактора наиболее часто проявляется в периоды резкого изменения абиотических и биотических факторов и условий обитания (изменение климата, изменение типов хозяйственной деятельности, увеличении антропогенной нагрузки, изменение ландшафта, изменении мест обитания, увеличении плотности популяций хозяев). Таким образом, анализ зараженности видами гельминтов и кровепаразитов необходимы, как анализ критических факторов для популяций хозяев, при изменяющихся условиях окружающей среды. Членистоногие являются кормовыми объектами ряда видов беспозвоночных и позвоночных животных, что способствует поддержанию стабильности экосистем. С другой стороны богатое видовое разнообразие, повсеместное распространение, продолжительный сезон активности, высокая интенсивность нападения и степень связи с человеком создают ряд проблем. Кровососущие комары имеют эпидемическое значение как переносчики малярийных плазмодиумов, и возбудителей ряда арбовирусных инфекций. Немаловажное значение имеют аллергические реакции, наблюдаемые повсеместно при укусах комаров р.Aedes, р. Culex р.Anofeles, Исследования проводились на территории критических участков. Учеты численности клещей с растительности проводились в различных биотопах на территории критических участков. Сбор имаго кровососущих двукрылых, обследование мест их выплода, был проведен как на территории критических участков, так и на сопредельных территориях в пределах 30 км зоны. Отлов птиц для изучения паразитов крови проводили на территории критического участка 11. Отлов земноводных проводили на территории трех критических участков.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Результаты исследования: Клещи. Учеты численности иксодовых клещей проводили на флаг с растительности, по стандарной методике (Филиппова, 1985). Проведено 22 учета кровососущих членистоногих, обследованы 9 различных биотопов (таблица 10.236), расположенных на 10 критических участках, в результате

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

которого выявлено широкое распространение I.ricinus (отр. Acarina: р.Ixodes), имеющего высокую эпидзначимость. Относительная численность (средняя) клещей составила 2,17 экз. на флаг/км, наибольшая относительная численность -12 экз. на флаг/ км, характерна для сосняка мшистого ( критический участок 2, окрестности д.Мацки). Полученные данные являются предварительными так, как для получения полной картины необходимы учеты в течение всего периода активности (май-август). Видовое определение будет уточнено, в процессе изготовления постоянных препаратов по стандартным методикам. Собранные клещи находятся в стадии камеральной обработки. Таблица 10.236 – Распределение биотопов проведения учетов клещей по критическим участкам Номер, название критическоБиотоп го участка 1 д.Филлипаны Сосняк мшистый Болото верховое с порослью багульника, черничника, редкого кустарника Дорога в сосняке с кустарниковым подростом (с лужами, служащими для водопоя животных) 2 д.Гервяты Ельник орляковый, мшистый Вырубка 5 лет (закустаренная) 11 д. Сорговцы Сосняк мшистый Березняк злаковый Сосняк мшистый Опушка леса-луг Сосняк мшистый с порослью Вдоль поля (кустарник)

8 ур. Лучки 6 д .Мисляны 7 д.Березовка

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Пойменный луг Сосняк – мшистый 4 д.Больники

Поле вдоль мелиорации

5 д.Бобровники

Поле вдоль мелиорации Ельник мшистый

9 д.Михалишки

Опушка леса (луг)

10 р.Страча

Сосняк мшистый Сосняк мшистый Смешанный лес (вдоль лесной дороги) Пойменный луг

Кровососущие двукрылые. Сборы и учеты личинок, куколок, имаго кровососущих двукрылых осуществлялись согласно общепринятым методикам (Гуцевич и др., 1970; Трухан и др., 1991). Для установления видовой принадлежности использовали определители: А. В. Гуцевич и др. (1970); Л. П. Кухарчук (1980); Р. М. Горностаева, А. В. Данилов (1999). Учеты личиночных стадий кровососущих двукрылых были проведены на 16 постоянных и временных мелких водоемах, в 4 из которых были выявлены представи-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

тели сем. Сulicidae и сем. Ceratopogonidae (таблица 10.237). На личиночных стадиях при обследовании постоянных и временных мелких водоемов определены кровососущие комары р. Anopheles и р. Aedes сем. Сulicidae, также обнаружены куколки мокрецов сем. Ceratopogonidae. Плотность личинок сем. Сulicidae сильно варьирует и составила от 5-98 экз/м2. Максимальная плотность составила 98 экз/м2. При учетах имаго кровососущих комаров на учетчика в нападающем комплексе отмечен Ae. (Och.) leucomelas Mg. Таблица 10.237 – Видовой состав и плотность кровососущих двукрылых Водоем Видовое разнообразие Плотность кровососущих двукрылых д.Мали 15,0 экз/м2 An. maculipennis д.Килейти сем.Ceratopogonidae (до 11,5 экз/м2 вида не определены) д.Михалишки Ae. excrucians, Ae. сinere- 5,0 экз/м2 us, сем.Ceratopogonidae (до вида не определены) 1,65 экз/м2 д.Рымдюны 98,0 экз/м2 Ae. cantans

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таким образом, в ходе учетов личиночных и взрослых стадий кровососущих двукрылых отр. Diptera установлен видовой состав (список.2.3.6.1), включающий 5 видов кровосущих комаров из рода Anopheles и рода Aedes сем. Culicidae, в том числе вид An. maculipenis, имеющий высокую эпидемическую значимость. Также отмечены куколки мокрецов, представители сем.Ceratopogonidae. Видовой состав кровососущих двукрылых, выявленных в Островецком районе: Отряд Diptera Семейство Culicidae Род Anopheles Mg Подрод Anopheles Mg 1.An. (An.) maculipennis Mg Род Aedes Mg Подрод Aedes Mg 1.Ae. (Aed.) сinereus Mg. Подрод Ochlerotatus Lynch Arrib. 1. Ae. (Och.) cantans Mg. 2. Ae. (Och.) excrucians Walk 3.Ae. (Och.) leucomelas Mg. Отряд Diptera Семейство Ceratopogonidae Полученные данные являются предварительными так, как для получения полной картины необходимы учеты в течении всего периода активности (май-сентябрь). Эндопаразиты. Сбор гельминтов проводился методом полного гельминтологического вскрытия (Ивашкин, Контримавичус, Назаров,1971). Для анализа эндопаразитов амфибий (внутриклеточные кровепаразиты, гельминты) собраны образцы крови и содержимого пищеварительного тракта 33 особей

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Rana temporaria, обитающих на трех критический участках. Материал находится в камеральной обработке. Сбор проб крови проводили из плечевой вены по стандартной методике (Valkiunas, 2005). Для анализа кровепаразитов птиц собраны образцы крови 52 птиц, принадлежащих к 15 видам 7 семейств отр. Passeriformes. После предварительного обследования препаратов среди обследованных видов из 7 семейств воробьинообразных птиц обнаружены кровепаразиты отряда Haemosporida (Sporozoa: Haemosporida), фауна которых представлена паразитами 3 родов: Haemoproteus, Leucocytozoon, и Plasmodium. Интенсивность инвазии невысокая - 4-6 гаметоцитов на 1000 эритроцитов. Материал находится в камеральной обработке.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

10.3.1.2. Животный мир (млекопитающие, насекомые, птицы, пресмыкающиеся и земноводные) агроэкосистем. Энтомофауна Проведенные исследования показали, что насекомые, обитающие на сельхозугодьях немногочисленны. Это связано с химической обработкой полей. Нами отмечены единичные представители семейств блестянок, долгоносиков и наездников (Ichneumonidae). Батрахофауна и герпетофауна Разнообразие земноводных и пресмыкающиеся агроэкосистем характеризуется предельной бедностью видового состава в связи с использованием ядохимикатов и удобрений. Доминантами на агроэкосистемах выступают: съедобная лягушка, травяная лягушка, серая жаба. Причем последние два вида, являясь типично лесными выявляются только на границе облесенных фрагментов угодий. Также в 2-х местах обитания на агроландшафтах выявлены B.calamita и B.viridis, а также Pelobates fuscus вне пределов 5 км зоны. Внутри же радиуса 5 км видовой состав характеризуется обитанием трех видов: съедобная лягушка, травяная лягушка, серая жаба. Орнитофауна Разнообразие орнитофауны агроэкосистем 30-км зоны предполагаемого строительства АЭС характеризуется не высоким количеством видов, а так же относительно низкой плотностью птиц. На полях, возделываемые под зерновые культуры доминантным видом является полевой жаворонок. По учетным данным 2009 года его плотность колеблется от 2,18 до 8,06 пар/10 га. Количество видов птиц здесь колеблется от 3 до 5. На участках полей с многолетними сеяными травами к полевому жаворонку, в качестве доминантного вида, присоединяется луговой чекан (плотность до 2,20 пар/10 га). Кроме того, на многолетних сенокосах появлеются небольшие заболоченные участки, куртины кустарника и мелколесья, что увеличивает количество обитающих здесь видов птиц (от 12 до 32). В данной экосистеме было зарегистрировано обитание лишь одного «краснокнижного» вида – коростеля. Причем, по учетам в мае 2009 года, здесь был отмечен лишь один вокализирующий самец (окрестности д. Кирели). Для территории Беларуси такая численность данного вида не характерна и является очень низкой. Териофауна В связи с особенностями сезонной активности мелких млекопитающих. Полевые работы по сбору материала планируются в середине летнего периода. Паразитофауна Для получения данных необходимы учеты в течении всего периода активности (май-сентябрь).

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

10.3.1.3. Охотничьи хозяйства и их характеристики (запасы и использование ресурсных видов)

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

В 30-км зоне планируемого строитльства АЭС находятся полностью или частично следующие охотхозяйства (Приложение Щ): Учреждение «Сморгонская РОС» РГОО «БООР», Учреждение «Островецкая РОС» РГОО «БООР», Учреждение «Ошмянская РОС» РГОО «БООР», ЛОХ Сморгонского лесхоза, ЛОХ Островецкого лесхоза, 6 ЛОХ Поставского лесхоза, НП «Нарочанский» По зоогеографическому районированию Беларуси территория охотхозяйств относится к Браславскому участку Северной озерной провинции. Северная озерная провинция занимает северную часть Гродненской области до линии Ошмяны-Сморгонь-Молодечно, куда входят северо-восточные районы Гродненской области. Браславский участок занимает северо-западную часть провинции. Рельеф этого участка довольно холмистый и характеризуется чередованием хорошо выраженных конечно-моренных гряд, холмов и небольших возвышенных участков. В западной части находится хорошо выраженные Свенчанская и часть Ошмянской гряды. Зима в этом участке довольно холодная, ветреная. Средняя январская температура -80 С, температура июля обычно не выше +200С. Вегетационный период длится 170-185 дней. Осадков выпадает до 600-700 мм. Здесь есть крупные озера: Вишневское и Свирь. Хорошо развита речная сеть. Все озера и реки принадлежат бассейну Балтийского моря. Преобладают сосновые и елово-широколиственные леса. Площадь лесов составляет примерно 23 % всей территории провинции, остальные угодья составляют перелески, культурные поля, луга и болота. Животный мир Браславского участка довольно разнообразен. Здесь обычны лось, косуля, дикий кабан, завезены. благородный олень и лань. Обитателем полевых угодий является заяц-русак. Типично лесные виды – заяц-беляк, белка, лесная куница. В водоемах встречается выдра, норка, довольно многочислен бобр. Из птиц в полевых угодьях обычны серые куропатки, перепела. В лесах, преимущественно хвойных, водятся глухари, рябчики; в смешанных – тетерева, вяхири, вальдшнепы. На водоемах гнездятся серые гуси, речные и нырковые утки, лысухи. Список охотничьих видов животных с указанием относительной численности (один из применяемых в практике охотничьего хозяйства методов учета) и характера их обитания приводится в таблице 10.238. Таблица 10.238 – Охотничьи виды животных с указанием относительной численности и характера обитания в 30-км зоне АЭС Относительная Характер Виды Примечание численность обитания МЛЕКОПИТАЮЩИЕ (звери) Отряд парнокопытные Лось средне Постоянно Нормированный вид Олень мало Постоянно Нормированный вид Косуля средне Постоянно Нормированный вид Кабан средне Постоянно Нормированный вид Отряд хищные Волк мало Постоянно Нежелательный вид Лисица обыкновенная средне Постоянно Нежелательный вид Енотовидная собака средне Постоянно Акклиматизирована,

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Куница лесная Куница каменная Горностай Норка американская Хорь лесной Выдра речная Отряд грызуны Белка обыкновенная

средне мало средне средне средне средне

Постоянно Постоянно Постоянно Постоянно Постоянно Постоянно

мало

Постоянно

Бобр речной Ондатра Отряд зайцеобразные Заяц-русак Заяц-беляк

средне мало

Постоянно Постоянно

Отряд гусеобразные Серый гусь Белолобый гусь Гуменник Кряква Серая утка Широконоска Свиязь Чирок-трескунок Чирок-свистунок Отряд ржанкообразные Бекас Дупель Вальдшнеп Отряд курообразные Тетерев Рябчик Серая куропатка Перепел Отряд журавлеобразные Серый журавль Коростель Камышница Лысуха Пастушок Отряд голубеобразные Обыкновенная горлица Клинтух Вяхирь Отряд поганкообразные Большая поганка Отряд аистообразные

средне Постоянно мало Постоянно ПТИЦЫ

отнесена к нежелательным видам Охотничий вид « « Акклиматизирована Нормированный вид Периодические колебания Нормированный вид Акклиматизирована Охотничий вид Охотничий вид

мало средне средне мало очень мало очень мало мало мало мало

На пролете На пролете На пролете Гнездится Гнездится Гнездится На пролете Гнездится Гнездится

Охотничий вид « « « « « « « «

мало мало средне

Гнездится Гнездится Гнездится

« В Красной книге Охотничий вид

мало средне мало мало

Постоянно Постоянно Постоянно Гнездится

Нормированный вид Охотничий вид « «

мало мало мало средне мало

Гнездится Гнездится Гнездится Гнездится Гнездится

В Красной книге В Красной книге Охотничий вид « «

мало очень мало средне

Гнездится Гнездится Гнездится

Не охотничий вид Не охотничий вид

мало

Гнездится

Охотничий вид

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Серая цапля Отряд веслоногие Большой баклан

средне

Гнездится

Нежелательный вид

мало

Гнездится

Нежелательный вид

Площадь охотугодий, численность и добыча охотфауны по охотпользователям в 30-километровой зоне АЭС показана в таблицах 10.239 и 10.240 5-км зона планируемого строительства АЭС Общая площадь охотугодий 7,5 тыс. га, из них: Лесные – 1,0 Полевые – 6,3 Водно-болотные – 0,2. Таблица 10.239 – Площади охотугодий по охотпользователям Охотполь-зователи Охотугодья Учреждение «Сморгонская РОС» РГОО «БООР»

Учреждение «Островецкая РОС» РГОО «БООР»

Учреждение «Ошмянская РОС» РГОО «БООР»

ЛОХ Сморгонского лесхоза

ЛОХ Островецкогоо лесхоза

Взам. инв. №

ЛОХ Поставского лесхоза

НП «Нарочанский»

Инв. № подл.

Подпись и дата

Всего

лесные полевые водно-болотные итого лесные полевые водно-болотные итого лесные полевые водно-болотные итого лесные полевые водно-болотные итого лесные полевые водно-болотные итого лесные полевые водно-болотные итого лесные полевые водно-болотные итого лесные полевые водно-болотные итого

Площадь, тыс.га 8,6 14,0 1,4 24,0 45,6 50,0 5,6 101,2 3,6 7,0 0,2 10,8 11,0 9,0 1,0 21,0 21,0 13,5 0,8 35,3 3,3 1,5 0,8 5,6 15,9 10,2 4,7 30,8 109,0 105,2 14,5 228,7

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп.

Таблица 10.240 – Численность и добыча (копытных) охотфауны по охотпользователям Охотпользователи Учреждение Учреждение Учреждение «Сморгон«ОстровецЛОХ Смор- ЛОХ Остро- ЛОХ Постав«Ошмянская НП «Нароская РОС» кая РОС» гонского вецкогоо ского лесхоВсего Вид РОС» РГОО чанский» РГОО РГОО лесхоза лесхоза за «БООР» «БООР» «БООР» числ- до- числ- до- числ- до- числ- до- числ- до- числ- до- числ- до- числ- дость быча сть быча сть быча сть быча сть быча сть быча сть быча сть быча Лось 44 3 165 7 3 38 3 67 2 18 1 69 1 404 17 Олень 27 79 5 75 1 186 1 Косуля 125 13 489 70 50 3 85 7 279 30 30 4 221 17 1279 144 Кабан 119 35 364 236 35 19 75 35 210 62 42 6 197 116 1042 509 Заяц-русак 158 293 150 170 98 15 193 1077 Заяц-беляк 62 240 100 140 65 50 290 947 Белка 174 461 200 150 98 70 301 1454 Куница 53 242 60 90 56 10 31 542 Волк 5 16 2 6 1 30 Лисица 111 260 40 47 85 30 91 694 обыкн. Енотовидная 221 20 69 18 72 400 собака Барсук 28 10 3 40 81 Бобр 110 484 67 105 113 30 123 1032 Выдра 5 4 10 2 47 68 Норка 8 13 8 6 30 65 Хорь 52 191 50 45 338 Глухарь 8 63 25 6 7 109 Тетерев 223 126 30 35 20 15 49 498 Рябчик 328 60 120 40 130 678 Серая куро67 214 60 10 50 10 24 435 патка

Дата

1588-ПЗ-ОИ4 Лист

10.3.1.4. Эндемичные, особо охраняемые, занесенные в Красную книгу виды животных Охраняемые виды наземных беспозвоночных На изученной территории были обнаружены 2 вида насекомых, занесенных в Красную книгу Беларусь: Emus hirtus (Linnaeus, 1758) и Geotrupes vernalis (Linnaeus, 1758). Точки их обнаружения отражены в приложении Э. Охраняемые виды рыб

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Численность и состояние популяций редких и исчезающих видов рыб Лосось атлантический (семга) и кумжа. Последние исследования лаборатории ихтиологии показали, что единичные особи атлантического лосося и кумжи еще совершают нерестовые миграции к водотокам бассейна р. Вилия, находящимся на территории Островецкого и Сморгонского районов Гродненской области. Типология нерестилищ кумжи на всех исследованных водотоках схожа. Нерест происходит на участках водотока с песчано-галечным или галечным грунтом. Глубина на нерестилище не превышает 0,5 м (в среднем 0,2 м). Скорость течения колеблется от 0,5-0,7 до 1,0-1,2 м/сек. Нерест, как правило, происходит при температуре воды 3-6 o C. Протяженность отдельных нерестилищ обычно не превышает 20 метров. В нересте принимает участие одна самка и несколько самцов. Нерестилища лосося нами были отмечены пока только в реках Сенканка и Дудка, а также в самой р. Вилия. Весьма вероятно, что нерестилища данного вида имеются и в реках Ошмянка и Гозовка, а также в низовьях р. Страча, которые по своим показателям (скорость течения, состав грунтов) весьма схожи с р. Сенканка и Дудка. Нерестовая миграция лосося происходит позже миграции кумжи – обычно в конце ноября (при теплой осени – в декабре). По нашим наблюдениям, а также по опросным данным установлено, что лосось в водотоках Островецкого района отмечается гораздо реже, чем кумжа, при этом в одних и тех же нерестовых притоках он появляется не каждый год. Наибольшее количество нерестовых бугров («гнезд») кумжи отмечено для ручья Тартак, в разные годы их количество составляло от 20 до 32 штук на всем протяжении незарегулированного участка водотока. Количество производителей, зашедших на нерест в этот ручей колебалось от 32 до 50 особей. В других, обследованных нами водотоках, количество «гнезд» кумжи и зашедших на нерест особей несколько меньше и составляет для реки Сенканка 9-19 нерестовых бугров и 15-30 производителей, для рек Гозовка и Дудка – 4-8 и 7-13 соответственно. Результаты сезонных исследований показали, что плотность нерестовых бугров в разных водотоках колеблется в очень больших пределах – от 0,77 шт./км в р. Гозовка до 32,65 шт./км в ручье Тартак. В целом же средняя плотность нерестовых бугров для наиболее крупных водотоков Островецкого района составляет 13,12 шт./км. Таким образом, общее количество производителей проходных лососевых рыб, заходящих на нерест только в эти водотоки бассейна Вилии составляет около 250-300 экземпляров. Помимо этого в небольшом количестве проходные лососевые рыбы заходят еще в 12 небольших ручьев. Как уже говорилось выше, нерест лосося проходит и в самой р. Вилия. Однако ввиду объективных причин проведение визуальных учетов нерестовых бугров лососевых рыб здесь невозможно. Выявление нерестово-выростных угодий (НВУ) возможно только в летний период. В настоящее время нами был обследован участок р.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Вилия от г. Сморгонь до государственной границы с Литвой протяженностью около 115 км. На данном участке реки было зарегистрировано 35 потенциальных НВУ. Форель ручьевая. В ходе исследований была проведена оценка численности половозрелых особей ручьевой форели. Численность рыб определялась не для водотока в целом, а только для той его части, где обитает форель (таблица 10.241). Значительные колебания численности форели объясняются несколькими причинами. В первую очередь, численность ручьевой форели в местах обитания лимитируется количеством в водотоках биотопов, пригодных для ее нормального существования. Таковыми, как правило, являются чередование в водотоке неглубоких плесов с быстрым течением и глубоких участков русла с наличием различного рода укрытий (подмытые берега, заросли растительности, упавшие в воду деревья и т.п.). Помимо этого для форели характерно наличие персонального охотничьего участка, площадь которого зависит как от размеров рыбы, так и от кормности водотока.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица 10.241 – Численность ручьевой форели в водотоках, расположенных в 30-км зоне размещения АЭС № Протяженность, ПринимаюЧисленность Название Приток п/п км щий водоток форели, экз./км 1 Быстрица левый Вилия 30-50 2 Гозовка 17 левый Вилия 50-75 3 Дудка 8 правый Вилия 50-75 4 Кемелина 7,5 правый Вилия 40-50 5 Лоша 55 левый Ошмянка 50-75 6 Лынтупка 23 правый Страча 20-30 7 Ошмянка 105 левый Вилия 50-75 8 Пеляка 25 левый Струна 100 9 Петропольский 5 левый Вилия 30-50 10 Ратагол 13 правый Сикунка 20-30 11 Рытенка 10 правый Вилия 15-20 12 Сенканка 15 левый Вилия 100-150 13 Сикунка 13 правый Ошмянка 20-30 14 Сикуня 12 правый Ошмянка 50-75 15 Сорочанка 29 правый Вилия 20-30 16 Страча 59 правый Вилия 50-75 17 Струна 31 правый Страча 30-50 18 Студенец 12 правый Сикуня 50-75 19 Тартак 5 левый Вилия 20-30 На основании полученных данных о плотности форели в местах обитания, а также имеющихся материалов о величине и количестве форелевых участков в разных водотоках, состояние популяций форели в бассейне реки Вилия можно охарактеризовать как благополучное. Усач обыкновенный. В Вилии усач встречается на участке реки от г. Сморгонь до границы с Литвой, где он предпочитает места с каменистым и галечным дном и быстрым течением, где глубины достигают 1,5-3 метра. Молодь усача держится на мелких каменистых или каменисто-песчаных перекатах, а взрослые особи все время проводят на глубине на течении в одиночку или небольшими группами одного размера, избегая мест и омутов со стоячей водой и пойменных водоемов. Основные места нереста начинаются ниже дер. Жодишки, где дно песчано-каменистое, изобилующее

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

валунами. Численность усача невелика и в среднем по руслу реки составляет 5-10 экз./га. В последние годы численность усача в р. Вилия заметно сократилась, прежде всего, из-за браконьерского лова. Основные места обитания усача в р. Вилия начинаются ниже дер. Марковцы (рисунок 10.176), где обычные для верхнего участка реки песчаные и илисто-песчаные грунты постепенно заменяются песчано-галечными и каменистыми грунтами.

Выделенные участки реки (1) – основные места обитания и нерестилища усача Рисунок 10.176 – Река Вилия (участок дер. Перевесье – дер. Андреевцы) Русло реки здесь отличается значительной порожистостью. Дно песчанокаменистое, ниже дер. Жодишки изобилует валунами различного размера. Берега

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

преимущественно крутые, нередко обрывистые высотой 2-10 м. У дер. Андреевцы река образует обширный порог, где усач встречается наиболее часто (рисунок 10.176, точка - 1). Ниже по течению реки места обитания усача выявлены также у дер. Нестанишки и дер. Михалишки (рисунок 10.177). Обитает усач также в районе устья р. Дудка.

Выделенные участки реки (2-4)– основные места обитания и нерестилища усача Рисунок 10.177 – Река Вилия (участок дер. Нестанишки – дер. Мал. Свиряны) Наибольшая численность усача отмечена нами в нижнем течении реки - в районе устья р. Гозовка, а также в районе деревень Нидяны, Тортак и Быстрица (рисунок 10.178, точки – 5, 6, 7). Встречается усач также в некоторых притоках р. Вилия - р. Страча (до плотины Ольховского водохранилища) и нижнем течении р. Ошмянка.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Выделенные участки реки (5-7)– основные места обитания и нерестилища усача

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 10.178 – Река Вилия (участок дер. Мужилы – дер. Быстрица) Следует отметить, что после нереста усача в мае-июне месяце и до ноября, когда он скапливается на зимовальных ямах, случаи его поимки достаточно редки, что, вероятно, связано со скатом его с нерестовых перекатов на нижние участки реки, а также рассредоточением особей по участкам с наличием небольшого количества камней, где усачи держатся, как правило, в одиночку. Хариус европейский. К настоящему времени сохранились постоянные места обитания хариуса в реке Вилия и ее трех притоках различного порядка - реках Страча, Ошмянка и Лоша, где он обитает на участках с относительно быстрым течением (0,4 – 1 м/с) и каменисто-песчаными, не заиленными грунтами, с чередованием по руслу глубоких ям, перекатов и плесов. Средняя численность хариуса в реках Страча и Ошмянка в основных местах его обитания составляет 70 экз./га. Река Вилия - единственная в Беларуси крупная река, где постоянно обитает европейский хариус, что свидетельствует об относительно малом загрязнении воды и незначительной трансформации биотопов, пригодных для обитания этого вида. Распространение европейского хариуса в р. Вилия, также как и усача, связано с каменисто-гравийными перекатами и плесами, поэтому во многом сходно с распространение последнего. На всех участках, выделенных в качестве мест обитания усача, встречается и хариус, который, в отличие от усача, чаще придерживается мелководных участков каменистых плесов и не избегает участков с песчаным дном. Характерные

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

места обитания европейского хариуса в р. Вилия имеются также на участке от устья р. Страча до дер. Михалишки и возле устья ручья Дудка (рисунок 10.179, точка – 1, 2). Часто хариус входит в реки и ручьи, впадающие в р. Вилия. В некоторых ее притоках (Страча, Ошмянка) хариус обитает постоянно, в другие входит только в период нереста, после которого снова уходит в главное русло.

Выделенные участки реки (1, 2) – основные места обитания европейского хариуса Рисунок 10.179 – Река Вилия (участок дер. Нестанишки – дер. Мал. Свиряны). Рыбец обыкновенный (сырть). В реке Вилия, имеющей незарегулированный сток в Балтийское море, преобладают полупроходные рыбы, поднимающиеся на значительные расстояния для нереста по реке Вилия и заходящие в ее притоки Страча и Ошмянка. В некоторых притоках Вилии образует и жилую форму, которую называют сырть. Предпочитает русловые места обитания, придерживаясь каменистых и гравийно-галечных перекатов со скоростью течения более 0,7 м/с. Численность рыбца невелика и в среднем по руслу реки составляет 10-15 экз./га.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Подуст обыкновенный. Является типично пресноводным, реофильным видом, обитающим на участках р. Вилия с умеренным течением. Часто рыбы держатся у затопленных коряг, деревьев и крупных камней, где находят обильную пищу. Мест со стоячей водой, как и очень быстрого течения, избегает, в связи с чем он отсутствует в малых реках, а также в пойменных водоемах и озерах. Численность подуста невелика и в среднем по руслу реки составляет не более 5 экз/га. Охраняемые виды земноводных Охраняемые виды земноводных на территории площадки атомной станции распространены вне 5-км зоны, что продиктовано значительной длительной трансформацией территории. Основные популяции охраняемых видов распространены по южной, юго-западной и северной части 30-км зоны от центра предполагаемого строительства. Всего обнаружено 3 локалитета камышовой жабы (Bufo calamita) и 8 локалитетов гребенчатого тритона (Triturus cristatus). Охраняемых видов пресмыкающихся на территории зоны на настоящий момент пока не выявлено (приложение Э).

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Охраняемые виды птиц Общая характеристика орнитофауны По результатам исследований 2009 года было выявлено 23 вида птиц, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь: чернозобая гагара (Gavia arctica) большая выпь (Botaurus stellaris) большая белая цапля (Egretta alba) черный аист (Ciconia nigra) луток (Mergellus albellus) длинноносый крохаль (Mergus serrator) большой крохаль (Mergus merganser) орлан-белохвост (Haliaeetus albicilla) полевой лунь (Circus cyaneus) малый подорлик (Aquila pomarina) скопа (Pandion haliaetus) дербник (Falco columbarius) малый погоныш (Porzana parva) коростель (Crex crex) серый журавль (Grus grus) большой кроншнеп (Numenius arquata) сизая чайка (Larus canus) воробьиный сыч (Glaucidium passerinum) бородатая неясыть (Strix nebulosa) обыкновенный зимородок (Alcedo atthis) зеленый дятел (Picus viridis) белоспинный дятел (Dendrocopos leucotos) трехпалый дятел (Picoides tridactylus) Для части из указанных видов (выявляемых в ранние сроки) на данном этапе работ удалось провести полевые работы по оценке их численности и плотностей, результаты которых приведены ниже. Работы по утачнению статуса пребывания на исследуемой территории остальных видов птиц и характеристик их встречаемости будут получены при проведении последующих полевых работ в конце июня – июле.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Воробьиный сыч Категория охраны Красной книги Беларуси: IV категория. Почти повсеместно гнездовым биотопом воробьиного сыча являются перестойные леса с преобладанием ели. Предпочтение отдается участкам у ручьев, вблизи полян или других открытых мест. На территории Беларуси предпочитает еловоосиновые старовозрастные леса. Наиболее пригодны для обитания воробьиного сыча леса в северной и центральной части исследуемого региона: на территории заказника Сорочанские озера (в северной части заказника), в окрестностях оз.Гомель, в р-не деревень Лоси, Жукойни. На юге и на западе от места предполагаемого строительства АЭС вид не был выявлен. На трех исследуемых площадках вид распределен относительно равномерно, занимает практически все пригодные для него участки леса, его плотность здесь составила от 0,08 до 0,25 пар на км2. Учитывая, что индивидуальный участок одной пары сычей в европейском регионе по литературным данным и данным наших исследований составляет около 1,25 км2, такая плотность вида достаточно высока. По литературным данным, в Подмосковье плотность воробьиного сыча также составляет около 0,25 пар на км2. Достаточно высокая плотность пестрого дятла оказывает благоприятное влияние на численность этого вида, т.к. воробьиный сыч занимает дупла, построенные пестрым и другими сходными по размеру видами дятлов. Бородатая неясыть Категория охраны Красной книги Беларуси: II категория Один из наиболее редких видов сов на территории Беларуси. Типичный таежный вид, населяет преимущественно перестойные смешанные леса, черноольховые леса и старовозрастные сосняки по окраинам крупных верховых болот, выбирает участки, граничащие с открытыми заболоченными участками – кормовыми угодьями для вида. Для гнездования нуждается в наличии крупных гнезд (к примеру, дневных хищных птиц), так как сама гнезд не строит. Очень редкий для исследуемой территории вид птиц, отмечен только на территории заказника Сорочанские озера. Белоспинный дятел Категория охраны Красной книги Беларуси: IV категория. Один из наиболее редких видов в исследуемой зоне. На всех обследованных участках и маршрутах выявлена только одна особь в старовозрастном выделе лиственного леса на месте бывшего хутора на территории заказника Сорочанские озера. Этот вид предпочитает гнездиться в старовозрастных лиственных лесах, в том числе и заболоченных, с большим количеством сухостойных деревьев, таким образом, в 30километровой зоне предполагаемого строительства АЭС количество пригодных для вида биотопов достаточно низко, что и определяет низкую встречаемость и численность вида здесь. Кроме того, для Беларуси этот вид более обычен в южных регионах, в северной части страны достаточно редок, что согласуется и с данными проведенных учетов. Зеленый дятел Категория охраны Красной книги Беларуси: III категория Самый редкий для Беларуси вид дятлов. Населяет преимущественно широколиственные и смешанные сосново-дубовые старовозрастные леса, при этом отдает предпочтение опушкам. В 30-километровой зоне предполагаемого строительства АЭС было выявлено 2 места обитания этого редкого вида: к востоку от д. Ольховка в пойме р.Страча, и в окрестностях хутора Койрышки. Трехпалый дятел Категория охраны Красной книги Беларуси: IV категория. Этот вид является типичным обитателем лесов таежного типа. Подходящие для вида биотопы (заболоченные хвойные леса с преобладанием ели и участками

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

затопленных черноольховых лесов) имеются преимущественно в северной части исследуемой зоны. Кроме того, вид избегает небольших лесных выделов, нуждается в крупных лесных массивах. Соответственно, вид отмечен только в северной части исследуемой площадки – в окрестностях оз.Гомель и в заказнике Сорочанские озера (всего отмечено 4 пары). Плотность вида в северной части 30-километровой в зоне предполагаемого строительства АЭС составила 0,04 и 0,09 пар на км2, что несколько ниже чем в более северных регионах Европейской России (в Вологодской обл. – 1,3 особи на км2, в Московской обл. – 0,6-1 особь на км2.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

10.3.2 Характеристика животного мира критических участков 10.3.2.1. Обоснование выбора критических экорайонов и экоучастков наземных биогеоценозов. Составление карты-схемы их размещения. Критические участки для оценки влияния функционирования АЭС были выбраны в соответствии с рекомендациями Института природопользования НАН Беларуси. В связи с чем их нумерация и расположение соответствует материалам, приведенным выше названным институтом (рисунок 10.47). Для каждого из участков существует перечень угроз по отношению к разнообразию животного мира уже действующих на момент проведения исследования. В перспективе данные факторы могут выступать в сопряжении с эффектами масштабного строительства, влиянии обустройства коммуникаций и увеличением рекреационной нагрузке.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Критический участок 2 Представляет северо-восточную часть лесного массива, расположенного северо-западнее дер. Гервяты. Включает кварталы № 20, 21 (частично), 22 Гервятского лесничества ГЛХУ «Островецкий лесхоз». В пределах рассматриваемого участка доминирует лесная растительность, представляющая собой в основном средневозрастные черничные, зеленомошно-черничные и кисличные ельники со значительным участием сосны. Во втором ярусе произрастает береза, незначительно осина. Угроза фаунистическому разнообразию и местообитаниям животных. Критический участок представляет собой небольшой по площади замкнутый лесной массив, многократно пройденный рубками главного пользования, в результате чего здесь сформировались тривиальные елово-сосновые леса с бедным кустарниковым ярусом и напочвенным покровом. Для данного участка характерны нерасчлененность рельефа, однообразие почвенных условий, отсутствие болот, водотоков и водоемов. По периметру лесного массива расположены интенсивно использующиеся сельскохозяйственные земли, а так же многочисленные населенные пункты. Выше перечисленные факторы и определяют характер угроз фаунистическому разнообразию критического участка. Вырубка лесов являются наиболее существенной угрозой фаунистическому разнообразию критического участка № 2. Рубками главного пользования за последние 10 лет здесь пройдено около четверти территории. Взамен доминирующих на данном участке ельников черничных и зеленомошных формируются культуры сосны. После вырубки старовозрастных еловых насаждений происходит практически полная смена фаунистического комплекса. В первую очередь исчезают многие бореальные и дендрофильные виды, в том числе дуплогнезники. В результате разрушения почвенного покрова, уничтожения полога леса практически полностью изменяется состав педобионтов с типичных лесных на экологические пластичные эврибионтные и лугово-полевые виды. Удаления из леса специфических микроместообитаний таких как сухостой, валеж деревьев в происходит в результате ходе рубок ухода, санитарных рубок, очистки леса от захламленности и ведет к обеднение биологического разнообразия животных. Старые усыхающие деревья являются средой обитания для большой группы насекомых-ксилофагов. В свою очередь эти насекомые являются кормовой базой для дендрофильных птиц, в первую очередь дятлов. Фактор беспокойства животных. Участок № 2 непосредственно прилегает к шоссейной дороге Ворняны – Гервяты. В пределах пешеходной доступности находят-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

ся дер. Попишки, Митюны, Гервяты. Здесь хорошо развита сеть местных проходов и проездов, позволяющая свободно пересекать всю рассматриваемую территорию большую часть года. В летний период лесной массив с целью сбора ягод и грибов посещают жители близлежащих населенных пунктов. Выше перечисленные факторы определяют высокий уровень фактора беспокойства. Фактор беспокойства в первую очередь негативно сказывается на состоянии местных популяций хищных птиц и млекопитающих. Охота. На данном участке расположены угодья Островецкого БООР. Учитывая небольшую площадь и островной характер лесного массива охота может приводить к распугиванию животных, которые будут на длительное время покидать эти угодья. В целом, плотность основных охотничьих видов здесь значительно ниже, чем средние показатели по республике.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Критический участок 3 Этот критический участок расположен в лесном массиве по правому и занимает участок излучины между реками Вилия и Страча. Включает кварталы № 58 - 60, 65 66 Михалишского лесничества ГЛХУ «Островецкий лесхоз». В составе древостоев более 50% занимают средневозрастные культуры сосны. Естественные разновозрастные древостои с богатым подростом и кустарниковым ярусом сохранились только по склонам пойменной террасы реки Вили и Страчи. Разнообразие в целом однородный рельеф вносят береговые склоны Вили и Страчи. Небольшие луговины присутствуют только в пойме Вилии, а так же на участке слияния Вилии и Страчи. В целом, фаунистический комплекс критического участка характеризуется доминированием лесных видов и является типичным для северо-запада Беларуси. Основные угрозы фаунистическому разнообразию для этого критического участка изложены ниже. Вырубка лесов, в первую очередь сплошнолесосечные рубки главного пользования, являются наиболее существенной и постоянно угрозой фаунистическому разнообразию лесных экосистем критического участка. В результате рубок в пределах критического участках практически не сохранились естественные старовозрастные леса, произошла их замена производными сосновыми монокультурами, биоценотическая емкость которых низкая. Интенсивное ведение лесного хозяйства на этом участке привело к к обеднению и вульгаризации фауны, потере редких и охраняемых видов животных. Удаления из леса специфических микроместообитаний, таких как сухостой, валеж деревьев в происходит в результате ходе рубок ухода, санитарных рубок, очистки леса от захламленности и ведет к обеднение биологического разнообразия животных. Старые деревья, являющиеся средой обитания для большой группы насекомых-ксилофагов, значительного числа птиц-дуплогнездников, сохранились только береговым склонам Гозовки и Вилии. Рассматриваемая территория используется жителями пос. Ольховка в качестве места отдыха и широко используется в рекреационных целях. Рекреационная деятельность является причиной беспокойства, и как следствия, низкой численности антропотолерантных видов животных. На местах стоянок туристов уплотняется почвенный покров, что отрицательно сказывается на состоянии гидробионтов. Пожары в пределах данного критического участка, являются следствием пребывания человека, и сконцентрированы в основном на участке, прилегающем к реке Вилии. В результате пожаров гибнут хортобионтные и педобионтные беспозвоночные, мелкие наземные млекопитающие, гнезда наземногнездящихся птиц, ухудшаются условия обитания насекомых, населяющих поверхностные подстилочные горизонты.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

В результате пожаров ослабляются древостои, в следствие чего на таких участках происходит массовое развитие вредителей леса и гибель лесных насаждений. Загрязнение речки Страчи в результате поступления недостаточно очищенных сточных вод с поселка Ольховка. Поселок Ольховка, в том числе деревообрабатывающая фабрика, баня, иные коммунальные и промышленные сооружения, расположены непосредственно на берегу реки Страча. Сточные воды из некоторых (в том числе, общественной бани) поступают непосредственно в реку. Загрязнение сточными водами негативно сказывается нас состояние гидробионтов, в особенности, на реофильные виды, требовательные к качеству воды. Недостаточное регулирование инвазивных видов, таких как, американская норка, енотовидная собака, являются причиной низкой численность наземно гнездящихся птиц, в первую очередь, утиных.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Критический участок 4 Этот критический участок расположен в лесном массиве по левому берегу реки Вилия севернее дер. Михалишки. Включает кварталы № 26, 27 Михалишского лесничества ГЛХУ «Островецкий лесхоз». В составе древостоев доминируют средневозрастные сосновые леса, многократно пройденные рубками главного пользования. Естественные разновозрастные древостои с богатым подростом и кустарниковым ярусом сохранились только по склонам пойменной террасы реки Вили, а также в выделе 10 квартала № 27. Разнообразие в целом однородный рельеф вносят пойменные террасы Вилии, отдельные слабо выраженные материковые дюны в кварталах № 27. Небольшие луговины присутствуют только в пойме Вилии, а так же на месте бывшей деревни Райданишки и старых хуторов. В целом, фаунистический комплекс критического участка характеризуется доминированием лесных видов и является типичным для северо-запада Беларуси. Основные угрозы фаунистическому разнообразию для этого критического участка изложены ниже. Вырубка лесов, в первую очередь сплошнолесосечные рубки главного пользования, являются наиболее существенной и постоянно угрозой фаунистическому разнообразию лесных экосистем критического участка. В результате рубок в пределах критического участках практически не сохранились естественные старовозрастные леса, произощла их замена производными сосновыми монокультурами, что привело к вульгаризации фауны, потере редких и охраняемых видов животных. Удаления из леса специфических микроместообитаний, таких как сухостой, валеж деревьев в происходит в результате ходе рубок ухода, санитарных рубок, очистки леса от захламленности и ведет к обеднение биологического разнообразия животных. Старые деревья, являющиеся средой обитания для большой группы насекомых-ксилофагов, значительного числа птиц-дуплогнездников, сохранились только береговым склонам Гозовки и Вилии. Критический участок прилегает к реке Вилии, что определяет высокий уровень рекреационного использования этой территории. Рекреационная деятельность является причиной беспокойства, и как следствия, низкой численности, для видов животных с низким уровнем антропотолерантности. На местах стоянок туристов уплотняется почвенный покров, что отрицательно сказывается на состоянии гидробионтов. Пожары в пределах данного критического участка, являются следствием пребывания человека, и сконцентрированы в основном на участке, прилегающем к реке Вилии (выдел 10 квартала № 27). В результате пожаров гибнут хортобионтные и педобионтные беспозвоночные, мелкие наземные млекопитающие, гнезда наземногнез-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

дящихся птиц, ухудшаются условия обитания насекомых, населяющих поверхностные подстилочные горизонты. В результате пожаров ослабляются древостои, в следствии чего на таких участках происходит массовое развитие вредителей леса и гибель лесных насаждений.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Критический участок 5 Этот критический участок расположен в нижнем течении реки Гозовка в лесном массиве по левому берегу реки Вилия севернее дер. Сасанишки, Мельники, Катеновичи, Мацкелы. Включает кварталы № 1, 5, 6, 11 Ворнянского лесничества ГЛХУ «Островецкий лесхоз». В составе древостоев доминируют средневозрастные сосновые леса, за исторический период многократно пройденный рубками, и только в пойме реки Гозовка представлены естественные насаждения, в том числе отдельные деревья дуба, сосны, ели возрастом 100-120 лет и более. Учитывая низкою биоценотическую емкость сосновых лесов, в первую очередь лесных культур, фаунистический комплекс характеризуется низким видовым разнообразием. Напротив, пойма реки Гозовка, является местом концентрации биологического разнообразия. Этому способствует многообразия местообитаний, формирующееся на основе высокой расчлененности рельефа, значительной почвенной диференсации, наличии реки, протекающей в сильно меандирующем естественном русле, разнообразии растительных комплексов, чередовании открытых луговых участков с труднодоступными заболоченными и захламленными кустарниками. В первую очередь здесь высока численность млекопитающих, таких как кабан, косуля, приводных хищников – американской норки, черного хоря, енотовидной собаки. По всей реке отмечен бобр. В нижнем течении расположена крупная бобровая плотина, перепад воды на которой составляет около 1 м. Основные угрозы фаунистическому разнообразию для этого критического участка изложены ниже. Вырубка лесов, в первую очередь сплошнолесосечные рубки главного пользования, являются наиболее существенной и постоянно угрозой фаунистическому разнообразию лесных экосистем критического участка № 7. В ходе таких рубок уничтожается лесная среда, на основе которой формируется фаунистическое разнообразие лесных экосистем, нарушается почвенный покров – среда обитания педобионтных животных (беспозвоночные, насекомые, паукообразные и т.п.), уничтожаются популяции животных, требующих наличия сомкнутого лесного полога. В результате многократных рубок в пределах рассматриваемого участка произошла замена коренных лесных формаций с богатой флорой и фауной производными сосновыми монокультурами, что привело к вульгаризации фауны, потере редких и охраняемых видов животных. Естественная лесная растительность сохранилась только по крутым склонам в долине реки Гозовка, ее пойме, по границе второй пойменной террасы Вилии, и совпадает с местами концентрации фаничстического разнообразия. Удаления из леса специфических микроместообитаний, таких как сухостой, валеж деревьев в происходит в результате ходе рубок ухода, санитарных рубок, очистки леса от захламленности и ведет к обеднение биологического разнообразия животных. Старые деревья, являющиеся средой обитания для большой группы насекомых-ксилофагов, значительного числа птиц-дуплогнездников, сохранились только береговым склонам Гозовки и Вилии. Смыв почвы, биогенов в реку Гозовка привели к заилению русла реки, ухудшению условия обитания большой группы реофильных гидробионтов. Избыточная численность млекопитающих в пойме реки Гозовка, в первую очередь кабана, американской норки, енотовидной собаки, бобра. Избыточная чис-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

ленность кабана привела к нарушению почвенного покрова на площади около 30% открытых луговых участков, и как следствие, ухудшению условий обитания педобионтов. В результате избыточной численности инвазивных видов – американской норки и енотовидной собаки, снижается численность наземногнездящихся птиц. В результате строительства бобрами плотин в нижнем течении реки Гозовка стал невозможен подъем вверх по течению проходных видов рыб. Критический участок прилегает к реке Вилии, что определяет высокий уровень рекреационного использования этой территории. Рекреационная деятельность является причиной беспокойства, и как следствия, низкой численности, для видов животных с низким уровнем антропотолерантности. На местах стоянок туристов уплотняется почвенный покров, что отрицательно сказывается на состоянии гидробионтов. Пожары в пределах данного критического участка, являются следствием пребывания человека, и сконцентрированы в основном на участке, прилегающем к реке Вилии. В результате пожаров гибнут хортобионтные и педобионтные беспозвоночные, мелкие наземные млекопитающие, гнезда наземногнездящихся птиц, ухудшаются условия обитания насекомых, населяющих поверхностные подстилочные горизонты.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Критический участок 6 Этот критический участок расположен в нижнем течении реки Сенканка в лесном массиве по левому берегу реки Вилия восточнее дер. Недяны и севернее дер. Березовка. Включает кварталы № 3, 9, 13, 14, 19 Ворнянского лесничества ГЛХУ «Островецкий лесхоз». В составе древостоев доминируют средневозрастные сосновые леса, за исторический период многократно пройденный рубками. Естественные разновозрастные древостои сосны, возрастом более 100 лет с богатым подростом и кустарниковым ярусом отмечен только в одном небольшом по площади выделе в квартале № 13, а так на отдельных участках пойменной террасы. Разнообразие в целом однородный рельеф вносят пойменные террасы Вилии, долины нескольких небольших ручьев, отдельные материковые дюны в кварталах № 9 и 11. Открытые луговые участки имеются только в пойме реки Вили, и в своем большинстве ранее использовались для выращивания сеяных трав и сенокошения. В целом, фаунистический комплекс критического участка характеризуется доминированием лесных видов и является типичным для северо-запада Беларуси. Основные угрозы фаунистическому разнообразию для этого критического участка изложены ниже. Вырубка лесов, в первую очередь сплошнолесосечные рубки главного пользования, являются наиболее существенной и постоянно угрозой фаунистическому разнообразию лесных экосистем критического участка. Как подчеркивалось выше, вырубками пройдены практически все лесные территории критического участка, за исключением отдельных небольших по площади участков в прибрежной зоне и по склонам. В результате многократных рубок в пределах произошла замена коренных лесных формаций с богатой флорой и фауной производными сосновыми монокультурами, что привело к вульгаризации фауны, потере редких и охраняемых видов животных. В ходе таких рубок уничтожается лесная среда, на основе которой формируется фаунистическое разнообразие лесных экосистем, нарушается почвенный покров – среда обитания педобионтных животных (беспозвоночные, насекомые, паукообразные и т.п.), уничтожаются популяции животных, требующих наличия сомкнутого лесного полога. Удаления из леса специфических микроместообитаний, таких как сухостой, валеж деревьев в происходит в результате ходе рубок ухода, санитарных рубок,

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

очистки леса от захламленности и ведет к обеднение биологического разнообразия животных. Старые деревья, являющиеся средой обитания для большой группы насекомых-ксилофагов, значительного числа птиц-дуплогнездников, сохранились только береговым склонам Гозовки и Вилии. Критический участок прилегает к реке Вилии, что определяет высокий уровень рекреационного использования этой территории. Рекреационная деятельность является причиной беспокойства, и как следствия, низкой численности, для видов животных с низким уровнем антропотолерантности. На местах стоянок туристов уплотняется почвенный покров, что отрицательно сказывается на состоянии гидробионтов. Лесная мелиорация. Небольшое открытое переходное болото в выделе 23 квартала № 9 (единственное местообитание лесо-болотных видов животных) осушено и полностью деградировало в результате выполнения лесомелиоративных болот. Пожары в пределах данного критического участка, являются следствием пребывания человека, и сконцентрированы в основном на участке, прилегающем к реке Вилии (выдела 26, 29 квартала № 19, выдел 19 квартала № 13). В результате пожаров гибнут хортобионтные и педобионтные беспозвоночные, мелкие наземные млекопитающие, гнезда наземногнездящихся птиц, ухудшаются условия обитания насекомых, населяющих поверхностные подстилочные горизонты. В результате пожаров ослабляются древостои, в следствии чего на таких участках происходит массовое развитие вредителей леса и гибель лесных насаждений.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Критический участок 7 Это небольшой по площади замкнутый участок леса, расположенный восточнее дер. Больники и южнее дер. Гоза. Включает выдела 1, 2 кварталы № 26 Ворнянского лесничества ГЛХУ «Островецкий лесхоз». Представляет собой монокультуру ели по старопахотным, ранее хуторским землям. Возраст посадки около 20-30 лет. Подрост, кустарниковый ярус и напочвенный травянистый практически отсутствуют. Непосредственно учетные маршруты заложены выделах 1, 2 кварталы № 26 Ворнянского лесничества. Угрозу фаунистическому разнообразию и местообитаниям животных. Критический участок представляет собой небольшой контур леса, площадью менее 40 га. Рельеф участка нерасчлененный, для него характерно однообразие почвенных условий, отсутствуют болот, водотоков и водоемов. Лесокультура создана на старопахотных землях, в следствие чего этот участок характеризуется обедненным флористическим составом. По периметру лесного массива расположены интенсивно использующиеся сельскохозяйственные земли. На них длительное время функционирует осушительная сеть, которая практически подходит вплотную к границам критического участка. Каналы осушительной сети находятся в удовлетворительном состоянии, их глубина составляет 2,0 -2,5 м, ширина – около 6 м. На момент проведения исследований уровень воды в каналах на этом участке составлял около 10-20 см, уровень грунтовых вод около - 1,5 – 2 м. Прилегающие территории сильно урбанизированы, на расстоянии пешеходной доступности расположены дер. Гоза, Больники, Загозь и многочисленные хутора. Все выше перечисленные факторы определяет крайне низкое фаунистическое разнообразие этого участка. Вместе с тем, учитывая, что этот островной участок леса расположен среди открытых пространств, использующихся в сельскохозяйственных целях, его можно рассматривать в качестве стации "переживания", своеобразного рефугиума для крупных сухопутных позвоночных животных, и в первую очередь, млекопитающих.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Основные угрозы фаунистическому разнообразию для этого критического участка изложены ниже. Данный участок представляет собой одновозрастную культуру ели. В этой связи основную угрозу для животных на этой территории представляют рубки леса главного пользования. По достижению возраста рубок в течение небольшого по времени весь этот участок будет вырублен, что приведет к разрушению сложившегося здесь лесного фаунистического комплекса. Фактор беспокойства животных. Площадь этого лесного участка крайне незначительна, в результате чего обитание крупных животных в нем в основном носит транзитный характер. По этой причине любое беспокойство животных приведет к тому, что они покинут эту территории. Угроза беспокойства связана, в первую очередь, с охотхозяйственной деятельностью, а так сельскохозяйственным использованием прилегающей территории. Осушение. Вся прилегающая к критическому участку территория осушена. Функционирование осушительной сети в годы с дефицитом осадков в результате пересыхания верхнего почвенного определяет неблагоприятные условия для большинства педобионтных беспозвоночных. Нестабильный гидрологический режим, низкий уровень грунтовых вод является предпосылкой для возникновения массового развития ксилофильных насекомых, в первую очередь, из группы короедов. С осушением связана угроза пожаров. Палы в пойме реки Гозовка могут привести к пожарам в лесном массиве, что приведет к гибели беспозвоночных, населяющих травянистый и напочвенный ярус, наземно гнездящихся птиц, и в целом для всего складывающегося здесь лесного фаунистического комплекса. Охота. На данном участке расположены угодья Островецкого БООР. Учитывая небольшую площадь и островной характер лесного массива, охота может приводить к распугиванию животных, которые будут на длительное время покидать эти угодья.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Критический участок 8 Этот критический участок включает в себя участок леса, вытянутый неширокой полосой с северо-запада на юго-восток с прилегающими ему сельхозугодьями. Включает в себя лесные земли в кварталах № 8, 12, 25 Ворнянского лесничества ГЛХУ «Островецкий лесхоз». Рельеф участка нерасчлененный, для него характерно однообразие почвенных условий, отсутствуют болот, водотоков и водоемов. Доминируют разновозрастные сосняки, произрастающие, по всей видимости, по старопахотным землям. Прилегающие территории сильно урбанизированы, на расстоянии пешеходной доступности расположены многочисленные населенные пункты. Основные угрозы для фаунистического разнообразия на этом участке связаны с лесохозяйственной деятельностью, а также с беспокойством животных, в особенности в репродуктивный период. Вырубка лесов являются наиболее существенной угрозой фаунистическому разнообразию данного критического участка. Около 10% данной территории пройдена рубками главного пользования, проведенными в последние 5 лет. В следствии рубок древостоев исчезают большинство бореальных и дендрофильных видов, в результате разрушения почвенного покрова, уничтожения полога леса практически полностью изменяется состав педобионтов с типичных лесных на экологические пластичные эврибионтные и лугово-полевые виды. Удаления из леса специфических микроместообитаний таких как сухостой, валеж деревьев в происходит в результате ходе рубок ухода, санитарных рубок, очистки леса от захламленности и ведет к обеднение биологического разнообразия животных. Старые усыхающие деревья являются средой обитания для большой

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

группы насекомых-ксилофагов. В свою очередь эти насекомые являются кормовой базой для дендрофильных птиц, в первую очередь дятлов. Фактор беспокойства животных. Критический участок расположен в густонаселенной местности среди сельскохозяйственных земель, на расстоянии пешей доступности жителей деревень Мацкелы, Катеновичи, Авены, Поболи и др. Здесь хорошо развита сеть местных проходов и проездов, позволяющая свободно пересекать всю рассматриваемую территорию большую часть года. В летний период лесной массив с целью сбора ягод и грибов посещают жители близлежащих населенных пунктов. Выше перечисленные факторы определяют высокий уровень фактора беспокойства. Фактор беспокойства в первую очередь негативно сказывается на состоянии местных популяций хищных птиц и млекопитающих.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Критический участок 11 Этот критический участок расположен в лесном массиве по левому берегу реки Вилии в междуречье Вилии и Ошмянки. Включает кварталы № 58 - 60, 65 - 66 Михалишского лесничества ГЛХУ «Островецкий лесхоз». В составе древостоев доминируют средневозрастные сосняки, большинство из которых являются лесокультурами. Естественные разновозрастные древостои представлены только по склонам поймы Вилии и Ошмянки. Рельеф расчленен только пойменными склонами, почвенные покров однообразен, луговые сообщества представлены отдельными небольшими участками, локализованными вдоль русел рек. Фаунистический комплекс критического участка характеризуется доминированием лесных видов и является типичным для северо-запада Беларуси. Основные угрозы фаунистическому разнообразию для этого критического участка изложены ниже. Вырубка лесов, в первую очередь сплошнолесосечные рубки главного пользования, являются наиболее существенной и постоянно угрозой фаунистическому разнообразию лесных экосистем критического участка. В результате рубок в пределах критического участках естественные старовозрастные леса сохранились только береговым склонам, произошла их замена производными сосновыми монокультурами, биоценотическая емкость которых низкая. Интенсивное ведение лесного хозяйства на этом участке привело к обеднению и вульгаризации фауны, потере редких и охраняемых видов животных. Удаления из леса специфических микроместообитаний, таких как сухостой, валеж деревьев в происходит в результате ходе рубок ухода, санитарных рубок, очистки леса от захламленности и ведет к обеднение биологического разнообразия животных. Старые деревья, являющиеся средой обитания для большой группы насекомых-ксилофагов, значительного числа птиц-дуплогнездников, сохранились только береговым склонам Гозовки и Вилии. Рекреационные нагрузки. Рассматриваемая территория используется местными жителями в качестве места отдыха и широко используется в рекреационных целях, что ведет к исчезновению видов животных, не переносящих присутствие человека. Неосторожное обращение с огнем является основной причиной периодических пожаров, возникающих в прибрежной зоне, что ведет к гибели хортобионтных и педобионтных беспозвоночных, мелких наземных млекопитающих, гнезд наземногнездящихся птиц. Загрязнение речки Ошмянка в результате поступления недостаточно очищенных сточных вод с многочисленных животноводческих ферм (дер. Гервяты, Рымдюны, и.т.д.), расположенных в пойме реки и ее притоков, выноса биогенов, горизонтального смыва органики и иных источников. На отдельных участках производится

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

распашка поймы, в том числе, и в водоохраной полосе (окрестности дер. Гирвяты, Гелюны и т.д.). Загрязнение сточными водами негативно сказывается нас состояние гидробионтов, в особенности, на реофильные виды, требовательные к качеству воды. Недостаточное регулирование инвазивных видов, таких как, американская норка, енотовидная собака, являются причиной низкой численность наземно гнездящихся птиц, в первую очередь, утиных.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Критический участок 13 Представляет северо-восточную часть лесного массива, расположенного севернее г. Островец. Включает кварталы № 49-50, 57-60 Ворнянского лесничества ГЛХУ «Островецкий лесхоз». В пределах рассматриваемого участка доминирует лесная растительность, представляющая собой разновозрастные сосновые леса, перемежающиеся средневозрастными березовыми насаждениями. Большая часть из них представлена разновозрастными лесокультурами с обедненным напочвенным растительным покровом. Непосредственно учетные маршруты заложены в кварталах № 50, 60 Ворнянского лесничества и пересекает выдела 1, 2, 4 квартала № 50 и 3,6, 7 Квартала № 60. Фон лесной растительности формируют средневозрастные березняки и культуры сосны. Угрозу фаунистическому разнообразию и местообитаниям животных. Как и большинство из обследованных лесных критических участков данный природный комплекс представляет собой набор тривиальных сосняков черничных, вересковых и мшистых, многократно пройденных рубками главного пользования, лесовосстановление которых проводилось путем создания монотипных сосновых культур. На отдельных участках на вырубках сформировались средневозрастные березняки и осинники. Биоценотическая емкость таких сообществ низкая. Незначительная мозаичность, однородность рельефа и почвенного покрова, отсутствие водоемов и водотоков, открытых луговых и лугово-болотных сообществ определяют бедный фаунистический состав большинства фаунистических групп. Основной угрозой биологическому разнообразию на данном участке является ведение лесного хозяйства и осуществление рубок главного пользования. Вырубка лесов являются существенной и постоянно угрозой фаунистическому разнообразию лесных экосистем критического участка №1. Особую угрозу несут сплошнолесосечные рубки главного пользования. В ходе таких рубок уничтожается лесная среда, на основе которой формируется фаунистическое разнообразие лесных экосистем, нарушается почвенный покров – среда обитания педобионтных животных (беспозвоночные, насекомые, паукообразные и т.п.), уничтожаются популяции животных, требующих наличия сомкнутого лесного полога. Нередко происходит смена коренных лесных формаций с богатой флорой и фауной производными, что ведет к вульгаризации фаунистического состава, потере редких и охраняемых видов животных. Часто естественные древостои заменяются лесными культурами, гомогенными по составу, относительно малоустойчивыми к массовому развитию вредителей леса. Удаления из леса специфических микроместообитаний таких как сухостой, валеж деревьев в происходит в результате ходе рубок ухода, санитарных рубок, очистки леса от захламленности и ведет к обеднение биологического разнообразия животных. Старые усыхающие деревья являются средой обитания для большой группы насекомых-ксилофагов. В свою очередь эти насекомые являются кормовой базой для дендрофильных птиц, в первую очередь дятлов. В такого рода усыхающих

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

древостоях со временем формируются многочисленные дупла, необходимые для гнездования большой группы дендрофильных видов птиц. Фактор беспокойства животных. Участок расположен вблизи автомобильной дороги Р48 и в пешеходной доступности жителей деревень Филипаны, Дубники, Корвели, Ставбуры. В непосредственной близости в дер. Филипаны расположена молочно-товарная ферма. Здесь хорошо развита дорожно-транспортная сеть, позволяющая свободно пересекать всю рассматриваемую территорию большую часть года. Фактор беспокойства в первую очередь негативно сказывается на состоянии местных популяций хищных птиц и большинства млекопитающих.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Критический участок 14 Расположен в 500 метрах восточнее дер. Больники в долине реки Гозовка на землях СПК "Ворняны". Река Гозовка в верхнем течении спрямлена, пойма осушена и используется для выращивания пропашных культур. Кустарниковая растительность представлена узкой полосой на участке естественного русла в северной части критического участка. В пределах критического участка представлены сегетальные экосистемы - сеяные луга, пропашные культуры, животный мир которых очень беден и формируется под воздействием севоооброта. С юга к ней прилегает ранее выработанная заболоченная торфоплощадка, использующаяся для организации любительского рыболовства. Основные угрозы биологическому разнообразию на данном участке представлены ниже. Осушение пойменных земель. В результате осушение пойма реки Гозовки полностью потеряла свой естественный облик. Кустарниковые и луговые сообщества оказались заменены пропашными культурами, снизился уровень грунтовых вод, вследствие чего здесь практически исчезли типичные лугово-болотные виды животных. Негативно на состояние фаунистического комплекса животных, связанного с пойменными водно-болотными угодьями, сказывается использование пойменных земель в сельскохозяйственных целях, в том числе распашка земель в прибрежной полосе, перезалужение, ранее сенокошение, интенсивный выпас скота. Распашка земель в водоохраной полосе. Пойма реки Гозовка распахана вплоть до береговой полосы каналов. В результате в весенний период происходит горизонтальный снос почвы в реку, загрязнение ее минеральными удобрениями и биогенами, что негативно сказывается на состоянии большинства видов гидробионтов. Перезалужение, распашка поймы являются причиной деградации естественного лугово-болотного комплекса почвенных насекомых. Спрямление и канализация реки Гозовка. Привела к изменению гидрологического режима реки, перераспределению стока, обмелению к меженный период, и как следствие, ухудшению условию обитания прибрежно-водных и водных животных. Загрязнение речки Гозовка в результате сброса недостаточно очищенных сточных вод с молочно-товарной фермы в дер. Ворняны. Очистные сооружения фермы расположены непосредственно в пойме реки, а сточные воды, через каскад прудов поступают в реку. Органолептические и иные показатели (запах, повышенная мутность, интенсивное развитие сине-зеленых водорослей) свидетельствуют о низком качестве очистки сточных вод, поступающих в реку. Загрязнение сточными водами негативно сказывается нас состояние гидробионтов, в особенности, на реофильные виды, являющиеся до спрямление доминирующим фаунистическим элементом реки Гозовка.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Перевыпас скота приводит к уплотнению поверхностного почвенного горизонта и деградации подстилки, что ухудшает условия обитания педобионтов. Фактор беспокойства животных. Участок расположен вблизи автомобильной дороги Ворняны - Загозь. На расстоянии пешеходной доступности расположены дер. Больники, Загозь, Ворняны. Здесь хорошо развита дорожно-транспортная сеть, позволяющая свободно пересекать всю рассматриваемую территорию большую часть года. Фактор беспокойства в первую очередь негативно сказывается на состоянии местных популяций хищных птиц и большинства млекопитающих. 10.3.2.2. Характеристика животного мира критических экоучастков. Энтомофауна Для наиболее полной характеристики энтомофауны критических участков установлены почвенные ловушки, что упоминалось также в разделе 10.3.1.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Ихтиофауна Критический участок 2 Водотоков/водоемов нет. Критический участок 3 На данной территории протекает река Вилия с притоком р. Страча, в которой обитает 26 видов рыб (Таблица 10.3.1.1)., в том числе и виды, занесенные в Красную книгу (форель ручьевая, хариус, рыбец, подуст). Кроме того, в самой р. Вилия на данном участке обитают 42 вида рыб (Таблица 10.3.1.1). Критический участок 4 На данной территории протекает река Вилия с притоком р. Сорочанка, куда заходят на нерест лососевые виды рыб (кумжа, лосось, форель ручьевая). Кроме того, в самой р. Вилия на данном участке обитают 42 вида рыб (Таблица 10.3.1.1). Критический участок 5 На данной территории протекает река Гозовка, куда заходят на нерест лососевые виды рыб (кумжа, лосось, форель ручьевая). Кроме данных видов здесь обитают голец, гольян обыкновенный, колюшка трехиглая, колюшка девятииглая и подкаменщик. Критический участок 6 На данной территории протекает ручей без названия (2 км к северо-западу от н.п. Березовка, лев.бер.) (Таблица 10.3.1.1, точка № 574), куда заходят на нерест лососевые виды рыб (кумжа, лосось, форель ручьевая). Кроме данных видов здесь обитают голец, гольян обыкновенный, колюшка трехиглая, колюшка девятииглая и подкаменщик. Критический участок 7 Водотоков/водоемов нет. Критический участок 8 Водотоков/водоемов нет. Критический участок 11 На данной территории протекает река Вилия с притоком р. Ошмянка, в которой обитает 26 видов рыб (Таблица 10.232), в том числе и виды, занесенные в Красную книгу (форель ручьевая, хариус, рыбец, подуст). Здесь же (Ошмянка) находятся нерестилища проходных лососевых видов рыб. Кроме того, в самой р. Вилия на данном участке обитают 42 вида рыб (Таблица 10.232).

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Критический участок 13 Водотоков/водоемов нет. Критический участок 14 На данной территории расположены только искусственные водоемы, использующиеся в качестве отстойников отходов животноводческой фермы.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Батрахофауна и герпетофауна Критические участки, использующиеся для оценки перспективного влияния строительства и функционирования Островецкой АЭС в целом характеризуются низким разнообразием батрахо- и герпетофауны. Максимальное количество видов, зафиксированных для одного участка – 5. Основные угрозы, влияющие на динамику численности в пределах критических участков следующие: - использование сплошных рубок, - влияние мелиорации на прилегающие земли, - внесение химических удобрений и ядохимикатов для ведения сельского хозяйства, - отсутствие регулирования стока воды из мелиоративных систем и пересыхание мелких болотных массивов, - химическое и бытовое загрязнение рек и поймы, - естественное и антропогенно-производное зарастание водоемов размножения и брошенных сельхозугодий. Основные характеристики земноводных и пресмыкающихся критических экоучастков приведены в таблице 10.242. Критический участок 2 Проведенная оценка обилия земноводных и пресмыкающихся показала относительную бедноту населения в связи с низкой мазаичностью угодий, значительной длительной трансформацией по перифирии участка. С западной части на удалении 500 м к граница участка примыкает водоем, являющийся местом нереста серой жабы и съедобной лягушки. Что определяет низкую, но имеющую место плотность серой жабы в данном лесном массиве. Использование сплошных рубок увеличивает вероятность обнаружения прыткой ящерицы в экотонных зонах участка, но в ходе работ данный вид выявлен не был. Критический участок 3 Несмотря на преобладание сухих сосняков (сосняки: мшистый, черничномшистый и др.) данный критический участок характеризуется также примыканием в реке Страча, что определяет в целом разнообразие батрахофауны участка. Особенностями поймы р.Страча является наличие плакорных лесов, в значительной мере отличающихся по динамике увлажнения от лесов и лугов произрастающих на припойменной террассе. Это демонстрируется по высокой плотности травяной лягушки, достигающей 240 экз/га, что типично для малотрансформированных пойм рек с хорошими зимовальными условиями и разнообразием водоемов размножения. Критический участок 4 Характеризуется высоким разнообразием условий обитания. Наряду с относительно сухими лесами и заброшенными сельскохозяйственными наделами имеется ряд участков открытой поймы с малыми относительно временными стоячими прирусловыми водоемами. Что с одной стороны обеспечивает относительно высокое разнообразие земноводных и пресмыкающихся, а с другой – обеспечивает чувствительность критического участка в воздействиям антропогенного происхождения и в частности к понижению воды в р.Вилия. В данном участке отмечено 3 вида земноводных и 1 пресмыкающихся.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Критический участок 5 Характеризуется высоким разнообразием условий обитания. Наряду с относительно сухими лесами, расположенными на плакоре имеется ряд участков открытой поймы с малыми относительно временными стоячими прирусловыми водоемами. Что с одной стороны обеспечивает относительно высокое разнообразие земноводных 3, но с небольшой плотностью. Два из отмеченных вида были обнаружены по личиночным стадиям развития. Травяная лягушка распределена как вдоль русла р.Влиля, так и вдоль р.Гозовка, достигая плотности 40-50 ос/га, кроме того на прирусловых учасках отмечается живородящая ящерица с плотностью до 10 ос/га. Критический участок 6 Данный участок характеризуется значительной трансформацией мест обитания, выраженной в значительных площадях низовых пожаров, прошедших по западной части лесного массива. Для поймы реки в пределах этого критического участка характерно отсутствие мест, пригодных для размножения земноводных. Тем не менее, имеется ряд лесных стоячих и проточных водоемов, пригодных для размножения, что и позволяет здесь закрепляться травяной лягушке, использующей для размножения временные сточие водоемы, а для зимовки быстротечные ручьи. Пресмыкающиеся для данного критического участка не отмечены. Критический участок 7 Батрахо- и герпетофауна характеризуется предельной бедностью видового состава, что определяется структурой биотопа критического участка. Единственный фактор поддерживающий незначительный перечень видов – наполненные водой мелиоративные каналы, примыкающие с юга к критическому участку. В котором обнаружено место размножения серой жабы и локалитет съедобной лягушки. Примыкающий критический участок служит стацией питания и убежищем серой жабы. Ретроспективный расчет численности нерестовой группировки этого вида показал общую численность 10-16 особей этого вида. Проведенная инвентаризация показала отсутствие пресмыкающихся в данном участке. Критический участок 8 В учетах земноводных и пресмыкающихся не отмечено. Вероятно сказывается крайне низкая плотность животных на данном критическом участке для которого свойственен предельный дифицит водоемов размножения. Критический участок 11 Для данного участка свойственно доминирование сухих сосняков от лишайникового до чернично-мшистого с незначительными площадями трансформированных лесов в депрессиях ландшафта. Примыкание критического участка к пойме р.Вилия вносит специфические черты в пространственную разнородность и перераспределение земноводных и пресмыкающихся в пространстве. Именно трансформированные места обитания в увлажненных депрессиях ландшафта характеризуются низкой плотностью травяной лягушки (до 6,2 экз/га), по сравнению с более продуктивными пойменными лугами р.Вилия этого же критического участка 62,5 экз/га. Критический участок 13 Д. Филипаны. Кольцевой маршрут длиной 2 км. Маршрут проходит по сосняку багульниковому и частично по верховому болоту. На маршруте встречается травяная лягушка, серая жаба, прыткая и живородящая ящерицы. Плотность животных низкая и составляет 0,1-0,2 ос/км кв. Доминирующих видов в процессе изучения не выявлено. Критический участок 14 Участок характеризуется наличием карт мелиоративной системы, предназначенных для выпаса и сенокошения с сетью мелиоративных каналов. С западной части к

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

сети каналов примыкает ряд искусственных прудов, что и определяет разнообразие земноводных данного участка. Данный критический участок единственный характеризующийся обитанием краснобрюхой жерлянки (вокалитет до 20 самцов), съедобной лягушки (вокалитет до 5 самцов) и травяной лягушки до 20,8 экз/га. Пресмыкающихся для данного участка не отмечено, что и ожидалось в силу использования территории для выпаса крупного рогато скота.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Орнитофауна Критический участок 2 Маршрут пролегает по сосняку мшистому в окрестностях д. Гервяты. Трансекта состоит из 11 точек учета. Всего учтено 15 видов птиц, относящихся к отряду Воробьинообразные. Общая плотность птиц составила 37,06 пары/10 га. Доминантными видами здесь оказались зяблик (10,80 пары/10 га), пеночка-трещотка (5,14 пары/10 га) и пеночка-теньковка (4,64 пары/10 га). Видов птиц, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь, выявлено не было. Из птиц, имеющих Европейский статус угрозы, отмечены два вида: пеночка-трещотка (SPEC-2) и черноголовая гаичка Parus palustris (SPEC-3). Критический участок 3 Маршрут пролегает по сосняку мшистому с примесью осины и ели в окрестностях д. Маркуны, частично пролегает по краю поймы р. Вилия. Трансекта состоит из 11 точек учета. Всего учтено 29 видов птиц, из которых 23 относятся к отряду Воробьинообразные. Общая плотность птиц составила 48,90 пар/10 га. Доминантным видом оказался зяблик (9,26 пары/10 га). Видов птиц, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь, выявлено не было. Из птиц, имеющих Европейский статус угрозы, отмечены три вида: пеночка-трещотка (SPEC-2), серая мухоловка, обыкновенный скворец (SPEC-3). Второй маршрут пролегает по сосняку мшистому в окрестностях д. Ольховка. Трансекта состоит из 12 точек учета. Всего учтено 26 видов птиц, из которых 23 относятся к отряду Воробьинообразные. Общая плотность птиц составила 31,42 пар/10 га. Доминантным видом оказался зяблик (10,38 пар/10 га). Видов птиц, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь, выявлено не было. Из птиц, имеющих Европейский статус угрозы, отмечены три вида: пеночка-трещотка, обыкновенная горихвостка и хохлатая синица (SPEC-2). Критический участок 4 Маршрут пролегает по сосняку мшистому в окрестностях д. Михалишки. Трансекта состоит из 11 точек учета. Всего учтено 16 видов птиц, из которых 14 относятся к отряду Воробьинообразные. Общая плотность птиц составила 22,34 пары/10 га. Доминантными видами здесь оказались зяблик (6,18 пары/10 га) и пеночка-трещотка (3,60 пар/10 га). Видов птиц, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь, выявлено не было. Из птиц, имеющих Европейский статус угрозы, отмечены три вида: пеночкатрещотка, обыкновенная горихвостка Phoenicurus phoenicurus (SPEC-2) и серая мухоловка (SPEC-3). Критический участок 5 Маршрут пролегает по сосняку мшистому в окрестностях д. Мельники. Трансекта состоит из 13 точек учета. Всего учтено 29 видов птиц, из которых 22 относятся к отряду Воробьинообразные. Общая плотность птиц составила 33,54 пар/10 га. Доминантными видами здесь оказались зяблик (6,10 пары/10 га) и пеночка-трещотка (3,48 пары/10 га). Видов птиц, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь, выявлено не было. Из птиц, имеющих Европейский статус угрозы, отмечена пеночка-трещотка (SPEC-2).

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Таблица 10.242 – Характеристики земноводных и пресмыкающихся критических экоучастков № экоучастка

Тип экосистемы

Доминирующий биотоп

МА2лес1

лесная

МА2лес2

лесная

МА3П

луговая, лесная пойменная

сосняк черничномшистый, ельник кисличный сосняк черничномшистый, ельник кисличный луг разнотравный

МА4П

пойменная

луг разнотравный, дубрава снытевая луг осоковый

4 4

МА4П МА4П

пойменная пойменная

луг осоковый луг осоковый

сегетальная

Подп.

Код маршрута (площадки)

Дата

МА4П

пойменная

заброшенное поле, окруженное сосняком чернично-мшистым луг разнотравный

МА5П

пойменная

луг осоковый

МА5П

пойменная

луг осоковый

МА5П2

пойменная

луг разнотравный

МА6лес

лесная

МА6П

лесная

черноольшаник болотнопапоротниковый луг осоковый

Названия русские

латинские

Плотность (отн. численность)

серая жаба

Bufo bufo

1588-ПЗ-ОИ4

травяная лягушка травяная лягушка травяная лягушка серая жаба* съедобная* лягушка живородящая ящерица

Rana temporaria Rana temporaria Rana temporaria Bufo bufo Rana esculenta Lacerta vivipara

травяная лягушка травяная лягушка травяная лягушка травяная лягушка травяная лягушка

Rana temporaria Rana temporaria Lacerta vivipara Rana temporaria Rana temporaria

травяная лягушка

Rana temporaria

Единицы измерения

Относительная биомасса

Единицы измерения

Плодовитость

ос/га

г/га

3500-4000

1400-1650

240,0

ос/га

3080,0

г/га

1400-1650

15,8

ос/га

202,6

г/га

1400-1650

+ +

3500-4000 500-1500

16,7

ос/га

7,0

г/га

6-10

8,0

ос/га

200,0

г/га

1400-1650

40,0

ос/га

205,0

г/га

1400-1650

10,0

ос/га

10,0

г/га

6-10

50,0

ос/га

875,0

г/га

1400-1650

71,4

ос/га

1080,4

г/га

1400-1650

36,4

ос/га

245,5

г/га

1400-1650

Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Окончание таблицы № экоучастка

Подп. Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Тип экосистемы

Доминирующий биотоп

Код маршрута (площадки) МА7лес

лесная

МА7лес

лесная

МА7лес

лесная

МА7Лес

лесная

МА11лес

лесная

МА11П

пойменная

ельник мертвопокровный мелиоративный канал мелиоративный канал ельник мертвопокровный березняк озлакованный луг разнотравный

МА13лес2

лесная

МА13лес2

лесная

13 14

МА13Лес1 МА14Агро

лесная сегитальная

сосняк богульниковый сосняк богульниковый

сегитальная

сосняк черничномшистый верховое болото луг мелиоративно трансформированный, выпас пруды

сегитальная

пруды

пойменная

луг разнотравный

МА14Агро * −головастики **−труп на дороге ***−вокалитет

Названия латинские

Плотность (отн. численность) 0

серая жаба*

Bufo bufo

съедобная лягушка

Rana esculenta

русские

травяная лягушка травяная лягушка остромордая лягушка живородящая ящерица веретеница** ломкая

Rana temporaria Rana temporaria Rana arvalis Lacerta vivipara

травяная лягушка

Rana temporaria

съедобная ***лягушка краснобрюхая жерлянка

Rana esculenta Bombina bombina

Anguis fragilis

Единицы измерения

Относительная биомасса 0

Единицы измерения

0,0

ос/га

0,0

г/га

6,9

ос/га

9,5

г/га

1400-1650

62,5

ос/га

37,3

г/га

1400-1651

17,8

ос/га

124,6

г/га

600-900

35,6

ос/га

5,5

г/га

6-10

8-12

0,0 20,8

ос/га ос/га

более 5

ос (самцов) ос (самцов)

более 20

0,0

Плодовитость

ос/га

0,0 192,7

г/га г/га

1400-1650

500-1500 80-120

0,0

г/га

Лист

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Критический участок 6 Маршрут пролегает по сосняку мшистому в окрестностях д. Березовка. Трансекта состоит из 10 точек учета. Всего учтено 17 видов птиц, относящихся к отряду Воробьинообразные. Общая плотность птиц составила 22,64 пары/10 га. Доминантными видами здесь оказались зяблик (6,22 пары/10 га), пеночка-трещотка (2,26 пары/10 га) и лесной конек Anthus trivialis (2,26 пары/10 га). Видов птиц, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь, выявлено не было. Из птиц, имеющих Европейский статус угрозы, отмечены четыре вида: пеночка-трещотка, хохлатая синица (SPEC-2) и серая мухоловка, черноголовая гаичка (SPEC-3). Критический участок 7 Маршрут пролегает по мертвопокровному ельнику в окрестностях д. Бобровники. Трансекта состоит из 5 точек учета. Всего учтено 18 видов птиц, из которых 17 относятся к отряду Воробьинообразные. Общая плотность птиц составила 23,34 пары/10 га. Доминантными видами здесь оказались зяблик (7,94 пары/10 га) и пеночкатрещотка (7,94 пары/10 га) и крапивник (7,94 пары/10 га). Видов птиц, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь, выявлено не было. Из птиц, имеющих Европейский статус угрозы, отмечены два вида: пеночка-трещотка и хохлатая синица (SPEC2). Критический участок 8 Маршрут пролегает по сосняку мшистому в окрестностях д. Авены. Трансекта состоит из 11 точек учета. Всего учтено 30 видов птиц, из которых 26 относятся к отряду Воробьинообразные. Общая плотность птиц составила 57,64 пар/10 га. Доминантными видами здесь оказались зяблик (11,84 пары/10 га), пеночка-трещотка (7,72 пары/10 га), большая синица Parus major (6,18 пары/10 га) и зарянка Erithacus rubecula (3,09 пары/10 га). Видов птиц, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь, выявлено не было. Из птиц, имеющих Европейский статус угрозы, отмечены четыре вида: лесной жаворонок, пеночка-трещотка, хохлатая синица (SPEC-2) и серая мухоловка Muscicapa striata (SPEC-3). Большинство точек второго маршрута располагается в сосняке мшистом с незначительным подростом крушины ломкой в окрестностях д. Мисляны. Трансекта состоит из 10 точек учета. Всего учтено 26 видов птиц, из которых 24 относятся к отряду Воробьинообразные. Общая плотность птиц составила 46,00 пары/10 га. Доминантными видами здесь оказались зяблик (8,50 пары/10 га) и пеночка-трещотка (7,36 пары/10 га). Видов птиц, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь, выявлено не было. Из птиц, имеющих Европейский статус угрозы, отмечены два вида: пеночкатрещотка (SPEC-2) и серая мухоловка (SPEC-3). Критический участок 11 Маршрут пролегает по сосняку мшистому в окрестностях д. Сорговцы, частично захватывает край пойменного ольшаника р. Вили. Трансекта состоит из 11 точек учета. Всего учтено 24 видов птиц, из которых 21 относятся к отряду Воробьинообразные. Общая плотность птиц составила 24,70 пар/10 га. Доминантными видами здесь оказались зяблик (5,66 пары/10 га) и пеночка-трещотка (4,64 пары/10 га). Видов птиц, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь, выявлено не было. Из птиц, имеющих Европейский статус угрозы, отмечены четыре вида: лесной жаворонок, обыкновенная горихвостки, пеночка-трещотка (SPEC-2) и удод Upupa epops (SPEC-3). Критический участок 13 Маршрут пролегает по сосняку мшистому в окрестностях д. Филипаны. Трансекта состоит из 11 точек учета. Всего учтено 27 видов птиц, из которых 22 относятся к отряду Воробьинообразные. Общая плотность птиц составила 45,80 пары/10 га. Доминантными видами здесь оказались зяблик Fringilla coelebs (9,78 пар/10 га), пеночкатрещотка Phylloscopus sibilatrix (8,24 пары/10 га) и пеночка-теньковка Phylloscopus

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

collybita (5,66 пары/10 га). Видов птиц, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь, выявлено не было. Из видов, имеющих Европейский статус угрозы, отмечена лишь пеночка-трещотка (SPEC-2). Критический участок 14 Маршрут пролегает по сельхозугодьям в окрестностях д. Больники. Трансекта состоит из 13 точек учета. Всего учтено 12 видов птиц, из которых 10 относятся к отряду Воробьинообразные. Общая плотность птиц составила 12,50 пары/10 га. Доминантными видами оказались полевой жаворонок (6,12 пары/10 га) и луговой чекан (2,20 пары/10 га). Видов птиц, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь, выявлено не было. Из птиц, имеющих Европейский статус угрозы, отмечены чибис (SPEC-2) и полевой жаворонок (SPEC-3). Териофауна Материал необходимый для получения таксономических списков млекопитающих и характеристик для составления инвентаризационных ведомостей будет собран и проанализирован на следующем этапе работ в связи с особенностями сезонной динамики и расположением критических участков, кроме того, частично критические участки охватывают территории для которых имеется информация по охотничьим видам животных (см. Раздел 10.3.1.3., Приложение Щ) . Паразитофауна Материал необходимый для получения таксономических списков паразитических организмов для составления инвентаризационных ведомостей будет собран и проанализирован на следующем этапе.

Для обследованных критических участков были составлены ведомости животного мира. Большинство участков представлены лесными экосистемами с доминирующим биотопом – сосняк мшистый. На участке 7 доминирующим биотопом является ельник мертвопокровный. В пределах участков 4,5,11 кроме лесных выделяются пойменные экосистемы с осоковыми и разнотравными лугами. Участок 14 представляет собой сегетальную экосистему с сельскохозяйственными угодьями. Для выявленных видов животных в инвентаризационных ведомостях приводятся плотность (относительная численность), относительная биомасса, плодовитость. Средние значения плотности по участкам составляют от 1,4 особей/га (участок 14 сельхозугодья) до 5,2 особей/га(участок7). Средние значения относительной биомассы по участкам изменяются в пределах от 43,8 г/10га (участок 14 - сельхозугодья) до 118,7 (участок3). Наибольшим числом видов по итогам наблюдений характеризуются участок 3 (57 видов) и участок 8 (60 видов); наименьшим – участок 2 (17 видов) и участок 6 (19 видов).

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

10.3.2.3. Составление инвентаризационных ведомостей животного мира

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Инвентаризационная ведомость животного мира критического участка 2 Тип экосистемы

Доминирующий биотоп

Вид Плотность (относительная численность), ос/10га

Относительная биомасса, г/10га

Подп. Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Русское название

Латинское название

Плодовитость

Anthus trivialis Troglodytes troglodytes Erithacus rubecula Turdus merula Turdus philomelos Turdus viscivorus Sylvia atricapilla Phylloscopus sibilatrix Phylloscopus collybita Regulus regulus

3,09 5,15 4,12 3,09 4,12 4,12 2,06 10,29 9,26

70,41 48,38 65,47 271,76 276,29 39,94 99,85 71,34

4-6 яиц 5-7 яиц 5-7 яиц 4-6 яиц 4-5 яиц 4-5 яиц 4-5 яиц 5-7 яиц 5-6 яиц

2,06

11,74

4-6 яиц

Ficedula hypoleuca Parus palustris

1,03

12,87

5-7 яиц

2,06

22,44

7-9 яиц

Лесная лесная лесная лесная лесная лесная лесная лесная лесная

Сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый

лесная

сосняк мшистый

лесная

сосняк мшистый

лесная

сосняк мшистый

Лесной конек Крапивник Зарянка Черный дрозд Певчий дрозд Деряба Черноголовая славка Пеночка-трещотка Пеночка-теньковка Желтоголовый королек Мухоловка-пеструшка Черноголовая гаичка

лесная лесная лесная

сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый

Большая синица Сойка Зяблик

Parus major Garrulus glandarius Fringilla coelebs

1,03 1,03 21,62

18,53 154,10 475,58

6-11 яиц 5-7 яиц 4-6 яиц

лесная

сосняк черничномшистый, ельник кисличный

серая жаба

Bufo bufo

1,00

3,5

3500-4000

лесная

ельник кисличный

серая жаба

Bufo bufo

1,00

4,0

3500-4000

Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Инвентаризационная ведомость животного мира критического участка 3 Тип экосистемы

Доминирующий биотоп

луговая, лесная

луг разнотравный

Подп.

лесная

луг разнотравный, дубрава снытевая сосняк мшистый

лесная

сосняк мшистый

лесная

сосняк мшистый

лесная лесная лесная лесная лесная лесная

сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый

лесная

сосняк мшистый

лесная лесная лесная лесная лесная лесная лесная лесная лесная лесная

сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый

пойменная

Русское название

Латинское название

Вид Плотность (относительная численность),ос/10га

Относительная биомасса, г/10га

Плодовитость

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

травяная лягушка

Rana temporaria

1400-1650

травяная лягушка

Rana temporaria

24,0

308,0

1400-1650

Вяхирь Обыкновенная кукушка Обыкновенный зимородок Удод Вертишейка Лесной конек Крапивник Лесная завирушка Зарянка Обыкновенный соловей Черный дрозд Певчий дрозд Деряба Зеленая пересмешка Серая славка Садовая славка Черноголовая славка Пеночка-трещотка Пеночка-теньковка Пеночка-весничка

Columba palumbus Cuculus canorus

1,03

535,60

1-2 яйца

311,91

8-25 яиц

3,09 Alcedo atthis Upupa epops Jynx torquilla Anthus trivialis Troglodytes troglodytes Prunella modularis Erithacus rubecula Luscinia luscinia Turdus merula Turdus philomelos Turdus viscivorus Hippolais icterina Sylvia communis Sylvia borin Sylvia atricapilla Phylloscopus sibilatrix Phylloscopus collybita Phylloscopus trochilus

+ 1,03 2,06 2,06 2,06 3,09 2,06 8,24 4,12 2,06 1,03 1,03 1,03 2,06 3,09 8,24 7,21 2,06

6-8 яиц 69,28 72,47 46,94 19,35 57,13 32,73

5-8 яиц 7-10 яиц 4-6 яиц 5-7 яиц 4-5 яиц 5-7 яиц

205,06

4-5 яиц

362,35 138,15 126,18 13,90 15,54 40,56 59,91 79,88 55,48 18,32

4-6 яиц 4-5 яиц 4-5 яиц 4-5 яиц 4-6 яиц 5-6 яиц 4-5 яиц 5-7 яиц 5-6 яиц 5-7 яиц

Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Продолжение инвентаризационной ведомости Тип экосистемы

Доминирующий биотоп

Подп. Дата

1588-ПЗ-ОИ4

лесная лесная лесная лесная лесная

сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый

лесная

сосняк мшистый

лесная

сосняк мшистый

лесная

сосняк мшистый

лесная

сосняк мшистый

лесная лесная лесная лесная лесная

сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый

лесная

сосняк мшистый

лесная лесная лесная лесная лесная лесная

сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый

лесная

сосняк мшистый

Русское название Серая мухоловка Мухоловка-пеструшка Большая синица Обыкновенная иволга Ворон Обыкновенный скворец Зяблик Обыкновенная чечевица Обыкновенная овсянка Вяхирь Желна Пестрый дятел Лесной конек Лесная завирушка Обыкновенная горихвостка Черный дрозд Рябинник Певчий дрозд Деряба Пеночка-трещотка Пеночка-весничка Желтоголовый королек

Латинское название Muscicapa striata Ficedula hypoleuca Parus major Oriolus oriolus Corvus corax Sturnus vulgaris Fringilla coelebs Carpodacus erythrinus

Вид Плотность (относительная численность),ос/10га 1,03 3,09 3,09 5,15 + 4,12 18,53 1,03

Emberiza citrinella Columba palumbus Dryocopus martius Dendrocopos major Anthus trivialis Prunella modularis Phoenicurus phoenicurus Turdus merula Turdus pilaris Turdus philomelos Turdus viscivorus Phylloscopus sibilatrix Phylloscopus trochilus Regulus regulus

2,06 0,94 + 0,53 3,76 0,94 1,88 0,96 + 1,89 2,83 5,68 1,88 0,94

Относительная биомасса, г/10га 16,47 38,60 55,59 368,53

Плодовитость 4-6 яиц 5-7 яиц 6-11 яиц 4-5 яиц 4-6 яиц

302,23

4-6 яйц

407,64

4-6 яиц

21,10

4-5 яиц

57,65

4-6 яиц

488,80 45,91 85,73 17,46

1-2 яйца 4-5 яиц 4-7 яиц 4-6 яиц 4-5 яиц

26,70

5-7 яиц

84,48

55,10 16,73

4-6 яиц 5-6 яиц 4-5 яиц 4-5 яиц 5-7 яиц 5-7 яиц

5,38

4-6 яиц

126,63

Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Окончание инвентаризационной ведомости Тип экосистемы

Доминирующий биотоп

Подп. Дата

1588-ПЗ-ОИ4

лесная лесная лесная лесная

сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый

лесная

сосняк мшистый

лесная лесная

сосняк мшистый сосняк мшистый

лесная

сосняк мшистый

лесная лесная лесная

сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый

лесная

сосняк мшистый

лесная

сосняк мшистый

Русское название Мухоловка-пеструшка Буроголовая гаичка Хохлатая синица Большая синица Обыкновенный поползень Обыкновенная иволга Сойка Кедровка Ворон Зяблик Чиж Обыкновенный снегирь Обыкновенный дубонос

Латинское название Ficedula hypoleuca Parus montanus Parus cristatus Parus major Sitta europaea Oriolus oriolus Garrulus glandarius Nucifraga caryocatactes Corvus corax Fringilla coelebs Carduelis spinus Pyrrhula pyrrhula

Вид Плотность (относительная численность),ос/10га 5,68 4,72 2,83 2,83 0,94 0,96 0,94 + + 20,76 0,94 +

Coccothraustes coccothraustes

Относительная биомасса, г/10га 71,00 52,84 31,42 50,96

Плодовитость 5-7 яиц 7-9 яиц 5-6 яиц 6-11 яиц

21,51

6-9 яиц

68,74 141,26

4-5 яиц 5-7 яиц 4-5 яиц

456,71 11,70

4-6 яиц 4-6 яиц 4-5 яиц 4-5 яиц 4-5 яиц

Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Инвентаризационная ведомость животного мира критического участка 4 Вид Тип экосистемы

Доминирующий биотоп

Подп. Дата

1588-ПЗ-ОИ4

лесная лесная лесная лесная

сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый

лесная

сосняк мшистый

лесная лесная лесная лесная лесная лесная лесная лесная лесная лесная лесная пойменная пойменная пойменная

сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый луг осоковый луг осоковый луг осоковый заброшенное поле, окруженное сосняком черничномшистым луг разнотравный

сегетальная пойменная

Русское название

Латинское название

Плотность (относительная численность), ос/10га

Вяхирь Пестрый дятел Лесной конек Крапивник Обыкновенная горихвостка Певчий дрозд Деряба Пеночка-трещотка Пеночка-теньковка Пеночка-весничка Серая мухоловка Мухоловка-пеструшка Большая синица Обыкновенная пищуха Обыкновенная иволга Зяблик травяная лягушка серая жаба съедобная лягушка

Columba palumbus Dendrocopos major Anthus trivialis Troglodytes troglodytes Phoenicurus phoenicurus Turdus philomelos Turdus viscivorus Phylloscopus sibilatrix Phylloscopus collybita Phylloscopus trochilus Muscicapa striata Ficedula hypoleuca Parus major Certhia familiaris Oriolus oriolus Fringilla coelebs Rana temporaria Bufo bufo Rana esculenta

1,03 1,03 2,06 7,21 4,12 4,12 1,03 1,03 2,06 1,03 1,03 12,35 1,58 + +

живородящая ящерица

Lacerta vivipara

травяная лягушка

Rana temporaria

Относительная биомасса, Плодовитость г/10га 22,26 93,88 19,35

1-2 яйца 4-7 яиц 4-6 яиц 5-7 яиц

14,62

5-7 яиц

69,07 252,35 69,90 31,71 36,65 16,47 12,87 37,06 9,26 73,71 271,76 20,2

4-5 яиц 4-5 яиц 5-7 яиц 5-6 яиц 5-7 яиц 4-6 яиц 5-7 яиц 6-11 яиц 5-6 яиц 4-5 яиц 4-6 яиц 1400-1650 3500-4000 500-1500

1,67

0,7

6-10

0,8

20,0

1400-1650

0,14 0,26 4,12 2,06

Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Инвентаризационная ведомость животного мира критического участка 5 Тип экосистемы

Доминирующий биотоп

Подп. Дата

1588-ПЗ-ОИ4

лесная лесная лесная лесная лесная лесная лесная лесная

сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый

лесная

сосняк мшистый

лесная лесная лесная лесная лесная лесная лесная лесная лесная лесная

лесная

сосняк мшистый

лесная лесная лесная лесная

сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый

Русское название

Латинское название

Вяхирь Обыкновенная кукушка Пестрый дятел Малый дятел Лесной жаворонок Полевой жаворонок Деревенская ласточка Лесной конек Крапивник

Columba palumbus Cuculus canorus Dendrocopos major Dendrocopos minor Lullula arborea Alauda arvensis Hirundo rustica Anthus trivialis Troglodytes troglodytes Prunella modularis Erithacus rubecula Luscinia luscinia Saxicola rubetra Turdus merula Turdus philomelos Turdus viscivorus Hippolais icterina Sylvia borin Sylvia atricapilla Phylloscopus sibilatrix Phylloscopuscollybita Regulus regulus Ficedula hypoleuca Parus major

Лесная завирушка Зарянка Обыкновенный соловей Луговой чекан Черный дрозд Певчий дрозд Деряба Зеленая пересмешка Садовая славка Черноголовая славка Пеночка-трещотка Пеночка-теньковка Желтоголовый королек Мухоловка-пеструшка Большая синица

Вид Плотность (относительная численность), ос/10га

Относительная биомасса, г/10га

Плодовитость

0,87 2,61 0,87 0,87 0,87 0,87 0,87 3,48

263,92 75,34 19,34 24,82 30,83 16,20 79,44

1-2 яйца 8-25 яиц 4-7 яиц 5-6 яиц 3-5 яиц 3-5 яиц 4-5 яиц 4-6 яиц

1,74

16,38

5-7 яиц

0,87 1,74 1,74 1,74 1,74 2,61 0,87 0,87 3,48 1,74

16,11 27,70 43,38 26,65 153,30 175,34 106,58 11,76 68,64 33,80

4-5 яиц 5-7 яиц 4-5 яиц 4-6 яиц 4-6 яиц 4-5 яиц 4-5 яиц 4-5 яиц 5-6 яиц 4-5 яиц

6,97

67,59

5-7 яиц

4,36 1,74 3,48 3,48

33,53 9,93 43,55 62,71

5-6 яиц 4-6 яиц 5-7 яиц 6-11 яиц

Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Окончание инвентаризационной ведомости Тип экосистемы

Доминирующий биотоп

Подп. Дата

лесная

сосняк мшистый

лесная лесная лесная лесная пойменная пойменная пойменная

сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый луг осоковый луг осоковый луг разнотравный

Русское название

Латинское название

Обыкновенный поползень Обыкновенная иволга Сойка Ворон Зяблик

Sitta europaea

травяная лягушка травяная лягушка травяная лягушка

Rana temporaria Lacerta vivipara Rana temporaria

Oriolus oriolus Garrulus glandarius Corvus corax Fringilla coelebs

Вид Плотность (относительная численность), ос/10га

Относительная биомасса, г/10га

Плодовитость

0,87

19,86

6-9 яиц

0,87 1,74 + 12,19 4,0 1,0 5,0

62,37 260,79

4-5 яиц 5-7 яиц 4-6 яиц 4-6 яиц 1400-1650 6-10 1400-1650

268,28 20,5 1,0 87,5

1588-ПЗ-ОИ4 Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Инвентаризационная ведомость животного мира критического участка 6 Тип экосистемы

Доминирующий биотоп

Подп. Дата

1588-ПЗ-ОИ4

лесная лесная лесная лесная лесная лесная

сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый

лесная

сосняк мшистый

лесная

сосняк мшистый

лесная

сосняк мшистый

лесная лесная лесная лесная лесная лесная лесная

сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый

лесная

сосняк мшистый

лесная лесная

черноольшаник болотнопапоротниковый луг осоковый

Русское название Лесной конек Зарянка Черный дрозд Деряба Славка-завирушка Серая славка Пеночка-трещотка Пеночка-теньковка Пеночка-весничка Серая мухоловка Мухоловка-пеструшка Черноголовая гаичка Хохлатая синица Большая синица Сойка Зяблик Обыкновенный дубонос

Латинское название Anthus trivialis Erithacus rubecula Turdus merula Turdus viscivorus Sylvia curruca Sylvia communis Phylloscopus sibilatrix Phylloscopus collybita Phylloscopus trochilus Muscicapa striata Ficedula hypoleuca Parus palustris Parus cristatus Parus major Garrulus glandarius Fringilla coelebs Coccothraustes coccothraustes

Вид Плотность (относительная численность), ос/10га 4,53 1,13 1,13 1,13 1,13 1,13 4,53 3,40 2,26 1,13 2,26 1,13 1,13 4,53 1,13 12,46 1,13

Относительная биомасса, г/10га 103,27 18,00 99,65 138,43 13,93 17,10

Плодовитость 4-6 яиц 5-7 яиц 4-6 яиц 4-5 яиц 4-6 яиц 4-6 яиц

43,93 5-7 яиц 26,16 5-6 яиц 20,16 5-7 яиц 18,12 28,31 12,34 12,57 81,53 169,51 274,03

4-6 яиц 5-7 яиц 7-9 яиц 5-6 яиц 6-11 яиц 5-7 яиц 4-6 яиц

57,30 4-5 яиц

травяная лягушка

Rana temporaria

7,14

108,04 1400-1650

травяная лягушка

Rana temporaria

3,64

24,55 1400-1650

Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Инвентаризационная ведомость животного мира критического участка 7 Тип экосистемы лесная

Подп.

лесная

Дата

лесная лесная лесная лесная лесная

1588-ПЗ-ОИ4

лесная лесная лесная лесная лесная лесная лесная лесная лесная

Доминирующий биотоп ельник мертвопокровный ельник мертвопокровный ельник мертвопокровный ельник мертвопокровный ельник мертвопокровный ельник мертвопокровный ельник мертвопокровный ельник мертвопокровный ельник мертвопокровный ельник мертвопокровный ельник мертвопокровный ельник мертвопокровный ельник мертвопокровный ельник мертвопокровный ельник мертвопокровный ельник мертвопокр.

Русское название

Латинское название

Вяхирь

Columba palumbus

Крапивник Лесная завирушка

Troglodytes troglodytes Prunella modularis

Зарянка

Erithacus rubecula

Обыкновенный соловей

Luscinia luscinia

Черный дрозд

Turdus merula

Певчий дрозд

Turdus philomelos

Пеночка-трещотка

Желтоголовый королек

Phylloscopus sibilatrix Phylloscopus collybita Regulus regulus

Мухоловка-пеструшка

Ficedula hypoleuca

Черноголовая гаичка

Parus palustris

Хохлатая синица

Parus cristatus

Большая синица

Parus major

Обыкновенная пищуха

Certhia familiaris

Зяблик

Fringilla coelebs

Пеночка-теньковка

Вид Плотность (относительная численность), ос/10га

Относительная биомасса, г/10га

Плодовитость

0,32

166,40

1-2 яйца

15,89

149,33

5-7 яиц

2,27

41,99

4-5 яиц

2,27

36,09

5-7 яиц

2,27

56,51

4-5 яиц

2,27

199,72

4-6 яиц

4,54

304,57

4-5 яиц

15,89

154,10

5-7 яиц

4,54

34,95

5-6 яиц

6,81

38,81

4-6 яиц

2,27

28,37

5-7 яиц

2,27

24,74

7-9 яиц

2,27

25,19

5-6 яиц

4,54

81,70

6-11 яиц

2,27

20,43

5-6 яиц

15,89

349,50

4-6 яиц

Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Окончание инвентаризационной ведомости Тип экосистемы лесная

Подп.

лесная лесная

Дата

лесная

Доминирующий биотоп ельник мертвопокровный ельник мертвопокровный мелиоративный канал мелиоративный канал

Русское название

Латинское название

Вид Плотность (относительная численность), ос/10га

Относительная биомасса, г/10га

Плодовитость

2,27

39,49

4-6 яиц

4,54

229,67

4-5 яиц

Черноголовый щегол

Carduelis carduelis

Обыкновенный дубонос

Coccothraustes coccothraustes

серая жаба

Bufo bufo

съедобная лягушка

Rana esculenta

1588-ПЗ-ОИ4 Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Инвентаризационная ведомость животного мира критического участка 8 Вид Тип экосистемы

Доминирующий биотоп

Подп. Дата

1588-ПЗ-ОИ4

лесная лесная лесная лесная лесная лесная лесная лесная лесная лесная лесная лесная лесная лесная лесная лесная лесная лесная лесная лесная

сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый

лесная

сосняк мшистый

лесная лесная лесная лесная

сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый

Плотность (относительная численность),ос/10га

Русское название

Латинское название

Обыкновенный канюк Вяхирь Обыкновенная кукушка Пестрый дятел Лесной жаворонок Лесной конек Крапивник Зарянка Обыкновенный соловей Черный дрозд Певчий дрозд Деряба Серая славка Пеночка-трещотка Пеночка-теньковка Желтоголовый королек Серая мухоловка Буроголовая гаичка Хохлатая синица Московка Обыкновенная лазоревка Большая синица Обыкновенная пищуха Обыкновенная иволга Сойка

Buteo buteo Columba palumbus Cuculus canorus Dendrocopos major Lullula arborea Anthus trivialis Troglodytes troglodytes Erithacus rubecula Luscinia luscinia Turdus merula Turdus philomelos Turdus viscivorus Sylvia communis Phylloscopus sibilatrix Phylloscopus collybita Regulus regulus Muscicapa striata Parus montanus Parus cristatus Parus ater Parus caeruleus

+ 1,03 + 4,12 1,03 3,09 2,06 12,35 1,03 2,06 8,24 + 1,04 15,44 4,12 3,09 2,04 3,09 1,03 1,03

Parus major Certhia familiaris Oriolus oriolus Garrulus glandarius

Относительная биомасса, г/10га

Плодовитость

15,70 149,77 31,71 17,60 32,64 34,59 11,43 9,47

3-5 яиц 1-2 яйца 8-25 яиц 4-7 яиц 3-5 яиц 4-6 яиц 5-7 яиц 5-7 яиц 4-5 яиц 4-6 яиц 4-5 яиц 4-5 яиц 4-6 яиц 5-7 яиц 5-6 яиц 4-6 яиц 4-6 яиц 7-9 яиц 5-6 яиц 6-11 яиц

1,03

11,74

10-12 яиц

12,35 1,03 2,04 2,06

222,35 9,26 146,06 308,20

6-11 яиц 5-6 яиц 4-5 яиц 5-7 яиц

356,17 29,34 70,41 19,35 196,41 25,63 181,17 552,58

Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Продолжение инвентаризационной ведомости Вид Тип экосистемы

Доминирующий биотоп

Подп. Дата

1588-ПЗ-ОИ4

лесная лесная

сосняк мшистый сосняк мшистый

лесная

сосняк мшистый

лесная лесная

сосняк мшистый сосняк мшистый

лесная

сосняк мшистый

лесная лесная лесная лесная лесная лесная лесная лесная лесная лесная

лесная

сосняк мшистый

лесная лесная лесная лесная лесная лесная лесная

сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый

Русское название Зяблик Вьюрок Обыкновенная зеленушка Чиж Обыкновенный снегирь Обыкновенный дубонос Вяхирь Пестрый дятел Лесной жаворонок Лесной конек Крапивник Зарянка Черный дрозд Певчий дрозд Деряба Черноголовая славка Зеленая пеночка Пеночка-трещотка Пеночка-теньковка Пеночка-весничка Желтоголовый королек Серая мухоловка Мухоловка-пеструшка Буроголовая гаичка

Латинское название Fringilla coelebs Fringilla montifringilla Carduelis chloris Carduelis spinus Pyrrhula pyrrhula Coccothraustes coccothraustes Columba palumbus Dendrocopos major Lullula arborea Anthus trivialis Troglodytes troglodytes Erithacus rubecula Turdus merula Turdus philomelos Turdus viscivorus Sylvia atricapilla Phylloscopus trochiloides Phylloscopus sibilatrix Phylloscopus collybita Phylloscopus trochilus Regulus regulus Muscicapa striata Ficedula hypoleuca Parus montanus

Плотность (относительная численность),ос/10га 23,68 1,03

Относительная биомасса, г/10га 520,88 24,81

Плодовитость 4-6 яиц 5-7 яиц 5-6 яиц

+ 1,03 3,09

12,76 99,44

4-5 яиц 4-5 яиц

2,06

104,18

4-5 яиц

21,97

1-2 яйца 4-7 яиц 3-5 яиц 4-6 яиц 5-7 яиц 5-7 яиц 4-6 яиц 4-5 яиц 4-5 яиц 4-5 яиц

1,13

9,62

5-6 яиц

14,72 2,26 1,13 2,26 1,13 3,40 4,53

142,79 17,44 10,08 12,91 18,12 42,46 50,73

5-7 яиц 5-6 яиц 5-7 яиц 4-6 яиц 4-6 яиц 5-7 яиц 7-9 яиц

0,32 0,85 1,13 5,66 5,66 4,53 1,13 5,66 2,26 1,13

73,46 32,27 129,09 53,22 72,02 99,65 379,90

Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Окончание инвентаризационной ведомости Вид Тип экосистемы

Доминирующий биотоп

Подп. Дата

1588-ПЗ-ОИ4

лесная лесная

сосняк мшистый сосняк мшистый

лесная

сосняк мшистый

лесная

сосняк мшистый

лесная

сосняк мшистый

лесная лесная лесная лесная лесная

сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый

лесная

сосняк мшистый

Русское название Буроголовая гаичка Хохлатая синица Обыкновенная лазоревка Большая синица Обыкновенный поползень Обыкновенная пищуха Обыкновенный клест Сойка Зяблик Чиж Обыкновенный дубонос

Плотность (относительная численность),ос/10га 4,53 3,40

Относительная биомасса, г/10га 50,73 37,71

1,13

12,91

10-12 яиц

Parus major Sitta europaea

5,66

101,91

6-11 яиц

1,13

25,82

6-9 яиц

Certhia familiaris Loxia curvirostra Garrulus glandarius Fringilla coelebs Carduelis spinus Coccothraustes coccothraustes

3,40 + 0,57 16,99 1,13

30,57

5-6 яиц 3-4 яица 5-7 яиц 4-6 яиц 4-5 яиц

Латинское название Parus montanus Parus cristatus Parus caeruleus

84,76 373,67 14,04

Плодовитость 7-9 яиц 5-6 яиц

4-5 яиц

Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Инвентаризационная ведомость животного мира критического участка 11 Тип экосистемы

Доминирующий биотоп

Подп. Дата

1588-ПЗ-ОИ4

лесная лесная лесная лесная

сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый

лесная

сосняк мшистый

лесная лесная лесная

сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый

лесная

сосняк мшистый

лесная лесная лесная

сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый

лесная

сосняк мшистый

лесная

сосняк мшистый

лесная

сосняк мшистый

лесная лесная лесная лесная лесная

сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый березняк озлакованный луг разнотравный

лесная пойменная

Русское название Рябчик Черныш Вяхирь Пестрый дятел Крапивник Лесная завирушка Зарянка Певчий дрозд Пеночка-теньковка Желтоголовый королек Хохлатая синица Московка Обыкновенная лазоревка Большая синица Обыкновенный поползень Обыкновенная пищуха Сойка Зяблик Вьюрок Обыкновенный снегирь

Латинское название Bonasa bonasia Tringa ochropus Columba palumbus Dendrocopos major Troglodytes troglodytes Prunella modularis Erithacus rubecula Turdus philomelos Phylloscopus collybita Regulus regulus Parus cristatus Parus ater Parus caeruleus Parus major Sitta europaea

Вид Плотность (относительная численность), ос/10га + 1,13 + 1,13 9,06 5,66 13,59 4,53 7,93 5,66 1,13 2,26 1,13 7,93

Относительная биомасса, г/10га

Плодовитость

97,95

7-11 яиц 4 яйца 1-2 яйца 4-7 яиц

85,15

5-7 яиц

104,74 216,05 303,92

4-5 яиц 5-7 яиц 4-5 яиц

61,03

5-6 яиц

32,27 12,57 20,84

4-6 яиц 5-6 яиц 6-11 яиц

12,91

10-12 яиц

142,68

6-11 яиц

89,04

25,82

6-9 яиц

Certhia familiaris Garrulus glandarius Fringilla coelebs Fringilla montifringilla Pyrrhula pyrrhula

1,13 2,26 1,13 16,99 1,13 5,66

20,38 169,51 373,67 27,29 182,31

5-6 яиц 5-7 яиц 4-6 яиц 5-7 яиц 4-5 яиц

травяная лягушка

Rana temporaria

0,69

0,95

1400-1650

травяная лягушка

Rana temporaria

6,25

3,73

1400-1651

Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Инвентаризационная ведомость животного мира критического участка 13 Тип экосистемы

Доминирующий биотоп

Подп. Дата

1588-ПЗ-ОИ4

лесная лесная лесная лесная лесная лесная

сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый

лесная

сосняк мшистый

лесная лесная лесная лесная лесная

сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый

лесная

сосняк мшистый

лесная

сосняк мшистый

лесная

сосняк мшистый

лесная лесная лесная лесная лесная лесная лесная лесная лесная

сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый

Русское название Обыкновенный канюк Вяхирь Обыкновенная кукушка Пестрый дятел Малый дятел Лесной конек Крапивник Зарянка Обыкновенный соловей Черный дрозд Певчий дрозд Черноголовая славка Пеночка-трещотка Пеночка-теньковка Пеночка-весничка Желтоголовый королек Малая мухоловка Мухоловка-пеструшка Московка Большая синица Обыкновенный клест Обыкновенная иволга Сойка Ворон

Латинское название Buteo buteo Columba palumbus Cuculus canorus Dendrocopos major Dendrocopos minor Anthus trivialis Troglodytes troglodytes Erithacus rubecula Luscinia luscinia Turdus merula Turdus philomelos Sylvia atricapilla Phylloscopus sibilatrix Phylloscopus collybita Phylloscopus trochilus Regulus regulus Ficedula parva Ficedula hypoleuca Parus ater Parus major Loxia curvirostra Oriolus oriolus Garrulus glandarius Corvus corax

Вид Плотность (относительная численность), ос/10га

Относительная биомасса, г/10га

Плодовитость

+ 1,03 1,03 1,03 1,03 4,12

535,60 103,97 89,04 22,85 93,88

3-5 яиц 1-2 яйца 8-25 яиц 4-7 яиц 5-6 яиц 4-6 яиц

3,09

29,03

5-7 яиц

2,06 2,06 2,06 5,15 4,12

32,73 51,26 181,17 345,36 79,88

5-7 яиц 4-5 яиц 4-6 яиц 4-5 яиц 4-5 яиц

16,47

159,76

5-7 яиц

11,32

87,19

5-6 яиц

3,09

27,49

5-7 яиц

1,03 1,03 3,09 1,03 2,06 + 1,03 1,03 +

5,87 9,78 38,60 9,47 37,06

4-6 яиц 5-6 яиц 5-7 яиц 6-11 яиц 6-11 яиц 3-4 яица 4-5 яиц 5-7 яиц 4-6 яиц

73,71 154,10

Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Окончание инвентаризационной ведомости Тип экосистемы

Подп.

лесная лесная лесная лесная

Дата

лесная лесная

Доминирующий биотоп сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк мшистый сосняк богульниковый сосняк богульниковый сосняк черничномшистый

Русское название

Латинское название

Вид Плотность (относительная численность), ос/10га 19,56 2,06 1,03

Относительная биомасса, г/10га 430,29 25,53 33,15

Плодовитость

Зяблик Чиж Обыкновенный снегирь

Fringilla coelebs Carduelis spinus Pyrrhula pyrrhula

остромордая лягушка

Rana arvalis

1,78

12,46

600-900

живородящая ящерица

Lacerta vivipara

3,56

0,55

6-10

веретеница ломкая

Anguis fragilis

4-6 яиц 4-5 яиц 4-5 яиц

8-12

1588-ПЗ-ОИ4 Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Инвентаризационная ведомость животного мира критического участка 14 Вид Тип экосистемы

Доминирующий биотоп

Подп. Дата

1588-ПЗ-ОИ4

сегетальные сегетальные сегетальные сегетальные сегетальные сегетальные сегетальные сегетальные сегетальные сегетальные сегетальные сегетальные сегетальные сегетальные сегетальные сегетальные сегетальные сегетальные

с/х угодья с/х угодья с/х угодья с/х угодья с/х угодья с/х угодья с/х угодья с/х угодья с/х угодья с/х угодья с/х угодья с/х угодья с/х угодья с/х угодья с/х угодья с/х угодья с/х угодья с/х угодья

сегетальные

с/х угодья

сегетальные

с/х угодья

сегетальные

с/х угодья

сегетальные

с/х угодья

сегетальные сегетальные

с/х угодья с/х угодья

Русское название Белый аист Коростель Вяхирь Вертишейка Желна Пестрый дятел Лесной жаворонок Полевой жаворонок Деревенская ласточка Белая трясогузка Обыкновенный соловей Луговой чекан Черный дрозд Певчий дрозд Зеленая пересмешка Славка-завирушка Серая славка Садовая славка Пеночка-теньковка Пеночка-весничка Мухоловка-пеструшка Обыкновенная лазоревка Большая синица Обыкновенная иволга

Латинское название Ciconia ciconia Crex crex Columba palumbus Jynx torquilla Dryocopus martius Dendrocopos major Lullula arborea Alauda arvensis Hirundo rustica Motacilla alba Luscinia luscinia Saxicola rubetra Turdus merula Turdus philomelos Hippolais icterina Sylvia curruca Sylvia communis Sylvia borin Phylloscopus collybita Phylloscopus trochilus Ficedula hypoleuca Parus caeruleus Parus major Oriolus oriolus

Плотность (относительная численность), ос/10га + + + + + + + 4,36 2,35 0,34 1,01 1,68 + 0,67 0,67 0,67 1,34 1,34 1,68 1,68 0,34 0,34 3,02 +

Относительная биомасса, Плодовитость г/10га

44,99 9,05 8,25 20,25 26,42

3-5 яиц 8-12 яиц 1-2 яйца 7-10 яиц 4-5 яиц 4-7 яиц 3-5 яиц 3-5 яиц 4-5 яиц 5-6 яиц 4-5 яиц 4-6 яиц 4-6 яиц 4-5 яиц 4-5 яиц 4-6 яиц 4-6 яиц 5-6 яиц

12,91

5-6 яиц

14,92

5-7 яиц

4,19

5-7 яиц

3,82

10-12 яиц

54,31

6-11 яиц 4-5 яиц

154,27 43,65 6,81 25,04 25,65

Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Окончание инвентаризационной ведомости Вид Тип экосистемы

Доминирующий биотоп

Подп. Дата

сегетальные сегетальные

с/х угодья с/х угодья

сегетальные

с/х угодья

сегетальные сегетальные сегетальные сегетальные сегетальные

сегетальная

с/х угодья с/х угодья с/х угодья с/х угодья с/х угодья луг мелиоративно трансформированный, выпас пруды

сегетальная

пруды

сегетальная

Русское название Обыкновенный жулан Сойка Cерая ворона

Латинское название

Плотность (относительная численность), ос/10га 0,34 0,34

Относительная биомасса, Плодовитость г/10га 9,99 5-6 яиц 50,18 5-7 яиц

1588-ПЗ-ОИ4

Обыкновенный скворец Полевой воробей Зяблик Черноголовый щегол Обыкновенная овсянка

Lanius collurio Garrulus glandarius Corvus corone cornix Sturnus vulgaris Passer montanus Fringilla coelebs Carduelis carduelis Emberiza citrinella

травяная лягушка

Rana temporaria

2,08

съедобная лягушка краснобрюхая жерлянка

Rana esculenta

более 0,5

500-1500

более 2

80-120

Bombina bombina

0,34 2,35 0,67 2,01 0,34 3,02

195,50

4-6 яиц

172,24 15,42 44,25 5,83 84,48

4-6 яйц 5-6 яиц 4-6 яиц 4-6 яиц 4-6 яиц

19,27

1400-1650

Лист

10.3.3. Прогнозные сценарии состояния животного мира региона АС через 30-40 лет в отсутствие АЭС, при ее строительстве, эксплуатации и выводе из эксплуатации

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Прогноз возможных изменений состояния популяций рыб Многообразие экологических условий водоемов/водотоков «площадки Островец» определяет и разнообразие в них рыбного населения. Широкий спектр приспособлений к определенным условиям обитания различных видов рыб в значительной степени затрудняет определение общих тенденций и прогнозирование изменений состояния ихтиофауны. При разработке прогнозного состояния рыбного населения водоемов площадки «Островец» по разным сценариям (через 30-40 лет в отстутствие АЭС, при ее строительстве, эксплуатации, ЗА и МПА и вывода из эксплуатации), в первую очередь, необходимо определить конкретные антропогенные факторы воздействия, как непосредственно на саму рыбу, так и опосредованно через воздействие на среду обитания (в том числе и через конкурентные взаимоотношения между видами). Анализ имеющихся литературных материалов, а также собственных данных позволяет нам выделить 5 блоков антропогенных факторов, приводящих к изменению структуры рыбного населения (таблица 243). Исходя из потенциальных факторов воздействия, наиболее перспективным представляется разработка прогнозных изменений состояния рыбного населения водоемов площадки «Островец», в первую очередь, на основе прогноза изменения среды обитания (вследствие забора воды, изменения рекреационной нагрузки и пр.), а также значимости того или иного вида рыб как объекта любительского рыболовства (и браконьерства). Вполне естественно, что в процессе строительства и эксплуатации АЭС, пресс любительского рыболовства и рекреационная нагрузка на водоемы значительно возрастут; соответственно, в результате ЗА и МПА – сократятся. При этом необходимо учитывать, что рыболовами-любителями, как правило, изымаются хищные и ценные в промысловом отношении виды рыб, и их численность при этом соответственно уменьшается; при снижении рыболовной нагрузки – наоборот, увеличивается. Основным при разработке прогнозного состояния рыбного населения водоемов площадки «Островец» является разработка прогноза по сценарию №1 – «через 30-40 лет в отстутствие АЭС». При этом необходимо учитывать, что изменения по этому сценарию будет являться продолжением предшествующей динамики за обозреваемый исторический период, а за основу необходимо взять динамику изменения фауны рыб в целом по Беларуси. В связи с этим необходимо отметить, что из 63 видов рыб, достоверно отмечаемых в настоящее время в естественных водоемах Беларуси, 16 видов (1/4 часть всех видов) появились на территории страны в обозреваемый исторический период и не являются аборигенами. В таксономическом отношении список рыб Беларуси пополнился 1 отрядом (Syngnathiformes), 3 семействами (Ictaluridae, Odontobutidae, Syngnathidae) и 10 родами (Ictalurus, Parasalmo, Ctenopharyngodon, Pseudorasbora, Aristichthys, Hypophthalmichthys, Perccottus, Neogobius, Proterorhinus, Syngnathus). Основными факторами, обуславливающими динамику видового состава рыб Беларуси, являются преднамеренная интродукция ценных в промысловом отношении видов рыб, а также естественное расширение ареалов понто-каспийских видов. Помимо санкционированного зарыбления водоемов рыбопосадочным материалом в целях повышения выхода рыбопродукции наблюдается также стихийное (неконтролируемое) и случайное вселение новых видов. Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Таблица 10.243 – Антропогенные факторы воздействия на популяции рыб

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изъятие рыбы Промысловое рыболовство Любительское рыболовство Отлов с научной, культурно-образов. целью Браконьерство

Уничтожение мест нереста, нагула, зимовки (МННЗ) Осушение болот и заболоченных земель Изменение среды обитания (СО) Водозабор Сброс воды Дноуглубительные работы Добыча песка, сапропеля Распашка земель на водосборе, лугов Вырубка леса, кустарников на водосборе Спрямление русел рек Хоз.деятельность в водоохраной зоне Сброс сточных вод (загрязнение) Сброс теплых вод (загрязнение) Радиоактивное загрязнение Недопущение к МННЗ Создание плотин, коллекторов в русле Обвалование русла рек Одамбирование берегов Беспокойство рыбы Деятельность в нерестовый период на водоеме Отдых на водоеме, туризм, рекреация Транспорт, урбанизация и т.п

Вселение рыбы Санкционированное зарыбление аборигенами Несанкционированное зарыбление аборигенами Непреднамеренное зарыбление аборигенами Санкционированная интродукция Несанкционированная интродукция Непреднамеренная интродукция Интервенция Создание МННЗ Создание прудов на осушенных торфяниках Создание прудов, в-щ в руслах рек Строительство каналов Поддержание условий СО Расчистка проток Предупреждение заморов Реабилитация нерестилищ Подготовка тоней

Устранение препятствий к МННЗ Расчистка проток Разрушение плотин Рытье каналов Охрана рыбы, МННЗ Внесение в КрКнигу Установление ПромМеры Запрет на изъятие Создание ООПТ

Область распространения натурализовавшихся новых видов рыб в водоемах страны расширяется. Наиболее агрессивным и быстро распространяющимся из них является ротан-головешка. Появившись в середине 70-х годов прошлого столетия в отдельных прудах г. Минска, в настоящее время этот вид отмечен в водоемах всех речных бассейнов Беларуси. Имеются сведения об обитании его в водоемах 60 (из 120) районов страны. При этом встречается он не только в мелких заболоченных водоемах, но и в прибрежной зоне крупных рек и в водохранилищах на форелевых водотоках. Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Широким распространением и высокой численностью в водоемах Беларуси характеризуется также карась серебряный. Являясь ценным промысловым видом рыб, в последние годы он активно зарыбляется в водоемы страны с целью повышения выхода рыбопродукции. В то же время, на этом фоне происходит снижение численности и области распространения аборигенного вида – карася обыкновенного, занимающего сходные с вселяемым видом биотопы. Первым известным видом-интервентом в водоемах Беларуси является бычокпесочник, все остальные (5 видов) отмечаются в водоемах страны, начиная с 1993 г. Учитывая, что все эти виды до недавнего времени обитали в Киевском водохранилище (р. Днепр, бас. Черного моря), верхняя часть которого фактически находится на территории Беларуси, и тот факт, что в водохранилище на украинской территории отмечено обитание также черноморско-азовской тюльки Clupеonella cultriventris cultriventris (Nordmann), бычка-головача Neogobius kessleri kessleri (Gunther) и пуголовки звездчатой Benthophilus stellatus (Sauvage), не отмеченных для водоемов Беларуси, вполне возможно скорое обнаружение этих видов также и здесь. Значительное расширение ареала представителей сем. Gobiidae вследствие их естественного расселения во многом обусловлено изменениями условий среды (прежде всего созданием каналов, водохранилищ и уменьшением скорости течения во водотоках со всеми вытекающими отсюда последствиями) [23] и высокой эврибионтностью этих видов. Учитывая, что все виды-интервенты, отмеченные в водоемах Беларуси, являются небольшими по размерам непромысловыми рыбами, не изымаемыми из водоемов как промыслом, так и рыболовами-любителями, и в то же время все они обладают высокой эффективностью воспроизводства (являются гнездующими и охраняющими свое потомство), можно с большой долей вероятности ожидать дальнейшего их распространения по водоемам страны. С другой стороны, в течение второй половины ХХ–начала ХХI веков наблюдается тенденция сокращения области распространения и численности аборигенных холодолюбивых оксифильных видов рыб, относящихся к бореальному предгорному фаунистическому комплексу (хариус обыкновенный, лосось атлантический, кумжа обыкновенная и ее морфа - ручьевая форель). Одной из основных причин этого, повидимому, является потепление климата, приводящее к ухудшению условий их обитания. Другой важной причиной снижения численности проходных лососевых рыб – лосося атлантического и кумжи – стало зарегулирование речного стока на миграционных путях. Наибольшей стабильностью в течение обозреваемого исторического периода характеризуются виды, относящиеся к бореальному равнинному и понтокаспийскому пресноводному фаунистическим комплексам, представленным в водоемах Беларуси наибольшим числом видов. Из 27 представителей этих комплексов, у 22 видов в течение ХХ века ареал существенно не изменился, а численность 16 видов оставалась относительно стабильной. Тем не менее, три вида рыб, относящиеся к понтокаспийскому комплексу, имеют отрицательную динамику численности и ареала. Уменьшение численности рыбца и усача обусловлено, прежде всего, антропогенным загрязнением рек. Отрицательную роль в сокращении запасов проходной формы рыбца сыграло также строительство плотин на путях миграции. Причины катастрофического падения численности подуста в отдельных водотоках пока не установлены. Повышение среднегодовой температуры приведет к дальнейшему ухудшению состояния популяций холодолюбивых видов рыб. Прежде всего это коснется лососевых, сиговых, хариусовых и корюшковых рыб. Изменение динамики весеннего половодья в результате потепления климата, наряду с трансформацией водосборов рек может негативно сказаться на эффективности воспроизводства фитофильных видов рыб и особенно ранневесенненерестующих. Начиная с начала 80-х годов ХХ века от-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

мечены негативные тенденции выживаемости икры и молоди язя и щуки на пойменных нерестилищах. Следует отметить, что отмеченные отрицательные тенденции в ближайшее время не приведут к полному выпадению из ихтиофауны Беларуси аборигенных видов рыб, а процесс, вероятнее всего, ограничится ухудшением состояния популяций ряда видов. В то же время поддержание в водоемах Беларуси численности некоторых видов-интродуцентов зависит от объемов работ по зарыблению ими водоемов и дальнейшее присутствие их в ихтиофауне трудно прогнозируемо. Экстраполируя тенденции и прогноз изменения численности и структуры видового состава фауны рыб Беларуси на водоемы площадки «Островец», необходимо учитывать, что при разных сценариях в сравнении с современным уровнем произойдет следующее:  Ситуация № 1 «Через 30-40 лет в отсутствии АЭС» = увеличение пресса рыболовов, загрязнение водоемов.  Ситуация № 2 «Строительство АЭС» = увеличение степени загрязнения водоемов, увеличение пресса рыболовов  Ситуация № 3 «Функционирование АЭС» = снижение уровня воды (забор на нужды АЭС), увеличение пресса рыболовов  Ситуация № 4 «ЗА и МПА» = снижение пресса рыболовов, снижение уровня загрязнения за счет отсутствия деятельности человека в зоне аварии, отсутствие зарыбления, повышение уровня воды до современного  Ситуация № 5 «Закрытие АЭС» = повышение уровня воды до современного, снижение пресса рыболовов. Исходя из этого можно с определенной долей вероятности прогнозировать следующие изменения численности и области распространения рыб (таблица 244). Из 43 видов рыб (условно считая, что кумжа и форель ручьевая являются разными видами), отмеченных в водоемах/водотоках «площадки Островец», у 16 видов при всех сценариях развития ситуации каких-либо изменений в численности и области распространения не произойдет. Это следующие виды: колюшка 3-х иглая, колюшка 9-ти иглая, угорь, голец, пескарь об., подкаменщик, ерш об., уклейка, щиповка об., быстрянка, верховка, густера, красноперка, елец, плотва и окунь. Практически не изменится состояние популяций еще двух видов рыб - горчака и гольяна обыкновенного. Отдельно необходимо отметить также следующие виды: бычок-песчаник, бычоккругляк, бычок-гонец и бычок-цуцик. В настоящее время эти виды рыб в водоемах «площадки Островец» пока не обнаружены. Однако, учитывая тенденцию распространения этих понтокаспийских интервентов по водоемам Беларуси, с высокой долей вероятности можно прогнозировать появление их на территории площадки уже в скором будущем (отдельные виды появятся здесь вероятнее всего уже во время строительства АЭС). Так как все эти виды являются небольшими по размерам и непромысловыми видами, не представляющими интереса в качестве объекта рыболовства, общей тенденцией изменения их численности и области распространения при всех сценариях будет только положительная динамика. Во многом сходным образом будет происходить изменение численности и области распространения таких видов как сазан, карась серебряный, толстолобик пестрый и толстолобик белый, амур белый, а также головешка-ротан. Все эти виды являются интродуцентами, вселяемые в водоемы Беларуси (в том числе и водоемы площадки) человеком, в связи с чем численность и область распространения их будет только увеличиваться. Только в случае ЗА и МПА, численность и область распространения толстолобиков и амура снизится, так как зарыбления ими водоемов не будет, а размножаться они в условиях Беларуси не могут.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

С другой стороны, противоположно будет изменяться состояние популяций карася обыкновенного и вьюна, численность и область распространения которых постепенно и постоянно снижаются. Аналогично при любых сценариях (исключая ЗА и МПА) будет постепенно снижать как численность, так и область распространения большая группа видов (17). Это крупные, долгоживущие, ценные в промысловом отношении виды - щука, сом, жерех, голавль, язь, лещ, линь, чехонь, налим, судак, а также исчезающие «краснокнижные» - хариус, рыбец, подуст, усач, кумжа, лосось и форель ручьевая. В случае ЗА и МПА вероятно некоторое временное увеличение численности и области распространения (в случае, если они еще останутся).

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Таблица 10.244 – Тенденции изменения численности и области распространения рыб водоемов площадки «Островец» по разным сценариям развития ситуации Отсутствие Вид рыбы

№1

Подп.

численность

область

Строительство №2 численность

область

Эксплуатация №3 численность

область

ЗА и МПА

Снятие

№4

№5

численность

область

численность

область

СОСТОЯНИЕ СТАБИЛЬНОЕ

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

колюшка 3-х иглая колюшка 9-и иглая угорь голец пескарь об. подкаменщик ерш об. уклейка щиповка об. быстрянка верховка густера красноперка плотва окунь елец гольян об. горчак

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -1 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 -1 +1

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Окончание таблицы 10.244 ЧИСЛЕННОСТЬ И ОБЛАСТЬ РАСПРОСТРАНЕНИЯ УВЕЛИЧИВАЮТСЯ Виды-интервенты

Подп.

бычок-песочник бычок-кругляк бычок-гонец бычок-цуцик

Дата

+1 +1 +1 +1

головешка

карась сер.

+1 +1 +1 +1

+2 +1

Виды-интродуценты +2 +2 +2 +2 +1 +1 +1 +1

сазан

-1

толстолобик белый

-1

толстолобик пестрый

-1

амур бел.

+1 +1 +1 +1

1588-ПЗ-ОИ4

+1 +1 +1 +1 +1 +1 -1 ЧИСЛЕННОСТЬ И ОБЛАСТЬ РАСПРОСТРАНЕНИЯ УМЕНЬШАЮТСЯ

карась об.

-1

вьюн

-1

щука сом жерех голавль язь чехонь налим судак лещ линь

-1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1 -1

-1

-1 -1 -1 Ценные в промысловом отношении виды 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1 0 -1

+1 +1 +1 +1

-1

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

+1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

+1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1 +1

0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Окончание таблицы 10.244 хариус рыбец подуст усач кумжа

Подп.

лосось форель ручьевая.

Редкие и исчезающие виды, включенные в Красную книгу Беларуси -1 0 -1 0 -1 0 +1 -1 0 -1 0 -1 0 +1 -1 0 -1 0 -1 0 +1 -1 0 -1 0 -1 0 +1 -2 -2 -1 0 -2 -2 +1 -2 -2 -1 0 -2 -2 +1 -1

Дата

Условные обозначения: 0 – стабильное состояние; – значительное сокращение; Н – неизвестно

-2

-1

-2

0 0 0 0 +1

+1 +1 +1 +1 +1

0 0 0 0 +1

+1 +1

+1 – увеличение; +2 – значительное увеличение; -1 – сокращение; -2

1588-ПЗ-ОИ4 Лист

Прогноз возможных изменений состояния популяций земноводных и пресмыкающихся Анализ имеющихся литературных материалов, а также собственных данных позволяет нам выделить 4 блока антропогенных факторов, приводящих к изменению структуры населения земноводных и пресмыкающихся (таблица 10.245). Таблица 10.245 – Антропогенные факторы воздействия на популяции земноводных и пресмыкающихся

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изменение структуры землепользования Сокращение мест обитания в связи с переводом земель из с/х угодий для пастбищного ведения сельского хозяйства на пропашные Передача с/х угодий под естественное заращивание или лесовосстановление Прекращение эксплуатации земель Уничтожение мест размножения Распашка временных водоемов на сельхозугодьях или в примыкании к ним Отлов в научных целях охраняемых видов

Изменение структуры землепользования Расширение сети пожарных водоемов Запрет сплошных рубок Сокращение площадей мелиорированных земель Восстановление гидрологического режима

Уничтожение мест нереста, нагула, зимовки (МННЗ) Осушение болот и заболоченных земель Снижение уровня грунтовых вод в связи с водозабором Вырубка старовозрастных лесов

Создание мест размножения и мест обитания Создание прудов на осушенных торфяниках Создание прудов, водохранищ в руслах рек Появление новых водоемов вблизи или на месте старых Создание водоемов на местах добычи минерального сырья (рекультивация) Сохранение старовозрастных лесов Разработка объектноориентировнаных мер охраны Передача под охрану землепользователей мест обитания охраняемых видов животных

Прямое уничтожение Отлов в научных целях охраняемых видов

Расширение гидрологической сети: Обустройство запруд на малых реках, Нерегулируемая деятельность бобров Создание искусственных водоемов

Исходя из этого можно с определенной долей вероятности прогнозировать следующие изменения численности и области распространения земноводных и пресмыкающихся (таблице 10.246).

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Таблица 10.246 – Тенденции изменения численности и области распространения земноводных и пресмыкающихся площадки «Островец» по разным сценариям развития ситуации Отсутствие №1

Эксплуатация №3

численость

область

Тритон обыкновенный Тритон гребенчатый Жерлянка краснобрюхая Чесночница обыкновенная Жаба серая Жаба зеленая Жаба камышовая Лягушка прудовая Лягушка съедобная Лягушка озерная Лягушка остромордая Лягушка травяная Ящерица прыткая Ящерица живородящая Веретеница ломкая Уж обыкновенный Гадюка обыкновенная

ЗА и МПА

Снятие

№4

№5

численость

область

-1

0 -1

0 0

-1

0 0 Н

-1

Условные обозначения: 0 – стабильное состояние; +1 – увеличение; +2 – значительное увеличение; -1 – сокращение; -2 – значительное сокращение; Н – неизвестно

Подпись и дата

Взам. инв. №

Вид земноводных и пресмыкающихся

Строительство №2

Инв. № подл.

Прогноз возможных состояний орнитофауны площадки «Островец»

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Наличие разнообразных экологических ниш, а также высокая подвижность и приспособляемость птиц, влияние различных факторов, как во время миграции, так и в местах зимовки, прогнозирование изменений состояния орнитофауны для данного региона сильно затруднено. В связи с тем, что дать прогноз по отдельным видам птиц практически не возможно, для удобства будут рассматриваться тенденции изменений, протекающие в орнитологических экологических комплексах. Лесной экологический комплекс является наиболее «богатым» на виды орнитологическим комплексом. В нем находятся наиболее экологически пластичные виды птиц. Через 30-40 лет в отсутствии строительства АЭС и без существенного изменения ведения лесного хозяйства в количестве видов птиц, относящихся к этому экологическому комплексу, и их численности какой-либо отрицательной тенденции наблюдаться не будет. Возможно лишь некоторое уменьшение количества видов птиц при сплошной рубке старовозрастных смешанных лесов, которые в данном регионе представлены весьма незначительными площадями. При строительстве АЭС и ее эксплуатации очевидно возрастет антропогенный пресс на лесные угодья. Во-первых, ряд массивов леса будут вырублены или расчленены при строительстве различных технических сооружений, трубопроводов, дорог и линий электропередач. Во-вторых, в связи с увеличением населения данного района возрастет потребность в древесине, как в строительном материале, так и в качестве топлива. Это также приведет к уменьшению площадей леса и появлению маловозрастных монокультур. Все это однозначно приведет к уменьшению численности всех «лесных» видов птиц и, возможно, исчезновению, ряда редких, имеющих статус угрозы в Европе, видов птиц. Как показывает опыт Чернобыльской АЭС, в случае аварии на атомной станции и вывода ее из эксплуатации, в неизмененных участках лесных массивов количество видов птиц и их плотности практически не изменяются. В средне- и старовозрастных массивах увеличивается количество редких и охраняемых видов, особенно из групп дневных и ночных хищных птиц. Численность их, на протяжении 10-15 лет, несколько возрастает (таблица 10.247). Изменения, которые будут протекать на данной территории с видами птиц, относящихся к древесно-кустарниковому экологическому комплексу, в целом сходны с таковыми у лесного комплекса. При отсутствии строительства атомной станции группа данных видов практически не претерпит каких-либо изменений. Возможны лишь флуктуации численности различных видов птиц и их перераспределения в зависимости от хозяйственной деятельности человека (очистка от кустарника различных территорий, вырубка старых садов, обдамбирование рек, прореживание лесов и парков и т.д.). При строительстве АЭС на территории непосредственного влияния численность «древесно-кустарниковых» птиц сократиться, по всей вероятности исчезнет ряд редких видов. При дальнейшей эксплуатации АЭС (через 10-15 лет) ситуация с данными видами птиц «выровняется». В результате ЗА и МПА и дальнейшего вывода из эксплуатации численности видов птиц, относящихся к древесно-кустарниковому комплексу, значительно возрастают и через 10-12 лет достигают максимальных значений, в дальнейшем слегка снижаясь и выходя на стабильное состояние. «Водные» орнитологические экологические комплексы – прибрежно-болотный и водно-болотный - сильно зависят от сильно зависят от хозяйственной деятельности человека, особенно влиянию его на уровень воды, как для открытых водоемов, так и грунтовых вод. При хозяйственной деятельности человека при отсутствии строительства, при строительстве и эксплуатации АЭС данный лимитирующий фактор будет сильно влиять на группу этих видов. Понижение уровня воды, а так же резкие его ко-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

лебания крайне негативно сказывается на численности видов. Кроме того, при увеличении рекреационной нагрузки увеличивается вероятность палов в поймах рек и на болотах, что также влечет за собой снижение количества видов птиц и их численности. Ряд «водных» видов птиц являются охотничьими видами. Очевидно, что при увеличении охотничьего пресса (так как увеличится население района), численность охотничьих видов птиц резко сократится. При аварии на АЭС и дальнейшего вывода ее из эксплуатации, как показывает предыдущий опыт, обширные территории подвергаются заболачиванию в противопожарных целях. В связи с этим, резко возрастает численность птиц «водных» комплексов, особенно околоводно-болотного экологического комплекса. В дальнейшем данный процесс, как правило, подвержен различным флуктуациям, но в целом, биоразнообразие этих групп остается на высоком уровне. Таблица 10.247 – Тенденции изменения численности орнитологических экологических комплексов площадки «Островец» по разным сценариям развития ситуации

Экологический комплекс

Отсутствие №1

Строительство №2

Эксплуатация №3

численность

ЗА и МПА №4 численность

Снятие №5 численность

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

0 -2 -1 +1 Лесной ДревесноФ 0 0 +1 кустарниковый Прибрежно-1 -1 -1 +1 водный Водно-1 -1 0 +1 болотный Синантроп0 Ф 0 -2 ный Сухих от0 -1 0 Ф крытых пространств Условные обозначения: 0 – стабильное состояние; +1 – увеличение; +2 – значительное увеличение; -1 – сокращение; -2 – значительное сокращение; Ф –флуктуация

+1 +2 0 +2 -1 -1

Что касается экологического комплекса сухих открытых пространств, то виды птиц данного комплекса, обитающие на территории Беларуси, в основном, приурочены к различного рода сельскохозяйственным угодьям. Исходя из этого, численность и количество видов этих птиц напрямую зависят от выполняемых работ на полях и польдерах, и лишь незначительно от строек крупных промышленных объектов и их магистральной сети. Лишь на «краснокнижные» виды птиц (болотная сова, полевой лунь, золотистая щурка) такое строительство и увеличение рекреационной нагрузки будет иметь негативные последствия. При выводе из эксплуатации АЭС и создании зоны отчуждения, численность видов птиц комплекса сухих открытых пространств со временем снижается из-за зарастания открытых территорий высокотравьем и кустарником, а также заболачивания.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Сходная ситуация будет наблюдаться и с синантропными видами. Так как основная масса данных видов селится в постройках человека или непосредственно вблизи и зависят от его хозяйственной деятельности, то при наличии человека данные виды с небольшими флуктуациями будут находиться в стабильном состоянии. При аварии и выводе из эксплуатации АЭС синантропные виды смещаются к краю зоны отчуждения, численность их резко падает. С течением времени она несколько увеличивается, но остается на довольно низком уровне.

10.3.3.1. Оценка ущерба животному миру от запроектных аварий на АЭС и мероприятия по его защите

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Прогнозная оценка накопления радионуклидов почвенными беспозвоночными Изучение воздействия ионизирующих излучений на наземный биогеоценоз, а особенно на входящих в него животных - зооценоз, немыслимо без наблюдения над почвенными животными, на долю которых приходится 90-95% числа всех видов, составляющих зооценоз, и не менее 90 % зоомассы. Почвенные животные - удобный биоиндикатор радиоактивного загрязнения территорий, так как численность их всюду велика, колеблется мало и достигает сотен тысяч особей на каждый квадратный метр почвы, а характер питания фитофагов, сапрофагов и зоофагов достаточно постоянен, чтобы установить пути и количественные закономерности миграции радионуклидов в биогеоценозе. При анализе наших данных по накоплению радионуклидов беспозвоночными в зоне радиоактивного загрязнения показано, что величина накопления животными радиоактивных веществ пропорциональна уровню загрязнения биогеоценоза радиоактивными продуктами деления. В среднем, в результате аварии на АЭС, зоомасса беспозвоночных концентрирует 10-12 % гамма-излучателей от их содержания в почве и подстилке. При этом наибольшее содержание радионуклидов характерно для беспозвоночных, обитающих в почве, а также для личинок насекомых-фитофагов, потребляющих загрязненные листья, а наименьшее - для ксилофагов. По трофическим группам наиболее значительно накапливают сапрофаги (на долю сапрофагов приходится до 40 % суммы накопленных мезофауной радионуклидов), являющиеся конечными звеньями пищевых цепей, далее следуют фитофаги, тогда как в теле зоофагов накопление радионуклидов самое низкое. Радиоизотопы цезия и стронция будут присутствовать в теле всех групп беспозвоночных животных. При этом зависимость между МЭД и уровнем накопления у сапрофагов имеет нелинейный характер, в то же время корреляция между содержанием бэта- и гамма-излучателей в теле сапрофагов близкая к линейной. У зоофагов, наоборот, наблюдается высокая корреляция между содержанием бэта-излучателей и МЭД, но не отмечена взаимосвязь между накоплением в теле бэта- и гамма-излучателей. Общие закономерности накопления популяциями беспозвоночных животных радиоактивных продуктов деления будут зависеть от следующих условий: 1) уровня загрязнения и характера распределения радионуклидов в среде обитания животных; 2) биологических и экологических особенностей видов животных; 3) типа питания и трофического уровня, который занимают животные в данной пищевой цепи в биогеоценозе; 4) химических свойств радиоизотопов, их соединений и их биологической значимости.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. №

По степени накопления 90 Sr в теле беспозвоночных (по мере убывания) можно сформировать следующий ряд: двупарноногие многоножки – раковинные моллюски – мокрицы – насекомые – дождевые черви; по степени накопления 137 Cs аналогичный ряд выглядит так: насекомые – двупарноногие многоножки – раковинные моллюски – дождевые черви. При этом для так называемых слабых мигрантов (двупарноногие многоножки, раковинные моллюски) неравномерность аккумуляции радионуклидов вероятно обусловлена индивидуальными особенностями накопления и выведения радиоизотопов этими животными. Необходимость проведения гемацитологических исследований вызвана тем, что система крови является весьма чувствительной к воздействию радиации и ее изменения используются как ранний показатель развития лучевой болезни. В результате проведенных исследований установлено, что изменения в гемолимфе беспозвоночных при изменении МЭД происходят за счет нарушения структуры гемоцитов и сдвигов в гемоцитарной формуле в сторону увеличения количества патологических и мертвых клеток. Так, при увеличении МЭД до 2000 мкР/час мертвые клетки составляют более половины всех клеток. Таким образом, в результате проведенных многолетних исследований, нами показано, что почвенные беспозвоночные вследствие малой подвижности и тесного контакта со средой обитания являются удобными объектами изучения действия радиоактивного загрязнения территории на животное население. Поскольку на долю этих организмов приходится большая часть видов, населяющих зооценоз, по изменению состояния почвенного населения можно судить о нарушенности всего зооценоза. Радиочувствительность Степень чувствительности животных определяется величиной дозы ионизирующей радиации, вызывающей гибель половины облученных животных за 30 дней (LD 50/30). При этом радиочувствительность зависит от температуры и влажности окружающей среды. Для почвенных простейших - 880 – 4400 Зв; для многоножек-диплопод – от 140,8 до 968 Зв; для губоногих многоножек – от 132 до 352 Зв; для мокриц – от 88 до 880 Зв; для протур – 308 Зв; для насекомых (имаго) – от 704 до 1760 Зв; для ногохвосток – 61,6 Зв; для клещей - 70,4 – 264 Зв; для моллюсков – 105,6 – 176 Зв; для энхитреид – 352 – 440Зв; для дождевых червей – от 88 до 528 Зв; для нематод – 88 – 880 Зв. Насекомые (эмбрионы ранних периодов развития – 0.1 – 25 кР; личинки – 2 – 15 кР; куколки – 2 – 25 кР). Генеративные клетки обладают большей радиочувствительностью по сравнению с соматическими; стерилизующая доза обычно в 10 раз меньше летальной и составляет 3 – 10 кР.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Изменение паразитологической ситуации За время проведения исследований на территории, загрязненной радионуклидами вследствие аварии на ЧАЭС установлено, что видовое разнообразие и численность паразитов диких птиц, мелких млекопитающих, обитателей их гнезд, кровососущих двукрылых насекомых на зараженных радионуклидами территории выше, чем на сопредельных территориях.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Анализ влияния антропогенного воздействия (по литературным источникам и исследованиям на сопредельных территориях) показал, что в направлении от природных биоценозов к антропогенным достоверно увеличивается видовое разнообразие и численность эпидемически значимых видов членистоногих, что обусловлено увеличением и разнообразием мест выплода, а также расширением круга прокормителей, увеличением плотности популяций хозяев. Также наблюдается повышение степени заражения переносчиков патогенами. Данная закономерность характерна для всех случаев усиление антропогенного пресса. Изменения хозяйственной деятельности на территории отразиться на структуре видов и численности хозяев, в частности возможно перераспределение в сообществе мелких млекопитающих в сторону увеличения численности синантропных и полусинантропных видов (домовая мышь, полевая мышь, обыкновенная полевка, серая крыса), которые являются резервуарами опасных для человека гельминтозов, бактериальных и вирусных инфекций. Увеличение числа членистоногих на синантропных хозяевах способствует увеличению частоты контактов переносчика с человеком. Образование новых природных очагов происходит особенно успешно в тех местах, где природные биоценозы подвергаются воздействию человека. Приток большого числа неимунного населения в район строительства и их контакт с кровососущими членистоногими могут создать предпосылку для обострения эпидемиологической ситуации в районе. Также возможен занос новых возбудителей из иных регионов в ходе трудовой миграции населения. На сегодняшний день на территории Беларуси установлена циркуляция 13 арбовирусов, причем циркуляция клещевого энцефалита (КЭ) отмечена во всех административных областях. Неоднократно отмечены случаи миксинфекции (например, КЭ и Лайм-боррелиоз). По данным санитарной службы, на большей части северозапада Беларуси, за последние 5 лет произошло увеличение числа заболевших болезнью Лайма. Наблюдается увеличение числа заболевших и на территории Литвы. Имеются данные об интенсивной циркуляции в окрестностях оз. Нарочь и на сопредельных территориях лихорадки Западного Нила. Учитывая вышесказанное, необходим подробный анализ зараженности клещей боррелиями, разработка карт-схем обитания клещей, карт-схем мест выплода кровососущих двукрылых, разработка системы оценок опасности биотопов в отношении лайм-боррелиозов.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Экологические последствия радиоактивного загрязнения среды на рыб Систематические работы в направлении изучения экологических последствий загрязнения среды радиоактивными веществами были начаты уже в июне-июле 1986 г., т.е. практически с момента аварии на ЧАЭС. Было отмечено, что по окончании периода атмосферных выпадений продуктов аварийного выброса и вследствие распада короткоживущих радионуклидов (йод-131 и др.) основной вклад в радиоактивное загрязнение поверхностных вод водоемов стали вносить цезий-137 и стронций-90. Отмечено, что основными источниками поступления этих радионуклидов в водные экосистемы являлся смыв поверхностным стоком с загрязненных водосборных территорий, а также процессы десорбции с загрязненных донных отложений и обводняемых участков пойм (Вакуловский, Никитин, Чумичев и др., 1991). Установлено, что содержание радионуклидов в воде, взвесях и донных отложениях увеличивается во время паводков в 1,5-3,0 раза по сравнению с периодом межени (Васильев, Голиков, Дацкевич, Комиссаров, 1995). Кроме того, показано, что если в крупных реках (Припять, Днепр, Сож и Неман) существенное падение содержания цезия-137 в воде наблюдалось уже в первые го-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

ды после аварии, то в малых реках процесс стабилизации был более длительным и к 2001 г. еще не закончился. Совершенно понятно, что обитающие в загрязненных радионуклидами водоемах и водотоках гидробионты постоянно подвергаются воздействию повышенных уровней радиации, что может иметь для них неблагоприятные последствия. Имеется ряд работ, в которых показано негативное воздействие радиоактивного загрязнения на гидробионтов даже за пределами 30-километровой зоны ЧАЭС. Отмечены нарушения в функционировании воспроизводительной системы у рыб и ухудшение репродуктивных качеств производителей (Белова, 1990; Володин, 1991; Володин, 1993; Гончарова, Слуквин, 1993; Захаров и др., 1996; Петухов, Петриков, 1997; Петриков и др., 1997). Результаты исследований особенностей гаметогенеза рыб свидетельствуют о том, что хроническое воздействие ионизирующей радиации становится лимитирующим фактором в прохождении отдельных этапов репродуктивного процесса у рыб, обитающих в водоемах зоны аварии на АЭС. Это приводит к снижению индивидуальной и популяционной плодовитости рыб, численности отдельных генераций и впоследствии – к изменениям популяционной структуры. В то же время отмечается, что в целом на видовом уровне рыбные сообщества в 30-километровой зоне не пострадали (Рябов, 1992). Кроме того С.П.Мунтян (1993), исследовав в 1971-72 гг. популяции двух видов рыб (щука и окунь) из загрязненных водоемов на территории ВУРС (восточно-уральский радиоактивный след), установил, что через 14-15 лет после выпадения радионуклидов (29 сентября 1957 г.) не обнаружено отклонений у рыб, которые бы были специфичными для радиоактивного загрязнения водоемов. Все отклонения укладывались в пределы, известные для популяций этих видов из чистых водоемов или при их разведении на рыбоводных предприятиях. Таким образом, можно предполагать, что в случае МПА и ЗПА радиоактивное загрязнение территории будет оказывать влияние на структуру рыбного населения опосредованно, и главным образом, в связи со значительным снижением пресса рыболовов-любителей на рыб. Особое внимание в случае МПА и ЗА необходимо будет обратить на уровень загрязнения рыб радионуклидами, учитывая, что рыба является продуктом питания человека. Имеющиеся материалы по степени накопления рыбой радионуклидов в результате аварии на ЧАЭС свидетельствуют, что - По уровню радиоактивного загрязнения рыбы в зоне аварии ЧАЭС расположились в следующем порядке: щука>окунь>плотва>лещ, что свидетельствует о более высоком уровне загрязнения хищных рыб по сравнению с «мирными». - У хищных рыб из загрязненного водоема с возрастом происходит повышение содержания радионуклидов. - У всех исследованных одновозрастных рыб после аварии отмечена ежегодная тенденция к снижению радиоактивного загрязнения. По имеющимся наиболее консервативным сценариям моделирования аварии на Островецкой АЭС предполагается - cлед от северо-восточного переноса, характеризующийся высокими уровнями загрязнения и большой протяженностью (ЗА); - cлед от северо-западного переноса, характеризующийся относительно небольшими уровнями загрязнения, хотя след "размазан" по большой площади, причем относительно низкие уровни загрязнения тянутся далеко за пределы 30-км зоны (ЗА, МПА).

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

По предполагаемым сценариям аварии в зону следа попадает незначительное количество водоемов/водотоков 30-км зоны «площадки Островец». Это небольшие участки рек Лоша и Ошмянка, а также Рачунское водохранилище. Радиационное накопление изотопов в земноводных и пресмыкающихся

Подпись и дата

Взам. инв. №

Особенности поступления радионуклидов в организм животных: их трофические и топические особенности, интенсивность обмена, скорость выведения из организма - основные факторы, которые определяют дозовые нагрузки от внутреннего облучения и наряду с внешним облучением влияют на величину радиационного эффекта (Пикулик, Пленин, 1995). За 11 прошедших лет произошло частичное снижение фоновой радиации в зоне аварии на Чернобыльской АЭС вследствие расщепления короткоживущих и миграции радиоизотопов, что очевидно должно отражаться и на уровне накопления радионуклидов у амфибий и рептилий. Экспериментальной территорией является Полесский радиационноэкологический заповедник, где и проводился отлов амфибий и рептилий. Уровень загрязнения обследованной территории составил от 15 до 40 Ku/км2 Всего произведено 38 проб (26 для амфибий и 12 для рептилий) из точек с фоновым гамма-излучением от 35 до 800 мкр/ч. Количество животных в пробах составило от 1 до 5. Показатели накопления гамма-излучателей выявили высокую степень варьирования, как в пределах обследованной территории, так и на внутривидовом уровне. Минимальный уровень накопления гамма-излучателей наблюдается у чесночницы обыкновенной (0,4 кБк/кг), остромордой лягушки (0,4 кБк/кг), прыткой ящерицы (0,4 кБк/кг) и ужа обыкновенного (0,4 кБк/кг), отловленных на краевых участках ПРЭЗ (окр.д.д.Тешков, Бабчин) (таблица 10.248), что соответствует уровню накопления радионуклидов 1986 г по Витебской области (Пикулик, Дробенков, 1989). Анализ данных из различных точек ПРЭЗ указывает на отсутствие корреляции, за некоторыми исключениями, между уровнем фоновой радиации и накоплением. Так в окрестностях д.Тульговичи обыкновенная чесночница имеет 0,7-2,1 кБк/кг, в то время как из д. Оревичи 0,6-1,8 при фоне 55-120 и 200-250 мкР/ч соотвественно. Вблизи г.Наровля, д.д.Хвощевка и Оревичи отловленные выборки краснобрюхой жерлянки имеют 1,7, 2,3 и 1,1 кБк/кг при фоновой радиации 70-80, 55-70 и 200-250 мкР/ч соответственно. Некоторое соответствие между накоплением и фоновой радиацией наблюдается у группы зеленых лягушек: окр.д.Ломыш (0,8 кБк/кг при 80 мкР/ч), д.Тульговичи (1,1 при 80), Оревичи (0,9-2,2 при 80-220). Таблица 10.248 - Содержание гамма-излучателей у амфибий и рептилий в 1997 г. Вид Гамма-активность N (проб) (кБк/кг), Средняя, лимиты Bombina bombina 1,6 4 (1,1-2,3) Bufo bufo 2,3 1 Pelobates fuscus

1,3 (0,4-2,1) 0,9 (0,4-2,5) 1,2

Rana arvalis

Инв. № подл.

Rana esculenta-complex

Фон (мкр/ч)

55-220 120

95-800

60-250

80-220

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

100

Вид

Lacerta agilis Natrix natrix

N (проб)

Фон (мкр/ч)

1,3 (0,4-2,7) 2,1 (0,3-6,5) 0,2

35-150

55-110

Накопление радионуклидов у рептилий составляет следующие показатели: прыткая ящерица в окр.д.Ломыш (1,2 кБк/кг при 66 мкР/ч), окр.д.Бабчин (0,4 при 100), окр.д.Тешков (0,8-2,7 при 30-70), окр.д.Белая Сорока (2,0 при 150-160). Обыкновенный уж окр.д.Тульговичи (0,7 кБк/кг при 55 мкР/ч), окр.д.Тешков (0,3-0,9 при 70) и необъяснимо сравнительно высокий уровень в окр.д.Бабчин (6,5 при 110), что, однако, согласуется с коэффициентом накопления выше единицы (Васильев и др, 1995). Не выявлено достоверных различий как у животных населяющих сравнительно сходные местообитания (обыкновенная чесночница и прыткая ящерица), так и между группами видов с различной биологией (обыкновенная чесночница + прыткая ящерица и группа зеленых лягушек + краснобрюхая жерлянка). За одиннадцать лет исследований имеются общие тенденции к снижению уровня накопления (рисунок 10.180) в 18,8-42,6 у амфибий и в 2,8-52,5 раз у рептилий. Многолетний радиоэкологический мониторинг в зоне аварии Чернобыльской АЭС позволил выявить основные тенденции пространственно-временной динамики радиоактивного заражения амфибий и рептилий. Максимальные уровни -активности за период наблюдений отмечены у остромордой и травяной лягушки (5,85-85,1 кБк/кг), а также прыткой и живородящей ящерицы (5,85-71,41 кБк/кг). Наиболее высокие показатели -излучателей зарегистрированы в печени и мышцах краснобрюхой жерлянки и прыткой ящерицы (соответственно 1,08-539,23 и 5,18-366,3 кБк/кг). Достоверные межвидовые различия в степени аккумуляции радионуклидов не установлены, что связано с высокой индивидуальной вариабельностью и чрезвычайной мозаичностью плотности и состава выпавших радиоактивных продуктов. Интенсивность радиоактивного заражения герпетофауны с 1986 по 1998 гг. в среднем снизилась в несколько раз. Основным дозообразующим фактором после распада короткоживущих элементов являются изотопы 137Cs, 134Cs и 90Sr. Не выявлено четкой корреляции содержания радионуклидов с трофической специализацией и биогеоценотической дифференциацией видов. Прямая зависимость между уровнем радиационного фона и радиоактивностью проб из загрязненных районов прослеживается лишь по мере удаления от АЭС. Редко встречающиеся морфологические аномалии (как, например, случай бицефалии у эмбриона живородящей ящерицы) позволяют предположить, что животные с серьезными генетическими, иммунологическими и биохимическими нарушениями не жизнеспособны и выпадают из сферы наблюдений, элиминируясь на стадии личинок, оо- или эмбриогенеза.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Natrix natrix (яйца)

Гамма-активность (кБк/кг), Средняя, лимиты (0,8-2,2)

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

101

Рисунок 10.180 - Медианная оценка многолетней динамики накопления гамма-излучателей у амфибий и рептилий (данные 19851993 - по Пикулик, Дробенков, 1995). Большинство экспериментов по накоплению радионуклидов в связи с динамичностью объектов исследования проходит успешно лишь в лабораторных условиях. Для природных популяций в силу динамичности объектов исследования расчет накопления слабо прогнозируем, в связи с чем в расчетах используется размах значений. Исходя из прогнозных сценариев проектных и запроектных аварий на планируемой к строительству АЭС (при ЗПА и МПА на 18.03. 2009; и при ЗА и МПА на 25.03.2009) содержание гамма-излучателей, в значительной степени зависит от исходного накопления. В настоящее время материал передан для анализа. Расчеты будут выполнены после проведения анализа исходного уровня накопления.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Оценка содержания радионуклидов в органах и тканях животных Общие данные по накоплению радионуклидов Величина накопления радиоизотопов в популяции животных может зависеть от ряда условий, к которым в первую очередь можно отнести следующие. Подвижность животных, определяющая характер пребывания вида на территории, будет существенно влиять на степень их контакта с загрязненным биогеоценозом, особенно если последний занимает небольшой участок местности. В этом отношении более высокие концентрации радиоактивных изотопов могут быть обнаружены у мелких оседлых животных, имеющих небольшие индивидуальные участки, а самые низкие концентрации - у мигрирующих животных, случайно попадающих на загрязненный участок и имеющих с ним лишь кратковременный контакт. Животные, попадающие случайно, на сравнительно короткий срок, в загрязненный радиоактивными элементами биогеоценоз и неразмножающиеся в нем, имеют незначительные концентрации радиоизотопов в организме. На рисунке 10.181 приведены данные о количестве стронция-90 в скелете и цезия-137 в мышцах у представителей разных экологических групп животных.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

102

Рисунок 10.181 - Концентрация цезия-137 и стронция—90 в организме разных видов животных на экспериментальном участке

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

1 - обыкновенная бурозубка (Sorex araneus), - 2- темная полевка (Microtus agrestic), 3 - обыкновенная полевка (М. arvalis), 4 - узкочерепная полевка (М. gregalis), 5 красная полевка (CI ethrionomys rutijus), 6 - лесная мышь (Apodemus sulvaticus), 7 - полевая мьпиь (A agrarius), 8 - заяц-беляк (Lepus timidus), • 9 - тетерев (Lirurus tetirix), 10 - большая синица (Parus major), 11 - пеночка весничка (Phylloscopus trochilus), 12 лесной конек (Antus trivialis), 13 -обыкновенная овсянка (Emberiza citnnella), 14 - дубовник ( Е. aureola), 15 - полевой воробей (Passer montanus), 16 - скворец (Stumus vulgaris), 17 - Дрозд рябинник (Turdus pilaris), 18 -иволга (Oriolus oriolus), 19 - сорока (Pica pica), 20 - ворона (Corvus corone), . 21 - вертишейка (Jynx torquilla), 22 - большой пестрый дятел (Dendrocopos major), 23 - козодой (Caprimulgus europaeus), 24 - пустельга (Falсо tinnunculus), - 25 -серая неясыть (Strix aluco), 26 - ушастая сова (Asio otus);27 -остромордая лягушка (Rana terrestris). Заштрихованные столбики - популяции оседлых животyных, незаштрихованные перелетные и периодически появляющееся в биогеоценозе виды Накопление радионуклидов, как правило, пропорционально общему уровню загрязнения среды обитания. Однако здесь нужно брать во внимание размеры участков индивидуальной активности животного, а также неравномерность распределения радионуклидов. По степени загрязнения радионуклидами рассмотренные выше виды млекопитающих можно расположить в следующей последовательности: кабан, лисица, заяцрусак, косуля, олень, лось, волк, бобр. Наиболее сильно загрязнен радионуклидами кабан, являющийся всеядным животным, добывающим большую часть пищи в верхних слоях почвы, в подстилке, то есть там, где отмечено наибольшее содержание радионуклидов. Второе место занимает лисица.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

103

Выяснено, что независимо от видовой принадлежности молодые животные менее загрязнены радионуклидами, чем взрослые. Среди последних, не выявлены различия в накоплении радионуклидов по половым признакам: как самцы, так и самки, добытые в одном и том же районе, характеризуются сходной степенью загрязненности. По аккумуляции радионуклидов в органах и тканях получен следующий ряд: печень, почки, легкое, мышцы, сердце, селезенка, кости. Сразу после выброса больше всего загрязнена шерсть животного. Остановимся на рассмотрении различных групп млекопитающих: Мышевидные грызуны Радиометрический анализ тушек микромаммалий показал, что основной вклад в загрязнение вносят 134+137Cs. Динамика накопления γ-излучателей у грызунов и насекомоядных представлена на рисунке 10.182 . Концентрация 134+137Cs у мышевидных грызунов в период исследований колебалась в довольно значительных пределах — от 7,6 до 335,8 кБк/кг и в среднем составляла 140,6 кБк/кг массы сырого вещества в 1986 г. К 1988 г. вслед за снижением уровня γ-фона понизился и уровень γ-излучателей у животных — до 20,4 кБк/кг.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 10.182 - Годовая динамика содержания γ-излучателей у мелких млекопитающих Как видно из рисунке 10.3.3.5, максимальная концентрация γ-излучателей в теле зверьков была зафиксирована в 1990 г.— 335,8 кБк/кг. Начиная с 1991 г. содержание γ-излучателей у мелких грызунов снизилось и относительно стабилизировалось на уровне 7,6—15,3 кБк/кг. В группе насекомоядных в 1986 г. среднее суммарное содержание γизлучателей составило 170,2 кБк/кг. Через 2 года концентрация снизилась до 27,4. В 1989 г. зарегистрировано максимальное содержание радионуклидов у насекомоядных — 226,1 кБк/кг. В последующие годы концентрация 134+137 Cs уменьшилась до 3,5—6,8 кБк/кг и в целом оказалась ниже, чем у представителей отряда грызунов (в первые 4 года после катастрофы концентрация радионуклидов в теле бурозубок была выше, чем у мышевидных грызунов), что отчасти совпадает с тенденциями,

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

104

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

установленными для других территорий. Исследования, проведенные после чернобыльской аварии на территории Швеции, показали, что средняя концентрация 137Cs в теле бурозубок (6289 Бк/кг) была ниже, чем у рыжих полевок (7993 Бк/кг), при загрязнении почвы радиоцезием до 145 кБк/м2'. Сопоставление данных о загрязнении животных с уровнем γ-фона на поверхности почвы выявило следующую тенденцию: повышение уровня γ-фона в 1989 и 1990 гг. по сравнению с 1988 г. совпадает с повышением концентрации 134+137Cs в организме животных. Наоборот, понижение его в 1991 и 1992 гг. повлекло за собой снижение удельной активности этих радионуклидов и в группе насекомоядных, и в группе мелких грызунов. В группе мышевидных грызунов европейская рыжая полевка накапливала наибольшее количество радионуклидов. Максимальные значения радиоактивности для мышевидных грызунов зарегистрированы в 1986 г. (140,8 кБк/кг), а минимум — в 1992 г. (14,2 кБк/кг). Для территории Швеции отмечается положительная корреляция между содержанием 137Cs в теле рыжих полевок и его концентрацией в почве. Такая же зависимость справедлива и для бурозубки обыкновенной. Мелкие млекопитающие характеризуются довольно высокой удельной активностью γ-излучателей в их организме. Однако, в виду мозаичности загрязнения радионуклидами территории наблюдается большая вариабельность этого показателя. Копытные животные Накопление радионуклидов копытными животными, использующими различные кормовые объекты. Кабан. У животных, добытых в 30 км зоне ЧАЭС в охотсезоне 1987/88 гг. средний показатель удельной активности радионуклидов в мышцах составлял 413,2, в легких — 181,3, почках — 287,Л кБк/кг. К охотсезону 1989/90 гг. он снизился в 3,2 — 4,1 раза составил соответственно 107,7; 44,1; 90,9 кБк/кг. У кабанов, добытых спустя четыре года, т.е. в 1990/91 гг., отмечено возрастание средних значений содержания радионуклидов относительно предыдущего охотсезона в мышцах на 263,5%, легких — 309,8%, почка —196,7%, Однако результаты исследований, проведенные в 1991/92 гг., показали снижение содержания радионуклидов в мышцах 2,5 раза, напротив, в легких и в почках отмечена тенденция к возрастанию показателей соответственно в l,2 - 2,6 раза. К охотсезону 1993/94 гг. удельная активность радионуклидов снизилась в мышцах до 7,8 кБк/кг, легких — до 5,6 кБк/кг, почках — до 6,2 кБк/кг. В мышцах кабанов из районов с плотностью загрязнения почвы до 5 Ки/км2 в 1986 г. средняя удельная активность радионуклидов составляла 3,0; легких — 0,8; почках — 0,9 кБк/кг. У добытых кабанов в 1988/89 гг. показатели оказались ниже в 1,9 — 3,3 раза, в последующие годы вновь отмечено увеличение удельной активности— показатели колебались в диапазоне: мышцы — 1,0—1,9; легкие — 0,4 — 1,2; почки — 0,9 — 2,0 кБк/кг. У кабанов, добытых на относительно чистых территориях, выявлены следующие особенности изменения удельной актривности радионуклидов. В 1987/88 гг., по сравнению с 1986 г., удельная активность в мышцах кабанов снизилась с 0,9 до 0,3, легких — с 0,8 до 0,4, почках — с 0,4 до 0,3 кБк/кг. У добытых в охотсезон 1991/92 гг. кабанов средние показатели содержания радионуклидов в мышцах превысили таковые 1986 г. в 2,5 раза, в легких, наоборот, они снизились в 1,4 раза. У кабанов, добытых в последующие два охотсезона, удельная активность резко снизилась: по сравнению с 1991/92 гг. в мышцах в 65,2 раза (0,03 кБк/кг), в легких и 6,1 (0,09 кБк/кг), почках — в 7,5 раза (0,08 кБк/кг).

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

105

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Как видно из приведенных данных, у кабанов уже ко второму году после выброса происходит значительное снижение уровня накопления радионуклидов. В дальнейшем уровень накопления стабилизируется (он обусловлен накоплением долгоживущих элементов, таких как Sr и Cs, в то время как в первое время J и некоторые короткоживущие элементы). Лось. У добытых в 1987/88 гг. в 30-ти км зоне ЧАЭС лосей средние значения удельной активности радионуклидов coставляли в мышцах — 4,1, легких — 4,0, почках — 7,4 кБк/кг. В последующие годы, вплоть до 1991/92 гг., происходило увеличение показателей, составивших в мышцах 28,3, в легких — 38,1, почках — 158,2 кБк/кг, что соответственно в 6,9; 9,5 и 21,4 раза выше, чем в год аварии на ЧАЭС. На территориях с уровнем загрязнения почвы до 5 Ки/км2 в 1986 г. среднее содержание радионуклидов в мышцах составило 1,1; легких — 0,8; почках — 1,1 кБк/кг. В следующий год показатели соответственно в 3,7; 2,7 и 5,5 раз снизились; в последующие четыре года изменялись в мышцах в диапазоне 0,3 — 0,6; но в легких и почках увеличились до 1,1 кБк/кг. На относительно чистых территориях с 1986 по 1988/89 гг. удельная активность радионуклидов у лосей снизилась в среднем в мышцах с 0,4 до 0,2; легких — с 0,7 до 0,2; почках — с 0,5 до 0,3 кБк/кг. Однако у животных, добытых в 1991/92 гг., по сравнению с 1989 г., удельная активность радионуклидов в тканях увеличилась в 3,7 — 10,8 раза и составила соответственно в мышцах 0,6; легких 1,3; почках — 2,2 кБк/кг. Но уже в следующем году, как и у кабана, она резко снизилась, а именно, в мышцах до 0,07, легких — 0,1, почках -- 0.05 кБк/кг и сохранилась примерно на этом же уровне в 1993/94 гг. Ни у одного лося превышение европейского норматива для мяса диких копытных не было зафиксировано. Максимальные значения концентрации 137Cs у лося наблюдаются в январе, минимальные – в сентябре, октябре. На основании приведенных данных можно заключить, что в первые 2 года после аварии происходит снижение удельной активности радионуклидов в мышечной, легочной и почечной тканях кабанов и лосей, добытых на территориях различной плотности загрязнения почвы радионуклидами. Однако в дальнейшем происходит существенное — в несколько раз, увеличение содержания радионуклидов в мышцах и органах обоих видов копытных. На примере накопления радионуклидов этими двумя видами можно сделать следующие выводы. В первое время после загрязнения среды радионуклидами (особенно при загрязнении свыше 5 Ки/км2), их содержание в мышцах и органах кабана было выше, чем у лося (в мышцах кабана 101,5 раза выше, чем у лося). На территориях с плотностью загрязнения почвы до 5 Ки/км2 и относительно чистых эти различия не столь существенны и средние показатели у кабана выше примерно в 2 раза. Эти различия обусловлены в первую очередь особенностями питания и биотопического распределения. Кабан, являющийся всеядным животным, добывает большую часть пищи растительного и животного происхождения (корни, корневища, луковицы, почвенные беспозвоночные) в верхних слоях почвы, в подстилке и в напочвенном покрове. Как известно основная часть радионуклидов в первое время концентрируется в лесной подстилке и почвенном слое глубиной до 10 см. Лось среди всех видов копытных является наиболее ярко выраженным дендрофагом, обычно поедающим побеги древесной и кустарниковой растительности последней вегетации, в которых содержание радионуклидов значительно ниже, чем в живом напочвенном покрове. Подобные закономерности описаны в накоплении радиоактивных элементов северным оленем. Это обусловлено сменой основного кормового объекта лишайника в зимний период на травянисто-веточковых кормов в летний период (рисунок 10.183). В мясе оленей наибольшие концентрации радионуклидов отмечены в конце зимы.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

106

Рисунок 10.183 - Содержание 137Cs (в пКи-г/м2) в лишайниках (1) и сезонные различия концентрации этого нуклида (в пКи/кг сухого веса) в мясе северных оленей (2) в Северной Швеции в 1961-1966 гг.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Накопление радиоактивных элементов хищными млекопитающими Общая тенденция заключается в снижении концентрации радионуклидов в организме хищников по сравнению с их жертвами. Основное количество радионуклидов попадает в тело хищных млекопитающих с мясом (костная ткань, являющаяся депо 90 Sr, практически не переваривается в организме млекопитающих). Наибольшие концентрации радиокативных элементов обнаруживаются у мелких растительноядных и насекомоядных, оседлых животных с небольшим участком индивидуальной активности. Накопление 90Sr ткаже имеет закономерность. Как правило, этот элемент у взрослых организмов встречается в большем количестве, чем у сеголетков. Околоводные куньи В зависимости от особенностей обитания накопления радионуклидов куньими неодинаково. Так, выдра основную часть времени проводящая на водотоке подвержена загрязнению в меньшей степени— до 70 мкР/ч (в среднем 15—40 мкР/ч). Американская норка, нередко пребывающая в пойме, гораздо больше подвергалась воздействию радиоактивного излучения— до 1000 мкР/ч (в среднем 40—300 мкР/ч)(По данным Сидорович 1997). Различия уровней накопления радионуклидов в организме выдры с незагрязненных и загрязненных территорий во многом такие же, как и для американской норки (рисунок 10.184). Так, в мышечной ткани выдр, добытых в сильно загрязненных радионуклидами территориях, в среднем содержалось 532 Бк/кг 137Cs и 151 Бк/кг 134Cs, тогда как на незагрязненных реках—приблизительно в три раза меньше — соответственно 186 и 154 Бк/кг 137Cs. Невысокое содержание радионуклидов в организме полуводных хищников даже в загрязненной зоне во многом обусловлено тем, что эти млекопитающие обитают в малозагрязненной среде (водоток, берег) по сравнению с млекопитающими лесных экосистем (Козло и др., 1989). По этой же причине их корма менее загрязнены радионуклидами: для выдры — это в основном рыба и лягушки, а для американской норки — еще и мелкие млекопитающие, обитающие по берегам водоемов и в пойме.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

107

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Крупные хищники Волк и лисица. Как и у других животных наибольшее содержание радионуклидов отмечается в селезенке, затем по снижению: печень, почки, сердце, мышечная ткань, легких.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

108

1 — мышцы, 2 — печень, 3 — почки, 4 — сердце, 5 — легкие, 6 — селезенка, 7 — жир, 8 — шерсть, 9 — экскременты Рисунок 10.184 - Содержание 137Cs и 134Cs в органах и тканях американской норки и выдры в загрязненных (I) и незагрязненных (II) реках

Радиочуствительность млекопитающих в сравнении с другими группами позвоночных животных велика: LD 50/30 для большинства видов лежит в пределах 1,76 – 11,44 Зв (таблица 10.249). Нарушения воспроизводительной функции наблюдаются при 25 – 150 рад, стерилизация - при 150 – 400 рад, но эффект сильно зависит от характера облучения (одноразовое, фракционированное, хроническое), возраста и физиологического состояния животного.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Радиочувствительность позвоночных животных

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

109

Таблица 10.249 - Радиочуствительность позвоночных животных Классы Амфибии а) жабы б) лягушки в) тритоны Рептилии а) змеи б) черепахи Птицы Млекопитающие в том числе: свиньи кролики грызуны

Летальная доза ЛД 50/30(Зв) min max

6,16

20,90 12,32 8,80

70,40 13,20 3,52 1,76

176,00 176,00 17,60 11,44

4,62

5,28 9,68 9,41

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

В связи со значительной массой тела, наличием внутреннего опорного костного скелета, большой индивидуальной продолжительностью жизни для млекопитающих важное значение приобретают дозы от внутреннего облучения инкорпорированными радионуклеидами, поскольку значительная часть энергии излучения поглощается организмом. У млекопитающих хорошо развиты восстановительные процессы после облучения в малых дозах. Взрослые млекопитающие – наиболее радиочуствительная группа по сравнению с взрослыми стадиями других наземных животных. Однако, по-видимому, нарушения функционирования воспроизводительной системы происходит при дозовых нагрузках, опасных и для половой системы тех животных, индивидуальная устойчивость которых к облучению у взрослых форм намного выше. Поэтому радиочуствительность половой системы самых разных групп животных, как позвоночных, так и беспозвоночных находится в пределах одного порядка. Другие классы наземных позвоночных – амфибии, рептилии, птицы – более устойчивы к действию ионизирующего излучения, чем млекопитающие. Так, для взрослых жаб LD 50/30 равна 20,90 Зв, тритонов – 8,80 Зв. В среднем LD 50/30 для лягушек колеблется в пределах 6,16 – 12,32 Зв, рептилий – 8,80 – 13,20 Зв, птиц – 3,52 – 17,60 Зв.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

110

10.3.4. Предложения по организации локального мониторинга животного мира при строительстве и эксплуатации АЭС

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Для ведения локального мониторинга животного мира предлагается организовать 10 постоянных пунктов и 14 постоянных мониторинговых маршрутов (таблица 10.250). Кроме того, намечается создать 1 постоянную площадку популяционного мониторинга. Наблюдениями будет охвачен животный мир различных экосистем: лесных, водных, припойменных, сельхозугодий. Большинство пунктов и маршрутов мониторинга находится в пределах лесных экосистем. Выбранные для мониторинга животного мира участки экосистем расположены на расстоянии от 5 до10 км от площадки АЭС по следующим направлениям: северное, северо-восточное, восточное, южное, юго-западное, западное, северо-западное (рисунок 10.184). Площадка популяционного мониторинга размещена на северо-востоке от площадки АЭС по правобережью Вилии и включает территорию республиканского ландшафтного заказника «Сорочанские озера». В каждом пункте мониторинга выделены различные индикаторные группы: птицы, рыбы, земноводные и пресмыкающиеся, напочвенные жесткокрылые, эпидзначимые виды членистоногих, эпидзначимые виды кровососущих комаров. Для наблюдения и анализа отобраны следующие параметры: численность, состояние популяции, видовое богатство, соотношение экологических групп, плотность, относительное обилие по группам, наличие/отсутствие видов животных, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь. Для мониторинга радиационного загрязнения объектов животного мира предлагается определять гамма-спектр и содержание тяжелых металлов по следующим индикаторным группам: насекомые, земноводные, птицы, объекты рыболовства, объекты охоты.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

111

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Таблица 10.250 – Регламент и структура наблюдений локального мониторинга животного мира при строительстве и эксплуатации АЭС Экосистемы

Номера постоянных пунктов наблюдений

Наблюдаемые и анализируемые Параметры

Формат представления

Периодичность оценки

Организация, проводящая оценку

7 постоянных Индикаторная группа – напочвенные жесткокрыпунктов мони- лые: торинга видовое богатство, соотношение экологических групп, относительное обилие по группам, наличие / отсутствие видов животных, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь Индикаторная группа – эпидзначимые виды членистоногих: клещи (Ixodinae): численность, видовой состав, карта места выплода кровососущих комаров.

Таблицы, аннотированный список

ежегодно

НАН Беларуси НПЦ по биоресурсам

7 постоянных Индикаторная группа – птицы: мониторинговидовое богатство и обилие, численность, наличие / вых маршру- отсутствие видов птиц, занесенных в Красную книгу тов (общая Республики Беларусь протяженность 12,6 км)

Таблицы, аннотированный список

ежегодно

НАН Беларуси НПЦ по биоресурсам

3 постоянных мониторинговых маршрута (общая протяженность 6 км)

Таблицы, аннотированный список

ежегодно

НАН Беларуси НПЦ по биоресурсам

Подп.

Территориальный мониторинг Лесные

Дата

1588-ПЗ-ОИ4 Водные

Индикаторная группа – рыбы: численность, состояние популяции, наличие / отсутствие видов животных, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь

Лист

112

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Продолжение таблицы 10.250 Экосистемы

Подп.

Припойменные

Номера постоянных пунктов наблюдений

Дата

Формат представления

Периодичность оценки

Организация, проводящая оценку

Таблицы, аннотированный список

ежегодно

НАН Беларуси НПЦ по биоресурсам

Индикаторная группа – земноводные и пресмыкающиеся: видовое богатство и обилие, плотность, наличие / отсутствие видов животных, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь

Таблицы, аннотированный список

ежегодно

НАН Беларуси НПЦ по биоресурсам

1 постоянный Индикаторная группа – эпидзначимые виды кровопункт монито- сосущих комаров (Culicidae): ринга численность, видовой состав, карта места выплода кровососущих комаров.

Таблицы, аннотированный список

ежегодно

НАН Беларуси НПЦ по биоресурсам

1 постоянный мониторинговый маршрут (общая протяженность 1 км)

Таблицы, аннотированный список

ежегодно

НАН Беларуси НПЦ по биоресурсам

2 постоянных Индикаторная группа – эпидзначимые виды кровопункта мони- сосущих комаров (Culicidae): торинга численность, видовой состав, карта места выплода кровососущих комаров.

1588-ПЗ-ОИ4

4 постоянных мониторинговых маршрута (общая протяженность 4,8 км) Сульхозугодия

Наблюдаемые и анализируемые Параметры

Лист

113

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Окончание таблицы 10.250 Экосистемы

Номера постоянных пунктов наблюдений

Наблюдаемые и анализируемые Параметры

Формат представления

Периодичность оценки

Организация, проводящая оценку

Таблицы

ежегодно

НАН Беларуси НПЦ по биоресурсам

Популяционный мониторинг

Подп. Дата

1 постоянная Индикаторная виды – мохноногий сыч (Aegolius площадка мо- funereus), воробьиный сыч (Glaucidium passerinum), ниторинга желна (Dryocopus martius), большой пестрый дятел (Dendrocopos major), белый аист (Ciconia ciconia), канюк (Buteo buteo), тритон гребенчатый (Triturus cristatus): численность

Мониторинг радиационного загрязнения объектов животного мира

1588-ПЗ-ОИ4

Индикаторная группа – насекомые, земноводные, птицы: Гамма-спектр, тяжелые металлы

Таблицы

1 раз в 5 лет

НАН Беларуси НПЦ по биоресурсам

Индикаторная группа – обьекты охоты: Гамма-спектр, тяжелые металлы

Таблицы

1 раз в 5 лет

НАН Беларуси НПЦ по биоресурсам

Индикаторная группа – обьекты рыболовства: Гамма-спектр, тяжелые металлы

Таблицы

1 раз в 5 лет

НАН Беларуси НПЦ по биоресурсам

Лист

114

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Рисунок 10.184 – Предлагаемая схема организации мониторинга животного мира

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

115

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

10.3.5. Разработка предварительных мероприятий по минимизации негативных последствий для животного мира в связи со строительством, эксплуатацией и выводом из эксплуатации аэс В первую очередь мероприятия по минимизации воздействия негативных последствий строитальства, эксплуатации и вывода АЭС из эксплуатации должны быть направлены на сохранение мест обитания для поддержания условий способствующих поддержанию стабильной численности, как охраняемых видов животных, так и уникальных элементов ландшафта. Особенности длительной эксплуатации земель в радиусе 5 км, доминирование сельскохозяйственных земель и наличие относительно немногочисленных разрозненных и мелкоплощадных лесных массивов накладывает отпечаток на структуру зооценозов и их обедненность. В данной зоне практически отсутствуют постоянные места обитания охраняемых видов животных национального и международного уровней. Зооценозы представлены преимущественно видами, характерными для западных регионов Беларуси. Тем не менее, существуют и выраженные уникальные черты, характеризующие данный регион с точки зрения сохранения как регионального, так и европейского биоразнообразия. В первую очередь следует упомянуть уникальность региона для поддержания численности двух проходных видов рыб: кумжа и благородного лосося (семги). Река Вилия и ряд ее притоков имеют ключевое значение в качестве мест нереста, сохранившихся на реках Балтийского бассейна и имеющих международное значение. Снижение доступности и привлекательности этих мест нереста сыграет кнайне негативную роль в снижении численности этих видов. Значительное разнообразие экосистем и ландшафтов, расположенных за радиусом 5 км обеспечивает сохранение редких и исчезающих видов птиц, земноводных и насекомых. Данные территории уже имеют республиканский или местный статусы охраны (Национальный парк "Нарочанский", заказник республиканского значения "Сарочанские озера", заказники местного значения "Сержанты" и "Голубые озера". В связи с требованиями, предъявляемыми к локальному (объектноориентированному) сохранению редких и исчезающих видов животных и растений, национальное законодательство предусматривает подготовку охранных обязательств в соответствие с постановлением Совета Министров Республики Беларусь 30.01.2008 N 126 "Положение о порядке передачи мест обитания диких животных, относящихся к видам, включенным в Красную книгу Республики Беларусь, под охрану пользователям земельных участков и (или) водных объектов". Факты выявления фиксируется в соответствии с вышеупомянутым постановлением и контролируются местными инспекциями природных ресурсов и охраны окружающей среды. На момент подготовки настоящего отчета не известны многие детали архитектурного проекта АЭС, такие как:  Информация о проекте станции: размещение, расположение "ядерного острова" и зоны полного уничтожения напочвенного покрова, траектории расположения трубы водозабора, расположение высоковольтных линий, дорог и др. коммуникаций, потенциально наносящих ущерб окружающей среде;  Расчет диаметра депрессионной воронки и уровней водопонижения при строительстве станции и вскрытии котлована; годовая динамика изменения уровней воды в р.Вилия при водозаборе и на притоках, расположенных ниже водозабора;  Информация о прохождении дорог для строительства и обслуживания станции, проходящих по пойменным и лесным землям;

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

116



Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Влияние водозабора на уровень воды в реке Вилия и на уровни воды в устьях притоков (малых рек и ручьев) ниже водозабора;  Информация о расположении городка строителей и обслуживающего персонала АЭС для проведения оценки воздействия данного строительства. В связи с чем в настоящее время оценка угроз для локальных воздействий не возможна. Тем не менее, при наличии упомянутой информации будет возможна разработка данных мер для минимизации воздействия строительства и эксплуатации на животный мир.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

117

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

10.3.6. Проект заявления о возможном воздействии на животный мир планируемой деятельности Животный мир Островецкой площадки АЭС характеризуется уникальными чертами, которые определяются происхождением ландшафтов и климатических условий данного региона, принадлежностью рек к Балтийскому бассейну наряду с отсутствием на основной реке искусственных преград в виде гидросооружений. Особую роль для сохранения биологического разнообразия и в частности животного мира играет ряд особо охраняемых природных территорий, определяющих уникальность региона. Всего на территории 30 км зоны расположено 4 заказника (ландшафтного заказника республиканского значения «Сорочанские озера», заказники местного значения «Сержанты», «Голубые озера», «Озеро Бык») и национальный парк «Нарочанский». Сосновые и еловые леса в целом характеризуются недостаточно богатым видовым составом насекомых и их численностью. В лесных экосистемах большинство насекомых связано с почвой и подстилкой, а также с древесными растениями. Предварительные исследования видового состава почвенной фауны, в частности герпетобионтных насекомых, обитающих на поверхности почвы и в подстилке позволила определить, что доминирующими видами этой группы являются Geotrupes stercorosus (Scriba, 1791), Carabus hortensis Linnaeus, 1758 и C. arvensis Herbst, 1784. Особую обширную группу в лесных экосистемах составляют насекомыексилобионты, обитающие под корой и в древесине хвойных и лиственных деревьев. В нее входят, главным образом, жуки, бабочки перепончатокрылые и двукрылые. Среди бабочек с древесиной связаны представители семейств настоящих молей (Tineidae), стеклянниц (Aegeriidae) и древоточцев (Cossidae). Из перепончатокрылых – представители семейства рогохвостов (Siricidae). Из двукрылых – представители семейств долгоножек (Tipulidae), болотниц (Limoniidae), галлиц (Cecidomyiidae), львинок (Stratiomyidae), ктырей (Asilidae), журчалок (Syrphidae) и ряда других. Доминирующей же группой среди ксилобионтов являются жесткокрылые. Нами отмечены представители 22 семейств: пластинчатоусых (Scarabaeidae), щелкунов (Elateridae), златок (Buprestidae), пестряков (Cleridae), малашек (Malachiidae), монотомид (Monotomidae), чернотелок (Tenebrionidae), скрытников (Latridiidae), трутовиковых жуков (Cisidae), узкотелок (Colydiidae), скраптиид (Scraptiidae), горбаток (Mordellidae), дровосеков (Cerambycidae), ложнослоников (Anthribidae), сильванид (Silvanidae), грибоедов (Mycetophagidae), притворяшек (Ptinidae), церилонид (Cerylonidae), блестянок (Nitidulidae), плоскотелок (Cucujidae), долгоносиков (Curculionidae) и короедов (Scolytidae). Выявленные виды указаны в аннотированном списке приведенном ниже. Обнаруженные жесткокрылые представляют комплекс, состоящий из основных трофических групп: ксилофагов, питающихся собственно древесиной и не связанных с определенными видами грибов, сапроксилофагов, поедающих древесину, пораженную мицелием грибов, мицетофагов, использующих в качестве пищевого субстрата мицелий или плодовые тела грибов. В подлеске и подросте указанных типов лесов также доминируют жесткокрылые. Наиболее многочисленны среди них семейства долгоносиков, листоедов и щелкунов. Доминирующими видами из этой группы оказались щелкун Dalopius marginatus и листоеды Agelastica alni, Gonioctena viminalis. При проведении начальных исследований были обнаружены 2 вида насекомых занесенных в Красную книгу Беларуси: Emus hirtus (Linnaeus, 1758) и Geotrupes vernalis (Linnaeus, 1758). Проведенные начальные исследования агроэкосистем показали, что насекомые, обитающие на сельхозугодьях немногочисленны, что связано с химической обработкой полей, используемой достаточно масштабно в последние несколько лет. Нами

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

118

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

отмечены единичные представители семейств блестянок, долгоносиков и наездников (Ichneumonidae). Ихтиофауна радиуса 30 км Островецкой площадки АЭС В ходе исследований нами было установлено обитание в водоемах и водотоках в пределах 42 вида рыб (учитывая, что кумжа и форель ручьевая являются одним видом), относящихся к 13 семействам. Ниже приведен систематический список рыб «площадки Островец». В водоемах и водотоках «площадки Островец» обитают семь видов рыб (из десяти) и единственный представитель миногообразных, включенных в Красную книгу Республики Беларусь. В пределах площадки обитают практически все охраняемые рыбы Беларуси, исключая днепровскую стерлядь и озерные виды - ряпушку и снетка не обнаруженные в данном районе исследования. При этом, на территории Беларуси только на данном участке, а именно в реке Вилия с притоками в пределах площадки, обитают такие редкие виды как семга, кумжа и минога речная. Ключевыми водотоками и водоемами являются следующие: Река Вилия. Ихтиофауна реки Вилия включает в себя 42 вида с доминированием реофильных видов рыб. Здесь обитают как обычные виды рыб, такие как лещ, язь, голавль, жерех, судак, налим, щука, линь, сазан, карась обыкновенный и карась серебряный, из малоценных видов рыб - плотва, елец, окунь, ёрш, уклея, густера, красноперка, пескарь и некоторые другие, так и охраняемые национальным и международным законодательством виды, такие как проходные лососи (семга и кумжа), чехонь. На участке р. Вилия Островецкого района встречаются и редкие виды рыб, занесенные в Красную книгу Республики Беларусь – форель ручьевая, хариус, рыбец (сырть), усач и подуст, места обитания которых приурочены к русловым, каменистогалечниковым, гравелистым участкам. Также в реке Вилия возможно нахождение и обитание редкого для Беларуси вида рыбообразных – миноги речной. Промысловыми видами из выше перечисленных видов являются лещ, густера, плотва, окунь, щука, жерех, судак и язь, редко встречаются сом и угорь. В затонах и придаточных водоемах обитают сазан, карась серебряный, карась золотой, линь и вьюн. В настоящее время на русловых участках реки Вилия промысел не ведется, а облавливается рыболовами-любителями. На территории Республики Беларусь река Вилия является единственным водотоком, русло которого не зарегулировано плотинами, сохраняя естественную связь с Балтийским морем, что чрезвычайно важно для мигрирующих видов рыб. В реку Вилия заходят и поднимаются на нерест в ее более мелкие притоки ценные проходные лососевые виды рыб, такие как лосось атлантический (семга) и кумжа, остается возможность захода и прохода к местам нереста и для других проходных видов рыбообразных и рыб: миноги речной, сига обыкновенного. Также возможно прохождение к местам нагула и другого ценного мигрирующего вида – угря речного. В связи с тем, что в реке Вилия сохранен естественный выход в море для мигрирующих видов, а также имеется много благоприятных и ненарушенных мест обитания на русловых участках для ценных реофильных видов рыб, ихтиофауна этой реки крайне богата (37 видов рыб) и 11 видов, включенных в Красную книгу Республики Беларусь. Реки Страча и Ошмянка. Ихтиофауна рек Страча и Ошмянка характеризуется большим разнообразием видового состава рыб (от 13 до 26 видов рыб на различных участках), чем в реках такого порядка схожей протяженности, за счет входящих в эту реку для нереста рыб, постоянно обитающих в реке Вилия (подуст, сырть) и уникальных редких видов рыб (хариус, форель ручьевая), и за счет строительства на водотоках водохранилищ. В составе ихтиофауны этих рек, также как и в р. Вилия, преобладают реофильные виды рыб: елец, голавль, уклея, пескарь, верховка, голец, гольян, быстрянка, налим, подкаменщик. Встречаются и общепресноводные виды - щука,

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

119

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

угорь, плотва, красноперка, густера, линь, карась обыкновенный и серебряный, вьюн, щиповка, окунь, ёрш обыкновенный, колюшка трехиглая и некоторые другие. В настоящее время промысел на этих реках не ведется, а облавливаются они только рыболовами-любителями. Общий запас рыб рек Страча и Ошмянка составляет 71 кг/га. Река Лоша. Ихтиофауна реки Лоша, как приток второго порядка, хоть и включает меньшее количество видов (23 вида рыб), чем принимающий водоток, но все еще характеризуется довольно большим разнообразием видового состава. Также в составе ихтиофауны этой реки прослеживается два комплекса видов: реофильные и общепресноводные с преобладанием первой группы (форель, хариус, сырть, елец, уклея, пескарь, верховка, быстрянка, налим). Общий запас рыб реки Лоша составляет 71 кг/га. Река Гозовка. Ихтиофауна реки Гозовка, на которой предполагается установка площадки по строительству АЭС, хоть и не отличается большим видовым разнообразием (5-8 видов рыб) и небольшой величиной общего запаса рыб (50 кг/га), но включает в себя наиболее редкие и охраняемые виды. Здесь находятся постоянные места обитания и нереста форели ручьевой, состояние популяции которой в этой реке оценивается как хорошее, и места нереста двух мигрирующих из Балтийского моря видов лососевых рыб – кумжи и семги. Для реки Гозовка в период с 2002 по 2006 года нами отмечено прохождение на нерест от 7 до 13 производителей кумжи и обустройство от 4 до 8 нерестовых бугров («гнезд») этого вида. В целом состояние и перспективы динамики численности охраняемых видов рыб следующие: Лосось атлантический (семга) и кумжа. Единичные особи атлантического лосося и кумжи еще совершают нерестовые миграции к водотокам бассейна р. Вилия, находящимся на территории Островецкого и Сморгонского районов Гродненской области. Типология нерестилищ кумжи на всех исследованных водотоках схожа. Нерест происходит на участках водотока с песчано-галечным или галечным грунтом. Глубина на нерестилище не превышает 0,5 м (в среднем 0,2 м). Скорость течения колеблется от 0,5-0,7 до 1,0-1,2 м/сек. Нерест, как правило, происходит при температуре воды 3-6 o C. Протяженность отдельных нерестилищ обычно не превышает 20 метров. В нересте принимает участие одна самка и несколько самцов. Нерестилища лосося нами были отмечены пока только в реках Сенканка и Дудка, а также в самой р. Вилия. Проведенными исследованиями не выявлено, но весьма вероятно, что нерестилища данного вида имеются и в реках Ошмянка и Гозовка, а также в низовьях р. Страча, которые по своим показателям (скорость течения, состав грунтов) весьма схожи с реками Сенканка и Дудка. Нерестовая миграция лосося происходит позже миграции кумжи – обычно в конце ноября (при теплой осени – в декабре). По нашим наблюдениям, а также по опросным данным установлено, что лосось в водотоках Островецкого района отмечается гораздо реже, чем кумжа, при этом в одних и тех же нерестовых притоках он появляется не каждый год. Наибольшее количество нерестовых бугров («гнезд») кумжи отмечено для ручья Тартак, в разные годы их количество составляло от 20 до 32 штук на всем протяжении незарегулированного участка водотока. Количество производителей, зашедших на нерест в этот ручей колебалось от 32 до 50 особей. В других, обследованных нами водотоках, количество «гнезд» кумжи и зашедших на нерест особей несколько меньше и составляет для реки Сенканка 9-19 нерестовых бугров и 15-30 производителей, для рек Гозовка и Дудка – 4-8 и 7-13 соответственно. Результаты сезонных исследований показали, что плотность нерестовых бугров в разных водотоках колеблется в очень больших пределах – от 0,77 шт./км в р. Гозовка до 32,65 шт./км в ручье Тартак. В целом же средняя плотность нерестовых бугров для наиболее крупных водотоков

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

120

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Островецкого района составляет 13,12 шт./км. Таким образом, общее количество производителей проходных лососевых рыб, заходящих на нерест только в эти водотоки бассейна Вилии составляет около 250-300 экземпляров. Помимо этого в небольшом количестве проходные лососевые рыбы заходят еще в 12 небольших ручьев. На данном участке реки было зарегистрировано 35 потенциальных нерестововыростных угодий. Форель ручьевая. В ходе исследований была проведена оценка численности половозрелых особей ручьевой форели. Численность рыб определялась не для водотока в целом, а только для той его части, где обитает форель. Значительные колебания численности форели объясняются несколькими причинами. В первую очередь, численность ручьевой форели в местах обитания лимитируется количеством в водотоках биотопов, пригодных для ее нормального существования: чередование в водотоке неглубоких плесов с быстрым течением и глубоких участков русла с наличием различного рода укрытий (подмытые берега, заросли растительности, упавшие в воду деревья и т.п.). Помимо этого для форели характерно наличие персонального охотничьего участка, площадь которого зависит как от размеров рыбы, так и от кормности водотока. Общая численность ручьевой форели на водотоках водосбора реки Вилия, расположенных в пределах 30 км достигает порядка 800-1050 особей. Усач обыкновенный. В Вилии усач встречается на участке реки от г. Сморгонь до границы с Литвой, где он предпочитает места с каменистым и галечным дном и быстрым течением, где глубины достигают 1,5-3 метра. Молодь усача держится на мелких каменистых или каменисто-песчаных перекатах, а взрослые особи все время проводят на глубине на течении в одиночку или небольшими группами одного размера, избегая мест и омутов со стоячей водой и пойменных водоемов. Основные места нереста начинаются ниже дер. Жодишки, где дно песчано-каменистое, изобилующее валунами. Численность усача невелика и в среднем по руслу реки составляет 5-10 экз./га. В последние годы численность усача в р. Вилия заметно сократилась, прежде всего, из-за браконьерского лова. Основные места обитания усача в р. Вилия начинаются ниже дер. Марковцы (рис. 1), где обычные для верхнего участка реки песчаные и илисто-песчаные грунты постепенно заменяются песчано-галечными и каменистыми грунтами. Батрахофауна и герпетофауна Островецкой площадки атомной стации характеризуется относительно типичным составом видов для северо-восточного региона Беларуси. Центральная часть площадки в радиусе 5 км населена 4 видами (Bufo bufo, Rana esculenta, Rana temporaria, редко Bombina bombina), типичными для открытых сельхозосвоенных территорий с колковым лесопокрытием. Слабо развитая сеть мелиоративнх каналов, расположенных в межгрядовых понижениях в первую половину летнего периода утрачивают воду, в связи с чем земноводные населяют только отдельные разрозненные места обитания, пригодные для обеспечения успеха размножения. Отдельные постоянные водоемы искусственного происхождения также являются рефугиумами для обитания этой группы наземных позвоночных животных. В отличие от центральной части площадки 30 км зона характеризуется возрастающим к периферии разнообразием лесных массивов, значительным увеличением плотности гидрологической сети и возрастанием плотности расположения временных и постоянных водоемов в депрессиях ландшафта в том числе в межгрядовых понижениях о котловинах. Эти факторы способствуют увеличению разнообразия земноводных и пресмыкающихся с 4 до 17 видов (Triturus cristatus; T. vulgaris; Bombina bombina; Pelobates fuscus; Bufo bufo; B. viridis; B. calamita; Rana lessonae; R. esculenta; R. ridibunda; R. arvalis; R. temporaria; Anguis fragilis; Lacerta agilis; L. vivipara; Natrix na-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

121

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

trix, Vipera berus), в том числе 2 вида включенные в Красную книгу Республики Беларусь (Triturus cristatus, B. calamita) и 2 включенные в Красную книгу МСОП (T. cristatus, Bombina bombina). Основу доминирования по частоте встречаемости батрахо- и герпетокомплексов составляют травяная лягушка и серая жаба, а также съедобная лягушка, субдоминантами выступают обыкновенный тритон и живородящая и прыткая ящерицы. Относительно редки остальные виды, за исключением зеленой жабы, гребенчатого тритона, камышовой жабы, веретеницы ломкой, жерлянки краснобрюхой, чьи локалитеты встречаются единично. В результате строительства атомной станции и ее эксплуатации исчезнут локальные популяции фоновых видов земноводных, населяющие зону строительства, а также значительно снизят численность виды земноводных, населяющие пойменные экосистемы р.Вилия, а на ряде участков исчезнут, в результате будет частично подорвана кормовая база околоводных хищных млекопитающих. Орнитофауна Островецкой площадки атомной станции представлена 151 видами гнездящихся и мигрирующих птиц, что составляет 48,1% орнитофауны республики. В пределах 5 км зоны разнообразие птиц определяется предста вленными здесь экосистемами и в значительной степени обеднено, что связано с мелкоплощадными мелиоративно- трансформированными лесами. Сельхозугодия имеют типичный видовой состав населения птиц, свойственный агроэкосистемам. В пределах 30 км зоны обнаружены места обитания 23 видов птиц, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь: чернозобая гагара (Gavia arctica); большая выпь (Botaurus stellaris); большая белая цапля (Egretta alba); черный аист (Ciconia nigra); луток (Mergellus albellus); длинноносый крохаль (Mergus serrator); большой крохаль (Mergus merganser); орлан-белохвост (Haliaeetus albicilla); полевой лунь (Circus cyaneus); малый подорлик (Aquila pomarina); скопа (Pandion haliaetus); дербник (Falco columbarius); малый погоныш (Porzana parva); коростель (Crex crex); серый журавль (Grus grus); большой кроншнеп (Numenius arquata); сизая чайка (Larus canus); воробьиный сыч (Glaucidium passerinum); бородатая неясыть (Strix nebulosa); обыкновенный зимородок (Alcedo atthis); зеленый дятел (Picus viridis); белоспинный дятел (Dendrocopos leucotos); трехпалый дятел (Picoides tridactylus). Наиболее ценными с точки зрения сохранения мест обитания охраняемых видов птиц являются следующие: Территория республиканского ландшафтного заказника «Сорочанские озера» на которой сосредоточено большинство обнаруженных видов птиц: большая выпь (3 вокализирующих самца), воробьиный сыч (9 пар), бородатая неясыть (1 пара), серый журавль (3 пары), большой кроншнеп (1 пара), белоспинный дятел (1 пара), трехпалый дятл (2 пары), зеленый дятел (1 пара). Лесной массив к северу от деревень Давтюны, Жусины, Поселище Островецкого района. В данном массиве обнаружены: воробьиный сыч (3 пары), серый журавль (2 пары). Лесные земли в окрестностях деревни Черная Лужа Сморгонского района. малый подорлик (2 пары), полевой лунь (1 пара), воробьиный сыч (1 пара) серый журавль (2 пары). Озеро Свирь и служащее местом обитания большой выпи (4 пар) и важным миграционным коридором, где зарегистрированы миграционные скопления включающих в свой состав охраняемые виды птиц: чернозобая гагара (зарегистрирована одиночная особь), луток (до 25 особей), большой крохаль (до 150 особей) средний крохали (до 20 особей). Озеро служит кормовым угодием скопы и орланы белохвоста. В частности, наиболее полные сведения получены

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

122

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Воробьиный сыч. Почти повсеместно гнездовым биотопом воробьиного сыча являются перестойные леса с преобладанием ели. Предпочтение отдается участкам у ручьев, вблизи полян или других открытых мест. На территории Беларуси предпочитает елово-осиновые старовозрастные леса. Наиболее пригодны для обитания воробьиного сыча леса в северной и центральной части исследуемого региона: на территории заказника Сорочанские озера (в северной части заказника), в окрестностях оз.Гомель, в р-не деревень Лоси, Жукойни. На юге и на западе от места предполагаемого строительства АЭС вид не был выявлен. На трех исследуемых площадках вид распределен относительно равномерно, занимает практически все пригодные для него участки леса, его плотность здесь высока и составляет от 0,08 до 0,25 пар на км2. Бородатая неясыть. Один из наиболее редких видов сов на территории Беларуси. Очень редкий для исследуемой территории вид птиц, отмечен только в заказнике Сорочанские озера. Белоспинный дятел. Один из наиболее редких видов в исследуемой зоне. На всех обследованных участках и маршрутах выявлена только одна особь в старовозрастном выделе лиственного леса на месте бывшего хутора на территории заказника Сорочанские озера. Этот вид предпочитает гнездиться в старовозрастных лиственных лесах, в том числе и заболоченных, с большим количеством сухостойных деревьев, таким образом, в 30-километровой зоне предполагаемого строительства Островецкой АЭС количество пригодных для вида биотопов достаточно низко, что и определяет низкую встречаемость и численность вида здесь. Кроме того, для Беларуси этот вид более обычен в южных регионах, в северной части страны достаточно редок, что согласуется и с данными проведенных учетов. Зеленый дятел. Самый редкий для Беларуси вид дятлов. Населяет преимущественно широколиственные и смешанные сосново-дубовые старовозрастные леса, при этом отдает предпочтение опушкам. В 30-километровой зоне предполагаемого строительства АЭС было выявлено 2 места обитания этого редкого вида: к востоку от д. Ольховка в пойме р.Страча, и в окрестностях хутора Койрышки. Трехпалый дятел. Этот вид является типичным обитателем лесов таежного типа. Подходящие для вида биотопы (заболоченные хвойные леса с преобладанием ели и участками затопленных черноольховых лесов) имеются преимущественно в северной части исследуемой зоны. Кроме того, вид избегает небольших лесных выделов, нуждается в крупных лесных массивах. Соответственно, вид отмечен только в северной части исследуемой площадки – в окрестностях оз.Гомель и в заказнике Сорочанские озера (всего отмечено 4 пары). Плотность вида в северной части 30километровой в зоне предполагаемого строительства АЭС составила 0,04 и 0,09 пар на км2, что несколько ниже чем в более северных регионах Европейской России (в Вологодской обл. – 1,3 особи на км2, в Московской обл. – 0,6-1 особь на км2. Охотхозяйства, расположенные в Островецком районе и фрагменты охотугодий Сморгонского, Ошмянского и Мядельского районов специализируются на добыче копытных животных, использующих фрагменты лесных угодий в качестве убежищ в течение дневки. Строительство Островецкой АЭС повлияет в основном на перестройку пространственной структуры охотничьих видов животных и снижению площадей, пригодных для ведения охотничьего хозяйства. В целом, в результате строительства АЭС в районе 5 км зоны в связи с планируемыми значительными рубками лесов произойдут существенные перестройки структуры зооценозов с исчезновением лесной экологической группы животных. Сократившиеся площади повлияют на пространственную структуру охотничьих видов животных. Паразитоценозы претерпят некоторые перестройки в связи с увеличением рекреационной активности в зоне строительства атомной станции.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

123

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Заложенная сеть мониторинга, расположенная преимущественно на прогнозируемых направлениях радиоактивных выбросов позволит вести наблюдения за динамикой численности обычных и охраняемых видов животных, а также контроль уровня накопления радионуклидов в животных. В связи с разработанными прогнозными сценариями ЗА и МПА выбросами в основном покрываются относительно небольшие площади, что сказывается прежде всего на животных, имеющих небольшой радиус активности (почвенные беспозвоночные, земноводные, пресмыкающиеся). Преимущественно же наземные виды позвоночных животных активно перемещаются, реализуя сезонные циклы. Исключения составляют наземные беспозвоночные, земноводные, пресмыкающиеся. Опыт аварии на ЧАЭС показывает, что уже через 5-10 лет, в "горячих точках" численность животных начинает восстанавливаться. Уровень накопления за 20 лет снизился в 18,842,6 раз у амфибий и в 2,8-52,5 раз у рептилий. Проточные водоемы, для которых характерна тенденция быстрого (в течение 3-5 лет) смыва радиоактивных отложений ниже по течению. В отличие от бессточных водоемов, расположенных в поймах рек, имеющих крайне медленную динамику выведения радионуклидов из водной экосистемы. Рыбы, обитатели проточных водоемов имеют некоторые характерные черты накопления: - по уровню накопления радиоактивного загрязнения рыбы в зоне возможной аварии имеют следующую последовательность снижения накопления: щука>окунь>плотва>лещ, что свидетельствует о более высоком уровне загрязнения хищных рыб по сравнению с «мирными»; - у хищных рыб из загрязненных водоемов с возрастом происходит аккумуляция содержания радионуклидов; - у всех исследованных одновозрастных рыб после аварии отмечена ежегодная тенденция к снижению радиоактивного загрязнения. Охотничьи виды животных, как показывает опыт Чернобыльской АЭС, требуют постоянного контроля содержания радионуклидов, так как динамика питания и пространственного размещения этих видов постоянно меняется. В целом, последствия строительства и функционирования АЭС окажут некоторые негативные последствия на разнообразие 5 км зоны размещения АЭС и крайне негативную динамику численности проходных видов рыб, возможно приведя к их исчезновению с территории республики, а также снижение ценности угодий в следствие рекреационной и хозяйственной нагрузки на прилегающие в зоне 5 км охраняемые лесные массивы и комплексы озер.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

124

10.3.5 Список использованных источников 1.

8. 9.

10.

11.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

12. 13.

14.

15.

16.

Белова Н.В. Общий биохимический состав органов и тканей самок Hypophthalmichtys molitrix из садков в водоеме-охладителе ЧАЭС / Биологические и радиоэкологические аспекты последствия аварии на ЧАЭС. М., 1990. С. 112-113. Вакуловский С.М. и др. Загрязнение цезием-137 и стронцием-90 водных объектов на территории, подвергшейся воздействию выбросов аварийного блока ЧАЭС. Метеорология и гидрология. 1991. N 7. С. 64-73. Васильев Г.В. и др. // Экологический статус загрязненных радионуклидами территорий. Тезисы докл. Междун. рабочего совещания по Чернобыльской экологической исслед. сети. Минск, 1995. 28 с. Володин В.М. Структура популяции и состояние воспроизводительной системы леща в водоеме-охладителе Чернобыльской АЭС в первые годы после аварии. // Ин-т биологии внутр. вод, - Борок, 1993. - 4 с. - Библиогр.: 41. - Рус. - Деп. в ВИНИТИ 18.11.93, N 2857-В93. Володин В.М. Структура популяции и состояние репродуктивной системы леща в водоеме-охладителе ЧАЭС. / Всесоюзное совещание по репродуктивной физиологии рыб. Минск, 1991. С. 18-19. Гончарова Р.И. Слуквин А.М. Изучение влияния антимутагена "Д" на воспроизводителей карпа, содержащихся в загрязненных радионуклидами прудах. / Радиобиологический съезд, Киев, 20-25 сентября 1993 г. Ч. П. Пущино, 1993. С.259. Захаров В.М., Крысанов Е.Ю. Проблема оценки последствий Чернобыльской катастрофы для здоровья среды. / Последствия Чернобыльской катастрофы: Здоровье среды. Москва, 1996. 169 с. Лапицкий И.И. Метод учета численности рыб в Цимлянском водохранилище / Тр. Волгоградского отд. ГосНИОРХ, 1967. – Т. 3. – С. 117-130. Мунтян С.П. Экологические последствия радиоактивного загрязнения на Ю. Урале / ФАН. Ин-т эволюц. морфологии и экологии животных. М., 1993. С. 187191. Петриков А.М., Петухов В.Б., Кохненко О.С., Воронович А.И. Дегенеративные изменения в ооцитапх окуня при хроническом воздействии ионизирующей радиации. // Весцi Акадэмii навук Беларусi. 1997. N 2. С. 111-116. Петухов В.Б., Петриков А.М. Нарушения гаметогенеза у рыб при хроническом воздействии ионизирующейрадиации. // Доклады Академии наук Беларуси. 1997.- Т. 41. N 4. С. 93-97. Ресурсы поверхностных вод СССР. Описание рек и озер и расчеты основных характеристик их режима.- 1971.- Т. 5, ч. 1.- 890 с. Рябов И.Н. Оценка воздействия радиоактивного загрязнения на гидробионтов 30-километровой зоны контроля аварии на Чернобыльской АЭС. // Радиобиология. 1992. Т. 32. Вып. :. С. 661-662. Сухойван П.Г. О влиянии характера уровенного режима на численность фитофильных рыб в Днепровском водохранилище / Тр. ВНИРО, 1972. – Т. 83. – С. 105-115. Тряпицына Л.Н., Казина Л.П. Динамика ихтиофауны низовьев дельты Волги при зарегулированном стоке / В кн. Динамика численности промысловых рыб. – М.: Наука, 1986. – С. 167-173. Фесенко Г.М. Значение температурного и гидрологического факторов в формировании численности и биомассы синца Цимлянского водохранилища / В кн. Динамика численности промысловых рыб. – М.: Наука, 1986. – С. 216-220.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

125

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

17. Черномашенцев А. И., Мильштейн В. В. Рыбоводство. - М.: Легкая и пищевая пром-сть, 1983. – 272 с. 18. Соколов В.Е., Криволуцкий Д.А., Усачев В.Л. Дикие животные в глобальном радиоэкологическом мониторинге. – М., Наука, 1989 – 150 с. 19. 20. Афонин В.Ю., Войтович А.М., Елисеева К.Г. Индуцируемый дополнительным облучением апоптоз клеток костного мозга амфибий, обитающих на загрязненной радионуклидами территории // Весцi НАН Б.Сер. бiял.навук.- 1999.- №4С.131-132. 21. Борисова В.В., Воеводина Т.М., Федорова А.В. Биологические эффекты при длительном поступлении радионуклидов.- М.: Энергоатомиздат.- 1988.- 158с. 22. Булдаков Л.А. Радиоактивные вещества и человек.-М.: Энергоатомиздат.1990.- 160 с. 23. Возилов А.В., Аклеев А.В., Бочков Н.П. и др. Отдаленные цитогенетические эффекты хронического облучения населения Южного Урала // Радиационная биология. Радиоэкология.-1998.-Т.38.,Вып.4.-С.586-590. 24. Влияние малых доз хронического ионизирующего излучения на ранние этапы эмбриогенеза у мышей / Столина М.Р., Глазко Т.Т., Соломко А.П. и др. // Доклады АН Украины.-1993.- №6.-С.171-176. 25. Гетерогенность цитогенетической изменчивости в клетках костного мозга лабораторных и диких грызунов в условиях зоны отчуждения Чернобыльской АЭС / Глазко Т.Т., Сафонова Н.А., Бунтова Е.Г. и др. // Цитология и генетика.- 1996.Т.30., №.4. - С.25-34. 26. Гофман Дж. Чернобыльская авария: радиационные последствия для настоящего и будущих поколений / Пер. с англ. Э.И.Волмянского, О.А.Волмянской. Минск:- Вышэйшая школа.-1994.- 574 с. 27. Евдокимов В.В., Ерасова В.И., Демин А.И. Функция репродуктивной системы у ликвидаторов // Ликвидаторы последствий аварии на ЧАЭС. Состоянмие здоровья. - Москва.- 1995.- С.142-147. 28. Гончарова Р.И., Рябоконь Н.И. Биологические эффекты в природных популяциях мелких грызунов на радиационно-загрязненных территориях. Динамика частоты аберраций хромосом в ряду поколений европейской рыжей полевки // Радиационная биология. Радиоэкология.-1998.-Т.38.,Вып.5.-С.746-756. 29. Дабагян Н.В., Слепцова А.А. Травяная лягушка Rana temporaria L.//Объекты биологии развития.- М.: Наука.-1975.-С.442-462. 30. Дозовые нагрузки, баланс радионуклидов и уровень аберрантных клеток костного мозга у диких животных на загрязненных радионуклидами территориях / Войтович А.М., Елисеева К.Г., Афонин В.Ю., Крупнова Э.В., Трусова В.Д. // Матер. III Межд. симп. "Актуальные прблемы дозиметрии", 15 лет после Чернобыльской катастрофы, Минск, 24-26 октября 2001 г.- Минск.-2001.- С.80-83. 31. Евдокимов В.В., Ерасова В.И., Демин А.И. Функция репродуктивной системы у ликвидаторов // Ликвидаторы последствий аварии на ЧАЭС. Состоянмие здоровья. - Москва.- 1995.- С.142-147. 32. Захаров А.Ф. Сестринские хроматидные обмены: феномен и механизмы // Итоги науки и техники. Генетика человека. М.:ВИНИТИ СССР.- 1978.- Т.3.- C.76121. 33. Изменение состояния радионуклидов на загрязненной территории БССР / Петряев Е.П., Овсянникова С.В., Соколик Г.А. и др. // Весцi АН БССР. Сер. ФiзЭнерг. Нав.-1990.- №4.-С.78-83. 34. Илюхин А.В., Шашков В.С., Бурковская Т.Е. Цитокинетика и морфология кроветворения при хроническом облучении. -М.: Энергоиздат.-1982.-136 с.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

126

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

35. Кливер Дж.Э. Гематологические последствия внутреннего облучения радиоизотопами, в частности тритием, фосфором и стронцием // Руководство по радиационной гематологии.Совм.изд. МАГАТЭ и ВОЗ- -М.:Медицина.-1971.С.165-180. 36. Козлов А.А. К проблеме "малых доз" в радиобиологии // Радиобиология. -1988. Т. 28. - Вып. 3. - С. 424-426. 37. Котеров А.Н. Молекулярно-клеточные закономерности, Обуславливающие эффекты малых доз ионизирующего облучения // Мед. радиол. и радиац. безопасность.- 2000. - №5.- С.5-20. 38. Кривохатский А.С. Радионуклиды в почве 30-км зоны ЧАЭС // Радиохимия.1991.-Т.33, №1.-C.101-107. 39. Крылова Т.В. Пороки эмбрионального развития грызунов в лесных ассоциациях Брянской области, подверженных радиоактивному загрязнению // Радиационная биология. Радиоэкология.-1997.-Т.37, Вып.6.-С.870-876. 40. Кудельский А.В. Дестабилизация природных комплексов Белоруссии // Вестник АН СССР.-1990.- №12.-59-71. 41. Кузнецов В.А. Радиогеохимия речных долин.- Мн.: Инст-т Геол. наук АН Беларуси.-1996.- 332 с. 42. Леонард А. Зависимость цитогенетического эффекта от дозы радиационного и химического мутагенного воздействия на соматические клетки in vivo. Влияние длительности экспозиции и клеточной селекции // Цитология и генетика.- 1986. Т.20, №2.- С.115-121. 43. Леонтьева О.А., СеменовД.В. Земноводные как биоиндикаторы антропогенных изменений среды // Усп. совр. биологии.1997.- Т.117., Вып.6.- С.726-737. 44. Лукашев В.К., Окунь Л.В. Загрязнение тяжелыми металлами окружающей среды г.Минска.- Мн.: Инст-т Геол. наук АН Беларуси.-1996.- 80 с. 45. Лукьянова Л.Е., Лукьянов О.А. Реакция сообществ и популяций мелких млекопитающих на техногенные воздействия.II. Популяции (рыжая полевка как модель) // Усп. совр. биологии.- 1998.- Т.118, Вып.6.- С.693-706. 46. Микроядерный анализ и цитогенетическая нестабильность / Ильинских Н.Н., Новицкий В.В., Ванчугова Н.Н., Ильинских И.Н. -Томск.-1992.- 272 с. 47. Москалев Ю.И. Отдаленные последствия ионизирующего излучения.- М.: Медицина.- 1991.-463 с. 48. Ллойд Д.К., Эдвардс А.А. Хромосомные повреждения в лимфоцитах человека, вызванные низкими дозами облучения // Гематология и трансфузиология .1993.- №1.-С.3-7. 49. Международный Чернобыльский проект. Технический доклад. Оценка радиологических последствий и защитных мер. Доклад международного консультативного комитета.- Вена.-1992.-262 с. 50. Нугис В.Ю. Методология оценки доз по аберрациям хромосом в лимфоцитах периферической крови при хроническом радиационном воздействии // Мед. радиол. и радиац. безопасн.- 1996.-Т.41, №.36.- С.63-67. 51. О генетических процессах в популяциях, подвергшихся хроническому воздействию ионизирующей радиации / Дубинин Н.П., Шевченко В.А., Алексиеенок А.Я. и др.// Успехи современной генетики.- М.: Наука.-1972.-Т.4.-С.170-205. 52. О формировании радионуклидного состава почв в зоне аварии Чернобыльской АЭС / Круглов С.В., Алексахин Р.М., Васильева Н.А. и др. // Почвоведение.1990.- №10.-С.26-34. 53. Обатуров Г.М. Биофизические модели радиобиологических эффектов.-М.: Энергоатомиздат.-1987.-146с.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

127

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

54. Овчинникова А.П. Эффекты перераспределения доз в тканях у границ с костью и металлами при рентгеновском и - облучении // Радиобиология. -1981. - Т.21, Вып.4. - С. 611-615. 55. Особенности биологического действия малых доз облучения: Последствия Чернобыльской катастрофы: Здоровье человека. / Бурлакова Е.Б., Голощапов А.Н., Горбунова Н.В., Жижина Г.П. и др.; под ред. Е.Б. Бурлаковой.- М.: Центр экол. политики России, Научн. совет по радиобиол. РАН.-1996.- С.219-228. 56. Орадовская И.В. Иммунологический мониторинг контингента лиц, принимавших участие в ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Итоги 10летнего наблюдения. Концепция радиогенного иммунологического синдрома // Последствия Чернобыльской катастрофы: Здоровье человека. / Под ред. Е.Б. Бурлаковой.-М.: Центр экол. Политики 57. Пилинская М.А., Дыбский С.С. Частота хромосомных аберраций в лимфоцитах периферической крови детей, проживающих в районах с различной радиоэкологической обстановкой // Цитология и генетика.1992. - Т. 26, №. 2. - С. 11-17. 58. Померанцева М.Д., Рамайя Л.К., Чехович А.В. Генетический мониторинг популяций домовых мышей из районов, загрязненных радионуклидами в результате аварии на ЧАЭС // Последствия Чернобыльской катастрофы: Здоровье среды / Под ред. В.М. Захарова и Е.Ю. Крысанова.-М.: Центр экол. политики России.1996.- С.134-142. 59. Распространенность "горячих" частиц в южных районах Белоруссиии / Петряев Е.П., Соколик Г.А., Лейнова С.Л. и др.// Весцi АН БССР. Сер. Фiз-Энерг. Нав.1990.- №4.-С.42-49. 60. Результаты цитогенетического обследования лиц, принимавших участие в ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС / Зайнуллин В.Г., Бородкин П.А., Черняк С.И., и др. // Радиобиология. -1992. - Т.32, Вып. 5. - С. 668-672. 61. Савинский А,К., Попов В.И., Кулямин В.А. Спектры ЛПЭ и коэффициенты качества инкорпорированных радионуклидов: Справочник. М.: Энергоатомиздат.1986.-144 с. 62. Саляев Х.А. Частота хромосомных аберраций в клетках костного мозга полевок- экономок, обитающих на участках с нормальным и повышенным фоном естественной радиации // Вопросы радиоэкологии наземных биогеоценозов.Сактывкар: Коми филиал АН СССР.-1974.-С.101-103. 63. Севанькаев А.В. Радиочувствительность хромосом лимфоцитов человека в митотическом цикле.- М.: Энергоатомиздат.- 1987.- 160 с. 64. Содержание 137Cs, 90Sr, 239,240Pu и 241Am в почвенной влаге как критерий подвижности радионуклидов / Овсянникова С.В., Соколик Г.А., Эйсмонт Е.А. и др.// Докл. НАН Б.- 1998.-Т.42, №3.-С.109-116. 65. Соколов В.Е., Криволуцкий Д.А., Усачев В.Л. Дикие животные в глобальном радиоэкологическом мониторинге.-М.: Наука.-1989.-150 с. 66. Справочник по ядерной физике./ Пер. с англ. Под ред. Акад Л.А.Арцимовича.М.: Гос. Изд.Физ.-мат. лит.-1963.-С.29-129. 67. Частота микроядер в соматических клетках мышевидных грызунов, пребывавших в 30-километровой зоне Чернобыльской АЭС / Чехович А.В., Сычева Л.П., Бахитова Л.М. и др. // Радиационная биология. Радиоэкология.- 1994.- Т.36, Вып.6.- С.858-864. 68. Чернобыль: радиоактивное загрязнение природных сред / Израэль Ю.А., Вакуловский С.М., Ветров В.А. и др. -М.: Гидрометеоиздат.-1990.-296 с. 69. Шевченко В.А., Померанцева М.Д. Генетические последствия действия ионизирующих излучений.- М.: Наука.- 1985.- 280 с.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

128

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

70. Шевченко В.А., Снигирева Г.П. Цитогенетические последствия воздействия ионизирующих излучений на популяции человека // Последствия Чернобыльской катастрофы: Здоровье человека / Под ред. Е.Б. Бурлаковой.-М.: Центр экол. политики России, Научн. совет по радиобиол. РАН.-1996.- С.24-49. 71. Экологические, медико-биологические и социально-экономические последствия катастрофы на ЧАЭС в Беларуси / Под ред. акад. НАН Беларуси Конопли Е.Ф. и проф. Ролевича И.В.- Мн.: ООО "Белсэнс"-1996.- 277 с. 72. A cytogenetic follou- up study of the victims of a radiation accident in Goiania (Brazil) / Natarajian A.T., Vyas R.C., Wiegant J. et al. // Mutat. Res.-1991.- Vol.247, N2.P.103-111. 73. Awa A.A. Review of thirty yeаrs study of Hiroshima Nagasaki atomic bomb survivors.II Biological effects. A. Chromosome aberrations in somatic cells // J. of Rad. Research.- 1975.- Vol.16 (Suppl1).-P.122-131. 74. Backton K.E., Langlands A.O. and Woodcock C.E. Cytogenetic changes following Thorotrast administration // Int.J. Radiat. Biol. - 1967.- Vol.12, N6.-P.565-577. 75. Bender M.A., Gooch P.C. Spontaneous and X-ray-induced somatic- chromosome aberrations in the Chines hamster // Int. J. Radiat. Biol. - 1961.-Vol.4, N2.-P.175-184. 76. Bender M.A., Gooch P.C. Somatic chromosome aberrations induced by human Whole-body irradiation: The "Recuplex" accident // Radiat. Res. - 1966.-Vol.29, N4.P.568-582. 77. Bender M.A., Griggs H.G., Walker P.L. Mechanisms of chromosomal aberrations production. I. Aberration induction by ultroviolet light // Mutat.Res.- 1973.-Vol.20, N4.- P.387-402. 78. Bender M.A., Griggs H.G., Walker P.L. Mechanisms of chromosomal aberrations production. II. Aberration induction by 5-bromdeoxyuridine and visible light // Mutat.Res.- 1973.-Vol.20, N4.- P.403-416. 79. Bender M.A., Griggs H.G., Walker P.L. Mechanisms of chromosomal aberrations production. III.Chemicals and ionizing radiation // Mutat.Res.- 1974.-Vol.23, N2.P.197-212. 80. Bochkov N.P. and Katosova L.D. Analysis of multiaberrant cells in lymphocytes of persons living in different ecological regions // Mut.Res.Lett.-1994.- Vol.323, N1.P.7-10. 81. Chromosome instability and x-ray hypersensitivity in a microcephalic and growthretarded child / Barbi G., Scheres J.M.J.C., Schindler D. et al. // Am.J.Med.Genet.1991-Vol.40, N1.-P.44-50. 82. Chromosome translocations in thyroid tissues from Belarussian children exposed to radiation from the Chernobyl accident, measured by FISH-pinting / Lehman L.,Zitzelsberger H., Kellerer A.M. et al. // Int.J.Radiat.Biol.- 1996.- Vol.70, N5.-P.513516. 83. Chromosome aberrations in Norvegian reindeer calves exposed to fallout from the Chernobyl accident / Roed K.H., Eikelmann I.M.H., Jacobsen M. et al. // Hereditas.1991.- Vol.115, N3.- P.201-206. 84. 137Cs determination and mutagenicity tests in wild Mus Musculus domesticus before and after the Chernobyl accident / Cristaldi M., D'Arcangelo E., Ieradi L. A. et al. // Environ. Pollut.- 1990.- Vol.64, N1.- P. 1-9. 85. Fitness loss and germline mutations in barn swallows breeding in Chernobyl / Ellegen H., Lindgren G., Primmer C.R. et al. // Nature.-1997.-Vol.389, N6651.-P.593596. 86. Gamma -ray -induced cell killing and chromosome abnormalities in the bone marrow of p53-deficient mice / Wang L., Cui Y., Lord B.I., Roberts S.A., et al. // Radiat. Research.-1996.- Vol.146, N2.-P.259-266.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

129

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

87. Genetic effects of Stroncium-90 injected into male mice / Luming K.G., Frolen H., Nelson A. et al. // Nature.- 1963.- Vol.197, N4864.- P.304-305. 88. Genetic effects of 131I in reproductive cells of male mice /Shevchenco V.A., Ramaya L.K., Pomerantseva M.D. et al. // Mutat. Res.- 1989.- Vol.226, N1. - P.87-91. 89. Genetic factors influencing a-particles- induced chromosomal instability / Watson G.E., Lorimore S.A., Clutton S.M. et al. // Int.J.Radiat.Biol.-1997.-Vol.71, N5.-P.497504. 90. Gong J.K., Glomski C.A., Bruce A.K. The effects of low doses (less then 1 rad) Xrays on the erythropoietic morrow // Cell Byophys.-1983.-Vol.5, N2.-P.143-162. 91. Goodhead T.D. Initial events in the cellular effects of ionizing radiations: clastered damage in DNA // Int.J.Radiat.Biol.-1994.-Vol.65, N1.-P.7-17. 92. Goiania radiation accident: results of initial dose estimation and follow up studies / Natarajian A.T., Ramalho A.T., Vyas R.C. et al. // New Horizons in Biological Dosimetry.- Willey-Liss, inc.- 1991.- P.145- 153. 93. Greenblatt Ch.L. The evolution of X-ray-induced chromosome aberrations in cell- cultures of the Chines hamster // Int. J. Radiat.Biol. - 1961.-Vol.4, N2.-P.185-210. 94. Gudiksen P.H., Harvey T.F. and Lange R. Chernobyl Source term, atmospheric dispertion, and dose estimation // Health. Phys.-1989.-Vol.57, N5.- P.696-707. 95. Hagen U. Mechanisms of induction and repair of DNA double-strand breaks by ionizing radiation: Some contradictions // Rad. and Envir. Biophys.- 1994.-Vol.32, N1.P.45-61. 96. Health consequences of the Chernobyl accident. Results of the IPHECA pilot projects and related national programmes / Summary report.-WHO.-Geneva.-1995.-38 p. 97. Held K.D. Radiobiology: Biologic effects of ionizing radiations // Nuclear meducine therapy / Ed. by J.C. Harbert.-N.Y.-1987.-P.257-284. 98. High levels of genetic change in rodents of Chernobyl / Baker R.J., Van Den Busshe R.A., Wright A.J. et al. // Nature.-1997.- Vol.380, N6655.-P.100. 99. Hofer K.G. Biophysical aspects of Auger processes: Symposium report // Int. J. radiat. Biol.-1992.-Vol.61, N3.-P.289-292. 100. Human minisatell mutation rate after the Chernobyl accident / Dubrova Y.E., Nesterov V.N., Krouchinsky N.G. et al. // Nature.- 1996.-Vol.380, N6576.-P.683-686. 101. Iha A.N. and Sharma T. Enhanced frequency of chromosome aberrations in workers occupantionally exposed to diagnostic X-rays // Mutat. Res.- 1991.- Vol.260, N4. P.343-348. 102. Impaired cell proliferation in mice that persists across at least two generations after paternal irradiation / Wiley L.M., Baulch J.E., Raabe O.G. et al. // Rad. Research.1997.- Vol.148, N2.-P.145-151. 103. Increased frequency of embryonal disorders found in the residents of Belarus after Chernobyl accident / Lazjuk G.I., Satov Y., Nicolaev D.L. et al. // Acute and Late Consequences of Nuclear catastrophes: Hiroshima-Nagasaki and Chernobyl.- 1994.P.231-244. 104. Induction of chromosome aberrations in human lymphocytes by monochromatic Xrays of quantum energy between 4-8 and 14-16 kev / Sasaki M.S., Kobayashi K., Hieda K. et al. // Int.J. Radiat.Biol.- 1989.-Vol.56, N6.-P.975-988. 105. In utero exposure to low-doses of ionizing radiation decelerates neuronal migration in the developing rat brain / Fushiki S., Matsushita K., Yoshioka H. et al. // Int. J.Radiat.Biol.-1996.- Vol.70, N1.-P.53-60. 106. Isotopic composition of high- activity particles released in the Chernobyl accident / Osuch S., Debrowska M., Jaracz P., Kaczanowski J. et al. // Health. Phys.-1989.Vol.57, N5.- P.707-716.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

130

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

107. Jagetia G.Ch. Frequency of micronucleated cells in the mouse bone marrow after exposure to various doses of γ-radiation // Mutat. Research. -1990. -Vol.230, N1 P.45-48. 108. Jaylet A., Gauthier L. and Fernandes M. Detection of mutagenecity in drincing water using a micronucleus test in newt larvae (Pleurodeles walt) // Mutagenesis.-1987.Vol.2, N3.-P.211-214. 109. Joiner M.C., Lambin P., Malaise E.P., Robson T., Arrand J.E. et al. Hypersensitivity to very-low singl radiation doses:Its relationship to the adaptive response and induced radioresistance // Mutat. Research. -1996. -Vol.358, N2 - P.171-183. 110. Kortinik K., Cor A. The role of thyroxin in thyroid radiation carcunogenesis in rats //Radiol. and Oncology -1998. -Vol.32, N2 - P.393-400. 111. Krauter P.W., Anderson S.L., Harrison F.L. Radiation-induced micronuclei in peripheral erythrocytes of Rana catesbeiana: An aquatic animal model for in vivo genotoxity studies // Environ. and Mol. Mutagenesis.-1987.-Vol.10, N3.-P.285-296. 112. Kubota Y., Takahashi and Sato H. Effect of maternal injection of 239Pu on the number of CFU-S in foetal liver of the C3H and BDF1 mouse // Int.J.Radiat.Biol.-1997.Vol.72, N1.-P.71-78. 113. Lazutka J.R. Chromosome aberrations and rogue cells in lymphocytes of Chernobyl clean-up workers // Mutat. Research.- 1996- Vol.350, N4.- P.315-329. 114. Leukaemia and thyroid cancer in emergency workers of the Chernobyl accident:Estimation of radiation risk (1986-1995) / Ivanov V.K. , Tsyb A.F., Gorsky A.J. et al. // Radiat. and Env. Biophys.- 1997.- Vol.36, N1.-P.9- 16. 115. Lloyd D.C., Purrott R.J., Reeder E.J. The incidence of unstuble chromosomal aberrations in peripheral blood lymphocytes from unirradiated and occupationally exposed people // Mutat. Research.-1980-Vol.72, N3.- P.523-532. 116. Mutagenic and transforming effects of soft X-rays with resonance energy of phosphorus K-absorption edge / Watanabe M., Suzuki M., Watanabe K., Suzuki K. et al. // Int.J. Radiat.Biol. - 1992.-Vol.61, N2.-P.161-168. 117. Neel J.V. Reappraisal of stadies concerning the genetic effects of radiation of humans, mice, and Drosophila // Environ. and Mol. Mutagenesis.-1998.- Vol.31, N1.P.4-10. 118. Neel J.V., Lewis S.E. The comporative radiation genetics of human and mice // Children of atomic bomb survivors. A genetic study edited by J.V.Neel and W.J. Schull.Natl. Ac. press.-Wash.D.C.-1991.- P.451-486. 119. Perspective biodosimetry of Chernobyl clean- up worcers using chromosome painting and conventional chromosome analisis / Snigiryova G., Braselmann H., Salassidis K. et al. // Int. J. Radiat. Biol.-1997.-Vol.71, N2.-P.119-127. 120. Pohl-Ruling J. Chromosome aberrtions in blood lymphocytes induced by low-level doses of ionizing radiation // Advances in mutagenesis research 2./ Ed. by G.Obe.Springer- Verlag.- Berlin, Heidelberg.-1990.-P.155-190. 121. Poncy J.L., Fritch P., Masse R. Evolution of sister-chromatid exchanges (sce) in rat bone morrow cells as a functuon of time after 2Gy of whole- body neutron irradiation // Mutat.Res.-1988.- Vol.202, N1.-P.45-49. 122. Radiation-induced chromosome aberrations in nuclear dockyard workers / Evans H.J., Backton K.E., Hamilton G.E. et al. // Nature.- 1979.-Vol.277, N .-P.40-41. 123. Radiobiological evaluation of immigrants from the vicinity of Chernobyl / Livingston G.K., Jensen R.H., Silberstein E.B. et al. // Int.J.Radiat.Biol.-1997.-Vol.72, N6.P.703-713. 124. Revell S.H. Chromatid aberrations- the general theory // Radiation induced chromosome aberrations / Ed. by Wolff S.-Columbia U.P.-1963.-P41-72.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

131

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

125. Sahs P.K., Chen A.M. and Brenner D.J. Review: Proximity effects in the production of chromosome aberrtions by ionizing radiation // Int.J.Radiat.Biol.-1997.-Vol.71, N1.P.1-19. 126. Savage J.R.K. Acentric chromosomal fragments and micronuclei the time - displacement factor // Mutat.Res.- 1989. -Vol.225, N4.- P.171-173. 127. Small mammals as biological indicators of radioactive contamination of the environment / Mascanzoni D., van Bothmer S., Mattei T. et al.// Sci. Total Environ.- 1990.Vol.99, N1.- P.61-66. 128. Small mammals from the most radioactive sites near the Chernobyl nuclear power plant / Baker R.J., Hamilton M.J., Van Den Busshe R.A., Wiggins L.E.et al. //J. of Mammology.-1996.- Vol.77, N1.-P.155-170. 129. Stephan G. and Oestreicher U. An increased frequency of structural chromosome aberrations in persons present in the vicinity of Chernobyl during and after the reactor accident. Is this effect caused by radiation exposure? // Mutat. Research.-1989. Vol.223, N1.-P.7-12. 130. Stephan G. and Oestreicher U. Chromosome investigation of individuals living in areas of Southern Germany contaminated from the Chernobyl reactor accident // Mutat. Research.-1993. - Vol.319, N3.-P.189-196. 131. The early effects of radiation on DNA / Ed. by E.M. Fielden and P.O'Neill.- SpringerVerlag.- Berlin,Heidelberg.-1991.-430 p. 132. The effect to lymphocyte chromosomes of additional radiation burden due to follaut in Salzburg (Austria) from the Chernobyl accident / Pohl-Ruling J., Haas O., Brogger A. et al. // Mutat. Res.-1991.- Vol.262, N3.-P.209-217. 133. UNSCEAR. Report of the United Nations scientific committee on the effects of atomic radiation.- U.N.-N.Y.-1988.-428 p. 134. UNSCEAR. Report of the United Nations scientific committee on the effects of atomic radiation.- U.N.-N.Y.-1992.- 392 p. 135. UNSCEAR. Report of the United Nations scientific committee on the effects of atomic radiation.- U.N.-N.Y.-1996.- 442 p.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

132