ОВОС Часть.4.4_4.5 by Antiatom.by

МИНИСТЕРСТВО ЭНЕРГЕТИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ПРОЕКТНОЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЕ РЕСПУБЛИКАНСКОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "БЕЛНИПИЭНЕРГОПРОМ"

ОБОСНОВАНИЕ ИНВЕСТИРОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВО АТОМНОЙ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ КНИГА 11 ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ 1588 –ПЗ - ОИ4 ЧАСТЬ 4 ХАРАКТЕРИСТИКА ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА НЕЕ АЭС Часть 4.4. Поверхностные воды. Количественные и качественные характеристики. Часть 4.5. Поверхностные воды. Оценка возможного радионуклидного загрязнения водотоков. Трансграничный перенос радиоактивных загрязнений

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

Директор

А.Н.Рыков

Зам. директора

В.В.Бобров

Главный инженер проекта

А.И. Стрелков

2009

МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДЫХ РЕСУРСОВ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

РЕСПУБЛИКАНСКОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ КОМПЛЕКСНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ» (РУП «ЦНИИКИВР»)

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Часть 4.5.Поверхностные воды. Оценка возможного радионуклидного загрязнения водотоков. Трансграничный перенос радиоактивных загрязнений

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

2009

Состав обоснования инвестирования № книги

Обозначение

Примечание

Наименование

1588–ПЗ–ОИ4

Разработка исходных данных.

Белнипи

1588–ПЗ–ОИ4

Обоснование размещения АЭС.

Белнипи

Альтернативные варианты строительства АЭС. Парогазовая ТЭС. Белнипи Альтернативные варианты строительства АЭС. Пылеугольная ТЭС. Белнипи

1588–ПЗ–ОИ4

Основные технологические решения.

ЗАО«АСЭ»

1588–ПЗ–ОИ4

Обеспечение станции ресурсами.

ЗАО«АСЭ»

1588–ПЗ–ОИ4

Основные архитектурно-строительные решения. ЗАО«АСЭ»

1588–ПЗ–ОИ4

Структура АЭС, кадры и социальные вопросы. ЗАО«АСЭ»

1588–ПЗ–ОИ4

Организация инвестиционного проекта.

ЗАО«АСЭ»

10 1588–ПЗ–ОИ4

Основные направления инженерно-технических мероприятий гражданской обороны и предупреждения чрезвычайных ситуаций. Белнипи

11 1588–ПЗ–ОИ4

Оценка воздействия на окружающую среду.

Белнипи

12 1588–ПЗ–ОИ4

Сметная документация.

Белнипи

13 1588–ПЗ–ОИ4

Эффективность инвестиций.

14 1588–ПЗ–ОИ4

Основные решения строительства.

проекта

Белнипи

организации Белнипи

333/08-02

14444-01

09-042

82/09-ОИ

Материалы инженерно-геологических изысканий и исследований, УП «Геосервис», 2009 г. Выдача мощности в энергосистему, РУП «Белэнергосетьпроект», 2009 г. Внеплощадочное водоснабжение и канализация, УП «Белкоммунпроект», 2009 г. Внешняя связь, ОАО «Гипросвязь», 2009 г.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Материалы субподрядных организаций

Изм. Кол.уч. Лист №док . ГИП Стрелков

Подп.

Дата

1565-ПЗ-ОИ4 Пояснительная записка

Н. контроль

Клещенок

Стадия

Лист

Листов

ОИ

Состав ОВОС № части

Обозначение

1588–ПЗ–ОИ4

Общие положения. Обоснование необходимости строительства АЭС. Альтернативные площадки размещения АЭС. Альтернативные источники электроэнергии. Описание АЭС. Вопросы безопасности. Основные принципы и решения. Технологические системы и технические решения.

3.1 1588–ПЗ–ОИ4 3.2 1588–ПЗ–ОИ4

Характеристика источников воздействия АЭС.

3.3 1588–ПЗ–ОИ4

Проектные и запроектные аварии. Радиоактивные выбросы. Трансграничное влияние. Характеристика окружающей среды и оценка воздействия на неё АЭС.

3.4 1588–ПЗ–ОИ4 4

1588–ПЗ–ОИ4

4.1 1588–ПЗ–ОИ4

Геологическая среда.

4.2 1588–ПЗ–ОИ4

Химическое и радиоактивное загрязнение. Физико-географическая и климатическая характеристика. Поверхностные воды. Количественные и качественные характеристики. Поверхностные воды. Оценка возможного радионуклидного загрязнения водотоков. Трансграничный перенос радиоактивных загрязнений. Поверхностные воды. Биологические компоненты водных экосистем и процессы формирования качества вод. Подземные воды. Оценка современного состояния. Прогноз изменения состояния при размещении АЭС.

4.3 1588–ПЗ–ОИ4 4.4 1588–ПЗ–ОИ4 4.5 1588–ПЗ–ОИ4

4.6 1588–ПЗ–ОИ4

Взам. инв. №

4.7 1588–ПЗ–ОИ4 4.8 1588–ПЗ–ОИ4

Подземные воды. Трансграничный перенос.

4.9 1588–ПЗ–ОИ4

Почвы. Сельское хозяйство. Оценка радиационного воздействия на агроэкосистемы.

4.10 1588–ПЗ–ОИ4

Ландшафты, растительный мир, животный мир.

Подпись и дата

Население, демография.

1588–ПЗ–ОИ4

Оценка

5.1 1588–ПЗ–ОИ4

Изм. Кол.уч. Лист №док .

Инв. № подл.

Примечание

Наименование

ГИП

Дата

Пояснительная записка

Клещенок

воздействия

на

1588-П3-ОИ4

Стрелков

Гл.спец.

Н. контроль

Подп.

радиологического

Стадия

Лист

Листов

ОИ

№ части

Обозначение

Наименование

Примечание

население Беларуси. Оценка риска воздействия на здоровье населения загрязнений атмосферного воздуха от ТЭС на различных видах топлива, альтернативных АЭС. Оценка воздействия на окружающую среду альтернативных источников энергообеспечения. Предложения по организации системы мониторинга окружающей среды. Мероприятия по обеспечению экологической безопасности. Отчет об ОВОС. Комплексная оценка воздействия на окружающую среду в течение жизненного цикла АЭС

5.2 1588–ПЗ–ОИ4

1588–ПЗ–ОИ4

8.1 1588–ПЗ–ОИ4

Описание АЭС

8.2 1588–ПЗ–ОИ4

Текущее состояние окружающей среды

8.3 1588–ПЗ–ОИ4

Оценка воздействия АЭС на окружающую среду

Заявление о возможном воздействии на окружающую среду АЭС. Оценка влияния чрезвычайных ситуаций техногенного характера в зоне наблюдения (30 км вокруг АЭС) на работу атомной электростанции. Ответы на замечания по результатам проведения общественных обсуждений, замечаний граждан, общественных объединений, организаций, сопредельных государств.

1588–ПЗ–ОИ4

10 1588–ПЗ–ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

11 1588–ПЗ–ОИ4

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Список исполнителей

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Зав. лабораторией

Станкевич А.П., научный руководитель, раздел 5, участие в подразделах 4.6.1, 4.6.2, 4.6.5, 4.9 Зав. сектором Корнеев В.Н., ответственный исполнитель, подразделы 4.2, 4.3, 4.4, 4.4.2, 4.4.3, 4.4.5, 5.2.1, участие в подразделах 4.4.6, 4.4.7, 4.6.1, 4.6.2, 4.6.4, 4.6.5, 4.7, 4.9, 5.3 С.н.с. Богодяж Е.П., подразделы 4.4.1, 4.4.4, 4.4.6, 4.6.5, 4.6.7, участие в подразделах 5.1, 5.2.1, 5.2.2, 5.2.3, 5.3 Д.т.н. Калинин М.Ю., участие в подразделе 4.8 С.н.с. Чекан Н.М., участие в подразделах 4.4.1, 4.4.2 Н.с. Титов К.С., приложение А, участие в подразделах 4.3, 4.4.1, 4.4.3, 4.4.5, 4.4.7 Зав. сектором, к.т.н. Пеньковская А.М. подразделы 4.6, 5.2.4 Вед.н.с., к.т.н. Ануфриев В.Н., участие в подразделах 4.1, 4.3, 4.4.1, 4.6.3 Вед.н.с., к.т.н. Желобовский А.Г., участие в подразделах 4.4.1, 4.4.2, 4.7 С.н.с. Пахомов А.В., участие в подразделе 4.4.1, подготовке приложения «А» Вед.н.с., к.г.-м.н. Пашкевич В.И., участие в подразделе 4.8 Зав. сектором Музыкин В.П., подраздел 4.8 Н.с. Степурко Е.И., участие в подразделе 4.8, компьютерное оформление графического материала к поразделу 4.8 М.н.с. Голомако В.А., компьютерное оформление текстового и графического материала к подразделу 4.8 Инженер I кат. Судоргина З.В., подготовка картографического материала к подразделу 4.8 Зав. лабораторией Лободенко П.В., участие в подразделе 4.8 Вед.н.с., к.т.н. Калинович А.С., участие в подразделах 4.4.2, 4.6.3 С.н.с. Гигевич Б.А., участие в подразделе 4.8 С.н.с. Шариков А.П., участие в подразделе 4.8 С.н.с., к.б.н. Нагорская Л.Л., участие в подразделах 4.4, 4.4.6, 4.6.5 М.н.с. Седых К.С., участие в подразделе 4.8 Н.с. Лаппо Л.И., участие в подразделах 4.4.6, 4.4.7, 4.6.5, оформлении Пояснительной записки Инженер II кат. Богушевич Г.А., компьютерное оформление текстов и таблиц для подразделов Пояснительной записки В подготовке раздела 5 принимали участие сотрудники ГНУ «ОИЭЯИ-Сосны» А.Г.Трифонов (зав.лаб., д.т.н.), А.А. Андрижиевский (вед. н. с., д.т.н), В.И.Николаев (вед. н. с., д.т.н.), А.Г.Лукашевич (вед. н. с., к.т.н.), Л.В.Новаш (н.с.); ГУ «РЦРКМ» Жукова О.М. (нач. отдела, к.т.н.), Подгайская М.А. (нач.отдела), Бакарикова Ж.В. (вед.инж.). В подготовке подраздела 4.6 принимали участие сотрудники ГУ «РЦРКМ» - Тищиков Г.М. (нач. отдела), Русая И.Е. (нач.сектора).

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Содержание Обозначение 1588–ПЗ–ОИ4

Наименование

Стр.

4.1 Введение

4.2 Водопотребление и водоотведение

4.3 Примерная схема водоотбора, водоподачи

и водоотведения БелАЭС. Альтернативы 4.4 Современное состояние поверхностных вод 4.5

Характеристика источников воздействия БелАЭС

на количественные и качественные характеристики поверхностных вод 4.6 Прогноз воздействия БелАЭС на поверхностные воды

4.7 Прогноз потенциального трансграничного воздействия

БелАЭС на поверхностные воды соседних стран 4.8 Предложения по организации мониторинга поверхностных

вод при строительстве и эксплуатации белорусской АЭС подтопления площадки АЭС 4.9 Заявление о воздействии БелАЭС на поверхностные воды

(количественные и качественные характеристики)

1588–ПЗ–ОИ4

5.1 Сбросы радиоактивных веществ в поверхностные

водные объекты при эксплуатации АЭС 5.2 Возможные сценарии и характеристики поступления

Подпись и дата

Взам. инв. №

радионуклидов в водные объекты

Изм. Кол.уч. Лист

Инв. № подл.

ГИП

Н. контроль

Список ссылочных нормативных документов

Список литературы

Перечень принятых сокращений

Термины и определения

№док .

Стрелков

Клещенок

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4 Стадия

Лист

Листов

ОИ

РУП «ЦНИИКИВР» Минск, Беларусь

4.1 Введение ОВОС АЭС разрабатывался в соответствии с ТКП 099-2007, Инструкцией о порядке проведения оценки воздействия на окружающую среду планируемой хозяйственной и иной деятельности в Республике Беларусь. В данном отчете представлена оценка воздействия АЭС на водную среду. При разработке ОВОС учитывалась необходимость прогнозирования изменения водного режима поверхностных водных объектов и оценивания последствий его возможного изменения. Необходимо также было выполнить оценку изменения гидрогеологического режима грунтовых вод и формирования техногенного подтопления площадки АЭС при ее эксплуатации в районе Островецкой площадки возможного размещения АЭС. Актуальность данных работ обусловлена требованиями действующих технических нормативных правовых актов ТКП 097-2007 и ТКП 099-2007. На основании п. 9.3.3 ТКП 099-2007, а также п. 5.2.3 ТКП 097-2007, на стадии ОВОС АЭС должно быть оценено влияние на безопасность АЭС повышения уровня подземных вод и формирование техногенного подтопления площадки под действием техногенных факторов. Исходными данными для выполнения работ является информация о системах водоснабжения и водоотведения АЭС и режимах их функционирования, данные режимных наблюдений департамента по гидрометеорологии за количественными и качественными характеристиками поверхностных вод, данные статотчетности водопользователей 1-вода (Минприроды), результаты экспедиционных исследований, фондовые данные. Территория площадки Белорусской АЭС располагается в северо-западной части Беларуси в пределах Островецкого района Гродненской области. Ближайший крупный поверхностный водный объект, могущий служить источником технического водоснабжения АЭС, река Вилия. Основные исследования воздействия Белорусской АЭС на поверхностные воды связаны с р. Вилией и ее близлежащими притоками.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

4.2 Водопотребление и водоотведение белорусской АЭС Атомная электростанция с реакторами ВВЭР представляет собой сложный комплекс производственных зданий и сооружений, технологически связанных между собой. Площадка размещения объектов промзоны АЭС располагается вблизи естественного водоема, в зоне которого сооружается пруд-охладитель. Все сооружения атомной электростанции подразделяются на здания и сооружения основного производственного назначения, объекты подсобновспомогательного назначения, объекты транспортного хозяйства и связи, внешние сети и сооружения водопровода, канализации, теплофикации, временные здания и сооружения согласно обязательным технологическим правилам строительства атомных электростанций с реакторами ВВЭР. При разработке первой редакции ОВОС принималось, что весь объем воды, необходимый для производственного водоснабжения белорусской АЭС из расчета 1,27 м3/с на один ЭБ (2,54 м3/с на 2 ЭБ) будет полностью использоваться безвозвратное водопотребление соответствует забору воды. После уточнения предпроектных решений с использованием данных ОАО «Санкт-Петербургский Атомэнергопроект» на основании баланса водопотребления и водоотведения белорусской АЭС с учетом безвозвратного водопотребления (таблица 4.1) получено, что необходимые потребности для производственного водоснабжения белорусской АЭС на 1 энергоблок (1 ЭБ) в зависимости от времени Лист

8 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

года составляют от 0,95 м3/с зимой до 1,39 м3/с летом (1,8-2,78 м3/с на 2 ЭБ). При этом объемы водоотведения отработанных технических сточных вод составляют на 1 ЭБ от 0,48 м3/с зимой - до 0,69 м3/с летом (0,96-1,38 м3/с на 2 ЭБ). Таблица 4.1 Общая характеристика производственного (технического) водоснабжения и отведения технических сточных вод белорусской АЭС Наименование

Месяцы 1

Водопотребление (1 ЭБ),

среднее

Максимальное

м3/ч

Итого на 1 ЭБ

3431 3447 3719 4182 4643 4876 5013 4955 4642 4258 3889 3594

4221

5013

Итого на 2 ЭБ

6862 6894 7438 8364 9286 9752 10026 9910 9284 8516 7778 7188

8442

10026

1942

2322

Водоотведение (1 ЭБ), м3/ч Продувка оборотной системы РА с 1572 1587 1707 1917 2127 2247 2322 2277 2157 1962 1785 1647 градирнями Минерализованные воды от водо88 88 88 88 88 88 88 88 88 88 88 88 подготовительной установки Щламовые воды от водоподготови65 65 65 65 65 65 65 65 65 65 65 65 тельной установки Итого 1 ЭБ

1725 1740 1860 2070 2280 2400 2475 2430 2310 2115 1938 1800

2095

2475

Итого 2 ЭБ

3450 3480 3720 4140 4560 4800 4950 4860 4620 4230 3876 3600

4190

4950

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Безвозвратное водопотребление (1 ЭБ), м3/ч Восполнение потерь речной воды в 1503 1504 1656 1904 2150 2260 2320 2308 2118 1934 1746 1591 градирнях Подпитка баков производственно21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21 противопожарного запаса воды Подпитка после обессоливания 92 92 92 97 102 105 107 106 103 98 94 92 брызгальных бассейнов Подпитка после обессоливания кон- 90 90 90 90 90 90 90 90 90 90 90 90 туров АЭС

22994

2320

252

1180

107

1080

Итого на 1 ЭБ

1706 1707 1859 2112 2363 2476 2538 2525 2332 2143 1951 1794

25506

2538

Итого на 2 ЭБ

3412 3414 3718 4224 4726 4952 5076 5050 4664 4286 3902 3588

51012

5076

Основные технико-экономические показатели и состав объектов типовой производственной базы строительства АЭС с реакторами ВВЭР в части систем водоснабжения и водоотведения следующие:  протяженность водовода для производственного водоснабжения - до 10000 м  протяженность хозяйственно-питьевого водопровода – до 7000 м;  протяженность водоводов хозяйственно-бытовой канализации, п.м – до 6500 м;  расходы воды: Лист

9 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

 питьевой – 1050 м3/сут;  технической (при строительстве АЭС) – до 800 м3/сут;  технической (при эксплуатации АЭС): на один энергоблок - 0,95-1,39 м3/с (82,08-120,1 тыс.м3/сут), для двух энергоблоков – 1,9-2,78 м3/с (164,16-240,2 тыс. м3/сут);  повторно-используемой от очистных сооружений бытовых, производственно-ливневых и стоков, содержащих нефтепродукты: на один энергоблок – 41 м3/ч (984 м3/сут); на два энергоблока - 82 м3/ч (1968 м3/сут);  технических сточных вод: на один энергоблок - 0,48-0,69 м3/с (41,4759,62 тыс.м3/сут), на два энергоблока - 0,96-1,38 м3/с (82,94-119,24 тыс.м3/сут);  коммунально-бытовых сточных вод – 1050 м3/сут;  безвозвратное водопотребление: на один энергоблок - 0,47–0,70 м3/с (40,61-60,48 тыс.м3/сут), на два энергоблока - 0,94 -1,40 м3/с (81,22120,96 тыс.м3/сут).

4.3

Примерная схема водоотбора, водоподачи и водоотведения белорусской АЭС. Альтернативы

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Река Вилия рассматривается в качестве основного источника технического водоснабжения белорусской АЭС. Для производственного водоснабжения белорусской АЭС для размещения поверхностных водозаборов выбран участок «н.п. Малые Свирянки - н.п. Мужилы» (рисунок 4.1). Для двух энергоблоков планируется размещение поверхностного водозабора на р. Вилия 500 м ниже н.п. Малые Свирянки. Вода из р. Вилия забирается и перекачивается на площадку АЭС по напорным водоводам первого и второго подъемов. С учетом информации ПРУП «Белкоммунпроект» длина предполагаемых трасс водоводов от створа размещения водозабора на данном участке до площадки АЭС составляет 9,9 км. Водозаборные сооружения на р. Вилия располагаются на левом берегу.

Рисунок 4.1 - р. Вилия на участке размещения поверхностного водозабора у 500 м ниже н.п. Малые Свирянки Лист

10 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Производительность насосной станции составляет 220 тыс. м3/сут, I категория надежности. Насосы устанавливаются под заливом от минимального расчетного уровня воды в реке. Категория надежности электроснабжения насосной станции – I. Подача воды от водозабора на р. Вилия до площадки АЭС предусматривается по двум ниткам стальных водоводов диаметром 1000 мм. Каждая нитка водоводов рассчитана на пропуск 70% от расхода для производственного водоснабжения двух энергоблоков АЭС. Для обеспечения гарантированного бесперебойного режима водоснабжения АЭС могут использоваться резервные источники водоснабжения: - Вилейское водохранилище с расстоянием от водозабора белорусской АЭС до плотины водохранилища до 140 км, объемы воды в водохранилище могут изменяться от 260 млн.м3 до 25,1 млн.м3 (проектная сработка водохранилища составляет до 6,0 м);  Ольховское водохранилище руслового типа на реке Страча (водохранилище Ольховской ГЭС) с расстояниями по водотокам до участа размещения водозабора до 19,2 км (полезный объем водохранилища 1,4 млн.м3, максимальный перепад уровней 3,0 м, площадь зеркала 0,7 км2, средняя глубина 3 м);  Снигянское водохранилище руслового типа на реке Ошмянка (водохранилище Рачунской ГЭС) с расстоянием по водотокам до участков размещения водозабора до 55 км (полезный объем 1,21 млн.м3, максимальный перепад уровней 5,0 м, площадь зеркала 1,5 км2 , средняя глубина 1,42 м). Питьевое и техническое (в период строительства) водоснабжение АЭС в объемах до 1 850 м3/сут будет обеспечиваться из подземного водозабора, который будет размещен на расстоянии 3,0-4,5 км к северу от центра площадки. Технические сточные воды в объеме 0,48-0,69 м3/с (41,47-59,62 тыс.м3/сут – 1 ЭБ), 0,96-1,38 м3/с (82,94-119,24 тыс.м3/сут – 2 ЭБ) будут отводиться в р. Вилия по отдельному водоводу и сбрасываться в реку на ориентировочном расстоянии 2,7 км ниже водозабора у н.п. Малые Свирянки (непосредственно ниже н.п. Мужилы). Хозбытовые сточные воды с территории АЭС по системе коллекторов поступают на канализационную насосную станцию и насосами перекачиваются на станцию очистки сточных вод. Станция очистки сточных вод проектируется в санитарно-защитной зоне АЭС. Очистка сточных вод предусматривается полная биологическая с глубоким удалением азота и фосфора и доочисткой. Сброс очищенных сточных вод предусматривается в объеме 910,9 м3/сут в один из ближайших водотоков - реку Полпе (правый приток р. Вилия). Так как размещение жилого поселка АЭС предусматривается на базе г. Островец, очистка сточных вод с территории поселка предусматривается на существующих очистных сооружениях с их реконструкцией и расширением. Дождевые воды с территории площадки АЭС самотечными сетями собираются в существующую насосную станцию перекачки дождевых сточных вод производительностью 100 м3/ч с резервуаром-усреднителем емкостью 60 м3 и затем перекачиваются в самотечные сети дождевой канализации района объединенного вспомогательного корпуса (ОВК). Годовой объем дождевых стоков, направляемых в водный объект, составляет 66 тыс.м3/год. Примерная схема водоотбора, водоподачи и водоотведения белорусской АЭС при размещении двух энергоблоков приведена на рисунке 4.2. Принципиальная технологическая схема обработки воды для подпитки оборотных систем с брызгальными бассейнами включает: – очистку от грубодисперсных примесей на сетчатых фильтрах предварительной очистки; Лист

11 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

– прямоточную коагуляцию; – удаление взвешенных веществ и органических примесей на установке ультрафильтрации; – подкисление серной кислотой для разрушения бикарбонатов; – удаление дисперсных частиц на патронных фильтрах; – деминерализацию воды на установке обратного осмоса. Доочистка деминерализованной воды для восполнения потерь в контурах АЭС после установки обратного осмоса производится по схеме: – водород-катионирование в противоточных фильтрах; – удаление углекислоты в декарбонизаторах; – анионирование в двухкамерных противоточных фильтрах; – глубокое обессоливание и обескремнивание воды в фильтрах смешанного действия. Производительность водоподготовительной установки по деминерализованной воде для подпитки брызгальных бассейнов двух энергоблоков АЭС - 174 м3/ч.

Лист

12 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Рисунок 4.2 – Примерная схема водоотбора, водоподачи и водоотведения белорусской АЭС (два энергоблока)*

по информации РУП «Белкоммунпроект» Лист

13 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

4.4 Современное состояние поверхностных вод 4.4.1 Гидрографическая характеристика в 30-километровой зоне площадки АЭС

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Территория площадки располагается в северо-западной части Беларуси в пределах западной части Нарочано-Вилейской равнины и представляет собой пологоволнистую равнину, сложенную позерскими комовыми массивами, возвышенными и волнистыми мореными равнинами и мелко возвышенными и покатоволнистыми флювиогляциальными равнинами и низинами позерского возраста. Водоносные горизонты и комплексы представлены скоплениями подземных вод, преимущественно в песчано – глинисто – валунных породах. Сельскохозяйственная освоенность земель составляет 50-60 %. Земельные ресурсы представлены преимущественно лесными и открытыми землями и землями под постоянными культурами. Интенсивность использования сельскохозяйственных земель составляет 35-45 %. Залесенность территории 40-50 %. Территория с благоприятными условиями для отдыха. Гидрографическая сеть в пределах 30-километровой зоны БелАЭС представлена в приложении А и включает 70 водных объектов, из которых 5 являются трансграничными, 52 расположены на территории Беларуси, 13 – на территории Литвы (таблица 4.1).

Лист

14 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

2 2

р. Скярдиксна р. Мяра

Подпись и дата

Уклон водной поверхности, %0

2 2 3 3 4 4 2 2 2 3

р. Половойка р. Устизерки р. Ошмянка р. Полпе р. Страча р. Сорочанка р. Дудка р. Гозовка р. Рытенька р. Сенканка р. Тартак р. Быстрица р. Михайлово р. Гайголка р. Лоша р. Ратагол р. Кернова р. Сикуня р. Комар р. Каменка р. Малька р. Парока р. Тущанка р. Сикунка р. Язвинка р. Пеленка

Трансграничные водотоки 498 25100 30 5 2 45 14 64,5 40 21 1 35 31 194 35 25 1 25 80 624 60 5 2 25 6,1 16,1 80 3 1 10 Территория Республики Беларусь 14 48 17 27 0 55 11 47 65 8 1 10 105 1490 20 12 1 50 9,2 30,8 10 1 1 80 59 1140 40 5 10 35 29 201 40 10 1 10 8,5 34,6 22 11 0 50 17 88 15 17 1 65 9,3 38,2 15 2 2 60 13,2 45 26 3 1 60 5 28 18 1 1 40 3,8 4,7 40 1 3 40 6,4 15,2 50 2 3 30 4,7 16,4 5 1 1 85 55 455 40 2 2 40 12 29 40 7 0 40 19 103 16 11 0 60 12 75 15 7 0 70 5 17,4 10 5 1 75 7,4 18,2 30 4 1 55 10 25,2 50 8 1 30 14 102 24 13 1 50 11 86 12 25 2 30 11 89 40 10 3 20 5 18,6 90 5 1 2 21,1 80,9 50 15 0 10 Территория Литовской Республики 13,12 46,96 45 25 5 20 48,9 186,4 60 15 10 10

Густота речной сети, км/км2

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 2

Распаханность, %

р. Вилия р. Балошинка р. Струна р. Вильня р. Капонишкю

Озерность, %

1 2 1 2

Площадь Длина, водосбора, км км2

Заболоченность, %

Название водотока

Взам. инв. №

Порядок притока

Залесенность, %

Таблица 4.2 – Перечень водных объектов 30-километровой зоны белорусской, их гидрографические, основные морфометрические и гидравлические характеристики

Среднемноголетний расход воды, м3/с

0,45 0,74 0,63 0,46 0,41

0,3 2,9 0,8 1 5,1

186 0,44* 1,5 4,28* 0,11*

0,46 0,23 0,41 0,43 0,39 0,32 0,69 0,44 0,64 0,37 0,32 0,71 0,52 0,44 0,46 0,35 0,42 0,63 0,58 0,57 0,53 0,39 0,81 0,29 0,45 0,68

3,4 2 0,8 3,2 1 1,4 6,37 2,5 4,9 4,35 7,4 7,2 7,1 4,1 1,34 1,5 2 4,9 2,9 3,9 2,1 3,2 1,2 0,9 7,9 2,8

0,33* 0,32* 13,4 0,0016* 9,1 1,75 0,24* 0,41* 0,26* 0,31* 0,05* 0,031* 0,1* 0,11* 3,9 0,2* 0,71* 0,52* 0,12* 0,13* 0,17* 0,12* 0,59* 0,61* 0,13* 0,56*

0,41 0,38

2,67 1,84

0,32* 1,28*

Продолжение таблицы 4.2

Инв. № подл.

расходы воды определены расчетным методом с использованием П1-98 к СНиП 2.01.14-83 «Определение расчётных гидрологических характеристик» (2000 г.) Лист

15 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Площадь зеркала, км2

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Название водоема

Длина, км

Наибольшая ширина, км

Длина береговой линии, км

Гидрографическая характеристика водоемов 30-километровой зоны белорусской АЭС Территория Республики Беларусь Оз. Гомель 0,07 0,38 0,23 1,01 оз. Слободское 0,075 0,44 0,26 1,16 оз. Бык 0,14 0,49 0,36 1,36 оз. Рыжее 0,59 1,16 0,72 1,88 оз. Мертвое 0,27 0,84 0,38 2,26 пруды рыбхоза «Солы» 1,63 2,01 1,17 6,01 оз. Туща 0,34 0,85 0,66 2,83 оз. Бильджио 0,096 0,5 0,31 1,42 Сорочанская группа озер оз. Воробьи 0,46 1,12 0,57 2,9 оз. Гульбеза (Губеза) 0,23 0,94 0,39 1,94 оз. Еди (Едово, Едовское) 0,61 1,6 0,52 3,74 оз. Голодянка (Подкостелок) 0,33 0,9 0,49 2,59 оз. Голодно (Голубина) 0,14 0,78 0,25 1,81 оз. Тумское 0,86 3,22 0,45 7,6 оз. Кайминское (Каймин) 0,43 1,55 0,38 4,3 оз. Золовское 0,24 0,87 0,37 2,56 оз. Туровейское (Туровье) 0,38 1,57 0,39 3,87 оз. Белое 0,34 1,05 0,39 2,8 оз. Клевель (Клевье) 0,12 0,85 0,23 2,26 оз. Баранское 0,17 1,08 0,3 2 Озера Нарочанского национального парка оз. Вишневское 9,97 4,38 3,52 13,6 оз. Свирь 22,28 14,12 2,27 31,15 оз. Глухое 0,15 0,55 0,38 1,35 Свирьнище 0,38 0,87 0,57 2,39 Водохранилища Ольховское 0,7 3,7 0,3 11,5 Яновское 1,1 7,7 0,4 10,8 Снигянское (водохранилище 1,5 5,5 0,8 12,7 Рачунской ГЭС) Территория Литовской Республики пруды рыбхоза «Маргейский» 7,42 4,01 3,61 14,32 оз. Кароцки 0,16 0,66 0,36 1,69 оз. Вакштель 0,065 0,52 0,19 1,22 оз. Раковина 0,16 0,92 0,27 2,28 оз. Дятловина 0,078 0,31 0,29 1,01 оз. Унгуринис 0,35 1,72 0,4 5,14 оз. Шкейма 0,085 0,43 0,39 1,4 оз. Пярунас 0,29 0,71 0,55 2,03 оз. Атимец 0,31 0,87 0,41 2,36 оз. Глядне 0,12 0,42 0,29 1,21

Лист

16 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 4.3 – Схема гидрографической сети в 15-км зоне белорусской АЭС Р. Вилия – основной источник производственного водоснабжения белорусской АЭС. Р. Вилия - самый большой приток р. Неман. Вытекает из небольшого болота, расположенного в 1 км СВ н.п. Великое поле, Докшицкого района. Впадает в р. Неман с правого берега у г. Каунас. Длина реки 498 км, в пределах Беларуси – 264 км. Общая площадь водосбора 25 100 км2, в пределах Беларуси – 11 050 км2. Общее падение в пределах Беларуси составляет 90,6 м, средний уклон водной поверхности – 0,3 ‰, коэффициент извилистости – 1,98. Основные притоки: правые – реки Сервечь, Нарочь, Страча, левые – реки Двиноса, Илия, Уша, Ошмянка. Речная сеть развита хорошо и состоит из 1570 рек длиной более 1 км. На реке построено Вилейское водохранилище, часть воды которого по Вилейско-Минской водной системе переправляется в р. Свислочь. Водосбор симметричный (α=0,05), с незначительным преобладанием левобережья, имеет форму неправильного прямоугольника (тип IV), расположен в пределах Нарочанско-Вилейской низины, с севера ограничивается южными склонами Свенцянских гряд, с юга – Минской, а с юго-запада – Ошмянской возвышенностями и относится к Вилейскому гидрологическому району. Водораздел хорошо выражен, имеет сложные очертания. Рельеф представлен конечно-моренными образованиями, изобилующими холмистыми грядами и группами холмов с заболоченными понижениями между ними. Наиболее возвышенная часть с относительными высотами до 100 м (отдельные холмы Минской возвышенности) в нижней части переходит в Нарочанско-Вилейскую низину. Средняя высота водосбора 190 м, средний уклон 9,24 ‰. Грунты преимущественно супесчаные и суглинистые с включением валунов и гальки, в понижениях торфянистые. Общая лесистость водосбора составляет порядка 30 %, в т.ч. 5 % составляет заболоченный лес. Лист

17 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

Озера занимают 2 % площади водосбора, большей частью расположены по правобережью. Наиболее значительные из них: Нарочь, Мястро, Свирь, Вишневское, Большие Швакшты. Средневзвешенная озерность 0,03 %. Болотные массивы и заболоченные земли встречаются преимущественно в верхней половине водосбора и составляют порядка 10 % его площади. Долина реки извилистая, в верхнем течении шириной 1-3 км, к устью сужается до 0,2-0,4 км. Почти на всем протяжении террасы. Пойма в верхнем течении заболоченная в основном, ширина ее 200-400 м, ниже прерывистая, шириной 5070 м, местами до 600 м. на участке между населенными пунктами Стахи и Большие Раздоры много стариц. Русло в верховье сильноизвилистое, шириной от 1 до 2 м, у устья р. Уша – 40-60 м (местами до 100 м), до впадения р. Балошинка 60-70 м, много островов, отмелей, попадаются порожистые участки. Берега в верховье торфянистые. Весеннее половодье начинается в конце марта и продолжается около 50 дней. Режим реки отличается интенсивным весенним половодьем (около 45 % стока) и низким стоянием воды в летнюю межень. После введения в эксплуатацию Вилейского водохранилища уровенный и стоковый режимы ниже плотины в пределах Беларуси зарегулированный. Замерзает река в верхнем течении в начале декабря, в среднем и нижнем – начале января. Ледоход начинается во второй половине марта от устья к верховью. В верховье реки находится гидрологический заказник Верхневилейский, в истоке – памятник природы Березковский дуб-великан. На берегах расположены зоны отдыха Вилейка, Плесы, санатории «Залесье», «Лесная поляна» [1]. По особенностям строения долины и русла р. Вилия можно выделить два участка: 1-й (верхний) - «исток – устье р. Уша» (длина 151 км), 2-й (нижний) «устье р. Уша – устье р. Балошинка» (длина 125 км). Площадка АЭС расположена в районе 2 (нижнего) участка. На данном участке долина корытообразная, сильно извилистая, шириной 300-400 м, наибольшая 1 км. Склоны крутые, иногда обрывистые высотой 10-20 м, местами до 30 м, пересечены глубокими оврагами, сложены песчаными и песчаноглинистыми отложениями. Почти на всем протяжении прослеживаются террасы. Пойма прерывистая, чередующаяся по берегам, узкая, шириной 50-70 м, лишь на участках от н.п. Рудня до н.п. Данюшево, от н.п. Маркуни до н.п. Михалишки увеличивается до 0,6 км. Поверхность поймы волнистая, чаще песчаная. Преобладающие ширины русла составляют 60-70 м, отдельные расширения (устье р. Страча) достигают 200 м. На всем протяжении встречаются небольшие песчаные острова, отмели и осередки. На участке между н.п. Гаравишки и н.п. Дубок русло отличается значительной порожистостью. Дно песчано-каменистое, ниже н.п. Гаравишки изобилует отдельными валунами различной крупности. Берега преимущественно крутые, нередко обрывистые, высотой 2-10 м, супесчаные, повсеместно рассечены оврагами. Местами прослеживаются выходы грунтовых вод. Р. Вилия и ее притоки имеют важное природоохранное значение для обеспечения благоприятных условий для проходных, полупроходных и других видов рыб, а также для сохранения биологического и ландшафтного разнообразия прилегающих территорий. Литовская часть реки Вилия (Нерис) является зоной «Натура-2000», которая создана для охраны лосося, выдры, речной миноги, горчака и других видов рыб. Р. Ошмянка – левый приток р. Вилия. Река находится в Гродненской области. Длина 105 км, площадь водосбора 1490 км2, средний уклон водной поверхности 0,8 ‰, среднегодовой расход в устье 13,4 м3/с. берет начало у н.п. Мурованная Ошмянка, в верховье протекает по центральной части Ошмянской возвышенности, в среднем и нижнем – по Нарочанско-Вилейской низине. Основные притоЛист

18 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

ки: правые – реки Панарка, Горужанка, Сикунка, левые – реки Лоша, Кернова. Долина выразительная, шириной 200-300 м, озер в ней мало, наибольшее – оз. Рыжее. Русло в межень до устья р. Горужанка имеет ширину 3-5 м, ниже 15-20 м, на протяжении 6,3 км канализованное от н.п. Мурованная Ошмянка до устья р. Заболоть. Берега обрывистые. Замерзает в середине декабря, ледоход в конце марта. На реке построено Снигянское водохранилище (водохранилище Рачунской ГЭС). На берегах реки расположены зона отдыха Ошмянка и центр медреабилитации «Ошмяны» [2]. Р. Страча – правый приток Вилии. Протекает по территориям Поставского, Островецкого и Мядельского районов. Длина 59 км, площадь водосбора 1140 км2, средний уклон водной поверхности 1 ‰, среднегодовой расход в устье 9,1 м3/с. Берет начало река из оз. Малые Швакшты, течет по юго-западным склонах Свенцянских гряд, впадает в р. Вилия в 2 км на ЮВ от н.п. Михалишки. Верховье реки находится на территории гидрологического заказника Швакшты. Основные притоки: правые – реки Лынтупка, Струна, левые – реки Свирица, Тущанка. В бассейне реки много озер, с которыми река соединена реками, ручьями, протоками (Свирь, Вишневское, Большие и Малые Швакшты, Балдук, Глубля, Глубелька, Воробьи, Губеза, Еди и др.). Долина в верхнем течении невыраженная, на остальном протяжении реки трапециевидная. Пойма двухсторонняя, заболоченная, шириной 50150м. Русло сильно извилистое, в верхнем течении порожистое, шириной в межень в верхнем и среднем течении 8-12 м, в нижнем 15-20 м. Река канализована на протяжении 6,1 км от н.п. Ольшавы до н.п. Селевичи. Река принимает сток мелиоративных каналов. Река является популярным объектом водного туризма [2]. Р. Гозовка – левый приток р. Вилия. Река протекает по территории Островецкого района. Длина 17 км, площадь водосбора 88 км2, средний уклон водной поверхности 2,5 ‰. Берет начло у н.п. Чижовщина, впадает в р. Вилия на ЮВ от н.п. Потоки, в нижнем течении протекает по лесному массиву. На протяжении 9,6 км русло канализовано [2]. Р. Полпе - левый приток р. Вилия. Исток реки находится западнее н.п. Поболи, Островецкого района, Гродненской области. Р. Полпе впадает в р. Вилия восточнее н.п. Маркуны, Островецкого района, Гродненской области. Длина реки - 9,2 км. площадь водосборного бассейна - 30,8 км2. Ольховское водохранилище - водохранилище Ольховской ГЭС - расположено в Островецком районе на р. Страча. Построено в 1951 г. на р. Страча в 26 км на северо-восток от н.п. Островец для водообеспечения картонной фабрики «Ольховка». Максимальный перепад уровней между верхним и нижним бьефами составляет 3,0 м, объем воды 2,1 млн м3, площадь водосбора 1140 км2, полезный объем - 1,4 млн.м3, площадь зеркала - 0,7 км2, средняя глубина - 3 м, наибольшая глубина 5,2 м, длина 3,7 км, наибольшая ширина 0,3 км. Берега обрывистые, местами высотой до 7 м, поросшие лесом. Дно илистое. Три острова общей площадью 0,1 га [2]. Расстояние до участка размещения водозабора АЭС на р.Вилия составляет не более 5 км. Данное водохранилище может использоваться в качестве одного из резервных источников производственного водоснабжения АЭС. Снигянское водохранилище (водохранилище Рачунской ГЭС) расположено в Сморгонском районе на р. Ошмянка. Построено в 1958-1959 г.г. в 13 км на СЗ от г. Сморгонь для нужд энергетики (Рачунская ГЭС). Максимальный перепад уровней между верхним и нижним бьефами составляет 5,0 м, полезный объем 1,21 млн.м3, площадь зеркала 1,5 км2 , средняя глубина 1,42 м. наибольшая глубина 4,7 м, длина 5,5 км, наибольшая ширина 0,8 км, объем воды 2,29 млн м3, площадь водосбора 840 км2. Используется для рыбоводства. Котловина состоит из двух заливов, берега преимущественно высокие, у южной части водохранилиЛист

19 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

ща остров площадью 0,1 км2. Зарастает. На берегах расположены Дом рыбака и лодочная станция [2]. Расстояние до участка размещения водозабора АЭС на р. Вилия составляет не более 41,5 км. Может рассматриваться в качестве резервного источника производственного водоснабжения АЭС. Р. Лоша – левый приток р. Ошмянка. Протекает по территориям Островецкого и Ошмянского районов. Длина 55 км, площадь водосбора 455 км2, средний уклон водной поверхности 1,34 ‰, среднегодовой расход в устье 3,9 м3/с. Берет начало река в 1,5 км на ЮВ от н.п. Волковщина, в верховье протекает по южным склонам Ошмянской возвышенности, дальше по небольшим лесным массивам. Впадает в р. Ошмянка на ЮЗ от н.п. Заречье. Основной приток – р. Ковалевка. Долина реки до н.п. Лоша невыразительная, ниже трапециевидная, шириной 200300 м, между населенными пунктами Полуши и Островец – до 1 км. Пойма двухсторонняя, преимущественно шириной 100-150 м. Русло на протяжении 12 км от истока канализованное, на остальном протяжении – извилистое. Берега в верховье обрывистые. На реке построено Яновское водохранилище [2]. 4.4.2 Направленность и интенсивность изменения состояния структуры водосборных площадей

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Основная масса водохранилищ в бассейне р. Вилия относится к разряду малых водоемов (полным объемом менее 30 млн.м3), осуществляющих суточное или неглубокое сезонное регулирование стока. Их влияние на речной сток незначительно и быстро затухает вниз по течению. Многие водохранилища созданы на базе озер с малыми призмами сработки и предназначены для поддержания определенного уровня озерного водоема, и следовательно, практически не влияют на водные ресурсы этих бассейнов. Для этих двух типов водохранилищ, отличающихся малыми долями полезного объема по отношению к речному стоку зарегулированной реки, изменение внутригодового распределения стока происходит в пределах естественной изменчивости. Самое крупное водохранилище - Вилейское позволяет существенно изменять внутригодовое распределение р. Вилия. Особое место занимает сельскохозяйственная мелиорация, являющаяся одним из наиболее крупных площадных воздействий на окружающую среду. В бассейне р. Вилия отрегулировано на всём протяжении 60 водотоков (1,22 % от общего числа) длиной 518 км, отрегулировано частично 94 водотока (5,9 % от общего количества, длиной 565,3 км. Полному регулированию подверглись преимущественно реки протяженностью до 25 км (94.5%). В подавляющем большинстве случаев при частичном русловом регулировании делается спрямление излучин. 4.4.3 Стоковые характеристики водных объектов Стоковые характеристики водных объектов в 30-км зоне размещения белорусской АЭС в основном определяются распределением по их водосборным территориям модуля стока л/(с*км2), для чего разрабатываются карты-схемы модулей стока. Карты-схемы модулей стока используются в основном для определения нормы годового стока. Наиболее полной в настоящее время является гидрологическая карта Беларуси, составленная в 2000 году (П1-98 к СНиП 2.01.14-83). Средняя погрешность определения нормы годового стока по карте методом интерполяции составляет 10-15 % и зависит от продолжительности использованных рядов наблюдений, густоты гидрологической сети, плавности рельефа в данном Лист

20 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

районе и других факторов. Значения модулей стока для водосборов основных водотоков района белорусской АЭС представлены в таблице 4.3. Таблица 4.3 – Значения модулей стока для водосборов основных водотоков района размещения белорусской АЭС Река

Вилия Ошмянка Лоша Страча

Площадь водосбора, км2

Средниймноголетнй расход, м3/с

11050 1490 455 1140

79,6 13,4 4,10 8,55

Модуль годового стока, л/с км2 средне многолетнего 7,2 9,0 9,0 7,5

максимального 9,67 9,7 9,9 8,50

минимального 4,86 6,84 6,5 4,80

Гидрологический режим реки Вилия в рассматриваемом районе подвергся изменениям в связи с созданием Вилейско-Минской водной системы (ВМВС), включая Вилейское водохранилище. Проектом строительства Вилейско-Минской водной системы Вилейское водохранилище предназначалось для обеспечения переброски стока в р. Свислочь и обеспечения санитарных расходов. Основные параметры Вилейского водохранилища приведены в таблице 4.4. Таблица 4.4 – Основные параметры Вилейского водохранилища Параметры

Характеристики

Уровни воды, м БС

Объем воды, млн м3

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Площадь зеркала, га

ФПУ НПУ УМО ФПУ НПУ УМО ФПУ НПУ УМО

Расчетные величины 159,80 159,00 153,00 330 260 25,1 9000 7700 1500

Согласно водному балансу водохранилища из проектного задания Вилейско-Минской водной системы для года 95% обеспеченности [3] переброска воды в р. Свислочь намечалась до 13,2 м3/с. Объемы воды в водохранилище изменялись от 260 млн м3 до 25,1 млн м3 (сработка водохранилища планировалась на 6,0 м). Данные наблюдений за уровенным режимом Вилейского водохранилища показывают, что регулирование стока р. Вилия осуществляется не на полные возможности, предусмотренные проектным режимом. Так, например, в 2005 г. уровни воды в водохранилище изменялись в небольших диапазонах - от 159,31 м до 157,58 м (на 1,73 м). За последние годы существенно сократилась переброска стока по Вилейско-Минской водной системе, особенно для обводнения р. Свислочь. По данным Управления эксплуатации ВМВС с 1993 г. по настоящее время переброска стока из р. Вилия сократилась с 7,06 млн м3 до 5,04 млн м3 (почти на 30 %). При постоянном объеме переброски в резервное водохранилище ВМВС, переброска в р. Свислочь сократилась с 3,80 млн м3 до 1,70 млн м3 (по21 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Лист

чти на 55 %). Суммарное изменение стока р. Вилия (на сколько уменьшился расход воды по сравнению с естественным режимом) в створе Вилейского водохранилища (нижний бьеф) при проектном использовании водохранилища составляло 11,0-15,0 м3/с (с учетом потерь на испарение и ледообразование). За последние годы за счет сокращения отвода воды в ВМВС уменьшение расхода составляет примерно в два раза – на 6 м3/с. Максимальные расходы воды в р. Вилия обеспеченности менее 1 % ниже н.п. Михалишки для естественных условий могут быть более 1600 м3/с. Проектом Вилейского водохранилища зарегулированный максимальный сбросной расход воды весеннего половодья 0,01 % обеспеченности принят равным 1560 м3/с, а в году 1 % обеспеченности – 993 м3/с. Изменение гидрологического режима, связанное с созданием ВМВС при весенних половодьях, имеет положительную роль, существенно снижающую их негативные последствия. Так как на участке от Вилейского водохранилища до границы с Литвой формируется сток с площади водосбора свыше 6000 км2, регулирующее влияние водохранилища не является существенным (за исключением больших половодий, когда может быть значительно сокращен объем стока путем удержания его части, приходящейся на водосбор выше плотины, в Вилейском водохранилище). Характеристики стока (расчетные расходы воды заданной вероятности превышения) определены с использованием П1-98 к СНиП 2.01.14-83 по данным наблюдений за водным режимом реки Вилия в створе реки у н.п. Михалишки с пересчетом к створу участка размещения водозабора и к трансграничному створу (таблицы 4.54.7). Полный комплекс гидрологических изысканий и расчетов выполнен на стадии обоснования выбора площадки АЭС для створов р. Вилия у н.п. Мужилы и для трансграничного створа. Створ водозабора у н.п. Малые Свирянки расположен на 2,4 км выше створа у н.п.Мужилы. На данном участке нет сосредоточенных приточностей, водозаборов и сбросов воды. Поэтому с учетом изменения площади водосбора расходы воды в реке в створе н.п. Малые Свирянки отличаются от расходов воды в н.п. Мужилы не более, чем на 0,5%, что находится в пределах погрешностей определения гидрологических величин. Поэтому для створа водозабора на участке «н.п. Мужилы – н.п. Малые Свирянки» принимаются расчетные расходы для створа у н.п. Мужилы.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица 4.5 – Расчетные среднегодовые расходы воды в р. Вилия (коэффициент вариации Cv =0,244, коэффициент асимметрии Cs=5,5 Cv) Вероятность превышения

Расход воды, м3/с («н.п. Михалишки – впадение р.Страча»)

Расход воды, м3/с (участок размещения водозабора «н.п. Мужилы - н.п. Малые Свирянки»)

Расход воды, м3/с (трансграничный створ)

63.50

64,90

68,12

62.70 55.00 53.20 48.90 45.70 43.80

64,08 56,21 54,37 49,98 46,71 44,76

67,26 59,00 57,07 52,46 49,03 46,99

Среднемноголетний 50 % 75 % 80 % 90 % 95 % 97 %

Лист

22 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Таблица 4.6 – Расчетные максимальные расходы воды в р. Вилия (Cv =0,491, Cs=4,5 Cv)

4248 2857 1903 1567 918

Расход воды, м3/с (участок размещения водозабора «н.п. Мужилы н.п. Малые Свирянки») 4341 2920 1945 1601 938

Расход воды, м3/с (трансграничный створ) 4557 3065 2042 1681 985

1570

1605

1684

Расход воды, м3/с (н.п. Михалишки)

Вероятность превышения 0,01 % 0,1 % 0,5 % 1,0 % 5,0 % Максимальный наблюденный расход воды (1958 г.)

Таблица 4.7 – Расчетные минимальные расходы воды в р. Вилия

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Гидрологические условия

Вероятность превышения

Расход воды, м3/с (н.п. Михалишки)

95 %

18,20

Расход воды, м3/с (участок размещения водозабора «н.п. Мужилы - н.п. Малые Свирянки») 18,60

97 %

17,50

17,89

18,77

95 %

30,85

31,53

33,10

97 %

29,90

30,56

32,08

95 %

23,60

24,12

25,32

97 %

22,40

22,89

24,03

95 %

30,30

30,97

32,51

97 %

29,20

29,84

31,33

23,9

24,43

25,64

Минимальный суточный расход воды в течение зимней межени Минимальный среднемесячный расход воды в течение зимней межени Минимальный суточный расход воды в течение летнеосенней межени Минимальный среднемесячный расход воды в течение летне-осенней межени Минимальный наблюденный расход воды (август 1992 г.)

Расход воды, м3/с (трансграничный створ) 19,52

В таблице 4.8 представлено внутригодовое распределение стока для различных гидрологических условий, рассчитанное методом компоновки периодов.

Лист

23 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Таблица 4.8 – Внутригодовое распределение стока р. Вилия для трансграничного створа Месяц

III

VII

VIII

XII

VII

VIII

XII

7,65

6,19

5,00

5,14

6,19

7,93

8,40

Средний по водности год Месяц

III

% от годового стока

6,49

Расход воды

52,35 45,38 108,4 147,0 78,31 61,69 49,89 40,34 41,41 49,89 63,94 67,69

5,63 13,44 18,23 9,71

Маловодный год 95 % вероятности превышения Месяц

III

VII

VIII

XII

5,63

4,94

4,91

5,38

5,93

6,86

% от годового стока

5,65

Расход воды

33,26 30,25 94,73 124,4 67,69 40,02 33,15 29,07 28,86 31,65 34,87 40,34

5,14 16,10 21,15 11,51 6,80

Очень маловодный год 97 % вероятности превышения Месяц

III

VII

VIII

XII

5,49

4,84

4,88

5,36

5,94

6,78

% от годового стока

8,05

Расход воды

45,49 50,21 82,28 101,4 59,22 38,19 31,00 27,36 27,57 30,25 33,58 38,30

8,89 14,57 17,95 10,48 6,76

4.4.4 Характеристики уровенного и скоростного режима Характеристики уровенного режима р. Вилия для расходов воды заданной обеспеченности представлены в таблицах 4.9-4.11. Кривая связи расходов от уровней воды для створа у н.п. Мужилы участка размещения водозабора «н.п.Мужилы – н.п. Малые Свирянки» представлена на рисунке 4.4. Таблица 4.9 – Расчетные уровни воды в р. Вилия, соответствующие среднегодовым расходам воды

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Вероятность превышения

Уровень воды, м БС (н.п. Михалишки)

Уровень воды, м БС (н.п. Мужилы – участок размещения водозабора)

Уровень воды, м БС (трансграничный створ)

120,00

117,10

112,30

119,98 119,84 119,80 119,70 119,63 119,58

117,08 116,87 116,89 116,81 116,75 116,71

112,29 112,14 112,10 112,02 111,96 111,92

среднемноголетний 50 % 75 % 80 % 90 % 95 % 97 %

Лист

24 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Таблица 4.10 – Расчетные уровни воды в р. Вилия, соответствующие максимальным расходам воды

Вероятность превышения

0,01 % 0,1 % 0,5 % 1,0 % 5,0 % При максимальном наблюденном расходе воды (1958 г.)

Уровень воды, м БС (трансграничный створ)

131,00 128,14 126,18 125,49 123,87

Уровень воды, м БС (н.п. Мужилы – участок размещения водозабора) 128,58 125,63 123,61 122,89 122,47

125,32

122,90

119,82

Уровень воды, м БС (н.п. Михалишки)

122,22 121,34 120,39 119,81 117,84

При максимальных уровнях воды не произойдет затопления площадки АЭС, так как отметки поверхности земли на территории площадок составляют 175-176 м БС, что более чем на 44 м выше, чем максимальные уровни воды в р. Вилия. Таблица 4.11 – Расчетные уровни воды в р. Вилия, соответствующие минимальным расходам воды

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Гидрологические условия при минимальном суточном расходе воды в течение зимней межени при минимальном среднемесячном расходе воды в течение зимней межени при минимальном суточном расходе воды в течение летне-осенней межени при минимальном среднемесячном расходе воды в течение летне-осенней межени При минимальном наблюденном расходе воды (август 1992 г.)

95 %

Уровень воды, м БС (н.п. Михалишки) 118,64

Уровень воды, м БС (н.п. Мужилы) 116,03

Уровень воды, м БС (трансграничный створ) 111,33

97 %

118,62

116,01

111,29

95 %

119,12

116,37

111,68

97 %

119,08

116,35

111,66

95 %

118,84

116,17

111,54

97 %

118,80

116,14

111,51

95 %

119,10

116,36

111,66

97 %

119,06

116,33

111,64

118,86

116,18

111,54

Вероятность превышения

Лист

25 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

124.5 124.0 123.5 123.0 122.5 122.0 121.5 121.0 120.5 120.0 119.5 119.0 118.5 118.0 117.5 117.0 116.5 116.0 115.5 115.0 114.5 114.0

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600 650 700 750 800 850 900 950 1000 1050 1100 1150 1200 1250 1300 1350 1400 1450 1500 1550 1600

уровень воды, м. БС

Зависимость расхода от уровня воды Q(Y) для поперечного сечения реки Вилия (н.п. Мужилы)

расход воды, м3/с

Рисунок 4.4 - Зависимость расхода от уровня воды Q(Y) для поперечного сечения реки Вилия у н.п. Мужилы (участок размещения водозабора) Река Вилия на участке от Михалишек до белорусско-литовской границы характеризуется достаточно высокими скоростями течения воды. Средние скорости на участке в зависимости от гидрологического режима изменяются от 0,35 (при минимальных расходах воды) до 0,8 м/с.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

4.4.5 Общие характеристики зимнего режима Первые ледовые образования на р. Вилия в створе поста Михалишки наступают преимущественно в третьей декаде ноября, самое раннее при этом отмечалось 30.10.1979, а позднее – 29.12.1949. Осенний ледоход начинается также в третьей декаде ноября спустя несколько дней после появления первых ледяных образований, лишь в 1988 г. он наступил 4 января, а в 1990 г. – 18 декабря. Максимальная продолжительность осеннего ледохода – 96 дней, наблюдалась в осенне-зимний период 1954-1955 г. Самое раннее наступление ледостава наблюдалось 20.11 в 1965 и 1994 г., а позднее - 11.03.2005. Максимальная продолжительность ледостава – 117 дней, наблюдалась в осенне-зимний период 1963-1964 гг., а в последние годы – 111 дней в зимний период 1993-1994 г. Толщина льда достигает по данным многолетних наблюдений до 54 см, а в последние годы - до 46 см. Весной с наступлением положительных температур воздуха начинается таяние и разрушение ледяного покрова. Разрушение ледяного покрова на р. Вилия происходит почти одновременно на всем ее протяжении. Весенний ледоход на р. Вилия в створе поста Михалишки начинается преимущественно в конце марта, при этом раннее наступление весеннего ледохода наступило 30 января 2002 г., а позднее – 12 апреля 1963 г. Продолжительность Лист

26 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

весеннего ледохода колеблется от 2 до 17 дней по данным многолетних наблюдений, а в последние годы – от 1 до 14 дней. Очищение р. Вилия в створе поста Михалишки ото льда происходит преимущественно в конце марта, при этом самое раннее наблюдалось 10 января 1990 г., а самой позднее – 18 апреля 1956 г. Максимальная продолжительность периода с ледовыми явлениями составляет 131 день (2005 г.), а минимальная – 39 дней (2007 г.). На Вилии зажоры (в период таяния льда в зимне-весенний период) образуются почти ежегодно, являются мощными и продолжительными по времени (достигли 117 суток в 1996 г.). Максимальная высота зажорного подъема достигает 139 см (1988 г.) относительно «нуля» поста, что относительно уровня воды до образования зажора составило 117 см. Расчетное значение максимального подъема уровня при зажорных явлениях при вероятности превышения P=1% составляет hзатора,P1%  125 см. На р. Вилия в створе поста Михалишки заторообразования наблюдаются не ежегодно. Продолжительность иногда достигала 17 суток (1995 г.), а наибольшая высота заторного подъема воды относительно «нуля поста» достигла 2 м (1994 г.), что относительно уровня воды до образования затора составило 109 см. Расчетное значение максимального подъема уровня при заторных явлениях при вероятности превышения P=1% составляет hзажора,P1%  118 см. Наличие опасных ледовых явления, включая зажоры и заторы, обуславливает требования по их контролю, для чего необходима организация наблюдений за ледовым режимом реки Вилия на соответствующих участках размещения водозабора и своевременное проведение мероприятий по предотвращения и снижения неблагоприятных воздействий ледовых явлений.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

4.4.6 Донные отложения и характеристики русловых процессов Результаты анализа донных отложений на участке реки Вилия размещения поверхностных водозабора производственного водоснабжения белорусской АЭС «н.п. Малые Свирянки - н.п. Мужилы» показали, что в основном преобладает крупный, средний и мелкий песок, у правого берега преобладает крупный песок с галькой. Средний диаметр частиц грунта донных отложений d50% составляет: у левого берега - 0.84 мм, посередине реки 0,87 мм, у правого берега 2,81 мм. Мощность донных отложений (толщина слоя) не является значительной и изменяется на участке размещения водозабора белорусской АЭС до 8 см. Динамика перемещений донных отложений и зоны повышенного их накопления в наибольшей степени относится к приурезной зоне у вогнутых участков берегов. На расстоянии до 2 м независимо от характеристик берега (прямой, выпуклый, вогнутый) мощность донных отложений в отдельных местах может достигать 1520 см, что обусловлено процессом переформирования берегов за счет свободного меандирования реки. Характеристика загрязняющих веществ в донных отложения р. Вилия по результатам анализа проб донных отложений в створах участка размещения поверхностного водозабора «н.п. Мужилы – н.п. Малые Свирянки» представлена в таблице 4.12.

Лист

27 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица 4.12 – Характеристика загрязняющих веществ в донных отложениях р. Вилия на участке размещения водозабора

№

Показатель загрязнения

Единица измерения

300 м ниже н.п. Мужилы, глубина воды 1,3 м, толщина слоя отложений – 6 см

500 м ниже н.п. Малые Свирянки глубина воды 1,3 м, толщина слоя отложений – 8 см

рН водной вытяжки

7,62

7,46

Хлориды

Сульфаты

4 5 6 7 8 9 10

Нефтепродукты Медь Свинец Цинк Никель Кадмий Хром общий

мг/кг % мг/кг % мг/кг мг/кг мг/кг мг/кг мг/кг мг/кг мг/кг

32 0,0032 24 0,0024 3,48 0,95 1,05 7,25 5,35 0,03 4,10

36 0,0036 43 0,0043 5,85 0,90 1,05 7,30 5,05 0,03 4,30

В настоящее время в Беларуси нет нормативов предельно допустимых концентраций химических веществ в донных отложениях, поэтому определить экологический статус донных отложений не представляется возможным. На участке р. Вилия в районе размещения площадки белорусской АЭС до белорусско-литовской границы преобладает русловой процесс по типу свободного меандрирования, который характеризует извилистые участки рек, отрегулированные естественным способами, при которых русло реки с меандрирующими типами находится в естественном состоянии. По оценкам существенного изменение направленности руслового процесса не предполагается. Несмотря на небольшую толщину текущего слоя донных отложений, река Вилия при больших скоростях течения за счет размывов и отложения наносов характеризуется интенсивными русловыми процессами, приводящих к горизонтальным (плановым) и вертикальным (глубинным) деформациям. Горизонтальные (плановые) русловые р. Вилия деформации за 31-летний период, определенные по материалам картографической информации и аэрокосмическим снимкам, ориентировочно составили в районе участка размещения водозабора от устья р. Дудка до устья р.Гозовка в среднем 11-12 м (до 40 см в год), максимально – до 28 м. Вертикальные (глубинные) русловые деформации р. Вилия, обусловленные размывами и транспортом наносов, по результатам расчетов и полевых исследований 2008-2009 гг. на участке «н.п. Мужилы – н.п. Малые Свирянки» до 0,45 м. Наличие и масштаб русловых деформаций обуславливает необходимость крепления берега на участке размещения водозабора. В последние 25 лет река Вилия характеризуется невысокой мутностью. Так, за период наблюдений с 1993 по 2006 гг. максимальная мутность наблюдалась в период весеннего половодья в апреле 1999 г., которая составила у г. Вилейка – 37 мг/дм3, у г. Стешицы – 25 мг/дм3. По экспериментальных исследований 2008Лист

28 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

2009 г. средняя мутность реки Вилия у н.п. Михалишки составила 4,9 мг/дм3, у н.п. Мужилы – 5,3 мг/дм3. Расчетные скорости осаждения частиц взвешенных наносов на участке размещения водозабора «н.п. Малые Свирянки – н.п. Мужилы» в зависимости от гидрологических условий составляют от 0,001 до 0,012 м/с (возрастают по мере уменьшения продольных скоростей течения). 4.4.7 Качество вод по гидрохимическим показателям и их интегральная оценка

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

4.4.7.1 Оценка качества воды р. Вилия и ее притоков по гидрохимическим показателям (как рыбохозяйственного водного объекта) Оценка качества р. Вилия на участке от г. Сморгонь до н.п. Быстрица по основным гидрохимическим показателям проводилась по данным наблюдений Национальной системы мониторинга окружающей среды (НСМОС) Республики Беларусь за период 2003-2008 гг. При этом значения концентрации сравнивались с нормативами для рыбохозяйственных водных объектов (ПДКр/х), а также со значениями фоновых показателей для бассейна реки Вилия, основанными на [37], со значениями, полученными в результатах наблюдений за качеством вод в створе р. Илия, н.п. Илья, который является фоновым для бассейна р. Вилия [38]. Осредненные и максимальные концентрации железа общего в исследуемых створах наблюдений р. Вилия превышают значения ПДКр/х, что объясняется его природным региональным происхождением, поскольку среднегодовые концентрации не превышают фоновых значений в створе р. Илия, н.п. Илья. Значения минерализации, хлоридов, сульфатов, азота нитратного, кадмия, фосфора общего в исследуемых створах наблюдений р. Вилия не превышают значений ПДКр/х. Осредненные значения взвешенных веществ незначительно превышают фоновые значения для бассейна р. Вилия, которые составляет 7 мг/дм3. Осредненные и минимальные значения бихроматной окисляемости находятся в пределах фоновых значений в створе р. Илия, н.п. Илья (48,6 мг/дм3), а повышенные значения максимальных концентраций объясняются влиянием сброса сточных вод в меженный период. Осредненные и минимальные значения БПК5 удовлетворяют нормативам для рыбохозяйственных водных объектов, повышенные значения максимальных концентраций объясняются сбросом сточных вод предприятиями жилищнокоммунального хозяйства в меженный период. Осредненные и минимальные концентрации азота аммонийного, азота нитритного, фосфора фосфатного не превышают ПДКр/х, а отдельные высокие максимальные значения объясняются смывом в весенне-летний период с территорий, занятых животноводческими комплексами, птицефабриками, удобряемыми полями и пастбищами. Осредненные и минимальные концентрации меди не превышают его фонового значения (0,005 мг/дм3). Осредненные и минимальные концентрации никеля не превышают значения ПДКр/х, а максимальные не превышают фонового значения никеля для бассейна р. Вилия (0,02 мг/дм3). Осредненные и минимальные значения марганца, СПАВ находятся в пределах фоновых значений в створе р. Илия, н.п. Илья (0,086 мг/дм3 и 0,029 соответственно). Лист

29 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Таким образом, осредненные годовые значения концентраций загрязняющих веществ в целом соответствуют хорошему качеству воды р. Вилия, а максимальные, разово зафиксированные, значения объясняются либо региональным природным фоном (тяжелые металлы), либо поверхностным смывом с водосборной площади в меженный период. Интегральная оценка качества воды р. Вилия проводилась по индексу загрязненности воды (ИЗВ) за период 2003-2008 г. Расчеты проводились по следу1 6 Ci ющей формуле [4] ИЗВ   по среднегодовым концентрациям растворен6 i 1 ПДКi ного кислорода, БПК5, азота аммонийного, азота нитритного, фосфора фосфатного и нефтепродуктов и их нормативам для водоемов рыбохозяйственного назначения. Результаты расчета приведены в таблице 4.13. Таблица 4.13 – Значения ИЗВ для р. Вилия за 2003-2008 годы 2003 г. 0,95

2004 г. 0,97

2005 г. 0,88

2006 г. 0,82

2007 г. 0,81

2008 г. 0,59

1,00

0,99

0,95

1,05

0,61

0,58

0,68

0,89

0,68

1,89

0,63

0,58

Как видно из таблицы, интегральный показатель ИЗВ для р. Вилия за период 2003-2008 годы в створе 4 км СВ н.п. Сморгонь изменяется от 0,59 до 0,95 (что соответствует согласно классификации [4] II классу качества - относительно чистая вода); в створе 6 км СВ н.п. Сморгонь, который расположен ниже по течению предыдущего створа, он изменяется от 0,58 (что соответствует согласно классификации [4] II классу качества, относительно чистая вода) до 1,05 (что соответствует согласно классификации [4] III классу качества, умеренно загрязненная вода); в створе 0,3 СВ н.п. Быстрица, который является трансграничным, ИЗВ изменяется от 0,58 (что соответствует согласно классификации [4] II классу качества, относительно чистая вода) до 1,89 (что соответствует согласно классификации [4] III классу качества, умеренно загрязненная вода). То есть вода р. Вилия характеризуется II-III классом качества на всем ее протяжении по территории Беларуси. При этом необходимо отметить тенденцию к улучшению качества воды за последние 2 года. По материалам полевых гидрологических изысканий качество воды основных притоков р. Вилия в районе размещения площадки АЭС (рек Гозовка и Полпе) соответствует ПДК рыбохозяйственного назначения, за исключением железа общего и марганца, повышенные концентрации которых (до 10 ПДК) объясняются их природным содержанием (данные притоки на сегодняшний день не имеют выпусков сточных вод, антропогенная нагрузка на их водосборную площадь невысока).

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Створ наблюдения р. Вилия - 4 км СВ н.п. Сморгонь р. Вилия - 6 км СВ н.п. Сморгонь р. Вилия - 0,3 СВ н.п. Быстрица

Лист

30 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

4.4.7.2 Оценка качества воды в р. Вилия и в водохранилищах по гидрохимическим показателям (как основного источника производственного водоснабжения)

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Сравнительный анализ значений концентраций загрязняющих веществ в р. Вилия как основного источника производственного водоснабжения с нормативами культурно-бытового и хозяйственно-питьевого водопользования показал, что вода р. Вилия не удовлетворяет (по максимальным значениям) указанным нормативам по таким ингредиентам как железо общее, азот аммонийный и БПК5. Как указывалось выше, это объясняется региональным природным происхождением железа, а также сбросами сточных вод и поверхностным смывом с водосборной площади в меженный период. То есть для использования воды р. Вилия для хозяйственно-питьевых нужд необходима станция обезжелезивания. Результаты полевых экспедиционных исследований, проведенных при разработке гидрологической характеристики Островецкой площадки АЭС во все фазы гидрологического режима на протяжении 2008-2009 гг. также показали хорошее качество воды по гидрохимическим показателям водотоках и водоемах (источниках производственного водоснабжения белорусской АЭС): в реке Вилия и в основных водохранилищах в районе площадки - Ольховском и Снигянском (таблица 4.14, 4.15).

Лист

31 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Таблица 4.14 – Характеристики качества воды в р. Вилия по гидрохимическим показателям по результатам экспедиционных исследований р.Вилия (н.п. Мужилы) №

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 23 24 25

Показатель загрязнения

ПДК культурнобытовые/ требования ПУЭ

Среднее

МАХ

МIN

Среднее

МАХ

МIN

12.9 0 262.3 18.6 4.94

23.8 0 279 26 10.2

5.6 0 244 13 3.2

11.66 0 249.2 18.9 4.65

23.8 0 267 26 9.8

5.7 0 240 12 2.2

8.09

8.29

7.96

8.044

8.25

7.9

3.96

7.4

0.8

6.32

17.6

1.2

61.23 15.75 6.65 2.65 0.15 0.049 0.028 0.015 0.001 0.011 0.097 13.78 25.88

64.91 17.19 8.12 2.96 0.312 0.138 0.049 0.02 0.001 0.011 0.171 16.55 30

58.46 13.37 5.6 2.25 0.03 0.01 0.007 <0.001 <0.001 <0.005 0.015 11.75 18.9

59.15 14.53 5.96 2.27 0.190 0.052 0.025 0.002 0.005 0.0083 0.078 12.05 25.73

63.71 17.13 7.75 2.5 0.242 0.098 0.043 0.002 0.005 0.013 0.13 13.63 28.75

53 12 5 1.9 <0.03 0 0 <0.001 <0.001 <0.005 0 11 19

224.74

236.09

207.2

214.45

235.77

183

не обн. 6.44

не обн. 10.04

не обн. 2.4

не обн. 5.35

не обн. 9.21

не обн. 2.2

4.37

4.61

4.02

4.15

4.59

3.6

/4.0

3.68 0.67 0.153 4.29 0.041 0.0094 0.025 0.003 3.24 22.99

3.87 0.74 0.3 8.4 0.074 0.015 0.065 0.003 3.95 28.1

3.4 0.62 0.04 0.8 0.006 0.006 0.005 не обн. 2.17 17.4

3.51 0.64 0.23 2.67 0.038 0.0084 0.01525 <0.0005 3.168 24.83

3.86 0.75 0.6 7.8 0.074 0.013 0.05 0.00157 4.2 31.1

3 0.5 0 0 0 0 0 не обн. 2.4 20

1 45 3.3 0.3 0.5 0.001 4 30

Температура, С Запах при 20 и 60 (балл) Сухой остаток (мг/дм3) Цветность (градус) Мутность (мг/дм3) Водородный показатель, рН Взвешенные вещества (мг/дм3) Кальций, Са2+ (мг/дм3) Магний, Мg2+ (мг/дм3) Натрий, Na2+ (мг/дм3) Калий, К+ (мг/дм3) Железо общее (мг/дм3) Марганец, Mn2+ (мг/дм3) Алюминий, Al3+ (мг/дм3) Медь, Cu2+ (мг/дм3) Свинец,Pb2+ (мг/дм3) Цинк, Zn2+ (мг/дм3) Фосфаты, PO43- (мг/дм3) Хлориды, Cl - (мг/дм3) Сульфаты, SO42- (мг/дм) Гидрокарбонаты (мгэкв/дм3) Сероводород, H2S (мг/дм3) Кремний, SiO32- (мг/дм3) жесткость общая (мгэкв/дм3) карбонатная (мг-экв/дм3) постоянная (мг-экв/дм3) Аммоний, NH4 - (мг/дм3) Нитраты, NO3 - (мг/дм3) Нитриты, NO2 - (мг/дм3) Нефтепродукты (мг/дм3) СПАВ (мг/дм3) Фенолы (мг/дм3) БПК5 (мг·О2/дм3) ХПК (мгО2/дм3)

6.5-8.5

200 /0.3 0.1 0.5 1 0.03 1 350 500

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

26 27 28 29 30 31 32 33 34 35

р. Вилия (н.п. Михалишки)

Лист

32 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Таблица 4.15 – Характеристики качества воды в реке Страча и реке Ошмянка (Снигянское водохранилище) по гидрохимическим показателям по результатам экспедиционных исследований р. Страча (350 м ниже плотины Ольховского водохранилища) №

Показатель загрязнения Среднее

МАХ

МIN

Среднее

МАХ

МIN

10.6 0 245 13.75 2.44 6.21

24 0 263 21 4 8.14

5.6 0 224 4 1.7 0.8

12.88 0 293.8 15.6 2.85 8.08

23.5 0 327 20 4.7 8.2

5.7 0 276 7 0.8 7.89

1.55

3.6

0.6

5.6

1.2

8 9 10 11 12 13 14 15

59.01 14.64 5.19 2.18 0.212 0.074 0.026 0.0016

63.71 18.58 5.8 2.42 0.309 0.088 0.041 0.002

50.45 11.66 3.82 1.58 0.13 0.052 0.014 <.0.001

69.95 17.13 8.17 3.84 0.23 0.103 0.026 0.0011

76.76 18.47 9.41 4.53 0.401 0.219 0.038 0.0012

Свинец,Pb2+ (мг/дм3)

0.001

<.0.001

<0.001

Цинк, Zn2+ (мг/дм3)

0.0055

0.006

<0.005

0.011

18 19 20

Фосфаты, PO43- (мг/дм3) Хлориды, Cl - (мг/дм3) Сульфаты, SO42- (мг/дм)

0.238 10.4 24.94

0.82 11.69 27.25

0.008 8.8 23.5

0.181 16.05 27.50

0.253 18.6 35.27

Гидрокарбонаты (мг-экв/дм3)

212.32

234.49

171.5

258.11

282.68

Сероводород, H2S (мг/дм3)

не обн.

<0.02

не обн.

24 25 26 27 28 29 30 31

Кремний, SiO32- (мг/дм3) жесткость общая (мг-экв/дм3) карбонатная (мг-экв/дм3) постоянная (мг-экв/дм3) Аммоний, NH4 - (мг/дм3) Нитраты, NO3 - (мг/дм3) Нитриты, NO2 - (мг/дм3) Нефтепродукты (мг/дм3)

5.33 4.15 3.48 0.68 0.19 3.18 0.042 0.007

8.94 4.71 3.84 0.87 0.28 7.1 0.07 0.009

2.1 3.48 2.81 0.52 <0.01 0.6 <0.01 <0.005

8.44 4.90 4.23 0.67 0.15 5.48 0.08 0.0064

12.33 5.31 4.63 0.77 0.34 9.8 0.14 0.008

СПАВ (мг/дм3)

0.031

0.07

0.004

0.035

0.065

Фенолы (мг/дм3)

не обн.

<0.0005

не обн.

0.0014

34 35

/дм3)

2.58 24.77

3.46 30

1.96 17.89

2.98 21.56

3.77 28

66.03 15.8 6.93 3.33 <0.03 0.042 0.017 0.001 <0.00 1 <0.00 1 0.034 12.66 18.9 234.4 9 не обн. 3.5 4.6 3.84 0.62 0.03 1.3 0.039 0.005 не обн. не обн. 2.16 15.46

1 2 3 4 5 6 7

БПК5 (мг·О2 ХПК (мгО2/дм3)

ПДК культурнобытовые/ требования ПУЭ

6.5-8.5

200 0.3 0.1 0.5 1 0.03 1 350 500

10 /4.0

1 45 3.3 0.3 0.5 0.001 4 30

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

р. Ошмянка (Снигянское водохранилище)

Лист

33 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

4.4.8 Санитарно-гигиеническое состояние основных водотоков и водоемов Санитарно-гигиеническое состояние основных водотоков (рек Вилия, Полпе, Гозовка) и водоемов (Снигянского и Ольховского водохранилищ) района площадки АЭС, определяемое по санитарным и микробиологическим показателям для различных фаз гидрологического режима по результатам экспедиционных исследований, показало, что значения показателей удовлетворяют требованиям СанПиН 2.1.2.12-33-2005. Явных тенденций к ухудшению качества воды не наблюдается. При этом анализировались такие показатели, как общие колиформные бактерии (ОКБ), термотолерантные колиформные бактерии, колифаги, возбудители кишечных инфекций (дизентерия, сальмонеллез).

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

4.4.9 Термический режим водных объектов Для оценки особенностей температурного режима речной воды обобщены исходные данные и сформированы таблицы исходных данных для опорного створа на р. Вилия – н.п. Михалишки, по которым репрезентативный период наблюдений за температурой воды, принятый в расчёт, составил 32 года (1976-2007 гг.). Этот ряд вполне достаточен для получения надёжных выводов о возможных природных колебаниях неблагоприятных температурных условий, так как этот показатель отличается малой изменчивостью в многолетнем разрезе (Сv = 0,16). Колебания температуры воды в течение года также имеют достаточно плавный сезонный характер, мало меняющийся от года к году. Основной анализ и расчёты производились на основе среднемесячной температуры воды, так как ввиду малой изменчивости этого показателя, к более подробным характеристикам, в том числе к срочным величинам, можно перейти через некоторые коэффициенты. Так, например, специальные исследования по внутрисуточным колебаниям температуры воды показали, что максимальная срочная температура воды может превышать среднесуточную (среднемесячную) величину (по двухсрочным или четырёхсрочным наблюдениям) в среднем на 1,5 0 С. Из этой величины мы далее и исходим. Анализ исходных рядов показал, что для расчётного створа период, когда могут отмечаться максимальные температуры воды, составляет – с мая по август. При этом вероятность наступления максимальной в году температуры в том или ином месяце значительно отличается: май 3 %, июнь -26 %, июль -20 %, август – 5%, то есть наиболее вероятный период приходится на начало и середину лета в июне, июле - 83 %. В течение июня - августа интервалы колебания температуры воды и их обеспеченности следующие: 15 0С -17 0С - 5,1 %; 17 0С- 19 0С - 46,9 %; 19 0С - 21 0С – 38,8 %; 21 0С -23 0С - 7,2 %; > 23 0С – 2 %. Для периода июнь-июль (совместно) построена кривая обеспеченности среднемесячной температуры воды, а также кривые обеспеченности максимальных среднемесячных (за весь летний период) и максимальных срочных температур воды. Коэффициент вариации Сv=0,05, коэффициент асимметрии Cs=0,1 для построенных кривых обеспеченности. С помощью кривых обеспеченностей Лист

34 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

получены расчетные значения температур воды в р. Вилия у н.п. Михалишки обеспеченностью 0,01 % (таблица 4.16). Таблица 4.16 – Характеристика наблюденных и расчетных максимальных температур воды в р. Вилия у н.п. Михалишки Расчетные температуры С, обеспеченностью P=0.01% Максимальная Максимальная Максимальная срочная срочная среднемесячная (суточная) (суточная) 27,5 26,5 28,0

Наблюдаемые температуры С Максимальная среднемесячная 23,7

Максимальная декадная (за июнь-июль) 23,7

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

4.4.10 Водопользователи и водопотребители Поскольку в бассейне р. Вилия построено Вилейское водохранилище, с 1976 года начала функционировать Вилейско-Минская водная система, сток р. Вилия претерпел значительные изменения. После создания водохранилища среднегодовой объем стока р.Вилия в створе н.п. Михалишки по данным за период наблюдений с 1976 по 2007 г. уменьшился на 12%, максимальный – на 16%, минимальный – на 11%. Величина сложившегося к настоящему времени влияния хозяйственной деятельности на водосборе на водный режим, как показали исследования, находится в пределах точности расчётов. Зарегулированность стока на рассматриваемом участке незначительна. Всего в бассейне р. Вилия расположено 100 прудов, общей площадью 950 га и объемом 14437,3 тыс м3. Величина забора воды в бассейне р. Вилия по данным за 2007 и 2008 гг. составляет, соответственно, 104,5 млн м3 и 96,59 млн м3из поверхностных природных водных источников, 32,76 млн м3 и 30,46 млн м3 из подземных источников. Изъятие стока из реки в настоящее время не превышает 124 млн м3 в год, что составляет менее 10 % от годового стока 97 % обеспеченности выше н.п. Михалишки, следовательно, заметного влияния на изменения стокового режима реки оказать не может. Планируемый на перспективу рост безвозвратных изъятий для нужд водопользования в бассейне реки не превысит 10 % стока 95 % обеспеченности, что тоже находится в пределах погрешности определения гидрологических величин и не окажет существенного воздействия на гидрологический режим р. Вилия.

4.5 Характеристика источников воздействия белорусской АЭС на количественные и качественные характеристики поверхностных вод Жизненный цикл АЭС составляет более 100 лет и состоит из следующих этапов: - проектирование и строительство станции - 6 – 8 лет; - эксплуатация станции (проектный срок) - 50 лет; - подготовка и снятие с эксплуатации - 10 – 15 лет; - снятие с эксплуатации с предварительным этапом выдержки консервируемой части энергоблока - 30 лет; - демонтаж оборудования - 5 – 10 лет. Лист

35 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

На каждом из этапов жизненного цикла АЭС меняются виды и источники воздействия АЭС на окружающую среду, а также сам характер воздействий. Если на первом этапе характерно механическое воздействие АЭС, обусловленное большим объемом строительных (земляных) работ, то для длительного эксплуатационного периода характерно длительное тепловое, химическое, физическое и радиационное воздействие в количествах, не превышающих установленные НТД нормы. 4.5.1 При строительстве атомной электростанции

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Строительство АЭС включает в себя различные этапы: земляные работы, строительство блока(ов), работы по установке и монтажу оборудования, пусконаладочные работы, ввод в эксплуатацию и т.д. В результате производства работ на данных этапах неизбежно будут образовываться нерадиоактивные отходы в виде строительного мусора, отходов упаковочного материала, санитарные отходы персонала, стоки, загрязненные нефтяными продуктами и так далее. На первом этапе строительства белорусской АЭС будет выполнен большой объем земляных работ. Глубина строительной площадки белорусской АЭС будет от 8 до 16 метров. Удаленная почва будет перемещена на проектируемую свалку для почвы, расположенную рядом с площадкой. Площадь свалки почвы около 240 000 м2, и она сможет вместить 700 000 м3 почвы. Количество выкопанной земли будет в пределах 850 000 м3 для одного блока АЭС, и 1 400 000 м3 для двух блоков. Некоторое количество удаленной почвы будет возвращено на строительную площадку белорусской АЭС, а остальная почва останется на временное хранение на свалке почвы. Основным источником воздействия на поверхностные воды в ходе строительства АЭС являются жидкие отходы, включая стоки, остатки масла и т.д. Данные отходы будут направлены в соответствующее промежуточное хранилище и/или дренажные системы. Прямой сброс в воду загрязненной канализационной воды будет строго запрещен. Стоки будут обработаны соответственным образом на установках обработки сточных вод. Также будет внедрена система сбора ливневой воды. Организация работ по линейным сооружениям (автомобильные и железные дороги, каналы техводоснабжения, трубопроводы) предусматривает максимальное использование для проездов автотранспорта пятен застройки линейных сооружений. Строительные отходы и мусор вывозятся на полигон промышленных отходов. 4.5.2 При эксплуатации белорусской АЭС Оценка выполняется для АЭС с реактором с водой под давлением ВВЭР– 1000, с общим КПД АЭС 33 % с использованием материалов [5]. Основным видом воздействия АЭС на поверхностные воды после ввода в эксплуатацию являются изменение гидрологического режима водных объектов источников производственного водоснабжения АЭС. За счет постоянного забора воды изменяется уровенный и скоростной реки Вилия – основного источника производственного водоснабжения белорусской АЭС. В связи со сбросами в р. Вилия технических сточных вод в объеме для двух энергоблоков до 87,67 млн м3/год с температурой до 37С может произойти тепловое загрязнение реки, а также и химическое загрязнение. Лист

36 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

В связи со сбросами очищенных коммунально-бытовых сточных вод может произойти изменение качества воды в поверхностных водных объектахприемниках очищенных сточных вод (общее количество коммунально-бытовых сточных вод для АЭС данного типа для двух энергоблоков может составить до 0,383 млн м3/год). При этом для минимизации негативного воздействия образующихся сточных вод с белорусской АЭС на поверхностные воды будут использованы системы очистки вод. Источником образования жидких нерадиоактивных сбросов являются производственные процессы, связанные с использованием воды (производственные стоки); хозяйственно-бытовые и дождевые стоки; объемы воды при продувке замкнутой (оборотной) системы техводоснабжения. Хозяйственно-бытовые стоки от промплощадки АЭС, стройбазы, расположенной в зоне АЭС, жилпоселка АЭС и стройбазы за зоной АЭС по самотечным сетям поступают в соответствующие насосные станции перекачки и далее по напорным трубопроводам подаются на очистные сооружения. Очистные сооружения хозбытовых стоков запроектированы на полную биологическую очистку стоков. Очищенные стоки по трубопроводам отводятся в ближайший водный объект. Дождевые воды с водосборной территории административного корпуса самотечными сетями собираются в существующую насосную станцию перекачки дождевых сточных вод производительностью 100 м3/час с резервуаромусреднителем емкостью 60 м3 и затем перекачиваются в самотечные сети дождевой канализации района ОВК. При этом объемы повторно-используемой от очистных сооружений бытовых, производственно-ливневых и стоков, содержащих нефтепродукты для двух энергоблоков составляют 0,72 млн м3/год. Дождевые воды с водосборной территории района ОВК и энергоблоков от малоинтенсивных дождей и загрязненная часть стока от интенсивных дождей через разделительную камеру направляются в насосную станцию перекачки дождевых сточных вод производительностью 100 м3/час с резервуаром-усреднителем емкостью 60 м3 и далее – на осветление в шламонакопитель. Остальная часть дождевого стока после разделительной камеры по самотечному коллектору поступает в подводящий канал основной системы охлаждения. Годовой объем дождевых стоков, направляемых в водный объект, составляет 66 тыс м3/год. Дождевые воды с водосборной территории энергоблоков № 1 и № 2, и очистных сооружений «грязной зоны» самотечными сетями собираются в коллектор и отводятся в подводящий канал основной системы охлаждения. К виду воздействия белорусской АЭС на поверхностные воды относится возможное радионуклидное загрязнение водных объектов, связанное со сбросами радиоактивных веществ со станции в пределах допустимых сбросов (ДС). После радиационного контроля, осуществляемого датчиками АСРТК в контрольных баках и анализом проб в радиохимической лаборатории, дебалансные воды станции из ЗКД сбрасываются. При необходимости вода из контрольных баков поступает на повторную очистку в систему переработки жидких радиоактивных сред (трапных вод). Очистка трапных вод производится на выпарной установке. В результате переработки трапных вод получается чистый конденсат, повторно используемый в цикле АЭС, и концентрат солей (кубовый остаток), являющийся ЖРО. Одним из наиболее существенных видов воздействия АЭС на поверхностные воды является их аварийное радионуклидное загрязнение. В случае, если остатки воды в градирнях (около 3,785 млн.м3/год) будут поступать обратно в реку, данный фактор также явится дополнительным источником воздействия на поверхностные воды, так как в добавление к нерастворенным твердым частицам эта вода будет содержать химикалии, добавляемые для Лист

37 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

предотвращения коррозии и засорения в градирне. Обычно для этих целей используются серно-кислотные ингибиторы на основе хрома. Источником воздействия на изменение микроклимата может быть испарение в градирнях. Расход воды через испарение в градирнях для обеспечения требований охлаждения приближается к 15,14 млн м3/год. Испарение воды в таких количествах может вызвать образование туманов или наледей в локальном масштабе - этот эффект присущ любым станциям, где используются градирни.

4.5.3 Снятие с эксплуатации АЭС Для обеспечения экологической безопасности энергоблока, снимаемого с эксплуатации, и предотвращения негативного воздействия на поверхностные воды демонтаж системы водоснабжения и водоотведения должен производиться по мере вывода из эксплуатации технологического оборудования АЭС.

4.6 Прогноз воздействия белорусской АЭС на поверхностные воды

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

4.6.1 Характеристики стока Прогноз воздействия белорусской АЭС на характеристики стока основан на максимальном объеме безвозвратного водопотребления станции, который для двух энергоблоков составляет составляет 120,96 тыс.м3/сут (1,4 м3/с) - при заборе для производственного водоснабжения до 240,2 тыс.м3/сут (2,78 м3/с) и сбросе технических сточных вод до 119,24 тыс.м3/сут (1,38 м3/с). Стоковые характеристики р. Вилия после отвода воды сравниваются с минимальными характеристиками, необходимыми для ее экологического функционирования. Основным экологическими ограничением является требование о сохранении в реке после отвода минимального допустимого расхода (МДР) не менее, чем 75 % от минимального среднемесячного расход воды 95 % обеспеченности в течение зимней либо летней межени (наименьшего из них), который при любых гидрологических условиях после отвода должен составлять не менее, чем 22,73 м3/с [6, 7]. Прогноз воздействия отвода воды для нужд АЭС из р. Вилия показывает, что при размещении двух энергоблоков при расходах воды в реке, близких к среднемноголетним, безвозвратное водопотребление будет не более, чем 2,2% от расхода воды в реке. При условиях маловодного года и расходах воды в реке, близких к минимальным среднемесячным летне-осенней и зимней межени 95 % ВП, при двух энергоблоках – не более, чем 4,6 %. При условиях очень маловодного года и расходах воды в реке, близких к минимальным среднесуточным летнеосенней и зимней межени 97% ВП при двух энергоблоках – не более, чем 6% от расхода воды в реке. 4.6.2 Уровенный и скоростной режим Прогноз изменения уровенного и скоростного режима р. Вилия при размещении поверхностного водозабора и отводе воды для двух энергоблоков АЭС выполнен с использованием математической модели неравномерного движения воды [8] и исходной гидрологической и морфометрической информации по поперечным сечениям реки Вилия, полученным в ходе полевых экспериментальных исЛист

38 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

следований. Данный прогноз выполнен для различных гидрологических условий: при расходах воды в реке, близких к среднемноголетним, минимальным среднемесячным и среднесуточным 97 % вероятности превышения за период летнеосенней межени (таблицы 4.17, 4.18). Пример прогноза изменения уровенного и скоростного режима для самого неблагоприятного случая (при минимальных среднесуточных расходах 97%ВП) приведен на рисунках 4.5, 4.6. Максимальное понижение уровней на участке реки Вилия ниже размещения водозабора и отвода технических сточных вод может составить при двух энергоблоках и среднемноголетних расходах воды до 3 см (до 1 см в трансграничном створе -ТС), при минимальных расходах – до 7 см (до 5 см в ТС). Максимальное понижение уровней на участке между водозабором и сбросом сточных вод (2,7 км) при среднемноголетних расходах воды составит до 4 см, при минимальных расходах – до 9 см. Указанное понижение уровней воды на участке между водозабором и сбросом не окажет существенного негативного воздействия на условия для проходных видов рыб, так как на этом участке нет притоков. Также на указанном участке нет заборов и сбросов воды, что обуславливает отсутствие негативного воздействия снижения уровней воды в реке на характеристики водопользования. Прогноз скоростного режима реки Вилия при размещении белорусской АЭС показал незначительное уменьшение средних скоростей течения (максимальное – на 0,04 м/с) на участке реки ниже размещения водозабора и несущественное изменение в трансграничном створе. Размещение водозабора будет оказывать незначительное воздействие на скоростной режим выше размещения водозабора максимальное увеличение средних скоростей течения составит на 0,02 м/с для двух энергоблоков и на в на участке до 1,5 км вверх по течению реки. Таблица 4.17 – Обобщение прогноза изменения уровенного режима р. Вилия при размещении поверхностного водозабора производственного водоснабжения белорусской АЭС на участке «н.п. Малые Свирянки - н.п. Мужилы»

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Гидрологические условия/ характеристики изменения Глубины в реке в естественных условиях (максимальные в поперечных сечениях), м максимальное понижение на участке, длиной 2,7 км ниже водозабора до сброса технических сточных вод АЭС, м/с максимальное понижение на остальном участке до границы (ниже сброса технических сточных вод), м в трансграничном створе, м

При среднемноголетних расходах воды

При минимальных среднемесячных расходах летне-осенней межени

При минимальных среднесуточных расходах летне-осенней межени

2,4 – 3,4

1,7-2,6

1,6-2,3

0,04

0,07

0,09

0,03

0,05

0,07

0,01

0,04

0,05

Лист

39 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Таблица 4.18 - Обобщение прогноза изменения скоростного режима р. Вилия при размещении поверхностного водозабора производственного водоснабжения белорусской АЭС на участке «н.п. Малые Свирянки - н.п. Мужилы»

Гидрологические условия/ характеристики изменения

При среднемноголетних расходах воды

При минимальных среднемесячных расходах летне-осенней межени

При минимальных среднесуточных расходах летне-осенней межени

0,5-0,7

0,4-0,6

0,35-0,55

-0,03

-0,04

+0,01

+0,03

-0,005

-0,01

-0,015

Средние скорости течения (естественные условия) максимальное изменение на участке ниже водозабора, м/с максимальное изменение на участке выше водозабора, м/с в трансграничном створе, м/с

2.1 2.1

естественные условия

2.0

2 энергоблока

2.0

глубина воды, м

1.9 1.9 1.8 1.8 1.7 1.7 1.6 1.6 1.5 1.5

расстояние от устья, км 267

266

265

264

263

262

261

260

259

258

257

256

255

254

253

252

251

250

249

248

247

246

245

244

243

242

241

240

239

238

237

Рисунок 4.5 – Результаты прогноза изменения уровенного режима (глубин потока) р.Вилия при размещении водозабора при расходах воды, близких к минимальным среднесуточным летне-осенней межени 97% ВП

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

236

1.4

Лист

40 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

0.55 0.54 0.53

естественные условия

0.52

2 энергоблока

0.51 0.50

средняя скорость, м/с

0.49 0.48 0.47 0.46 0.45 0.44 0.43 0.42 0.41 0.40 0.39 0.38

расстояние от устья, км

0.37

267

266

265

264

263

262

261

260

259

258

257

256

255

254

253

252

251

250

249

248

247

246

245

244

243

242

241

240

239

238

237

236

0.36

Рисунок 4.6 – Результаты прогноза изменения скоростного режима р.Вилия при размещении водозабора при расходах воды, близких к минимальным среднесуточным летне-осенней межени 97% ВП

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

4.6.3 Водобалансовые показатели Водные ресурсы и потребности в воде с точки зрения развития и размещения производительных сил взаимосвязаны. Основным средством контроля за современным состоянием водных ресурсов и планирования использования вод на ближайший период и на различную перспективу являются водохозяйственные балансы. Водохозяйственные балансы представляют собой расчётные материалы, позволяющие сопоставить потребность в воде с имеющимися на данной территории водными ресурсами, и предназначены для оценки наличия и степени использования водных ресурсов, планирования и принятия решений по вопросам использования и охраны вод (статья 92 Водного кодекса Республики Беларусь). Порядок разработки и оформления водохозяйственных балансов устанавливается техническим кодексом установившейся практики ТКП 17.06-03-2008. Для более полной (комплексной) оценки состояния водообеспеченности и установления влияния одного или нескольких крупных водопользователей на водные ресурсы используются разновидности расчётных балансов, заключающиеся в сопоставлении располагаемых водных ресурсов с фактическими заборами воды. Такой вид баланса использован для определения возможностей использования водных ресурсов р. Вилия для бесперебойного водообеспечения функционирования АЭС. Алгоритмы составления балансов всех видов базируются на алгоритмах составления балансов двух основных видов: расчетных и отчетных. В приходную часть расчетных водохозяйственных балансов (ВХБ) включаются располагаемые водные ресурсы. В расходную часть расчетных балансов включаются лимиты объемов забираемой воды, регламентированные выданными разрешениями на спецводопользование. В практике регулирования водопользования лимиты забора воды являются одинаковыми для условий среднего по водности года и Лист

41 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

года 75%-ой обеспеченности, а для условий речного стока 90 и 95%-ой обеспеченности эти лимиты могут снижаться введением соответствующих поправочных коэффициентов. Для расчетов водохозяйственных балансов в общем случае используется следующее основное уравнение (в единицах объема воды за расчетный интервал времени):

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Wо=Wвс+Wе-МWе+Wизм+Wвх+Wрр-МWвх+Wпд-Wзаб-Wпу+МWсбр-Wпер-Wтр+Wсбр

(4.1)

где Wо водохозяйственный баланс: избыток (+) или дефицит (-) ресурсов речных вод на участке или в бассейне; Wвс - поступление воды из вышерасположенного участка по речной сети; Wе - речной сток, формирующийся на участке в естественных условиях; МWе - естественные потери стока по длине реки; Wизм - происшедшие изменения в формирующемся на участке (в бассейне) речном стоке под влиянием хозяйственной деятельности на водосборной площади (распашка и осушение земель, агролесомелиорация, борьба с эрозией, горные работы, урбанизация территорий); Wвх - сработка (+) или наполнение (-) водохранилищ и прудов на участке; Wрр - изменение запасов воды в речной сети за счет колебания притока и оттока на участке; МWвх - потери воды, связанные с водохранилищами (дополнительное испарение, фильтрация в берега и ложе, для новых объектов - заполнение мертвого объема); Wпд - подача воды на участок из других бассейнов или участков (по каналам и трубопроводам); Wвх - сработка (+) или наполнение (-) водохранилищ и прудов на участке; Wрр - изменение запасов воды в речной сети за счет колебания притока и оттока на участке; МWвх - потери воды, связанные с водохранилищами (дополнительное испарение, фильтрация в берега и ложе, для новых объектов - заполнение мертвого объема); Wпд - подача воды на участок из других бассейнов или участков (по каналам и трубопроводам); Wзаб - отбор воды из реки; Wпу - вызванное отбором подземных вод уменьшение речного стока; Wсбр - поступление в речную сеть на участке по открытым каналам и закрытым коллекторам или трубопроводам сточных, возвратных, шахтных и других вод; МWсбр - выклинивание коллекторно-дренажных вод в речную сеть подземным путем; Wпер - переброска в другие бассейны (участки); Wтр - необходимый транзитный сток (комплексный попуск) в замыкающем створе для удовлетворения требований водопользователя в русле реки и ниже по течению. При отсутствии надежных исходных данных отдельные составляющие водохозяйственного баланса не учитываются. В настоящее время для условий Республики Беларусь это упрощение можно распространить на величины Wизм и Wрр, а также МWсбр. Состояние (знак) водохозяйственного баланса определяется с учетом расчетной обеспеченности удовлетворения потребностей в воде (по числу бесперебойных лет, в процентах). Лист

42 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Критерием удовлетворения потребностей водопользователей является расчетная обеспеченность по числу бесперебойных лет (Рчбл), вычисляемая в процентах по формуле: N m (4.2) Pчбп  *100% , N 1 где: N - продолжительность многолетнего расчетного ряда, принимаемого за прототип будущего водного режима, в годах; m - число перебойных лет (с дефицитом воды хотя бы в одном интервале в году). Обеспеченность по числу бесперебойных лет показывает вероятность того, что потребности в воде со стороны водопользователей будут выдержаны в полном объеме в Рчбл лет из 100. Сравнением полученной обеспеченности с заданной устанавливается состояние водохозяйственного баланса. Для водного транспорта целесообразно использовать показатель обеспеченности по сумме бесперебойных месяцев (декад) многолетнего расчетного периода, что позволяет оценить относительную продолжительность бесперебойных интервалов времени. Обеспеченность по продолжительности бесперебойных интервалов времени определяется формулой: M (4.3) Pчбп  *100% , N *n где: М - суммарная продолжительность бесперебойных периодов времени в расчетном ряду; n - суммарная продолжительность рассматриваемых периодов в году. Для составления водохозяйственного баланса реки Вилия использована информация Департамента по гидрометеорологии об измеренном стоке в створе н.п. Михалишки. Сток р. Вилии претерпел значительные изменения с 1976 года после строительства Вилейского водохранилища и начала функционирования ВилейскоМинской водной системы. С целью анализа однородности рядов стока весь период наблюдений за стоком по двум гидрологическим постам был разделен на 2 части (до создания водохранилища и после), для каждой из которых были определены основные гидрологические характеристики, сведенные в таблицу 4.19. Полученные данные свидетельствуют о значительном расхождении расчётных гидрологических характеристик, определённых за период до строительства Вилейского водохранилища и после. При этом влияние водохранилища на сток в створе н.п. Михалишки оказывается намного меньше, вследствие значительной боковой приточности между створами Вилейка и Михалишки.

Лист

43 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Таблица 4.19 – Сравнительная характеристика расчётных величин стока за различные временные периоды Показатель

1949- 1975 гг. млн м3

1977-2007 гг. млн м3

Величина Расхождения, млн м3

р. Вилия - Вилейка 883,0 655,9 1277,2 1088,0 567,7 444,6 р. Вилия – Михалишки 1945-1975 гг. 1976-2007 гг. 2163 1895 3154 2655 1492 1321

Среднегодовой объём стока Максимальный объём стока Минимальный объём стока Среднегодовой объём стока Максимальный объём стока Минимальный объём стока

% расхождения

227,1 189,2 123,0

26 15 22

268 499 171

12 16 11

Расчётные гидрографы необходимой обеспеченности для анализа водохозяйственного баланса выбраны по эмпирической кривой обеспеченности за период после заполнения Вилейского водохранилища. Величина сложившегося к настоящему времени влияния хозяйственной деятельности на водосборе на водный режим, как показали исследования, находится в пределах точности расчётов, и поэтому при составлении балансов игнорируется [10]. Во всех случаях составления баланса учитываются либо привлекаемые подземные воды, несвязанные гидравлически с речным стоком, либо используемые подземные воды, оказывающие влияние на речной сток. В количественном отношении они характеризуются данными статистической отчётности. На участке Вилии ниже Вилейского водохранилища других водохранилищ нет. Основные параметры прудов, расположенных в водосборе [11], приведены в таблице 4.20. Таблица 4.20 - Характеристика прудов в бассейне р. Вилия

Инв. № подл.

Подпись и дата

площадь, га

объём, тыс. м3

количество

площадь, га

объём, тыс. м3

количество

площадь, га

объём, тыс. м3

количество

площадь, га

объём, тыс. м3

2325,7

489,6

7376,8

159,2

4734,8

100

950,0

14437,3

Итого

301,2

Большие

Количество

Средние

Взам. инв. №

Малые

Зарегулированность речного стока на рассматриваемом участке незначительна, что позволяет осуществлять только частичное внутригодовое его перераспределение. В необходимых случаях режимы работы прудов могут приниматься в расчёты по правилам сезонного регулирования стока. При расчёте баланса за маловодный год 95 % обеспеченности они не учитывались. При расчёте баланса за маловодный год 97 % обеспеченности предусмотрено дополнительное поступление воды за счёт регулирования стока в размере 1,85 млн.м3 в месяц. Определение потребностей в воде заключалось в выявлении по данным статистической отчётности использования вод по форме «1-Вода (Минприрода)» Лист

44 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

современных лимитов водопотребления и водоотведения водопользователями, расположенными в бассейне Вилии выше предполагаемого размещения поверхностного водозабора АЭС, определении санитарных и экологических попусков, дополнительных потерь на испарение с поверхности прудов и водохранилищ, а также в оценке перспективных потребностей в воде. Базовым уровнем для оценки современного состояния водопотребления принят 2007 год. Проведенный анализ материалов и их сопоставление с ретроспективными показателями позволяет сделать вывод, что они с достаточной степенью точности характеризуют современное состояние водопотребления и водоотведения в рассматриваемом районе [12]. На основании этих данных в расчёты баланса на современном уровне заложена величина забора воды в размере 104,5 млн.м3 из поверхностных природных водных источников и 32,76 млн.м3 из подземных источников. Потери на дополнительное испарение принимаются в размере 1,3 млн.м3 в год 97 % обеспеченности и 0,73 млн.м3 в год 95 % обеспеченности. Минимально необходимый попуск принят из расчёта в объёме 75 % от минимального среднемесячного расхода воды 95 % обеспеченности (22,72 м3/с), что соответствует экологическому минимуму для сохранения реки как самовосстанавливающегося элемента окружающей среды. Расчёты балансов проведены по следующим вариантам:  для лет расчётной обеспеченности по стоку в 50 %, 75 % и 95 %, а также для маловодных лет 95 % и 97 % обеспеченности в месячном разрезе;  по календарным суточным рядам стока. Анализ полученных результатов по всем расчётным годам свидетельствует о том, что изъятие стока из речного русла в настоящее время не превышает 124 млн.м3 в год, что составляет менее 10 % от годового стока 97 % обеспеченности выше н.п. Михалишки, следовательно, заметного влияния на изменения стокового режима реки оказать не может. Планируемый на перспективу рост безвозвратных изъятий не превысит 10 % стока 95 % обеспеченности, что тоже находится в пределах погрешности определения гидрологических величин. Поэтому водохозяйственные балансы по годам 50 % и 75 % расчётной обеспеченности по стоку здесь не приведены. Проверка всего календарного гидрологического ряда свидетельствует о том, что в целом по годам транзитный попуск выдерживается во всех членах гидрологического ряда или практически бесперебойно (с обеспеченностью p>97 %). Анализ календарного ряда в суточном разрезе (таблица 4.21) позволяет вычислить расчетную обеспеченность по числу бесперебойных лет (Рчбл): а) в случае функционирования двух блоков АЭС, когда количество лет с перебоями, связанными с неудовлетворением транзитного стока, хотя бы в одни сутки составляет 20: 62  16 Pчбп  *100%  73,0 % ; 63 При этом обеспеченность по продолжительности бесперебойных интервалов времени определяется формулой: а) в случае функционирования двух блоков АЭС, когда общая суммарная за год продолжительность перебойного периода составляет 64 суток: 22566 Pпр  *100%  99,7 % ; 62 * 365 Следует отметить, что результаты расчетов водохозяйственного баланса и анализ маловодных периодов, в течении которых могут быть нарушены экологические ограничения в р. Вилия с учетом производственного водоснабжения Лист

45 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Взам. инв. № Инв. № подл.

Подпись и дата

АЭС по календарному ряду, состоящему из 62 лет (с 1946 по 2007 гг.) (таблицы 4.24), показали, что при заборе воды для двух энергоблоков продолжительность дефицитных периодов может составить в среднем трое суток со средним дефицитом воды в 296,4 тыс. м3. Исключения составляют особенно маловодные 1950 и 1992 годы, когда количество дефицитных суток составило соответственно для двух энергоблоков – до 19 суток с максимальным дефицитом воды в 1656,3 тыс. м3. При этом дополнительный забор воды из реки в течение указанного периода составил бы не более, чем на 1 м3/с при остающемся в реке расходе после забора 21,73 м3/с (71,7% от МДР вместо 75%). В таблицах 4.22 и 4.23 приведены результаты водохозяйственного баланса, рассчитанные по репрезентативным характеристикам стока для года 95 % и 97 % обеспеченности в целом и в помесячном разрезе для следующих условий:  уровень водопользования 2007 года (строка 3);  необходимость удовлетворения потребностей в воде в случаях функционирования двух блоков проектируемой АЭС (строка 3.5). Многолетняя надёжность водоподачи потребителям рассчитана по результатам составления водохозяйственных балансов по месячным интервалам. Результат водохозяйственного баланса, полученный для года 95 % обеспеченности по стоку, свидетельствует о том, что со 100 % гарантией требования экономики и экологии, включая требования подачи воды для функционирования 4-х блоков АЭС, будут удовлетворены полностью. В год 97 % обеспеченности по стоку в случае необходимости забора воды для двух и четырех блоков АЭС водохозяйственный баланс в отдельные периоды особо маловодного года может оказаться напряжённым. В отдельные месяцы года будет затруднительно выдерживать в требуемом размере экологический попуск. Максимальное сокращение его в отдельные месяцы может составить 6-8%. Анализ водохозяйственного баланса, выполненный для маловодных лет 95% и 97% обеспеченности в целом за год, свидетельствует о том, что водохозяйственный баланс реки положителен и обеспечивает как все утилитарные нужды в отборе речной воды, так и сохранение в реке достаточного объёма воды для экологических целей при размещении как двух, так и четырех энергоблоков при обеспечении поддержания требуемого уровня Вилейского водохранилища и без нарушения функционирования Вилейско-Минской водной системы. Учитывая трансграничный характер реки Вилия, проведен расчёт дополнительного бокового притока на участке реки от н.п. Михалишки до границы с Литвой. Данные свидетельствуют о том, что увеличение расхода за счёт стока, сформировавшегося на участке, составляет в средний по водности год 5,4 м3/с, в год 95 % обеспеченности по стоку 3,9 %, а в год 97 % обеспеченности 3,6 м3/с. При этом минимальный суточный сток увеличивается на 1,3 м3/с зимой и на 2 м3/с летом.

Лист

46 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Таблица 4.21 – Анализ маловодных периодов, в течении которых могут быть нарушены экологические ограничения в р. Вилия с учетом производственного водоснабжения АЭС при заборе воды для двух энергоблоков Количество суток подряд 1 1 19 1 2 2 2 1 1 4 2 1 1 1 16 4 1 2 1 1

год

Дефицит воды, м3

1946 1948 1950 1961 1961 1965 1972 1976 1976 1976 1980 1983 1985 1988 1992 1992 1999 2002 2003 2006

2592 184032 1656288 54432 143424 506304 177984 45792 28512 286848 65664 11232 11232 80352 1207872 416448 11232 350784 477792 209952

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Обобщение результатов расчетов водохозяйственных балансов р. Вилия показало, что при размещении двух энергоблоков белорусской АЭС при общем положительном балансе (достаточности водных ресурсов) необходимость в использовании Вилейского водохранилища для возможного покрытия дефицитов воды для ее производственного водоснабжения может возникнуть лишь в очень маловодные годы (для двух энергоблоков обеспеченностью 97 % и более) с ориентировочным максимальным объемом до 1,66 млн м3 и снижением уровня в водохранилище при его сработке не более чем на 10 см от НПУ.

Лист

47 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Таблица 4.22 - Водохозяйственный баланс участка реки Вилия (год 95 % обеспеченности ), млн.м3 Статьи баланса

III

VII

VIII

XII

Год

1 Располагаемые водные ресурсы 1.1 Расчётное поступление воды на участок 1.2 Условно восстановленный сток, формирующийся на участке 1.3 Водоотведение (сброс в водные объекты) 1.4 Регулирование стока ИТОГО

33.9 70.8

46.9

36.3

36.7

44.8 29.3 33.8

35.2 36.4

487.1

74.8

79.6

114

105

52.6

47.2

54.7 56.7 55.5

63.7 61.9

847.7

1.5

1.7

1.9

1.95

130.8

90.85

110.3

115 186.3 155.7

1.9

1.7 7

1.5

85.9 101.4 87.77 90.8

1.5

20.22

100.4 99.8 1355.02

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

2 Расходная часть 2.1 Забор воды из подземных источников, гидравлически связанных с рекой 2.2 Забор воды из поверхностных источников 2.3 Суммарное доп. испарение с поверхности водохранилищ и прудов 2.4 Экологический попуск ИТОГО 3.Баланс)

Изм. Кол.уч. Лист

1.5

1.52

1.66

1.77

1.78

1.8

1.7

1.67

1.5

19.7

8.2

8.6

8.7

8.8

10.1

8.9

8.6

8.5

104.5

0.13

0.2

0.303

0.1

0.733

60.8

54.9

60.9

58.9

60.9

58.9

60.9

58.9

60.9

58.9

60.9

716.7

70.3 40

64.4 50.6

№док .

Подп.

70.62 69.16 71.37 69.61 73 73.103 69.6 71.17 68.9 115.68 86.54 59.43 21.24 12.9 28.297 18.17 19.63 31.5

Дата

1588-П3-ОИ4

70.4 841.63 29.4 513.39

Продолжение таблицы 4.22 3.5 Безвозвратное водопотребление для двух блоков АЭС 3.6 Баланс с учётом работы двух блоков АЭС 3.7 Поступление воды на нижележащий участок

2.54

2.29

2.76

3.04

3.52

37.46

48.31 112.92 83.50 55.91

3.57 3.78

3.76 3.36 3.19 2.81

17.67 9.12 24.54 14.81 16.44

2.67

37.28

28.69 26.73 476.11

98.26 103.21 173.82 142.40 116.81 76.57 70.02 85.44 73.71 77.34 87.59 87.63 1192.81

Таблица 4.23 - Водохозяйственный баланс участка реки Вилия (год 97 % обеспеченности ), млн.м3 Статьи баланса

III IV V VI VII VIII 1 Располагаемые водные ресурсы

1.1 Расчётное поступление во30.6 30.51 63.72 44.1 42.21 32.67 33.03 40.32 ды на участок 1.2 Условно восстановленный сток, формиру37.26 38.72 99.4 204.78 68.43 61.64 55.87 47.94 ющийся на участке 1.3 Водоотведение (сброс в 1.5 1.5 1.5 1.7 1.9 1.95 2 1.9 водные объекты) 1.4 Регулирование стока 1.85 ИТОГО

XII

26.37 30.42 31.65 32.7

43.2

1.77

63.88 53.25

1.5

Год

438.3

51.83 826.2

1.5

20.22

1.85

69.36 70.73 164.62 248.73112.54 96.26 90.9 90.16 73.19 95.8

86.4 86.03 1284.72

2.1 Забор воды из подземных источников, гидравлически связанных с рекой 2.2 Забор воды из поверхностных источников 2.3 Суммарное доп. испарение с поверхности водохранилищ и прудов

1.5

1.52

1.66

1.77

1.78

1.8

1.7

1.67

1.5

19.7

8.2

8.6

8.7

8.8

10.1

8.9

8.6

8.5

104.5

-0.29 0.35

0.13

0.6

0.53

0.42

0.26

1.3

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

2 Расходная часть

Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Продолжение таблицы 4.23 2.4 Экологический попуск

60.8

54.9

ИТОГО

70.3

64.4

3.Баланс)

0.94

6.33

2.54

3.5 Безвозвратное водопотребление для двух блоков АЭС 3.6 Баланс с учётом работы двух блоков АЭС 3.7 Поступление воды на нижележащий участок

60.9

58.9

60.9

58.9

70.6 2 94.0 0

68.8 1 179. 92

71.0 8 41.4 6

69.6 1 26.6 5

2.29

2.76

3.04

3.52

3.48

4.04

91.2 4

176. 88

57.3 2

58.9 4

152. 14

235. 78

60.9

58.9

60.9

69.9 2

17.5 0

73.3 3 16.8 3

71.4 3 24.3 7

3.57

3.78

3.76

3.36

37.9 4

23.0 8

13.7 2

13.0 7

98.8 4

81.9 8

74.6 2

73.9 7

73.4

58.9

60.9

68.9

70.4

17.5 0

15.6 3

842.2 0 442.5 2

3.19

2.81

2.67

37.28

0.09

21.1 8

14.6 9

12.9 6

405.2 4

58.8 1

82.0 8

73.5 9

73.8 6

1121. 94

3.27

716.7

4.6.4 Оценка аварийного изменения гидрологического режима

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Запроектная авария Изменения в состоянии гидрологического режима поверхностных вод при создании АЭС и возникновении аварийной ситуации могут быть связаны с резким его изменением, связанным с аварийным сбросом значительного объема воды. 1. На реке Вилия расположено значительно выше площадки размещения БелАЭС Вилейское водохранилище с объемом воды 260 млн.м3. Аварийная ситуация может заключаться в прорыве плотины водохранилища и поступлению больших расходов воды в нижний бьеф, вследствие чего поднимется резко уровень воды и вырастут значительно скорости воды. В результате этого может произойти затопление ряда территорий и разрушение ряда построек в зоне затопления. Применительно к площадке размещения БелАЭС и возможному трансграничному влиянию на территорию Литвы можно отметить следующее. Максимальные уровни воды, обусловленные волной прорыва вышерасположенной плотины Вилейского водохранилища на основании расчетов, выполненных в 1972 г. ЦНИИКИВР и Институтом гидродинамики (Сибирское отделение Академии наук СССР, г. Новосибирск) [17], не будут превышать отметки уровней при 1% обеспеченности, так как волна прорыва от створа плотины до места предполагаемого водозабора (н.п. Михалишки) в основном уположится. Это произойдет в связи со значительной удаленностью места размещения водозабора от створа плотины (90 км), а также наличием на участке от плотины до места размещения водозабора сооружений (дорог, мостов и др.), являющихся естественным препятствием для волны прорыва и аккумулирующим значительные объемы воды на расположенных выше территориях. Применительно к трансграничному створу (граница с Литвой) произойдет дальнейшее уполаживание волны прорыва и практически значимого воздействия не будет. 2. На реке Вилия планируется строительство поверхностного водозабора ковшового типа. По своим характеристикам в случае аварийной ситуации данный водозабор не может стать источником значительного сброса водных масс в реку Ви-

Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

лия. Следовательно, не предвидится аварийного изменения гидрологического режима реки Вилия и возможного трансграничного влияния.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

4.6.6 Прогноз теплового загрязнения р. Вилия В связи со сбросом технических сточных вод белорусской АЭС в р. Вилия в объеме до 1,38 м3/с, которые согласно данным ОАО «Санкт-Петербургский Атомэнергопроект» будут иметь температуру на выпуске из водовода в р.Вилия 37С, а также содержать различные загрязняющие вещества - очень важным становится вопрос об оценке возможного теплового и химического загрязнения реки. Согласно приложению 1 к постановлению Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь и Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 8 мая 2007 г № 43/42 «О некоторых вопросах нормирования качества воды рыбохозяйственных водных объектов» температура воды не должна повышаться по сравнению с естественной температурой водного объекта более чем на 5оС с общим повышением температуры не более чем до 20оС летом и 5оС зимой для водных объектов, где обитают (лососевые и сиговые) виды рыб, и не более чем до 28оС летом и 8оС зимой в остальных случаях. Согласно указанным природоохранным требованиям выполнены расчеты возможного теплового загрязнения реки Вилия ниже сброса технических сточных вод с учетом выполнения критерия о не превышении температуры воды в реке: летом не более чем 28оС; для лососевых видов рыб – не более чем 20оС; зимой – не более чем 8 оС для 2-х и 4-х ЭБ для различных гидрологических условий (при среднемноголетних и минимальных среднесуточных 97%ВП расходах воды). Расчеты выполнены при максимальном сбросе технических сточных вод с использованием метода Фролова – Родзиллера и рекомендаций Росгидромета [39]. При этом использовались результаты обобщения данных наблюдений за температурным режимом р. Вилия. При расчетах для летних условий принималась максимальная наблюденная среднемесячная температура воды 1% ВП - 23,8оС; при расчетах для лососевых принималась средняя температура воды для периода нереста (апрель-май), которая составляет 13,5оС; при расчетах для зимних условий – минимальная температура воды - 2,0оС. В расчетах учитывались фактические морфометрические и гидрологические характеристики реки, включая извилистость реки, а также поперечную и продольную дисперсию, В результате расчетов определялось расстояние до контрольного створа практически полного перемешивания речных и сточных вод, а также распределение температуры воды в зоне смешения речных и сточных вод на указанном участке воды и оценка зон теплового загрязнения. В обобщенном виде результаты расчетов приведены в таблице 4.24. Детально результаты расчетов представлены на рисунках 4.8, 4.9. Прогноз температурного загрязнения р. Вилия после сброса технических сточных вод белорусской АЭС с температурой 37 оС показал температурное загрязнение р. Вилия:  на участке до 0,6 км в период весна-осень и до 1,1 км в зимний период при расходах воды в реке, близких к среднемноголетним;  на участке до 7 км в период весна-осень и до 13 км в зимний период при минимальных среднесуточных расходах воды в реке 97% ВП (условия сильного маловодья). В связи с существенным температурным загрязнением р. Вилия в результате сброса технических сточных вод белорусской АЭС для выполнения природоохранных требований до сброса технических сточных вод в р.Вилия рекомендуются инженерные сооружения по их охлаждению: в летний период – до 25 оС, в зимний – до 10оС. В

Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

этом случае прогнозная зона теплового загрязнения оценивается не более чем в 500 м (в среднем 100-150 м), что соответствует требованиям качества воды рыбохозяйственных водных объектов ниже выпуска сточных вод. Таблица 4.24 – Обобщение результатов расчетов возможного теплового загрязнения р. Вилия после сброса технических сточных вод белорусской АЭС при размещении 2-х энергоблоков Расход воды, м3/с

Ширина реки, м

Средняя глубина реки, м

Максимальная глубина реки, м

Средняя скорость течения, м/c

Расстояние до контрольного створа (КС), км

65,78

65,17

1,75

2,57

0,58

29,5

24,07

0,45

14,0

0,60

2,8

1,10

21,25

57,38

0,91

1,55

0,41

33,2

24,07

5,00

14,0

7,00

16,55

56,81

0,79

1,43

0,36

31,0

4,3

13,0

Гидрологические условия в р.Вилия ниже водозабора белорусской АЭС При среднемноголетнем расходе воды При минимальном среднесуточном расходе воды 97%ВП в течение летнеосенней межени При минимальном среднесуточном расходе воды 97%ВП в течение зимней межени

Температура воды в контрольном створе (после полного перемешивания) и длина участка температурного загрязнения реки при выполнении критериев: <20 оС о <28 С <8 оС для лососелетом зимой вых t-КС, L, t-КС, L, t-КС, L, оС оС оС км км км

температура воды в зоне смешения, град С

Взам. инв. №

при сбросе в летних условиях

максимально допускаемая температура воды для летнего периода при сбросе в период нереста лососевых

максимальная температура для водных объектов, где обитают лососевые и сиговые виды рыб при сбросе в зимних условиях

Инв. № подл.

максимальная допускаемая температура воды для зимних условий

1500

1400

1300

1200

1100

1000

900

800

700

600

500

400

300

200

100

5 0

Подпись и дата

расстояние от выпуска сточных вод вниз по реке, м

Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Рисунок 4.8 - Температурный режим р. Вилия в зоне смешения речных и технических сточных вод белорусской АЭС при среднемноголетних расходах воды в реке и температуре технических сточных вод в 370С при размещении 2 ЭБ

температура воды в зоне смешения, град С

35 при сбросе в летних условиях

максимально допускаемая температура воды для летнего периода

при сбросе в период нереста лососевых

максимальная допускаемая температура воды для зимних условий

15000

14000

13000

12000

11000

10000

9000

8000

7000

6000

5000

4000

3000

2000

1000

расстояние от выпуска сточных вод вниз по реке, м

Рисунок 4.9 - Температурный режим р. Вилия в зоне смешения речных и технических сточных вод белорусской АЭС при минимальных среднесуточных расходах воды в реке 97%ВП (сильное маловодье) и температуре технических сточных вод в 370С при размещении 2 ЭБ 4.6.7 Прогноз изменения качества вод

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

4.6.7.1 Технические сточные воды В объемах сбрасываемых в р. Вилия технических сточных вод будут содержаться загрязняющие вещества. Согласно данным ОАО «Санкт-Петербургский Атомэнергопроект» технические сточные воды по таким показателям, как цинк, фосфаты, азот аммонийный, нефтепродукты будут превышать ПДК рыбохозяйственного назначения до 4-х раз. Основными параметрами, влияющими на разбавление и распространение сточных вод, являются: водный режим реки, объем сброса сточных вод, морфометрия русла и поймы реки. Также можно учитывать тот факт, что водотоки, принимающие сточные воды, могут находиться в различных гидрологических условиях в течение года. Для расчета расстояния смешения сточных вод с водой реки применяется формула Фpoлова-Родзиллера, коэффициент турбулентной диффузии D рассчитывался по методу А.В. Караушева с учетом неравномерности распределения глубин реки на рассматриваемом участке [39]. Расстояние до створа полного перемешивания (100 %) теоретически равно бесконечности, поэтому для практических расчетов используется понятие створа гарантированного перемешивания. В качестве такого створа при расчете расстояния смешения принимался γ=0,8.

Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Расчетная зона практически полного перемешивания речных и сточных вод (80%) составляет: при расходах воды, близких к среднемноголетним – 18,4 км, при минимальных среднесуточных расходах 97%ВП в условиях сильного маловодья – 29,6 км. Прогноз разбавления речных и технических сточных вод белорусской АЭС при размещении двух энергоблоков при среднемноголетних и минимальных среднесуточных расходах 97%ВП представлены на рисунке 4.10. 1.0

при среднемноголетних расходах воды в реке при минимальных среднесуточных расходах воды в реке 97%ВП в течение летне-осенней межени

0.9

концентрация, доли единиц

0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1

26000

25000

24000

23000

22000

21000

20000

19000

18000

17000

16000

15000

14000

13000

12000

11000

10000

9000

8000

7000

6000

5000

4000

3000

2000

1000

0.0

расстояние от выпуска сточных вод вниз по реке, м

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 4.10 - Изменение максимальной концентрации загрязняющих веществ в зоне смешение речных и технических сточных вод белорусской АЭС (степень разбавления) на участке от выпуска до контрольного створа В качестве фоновых концентраций в р. Вилия приняты данные экспедиционных обследований для соответствующих гидрологических режимов. Прогноз изменения качества р. Вилия выполнялся при условии сброса в нее технических сточных вод с концентрациями загрязняющих веществ по данным ОАО «СанктПетербургский Атомэнергопроект». Согласно указанным данным технические сточные воды по таким показателям, как цинк и фосфаты будут превышать ПДК рыбохозяйственного назначения до 4-х раз. По взвешенным веществам также качество технических сточных вод более чем в три раза превышает ПДК. Прогноз изменения концентраций загрязняющих веществ в зоне смешения речных и технических сточных вод представлен в таблицах 4.25, 4.26 (жирным курсивом выделены превышения ПДК). По остальным показателям качества характеристики сточных вод находятся в пределах ПДК. Поэтому целесообразна доочистка технических сточных вод не менее чем до ПДК рыбохозяйственного назначения по условиям минимизации их негативного воздействия на качество р. Вилия. В случае выполнения рекомендаций по доочистке технических сточных вод белорусской АЭС не произойдет химического загрязнения реки Вилия и не будет оказано негативное (в т.ч., трансграничного) воздействие.

Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Таблица 4.25 – Прогноз изменения концентраций загрязняющих веществ в р. Вилия после сброса в нее сточных вод белорусской АЭС при расходах воды в реке, близких к среднемноголетним

Взвешенные вещества, мг/л Минерализация, мг/л Кальций. Са2+ (мг/дм3) Магний. Мg2+ (мг/дм3) Натрий. Na2+ (мг/дм3) Калий. К+ (мг/дм3) Железо общее (мг/дм3) Марганец. Mn2+ (мг/дм3) Алюминий. Al3+ (мг/дм3) Цинк. Zn2+ (мг/дм3) Фосфаты. PO43(мг/дм3) Хлориды Cl (мг/дм3) Сульфаты. SO42(мг/дм) Гидрокарбонаты (мг-экв/дм3) Кремний. SiO32(мг/дм3) Аммоний. NH4 (мг/дм3) Нитраты. NO3 (мг/дм3) Нитриты. NO2 (мг/дм3) Нефтепродукты СПАВ

ПДК рыбохозяйственное

Концентрация загрязняющих веществ на выпуске сточных вод

на 0,25

3.960

11.700

1000

262.3

697

180

61.23

Изменение концентрации загрязняющих веществ в р. Вилия в зоне смешения речных и технических сточных вод на расстоянии от их сброса, м Контрольный 500 1000 2000 3000 створ 18400 5.914

5.356

4.952

4.772

4.289

372.060 340.701 318.023

307.877

280.757

119.1

75.842

71.667

68.648

67.297

63.687

15.75

32.58

20.000

18.785

17.907

17.515

16.465

120

6.65

11.28

7.819

7.485

7.244

7.135

6.847

2.65

4.74

3.178

3.027

2.918

2.869

2.739

0.1

0.15

0.064

0.128

0.134

0.139

0.141

0.146

0.01

0.049

0.028

0.044

0.045

0.046

0.047

0.048

0.04

0.028

0.049

0.033

0.032

0.031

0.030

0.029

0.01

0.011

0.0264

0.015

0.014

0.013

0.012

0.066

0.097

0.238

0.133

0.122

0.115

0.112

0.103

300

13.78

25.9

16.840

15.966

15.334

15.051

14.295

100

25.88

45.7

30.884

29.455

28.421

27.958

26.722

224.74

432

277.072 262.121 251.308

246.470

233.540

6.44

15.3

8.677

8.038

7.576

7.369

6.816

0.39

0.153

0.161

0.155

0.154

0.153

4.29

1.88

3.681

3.855

3.981

4.037

4.188

0.08

0.041

0.0177

0.035

0.037

0.038

0.039

0.040

0.05 0.5

0.0094 0.025

0.016 0.0037

0.011 0.020

0.011 0.021

0.010 0.022

0.010 0.023

0.010 0.024

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Наименование показателя

Концентрация загрязняющих веществ в реке

Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Таблица 4.26 – Прогноз изменения концентраций загрязняющих веществ в р. Вилия после сброса в нее сточных вод белорусской АЭС при расходах воды в реке, близких к минимальным среднесуточным 97%ВП

Наименование показателя

Концентрация загрязняющих веществ на выпуске сточных вод

на 0,25

0.800

11.700

1000

257

697

180

59.25

Изменение концентрации загрязняющих веществ в р. Вилия в зоне смешения речных и технических сточных вод на расстоянии от их сброса, м Контрольный 500 1000 5000 10000 створ 29600 9.617

7.795

4.313

3.326

2.285

612.920 539.364 398.804

358.948

316.929

119.1

107.663

97.658

78.539

73.117

67.402

16.04

32.58

29.419

26.654

21.371

19.872

18.293

120

6.78

11.28

10.420

9.668

8.230

7.823

7.393

2.25

4.74

4.264

3.848

3.052

2.827

2.589

0.1

0.312

0.064

0.111

0.153

0.232

0.255

0.278

0.01

0.138

0.028

0.049

0.067

0.103

0.113

0.123

0.04

0.03

0.049

0.045

0.042

0.036

0.034

0.033

0.01

0.011

0.0264

0.023

0.021

0.016

0.015

0.013

0.066

0.097

0.238

0.211

0.187

0.142

0.130

0.116

300

12.54

25.9

23.347

21.114

16.846

15.636

14.360

100

22.33

45.7

41.234

37.327

29.862

27.745

25.513

223

432

392.062 357.123 290.357

271.425

251.466

9.72

15.3

14.234

13.301

11.518

11.013

10.480

0.39

0.04

0.161

0.138

0.118

0.079

0.068

0.056

1.3

1.88

1.769

1.672

1.487

1.434

1.379

0.08

0.026

0.0177

0.019

0.021

0.023

0.024

0.025

0.05 0.5

0.0085 0.021

0.016 0.0037

0.015 0.007

0.013 0.010

0.011 0.015

0.010 0.017

0.010 0.019

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

ПДК рыбохозяйственное

Концентрация загрязняющих веществ в реке

Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

4.6.7.2 Коммунально-бытовые сточные воды и дождевые воды В ходе строительства АЭС будут образовываться коммунально-бытовые сточные воды в объеме до 1050 м3/сут [13]. В ходе эксплуатации АЭС среднесуточный расход хозяйственно-бытовых стоков, поступающих на очистные сооружения АЭС с ВВЭР-1000 (два энергоблока), составляет 910,9 м3/сут [5]. Очищенные сточные воды будут отводиться в ближайший водный объект - реку Полпе. Объемы сброса с расходами воды до 0,01-0,021 м3/с при размещении двух энергоблоков в виде дополнительного притока в реку Полпе окажут несущественное воздействие на гидрологическую характеристику реки и не приведут к дополнительным затоплениям. В качестве фоновых концентраций в р. Полпе можно принять данные экспедиционных обследований. Превышение нормативов для рыбохозяйственных водных объектов в р. Полпе наблюдается только по железу общему, марганцу и меди (что объясняется их природным происхождением) и по БПК5. Прогноз изменения качества р. Полпе при сбросе в них коммунально-бытовых сточных вод белорусской АЭС при условии их очистки до 1 ПДК (самый неблагоприятный вариант) по соответствующим химическим веществам приведен в таблице 4.27. Таблица 4.27 – Прогноз изменения загрязняющих веществ в р. Полпе после сброса в нее сточных вод АЭС Увеличение при Увеличение при эксстроительстве АЭС плуатации АЭС в в долях ПДКр/х долях ПДКр/х Сульфаты, мг/дм3 0,78 0,85 3 Хлориды, мг/дм 0,85 0,92 3 Кальций, мг/дм 0,52 0,56 Магний, мг/дм3 0,46 0,50 3 Натрий, мг/дм 0,85 0,92 Калий, мг/дм3 0,83 0,90 3 Аммоний, мг/дм 0,39 0,42 Нитриты, мг/дм3 0,30 0,32 3 Нитраты, мг/дм 0,80 0,86 3 Фосфаты, мг/дм 0,23 0,25 Нефтепродукты, мг/дм3 0,80 0,87 3 БПК5, мгО2/дм -0,14* -0,15* Примечание: * - « - » означает улучшение качества воды при обеспечении требуемой очистки.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Параметр

Очевидно, что такое увеличение концентраций в воде водотоков, впадающих в р. Вилия, не окажет существенного ухудшения качества воды р. Вилия. Дождевые воды с водосборной территории административного корпуса самотечными сетями собираются в существующую насосную станцию перекачки дождевых сточных вод производительностью 100 м3/час с резервуаром -усреднителем емкостью 60 м3 и затем перекачиваются в самотечные сети дождевой канализации района объединенного вспомогательного корпуса (ОВК).

Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Интенсивность осадков составляет 105 дм3/с 1 га, среднемноголетней количество осадков составляет 641 мм, в том числе за теплый период – 449 мм, за холодный период – 192 мм. Дождевые воды с водосборной территории района ОВК и энергоблоков от малоинтенсивных дождей и загрязненная часть стока от интенсивных дождей через разделительную камеру направляются в насосную станцию перекачки дождевых сточных вод производительностью 100 м3/час с резервуаром-усреднителем емкостью 60 м3 и далее - на осветление в шламонакопитель. Остальная часть дождевого стока после разделительной камеры по самотечному коллектору поступает в подводящий канал основной системы охлаждения. Дождевые воды с водосборной территории энергоблоков № 1 и № 2, и очистных сооружений «грязной зоны» самотечными сетями собираются в коллектор и отводятся в подводящий канал основной системы охлаждения. Дождевые стоки промплощадки будут направляться в шламонакопитель и в водный объект. Годовой объем дождевых стоков, направляемых в шламонакопитель, составляет 80 тыс. м3/год. Годовой объем дождевых стоков, направляемых в водный объект, составляет 66 тыс м3/год. Поскольку на территории площадки исключаются возможности загрязнения указанных дождевых стоков, их качество будет не хуже, чем с естественной природной поверхности земли, что также с учетом их малого объема не окажет негативного воздействия на водный объект.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

4.6.7.3 Рекомендации при проектировании очистных сооружений белорусской АЭС При проектировании очистных сооружений АЭС необходимо учесть следующие требования законодательства. Согласно Инструкции о порядке установления нормативов допустимых сбросов химических и иных веществ в водные объекты, утвержденную постановлением Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь от 29 апреля 2009 г. № 43, при сбросе загрязняющих веществ в составе отводимых вод в рыбохозяйственные водотоки нормативы качества воды водотоков должны обеспечиваться на протяжении всего водного объекта или его участка, начиная с контрольного створа, расположенного на расстоянии не далее 500 метров ниже выпуска отводимых вод. В случае одновременного использования водного объекта или его участка для различных целей к составу и свойствам воды водного объекта предъявляются наиболее жесткие нормативы качества вод водного объекта. Если показатели качества и концентрации загрязняющих веществ в воде водного объекта в фоновом створе превышают установленные нормативы качества воды водного объекта, то нормативы допустимых сбросов по этим показателям качества и концентрациям загрязняющих веществ устанавливаются исходя из применения к отводимым водам нормативов качества воды водного объекта.

Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

4.6.8 Оценка аварийного изменения гидрохимического режима Запроектная авария. Изменения в состоянии поверхностных вод при создании АЭС и возникновении аварийной ситуации могут быть связаны с резким изменением гидрохимического режима в результате сброса загрязняющих веществ в реку Вилия и ее притоки. Источником поступления в поверхностные водные объекты в районе размещения белорусской АЭС аварийной массы загрязненных вод может быть прорыв очистных сооружений. Для предотвращения такой ситуации достаточно запланировать при строительстве очистных сооружений простейшее перегораживающее сооружение ниже выпуска сточных вод для перехвата возможных аварийных загрязнений. 4.6.9 Охраняемые территории водных объектов К охраняемым территориям водных объектов относятся водоохранные зоны и прибрежные полосы. Согласно разработанному проекту водоохранных зон и прибрежных полос реки Вилия в пределах Гродненской области [16], утвержденному решением Гродненского областного исполнительного комитета от 30.12.2004 № 709, минимальный размер водоохранной зоны по левобережью р. Вилия составляет 700 м в районе н.п. Михалишки и 350 м в районе н.п. Забелишки, а минимальная ширина прибрежной полосы по левобережью реки составляет 50 м. Анализ размеров водоохранной зоны и местоположения площадок белорусской АЭС показал, что площадки не расположены на территории водоохранной зоны р. Вилия.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

4.7 Прогноз потенциального трансграничного воздействия белорусской АЭС на поверхностные воды соседних стран Потенциальное трансграничное воздействие белорусской АЭС на поверхностные воды соседних стран (за исключением аварийных ситуаций) выражается в возможном изменении водного режима трансграничных и других водных объектов. В период строительства АЭС Поскольку при строительстве АЭС для целей производства работ и хозяйственно-питьевого водоснабжения не будет осуществляться забор воды из поверхностных водных объектов (водообеспечение будет обеспечиваться из подземных водных источников) в данный период не произойдет существенного изменения количественных показателей водного режима реки Вилия и других водных объектов. В указанный период будут осуществляться сброс очищенных сточных вод в р. Вилия в объеме, не превышающем 1050 м3/сут. В период после ввода АЭС в эксплуатацию После ввода АЭС в эксплуатацию для производственного водоснабжения АЭС для двух энергоблоков будет осуществляться отвод воды из р. Вилия с расходом до 2,78 м3/с. При этом сброс в р. Вилия технических сточных вод будет осуществляться в объеме до 1,38 м3/с. Безвозвратное водопотребление составит до 1,40 м3/с.

Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

При размещении двух энергоблоков при расходах воды в реке, близких к среднемноголетним, безвозвратное производственное водопотребление белорусской АЭС для двух энергоблоков будет составлять не более чем 2,2% от расхода воды в р. Вилия. При условиях маловодного года и расходах воды в реке, близких к минимальным среднемесячным 95%ВП – не более, чем 4,6%,. При условиях очень маловодного года и расходах воды в реке, близких к минимальным среднемесячным 97%ВП – не более, чем 6%. Максимальное понижение уровней воды в трансграничном створе реки Вилия может составить при двух энергоблоках и среднемноголетних расходах воды составит до 2 см, при минимальных расходах – до 5 см. Прогноз скоростного режима реки Вилия при размещении БелАС показал незначительное уменьшение средних скоростей течения (максимальное – на 0,04 м/с) на участке реки ниже размещения водозабора и несущественное изменение в трансграничном створе. При эксплуатации АЭС будет осуществляться сброс технических сточных вод в р. Вилия в объеме до 1,38 м3/с (до 119,24 тыс.м3/сут). При сбросе указанных сточных вод в реку температурой 37С будет температурное загрязнение р. Вилия: на участке до 0,6 км в период весна-осень и до 1,1 км в зимний период при расходах воды в реке, близких к среднемноголетним; на участке до 7 км в период весна-осень и до 13 км в зимний период при минимальных среднесуточных расходах воды в реке 97% ВП (условия сильного маловодья). Указанное температурное загрязнение реки будет только на территории Беларуси. По большинству показателей концентрации загрязняющих веществ в составе технических сточных вод не превышает ПДК рыбохозяйственного назначения (за исключением цинка и фосфатов). Прогноз качества воды в р. Вилия после поступления технических сточных вод показал, что на расстоянии до 29,6 км от места сброса происходит практически полное перемешивание с речными водами с показателями качества, не превышающими ПДК в трансграничном створе, за исключением взвешенных веществ и фосфатов (до 2-х ПДК). В случае выполнения рекомендаций по доочистке технических сточных вод белорусской АЭС не произойдет химического загрязнения реки Вилия и не будет оказано негативное (в т.ч., трансграничного) воздействие. При эксплуатации АЭС будут осуществляться сброс очищенных коммунальнобытовых сточных вод в р. Вилия с расходом до объеме 910,9 м3/сут. Прогноз качества воды в р. Вилия после поступления коммунально бытовых очищенных сточных вод белорусской АЭС при ее строительстве и после ввода в эксплуатацию показал, что на расстоянии до 10,4 км от места сброса происходит практически полное перемешивание с речными водами (на белорусской территории и более чем за 20 км от белорусско-литовской границы) с несущественным трансграничным воздействием на качество вод р. Вилия и других водных объектов за счет незначительного (в пределах ПДК) изменения качества воды в реке по отношению к существующему. В период снятия АЭС с эксплуатации Для обеспечения экологической безопасности энергоблока, снимаемого с эксплуатации, и предотвращения негативного воздействия на поверхностные воды демонтаж системы водоснабжения и водоотведения в период снятия АЭС с эксплуатации производится по мере вывода из эксплуатации технологического оборудования АЭС. При выполнении данных условий негативное воздействия белорусской АЭС на поверхностные воды (в том числе соседних стран) будет минимизировано с количественными и качественными характеристики поверхностных вод, не хуже, чем в период эксплуатации АЭС.

Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

4.8 Предложения по организации мониторинга поверхностных вод при строительстве и эксплуатации белорусской АЭС Гидрохимические и гидробиологические наблюдения в 30-километровом радиусе размещения белорусской АЭС в настоящее время ведутся на 4 водных объектах, в том числе на 2 водотоках (Вилия, Ошмянка) и 2 водоемах (Свирь, Вишневское), включая 1 трансграничный участок р. Вилия (воды, поступающие с территории Беларуси на территорию Литвы). Гидрологические наблюдения проводятся на 2-х водных объектах (р. Вилия и р. Ошмянка). Анализ размещения пунктов гидрологических и гидрохимических наблюдений позволяет сделать выводы о необходимости дополнения существующей сети мониторинга поверхностных вод: 1. Трансграничный гидрохимический (и гидробиологический) пункт наблюдений р. Вилия, н.п. Быстрица дополнить наблюдениями за гидрологическим режимом. 2. Гидрологический пост р. Вилия, н.п. Михалишки дополнить гидрохимическими и гидробиологическими наблюдениями за качеством вод. 3. Реку-водоприемник сточных вод белорусской АЭС (р. Полпе) внести в перечень объектов локального мониторинга окружающей среды. 4. Организовать наблюдения за ледовым режимом и донными отложениями в р. Вилия в створе расположения водозабора (н.п. Малые Свирянки).

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

4.9 Заявление о воздействии белорусской АЭС на поверхностные воды (количественные и качественные характеристики) В пределах 30-километровой зоны белорусской АЭС расположено 70 водных объектов, из которых 5 являются трансграничными, 52 расположены на территории Беларуси, 13 – на территории Литвы. Воздействие белорусской АЭС на поверхностные воды (количественные и качественные характеристики) будет оказано в период ее строительства, эксплуатации и снятия с эксплуатации. В период строительства АЭС Основным источником воздействия на поверхностные воды в ходе строительства АЭС являются жидкие отходы, включая стоки, остатки масла и т.д. Данные отходы будут направлены в соответствующее промежуточное хранилище и/или дренажные системы. Прямой сброс в воду загрязненной канализационной воды будет строго запрещен. Стоки будут обработаны соответственным образом на установках обработки сточных вод. Также будет внедрена система сбора ливневой воды. Поскольку при строительстве АЭС для целей производства работ и хозяйственно-питьевого водоснабжения не будет осуществляться забор воды из поверхностных водных объектов (водообеспечение будет обеспечиваться из подземных водных источников) в данный период не произойдет существенного изменения количественных показателей водного режима реки Вилия и других водных объектов. В указанный период после строительства локальных очистных сооружений будут осуществляться сброс очищенных сточных вод в р.Полпе (приток р. Вилия) в объеме, не превышающем 1050 м3/сут.

Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

В период после ввода АЭС в эксплуатацию Основным видом воздействия АЭС на поверхностные воды после ввода в эксплуатацию являются изменение гидрологического режима водных объектов - источников производственного водоснабжения АЭС и приемников сточных вод. Питьевое (до 1050 м3/сут) и техническое (в период строительства) водоснабжение АЭС в объемах до 800 м3/сут будет обеспечиваться из подземного водозабора, который будет размещен на расстоянии 3,0-4,5 км к юго-востоку от центра площадки. Для производственного водоснабжения белорусской АЭС для двух энергоблоков планируется размещение поверхностного водозабора на левом берегу Вилия на участке «н.п. Мужилы – н.п. Малые Свирянки» 500 м ниже н.п. Малые Свирянки. После отвода вода из реки Вилия по напорным трубопроводам направляется на станцию водоподготовки, а затем по напорным водоводам на соответствующие сооружения АЭС. Подача воды от водозабора на р. Вилия до площадки АЭС предусматривается по двум ниткам стальных водоводов диаметром 1000 мм. Каждая нитка водоводов рассчитана на пропуск 70% от расхода для производственного водоснабжения двух энергоблоков АЭС. Для обеспечения гарантированного бесперебойного режима производственного водоснабжения АЭС в маловодные периоды основным источником повышения водности р. Вилия может быть Вилейское водохранилище за счет организации попусков. Плотина водохранилища расположена на расстоянии до 139 км от участка размещения водозабора АЭС. Объемы воды в водохранилище могут изменяться от 260 млн м3 до 25,1 млн м3 (проектная сработка водохранилища составляет до 6,0 м). Также могут использоваться другие резервные источники водоснабжения:  Ольховское водохранилище руслового типа на реке Страча (водохранилище Ольховской ГЭС) с расстояниями по водотокам до участка размещения водозабора до 19,2 км (полезный объем водохранилища 1,4 млн.м3, максимальный перепад уровней 3,0 м, площадь зеркала 0,7 км2, средняя глубина 3 м);  Снигянское водохранилище руслового типа на реке Ошмянка (водохранилище Рачунской ГЭС) с расстоянием по водотокам до участка размещения водозабора до 55 км (полезный объем 1,21 млн.м3, максимальный перепад уровней 5,0 м, площадь зеркала 1,5 км2 , средняя глубина 1,42 м). После ввода АЭС в эксплуатацию для производственного водоснабжения АЭС для двух энергоблоков будет осуществляться отвод воды из р. Вилия с расходом от 1,8 м3/с зимой до 2,78 м3/с летом. При этом объемы водоотведения отработанных технических сточных вод составят от 0,96 м3/с зимой до 1,38 м3/с летом. Сброс отработанных технических сточных вод будет осуществляться в реку Вилия 500-1000 м ниже размещения водозабора у н.п. Мужилы. Безвозвратное водопотребление белорусской АЭС составляет от 0,86 м3/с зимой до 1,40 м3/с летом. При размещении двух энергоблоков при расходах воды в реке, близких к среднемноголетним (63,5 м3/с), отвод воды из реки будет составлять не более, чем 2,2% от расхода воды в реке. При маловодных и очень маловодных условиях при расходах воды от 30,85 м3/с до 22,4 м3/с – не более, чем 4-6%. Максимальное понижение уровней на участке реки Вилия ниже размещения водозабора и отвода технических сточных вод с учетом безвозвратного водопотребления может составить: при среднемноголетних расходах воды до 3 см (до 1 см в трансграничном створе -ТС), при минимальных расходах – до 7 см (до 5 см в ТС). Максимальное понижение уровней на участке между водозабором и сбросом сточных вод (2,7 км) и среднемноголетних расходах воды составит до 4 см, при минимальных расходах – до 9 см. Указанное понижение уровней воды на участке между водозабо-

Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

ром и сбросом не окажет существенного негативного воздействия на условия для проходных видов рыб, так как на нем нет притоков. Снижение уровня воды воды в р. Вилия за счет размещения белорусской АЭС в период нереста на 3-6 см не является существенным и решающим негативным фактором, существенно ухудшающим условия нереста проходных видов рыб, так как диапазон снижения уровней от рекомендуемых и наиболее благоприятных для нереста (1,5 м относительно «нуля» поста по гидрологическому посту н.п. Михалишки) в естественных условиях до размещения АЭС за весь период нереста составляет: апрель – до 0,43 м, май – до 0,66 м. Прогноз скоростного режима реки Вилия при размещении БелАС показал незначительное уменьшение средних скоростей течения (максимальное – на 0,04 м/с) на участке реки ниже размещения водозабора и несущественное изменение в трансграничном створе. В связи со сбросом технических сточных вод белорусской АЭС в р. Вилия в объеме до 1,38 м3/с с температурой 37С на территории Беларуси (без трансграничного воздействия) прогнозируется тепловое загрязнения р.Вилия: при расходах воды в реке, близких к среднемноголетним - на участке до 0,6 км в период весна-осень и до 1,1 км в зимний период; при минимальных расходах воды при условиях сильного маловодья - на участке до 7 км в период весна-осень и до 13 км в зимний период. При охлаждении технических сточных вод до 25оС в весенне-летний период и до 10оС в зимний период прогнозная зона теплового загрязнения будет не более 500 м (в среднем 100-150 м), что соответствует требованиям качества воды рыбохозяйственных водных объектов ниже выпуска сточных вод. По большинству показателей концентрации загрязняющих веществ в составе технических сточных вод не превышает ПДК рыбохозяйственного назначения (за исключением взвешенных веществ, цинка и фосфатов). Прогноз качества воды в р. Вилия после поступления технических сточных вод показал, что на расстоянии до 29,6 км от места сброса происходит практически полное перемешивание с речными водами с показателями качества, не превышающими ПДК в трансграничном створе, за исключением взвешенных веществ и фосфатов (до 2-х ПДК). В случае выполнения рекомендаций по доочистке технических сточных вод белорусской АЭС не произойдет химического загрязнения реки Вилия и не будет оказано негативное (в т.ч., трансграничного) воздействие. Коммунально-бытовые сточные воды с территории АЭС по системе коллекторов поступают на канализационную насосную станцию и насосами перекачиваются на станцию очистки сточных вод. Станция очистки сточных вод проектируется в санитарно-защитной зоне АЭС. Очистка сточных вод предусматривается полная биологическая с глубоким удалением азота и фосфора и доочисткой. Сброс очищенных коммунально-бытовых сточных вод с площадки АЭС предусматривается в объеме 910,9 м3/сут в реку Полпе. Прогноз качества воды в р.Вилия после поступления очищенных коммунально-бытовых сточных вод белорусской АЭС при ее строительстве и после ввода в эксплуатацию показал, что наиболее существенное воздействие сточных вод распространяется на расстояние до 1 км от места сброса. При этом значения показателей качества будут в пределах или незначительно превышать нормативные предельно-допустимые концентрации (ПДК) рыбохозяйственных водных объектов. Практически полное перемешивание с речными водами р. Вилия происходит на расстоянии до 10,4 км от места сброса (на белорусской территории и более чем за 20 км от белорусско-литовской границы) с незначительным (в пределах ПДК) изменением качества воды в реке по отношению к существующему и несущественным трансграничным воздействием на качество вод р. Вилия и других водных объектов. Белорусская АЭС будет размещена не на территории водоохранной зоны р. Вилия.

Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Так как размещение жилого поселка АЭС предусматривается на базе г. Островец, очистка сточных вод с территории поселка предусматривается на существующих очистных сооружениях с их реконструкцией и расширением. Качество дождевых стоков с территории площадки белорусской АЭС, отводящихся в водный объект с объемами до 66 тыс м3/год, будет не хуже, чем с естественной природной поверхности земли и не окажет негативного воздействия на водный объект, так как на территории площадки исключаются возможности загрязнения указанных дождевых стоков. В период снятия с эксплуатации АЭС Для обеспечения экологической безопасности энергоблока, снимаемого с эксплуатации, и предотвращения негативного воздействия на поверхностные воды демонтаж системы водоснабжения и водоотведения в период снятия АЭС с эксплуатации производится по мере вывода из эксплуатации технологического оборудования АЭС. При выполнении данных условий негативное воздействия белорусской АЭС на поверхностные воды (в том числе соседних стран) будет минимизировано с количественными и качественными характеристики поверхностных вод, не хуже, чем в период эксплуатации АЭС.

Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

5 Характеристика окружающей среды и оценка воздействий на нее белорусской АЭС. Поверхностные воды. Оценка возможного радионуклидного загрязнения водотоков. Трансграничный перенос радиоактивных загрязнений.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

5.1 Оценка возможного радионуклидного загрязнения водотоков Изменения в состоянии поверхностных вод при создании АЭС и возникновении аварийной ситуации могут быть связаны с радионуклидным загрязнением в результате попадания радионуклидов в приток р. Вилия в составе сточных вод или же в результате выброса в атмосферу радионуклидов и дальнейшего осаждения на водную поверхность р. Вилия и ее притоков а также на водосборную площадь с последующим смывом части осевших радионуклидов поверхностным стоком в реку. Объемы жидких сбросов в окружающую среду и поступление радионуклидов в поверхностные воды в 2005 году по отношению к допустимому сбросу (ДС) для АЭС, расположенных в Российской Федерации, с жидкими сбросами АЭС России были меньше допустимых (не превышали ДС). Аварийное радионуклидное загрязнение поверхностных вод в районе размещения белорусской АЭС возможно в случае попадания радионуклидов в сточные воды и далее в составе сточных вод в р. Полпе. Для локализации данного варианта развития аварийной ситуации достаточно запланировать при строительстве очистных сооружений простейшее перегораживающее сооружение ниже выпуска сточных вод для перехвата возможных аварийных загрязнений. Наиболее вероятная запроектная авария, имеющая возможное трансграничное влияние, связанное с миграцией радионуклидов по р. Вилия, может возникнуть в случае выброса радионуклидов в атмосферу с последующим выпадением радиоактивного загрязнения на зеркало воды р. Вилия и площади водосбора реки. В этом случае радионуклиды могут мигрировать вниз по течению реки до границы с Литвой и далее. Наиболее неблагоприятным вариантом в данном случае можно считать ситуацию, когда после осаждения радионуклидов выпадут дождевые осадки, в результате чего часть радионуклидов в составе дождевого стока попадет в речные воды. Чтобы оценить возможные масштабы трансграничного переноса была построена математическая модель реки Вилия на участке н.п. Михалишки – гр. с Литвой. По данной модели были проведены расчеты уровенного и скоростного режима реки Вилия для трех вариантов водности:  сценарий 1 – высокие уровни воды, соответствующие расходам воды весеннего половодья 5 % обеспеченности;  сценарий 2 – уровни воды, соответствующие среднемноголетним расходам воды 50 % обеспеченности;  сценарий 3 – уровни воды, соответствующие минимальным расходам воды летне-осенней межени 95 % обеспеченности. При моделировании атмосферного переноса радионуклидов в атмосфере для запроектной аварии (ЗА) с применением автоматизированной системы анализа и прогноза радиационной обстановки RECASS NT [18] в качестве исходных данных принимались следующие условия: период моделирования – 24 часа, продолжительность выброса - 1 час, состав выброса - 131I, 137Cs, динамика верхней и нижней границ выброса - 21-25 м, параметры выброса - 131I – 4,0e14, 137Cs - 3,5e14 Бк, 90Sr – 7.2e12 Бк, а также эффективный диаметр источника – 3 м, скорость выхода 1,8 м/с, перегрев - 30º,

Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

состав выброса (131I – 4,0e14 кБк/м2 , 137Cs - 3,5e14 кБк/м2) с параметрами для каждого радионуклида: динамика верхней и нижней границ выброса - 21-25 м1). Моделирование переноса радионуклидов в атмосфере проводилось на базе данных прогностических полей метеорологических параметров за 24 марта и 11 апреля 2009 года (случаи выпадения радиоактивных веществ при ЗА по западному, северо-западному следу). Распространение радиоактивных веществ в атмосфере происходит в результате турбулентной диффузии и ветрового переноса. Форма следа при математическом моделировании переноса радиоактивных веществ, прежде всего, зависит от взаимодействия различных факторов атмосферной диффузии и ветрового переноса. Например, при продолжительном выбросе радиоактивное облако имеет форму струи. В результате взаимодействия с мелкомасштабными атмосферными вихрями, поперечные размеры радиоактивного облака могут увеличиваться в разной степени. Взаимодействие же с крупномасштабными атмосферными вихрями приводит к искривлению траектории. Размер атмосферных вихрей определяется, прежде всего, вертикальным профилем температуры в атмосфере и скоростью ветра. Диффузионный перенос в воздухе, например, при штиле или слабом ветре, может преобладать над ветровым переносом. Атмосферная диффузия радиоактивного вещества в воздухе является результатом взаимодействия турбулентных вихрей на облако выброса. В зависимости от соотношения размеров турбулентных вихрей и радиоактивного облака может происходить:  уменьшение концентрации радиоактивного вещества при увеличении размеров радиоактивного облака;  искривление траектории радиоактивного облака при отсутствии изменений концентрации радиоактивного вещества;  интенсивное уменьшение концентрации радиоактивного вещества в облаке при большом искажении формы облака, том числе распада его на отдельные клубы. Математическое моделирование по оценке возможного радионуклидного загрязнения водотоков и трансграничного переноса радиоактивных загрязнений выполнено для самой неблагоприятной ситуации - максимальной плотности выпадения радионуклидов на водную поверхность с учетом максимального дождевого стока с водосборной территории, загрязненного радионуклидами в результате аварии. Для прогноза миграции радионуклидов по р. Вилия и оценки прогнозных концентраций в речной воде на трансграничном створе (граница с Литвой) использован программный комплекс расчета миграции техногенных примесей на участках речных систем RIVMORPH [20] (рисунок 5.1).

Моделирование атмосферного переноса радионуклидов было выполнено специалистами ГУ РЦРКМ 1

Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

0.5 0.162297 0.0526805 0.0170998 0.00555047 0.00180165 0.000584804 0.000189824 6.16155E-05 2E-05

depth, m

Radioactivity on all forms, Bk/l 2

через 1 час

length, km

0.5 0.162297 0.0526805 0.0170998 0.00555047 0.00180165 0.000584804 0.000189824 6.16155E-05 2E-05

через 5 часов

depth, m

Radioactivity on all forms, Bk/l 2

length, km

через 10 часов

depth, m

0.5 0.162297 0.0526805 0.0170998 0.00555047 0.00180165 0.000584804 0.000189824 6.16155E-05 2E-05

length, km

0.5 0.162297 0.0526805 0.0170998 0.00555047 0.00180165 0.000584804 0.000189824 6.16155E-05 2E-05

depth, m

Radioactivity on all forms, Bk/l

15 часов

length, km

0.5 0.162297 0.0526805 0.0170998 0.00555047 0.00180165 0.000584804 0.000189824 6.16155E-05 2E-05

depth, m

0.5 0.162297 0.0526805 0.0170998 0.00555047 0.00180165 0.000584804 0.000189824 6.16155E-05 2E-05

25 часов

length, km

depth, m

50 часов 10

length, km

depth, m

70 часов 10

Radioactivity on particles, Bk/l

0.5 0.0451601 0.00407886 0.000368403 3.32742E-05 3.00533E-06 2.71442E-07 2.45166E-08 2.21435E-09 2E-10

2 1

Radioactivity on particles, Bk/l 2 1

Radioactivity on particles, Bk/l

0.5 0.0451601 0.00407886 0.000368403 3.32742E-05 3.00533E-06 2.71442E-07 2.45166E-08 2.21435E-09 2E-10

2 1

Radioactivity on particles, Bk/l

0.5 0.0451601 0.00407886 0.000368403 3.32742E-05 3.00533E-06 2.71442E-07 2.45166E-08 2.21435E-09 2E-10

2 1

Radioactivity on particles, Bk/l 2 1

length, km

Radioactivity on all forms, Bk/l

30 length, km

length, km

Radioactivity on all forms, Bk/l

length, km

Radioactivity on all forms, Bk/l

length, km

Radioactivity on particles, Bk/l 2 1

length, km

Рисунок 5.1 – Пример результатов моделирования радионуклидного загрязнения р. Вилия Cs137 (во всех формах и на взвешенных частицах) с помощью программного комплекса RIVMORPH (ГНУ «ОИЭЯИ-СОСНЫ» НАН Беларуси) Для сопоставимости результатов проведены расчеты миграции растворимой формы радионуклидов с применением одномерной математической модели переноса загрязнений [21]. В целом, обе математические модели миграции показали близкие результаты. В обобщенном виде результаты оценки возможного радионуклидного загрязнения р. Вилия и трансграничного переноса радиоактивных загрязнений для самых неблагоприятных метеорологических условий при максимальном выпадении радионуклидов на водную поверхность представлены на рисунках 5.2–5.4 и в таблице Динамика изменения коцентраций Sr-90 вдоль р. Вилия для различных вариантов водности 5.1.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

значение концентраций, кБк/м3

1.8

5% ВП

1.6

50% ВП

1.4

95% ВП

1.2 1.0 0.8 0.6 0.4 0.2 0.0 1,1 км до границы

Тартак

Мужилы

Михалишки

км от устья

Рисунок 5.2 - Динамика изменения концентраций 90Sr по руслу р. Вилия для различных вариантов водности

Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

0.5 0.0 0.0 0.0 3.3 3.0 2.7 2.4 2.2 2E

length, km

Radioactivity on all forms, Bk/l

Radioactivity on particles, Bk/l 2

1588-П3-ОИ4

значение концентраций, кБк/м3

Динамика изменения коцентраций Cs-138 вдоль р. Вилия для различных вариантов водности

5% ВП 50% ВП

95% ВП

4 3 2 1 0 1,1 км до границы

Тартак

Мужилы

Михалишки

км от устья

Рисунок 5.3 - Динамика изменения концентраций 137Cs по руслу р. Вилия для различных вариантов водности Динамика изменения коцентраций I-131 вдоль р. Вилия для различных вариантов водности

6 значение концентраций, кБк/м3

5% ВП 50% ВП

95% ВП

4 3 2 1 0 1,1 км до границы

Тартак

Мужилы

Михалишки

км от устья

Рисунок 5.4 - Динамика изменения концентраций 131I по руслу р. Вилия для различных вариантов водности

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица 5.1 – Результат расчета времени добегания и максимальных концентраций радионуклидов

Варианта водности

Время добегания фронта радионуклидов до створа 1,1 км от границы, час

5% обеспеченность 50 % обеспеченность 95 % обеспеченность

Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

Максимальная концентрация в трансграничном створе 1,1 км от границы, кБк/м3 90

137

131

4,56

0,3

1,2

0,9

10,2

0,76

2,2

2,4

13,2

1,48

4,5

4,4

1588-П3-ОИ4

Анализ результатов расчетов показывает: 1 Снижение концентрации радионуклидов в факеле происходит за счет размытия пятна конвективными течениями и диффузией в транспортной водной среде. 2 Концентрации радионуклидов рассчитываются для растворенной и адсорбированной формы. 3 При движении факела радионуклидного загрязнения происходит его придонное размытие за счет взаимодействия радионуклидов в системе «вода – взвесь – донные отложения». 4 Полное прохождение основной массы радиоактивного вещества в растворенной форме по расчетной области происходит за 100-120 часов от начала выпадений. 5 Максимальные прогнозные концентрации радионуклидов (131I, 137Cs, 90Sr) в трансграничном створе в случае ЗА не превышают уровней вмешательства (УВ), предусмотренных Нормами радиационной безопасности (НРБ-2000), согласно которым УВ для 90Sr составляет 5 кБк/м3 , 137Cs – 10 кБк/м3 , 131I – 6,3 кБк/м3. Проведенные расчеты по оценке последствий вероятного радионуклидного загрязнения р. Вилия в случае, когда часть выброшенной в результате запроектной аварии в воздух активности, проходящей после аварии над ближайшим участком р. Вилия, осядет на ее поверхность и водосборную площадь, показали, что максимальные концентрации радионуклидов в р. Вилия будут ниже УВ согласно НРБ-2000, т.е. проводить водоохранные мероприятия даже в случае ЗА нецелесообразно.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

5.2 Оценка возможного радионуклидного загрязнения водоемов При оценке выбросов продуктов деления (ПД) в окружающую среду принимались следующие исходные данные и предпосылки (по данным ГУ «РЦРКМ»):  свободный объем контаймента, м3 – 71040;  площадь поверхностей в контайменте, м2 - 53250;  коэффициент массопереноса в контайменте, м/с – 10-4….10-5 для молекулярного йода, 5·10-4….2·10-5 для аэрозолей;  коэффициент десорбции молекулярного йода, с-1 - 10-6;  выход йодов в объем контаймента - 90% в форме аэрозолей, 9% - в молекулярной форме, 1% - в соответствии с рекомендациями (Reactor safety Study WACH1400, 1975), в виде органических соединений йода;  выход цезия - 100% в виде аэрозолей;  неплотность контаймента, так как давление в нем не превышает проектного значения – 0,25% объема в сутки. Для ЗА при моделировании атмосферного переноса радионуклидов в атмосфере в качестве исходных данных принимались следующие условия: период моделирования – 24 часа, продолжительность выброса - 1 час, состав выброса - 131I, 137Cs, динамика верхней и нижней границ выброса - 21-25м, параметры выброса - 131I – 4,0·1014, 137Cs - 3,5·1014 Бк, а также:  эффективный диаметр источника – 3 м;  скорость выхода 1.8 м/с;  перегрев - 30º;

Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

 состав выброса (131I – 4,0·1014 Бк, 137Cs - 3,5·1014 Бк) с параметрами для каждого радионуклида;  динамика верхней и нижней границ выброса - 21-25м;  постоянная распада – ln(2)·T-1, где Т – период полураспада (с);  скорость гравитационного оседания, м/с;  скорость сухого осаждения, м/с;  скорость влажного вымывания, час/(мм·с). Для оценки возможного радионуклидного загрязнения водоемов в 30-км зоне размещения белорусской АЭС рассматривается сценарий осаждения радионуклидов на водную поверхность водоемов с характеристиками ЗА на оси следа ЮЗ (18.03.2009). Возможное попадание радионуклидов в результате их смыва с водосборной площади поверхностным стоком в водоемы оказывает значительно меньшее воздействие и не рассматривается. При осаждении на водную поверхность водоема радионуклиды в значительной мере постепенно присоединяются к взвешенным частицам различного диаметра и со временем переходят в донные отложения. Соответственно, максимальные концентрации радионуклидов в водоемах будут наблюдаться в момент осаждения радионуклидов, а далее концентрации будут снижаться за счет перехода радионуклидов в донные отложения. Для расчета времени осаждения основной массы радионуклидов и соответственно снижения концентраций радионуклидов использован следующий подход: Расчетные скорости осаждения попадающих на свободную поверхность водоема и находящихся в нем во взвешенном состоянии частиц определяются по формуле Г.И. Шамова [36] с учетом предельной скорости, при которой прекращается осаждение частиц наносов. Гидравлическая крупность принимается по рекомендациям [36]. Расчетные скорости осаждения частиц v’ составляют:  для крупных частиц диаметра 0,1- 0,05 мм - 0,0067 м/с;  для средних частиц диаметра 0,05 - 0,01 мм - 0,0007 м/с;  для мелких частиц диаметра 0,01- 0,005 мм - 0,000066 м/с. Расчет времени осаждения частиц приведен в таблице 5.15. Таблица 5.2 – Максимальное время осаждения частиц в водоемах в радиусе 30 км

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Название водоема крупных частиц (диаметра 0,1- 0,05 мм)

Время осаждения, час средних частиц (диаметра 0,05 0,01 мм)

мелких частиц (диаметра 0,010,005 мм)

0,22 0,21

2,06 1,98

21,89 21,04

0,21 0,17 0,09 0,34 0,19 0,52 0,81 0,87

1,98 1,59 0,83 3,25 1,87 5,00 7,74 8,33

21,04 16,84 8,84 34,51 19,78 53,03 82,07 88,38

радиус 15 км Ольховское вдхр. оз. Слободское радиус 20 км оз. Гомель оз. Белое оз. Клевье оз. Баранское оз. Туровейское оз. Золовское оз. Кайминское оз. Голубина

Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Продолжение таблицы 5.2 0,38 0,25 0,82 0,53 0,13 0,31

3,65 2,42 7,82 5,12 1,23 2,98

38,72 25,67 82,91 54,29 13,05 31,57

0,19 0,11 0,07 0,08 0,36 0,21 0,11 0,21 0,21 0,21 0,21 0,21

1,87 1,03 0,63 0,79 3,45 1,98 1,07 1,98 1,98 1,98 1,98 1,98

19,78 10,94 6,73 8,42 36,62 21,04 11,36 21,04 21,04 21,04 21,04 21,04

0,21

1,98

21,04

0,26 0,21

2,50 1,98

26,52 21,04

0,21 0,21 0,21 0,21 0,21 0,21

1,98 1,98 1,98 1,98 1,98 1,98

21,04 21,04 21,04 21,04 21,04 21,04

Примечание: курсивом приведено время осаждения для озер, по которым отсутствуют справочные данные о их глубине, поэтому расчет производился как для среднеглубоких водоемов, т.е. для глубины 5 м. Анализ таблицы 5.2 показывает, что в случае запроектной аварии большинство водоемов 30-км зоны размещения белорусской АЭС могут иметь значительные концентрации радионуклидов в первые сутки. Только озера Баранское, Золовское, Кайминское, Голубина, Тумское, Подкостелок, Еди, Губеза, Свирь, Вишневское могут иметь значительные концентрации радионуклидов в первые трое суток. В этот период необходимо будет в случае возникновения ЗА предусмотреть отказ от использования данных водоемов, особенно для водопоя скота и купания населения. Кроме того, необходимо будет провести отбор и анализ проб воды в водоемах, указанных в таблице 5.2, для подтверждения снижения уровня радионуклидного загрязнения водоемов до безопасного.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

оз. Тумское оз. Подкостелок оз. Еди оз. Губеза оз. Воробьи Яновское вдхр. радиус 25 км Рачунское вдхр. оз. Рыжее оз. Мертвое оз. Туща оз. Свирь оз. Глухое оз. Свирьнище оз. Бык оз. Бильджю оз. Кароцки оз. Шкейма оз. Дятловина радиус 30 км пруды рыбхоза «Солы» Вишневское пруды рыбхоза «Маргейский» Унгуринис Раковина Вакштель Пярунас Атимец Глядне

Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Список ссылочных нормативных документов

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

ТКП 099-2007 (02120/02300) Размещение атомных станций. Руководство по разработке и содержанию обоснования экологической безопасности атомных станций ТКП 097-2007(02300) Размещение атомных станций. Основные критерии и требования по обеспечению безопасности ТКП 17.06-03-2008 (02120) Охрана окружающей среды и природопользование. Гидросфера. Порядок оформления водохозяйственных балансов Обязательные технологические правила строительства атомных электростанций с реакторами ВВЭР-1000. ОТП-86. ТОМ II. Организация поточного строительства энергоблоков на одной площадке. Раздел 2. Технология и механизация строительно–монтажных работ Постановление Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь «Инструкция о порядке проведения оценки воздействия на окружающую среду планируемой хозяйственной и иной деятельности в Республике Беларусь и Перечня видов и объектов хозяйственной и иной деятельности, для которых оценка воздействия на окружающую среду планируемой хозяйственной и иной деятельности проводится в обязательном порядке» от 17.06.2005 г. № 30 Постановление Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь и Министерства здравоохранения Республики Беларусь «О некоторых вопросах нормирования качества воды рыбохозяйственных водных объектов» от 08.05.2007 г. № 43/42 Инструкции о порядке проведения локального мониторинга окружающей среды юридическими лицами, осуществляющими эксплуатацию источников вредного воздействия на окружающую среду СТБ 17.13.05-2009 ISO 5667-6:2005 Охрана окружающей среды и природопользование. Аналитический контроль и мониторинг качества воды. Отбор проб. Часть 6. Руководство по отбору проб из рек и иных водотоков отбор проб СНиП 2.06.15-85 Инженерная защита территории от затопления и подтопления Санитарные правила и нормы 2.1.2.12-33-2005. Гигиенические требования к охране поверхностных вод от загрязнения/ Министерство здравоохранения Республики Беларусь П1-98 к СНиП 2.01.14-83 Определение расчётных гидрологических характеристик

Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Список литературы [1]

[2] [3] [4]

[5]

[6]

[7] [8]

[9] [10] [11] [12]

Взам. инв. №

[13]

[14]

Инв. № подл.

Подпись и дата

[15] [16]

[17]

Ресурсы поверхностных вод СССР. Т. 5. Белоруссия и Верхнее Поднепровье. Ч.1/ Под ред. К.А. Клюевой. – Л.: Гидрометеорологическое изд-во, 1971. – 1105 с.; Блакiтны скарб Беларусi: энцыклапедыя. – Мн.: БелЭн, 2007. – 480 с. Блакiтны скарб Беларусi: энцыклапедыя. – Мн.: БелЭн, 2007. – 480 с. Водохозяйственный расчет головного водохранилища на р. Вилия в 5 км выше г. Вилейки.// Укрводоканалпроект № 1532-ТГ-пз/1, с.175. Методические рекомендации по формализованной комплексной оценке качества поверхностных и морских вод по гидрохимическим показателям. Государственный комитет СССР по гидрометеорологии. – М.: 1988 – 8 с. Обоснование инвестирования в строительство атомной электростанции в Республике Беларусь. Этап 4. Оценка воздействия на окружающую среду. Пояснительная записка. 1588-П3-ОИ4. Книга 3. Описание АЭС. Характеристика источников воздействия АЭС. Министерство энергетики Республики Беларусь. Проектное научно-исследовательское республиканское унитарное предприятие «БЕЛНИПИЭНЕРГОПРОМ» / Мн., 2009 г. – 69 с. Кочановский С.Б., Ванеева И.П., Неверова Т.А., Удовенко С.А., Якубовская Н.С. Особенности экологических ограничений при размещении народнохозяйственных объектов по видам природных ресурсов // Природопользование и охрана окружающей среды / Сб. статей: Мн. — 2000.- С. 11. Шахов И.С., Черняк В.Я. Экологические ограничения использования стока рек // Мелиорация и водное хозяйство. — 2000. - №2. – С. 37-38. Станкевич А.П. Расчет неустановившегося движения воды в системе водотоков с закольцованными участками. // Сб. Гидравлика открытых русел. М.ВНИИГИМ, 1984, с.35-39. Методическое руководство по составлению водохозяйственных балансов и ведению водного кадастра. – М.: СЭВ, 1981. - 118 с. Анализ однородности рядов речного стока. Рекомендации. – Мн.: ЦНИИКИВР, 1985. – 40 с. Пруды Беларуси как антропогенные водные объекты, их особенности и режим: монография/ И.И. Кирвель. Мн.: БГПУ, 2005 - 234 с. Государственный водный кадастр. Водные ресурсы, их использование и качество вод (за 2007 г.)/ Мн., ЦНИКИВР. 2008 г. Обязательные технологические правила строительства атомных электростанций с реакторами ВВЭР-1000. ОТП-86. Том I. Сводный том / Министерство энергетики и электрификации СССР. Главное техническое управление по строительству и Стройиндустрии. М., 1988 г. - с. 112. Методические основы оценки и регламентирования антропогенного влияния на качество поверхностных вод. Под редакцией Караушева, А.В. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. – 286 с.; Практические рекомендации по расчету разбавления сточных вод в реках, озерах и водохранилищах. - Л.: Изд. ГГИ, 1973. 101 с. Практические рекомендации по расчету разбавления сточных вод в реках, озерах и водохранилищах. - Л.: Изд. ГГИ, 1973. - 101 с.; Отчет о НИР «Выполнение экологического обоснования и разработка проекта водоохранных зон и прибрежных полос рек Неман, Западная Березина, Вилия и Щара в пределах Гродненской области». Мн., ЦНИИКИВР. 2004. Неустановившееся движение в русле р. Вилия на участке от плотины до г.Вилейки и ж/д моста при максимально возможных расходах воды из водо-

Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

[18] [19]

[20] [21] [22]

[23]

[24]

[25]

[26]

[27]

[28]

[29]

Взам. инв. №

[33]

Инв. № подл.

[31]

Подпись и дата

[30]

[32]

хранилища/ Отчет о НИР. ЦНИИКИВР, Институт гидродинамики - Сибирское отделение Академии наук СССР. Минск-Новосибирск, 1972 г. – 111 с. Shershakov V.M. RECASS: Radioecological Analysis Support System (RECASS). Radiatio Protection Dosimetry, Vol.50, Nos 2-4, 1993. Ветров В.А., Алексеенко В.А., Пословин А.Л., Черемсинов А.А., Никитин А.И., Бовкун Л.А. Использование чернобыльского 134Cs для изучения смыва атмосферной примеси с природных водосборов // Водные ресурсы. 1990. № 6. с. 79-84. A.Andrijievskij, A.Lukashevich, A. Mikhalevich, A. Trifonov. RIVMORPH model. Radiation Protection Dosimetry. Vol. 73, Nos 1-4, pp 159 -172 (1997). Рогунович В.П. Автоматизация математического моделирования движения воды и примесей в системах водотоков. Л.: Гидрометеоиздат, 1989. – 264 с. Отчет о комплексной инженерной и гидрогеологической съемке в масштабе 1:10 000 Островецкой конкурентной площадки. Объект № 333/08-02. – Мн., УП «Геосервис», 2009 г. Прогнозы подтопления и расчет дренажных систем на застраиваемых и застроенных территориях (Справочное пособие к СНиП). – М., Стройиздат, 1991 г. Абрамов С.К., Дегтярев Б.М., Дзекцер Е.С. и др. Прогноз и предотвращение подтопления грунтовыми водами территорий при строительстве. – М., Стройиздат, 1978 г. Рекомендации по выбору гидрогеологических параметров для обоснования способа дренирования подтопления городских территорий. ПНИИИС Госстроя СССР. – М., Стройиздат, 1986 г. Горловский Б.Л. Вопросы подтопления площадок атомных станций. // Материалы Всесоюзного совещания «Прогнозы подтопления застроенных территорий грунтовыми водами (прогноз и защита)». – Новосибирск, 1984 г. Лисиченко Г.В., Негода Г.Н., Нестеренко Г.Ф. Гидрогеологические аспекты строительства и эксплуатации атомных станций в Украинской ССР. // Материалы Всесоюзного совещания «Прогнозы подтопления застроенных территорий грунтовыми водами (прогноз и защита)». – Новосибирск, 1984 г. Абрамов С.К., Коринченко И.В. Особенности дренирования территорий промпредприятий, сложенных слабопроницаемыми грунтами при их подтоплении грунтовыми водами. // Труды института «ВОДГЕО» «Научные исследования в области инженерной гидрогеологии». – М., 1977 г. Технический отчет «Расчетное обоснование возможности строительства АЭС на Краснополянской площадке». – С.-Петербург, ОАО «ВНИИГ им. Б.Е. Веденеева, 2008 г. Прогноз изменения гидрогеологических условий района размещения НВАЭС и оценка техногенного подтопления блоков 1 – 7. – Киев, Центр НТТМ Киевского государственного университета им. Т.Г. Шевченко, 1992 г. Дрозд В.В. Подземная составляющая речного стока Белоруссии. // Проблемы использования водных ресурсов. – Мн., Наука и техника, 1971 г. Основные гидрографические характеристики малых водотоков и их водосборов. Белоруссия и Верхнее Поднепровье. Главное управление гидрометслужбы при Совете Министров СССР. Управление гидрометслужбы Белорусской ССР.1975 г. Выполнить комплекс гидрологических изысканий на Островецкой площадке возможного размещения АЭС. Отчет о НИР. – Мн., РУП «ЦНИИКИВР», 2009 г., 188 с.

Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

[34] Отчет о выполненных инженерных изысканиях для ТЭО расширения Нововоронежской АЭС; «Прогноз изменения гидрогеологических условий района размещения НВАЭС и оценка техногенного подтопления блоков 1-7», 1992 г. Центр НТТМ Киевского государственного университета им. Шевченко, авторы – зав. лаб. Гидрогеоэкологических исследований НТТМ канд. геол.-мин. наук Д.Р.Литвак и Главный специалист лаборатории канд. геол.-мин. наук С.Г.Жук [35] Кучеренко Д.И., Гладков В.Л. Оборотное водоснабжение: (Системы водяного охлаждения). – М.: Стройиздат, 1980, 168 с. [36] Шамов Г.И. Речные наносы. Л.: «Гидрометеорологическое издательство», 1959. - 378 с. [37] Разработать и апробировать систему оценки экологического состояния рек с использованием эталонных показателей: отчет о НИР (заключ.) / Центральный научно-исследовательский институт комплексного использования водных ресурсов; рук. А.П. Станкевич. – Минск, 2008. – 180 с. - № ГР 20063015 [38] Обоснование выбора створов наблюдения на фоновых участках водотоков в бассейнах рек Западная Двина, Днепр, Припять, Неман, Западный Буг: Отчет о НИР / Центральный научно-исследовательский институт комплексного использования водных ресурсов; рук. А.П. Станкевич. – Минск, 2008. – 71 с. - № ГР 20071579 [39] Усовершенствованные методы прогностических расчетов распространения по речной сети высокозагрязненных вод с учетом форм миграции наиболее опасных загрязняющих веществ. Рекомендации// ГУ «Гидрохимический институт» Росгидромета, Ростов на Дону: 2008 г., 166 с.

Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Перечень принятых сокращений

– атомная электростанция – энергоблок – водоочистка – предельная допустимая концентрация – Национальная система мониторинга окружающей среды – объединенный вспомогательный корпус – отработавшее ядерное топливо – радиоактивные отходы – спецводоочистка – система радиационного контроля – твердые радиоактивные отходы – вероятность превышения (обеспеченность гидрологической величины)

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

АЭС ЭБ ВО ПДК НСМОС ОВК ОЯТ РАО СВО СРК ТРО ВП

Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Термины и определения В настоящем отчете использованы термины и определения в соответствии с ТКП 005-2004 «Техническим кодексом установившейся практики «Размещение атомных станций (АС). Правила разработки обоснования инвестиций в строительство атомной станции и порядок выбора площадки строительства», основного документа подготовительного этапа работ «Обоснование инвестиций в строительство АЭС», ТКП 098-2007 «Размещение атомных станций. Основные требования по составу и объему изысканий и исследований при выборе пункта и площадки АС», ТКП 0992007 (02120/02300) «Размещение атомных станций. Руководство по разработке и содержанию обоснования экологической безопасности атомных станций», ТКП 097-2007 (02300) «Размещение атомных станций. Основные критерии и требования по обеспечению безопасности». Дополнительно используются следующие термины с соответствующими определениями: Водозабор – комплекс гидротехнических сооружений и оборудования, предназначенный для забора воды из открытого водотока, водоема или подземного источника и подачи ее в водоводы для последующего транспортирования и использования. Водовод – гидротехническое сооружение для подвода и отвода воды в заданном направлении. Гидрологический режим – закономерные изменения во времени состояния водного объекта, его основных количественных и качественных характеристик, обусловленные физико-географическими свойствами бассейна и, в первую очередь, его климатическими условиями. Живое сечение потока (м2) – часть поперечного сечения, в котором наблюдается течение воды. Скорость течения жидкости (м/с) – отношение расстояния, на которое переместился элементарный объем жидкости, к промежутку времени, за которое это перемещение произошло. Расход воды (м3/с) – объем воды, протекающий через живое сечение потока в единицу времени. Наносы – твердые частицы, которые образуются в результате эрозии поверхности водосборов, русл и абразии берегов водоемов, переносятся водотоками или течениями (в озерах, водохранилищах, морях) и формируют ложе водоемов и водотоков. Слагают речное русло, пойму или ложе водоема (донные наносы) и находятся в постоянном взаимодействии с водными массами. Образуют донный рельеф водотоков и водоемов. Могут переноситься водным потоком во взвешенном состоянии (взвешенные наносы) или перемещаться в придонном слое путем скольжения, перекатывания или перебрасывания вихревыми импульсами (влекомые наносы). Деление наносов на взвешенные и влекомые условно, так как передвигаемые потоком наносы в зависимости от скорости потока и крупности частиц могут находиться во взвешенном состоянии или перекатываться по дну. Расход наносов (кг/с) – количество наносов, проносимое через живое сечение потока в единицу времени. Шуга – всплывающий на поверхность (поверхностная шуга) или занесенный вглубь потока (глубинная шуга) внутриводный лед в виде комьев, ковров, венков или подледных скоплений. Образуется осенью перед ледоставом, при наличии полыней во время ледостава, реже весной после сильных похолоданий. Находится в подвижном (шугоход) или неподвижном состоянии под ледяным покровом. Забивает живое сечение реки и канала, вызывает зажоры.

Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Зажор – скопление шуги с включением мелкобитного льда в русле реки, вызывающее увеличение шероховатости, стеснение водного сечения и связанный с этим подъем уровня воды выше и спад ниже, образуются при замерзании рек и ухудшают пропускную способность русла. Затор – многослойное скопление льдин в русле реки, образовавшееся во время подвижки или ледохода, вызывающее стеснение живого сечения и связанный с этим подъем уровней воды, образуются при вскрытии рек. Гранулометрический состав грунта (механический состав грунта) – содержание в грунте зерен различной величины, выраженное в процентах от массы исследуемого образца. Вероятность превышения (обеспеченность гидрологической величины) – вероятность того, что рассматриваемое значение гидрологической величины может быть превышено (или не превышено) среди совокупности всех возможных ее значений. Допускаемая (неразмывающая) скорость (м/с) – максимальная (допустимая) при равномерном движении скорость, при которой не происходит размыв.

Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-П3-ОИ4