ОВОС Часть.5.1.1 by Antiatom.by

МИНИСТЕРСТВО ЭНЕРГЕТИКИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ПРОЕКТНОЕ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЕ РЕСПУБЛИКАНСКОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "БЕЛНИПИЭНЕРГОПРОМ"

ОБОСНОВАНИЕ ИНВЕСТИРОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВО АТОМНОЙ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ В РЕСПУБЛИКЕ БЕЛАРУСЬ КНИГА 11 ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ 1588 –ПЗ - ОИ4 ЧАСТЬ 5 НАСЕЛЕНИЕ, ДЕМОГРАФИЯ

Часть 5.1. Оценка радиологического воздействия на население Беларуси

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

Директор

А.Н.Рыков

Заместитель директора

В.В.Бобров

Главный инженер проекта

А.И. Стрелков

2009

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "РЕСПУБЛИКАНСКИЙ НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ГИГИЕНЫ"

Часть 5.1. Оценка радиологического воздействия на население Беларуси

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

2009

Состав обоснования инвестирования № книги

Обозначение

Примечание

Наименование

1588–ПЗ–ОИ4

Разработка исходных данных.

Белнипи

1588–ПЗ–ОИ4

Обоснование размещения АЭС.

Белнипи

Альтернативные варианты строительства АЭС. Парогазовая ТЭС. Белнипи Альтернативные варианты строительства АЭС. Пылеугольная ТЭС. Белнипи

1588–ПЗ–ОИ4

Основные технологические решения.

ЗАО АСЭ

1588–ПЗ–ОИ4

Обеспечение станции ресурсами.

ЗАО АСЭ

1588–ПЗ–ОИ4

Основные решения.

ЗАО АСЭ

1588–ПЗ–ОИ4

Структура АЭС, кадры и социальные вопросы.

ЗАО АСЭ

1588–ПЗ–ОИ4

Организация инвестиционного проекта.

ЗАО АСЭ

архитектурно-строительные

10 1588–ПЗ–ОИ4

Основные направления инженерно-технических мероприятий гражданской обороны и предупреждения чрезвычайных ситуаций. Белнипи

11 1588–ПЗ–ОИ4

Оценка воздействия на окружающую среду.

Белнипи

12 1588–ПЗ–ОИ4

Сметная документация.

Белнипи

13 1588–ПЗ–ОИ4

Эффективность инвестиций.

14 1588–ПЗ–ОИ4

Основные решения строительства.

проекта

Белнипи

организации Белнипи

333/08-02

14444-01

09-042

82/09-ОИ

Материалы инженерно-геологических изысканий и исследований, УП «Геосервис», 2009 г. Выдача мощности в энергосистему, РУП «Белэнергосетьпроект», 2009 г. Внеплощадочное водоснабжение и канализация, УП «Белкоммунпроект», 2009 г. Внешняя связь, ОАО «Гипросвязь», 2009 г.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Материалы субподрядных организаций

Изм. Кол.уч. Лист №док . ГИП Стрелков

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4 Пояснительная записка

Н. контроль

Клещенок

Стадия

Лист

Листов

ОИ

Состав ОВОС № част и

Обозначение

1588–ПЗ–ОИ4

Наименование Общие положения. Обоснование необходимости строительства АЭС. Альтернативные площадки размещения АЭС. Альтернативные источники электроэнергии. Описание АЭС. Вопросы безопасности. Основные принципы и решения. Технологические системы и технические решения.

3.1 1588–ПЗ–ОИ4 3.2 1588–ПЗ–ОИ4

Характеристика источников воздействия АЭС.

3.3 1588–ПЗ–ОИ4

Проектные и запроектные аварии. Радиоактивные выбросы. Трансграничное влияние. Характеристика окружающей среды и оценка воздействия на неё АЭС.

3.4 1588–ПЗ–ОИ4 4

1588–ПЗ–ОИ4

4.1 1588–ПЗ–ОИ4

Геологическая среда.

4.2 1588–ПЗ–ОИ4

Химическое и радиоактивное загрязнение. Физико-географическая и климатическая характеристика. Поверхностные воды. Количественные и качественные характеристики. Поверхностные воды. Оценка возможного радионуклидного загрязнения водотоков. Трансграничный перенос радиоактивных загрязнений. Поверхностные воды. Биологические компоненты водных экосистем и процессы формирования качества вод. Подземные воды. Оценка современного состояния. Прогноз изменения состояния при размещении АЭС.

4.3 1588–ПЗ–ОИ4 4.4 1588–ПЗ–ОИ4

4.5 1588–ПЗ–ОИ4

4.6 1588–ПЗ–ОИ4

4.7 1588–ПЗ–ОИ4 4.8 1588–ПЗ–ОИ4

Подземные воды. Трансграничный перенос.

4.9 1588–ПЗ–ОИ4

Почвы. Сельское хозяйство. Оценка радиационного воздействия на агроэкосистемы.

4.10 1588–ПЗ–ОИ4

Ландшафты, растительный мир, животный мир.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Примечание

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

№ част и

Обозначение

Наименование Население, демография.

1588–ПЗ–ОИ4

Оценка радиологического воздействия на население Беларуси. Оценка риска воздействия на здоровье населения загрязнений атмосферного воздуха от ТЭС на различных видах топлива, альтернативных АЭС. Оценка воздействия на окружающую среду альтернативных источников энергообеспечения. Предложения по организации системы мониторинга окружающей среды. Мероприятия по обеспечению экологической безопасности.

5.1 1588–ПЗ–ОИ4

5.2 1588–ПЗ–ОИ4

1588–ПЗ–ОИ4

Отчет об ОВОС.

8.1 1588–ПЗ–ОИ4

Описание АЭС.

8.2 1588–ПЗ–ОИ4

Текущее состояние окружающей среды.

8.3 1588–ПЗ–ОИ4

Оценка воздействия АЭС на окружающую среду.

Примечание

Заявление о возможном воздействии на окружающую среду АЭС. Оценка влияния чрезвычайных ситуаций техногенного характера в зоне наблюдения (30 км вокруг АЭС) на работу атомной электростанции. Ответы на замечания по результатам проведения общественных обсуждений, замечаний граждан, общественных объединений, организаций, сопредельных государств.

1588–ПЗ–ОИ4

10 1588–ПЗ–ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

11 1588–ПЗ–ОИ4

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

В работе принимали участие От РУП “Белнипиэнергопром” Заместитель директора

В.В. Бобров

Главный инженер проекта

А.И. Стрелков

Заместитель главного инженера проекта

В.В. Турков

Ведущий инженер ОГИП

В.В. Юшкевич

Начальник ПТО

В.М. Сыропущинский

Начальник КНПОЭЭ

В.Н. Альшевский

Главный специалист ПТО

А.О. Катанаев

Главный технолог КНПОЭЭ

Л.А. Ивкина

Главный технолог КНПОЭЭ

Г.Н. Котельникова

От ГУ «РНПЦ гигиены» Ответственный исполнитель, д.б.н., профессор

Я.Э. Кенигсберг

Исполнители работы: В.н.с., к.м.н.

Е.В. Николаенко

М.н.с.

Е.П. Куц

М.н.с.

В.В. Кляус

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Соисполнители работы: В.н.с., д.м.н.

Г.Е. Косяченко

В.н.с., к.м.н.

Р.Д. Клебанов

В.н.с., к.м.н.

О.Г. Зезюля

С.н.с., к.м.н.

И.В. Суворова

С.н.с.

Г.И. Тишкевич

Н.с.

С.Л. Итпаева-Людчик

Н.с.

Э.К. Казей

М.н.с. (стажер)

Н.А. Сбитнева

Инженер 1 кат.

А.И. Бабичевская

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Содержание

Обозначение

Наименование

Стр.

1 Демографическая ситуация в 30-км зоне

1588-ПЗ-ОИ4

Островецкой площадки 2 Анализ заболеваемости населения

Гродненской, Витебской и Минской областей Республики Беларусь в 2004-2008 гг. 2.1 Сравнительный анализ первичной

заболеваемости взрослого населения Гродненской, Витебской и Минской областей Республики Беларусь в 2004-2008 гг. 2.2 Сравнительный анализ первичной

заболеваемости детей и подростков (0-17 лет включительно) Гродненской, Витебской и Минской областей Республики Беларусь в 2004-2008 гг. 2.3 Анализ первичной заболеваемости

злокачественными новообразованиями населения Гродненской, Витебской, Минской областей и отдельных районов этих областей Республики Беларусь в 2004-2008 гг. 3 Ожидаемые дозы облучения населения при Взам. инв. №

максимальной проектной аварии на энергоблоке 3.1 Общие положения

Подпись и дата Инв. № подл.

Изм. Кол.уч. Лист №док . ГИП Стрелков

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4 Пояснительная записка

Н. контроль

Клещенок

Стадия

Лист

Листов

ОИ

Обозначение

Наименование 3.2 Результаты расчетов, выполненных с

Стр. 35

использованием пакета INTERRAS 3.3 Результаты расчетов, выполненных с

использованием пакета RASCAL 3.4 Доза внутреннего облучения населения

при пероральном поступлении радионуклидов при максимально проектной аварии 3.5 Необходимость проведения защитных

мероприятий при максимальной проектной аварии 4 Ожидаемые дозы облучения населения при

запроектной аварии на энергоблоке 4.1 Общие положения

4.2 Результаты расчетов, выполненных с

использованием пакета INTERRAS 4.3 Результаты расчетов, выполненных с

использованием пакета RASCAL 4.4 Доза внутреннего облучения населения

101

при пероральном поступлении радионуклидов при запроектной аварии 4.5 Вклад различных составляющих в общую Взам. инв. №

эффективную дозу облучения населения 4.6 Необходимость проведения защитных

107

мероприятий при запроектной аварии

Подпись и дата

5 Последствия аварии на Чернобыльской

Инв. № подл.

106

109

АЭС для здоровья населения Республики

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Обозначение

Наименование

Стр.

Беларусь (дозы облучения всего тела и эффекты) 5.1 Радиоактивное загрязнение в результате

109

аварии на Чернобыльской АЭС 5.2 Оценка доз облучения всего тела и других

112

органов (кроме щитовидной железы) 5.2.1 Дозы облучения работников,

114

учавствовавших в ликвидации аварии и ее последствий 5.2.2 Дозы облучения населения

121

5.3 Ранние последствия для здоровья

136

5.4 Отдаленные последствия для здоровья

139

6 Последствия облучения щитовидной

146

железы в результате аварии на Чернобыльской АЭС (дозы и эффекты) 6.1 Радиоактивное загрязнение и перенос

146

Взам. инв. №

радиоактивного йода в окружающей среде 148

6.2.1 Работники, учавствовавшие в

149

ликвидации аварии и ее последствий

Подпись и дата Инв. № подл.

6.2 Дозы облучения щитовидной железы

6.2.2 Население

149

6.3 Рак щитовидной железы

180

6.3.1 Рак щитовидной железы у групп детском

182

населения, подвергшихся облучению в

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Обозначение

Наименование

Стр.

и подростковом возросте 6.3.2 Рак щитовидной железы у лиц,

190

подвергшихся облучению во взрослом возрасте 6.3.3 Заболеваемость раком щитовидной

190

железы в Республике Беларусь 7 Мероприятия по защите населения при

196

радиационных авариях с учетом последствий аварии на Чернобыльской АЭС 7.1 Анализ мероприятий проведенных для

196

защиты населения при аварии на Чернобыльской АЭс 7.2 Основные критерии радиационной

199

безопасности и пределы доз облучения 7.3 Требования по ограничению облучения

200

населения в условиях радиационной аварии 7.4 Мероприятия по защите щитовидной

204

железы при радиационных авариях с

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

выбросом радионуклидов йода Заключение

207

Список использованных источников

215

Приложения

217

Приложение А

217

Приложение Б

230

Приложение В

260

Приложение Г

307

Приложение Д

313

Приложение Е

315

Приложение Ж

333

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В 30-КМ ЗОНЕ ОСТРОВЕЦКОЙ ПЛОЩАДКИ

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

При размещении БелАЭС на Островецкой площадке в 30-км зоне будут располагаться населенные пункты Республики Беларусь и Литвы. Анализ демографической обстановки проводился по населению, проживающему в 30-км зоне площадки на территории Республики Беларусь. В 30-км зоне располагаются населенные пункты Островецкого, Ошмянского, Сморгонского районов Гродненской области, Мядельского района Минской области; Поставского района Витебской области. В таблице А.1 Приложения А представлен полный перечень населенных пунктов, входящих в 30-км зону АЭС, с указанием количества населения, постоянно проживающего в них. Нежилые населенные пункты, в том числе и дачи, указаны с нулевой численностью населения. Всего в 30-км зоне Островецкого пункта по состоянию на 01.01.2007 г. проживает 35682 чел., из них 6191 чел. (17,3%) младше трудоспособного возраста, 19571 чел. (54,9%) трудоспособного возраста, 9920 чел. (27,8%) старше трудоспособного возраста. Плотность населения в рассматриваемом регионе 15 чел/км2 (без учета Литвы). Количественно в структуре населенных пунктов преобладают малые поселения (менее 100 чел), удельный вес их составляет 85,6% [1]. На расстоянии 1,5 км от Островецкой площадки отсутсвуют населенные пункты, на расстоянии 5 км проживает 765 человек, из них моложе трудоспособного возраста 122 человека (15,9%), трудоспособного – 361 человека (47,2%), из них на расстоянии 3 км проживает 195 человек, в том числе моложе трудоспособного возраста 29 человек (14,9%), трудоспособного населения 88 человек (45,1%) (рисунок 1.1, 1.2) [2].

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

1 120

100 15

80 60

16 20 8 13

0 0 0

40 2 0

7 111 10

8 9

Рисунок 1.1 – Распределение по румбам численности населения, проживающего на расстоянии 5 км от Островецкой площадки 1

14000

12000

10000 8000

4000

4 4240

678 1500 842 2000 633 1659 556 1143 0 1870 1356 1908 1473 1741 1359 2067

6000

Взам. инв. №

7 12779 10

Инв. № подл.

Подпись и дата

Рисунок 1.2 – Распределение по9румбам численности населения, проживающего на расстоянии 30 км от Островецкой площадки

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

2 АНАЛИЗ ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ГРОДНЕНСКОЙ, ВИТЕБСКОЙ И МИНСКОЙ ОБЛАСТЕЙ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ В 2004-2008 гг.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

2.1 Сравнительный анализ первичной заболеваемости взрослого населения Гродненской, Витебской и Минской областей Республики Беларусь в 2004-2008 гг. Сравнительный анализ заболеваемости населения за пятилетний период проведен на основании данных ежегодных статистических отчетов лечебнопрофилактических учреждений республики. Данные получены от Министерства здравоохранения Республики Беларусь. Анализ первичной заболеваемости населения Республики Беларусь проведен в разрезе 13 основных классов болезней в соответствии с МКБ-10. Определена структура заболеваемости в 2004 и 2008 годах. Сравнительный анализ структуры первичной заболеваемости взрослого населения с впервые в жизни установленным диагнозом показал, что особых изменений в 2008 г. по сравнению с 2004 г. среди анализируемых классов болезней не произошло (Приложение Б, таблица Б.1) [3-4]. На первом ранговом месте, как в целом по республике, так и по областям находились болезни органов дыхания – от 33,9% в Гродненской до 40,5% в Витебской области в 2004 г., от 32,9% в Гродненской до 41,8% в Витебской области в 2008 г. В целом по республике этот класс болезней занимал от 35,8% до 36,5% соответственно. На втором ранговом месте находились болезни костно-мышечной системы и соединительной ткани – от 6,6% в Гродненской до 10,6% в Минской области в 2004 г. и от 6,7% в Витебской до 9,1% в Минской области в 2008 г. В целом по республике данный класс болезней занимал от 8,3% до 8,2% соответственно. На третьем ранговом месте находились болезни кожи и подкожной клетчатки – от 6,4% в Минской и Гродненской областях до 7,7% в Витебской области в 2004 г. и от 5,3% в Гродненской до 8,1% в Витебской области в 2008 г. В целом по республике этот класс болезней занимал 6,1% как в 2004 г., так и в 2008 г. На четвертом ранговом месте находились болезни системы кровообращения – от 5,0% в Витебской до 6,1% в Гродненской области в 2004 г. и от 5,0% в Витебской до 9,2% в Гродненской области. Следует отметить рост удельной доли этого класса болезней в Гродненской области – с 6,4% до 9,2% и в Минской области – с 5,8% до 7,8% с 2004 г. по 2008 г. В целом по республике доля заболеваний данного класса выросла с 4,9% в 2004 г. до 6,0% в 2008 г. На пятом ранговом месте в структуре первичной заболеваемости взрослого населения находились болезни мочеполовой системы, доля их составляла от 4,2% в Гродненской до 5,6% в Минской области в 2004 г. и от 4,2% в Гродненской и Минской областях в 2008 г. В целом по республике доля этого класса болезней составляла от 5,9% до 5,7% соответственно. Шестое ранговое место занимал класс инфекционных и паразитарных болезней, доля их составляла от 4,0% в Минской до 6,0% в Витебской области в 2004 г. и от 3,5% в Минской и до 5,3% в Витебской области в 2008 г. В целом по республике доля инфекционных и паразитарных болезней за указанные годы не изменилась – 4,6% [5-8]. Структура основных шести классов болезней представлена секторными диаграммами (Приложение Б, рисунок Б.16). На указанные шесть классов болезней в структуре первичной заболеваемости приходилось 65,6% в 2004 г. и 67,1% в 2008 г. [4].

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

За пятилетний период наблюдается рост первичной заболеваемости по всем классам болезней среди взрослого населения республики в целом (на 6,4%), так и среди населения анализируемых регионов: от 2,5% в Витебской до 18,4% в Гродненской области (Приложение Б, таблица Б.1). Наиболее значимым рост уровня заболеваемости отмечается по следующим классам болезней: - болезни крови - рост уровня заболеваемости в Гродненской области составил 51,9%, по Минской области – 16,4%, по республике 34,8%. В то же время в Витебской области отмечено снижение уровня заболеваемости на 14,9%. - болезни эндокринной системы – наиболее высокий рост отмечен в Минской области 88,7%, в Витебской области он составил 55,1%, в Гродненской области – 50,9%, по республике – 27,1%. - болезни системы кровообращения – рост уровня заболеваемости в Гродненской области был наиболее высоким 0 69,2 %. В Минской области он составил 43,0%, в Витебской ,3%, по республике – 31,9%. - врожденные аномалии (пороки развития), деформации и хромосомные нарушения – наиболее высокий рост уровня заболеваемости отмечен в Гродненской области – 81,3%, в Минской области - 12,0%, по республике – 17,6%. В Витебской области отмечено снижение уровня заболеваемости на 5,0%. - по классу психических расстройств поведения рост уровня заболеваемости на 40,7% отмечен в Гродненской области, по республике на 17,7% и некоторое снижение на 1,9% в Минской области [5-8]. По остальным классам болезней по областям и в целом по республике отмечен как рост, так и снижение уровней первичной заболеваемости взрослого населения. Следует напомнить, что заболеваемость – это выявленные, учтенные случаи заболеваний, т.е. совокупность заболеваний, по поводу которых население впервые обратилось за медицинской помощью в данном году. Это ограниченное понимание всегда иметь в виду, так как уровень зарегистрированной заболеваемости определяется такими объективными факторами, как доступность медицинского учреждения, объем и специализация помощи, обеспеченность как в целом медицинскими кадрами, так и узкими специалистами, наличием необходимого медицинского оборудования [5-8]. Уровни заболеваемости по основным классам болезней в разрезе областей и по республики представлены в диаграммах (Приложение Б, рисунки Б.1 – Б.15).

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

2.2 Сравнительный анализ первичной заболеваемости детей и подростков (0-17 лет включительно) Гродненской, Витебской и Минской областей Республики Беларусь в 2004-2008 гг. Сравнительный анализ структуры первичной заболеваемости детей и подростков показал незначительные колебания удельного веса основных классов болезней за пятилетний период. На первом ранговом месте в общей структуре заболеваний находились болезни органов дыхания – от 69,0% в Гродненской области до 71,2% в Витебской области и 68,0% по республике в 2004 г. и от 73,5% в Минской до 77,2% в Витебской области в 2008г., по республике доля болезней органов дыхания в 2008 г. составила 72,4%. Доля остальных 5 классов болезней значительно меньше. На 2-м ранговом месте находились некоторые инфекционные и паразитарные заболевания – от 4,0% в Минской до 6,4% в Витебской и 4,7% по республике в 2004 г. и от 3,5% в Минской до 3,9% в Гродненской области и 3,7% по республике.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

На 3-м ранговом месте находились болезни кожи и подкожной клетчатки – от 3,8% в Витебской до 4,7% в Минской области и 4,3% по республике в 2004 г. и от 2,6% в Витебской до 4,5% в Минской и 3,9% по республике в 2008 г. На 4-м ранговом месте находились болезни органов пищеварения – от 2,5% в Витебской до 3,4%в Минской области и республике в 2004 г. и от 2,5% в Гродненской до 2,8% в Витебской области и в целом по республике. На 5-м ранговом месте находились болезни костно-мышечной системы и соединительной ткани – от 1,0% в Витебской до 1,4% в Минской обл. В целом пол республике удельный вес этого класса болезней составил 1,3% в 2004 г. Отмечается снижение удельного веса в 2008 г. – от 0,7% в Гродненской области до 1,0% как в Минской области, так и по республике. На 6-м ранговом месте, с небольшим удельным весом находились болезни мочеполовой системы - от 1,1% в Гродненской и Витебской областях до 1,4% в Минской области и 1,2% по республике. В 2008 г. удельный вес этого класса болезней составил 0,9% во всех трех областях и 1,1% в республике [5-8]. На болезни, занимавшие первые шесть ранговых мест в структуре заболеваний приходилось 82,9% в 2004 г. и 84,9% в 2008 г. (Приложение Б, рисунок Б.32). Общий уровень заболеваемости детей и подростков в целом по республике составлял 145838,1 случая на 100 тыс. населения в 2004 г. и 161624,6 случая в 2008 г. на 100,0 тыс. населения данного возраста, темп прироста уровня заболеваемости составил 10,8%. В областях наименьший темп прироста уровня заболеваемости по всем классам болезней был в Минской области – 7,9%, наибольший в Гродненской области – 15,6%, в Витебской области он составил 12,8% (Приложение Б, таблица Б.2). Наиболее высокий темп прироста уровня заболеваемости отмечен: - По классу болезней органов дыхания – от 14,6% по Минской области до 26,5% в Гродненской области. В Витебской области темп прироста составил 22,3%, в целом по республике – 18,0%. - По классу врожденных аномалий (пороков развития), деформаций и хромосомных нарушений – от 5% в Гродненской до 33,1 % в Витебской области. В Минской области темп прироста уровня заболеваемости составил 25,2% по республике 19,1%. - По классу новообразований - наиболее низким темп прироста был в Витебской области – 2,6%, наиболее высоким в Минской области – 26,1%, в Гродненской области он составил 8,9%. В целом по республике отмечено некоторое снижение уровня заболеваемости – на 7,2%. - Наиболее значимое снижение уровня заболеваемости в 2008 г. по отношению к 2004 г. отмечено по классу заболеваний системы кровообращения в Витебской области – с 670,8 до 344,5 на 100,0 населения данного возраста, темп снижения составил 48,6%. В Минской области этот показатель составил 17,6%, в целом по республике – 26,9%. - По классу болезней эндокринной системы наибольшим снижением уровня заболеваемости было в Гродненской области, с 1077,9 до 617,6 случая на 100,0 населения данного возраста темп снижения уровня заболеваемости составил 42,7%. В Минской области он составил 13,8%, по республике – 12,5%. - Темп снижения заболеваемости детей и подростков по классу психических расстройств и расстройств поведения самым высоким был в Минской области и составил 28,6%, в Гродненской области – 23,1%, в Витебской области – 19,4%, по республике этот показатель составил 14,8%. - Снижение уровня заболеваемости отмечено и по классу болезней костномышечной системы и соединительной ткани, самое значительное в Минской области,

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

с 2179,0 до 1683,4 на 100,0 тыс. населения данного возраста, что составило 27,3%. На 20,5% произошло снижение уровня заболеваемости в Гродненской области, в Витебской области на 4,7% и на 16,7% по республике. - По классу болезней органов пищеварения отмечается как значительный, на 26,6% рост уровня заболеваемости в Витебской области, так и снижение уровня заболеваемости в Минской и Гродненской областях, на 14,3% и 12,3% собственно. По республике снижение уровня заболеваемости составило 8,5% [5-8]. Динамика уровня заболеваемости детей и подростков по областям и в целом по республике по основным классам болезней представлена в диаграммах (Приложение Б, рисунки Б.17-Б.31).

Неопластические процессы отличаются исключительным разнообразием клинического и морфологического проявления. Частота поражения злокачественными новообразованиями разных органов и систем неодинакова не только для разных стран, но и отдельных регионов одной страны (областей, районов). Тенденции динамики заболеваемости изменяются во времени, а также изменяется ее структура в зависимости от этиологических факторов, индуцирующих канцерогенез в отдельных органах. Первичная заболеваемость злокачественными новообразованиями населения областей и отдельных регионов за 2004 – 2008 гг. представлена в таблице 2.3.1. Оценивая динамику первичной онкологической заболеваемости населения республики за 2004-2008 гг., можно отметить рост заболеваемости в целом по республике на 6,9%, а в Гродненской, Минской и Витебской областях этот рост находился в пределах от 2,8% до 8,8%. Что же касается отдельных районов этих областей, то в Островецком районе произошло снижение на 13,8%, Сморгонском на 13,5%, Поставском на 5,3%. В Ошмянском районе произошел рост на 10,6% и, что настораживает, так это значительный рост заболеваемости в Мядельском районе на 55,8% [5-9]. Средние показатели заболеваемости за пятилетний период по этим областям и районам находились в пределах от 320,3 случая до 392,8 случая на 100,0 тыс. населения, и только в Мядельском районе этот показатель составлял 469,1 на 100,0 тыс. населения, и значительно превышал республиканский и областной уровни. В 2004 году показатели заболеваемости в Витебской области, Поставском районе и Минской области были выше среднереспубликанского уровня, в 2008 году во всех районах Гродненской, Витебской областей этот показатель был ниже республиканского уровня. По Минской области показатель заболеваемости превышал республиканский уровень на 2,9%, а в Мядельском районе он был выше республиканского на 33,1% [5-8]. Динамика заболеваемости по областям и отдельным районам представлена на рисунках 2.3.1-2.3.2.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

2.3 Анализ первичной заболеваемости злокачественными новообразованиями населения Гродненской, Витебской, Минской областей и отдельных районов этих областей Республики Беларусь в 2004-2008 гг.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

средняя заболеваемость, на 100 тыс. населения

500,0 450,0 400,0 350,0 300,0 250,0 200,0 150,0 100,0 50,0 0,0

469,1 384,7

390,0

392,8

353,3

384,4

328,8

329,3

320,3

Рисунок 2.3.1 – Средние значения первичной онкологической заболеваемости по регионам Республики Беларусь за 2004-2008 гг.

заболеваемость, на 100 тыс населения

600.0

500.0

400.0

300.0

200.0

100.0

0.0

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

2004

2005

год

2006

2007

Республика Беларусь

Гродненская

Витебская

Минская

Мядельский

Островецкий

Ошмянский

Сморгонский

Поставский

2008

Рисунок 2.3.2 – Динамика первичной онкологической заболеваемости по регионам Республики Беларусь за 2004-2008 гг. (на 100 тыс. населения) При рассмотрении первичной заболеваемости населения раком легких, можно отметить, что особых изменений в структуре заболеваемости от этой патологии за пятилетний период не произошло. Как положительный момент следует отметить

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

снижение темпов прироста в целом по республике на 1,1% в Гродненской области на 9,0%, в Витебской на 10,3% и только по Минской области отмечался прирост на 10,1% (таблица 2.3.1). В целом при анализе заболеваемости раком легких в Островецком районе произошло снижение темпов прироста на 25,1%, в Ошмянском на 46,9%, Сморгонском – на 13,4%, Поставском – на 18,7% и только в Мядельском районе темп прироста заболеваемости составил 178,1%. Средний за пятилетний период уровень заболеваемости раком легких по республике составил 44,5 случая на 100,0 тыс. населения, только в Гродненской области он был ниже республиканского уровня и составил 44,0 случая на 100,0 тыс. населения. По другим областям он был выше республиканского уровня (рисунок 2.3.3).

В Островецком, Поставском и Мядельском районах средний уровень заболеваемости за пятилетний период был выше республиканского, в Ошмянском и Сморгонском районах средняя пятилетняя заболеваемость была ниже республиканского уровня [5-9].

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 2.3.3 – Средние значения первичной заболеваемости раком легких по регионам Республики Беларусь в 2004-2008 гг.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Таблица 2.3.1 – Первичная заболеваемость злокачественными новообразованиями всех локализаций населения Республики Беларусь, Гродненской, Витебской, Минской областей и отдельных районов в 2004-2008 гг. (на 100 тыс. населения) Первичная заболеваемость злокачественными новообразованиями (на 100 тыс.населения) Регион

Подп. Дата

Республика Беларусь Гродненская обл. Витебская обл. Минская обл. Островецкий р-н Ошмянский р-н Сморгонский р-н Поставский р-н Мядельский р-н

2004

2005

2006

2007

2008

376,8 351,8 386,1 381,0 321,3 283,3 346,4 391,5 344,3

367,2 338,4 361,2 367,7 362,6 368,8 356,3 377,3 404,9

374,4 352,8 370,4 382,8 335,8 348,9 311,3 371,3 556,6

402,0 357,0 435,2 418,2 347,3 332,3 287,9 410,9 503,2

402,9 366,6 397,0 414,5 276,9 313,2 299,6 370,8 536,4

1588-ПЗ-ОИ4 Лист

Темп Среднее прирос- значение та,% (m) 6,9 4,2 2,8 8,8 -13,8 10,6 -13,5 -5,3 55,8

384,7 353,3 390,0 392,8 328,8 329,3 320,3 384,4 469,1

Стандартное отклонение (Sd) 16,6 10,2 28,8 22,3 32,7 32,9 29,7 17,0 90,9

Доверительный интервал (±1,96хSd) 32,6 20,0 56,5 43,7 64,1 64,5 58,3 33,4 178,1

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Таблица 2.3.2 – Первичная заболеваемость раком легких населения Республики Беларусь, Гродненской, Витебской, Минской областей и отдельных районов в 2004-2008 гг. (на 100 тыс. населения)

Регион

Подп. Дата

Первичная заболеваемость злокачественными новообразованиями (на 100 тыс.населения) 2004 2005 2006 2007 2008 45,8 43,8 43,3 44,1 45,3 46,9 45,5 42,9 42,1 42,7 53,6 50,0 48,5 54,9 48,1 51,4 52,0 50,5 51,3 56,6 61,3 58,6 48,5 45,9 45,9 33,9 60,5 35,1 42,0 18,0 50,9 48,1 24,3 35,3 44,1 38,0 68,1 48,7 83,2 30,9 32,9 70,5 88,0 94,8 91,5

Доля в структуре общей онкозаболеваемости,% 2004 2008 12,2 11,2 12,4 11,6 14,2 12,1 13,6 13,7 16,3 16,6 9,0 5,7 13,5 14,7 10,1 8,3 8,7 17,1

1588-ПЗ-ОИ4 Лист

Темп прироста,%

Среднее значение (m)

Стандартное отклонение (Sd)

Доверительный интервал (±1,96хSd)

-1,1 -9,0 -10,3 10,1 -25,1 -46,9 -13,4 -18,7 178,1

44,5 44,0 51,0 52,4 52,0 37,9 40,5 53,8 75,5

1,1 2,1 3,1 2,4 7,4 15,4 10,8 21,6 25,6

2,1 4,1 6,0 4,8 14,4 30,2 21,2 42,4 50,2

Рисунок 2.3.4 – Средние значения первичной заболеваемости раком желудка по регионам Республики Беларусь в 2004-2008 гг.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Заболеваемость раком желудка в общей структуре онкологической заболеваемости в 2008 г. по республике составляла 8,6%, в Гродненской области – 8,6%, в Витебской – 9,1%, Минской – 9,8%. По районам этот показатель колебался от 7,9% в Мядельском районе, до 13,0% в Сморгонском районе. Как положительный момент можно отметить снижение темпов прироста в целом по республике на 3,6%, в Гродненской области на 4,6%, в Витебской на 12,5% и практически остался неизменным в Минской области. По районам темп прироста снизился в Поставском районе на 29,1%, Сморгонском на 0,5%. В Островецком, Ошмянском и Мядельском районах произошло увеличение темпов прироста соответственно на 6,0%, 19,5% и 58,0% (таблица 2.3.3). Необходимо отметить, что при среднем пятилетнем уровне заболеваемости по республике 35,0 случаев на 100 тыс. населения, этот показатель в Витебской области составлял 38,8 случаев, Минской – 39,4 случая на 100,0 тыс. населения. Что же касается районов, то в Островецком он составлял 26,1 случая на 100,0 тыс. населения, Ошмянском 30,9 случая на 100,0 тыс. населения, Сморгонском – 34,0 случаев на 100,0 тыс. населения и был ниже республиканского уровня. В Поставском и Мядельском районах он был значительно выше республиканского уровня (рисунок 2.3.4) [5-9].

21 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

Лист

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Таблица 2.3.3 – Первичная заболеваемость раком желудка населения Республики Беларусь, Гродненской, Витебской, Минской областей и отдельных районов в 2004-2008 гг. (на 100 тыс. населения)

Регион

Подп. Дата

Первичная заболеваемость злокачественными новообразованиями (на 100 тыс.населения) 2004 2005 2006 2007 2008 10,7 10,4 12,1 12,2 11,6 10,0 12,7 14,8 13,6 15,1 9,7 7,9 9,8 10,5 9,5 10,7 8,6 9,4 12,2 10,2 3,6 14,7 11,2 15,3 19,1 25,5 8,6 8,8 21,0 21,0 6,8 12,0 15,7 1,8 7,1 8,9 4,5 9,3 7,1 9,5 9,0 0,0 9,4 16,3 19,6

Доля в структуре общей онкозаболеваемости,% 2004 2008 2,8 2,9 2,7 4,1 2,6 2,4 2,8 2,5 1,0 6,9 6,8 6,7 1,8 2,4 2,4 2,6 2,4 3,7

1588-ПЗ-ОИ4 Лист

Темп прироста,%

Среднее значени е (m)

8,4 51,0 -2,1 -4,7 430,6 -17,6 4,4 6,7 117,8

11,4 13,2 9,5 10,2 12,8 17,0 8,7 7,9 10,9

Стандартное отклонение (Sd) 0,8 2,1 1,0 1,4 5,8 7,8 5,3 2,1 7,6

Доверительный интервал (±1,96хSd) 1,6 4,0 1,9 2,7 11,5 15,2 10,4 4,1 14,8

Рассматривая первичную заболеваемость раком кожи, следует отметить рост доли этой патологии по сравнению с 2004 г. с 14,6% до 16,4%. Такое же увеличение отмечается во всех приведенных областях. В Островецком, Ошмянском, Поставском и Мядельском районах отмечается снижение доли заболеваемости этой локализацией и только в Сморгонском увеличение доли данной патологи с 11,8% в 2004 г. до 21,2% в 2008 г. Темпы прироста по республике и областям колебались за этот период от 11,3% в Витебской области до 40,9% в Минской области. В Островецком, Ошмянском, Поставском районах произошло снижение темпов прироста, а в Сморгонском и Мядельском их увеличение (таблица 2.3.4). Во всех областях и пяти районах средние показатели заболеваемости раком кожи были ниже, чем в целом по республике (рисунок 2.3.5) [5-9].

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 2.3.5 – Средние значения первичной заболеваемости раком кожи по регионам Республики Беларусь за 2004-2008 гг.

Лист

23 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Таблица 2.3.4 – Первичная заболеваемость раком кожи населения Республики Беларусь, Гродненской, Витебской, Минской областей и отдельных районов в 2004-2008 гг. (на 100 тыс. населения)

Регион

Подп.

Дата

Первичная заболеваемость злокачественными новообразованиями (на 100 тыс.населения) 2004 2005 2006 2007 2008 55,1 57,0 61,7 67,6 65,9 43,3 43,6 52,9 64,4 58,8 48,6 48,4 56,8 63,4 54,1 47,0 48,9 52,9 62,0 66,2 54,1 54,9 26,1 30,6 26,7 25,5 37,9 23,5 36,0 24,0 44,4 48,2 60,9 54,7 63,6 58,2 34,0 64,9 64,1 49,9 32,9 67,5 53,5 91,5 36,0

Доля в структуре общей онкозаболеваемости,% 2004 2008 14,6 16,4 11,5 16,0 12,9 13,6 12,5 16,0 14,4 9,6 6,8 7,7 11,8 21,2 15,4 13,5 8,7 6,7

1588-ПЗ-ОИ4 24

Лист

Темп прироста,%

Среднее значение (m)

19,6 35,8 11,3 40,9 -50,6 -5,9 43,2 -14,3 9,4

61,5 52,6 54,3 55,4 38,5 29,4 54,4 54,2 56,3

Стандартное отклонение (Sd) 5,4 9,3 6,3 8,4 14,7 7,0 8,1 12,8 24,1

Доверительный интервал (±1,96хSd) 10,6 18,2 12,3 16,4 28,9 13,7 16,0 25,1 47,3

Рисунок 2.3.6 – Средние значения первичной заболеваемости раком молочной железы по регионам Республики Беларусь за 2004-2008

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Заболеваемость населения раком молочной железы в структуре всей заболеваемости в целом по республике за период с 2004 г. по 2008 г. остается стабильной и составляет 9,4%, по областям эти показатели несколько увеличились в 2008 году по сравнению с 2004 годом (таблица 2.3.5). По районам эти показатели существенных изменений не претерпели, за исключением Мядельского района, где произошло снижение доли заболевших в 2004 году с 10,3% до 5,5% в 2008 году в общей структуре заболеваемости. Темпы прироста заболеваемости этой локализации в целом по республике и областям несколько возросли, особенно по Минской области, где темп прироста составил 21,7%. В Островецком, Ошмянском, Сморгонском и Мядельском районах произошло снижение темпов заболеваемости, и только в Поставском отмечается прирост. Необходимо отметить, что во всех районах показатели заболеваемости раком молочной железы были ниже среднереспубликанского уровня (рисунок 2.3.6) [5-9].

Лист

25 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Таблица 2.3.5 – Первичная заболеваемость раком молочной железы населения Республики Беларусь, Гродненской, Витебской, Минской областей и отдельных районов в 2004-2008 гг. (на 100 тыс. населения всего населения)

Регион

Подп.

Дата

Первичная заболеваемость злокачественными новообразованиями (на 100 тыс.населения) 2004 2005 2006 2007 2008 35,1 34,6 34,7 37,5 37,9 32,2 33,9 33,7 35,7 32,7 32,8 34,4 33,5 40,1 38,6 36,4 31,9 35,5 38,9 44,3 25,3 21,9 18,7 34,4 19,1 25,5 23,0 43,9 36,0 24,0 33,9 34,4 26,0 31,8 21,2 26,8 18,2 37,1 45,1 33,3 38,9 33,7 25,6 39,2 29,4

Доля в структуре общей онкозаболеваемости,% 2004 2008 9,3 9,4 8,5 8,9 8,7 9,7 9,7 10,7 6,7 6,9 6,8 7,7 9,0 7,1 7,1 9,0 10,3 5,5

1588-ПЗ-ОИ4 26

Лист

Темп прироста,%

Среднее значение (m)

Стандартное отклонение (Sd)

Доверительный интервал (±1,96хSd)

8,0 1,6 17,7 21,7 -24,5 -5,9 -37,5 24,3 -24,4

36,0 33,6 35,9 37,4 23,9 30,5 29,5 32,1 33,4

1,6 1,3 3,3 4,6 6,4 9,1 5,7 10,2 5,9

3,1 2,6 6,4 9,0 12,6 17,9 11,2 20,0 11,6

Среднереспубликанская заболеваемость раком щитовидной железы существенно не изменилась за анализируемый период (2004–2008 гг.) (таблица 2.3.6). Средние показатели заболеваемости раком щитовидной железы населения анализируемых регионов за период с 2004 г. по 2008 г. были ниже республиканского уровня, и только в Сморгонском районе средняя заболеваемость составляла 13,6 случая на 100 тыс. населения и была незначительно выше среднереспубликанского значения – 11,2 на 100 тыс. населения (рисунок 2.3.7). Ввиду малого числа случаев регистрируемых заболеваний раком щитовидной железы в исследуемых регионах в течение последних пяти лет рост заболеваемости в Островецком и Сморгонском районах можно считать статистически недостоверным, а темпы прироста, рассчитанные для этих районов нужно оценивать с определенной долей осторожности [5-9].

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 2.3.7 – Средние значения первичной заболеваемости раком щитовидной железы по регионам Республики Беларусь за 2004- 2008 гг.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4 27

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Таблица 2.3.6 – Первичная заболеваемость раком щитовидной железы населения Республики Беларусь, Гродненской, Витебской, Минской областей и отдельных районов в 2004-2008 гг. (на 100 тыс. населения)

Регион

Подп. Дата

Первичная заболеваемость злокачественными новообразованиями (на 100 тыс.населения) 2004 10,7 4,7 8,0 9,1 7,2 0,0 5,0 0,0 5,9

2005 11,1 5,7 8,9 8,0 3,7 5,7 12,0 0,0 6,1

2006 11,3 5,2 9,9 7,5 14,9 5,9 10,4 2,3 6,3

2007 10,7 5,1 8,3 5,2 7,6 3,0 21,2 2,4 3,3

2008 12,0 5,2 10,8 8,1 11,5 3,0 19,4 7,1 6,5

Доля в структуре общей онкозаболеваемости,% 2004 2008 2,8 3,0 1,2 1,4 2,1 2,7 2,4 2,0 1,9 4,2 0,0 1,0 1,3 6,5 0,0 1,9 1,6 1,2

1588-ПЗ-ОИ4 28

Лист

Темп прироста,%

Среднее значение (m)

Стандартное отклонение (Sd)

Доверительный интервал (±1,96хSd)

12,1 10,6 35,0 -11,0 59,7 -47,4 288,0 208,7 10,2

11,2 5,2 9,2 7,6 9,0 3,5 13,6 2,4 5,6

0,5 0,4 1,2 1,5 4,3 2,4 6,7 2,9 1,3

1,1 0,7 2,3 2,8 8,5 4,7 13,1 5,7 2,6

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

В структуре первичной онкологической заболеваемости доля заболеваемости лейкозами в 2008 г. в целом по республике составляла 2,9%, по Гродненской области – 4,1%, Витебской – 2,4%, Минской – 2,5%, при этом темп прироста по республике составлял 8,4%, в Витебской и Минской произошло снижение темпов прироста и только в Гродненской области он составил 51,0% (таблица 2.3.7). В то же время при среднем показателе заболеваемости лейкозами за период с 2004 г. по 2008 г. по республике в 11,4 случая на 100 тыс. населения, только в Гродненской области он был выше – 13,2 случая на 100,0 тыс. населения. По другим областям он был ниже республиканского уровня. При рассмотрении заболеваемости лейкозами по районам можно отметить увеличение доли этой патологии в 2008 г. в общей структуре по Островецкому району на 5,9% (с 1,0% до 6,9%), Сморгонскому району на 0,6% (с 1,8% до 2,4%), Поставскому району на 0,2% (с 2,4% до 2,6%), Мядельскому району на 1,3% (с 2,4% до 3,7%), по Ошмянскому району эта доля снизилась на 0,1% (с 6,8% до 6,7%). Темп прироста заболеваемости лейкозами в Островецком районе составил за период 2004-2008 гг. – 430,6%, в Мядельском – 117,8%. При анализе средних показателей за указанный выше пятилетний период наиболее высокие показатели в Гродненской области составили 13,2 случая на 100,0 тыс. населения, в Островецком районе – 12,8 случаев на 100,0 тыс. населения, Ошмянском – 17,0 на 100,0 тыс. населения и были выше республиканского уровня – 11,4 случая на 100,0 тыс. населения. В Сморгонском, Поставском и Мядельском районах за пятилетний период средний показатель заболеваемости лейкозами были ниже республиканского уровня (рисунок 2.3.8) [5-9].

Рисунок 2.3.8 – Средние значения первичной заболеваемости лейкозами по регионам Республики Беларусь в 2004-2008 гг. При анализе онкологической заболеваемости за пятилетний период по отдельным локализациям была взята наиболее представительная и значимая часть Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

онкологической патологии: рак легких, рак желудка, рак кожи, рак молочной железы, рак щитовидной железы, лейкозы – доля которой составляет свыше 50,0% всей заболеваемости [2-3]. Показатели онкологической заболеваемости были взяты из базы Белорусского канцер-регистра и рассчитаны с учетом численности населения в данном регионе.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Таблица 2.3.7 – Первичная заболеваемость лейкозами населения Республики Беларусь, Гродненской, Витебской, Минской областей и отдельных районов в 2004-2008 гг. (на 100 тыс. населения)

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Подп.

Регион

Первичная заболеваемость злокачественными новообразованиями (на 100 тыс.населения) 2004 2005 2006 2007 2008 35,9 35,5 34,5 34,7 34,6 32,9 34,5 32,3 30,0 31,4 41,5 38,8 37,5 39,7 36,3 39,9 39,8 39,6 37,1 40,5 21,6 21,9 33,5 30,6 22,9 22,6 40,3 28,4 36,0 27,0 39,0 34,4 26,0 31,8 38,8 60,4 47,7 30,1 54,6 42,8 26,9 33,7 44,0 62,1 42,5

Доля в структуре общей онкозаболеваемости,% 2004 2008 9,5 8,6 8,7 8,6 11,0 9,1 10,6 9,8 5,7 8,3 6,0 8,6 10,4 13,0 16,0 11,5 7,1 7,9

Лист

Темп прироста,%

Среднее значение (m)

Стандартное отклонение (Sd)

Доверительный интервал (±1,96хSd)

-3,6 -4,6 -12,5 1,5 6,0 19,5 -0,5 -29,1 58,0

35,0 32,2 38,8 39,4 26,1 30,9 34,0 47,1 41,8

0,6 1,7 2,0 1,3 5,5 7,2 5,4 11,6 13,3

1,2 3,3 3,9 2,6 10,9 14,0 10,6 22,8 26,0

3 ОЖИДАЕМЫЕ ДОЗЫ ОБЛУЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ПРИ МАКСИМАЛЬНОЙ ПРОЕКТНОЙ АВАРИИ НА ЭНЕРГОБЛОКЕ

Все режимы проектных аварий можно разделить на три группы: 1) аварии с выходом продуктов деления в контайнмент; 2) аварии с течью из первого контура во второй; 3) аварии с байпасом контайнмента. Наиболее опасными авариями из первой группы с точки зрения степени повреждения активной зоны являются режимы «Мгновенное заклинивание главного циркуляционного насосного агрегата» и «Режим большой течи: разрыв трубопроводов первого контура диаметром более 100 мм, включая Ду 850», в которых происходит разгерметизация 100% ТВЭЛов в активной зоне. В остальных авариях из первой группы не происходит дополнительной разгерметизации ТВЭЛов. Поэтому остальные режимы из первой группы должны иметь меньшие радиационные последствия. Исключением может быть только авария с малой течью теплоносителя и несрабатыванием спринклерной системы. В качестве максимальной проектной аварии рассмотрен режим большой течи: разрыв трубопроводов первого контура диаметром более 100 мм. Консервативно принимается допущение о 100% разгерметизации. В результате разрыва трубопровода первого контура происходит истечение теплоносителя первого контура и, как следствие, возрастание давления в контайнменте [10]. Расчет активности радионуклидов аварийного выброса и доз облучения населения проводился с использованием пакета INTERRAS (The International Radiological Assesment System), который предназначен для использования специалистами, выполняющими оценки радиологических аварий [11]. Пакет разработан на основе программы U.S. NRC’s RASCAL (Radiological Assessment Consequences Analises) и основан на документе “Международные основные нормы безопасности для защиты от ионизирующих излучений и безопасности радиационных источников”. Использовалась модель ИСТОЧНИК ВЫБРОСА - ДОЗА (ST-DOSE - Source Term To Dose), которая оценивает интегрированные дозы, формирующиеся в результате аварийного выброса радионуклидов в атмосферу. Модель позволяет оценить последствия потенциального или происходящего в настоящий момент выброса при использовании ряда допущений и вводных данных, касающихся состояния станции, метеоусловий, состояния окружающей среды [12]. В расчетах были использованы определенные допущения, которые позволили получить научно обоснованные верхние уровни доз облучения населения в результате возможной аварии на БелАЭС. Выброс радионуклидов в окружающую среду за счет утечки через неплотности контайнмента рассчитывался за 1 сутки (24 часа). Выброс выбран приземным, т.к. в случае приземного выброса будут формироваться более высокие уровни доз на значительном расстоянии от источника выброса. Параметры модели, используемые в расчете, приведены в таблице 3.1.1.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

3.1 Общие положения

Лист

32 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Таблица 3.1.1  Параметры модели, используемые в расчете Параметр Рабочая мощность ВВЭР-1200 на момент аварии Состояние активной зоны

Значение 3200 МВт (полная)

Мощность выброса радионуклидов из активной зоны Механизмы уменьшения выброса Высота выброса Свободный объем контаймента Площадь поверхностей в контайменте

100% выброс летучих продуктов деления 0,004%/час (проектная) орошение включено, фильтры не работают 0 м (приземный) 71040 м3 53250 м2

Для моделирования переноса радионуклидов в атмосфере были выбраны наихудшие сценарии возможных метеоусловий, т.е. сценарии при которых дозы облучения населения будут максимальными (данные прогностических полей метеорологических параметров на 17 марта 2009 года, соответствующие зимнему периоду, и на 9 мая 2009 года, соответствующие летнему периоду) (таблицы 3.1.2 3.1.3).

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица 3.1.2 Метеорологические условия по состоянию на 17.03.2009 г. Параметр Значение Направление ветра западный с переходом на юго-западный Скорость ветра 5,5 -11 м/с Давление 1008,0 гПа Температура воздуха -2,5 - -1,5 в ночные и утренние часы, 3,7-1,8 – днем и вечером Облачность 0% Высота слоя перемешивания 1,2 - 1,5 км ночью, 0,5 - 0,3 км днем и вечером Категория устойчивости атмосферы F Интенсивность осадков от 1 до 4 мм/ч Снежный покров снежный покров высотой от 1 до 15 см Таблица 3.1.3 Метеорологические условия по состоянию на 9.05.2009 г. Параметр Значение Направление ветра юго-западный Скорость ветра 6,4 – 6,7 м/с Давление 993,7 гПа Температура воздуха 20 °С Облачность 100% Высота слоя перемешивания 0,6 км Категория устойчивости атмосферы D Интенсивность осадков нет

Лист

33 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Как для МПА, так и для ЗА был рассчитан выброс радионуклидов в окружающую среду в результате аварии: N

Выброс  FPI i  CRFi   RDF(i. j )  EFi ,

(3.1)

j 1

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

где: FPIi – общее количество радионуклида I в активной зоне; CRFi – отношение выброшенного из активной зоны количества радионуклида i к общему количеству радионуклида i в активной зоне; RDFi – доля активности радионуклида i, доступная для выброса после действия механизма уменьшения j; EF – доля активности, доступная для выброса, которая выброшена. Для МПА рассчитаны следующие дозы облучения, формируемые в течение раннего этапа аварии: 1) Общая эффективная доза (Et), которая складывается из следующих составляющих: эффективной полувековой дозы от ингаляции, дозы вследствие облучения от облака и дозы, сформированной в течение семи дней от выпадений. 2) Доза облучения щитовидной железы (Dщж) от ингаляционного поступления радионуклидов, которая представляет собой дозу облучения щитовидной железы взрослого человека при выполнении им легкой деятельности. 3) Доза облучения от облака (DCS), формируемая вследствие внешнего облучения от проходящего облака. 4) Доза от выпадений (DGS), формируемая вследствие внешнего облучения от выпадений в течение семи дней. 5) Эффективная доза от ингаляционного поступления радионуклидов (Dinhal), представляющая собой полувековую эффективную дозу облучения взрослого человека вследствие ингаляции радионуклидов [11, 13]. С помощью модели InterRAS проведен расчет значений вышеуказанных доз облучения для населения, проживающего на расстоянии до 50 км от источника выброса. Рассчитаны дозы облучения: начального периода аварии (за сутки, 1-й месяц, 2-й месяц), формирующиеся за счет внешнего облучения от выпадений и внутреннего облучения вследствие ингаляционного поступления радионуклидов при вторичном пылеобразовании, и долговременные дозы (за период 50 лет). При расчете доз облучения не учитывались факторы, влияющие на их уменьшение (нахождение внутри помещения), т.е. проведена консервативная оценка. Фактически, дозы облучения населения будут значительно меньше рассчитанных.

Лист

34 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

3.2 Результаты INTERRAS

расчетов,

выполненных

использованием

пакета

Результаты расчета величины выброса в окружающую среду в результате МПА и расчета доз облучения населения, проведенных с помощью программного пакета INTERRAS, приведены в таблицах 3.2.1 - 3.2.3. Общий выброс радионуклидов в окружающую среду при МПА для всех сценариев составит 1,1×1014 Бк. Таблица 3.2.1  Выброс радионуклидов в окружающую среду в результате МПА, Бк Радионуклид

Активность, Бк

Радионуклид

Активность, Бк

Кr-85 Кr-88 I-132 I-135 Xe-133m Cs-134 Rb-88 Kr-87 Xe-135m I-134

1,10E+11 1,30E+13 6,70E+11 8,30E+11 1,10E+12 4,20E+10 1,30E+13 8,90E+12 1,30E+11 1,00E+12

Kr-85m I-131 I-133 Xe-131m Xe-135 Cs-136 Ba-137m Xe-133 Xe-138 Cs-137

4,40E+12 4,70E+11 9,50E+11 1,80E+11 6,10E+12 1,70E+10 2,70E+10 3,20E+13 3,20E+13 2,70E+10

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Результаты расчетов «зимнего» сценария аварии приведены в таблице 3.2.2 (рисунки 3.2.1 - 3.2.4).

Лист

35 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Таблица 3.2.2  Результаты прогнозирования доз облучения населения при «зимнем» сценарии МПА, мЗв (мГр) 17 марта 2009 г. Общая эффективная доза, мЗв

Доза облучения щитовидной железы*, мГр

Расстояние, км

Доза от облака, мЗв

Доза от выпадений, мЗв

Эффективная ингаляционная доза, мЗв

0,021

0,019

0,068

0,110

1,700

0,015

0,011

0,040

0,066

1,000

–**

–

0,019

0,030

0,480

–

0,029

–

0,022

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

*Доза облучения щитовидной железы включает только дозу от радиоактивного йода. **Все значения ниже 10 мкЗв были приравнены к нулю.

Рисунок 3.2.1 – Общая эффективная доза в ближней зоне АЭС при «зимнем» сценарии МПА, мЗв

Лист

36 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 3.2.2 – Общая эффективная доза в дальней зоне АЭС при «зимнем» сценарии МПА, мЗв

Рисунок 3.2.3 – Дозы облучения щитовидной железы в ближней зоне АЭС при «зимнем» сценарии МПА, мЗв (мГр)

Лист

37 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Рисунок 3.2.4 – Дозы облучения щитовидной железы в дальней зоне АЭС при «зимнем» сценарии МПА, мЗв (мГр)

Таблица 3.2.3  Результаты прогнозирования доз облучения населения при «летнем сценарии» МПА, мЗв (мГр) 09 мая 2009 Доза Доза от Доза от Эффективная Общая облучения Расстояние, облака, выпадений, ингаляционная эффективная щитовидной км мЗв мЗв доза, мЗв доза, мЗв железы*, мГр 1 0,01 –** 0,03 0,06 0,88 2 – – 0,01 0,02 0,37 5 – – – – 0,11 25 – – – – – 50 – – – – – *Доза облучения щитовидной железы рассчитана только от йода. **Все значения ниже 10 мкЗв были приравнены к нулю.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Результаты прогнозирования доз облучения при «летнем» сценарии аварии приведены в таблице 3.2.3.

Лист

38 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

3.3 Результаты RASCAL

расчетов,

выполненных

использованием

пакета

Результаты расчета выброса радионуклидов в окружающую среду в результате МПА и расчета доз облучения населения при МПА, проведенных с помощью программного пакета RASCAL, приведены в таблицах 3.3.1 – 3.3.3. Таблица 3.3.1 Выброс радионуклидов в окружающую среду в результате МПА, Бк Радионуклид Активность, Бк Радионуклид Активность, Бк Ba-137m 7.0E+10 Kr-85m 5.9E+12 Cs-134 1.2E+11 Kr-87 3.6E+12 Cs-135 2.3E+03 Kr-88 1.1E+13 Cs-136 2.9E+10 Rb-87 2.8E-02 Cs-137 7.8E+10 Rb-88 9.8E+12 Cs-138 1.9E+12 Xe-131m 8.9E+11 I-131 8.1E+11 Xe-133 1.5E+14 I-132 4.9E+11 Xe-133m 4.8E+12 I-133 1.4E+12 Xe-135 1.5E+13 I-134 4.1E+11 Xe-135m 6.2E+11 I-135 9.8E+11 Xe-138 3.2E+12 Kr-85 8.8E+11 Общий выброс радионуклидов в окружающую среду при максимальной проектной аварии составит 2,1×1014 Бк. Таблица 3.3.2  Результаты прогнозирования доз облучения населения при МПА для ближней зоны АЭС, мЗв (мГр) Расстояние от источника выброса, км

0,1

0,5

1,200

0,100

0,042

0,018

22,000

1,500

0,550

0,210

0,870

0,059

0,022

0,008

Доза от облака, мЗв

0,039

0,008

0,004

0,002

Доза от выпадений за 24 часа, мЗв

0,110

0,014

0,007

0,003

Доза от выпадений за 4 дня, мЗв

0,300

0,036

0,017

0,008

Общая эффективная доза, мЗв

0,006

0,002

0,001

Доза облучения щитовидной железы, мГр

0,052

0,017

0,009

0,006

–

Общая эффективная доза, мЗв

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Доза облучения щитовидной железы*, мГр Эффективная ингаляционная доза, мЗв

Доза от облака, мЗв

Лист

39 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Продолжение таблицы 3.3.2 Эффективная ингаляционная доза, мЗв

0,002

–**

–

Доза от выпадений за 24 часа, мЗв

0,001

–

Доза от выпадений за 4 дня, мЗв

0,003

0,001

–

Таблица 3.3.3  Результаты прогнозирования доз облучения населения при МПА для дальней зоны АЭС, мЗв (мГр) Расстояние от источника 24,1 32,2 48,3 64,4 80,5 выброса, км Общая эффективная доза, –** – – – – мЗв Доза облучения щитовидной железы*, мГр Эффективная ингаляционная доза, мЗв Доза от облака, мЗв Доза от выпадений за 24 часа, мЗв Доза от выпадений за 4 дня, мЗв

0,003

0,002

–

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Результаты прогнозирования доз облучения населения при МПА представлены графически на рисунках 3.3.1- 3.3.2.

Рисунок 3.3.1 – Общая эффективная доза облучения населения при МПА, мЗв

Лист

40 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Рисунок 3.3.2 – Доза облучения щитовидной железы при МПА, мЗв (мГр)

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

На основании данных, полученных с помощью пакета InerRAS, рассчитаны дозы облучения населения за 1 месяц, 2 месяца и 50 лет (таблица 3.3.4) [10].

Лист

41 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Таблица 3.3.4  Долгосрочные дозы от выпадений на различных расстояниях от станции при МПА, мЗв Расстояние, км

Доза (выпадения), мЗв

Доза ингаляционная (ресуспензия), мЗв 1-й 2-й 50 лет месяц месяц

Подп.

1-й месяц

2-й месяц

50 лет

0,031

0,012

0,466

0,000047

0,000012

0,003

0,001

0,051

0,000005

0,000001

Дата

1588-ПЗ-ОИ4 42

Лист

1-й месяц

Доза эффективная (общая), мЗв 2-й месяц

0,000587

0,031

0,012

0,466

0,000064

0,003

0,001

0,051

50 лет

3.4 Доза внутреннего облучения населения при прероральном поступлении радионуклидов при максимально проектной аварии Часть формируемой дозы определяется процессами загрязнения пищевых цепей, представляющих к тому же основную трудность при анализе [11]. Доза от поступления радионуклидов с пищевыми продуктами рассчитывается по формуле: n

 (C i

f ,i

 U fi  DI i  CF5.i )   RF f  Eing

(3.4.1)

где: Eing – эффективная доза от поступления с пищей, мЗв; Сf,i – концентрация радионуклида i в продукте, кБк/кг; Uf,i – количество продукта f, потребляемого рассматриваемым населением в день, кг/день или л/день ( таблицы 3.4.1- 3.4.2); CF5,i – коэффициент перехода к дозе, мЗв/кБк. Коэффициенты перехода к дозе от поступления радионуклидов с пищей представлены в таблице 3.4.3; DIi – период потребления продукта в днях. В случае, если Т1/2 превышает 21 день, используется 30 дней. Если Т1/2 менее 21 дня, используется значение среднего периода жизни изотопа: Tm  T1 / 2  1.44 (3.4.2) где: Т1/2 – период полураспада радионуклида; RF – коэффициент уменьшения (коэффициент переработки), равный доле радионуклида, оставшейся после его естественного распада или обработки продуктов перед употреблением. В данном случае коэффициент переработки молока принят равным 1, т.е. переработка отсутствует (консервативная оценка) [10-11, 14].

Таблица 3.4.1  Потребление молока, л/день

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Возраст, лет

Сельские 0-1 0,24 1-2 0,30 2-7 0,30 Продолжение таблицы 3.4.1 7-12 0,50 12-17 0,51 более 17 0,50

Городские 0,30 0,22 0,20 0,25 0,25 0,20

Таблица 3.4.2  Потребление листовых овощей, г/день Возраст, лет

Сельские 0 3 6 20 28 30

0-1 1-2 2-7 7-12 12-17 более 17

Городские 0 3 7 18 25 25

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Таблица 3.4.3  Коэффициент перехода к дозе от поступления радионуклидов с пищей, мЗв/кБк взрослые дети до 1 дети 1-2 дети 2-7 дети 7-12 дети 12-17 Радионуклид более 17 года лет лет лет лет лет Сs-137 2,1E-02 1,2E-02 9,6E-03 1,0E-02 1,3E-02 1,3E-02 I-131 1,8E-01 1,8E-01 1,0E-01 5,2E-02 3,4E-02 2,2E-02

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Ниже представлены результаты моделирования доз, формируемых биологически значимыми радионуклидами: Cs-137 и I-131. Для летнего сценария МПА (10.05.2009 г.) проведен расчет доз внутреннего облучения населения за счет перорального поступления радионуклидов Cs-137 и I131 при потреблении молока и листовых овощей (таблицы 3.4.4 - 3.4.7).

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Таблица 3.4.4  Дозы внутреннего облучения населения за счет перорального поступления молока, загрязненного Cs-137 за 30 дней после МПА, мЗв Расстояние, км Категория населения

Подп.

дети 0-1 года дети 1-2 лет дети 2-7 лет дети 7-12 лет дети 12-17 лет взрослые (старше 17 лет)

0,5

Плотность загрязнения почвы Cs-137, кБк/м2

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

6,9

5,9

4,4

0,265

0,391

0,621

0,874

0,575

0,115

0,127

0,079

0,068

0,051

0,189

0,279

0,444

0,624

0,411

0,082

0,090

0,057

0,048

0,036

0,151

0,223

0,355

0,500

0,329

0,066

0,072

0,045

0,039

0,029

0,262

0,388

0,616

0,867

0,571

0,114

0,126

0,079

0,067

0,050

0,348

0,514

0,817

1,150

0,757

0,151

0,166

0,104

0,089

0,067

0,341

0,504

0,801

1,128

0,742

0,148

0,163

0,102

0,088

0,065

45 Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Таблица 3.4.5  Дозы внутреннего облучения населения за счет перорального поступления молока, загрязненного I-131 за 30 дней после МПА, мГр Расстояние, км

Подп.

Категория населения

Дата

дети 0-1 года дети 1-2 лет дети 2-7 лет дети 7-12 лет дети 12-17 лет взрослые (старше 17 лет)

0,5

Плотность загрязнения почвы I-131, кБк/м2 120 200 63 420

1588-ПЗ-ОИ4

1,82

2,57

3,41

5,60

9,33

2,94

19,60

1,17

1,49

0,89

2,28

3,21

4,26

7,00

11,67

3,68

24,50

1,46

1,87

1,11

1,26

1,78

2,37

3,89

6,48

2,04

13,61

0,81

1,04

0,62

1,10

1,54

2,05

3,37

5,62

1,77

11,80

0,70

0,90

0,53

0,73

1,03

1,37

2,25

3,75

1,18

7,87

0,47

0,60

0,36

0,46

0,65

0,87

1,43

2,38

0,75

4,99

0,30

0,38

0,23

46 Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Таблица 3.4.6  Дозы внутреннего облучения населения за счет перорального поступления листовых овощей, загрязненных Cs-137 за 30 дней после МПА, мЗв Расстояние, км

Подп.

Категория населения

Дата

дети 1-2 лет дети 2-7 лет дети 7-12 лет дети 12-17 лет взрослые (старше 17 лет)

0,5

Плотность загрязнения почвы Cs-137, кБк/м2 76 50 10 11

6,9

5,9

4,4

1588-ПЗ-ОИ4

0,011

0,016

0,025

0,036

0,023

0,005

0,003

0,002

0,017

0,026

0,041

0,057

0,038

0,008

0,005

0,004

0,003

0,060

0,089

0,141

0,198

0,130

0,026

0,029

0,018

0,015

0,011

0,109

0,161

0,256

0,361

0,237

0,047

0,052

0,033

0,028

0,021

0,117

0,173

0,275

0,387

0,254

0,051

0,056

0,035

0,030

0,022

Лист

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Таблица 3.4.7  Дозы внутреннего облучения населения за счет перорального поступления листовых овощей, загрязненных I131 за 30 дней после МПА, мГр Расстояние, км

Подп.

Категория населения

Дата

дети 1-2 лет дети 2-7 лет дети 7-12 лет дети 12-17 лет взрослые (старше 17 лет)

0,5

Плотность загрязнения почвы I-131, кБк/м2 120 200 63 420

1588-ПЗ-ОИ4

0,13

0,18

0,24

0,40

0,67

0,21

1,40

0,08

0,11

0,06

0,14

0,20

0,27

0,44

0,74

0,23

1,55

0,09

0,12

0,07

0,25

0,35

0,47

0,77

1,28

0,40

2,70

0,16

0,21

0,12

0,23

0,32

0,43

0,70

1,17

0,37

2,47

0,15

0,19

0,11

0,16

0,22

0,30

0,49

0,81

0,26

1,71

0,10

0,13

0,08

Лист

Как видно из таблиц 3.4.4 - 3.4.7, наибольшие дозы облучения от потребления загрязненных цезием-137 продуктов питания наблюдаются у взрослых старше 17 лет, наибольшие дозы облучения от потребления загрязненных йодом-131 продуктов питания – у детей до двух лет. В соответствии с Нормами радиационной безопасности (НРБ-2000) прогнозируемые уровни доз не указывают на необходимость проведения защитных мероприятий как в ближней, так и в дальней зоне АЭС при МПА [15]. 3.5 Необходимость проведения максимальной проектной аварии

защитных

мероприятий

при

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Результаты моделирования как с помощью модели INTERRAS, так и с помощью модели RASCAL показали, что:  общая эффективная доза не превысит критериев вмешательства ни в одном из заданных сценариев МПА (100 мЗв на все тело);  проведения контрмер в виде укрытия и/или эвакуации населения не потребуется;  максимальная расчетная доза облучения щитовидной железы при МПА не превысит критерия вмешательства (50 мЗв за первые 7 дней после аварии), следовательно проведение блокирования щитовидной железы не обязательно;  дозы за счет потребления загрязненного молока составляют единицы либо десятые доли милизиверта.

Лист

49 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

4 ОЖИДАЕМЫЕ ДОЗЫ ОБЛУЧЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ПРИ ЗАПРОЕКТНОЙ

АВАРИИ НА ЭНЕРГОБЛОКЕ 4.1 Общие положения Анализ запроектных аварий проводится с целью определения границ зоны планирования срочных защитных мер и зоны предупредительных защитных мер [11, 13]. Радиационная безопасность при радиационных авариях контролируется нормативными показателями, основанными, главным образом, на дозовых характеристиках. По этой причине оценка доз облучения при запроектной аварии является ключевой задачей анализа аварийной ситуации [15-16]. Результаты данного раздела являются исходными данными для раздела ОВОС, в котором полученные здесь дозовые характеристики сравниваются с критериями безопасности в международных нормативных документах. В данном разделе оценены максимальные дозы для острого и долговременного облучения, оценен вклад всех путей облучения, а также оценены дозы как функции расстояния от АЭС. Дозовые характеристики оцениваются с двух позиций: • дозы начального периода аварии (за час, сутки, 1-й месяц, 2-й месяц); • долговременные дозы (за период 50 лет). В качестве ЗА бралась авария, при которой происходит утечка из защитной оболочки в сухих условиях. Этот сценарий предполагает выброс из активной зоны реактора, который типичен при расплавлении активной зоны. Также предполагается, что выброс в защитную оболочку реактора проходит в сухих условиях через систему первого контура, не проходя через другие системы, которые могли бы осадить йод или другие летучие продукты деления. Концентрация йода и/или других летучих продуктов деления в защитной оболочке реактора может быть уменьшена перед тем как попасть в атмосферу благодаря нескольким факторам: работе системы распылителей, фильтрации выброса и\или естественному процессу распада. Это уменьшение является функцией времени задержки. В данном случае время задержки равно нулю, т.е. утечка из реактора началась немедленно. Системы орошения и вентиляции отключены. Выброс является приземным, учтен эффект влияния обтекания зданий и сооружений воздушными потоками. Данные условия выбраны с целью рассмотрения наихудшего сценария ЗА. Параметры модели представлены в таблице 4.1.1.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица 4.1.1 Параметры модели, используемые в расчете Параметр Рабочая мощность ВВР-1000 на момент аварии Состояние активной зоны

Значение 3200 МВт (полная) 10-50% расплавление активной зоны (быстрый выброс летучих продуктов деления) 0,02%/час орошение отключено, фильтры не работают 0 м (приземный) 71040 м3 53250 м2

Лист

50 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Для ЗА, как и для МПА, рассчитаны следующие дозы облучения, формируемые в течение раннего этапа аварии: 1) Общая эффективная доза (Et); 2) Доза облучения щитовидной железы (Dщж); 3) Доза облучения от прохождения радиоактивного облака (DCS); 4) Доза от выпадений (DGS); 5) Эффективная доза от ингаляционного поступления радионуклидов (Dinhal). С помощью модели INTERRAS проведен расчет значений вышеуказанных доз облучения для населения, проживающего на расстоянии до 50 км от источника выброса. Рассчитаны дозы облучения: начального периода аварии (за сутки, первый месяц, второй месяц), формирующиеся за счет внешнего облучения от выпадений и внутреннего облучения вследствие ингаляционного поступления радионуклидов при вторичном пылеобразовании, и долговременные дозы (за период 50 лет). При расчете доз облучения не учитывались факторы, влияющие на их уменьшение (нахождение внутри помещения), т.е. проведена консервативная оценка. Фактически дозы облучения населения будут значительно меньше рассчитанных [11]. Для моделирования переноса радионуклидов в атмосфере использовались данные прогностических полей метеорологических параметров на период с 17 по 28 марта 2009 года (Сценарии 1 - 7), соответствующих зимнему периоду, а также на период с 11 апреля по 12 мая (Сценарии 8 - 13), соответствующих летнему периоду, с учетом выпадения радиоактивных веществ по следу, распределенному по направлению ветра (таблицы 4.1.2 - 4.1.14) [18]. Оценки доз облучения населения проведены в предположении постоянного пребывания населения на открытой местности (консервативная оценка). Таблица 4.1.2  Метеорологические условия по состоянию на 19.03.2009 г. (Сценарий 1) Параметр Направление ветра

Значение северный с переходом на северо-восточный 5-8 м/с 985,8 гПа -0,25 – -1,2°С в ночные и утренние часы, 2-3°С – днем и вечером 100% 1,5 км ночью, 0,4 - 0,3 км утром, днем и вечером D утром 0,28 мм/час, днем - 0,05 мм/ч, идет снег

Скорость ветра Давление Температура воздуха

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Облачность Высота слоя перемешивания Категория устойчивости атмосферы1 Интенсивность осадков

 категория устойчивости атмосферы характеризует состояние атмосферы (учитывая уровень солнечной радиации, облачность, диффузию облаков), и таким образом, определяет атмосферный перенос радионуклидов при выбросе. 1

Лист

51 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Таблица 4.1.3  Метеорологические условия по состоянию на 18.03.2009 г. (Сценарий 2) Параметр

Значение северо- северо-восточный 4,1 – 5,6 м/с 984,3 гПа 0,25 – 1,2°С в ночные и утренние часы, 1,2°С – днем и вечером 100% 0,4 км ночью, 0,2 км утром, днем и вечером D 0,47 до 0,28 мм/час днем и вечером, до 0,1 мм/ч ночью, идет снег

Направление ветра Скорость ветра Давление Температура воздуха Облачность Высота слоя перемешивания Категория устойчивости атмосферы Интенсивность осадков

Таблица 4.1.4  Метеорологические условия по состоянию на 24.03.2009 г. (Сценарий 3) Параметр Направление ветра Скорость ветра Давление Температура воздуха

Значение восточно-юго-восточный 3 - 4,1 м/с 966,8 гПа -2,4 – -2 °С в ночные и утренние часы, 2,1 °С днем, -0,4 °С вечером 100% 0,17-0,25 км ночью, 0,25 км утром, 0,35 км - днем и вечером D утром до 1,3 мм/час, 0,5 -1,6 мм/ч днем и вечером, идет снег

Облачность Высота слоя перемешивания Категория устойчивости атмосферы Интенсивность осадков

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица 4.1.5  Метеорологические условия по состоянию на 28.03.2009 г. (Сценарий 4) Параметр Направление ветра Скорость ветра Давление Температура воздуха Облачность Высота слоя перемешивания Категория устойчивости атмосферы Интенсивность осадков

Значение юго-юго-восточный 7-15,5 м/с 980,8 гПа 1,5 °С 90% 0,3 км утром и днем, 0,5 км вечером и ночью D от 0,3 мм/ч утром и вечером, днем 2 мм/ч идет легкий дождь

Лист

52 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Таблица 4.1.6  Метеорологические условия по состоянию на 27.03.2009 г. (Сценарий 5) Параметр Направление ветра Скорость ветра Давление Температура воздуха Облачность Высота слоя перемешивания Категория устойчивости атмосферы Интенсивность осадков

Значение юго-юго-западный 1,5- 3,6 м/с 988,4 гПа -4,8  -10 °С 0% 0,17 км F вечером – 3,9 мм/ч, идет дождь

Таблица 4.1.7  Метеорологические условия по состоянию на 17.03.2009 г. (Сценарий 6) Параметр Направление ветра

Значение западный с переходом на юго-западный 5,5 -11 м/с 1008,0 гПа -2,5 - -1,5 °С в ночные и утренние часы, 3,7-1,8 °С – днем и вечером 0% 1,2 - 1,5 км ночью, 0,5 - 0,3 км днем и вечером F от 1 до 4 мм/ч снежный покров высотой от 1 до 15 см

Скорость ветра Давление Температура воздуха Облачность Высота слоя перемешивания Категория устойчивости атмосферы Интенсивность осадков Снежный покров

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица 4.1.8  Метеорологические условия по состоянию на 25.03.2009 г. (Сценарий 7) Параметр Направление ветра Скорость ветра Давление Температура воздуха Облачность Высота слоя перемешивания Категория устойчивости атмосферы Интенсивность осадков

Значение северо-западный, северо-северо-западный 6.6-9.2 м/с 965,1 гПа 6,5°С -в ночные и утренние часы, днем - -1,4°С 100% ночью - 0,22 км, 0,36 км - утром, 0,6 – 0.5 км – днем и вечером D утром 0,7 мм/час, 0,2 мм/ч днем, идет снег снежный покров высотой от 1 до 19 см

Снежный покров

Лист

53 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Таблица 4.1.9  Метеорологические условия по состоянию на 30 апреля 2009г. (Сценарий 8) Параметр

Значение северо-северо-восток с переходом на северо-восток 5 м/с 989,7 гПа 18,4 °С 70% 0,73 км С нет

Таблица 4.1.10  Метеорологические условия по состоянию на 11 апреля 2009г. (Сценарий 9) Параметр Направление ветра Скорость ветра Давление Температура воздуха Облачность Высота слоя перемешивания Категория устойчивости атмосферы Интенсивность осадков

Значение юго-восточный 5 – 8 м/с 995,7 гПа 6 – 7,2 °С 0% 0,4 км F нет

Таблица 4.1.11  Метеорологические условия по состоянию на 5 мая 2009г. (Сценарий 10)

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Параметр Направление ветра Скорость ветра Давление Температура воздуха Облачность Высота слоя перемешивания Категория устойчивости атмосферы Интенсивность осадков

Значение западный 7 м/с 1013,0гПа 11 °С 90% 0,11 км D нет

Таблица 4.1.12 Метеорологические условия по состоянию на 9 мая 2009г. (Сценарий 11) Параметр Значение Направление ветра юго-западный Скорость ветра 6,4 – 6,7 м/с Давление 993.7 гПа Температура воздуха 20 °С Облачность 100% Высота слоя перемешивания 0,6 км Категория устойчивости атмосферы D Интенсивность осадков нет

Лист

54 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Таблица 4.1.13  Метеорологические условия по состоянию на 10 мая 2009г. (Сценарий 12) Параметр Направление ветра Скорость ветра Давление Температура воздуха Облачность Высота слоя перемешивания Категория устойчивости атмосферы Интенсивность осадков

Значение юго-юго-восточный 6,4 – 7,5 м/с 1008,0 гПа 12 °С 60% 0,45 км C нет

Таблица 4.1.14  Метеорологические условия по состоянию на 12 мая 2009г. (Сценарий 13) Параметр Направление ветра Скорость ветра Давление Температура воздуха Облачность Высота слоя перемешивания Категория устойчивости атмосферы Интенсивность осадков

Значение северо-северо-западный 5,8 м/с 993,3 гПа 15 °С 90% 0,61 км C нет

4.2 Результаты расчетов, выполненных с помощью пакета INTERRAS

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица 4.2.1 – Выброс радионуклидов в окружающую среду при ЗА, Бк Радионуклид

Активность, Бк

Радионуклид

Активность, Бк

Радионуклид

Активность, Бк

Кr-85

1,00E+13

Kr-85m

4,2E+14

Kr-87

8,4E+14

Кr-88

1,2E+15

Sr-89

3,9E+13

Sr-90

1,5E+12

Sr-91 Tc-99m

4,60E+13 1,80E+13

Y-91 Ru-103

3,30E+12 1,20E+13

Mo-99 Ru-106

1,80E+13 2,70E+12

Sb-127

1,2E+13

Sb-129

6,9E+13

Te-129m

1,1E+13

Те-131m I-132 I-135 Xe-133m

2,5E+13 5,8E+14 7,3E+14 1,1E+14

Te-132 I-133 Xe-131m Xe-135

2,5E+14 8,3E+14 1,7E+13 5,8E+14

I-131 I-134 Xe-133 Xe-138

4,1E+14 9,2E+14 3,0E+15 3,0E+15

Cs-134

2,6E+13

Cs-136

1,0E+13

Cs-137

1,70E+13

Ba-140 Np-239

8,8E+13 2,3E+14

La-140 Rb-88

4,40E+12 1,2E+15

Ce-144 Rh-106

1,2E+13 2,7E+12

Te-129

1,10E+13

Xe-135m

1,2E+14

Ba-137m

1,70E+13

Pr-144

1,2E+13

Лист

55 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Общая активность выброса составила 1,50×1016 Бк для всех сценариев ЗА. Результаты расчетов доз облучения населения на различных расстояниях от АЭС при 1-м сценарии ЗА, выполненных с помощью пакета INTERRAS, представлены в таблице 4.2.2. Таблица 4.2.2  Дозы облучения на раннем этапе аварии на различных расстояниях от АЭС при 1-м сценарии ЗА Сценарий 1 Доза Эффективная Общая облучения Доза от Доза от Расстояние, ингаляцион- эффектив- щитовидоблака, выпадений, км ная доза, ная доза, ной мЗв мЗв мЗв мЗв железы*, мГр 1 2,3 16,0 41,0 59,3 780,0 2 1,1 8,7 18 27,8 340,0 5 0,49 3,5 5,2 9,19 100,0 25 0,05 0,35 0,25 0,65 4,8 50 0,02 0,12 0,07 0,21 1,3 *Доза облучения щитовидной железы включает только дозу от радиоактивного йода.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Дозы облучения населения в ближней и дальней зонах АЭС на раннем этапе ЗА представлены графически на рисунках 4.2.1 – 4.2.4.

Рисунок 4.2.1 – Общая эффективная доза в ближней зоне АЭС при 1-м сценарии ЗА, мЗв

Лист

56 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 4.2.2 – Общая эффективная доза в дальней зоне АЭС при 1-м сценарии ЗА, мЗв

Рисунок 4.2.3 – Доза облучения щитовидной железы в ближней зоне АЭС при 1-м сценарии ЗА, мЗв (мГр)

Лист

57 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Рисунок 4.2.4 – Доза облучения щитовидной железы в дальней зоне АЭС при 1-м сценарии ЗА, мЗв (мГр)

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Результаты расчетов доз облучения населения на различных расстояниях от АЭС при 2-м сценарии ЗА представлены в таблице 4.2.3 (рисунки 4.2.5– 4.2.8).

Лист

58 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Таблица 4.2.3  Дозы облучения на раннем этапе аварии при 2-м сценарии ЗА на различных расстояниях от АЭС Сценарий 2 Расстояние, км

Доза от облака, мЗв

Доза от выпадений, мЗв

1 2 5 25 50

2,1 1,2 0,6 0,1 0,03

18,0 10,0 4,2 0,6 0,13

Доза Эффективная Общая облучения ингаляцион- эффективная щитовидной ная доза, доза, железы*, мЗв мЗв мГр 40,0 60,1 770,0 19,0 30,2 370,0 6,0 10,8 120,0 0,6 1,30 11,0 0,13 0,29 2,5

Взам. инв. №

*Доза облучения щитовидной железы включает только дозу от радиоактивного йода.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Рисунок 4.2.5 – Общая эффективная доза в ближней зоне АЭС при 2-м сценарии ЗА, мЗв

Лист

59 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 4.2.6 – Общая эффективная доза в дальней зоне АЭС при 2-м сценарии ЗА, мЗв

Рисунок 4.2.7 – Доза облучения щитовидной железы в ближней зоне АЭС при 2-м сценарии ЗА, мЗв (мГр)

Лист

60 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Рисунок 4.2.8 – Доза облучения щитовидной железы в дальней зоне АЭС при 2-м сценарии ЗА, мЗв (мГр) Прогнозируемые дозы облучения населения представлены в таблице 4.2.4 (рисунки 4.2.9 – 4.2.12).

при

сценарии

3-м

ЗА

Таблица 4.2.4  Дозы облучения на раннем этапе аварии при 3-м сценарии ЗА на различных расстояниях от АЭС Сценарий 3

Взам. инв. №

Расстояние, км

Доза от облака, мЗв

Доза от выпадений, мЗв

Эффективная ингаляционная доза, мЗв

Общая эффективная доза, мЗв

37,0 20,0 6,9

58,3 32,3 12,8

Доза облучения щитовидной железы*, мГр 710 380 130

0,44 0,09

1,11 0,23

8,5 1,7

1 2 5

2,3 19,0 1,3 11,0 0,7 5,2 Продолжение таблицы 4.2.4 25 0,13 0,54 50 0,03 0,11

Инв. № подл.

Подпись и дата

*Доза облучения щитовидной железы включает только дозу от радиоактивного йода.

Лист

61 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 4.2.9 – Общая эффективная доза в ближней зоне АЭС при 3-м сценарии ЗА, мЗв

Рисунок 4.2.10 – Общая эффективная доза в дальней зоне АЭС при 3-м сценарии ЗА, мЗв

Лист

62 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 4.2.11 – Доза облучения щитовидной железы в ближней зоне АЭС при 3-м сценарии ЗА, мЗв (мГр)

Рисунок 4.2.12 – Доза облучения щитовидной железы в ближней зоне АЭС при 3-м сценарии ЗА, мЗв (мГр) Прогнозируемые дозы облучения населения при 4-м сценарии ЗА на различных расстояниях от АЭС представлены в таблице 4.2.5 (рисунки 4.2.13 – 4.2.16).

Лист

63 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Таблица 4.2.5  Дозы облучения на раннем этапе аварии при 4-м сценарии ЗА на различных расстояниях от АЭС Сценарий 4 Расстояние, км

Доза от облака, мЗв

1 2 5 25 50

2,3 1,3 0,6 0,1 0,02

Эффективная Общая Доза от ингаляцион- эффективвыпадений, ная доза, ная доза, мЗв мЗв мЗв 34,0 20,0 8,4 0,54 0,03

36,0 18,0 5,7 0,2 –**

72,3 39,3 14,7 0,84 0,05

Доза облучения щитовидной железы*, мГр 690,0 350,0 110,0 3,8 0,16

Рисунок 4.2.13 – Общая эффективная доза в ближней зоне АЭС при 4-м сценарии ЗА, мЗв

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Лист

64 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 4.2.14 – Общая эффективная доза в дальней зоне АЭС при 4-м сценарии ЗА, мЗв

Рисунок 4.2.15 – Доза облучения щитовидной железы в ближней зоне АЭС при 4-м сценарии ЗА, мЗв (мГр)

Лист

65 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Рисунок 4.2.16 – Доза облучения щитовидной железы в дальней зоне АЭС при 4-м сценарии ЗА, мЗв (мГр) Прогнозируемые дозы облучения населения при 5-м сценарии ЗА на различных расстояниях от АЭС представлены в таблице 4.2.6 (рисунки 4.2.17 – 4.2.20). Таблица 4.2.6  Дозы облучения на раннем этапе аварии при 5-м сценарии ЗА на различных расстояниях от АЭС Сценарий 5

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Расстояние, км

Доза от облака, мЗв

Доза от выпадений, мЗв

1 2 5

3,1 35,0 2,2 22,0 1,6 10,0 Продолжение таблицы 4.2.6 25 0,14 0,03 50 0,1 

Доза Эффективная Общая облучения ингаляцион- эффективная щитовидной ная доза, доза, железы*, мЗв мЗв мГр 20,0 58,1 380,0 13,0 37,2 240,0 5,8 17,4 110,0 0,02 

0,19 0,1

0,33 0,04

Лист

66 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 4.2.17 – Общая эффективная доза в ближней зоне АЭС при 5-м сценарии ЗА, мЗв

Лист

67 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Рисунок 4.2.18 – Общая эффективная доза в дальней зоне АЭС при 5-м сценарии ЗА, мЗв

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 4.2.19 – Доза облучения щитовидной железы в ближней зоне АЭС при 5-м сценарии ЗА, мЗв (мГр)

Рисунок 4.2.20 – Доза облучения щитовидной железы в дальней зоне АЭС при 5-м сценарии ЗА, мЗв (мГр)

Лист

68 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Прогнозируемые дозы облучения населения при 6-м сценарии ЗА на различных расстояниях от АЭС представлены в таблице 4.2.7 (рисунки 4.2.21 – 4.2.24). Таблица 4.2.7  Дозы облучения на раннем этапе аварии при 6-м сценарии ЗА на различных расстояниях от АЭС Сценарий 6 Расстояние, км

Доза от облака, мЗв

Доза от выпадений, мЗв

79,0 47,0 22,0

94,5 55,7 26,0

Доза облучения щитовидной железы*, мГр 1500 910 420

1,3 1,00

1,62 1,24

25 19

Эффективная Общая ингаляцион- эффективная ная доза, доза, мЗв мЗв

1 2 5

3,5 11,0 2,4 6,3 1,1 2,9 Продолжение таблицы 4.2.7 25 0,14 0,18 50 0,11 0,13

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

*Доза облучения щитовидной железы включает только дозу от радиоактивного йода.

Рисунок 4.2.21 – Общая эффективная доза в ближней зоне АЭС при 6-м сценарии, мЗв

Лист

69 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 4.2.22 – Общая эффективная доза в дальней зоне АЭС при 6-м сценарии, мЗв

Рисунок 4.2.23 – Доза облучения щитовидной железы в ближней зоне АЭС при 6-м сценарии, мЗв (мГр)

Лист

70 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Рисунок 4.2.24 – Доза облучения щитовидной железы в ближней зоне АЭС при 6-м сценарии, мЗв (мГр)

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Прогнозируемые дозы облучения населения при 7-м сценарии ЗА на различных расстояниях от АЭС представлены в таблице 4.2.8 (рисунки 4.2.25 – 4.2.28).

Лист

71 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Таблица 4.2.8  Дозы облучения на раннем этапе аварии при 7-м сценарии ЗА на различных расстояниях от АЭС Сценарий 7 Доза облучения Расстоящитовидной ние, км железы*, мГр 1 2,1 15,0 39,0 56,1 760,0 2 1,0 7,7 16 24,7 310,0 5 0,4 3,0 4,6 8.0 88,0 25 0,05 0,35 0,25 0,65 4,9 50 0,01 0,12 0,07 0,20 1,4 *Доза облучения щитовидной железы включает только дозу от радиоактивного йода. Доза от выпадений, мЗв

Эффективная ингаляционная доза, мЗв

Общая эффективная доза, мЗв

Рисунок 4.2.25 – Общая эффективная доза в ближней зоне АЭС при 7-м сценарии ЗА, мЗв

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Доза от облака, мЗв

Лист

72 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 4.2.26 – Общая эффективная доза в дальней зоне АЭС при 7-м сценарии ЗА, мЗв

Рисунок 4.2.27 – Доза облучения щитовидной железы в ближней зоне АЭС при 7-м сценарии ЗА, мЗв (мГр)

Лист

73 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Рисунок 4.2.28 – Доза облучения щитовидной железы в дальней зоне АЭС при 7-м сценарии ЗА, мЗв (мГр) Наибольшие дозы облучения населения на раннем этапе аварии при “зимних” сценариях ЗА будут наблюдаться при 6-м сценарии аварии. Максимальное значение общей эффективной дозы при данном сценарии составит 94 мЗв на расстоянии 1 км от АЭС, доза облучения щитовидной железы – 1500 мГр на расстоянии 1 км от АЭС (таблица 4.2.7, рисунки 4.2.21 – 4.2.24). Результаты расчетов доз облучения населения при “летних” сценариях аварии приведены в таблицах 4.2.9 - 4.2.14. Таблица 4.2.9  Дозы облучения на раннем этапе аварии при 8-м сценарии ЗА на различных расстояниях от АЭС

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

30 апреля 2009 г. Доза облучения Доза от Доза от Эффективная Общая щитовидной Расстояние, облака, выпадений, ингаляционная эффективная железы*, км мЗв мЗв доза, мЗв доза, мЗв мГр 1 1,3 2,8 21,0 25,1 400 Продолжение таблицы 4.2.9 2 5 25 50

0,68 0,22 0,02 –**

0,95 0,20 0,018 –

7,1 1,5 0,130 0,07

8,73 1,92 0,17 0,07

140 28 2,6 1,4

Лист

74 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Таблица 4.2.10  Дозы облучения на раннем этапе аварии при 9-м сценарии ЗА на различных расстояниях от АЭС 11 апреля 2009 г. Доза облучения Доза от Доза от Эффективная Общая щитовидной Расстояние, облака, выпадений, ингаляционная эффективная железы*, км мЗв мЗв доза, мЗв доза, мЗв мГр 1 3,5 11,0 79,0 94,0 1500 2 2,4 6,3 47,0 55,7 910 5 1,1 2,9 22,0 26,0 420 25 0,36 0,45 3,40 4,21 65 50 0,11 0,14 1,00 1,25 20 *Доза облучения щитовидной железы включает только дозу от радиоактивного йода.

Таблица 4.2.11  Дозы облучения на раннем этапе аварии при 10-м сценарии ЗА на различных расстояниях от АЭС 5 мая 2009 г. Доза Доза от Доза от Эффективная Общая облучения Расстояние, облака, выпадений, ингаляционная эффективная щитовидной км мЗв мЗв доза, мЗв доза, мЗв железы*, мГр 1 1,9 5,1 38,0 45,0 730 2 1,0 2,1 15,0 18,1 300 5 0,64 0,65 4,90 6,19 93 25 0,09 0,11 0,81 1,01 16 50 0,02 0,06 0,44 0,52 8,4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

*Доза облучения щитовидной железы включает только дозу от радиоактивного йода.

Таблица 4.2.12  Дозы облучения на раннем этапе аварии при 11-м сценарии ЗА на различных расстояниях от АЭС 9 мая 2009 г. Доза Доза от Доза от Эффективная Общая облучения Расстояние, облака, выпадений, ингаляционная эффективная щитовидной км мЗв мЗв доза, мЗв доза, мЗв железы*, мГр 1 2,1 5,4 40,0 47,5 770 2 0,97 2,3 17,0 20,3 330 5 0,44 0,66 5,00 6,10 95 25 0,05 0,05 0,37 0,47 7,1 50 0,01 0,02 0,14 0,17 2,6 *Доза облучения щитовидной железы включает только дозу от радиоактивного йода.

Лист

75 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Таблица 4.2.13  Дозы облучения на раннем этапе аварии при 12-м сценарии ЗА на различных расстояниях от АЭС 10 мая 2009 г. Доза Доза от Доза от Эффективная Общая облучения Расстояние, облака, выпадений, ингаляционная эффективная щитовидной км мЗв мЗв доза, мЗв доза, мЗв железы*, мГр 1 1,2 2,5 19,0 22,7 620 2 0,6 0,82 6,1 7,5 120 5 0,19 0,17 1,30 1,66 24 25 0,03 0,03 0,19 0,25 3,7 50 –** 0,01 0,10 0,11 1,9

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Лист

76 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Таблица 4.2.14  Дозы облучения на раннем этапе аварии при 13-м сценарии ЗА на различных расстояниях от АЭС 12 мая 2009 г. Доза Доза от Доза от Эффективная Общая облучения Расстояние, облака, выпадений, ингаляционная эффективная щитовидной км мЗв мЗв доза, мЗв доза, мЗв железы*, мГр 1 1,2 2,5 19,0 22,7 360 2 0,58 0,82 6,10 7,50 120 5 0,19 0,17 1,20 1,56 24 25 0,02 0,02 0,14 0,17 2,6 50 –** 0,01 0,08 0,09 1,5 *Доза облучения щитовидной железы включает только дозу от радиоактивного йода. **Все значения ниже 10 мкЗв были приравнены к нулю.

Графически результаты прогнозирования доз облучения населения при “летних” сценариях аварии представлены на рисунках В.44 – В.94 (Приложение В). 4.3 Результаты RASCAL

расчетов,

выполненных

использованием

пакета

Результаты расчетов выброса радионуклидов в окружающую среду при ЗА, выполненных с использованием пакета RASCAL, представлены в таблице 4.3.1.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица 4.3.1 Выброс радионуклидов в окружающую среду при ЗА, Бк Радионуклид Ba-137m Ba-140 Ce-144 Cs-134 Cs-135 Cs-136 Cs-137 Cs-138 I-129 I-131 I-132 I-133 I-134 I-135 Kr-85 Kr-85m Kr-87 Kr-88 La-140 Mo-99 Np-239

Активность, Бк 1,1E+13 1,5E+13 2,0E+11 2,1E+13 2,5Е+05 5,0E+12 1,3E+13 3,3E+13 1,6Е+02 1,8E+14 1,4E+14 3,1E+14 9,2E+13 2,1E+14 6,8E+13 4,3E+14 2,1E+14 7,8E+14 1,2E+12 1,8E+12 3,7E+12

Радионуклид Rh-103m Rh-106 Ru-103 Ru-106 Sb-127 Sb-129 Sr-89 Sr-90 Sr-91 Tc-99 Tc-99m Te-127 Te-127m Te-129 Te-129m Te-131 Te-131m Te-132 Xe-131m Xe-133 Xe-133m

Активность, Бк 1,0E+12 4,7E+11 1,3E+12 4,7E+11 1,4E+12 4,2E+12 8,7E+12 5,7E+11 7,5E+12 3,9Е+03 1,8E+12 3,2E+11 3,4Е+08 3,4E+12 1,3E+12 5,2E+11 2,5E+12 2,7E+13 6,9E+13 1,2E+16 3,7E+14

Лист

77 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Продолжение таблицы 4.3.1 Pr-144 1,8E+11 Pr-144m 3,2Е+09 Pu-239 6,5Е+04 Rb-87 1,6Е+00 Rb-88 6,5E+14

Xe-135 1,5E+15 Xe-135m 6,9E+13 Xe-138 6,0E+13 Y-90 2,7E+10 Y-91 1,3E+11 Y-91m 2,9E+12 16 Общий выброс в результате ЗА составит 1,6×10 Бк при любом сценарии.

Результаты расчетов доз облучения населения при ЗА, выполненных с использованием пакета RASCAL, представлены в таблицах 4.3.2 – 4.3.15 (рисунки 4.3.1 – 4.3.14) Таблица 4.3.2  Результаты прогнозирования доз облучения населения при 1-м сценарии ЗА для ближней зоны аварии, мЗв (мГр)

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

19 марта 2009 г. Расстояние от источника 0,1 выброса, км Общая эффективная 410,00 доза, мЗв Продолжение таблицы 4.3.2 Доза облучения щитовидной 7100,00 железы*, мГр Эффективная ингаляционная 300,00 доза, мЗв Доза от облака, 4,50 мЗв Доза от выпадений за 24 57,00 часа, мЗв Доза от выпадений за 4 110,00 дня, мЗв Расстояние от источника 5 выброса, км Общая эффективная 2,20 доза, мЗв Доза облучения щитовидной 22,00 железы, мГр Эффективная ингаляционная 0,94 доза, мЗв

0,5

35,00

15,00

6,90

500,00

200,00

82,00

21,00

8,50

3,50

1,00

0,50

0,30

6,80

3,30

1,70

13,00

6,30

3,20

0,89

0,49

0,31

7,40

3,70

2,20

0,31

0,16

0,09

Лист

78 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Продолжение таблицы 4.3.2 Доза от облака, 0,09 мЗв Доза от выпадений за 24 0,64 часа, мЗв Доза от выпадений за 4 1,20 дня, мЗв

0,04

0,02

0,01

0,28

0,16

0,10

0,54

0,31

0,21

*Доза облучения щитовидной железы включает только дозу от радиоактивного йода.

Таблица 4.3.3  Результаты прогнозирования доз облучения населения при 1-м сценарии ЗА для дальней зоны аварии, мЗв (мГр) 19 марта 2009 г. Расстояние от источника выброса, км Общая эффективная доза, мЗв Доза облучения щитовидной железы*, мГр Эффективная ингаляционная доза, мЗв Доза от облака, мЗв Доза от выпадений за 24 часа, мЗв Доза от выпадений за 4 дня, мЗв

24,1

32,2

48,3

64,4

80,5

0,085

0,076

0,029

0,015

0,085

0,780

0,720

0,310

0,180

0,780

0,034

0,030

0,013

0,008

0,034

0,007

0,006

0,003

0,002

0,007

0,023

0,019

0,006

0,003

0,023

0,047

0,040

0,013

0,006

0,047

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

*Доза облучения щитовидной железы включает только дозу от радиоактивного йода.

Лист

79 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 4.3.1 – Общая эффективная доза при 1-м сценарии ЗА, мЗв

Рисунок 4.3.2 – Доза облучения щитовидной железы при 1-м сценарии ЗА, мЗв (мГр)

Лист

80 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Таблица 4.3.4  Результаты прогнозирования доз облучения населения при 2-м сценарии ЗА для ближней зоны аварии, мЗв (мГр)

Взам. инв. №

18 марта 2009 г. Расстояние от источника выброса, км Общая эффективная доза, мЗв Доза облучения щитовидной железы*, мГр Эффективная ингаляционная доза, мЗв Доза от облака, мЗв Доза от выпадений за 24 часа, мЗв Доза от выпадений за 4 дня, мЗв Расстояние от источника выброса, км Общая эффективная доза, мЗв Доза облучения щитовидной железы, мГр Эффективная ингаляционная доза, мЗв Доза от облака, мЗв Доза от выпадений за 24 часа, мЗв Доза от выпадений за 4 дня, мЗв

0,1

0,5

500,00

43,00

19,00

9,00

8500,00

610,00

250,00

110,00

360,00

26,00

11,00

4,50

5,70

1,30

0,70

0,38

64,00

8,00

4,10

2,20

130,00

16,00

8,00

4,20

3,00

1,20

0,68

0,44

29,00

10,00

5,40

3,50

1,20

0,43

0,23

0,15

0,13

0,06

0,03

0,02

0,83

0,36

0,20

0,13

1,60

0,71

0,41

0,27

Инв. № подл.

Подпись и дата

*Доза облучения щитовидной железы включает только дозу от радиоактивного йода.

Лист

81 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Таблица 4.3.5  Результаты прогнозирования доз облучения населения при 2-м сценарии ЗА для дальней зоны аварии, мЗв (мГр) 18 марта 2009 г, Расстояние от источника 24,1 выброса, км Общая эффективная 0,20 доза, мЗв Доза облучения щитовидной 2,30 железы*, мГр Эффективная ингаляционная 0,10 доза, мЗв Доза от облака, 0,02 мЗв Доза от выпадений за 24 0,04 часа, мЗв Продолжение таблицы 4.3.5 Доза от выпадений за 4 0,09 дня, мЗв

32,2

48,3

64,4

80,5

0,15

0,07

0,03

0,02

1,70

0,85

0,43

0,28

0,07

0,04

0,02

0,01

0,02

0,01

–**

–

0,02

0,01

–

0,06

0,02

0,01

–

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Лист

82 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 4.3.3 – Общая эффективная доза при 2-м сценарии ЗА, мЗв

Лист

83 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Рисунок 4.3.4 – Доза облучения щитовидной железы при 2-м сценарии ЗА, мЗв (мГр) Таблица 4.3.6  Результаты прогнозирования доз облучения населения при 3-м сценарии ЗА для ближней зоны аварии, мЗв (мГр)

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

24 марта 2009 г. Расстояние от источника выброса, км Общая эффективная доза, мЗв Доза облучения щитовидной железы*, мГр

0,1

0,5

580,00

58,00

29,00

16,00

9700,00

790,00

370,00

180,00

Лист

84 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Продолжение таблицы 4.3.6 Эффективная ингаляционная 420,00 доза, мЗв Доза от облака, 7,40 мЗв Доза от выпадений за 24 72,00 часа, мЗв Доза от выпадений за 4 160,00 дня, мЗв Расстояние от источника 5 выброса, км Общая эффективная 5,70 доза, мЗв Доза облучения щитовидной 57,00 железы, мГр Эффективная ингаляционная 2,40 доза, мЗв Доза от облака, 0,25 мЗв Доза от выпадений за 24 1,40 часа, мЗв Доза от выпадений за 4 3,00 дня, мЗв

34,00

16,00

7,80

1,80

1,10

0,88

10,00

5,80

3,30

23,00

13,00

7,30

2,20

1,20

0,72

19,00

9,30

5,40

0,82

0,40

0,23

0,11

0,06

0,03

0,57

0,31

0,19

1,30

0,73

0,46

*Доза облучения щитовидной железы включает только дозу от радиоактивного йода.

Таблица 4.3.7  Результаты прогнозирования доз облучения населения при 3-м сценарии ЗА для дальней зоны аварии, мЗв (мГр)

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

24 марта 2009 г. Расстояние от источника выброса, км Общая эффективная доза, мЗв Доза облучения щитовидной железы, мГр Эффективная ингаляционная доза, мЗв

24,1

32,2

48,3

64,4

80,5

0,280

0,095

0,049

0,021

0,010

3,000

1,100

0,620

0,270

0,120

0,130

0,047

0,027

0,012

0,005

Лист

85 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Продолжение таблицы 4.3.7 Доза от облака, 0,027 0,012 мЗв Доза от выпадений за 24 0,050 0,015 часа, мЗв Доза от выпадений за 4 0,120 0,037 дня, мЗв

0,009

0,006

0,003

0,005

0,001

–**

0,013

0,004

0,001

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 4.3.5 – Общая эффективная доза при 3-м сценарии ЗА, мЗв

Лист

86 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Рисунок 4.3.6 – Доза облучения щитовидной железы при 3-м сценарии ЗА, мЗв (мГр) Таблица 4.3.8  Результаты прогнозирования доз облучения населения при 4-м сценарии ЗА для ближней зоны аварии, мЗв (мГр)

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

28 марта 2009 г. Расстояние от источника выброса, км Общая эффективная доза, мЗв Доза облучения щитовидной железы*, мГр Эффективная ингаляционная доза, мЗв Доза от облака, мЗв Доза от выпадений за 24 часа, мЗв Доза от выпадений за 4 дня, мЗв

0,1

0,5

690,00

70,00

33,00

16,00

11000,00

820,00

330,00

140,00

470,00

35,00

14,00

6,00

6,20

1,50

0,87

0,49

100,00

16,00

8,80

4,80

220,00

34,00

18,00

9,90

Лист

87 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Продолжение таблицы 4.3.8 Расстояние от источника 5 выброса, км Общая эффективная 5,50 доза, мЗв Доза облучения щитовидной 37,00 железы, мГр Эффективная ингаляционная 1,60 доза, мЗв Доза от облака, 0,17 мЗв Доза от выпадений за 1,80 24 часа, мЗв Доза от выпадений за 4 3,80 дня, мЗв

2,10

1,00

0,59

11,00

4,80

2,50

0,47

0,21

0,11

0,07

0,04

0,03

0,70

0,35

0,20

1,50

0,79

0,46

*Доза облучения щитовидной железы включает только дозу от радиоактивного йода.

Таблица 4.3.9  Результаты прогнозирования доз облучения населения при 4-м сценарии ЗА для дальней зоны аварии, мЗв (мГр)

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

24,1

32,2

48,3

64,4

80,5

0,190

0,083

0,028

0,011

0,006

1,400

0,680

0,250

0,100

0,053

0,062

0,029

0,011

0,004

0,002

0,016

0,010

0,005

0,003

0,002

0,044

0,016

0,004

0,001

–**

0,110

0,044

0,012

0,004

0,001

Лист

88 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 4.3.7 – Общая эффективная доза при 4-м сценарии ЗА, мЗв

Лист

89 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Рисунок 4.3.8 – Доза облучения щитовидной железы при 4-м сценарии ЗА, мЗв (мГр) Таблица 4.3.10  Результаты прогнозирования доз облучения населения при 5-м сценарии ЗА для ближней зоны аварии, мЗв (мГр)

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

27 марта 2009 г. Расстояние от источника выброса, км Общая эффективная доза, мЗв Доза облучения щитовидной железы*, мГр Эффективная ингаляционная доза, мЗв

0,1

0,5

550,00

69,00

38,00

24,00

7500,00

610,00

300,00

180,00

320,00

26,00

13,00

7,70

Лист

90 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Продолжение таблицы 4.3.10 Доза от облака, 7,70 мЗв Доза от выпадений за 97,00 24 часа, мЗв Доза от выпадений за 4 210,00 дня, мЗв Расстояние от источника 5 выброса, км Общая эффективная 10,00 доза, мЗв Доза облучения щитовидной 73,00 железы, мГр Эффективная ингаляционная 3,10 доза, мЗв Доза от облака, 0,38 мЗв Доза от выпадений за 3,00 24 часа, мЗв Доза от выпадений за 4 6,90 дня, мЗв

1,80

1,10

0,76

19,00

11,00

7,10

41,00

24,00

16,00

3,50

1,40

0,67

23,00

9,50

4,40

1,00

0,41

0,20

0,22

0,11

0,06

0,92

0,34

0,14

2,30

0,90

0,41

*Доза облучения щитовидной железы включает только дозу от радиоактивного йода.

Таблица 4.3.11  Результаты прогнозирования доз облучения населения при 5-м сценарии ЗА для дальней зоны аварии, Зв (мГр)

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

27 марта 2009 г, Расстояние от источника выброса, км Общая эффективная доза, мЗв Доза облучения щитовидной железы*, мГр Эффективная ингаляционная доза, мЗв Доза от облака, мЗв

24,1

32,2

48,3

64,4

80,5

0,041

0,069

0,014

0,010

0,004

0,500

0,810

0,120

0,048

0,009

0,022

0,035

0,005

0,002

–**

0,011

0,024

0,008

0,003

Лист

91 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Продолжение таблицым 4.3.11 Доза от выпадений за 24 0,003 0,003 часа, мЗв Доза от выпадений за 4 0,008 0,010 дня, мЗв

–

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 4.3.9 – Общая эффективная доза при 5-м сценарии ЗА, мЗв

Лист

92 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Рисунок 4.3.10 – Доза облучения щитовидной железы при 5-м сценарии ЗА, мЗв (мГр) Таблица 4.3.12  Результаты прогнозирования доз облучения населения при 6-м сценарии ЗА для ближней зоны аварии, мЗв (мГр)

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

17 марта 2009 г. Расстояние от источника выброса, км Общая эффективная доза, мЗв Доза облучения щитовидной железы*, мГр Эффективная ингаляционная доза, мЗв Доза от облака, мЗв Доза от выпадений за 24 часа, мЗв Доза от выпадений за 4 дня, мЗв

0,1

0,5

280,00

23,00

9,30

3,90

4900,00

340,00

120,00

48,00

210,00

15,00

5,40

2,10

3,10

0,62

0,31

0,16

27,00

3,00

1,40

0,70

66,00

7,80

3,60

1,80

Лист

93 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Продолжение таблицы 4.3.12 Расстояние от источника 5 выброса, км Общая эффективная 1,20 доза, мЗв Доза облучения щитовидной 13,00 железы, мГр Эффективная ингаляционная 0,57 доза, мЗв Доза от облака, 0,05 мЗв Доза от выпадений за 0,25 24 часа, мЗв Доза от выпадений за 4 0,64 дня, мЗв

0,46

0,25

0,16

4,90

2,70

1,80

0,21

0,12

0,08

0,02

0,01

0,11

0,06

0,04

0,27

0,15

0,10

*Доза облучения щитовидной железы включает только дозу от радиоактивного йода.

Таблица 4.3.13  Результаты прогнозирования доз облучения населения при 6-м сценарии ЗА для дальней зоны аварии, Зв (мГр)

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

17 марта 2009 г. Расстояние от источника выброса, км Общая эффективная доза, мЗв Доза облучения щитовидной железы*, мГр Эффективная ингаляцион-ная доза, мЗв Доза от облака, мЗв Доза от выпадений за 24 часа, мЗв Доза от выпадений за 4 дня, мЗв

24,1

32,2

48,3

64,4

80,5

0,069

0,052

0,017

0,007

1,000

0,590

0,240

0,160

0,120

0,044

0,025

0,010

0,007

0,005

0,007

0,004

0,002

0,001

0,018

0,014

0,020

0,006

–**

0,037

0,029

0,041

0,013

0,002

Лист

94 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 4.3.11 – Общая эффективная доза облучения населения при 6-м сценарии ЗА, мЗв

Рисунок 4.3.12 – Доза облучения щитовидной железы при 6-м сценарии ЗА, мЗв (мГр)

Лист

95 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Таблица 4.3.14  Результаты прогнозирования доз облучения населения при 7-м сценарии ЗА для ближней зоны аварии, мЗв (мГр)

Взам. инв. №

25 марта 2009 г. Расстояние от источника выброса, км Общая эффективная доза, мЗв Доза облучения щитовидной железы*, мГр Эффективная ингаляционная доза, мЗв Доза от облака, мЗв Доза от выпадений за 24 часа, мЗв Доза от выпадений за 4 дня, мЗв Расстояние от источника выброса, км Общая эффективная доза, мЗв Доза облучения щитовидной железы, мГр Эффективная ингаляционная доза, мЗв Доза от облака, мЗв Доза от выпадений за 24 часа, мЗв Доза от выпадений за 4 дня, мЗв

0,1

0,5

370,00

30,00

13,00

5,40

6500,00

450,00

170,00

65,00

270,00

19,00

7,10

2,70

3,70

0,78

0,40

0,21

51,00

5,60

2,70

1,30

96,00

11,00

5,00

2,40

1,70

0,69

0,39

0,25

17,00

5,70

2,90

1,80

0,71

0,24

0,12

0,07

0,03

0,02

0,01

0,48

0,22

0,13

0,08

0,91

0,41

0,25

0,17

Инв. № подл.

Подпись и дата

*Доза облучения щитовидной железы включает только дозу от радиоактивного йода.

Лист

96 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Таблица 4.3.15  Результаты прогнозирования доз облучения населения при 7-м сценарии ЗА для дальней зоны аварии, Зв (мГр) 25 марта 2009 г. Расстояние от источника 24,1 выброса, км Общая эффективная 0,097 доза, мЗв Доза облучения 0,800 щитовидной железы*, мГр Эффективная ингаляцион-ная 0,034 доза, мЗв Доза от облака, 0,005 мЗв Доза от выпадений за 0,029 24 часа, мЗв Продолжение таблицы 4.3.15 Доза от выпадений за 4 0,057 дня, мЗв

32,2

48,3

64,4

80,5

0,063

0,021

0,012

0,007

0,520

0,180

0,110

0,065

0,022

0,008

0,005

0,003

0,004

0,002

0,001

–**

0,019

0,006

0,003

0,001

0,037

0,012

0,006

0,003

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Лист

97 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 4.3.13 – Общая эффективная доза облучения населения при 7-м сценарии ЗА, мЗв

Лист

98 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 4.3.14 – Доза облучения щитовидной железы при 7-м сценарии ЗА, мЗв (мГр)

Лист

99 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

На основании данных, полученных с помощью пакета InerRas, рассчитаны дозы облучения населения за первый месяц, второй месяц и 50 лет (таблица 4.3.16). Таблица 4.3.16  Долгосрочные дозы от выпадений на различных расстояниях от станции при ЗА на АЭС, мЗв

Подп.

Расстояние, км

Доза (выпадения), мЗв

Дата

1-й месяц

2-й месяц

50 лет

1-й месяц

54,60

11,10

337

0,054

5,85

1,19

0,004

Доза ингаляционная (ресуспензия), мЗв 2-й месяц

1588-ПЗ-ОИ4 Лист

100

50 лет

1-й месяц

Доза эффективная (общая), мЗв 2-й месяц

0,018

0,697

54,65

11,12

337,69

0,002

0,075

5,85

1,19

36,08

50 лет

4.4 Дозы внутреннего облучения населения при поступлении радионуклидов при запроектной аварии

пероральном

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Проведен расчет доз внутреннего облучения населения за счет перорального поступления радионуклидов с основными дозообразующими компонентами рациона питания. Даны дозы облучения от потребления молока и листовых овощей, загрязненных биологически значимыми радионуклидами Cs-137 и I-131 (таблица 4.4.1 – 4.4.4). Ниже представлены результаты моделирования доз на ранней стадии аварии (за первые 30 суток).

Лист

101 Изм. Кол.уч. Лист

№док .

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

101

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Таблица 4.4.1  Дозы внутреннего облучения населения за счет перорального поступления молока, загрязненного Cs-137 за 30 дней после аварии, мЗв

Подп.

Категория населения

Дата

дети 0-1 года дети 1-2 лет дети 2-7 лет дети 7-12 лет дети 12-17 лет взрослые (старше 17 лет)

0,5

Расстояние, км 5 10

Плотность загрязнения почвы Cs-137, кБк/м2

1588-ПЗ-ОИ4

170

210

360

530

910

230

150

100

130

1,956

2,416

4,141

6,097

10,468

2,646

1,725

1,150

1,495

0,897

1,397

1,725

2,958

4,355

7,477

1,890

1,232

0,822

1,068

0,641

1,117

1,380

2,366

3,484

5,982

1,512

0,986

0,657

0,855

0,513

1,940

2,397

4,108

6,048

10,385

2,625

1,712

1,141

1,484

0,890

2,572

3,178

5,448

8,020

13,770

3,480

2,270

1,513

1,967

1,180

2,522

3,115

5,341

7,863

13,500

3,412

2,225

1,484

1,929

1,157

Лист

102

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Таблица 4.4.2  Дозы внутреннего облучения населения за счет перорального поступления молока, загрязненного I-131 за 30 дней после аварии, мГр

Подп.

Категория населения

Дата

дети 0-1 года дети 1-2 лет дети 2-7 лет

1588-ПЗ-ОИ4

дети 7-12 лет дети 12-17 лет взрослые (старше 17 лет)

0,5

Расстояние, км 5 10

Плотность загрязнения почвы I-131, кБк/м2 1200

2100

2900

3800

6400

2400

1200

870

970

630

56,01

98,01

135,35

177,35

298,70

112,01

56,01

40,60

45,27

29,40

70,01

122,51

169,19

221,69

373,38

140,02

70,01

50,76

56,59

36,75

38,89

68,06

93,99

123,16

207,43

77,79

38,89

28,20

31,44

20,42

33,71

58,99

81,46

106,74

179,77

67,42

33,71

24,44

27,25

17,70

22,48

39,34

54,33

71,19

119,90

44,96

22,48

16,30

18,17

11,80

14,26

24,96

34,46

45,16

76,06

28,52

14,26

10,34

11,53

7,49

103

Лист

103

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Таблица 4.4.3  Дозы внутреннего облучения населения за счет перорального поступления листовых овощей, загрязненных Cs-137 за 30 дней после аварии, мЗв

Подп.

Категория населения

Дата

дети 1-2 лет дети 2-7 лет дети 7-12 лет дети 12-17 лет взрослые (старше 17 лет)

0,5

Расстояние, км 5 10

Плотность загрязнения почвы Cs-137, кБк/м2

1588-ПЗ-ОИ4

170

210

360

530

910

230

150

100

130

0,080

0,099

0,169

0,249

0,427

0,108

0,070

0,047

0,061

0,037

0,128

0,158

0,270

0,398

0,684

0,173

0,113

0,075

0,098

0,059

0,443

0,548

0,939

1,382

2,373

0,600

0,391

0,261

0,339

0,203

0,807

0,997

1,709

2,516

4,320

1,092

0,712

0,475

0,617

0,370

0,865

1,068

1,831

2,696

4,628

1,170

0,763

0,509

0,661

0,397

Лист

104

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Таблица 4.4.4  Дозы внутреннего облучения населения за счет перорального поступления листовых овощей, загрязненных I131 за 30 дней после аварии, мГр

Подп.

Категория населения

Дата

дети 1-2 лет дети 2-7 лет дети 7-12 лет дети 12-17 лет взрослые (старше 17 лет)

0,5

Расстояние, км 5 10

Плотность загрязнения почвы I-131, кБк/м2

1588-ПЗ-ОИ4

1200

2100

2900

3800

6400

2400

1200

870

970

630

4,00

7,00

9,66

12,66

21,32

8,00

4,00

2,90

3,23

2,10

4,44

7,77

10,74

14,07

23,69

8,88

4,44

3,22

3,59

2,33

7,70

13,48

18,61

24,38

41,07

15,40

7,70

5,58

6,22

4,04

7,05

12,33

17,03

22,32

37,59

14,10

7,05

5,11

5,70

3,70

4,89

8,55

11,81

15,47

26,06

9,77

4,89

3,54

3,95

2,57

Как видно из таблиц 4.4.1 - 4.4.4, наибольшие дозы облучения от потребления загрязненных цезием-137 продуктов питания наблюдаются у взрослых старше 17 лет, наибольшие дозы облучения от потребления загрязненных йодом-131 продуктов питания – у детей до двух лет. В соответствии с НРБ-2000 прогнозируемые уровни доз при ЗА указывают на необходимость проведения защитных мероприятий [15].

Лист

105

4.5 Вклад различных составляющих облучения населения

общую

эффективную

дозу

Общая эффективная доза, мЗв

Анализ доз облучения показал, что на фоне снижения общей эффективной дозы с расстоянием (рисунок 4.5.1) вклад ингаляционной составляющей дозы падает с удалением от источника выброса, в то время как вклады доз от облака и выпадений растет (рисунок 4.5.2).

100 80 60 40 20 0 0

Расстояние, км

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 4.5.1 – Изменение общей эффективной дозы облучения с расстоянием от источника выброса

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док.

Подп.

Дата

106

1588-ПЗ-ОИ4

106

Доза облучения, мЗв

70 60 50 40 30 20 10 0 1

5 Расстояние, км

Облако

Выпадения

Ингаляция

Рисунок 4.5.2 – Вклад различных доз облучения в суммарную дозу с расстоянием Вклады от различных путей формирования в суммарную дозу на расстоянии до пяти километров следующие: ингаляция - около 50%; почва - около 40%; облако – до 10%. С двадцати пяти километров вклад в суммарную дозу по ингаляционному пути воздействия уменьшается до 40%, а вклад облучения от облака и от выпадений увеличивается до 17 и 44% соответственно. Проведенный выше анализ вклада радионуклидов по различным путям в ожидаемую эффективную дозу проведен для ситуаций с различными метеоусловиями, и в каждом конкретном случае вклад различных составляющих будет различным.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

4.6 Необходимость проведения защитных мероприятий при запроектной аварии Анализ доз облучения показал, что общая эффективная доза не превысит критериев вмешательства ни в одном из заданных сценариев ЗА (100 мЗв на все тело). Проведения контрмер в виде укрытия, дезактивации и/или эвакуации населения не потребуется. Максимальная расчетная доза облучения щитовидной железы при заданных сценариях ЗА превысит критерий вмешательства 50 мЗв за первые семь дней после аварии на расстоянии до 25 км от станции, следовательно, в радиусе 25 км от станции необходимой контрмерой будет проведение йодной профилактики на раннем этапе аварии. Результаты моделирования с помощью международных моделей убедительно демонстрируют, что:  проведения укрытия и/или эвакуации населения не потребуется;  необходимо обеспечить возможность эффективного проведения блокирования щитовидной железы на территории до 25 км от станции;

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док.

Подп.

Дата

107

1588-ПЗ-ОИ4

107

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

 должна быть предусмотрена возможность введения ограничения на потребление потенциально загрязненных радионуклидами молока и других продуктов питания;  следует обеспечить возможность срочного проведения мониторинга окружающей среды, продуктов питания и кормов для животных на расстоянии не менее 30 км от станции;  впоследствии обеспечить проведение мониторинга продуктов питания на всей территории Республики Беларусь.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док.

Подп.

Дата

108

1588-ПЗ-ОИ4

108

Последствия аварии на Чернобыльской АЭС для здоровья населения Республики Беларусь (дозы облучения всего тела и эффекты)

5.1 Радиоактивное загрязнение в результате аварии на Чернобыльской АЭС Авария на четвертом блоке Чернобыльской АЭС произошла в 01 ч. 23 мин. 26 апреля 1986 года. В состав Чернобыльской АЭС входили четыре реактора типа РБМК тепловой мощностью 3200 МВт каждый. До аварии реактор в течение многих часов эксплуатировался в запроектном режиме в целях подготовки к эксперименту. Причиной аварии является неконтролируемый разгон уровня мощности, который привел к испарению водного теплоносителя внутри реактора. Это, в свою очередь, вызвало дальнейшее увеличение уровня мощности, что в результате привело к двум тепловым взрывам, которые разрушили реактор. После первого взрыва графит реактора загорелся. Взрывы послужили причиной выброса радиоактивных продуктов в атмосферу. Выброс представлял собой растянутый во времени процесс, состоящий из нескольких стадий. Интенсивность выброса значительно уменьшилась лишь через 10 дней, когда закончилось горение графитовой кладки реактора [19].

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Суммарная активность выброса радионуклидов в результате аварии оценивается величиной порядка 1019 Бк. Активность выброшенного 137Cs - 3,7•1016 Бк [20]. Большинство радионуклидов, выбросы которых были значительными, обладали коротким периодом полураспада, радионуклиды с более длительным периодом полураспада составляли лишь малую часть выброса. Радиоактивные газы и частицы в составе выбросов сначала переносились ветрами западного и северного направлений, позже ветры имели все возможные направления, в результате за время аварии образовалось 6 радиоактивных следов, которые обусловили загрязнение значительной части европейского континента (рисунок 5.1.1).

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док.

Подп.

Дата

109

1588-ПЗ-ОИ4

109

Рисунок 5.1.1.– Расчет формирования радиоактивных следов в соответствии с метеорологическими условиями для мгновенных выбросов в следующие даты и время (Гринвичское время): 1) 26 апреля 1986 года, 00:00; 2) 27 апреля, 00:00; 3) 27 апреля, 12:00; 4) 29 апреля, 00:00; 5) 2 мая, 00:00; и 6) 4 мая, 12:00

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

В той или иной мере последствия аварии затронули многие страны, следовательно, можно говорить о ее глобальном характере. В наибольшей степени пострадали Украина, Беларусь и Россия. При этом последствия аварии для Республики Беларусь оказались значительно тяжелее, чем для соседей. В последующий период после аварии и в настоящее время радиоэкологическая обстановка определяется действием долгоживущих изотопов. В их числе 137Cs, 90Sr, трансурановые элементы: 238, 239, 240, 241Pu и 241Am. Это же характерно и для обозримого будущего [20]. Первые оценки количества выброшенного в результате аварии 137Cs были сделаны на основе воздушных радиометрических измерений. По оценкам в результате аварии выпало около 80 ПБк 137Cs (таблица 5.1.1) [21]. Таблица 5.1.1. –Оценки суммарной активности 137Cs, выброшенного в результате чернобыльской аварии Элемент 134 Cs 136 Cs 137 Cs

Период полураспада 2,06 лет 13,1 дней 30,0 лет

Активность выброса (ПБк) ~47а 36 ~85 а На основе отношения 134Cs к 137Cs, равного 0,55 по состоянию на 26 апреля 1896 года. Больше всего в результате аварии на Чернобыльской АЭС пострадали 3 страны: Беларусь, Российская Федерация и Украина (рисунок 5.1.2).

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док.

Подп.

Дата

110

1588-ПЗ-ОИ4

110

Рисунок 5.1.2 – Выпадения чернобыльской аварии

137

Cs на поверхность почвы в Европе в результате

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Анализ радиоактивного загрязнения Европы 137Cs показывает, что около 35% чернобыльских выпадений этого радионуклида находится на территории Беларуси [20]. Для Украины эти выпадения составляют 7%, для европейской части России 1,5% (рисунок 5.1.3).

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док.

Подп.

Дата

111

1588-ПЗ-ОИ4

111

Рисунок 5.1.3 – Выпадения 137Cs на поверхность почвы в районах Украины, Беларуси и России К 2005 году активность большей части выброшенных при аварии радионуклидов в результате распада уже достигла уровней, не вызывающих беспокойства, однако 137Cs по-прежнему будет представлять интерес в течение следующих нескольких десятилетий.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

5.2 Оценка доз облучения всего тела и других органов (кроме щитовидной железы) Вследствие аварии на Чернобыльской атомной электростанции воздействию радиации подверглись как работники АЭС, так и население в целом, что вызвало риск неблагоприятного воздействия на здоровье. Интерес для оценки доз облучения представляют четыре группы облученных лиц: ликвидаторы последствий аварии; население, эвакуированное в 1986 году; население, эвакуированное после 1986 года; и население, проживающее на радиоактивно загрязненных территориях. Вследствие аварии на Чернобыльской АЭС сложилось несколько путей облучения людей в результате воздействия радиоактивных материалов (рисунок 5.2.1). Основные пути облучения перечислены ниже примерно в той временной последовательности, в которой они приводили к облучению людей: a) внешнее облучение от проходящего радиоактивного облака; b) внутреннее облучение в результате ингаляции радиоактивных материалов облака и вторично взвешенных частиц; c) внешнее облучение от радионуклидов, выпавших на почву и другие поверхности;

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док.

Подп.

Дата

112

1588-ПЗ-ОИ4

112

d) внутреннее облучение от перорального поступления загрязненных пищевых продуктов и воды [21].

В наиболее распространенных условиях облучения представителей населения двумя наиболее важными путями облучения являются облучение вследствие распада радионуклидов, выпавших на почву и другие поверхности, а также облучение вследствие перорального поступления загрязненных пищевых продуктов и воды. Если люди были быстро эвакуированы после прохождения первичного облака, то наиболее важными путями облучения становились первые два по приведенному выше перечню, поскольку эвакуация исключала облучение по двум последним путям [21]. Ликвидаторы последствий аварии в основном подверглись внешнему облучению в результате загрязнения территории радионуклидами. Облучение населения было обусловлено как внешним, так и внутренним облучением в результате поступления радионуклидов в организм. При этом основными дозообразующими радионуклидами на раннем этапе аварии являлись 131I и другие короткоживущие радионуклиды, а в более поздний период — радиоактивные изотопы цезия (134Cs и 137Cs) [22].

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 5.2.1 – Пути облучения человека в результате выброса радиоактивных материалов в окружающую среду

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док.

Подп.

Дата

113

1588-ПЗ-ОИ4

113

5.2.1 Дозы облучения работников, участвовавших в ликвидации аварии и ее последствий Наиболее облученной категорией среди всех жителей Беларуси, подвергшихся аварийному облучению, являются участники ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС (ликвидаторы, аварийные рабочие). Работников, участвовавших в ликвидации аварии и ее последствий, можно разделить на две категории: a) аварийные рабочие, участвовавшие в ликвидации пожара и принятии других экстренных мер в день аварии (26 апреля 1986 года); b) ликвидаторы, работавшие на территории электростанции или в прилегающей к ней зоне в 1986–1990 годах и выполнявшие работы по обеззараживанию объектов и территории и сооружению саркофага и другие работы по ликвидации последствий аварии, а также по эксплуатации других блоков атомной электростанции [19].

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Аварийные рабочие 134 человека из группы аварийных рабочих, которым был поставлен диагноз "острая лучевая болезнь", получили дозы облучения всего тела (или костного мозга) от внешнего гамма-излучения в пределах от 0,8 до 16 Гр; дозы облучения кожи у отдельных лиц превышали дозы облучения костного мозга в 10–30 раз, причем у некоторых из них дозы облучения кожи составляли, по оценкам, от 400 до 500 Гр. Дозы облучения этих работников определялись, главным образом, методами клинической дозиметрии, т. е. на основе анализа состава крови и/или цитогенетических параметров лимфоцитов. Эти методы могут применяться в отношении небольшого числа изучаемых лиц, но не для проведения масштабных эпидемиологических исследований [19]. Ликвидаторы Основным путем облучения ликвидаторов являлось внешнее гамма-облучение, обусловленное радиоактивным распадом радионуклидов, выпавших на почву и поверхности зданий. Эти дозы внешнего облучения были зарегистрированы в национальных реестрах примерно у половины работников. Облучение кожи и хрусталика глаза в результате внешнего бета-излучения, а также эффективные дозы внутреннего излучения были оценены лишь для небольшого числа рабочих. Всего в национальные реестры Беларуси, России, Украины, Эстонии, Латвии и Литвы по состоянию на 2006 год занесены сведения примерно о 500 000 ликвидаторов и о зарегистрированных дозах от внешнего гамма-излучения примерно для 250 000 из них (таблица 5.2.1). Численность внесенных в реестры ликвидаторов с каждым годом сокращалась; аналогичная тенденция отмечалась и в отношении среднего значения зарегистрированных доз: в 1986 году они составили около 150 мГр, в 1987 году – 100 мГр, а в 1988–1990 годах – 40–50 мГр. Сокращение зарегистрированных доз по прошествии времени после аварии отражает уменьшение как мощности доз, так и предельных доз (для большинства работников эти дозы составляли: 250 мГр в 1986 году, 100 мГр в 1987 году и 50 мГр в 1988 году и в последующие годы). Наименьшая доля ликвидаторов, получившая зарегистрированные дозы облучения, была зафиксирована в 1986 году (35%), когда система дозиметрического мониторинга еще не была полностью развернута; в 1987 году эта доля увеличилась до 64% и затем почти не менялась вплоть до 1990 года [19].

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док.

Подп.

Дата

114

1588-ПЗ-ОИ4

114

Таблица 5.2.1.1 – Дозы внешнего облученияa, полученные ликвидаторами, по официальным данным национальных реестров

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Период (годы)

Число ликвидаторов Абсолю Процен тное тная число доля

1986 1987 1988 1989 1990 19861990

68 000 17 000 4 000 2 000 0 91 000

Процентная Доза внешнего облученияb доля (мГр) работников, Сред Медиа 75-я 95-я получивших няя нная про- процен зарегистриро доза доза цент тиль ванные дозы иль облучения Беларусь (по состоянию на 1996 год) 74,7 8 60 53 93 138 18,7 12 28 19 29 54 4,4 20 20 11 31 93 2,2 16 20 15 30 42 0 100,0 9 51 -

1986 1987 1988 1989 1990 19861990

87 772 65 811 24 160 8 626 1 805

46,6 35,0 12,8 4,6 1,0

188 174

100,0

1986 1987 1988 1989 1990 Неизвестен 19861990

Россия (по состоянию на 2006 год) 62,0 149 175 78,6 89 91 83,4 35 27 77,0 34 33 72,2 39 43

Коллект ивная дозаb (чел.-Гр)

4 080 476 80 40 0 4 676

220 100 46 49 49

250 210 96 72 66

13 078 5 857 845 293 70

188

244

20 144

141 340 49 365 20 819 12 979 3 938 778

Украина (по состоянию на 2005 год) 61,7 28,9 186 200 21,5 60,1 127 93 9,1 65,4 57 45 5,7 70,8 49 48 1,7 63,4 51 47 0,3 -

239 100 50 49 49 -

250 230 95 50 50 -

26 219 6 259 1 191 635 200

229 219

100

42,5

151

140

218

250

34 500

1986 1987 1988 1989 1990 1991 Неизве стен 19861991

2 936 1 089 561 108 1 1 136

60,8 22,5 11,6 2,2 0,0 0,0 2,8

87,8 84,7 80,0 91,7 0,0 0,0 2,9

Эстония 109 111 32 45 44

101 89 35 44 45

154 162 44 45 45

212 207 65 94 45

321 121 18 5 0 0 6

4 832

100,0

83,9

146

208

464

1986 1987

3 338 1 757

55,0 29,0

71,3

107

Латвия (по состоянию на 1998 год) 78 146 80 106

487 186

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док.

Подп.

Дата

115

1588-ПЗ-ОИ4

115

Продолжение таблицы 5.2.1.1 1988 732 12,1 71 1989 169 2,8 78 1990 19 0,3 68 1991 4 0,07 Неизвестен 46 0,8 1986-1991 6 065 100,0 77

31 45 55 117

23 7 1 0 0 705

1986 1987 1988 1989 1990 Неизвестен 1986-1990

2 440 3 151 1 006 246 3 114 6 960

35,1 45,3 14,5 3,5 0,04 1,6 100,0

1986

305 826 138 173 51 278 24 128 5 766 5 1 074 526 250

58,1

Литва 69 144 80 108 64 43 79 50 67 28 21 107 73 109 Все страны 35 146

26,3

13 240

9,7 4,6 1,1 <0,001 0,2 100

71 69 66 48

43 41 47 117

2 200 993 271 0 18 61 200

1987 1988 1989 1990 1991 Неизвестен 1986-1991

140 98 42 49 28 75 98

201 107 50 50 40 135 159

250 220 100 120 40 260 240

351 340 43 12 0,08 12 747 44 535

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

a Для удобства дозы внешнего облучения выражены в миллигреях (мГр). Фактически измеренная величина во многих случаях соответствовала дозе облучения. b Статистические параметры распределения доз облучения за конкретные годы относятся к работникам, которые получили зарегистрированные дозы облучения (см. процентили в 4-й колонке). Что касается данных за 1986–1990 годы, то статистические параметры и значения коллективной эффективной дозы приводятся при том допущении, что сведения о распределении доз, полученных работниками, дозы облучения которых зарегистрированы, относятся ко всей совокупности работников. Применительно к некоторым группам населения это допущение может быть весьма спорным.

Полученная в результате средняя доза внешнего облучения для всех ликвидаторов составила около 120 мГр (таблица 5.2.1). Среди представителей стран, из которых приезжали ликвидаторы, наивысшее значение средней дозы облучения (около 150 мГр) отмечалось у работников из Украины, которые были задействованы при выполнении наиболее опасных работ на территории ЧАЭС и в 30-километровой зоне на начальных этапах. Самое низкое значение средней дозы облучения (около 50 мЗв) было отмечено у работников из Беларуси, поскольку они не направлялись в промышленную зону. Данные исследования о ликвидаторах из России, по-видимому, указывают на то, что средняя доза облучения для этих работников практически не зависела от продолжительности их пребывания на территории ЧАЭС в период первой командировки (таблица 5.2.1.2). Из этой таблицы также следует, что большинство ликвидаторов во время первой командировки провели на территории ЧАЭС менее 6 месяцев. При этом необходимо

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док.

Подп.

Дата

116

1588-ПЗ-ОИ4

116

отметить, что некоторые из них впоследствии неоднократно приезжали на ЧАЭС и в общей сложности проработали на территории ЧАЭС несколько лет [19]. Таблица 5.2.1.2 – Распределение российских ликвидаторов и соответствующих средних доз в зависимости от продолжительности первой командировки в Чернобыль Продолжительность первой командировки (в месяцах) Процентная доля ликвидаторов Средняя доза (мГр)

1-2

2-3

3-6

6-12

>12

Всего в среднем

11,3

26,8

28,4

30,5

1,9

1,1

100

122

129

117

110

Распределение примерно 250 000 ликвидаторов по величине зарегистрированных доз внешнего облучения представлено в таблице 5.2.3. В ней приведены данные о ликвидаторах из Беларуси, России, Украины, Эстонии, Латвии и Литвы, а также сводные данные по всем этим странам. В большинстве стран дозы облучения бóльшей части работников находятся в интервале от 50 до 500 мГр. Зарегистрированные дозы облучения, полученные работниками, варьируются от менее 10 мГр до более 1000 мГр, но примерно у 85% работников с зарегистрированными дозами облучения эти дозы находятся в интервале от 20 до 500 мГр. У 219 ликвидаторов зарегистрированы дозы свыше 1 Гр; достоверность зарегистрированных показателей для этих работников подтверждена. Таблица 5.2.1.3 – Распределение ликвидаторов, получивших зарегистрированные дозы облучения, согласно данным о дозах внешнего облучения

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Дозовый диапазон (мГрa)

<10 10-20 20-50 50-100 100-200 200-500 500-1000 >1 000 Округленные общие значения

Ликвидаторы, получившие зарегистрированные дозы облучения Число Процентная Средняя доля доза (мГр) Беларусь 2 196 25 4,7 1 791 20 16 1 858 21 33 1 865 21 75 1 032 12 120 48 1 260 3 0,03 630 0 0 8 793 100 43

<10 10-20 20-50 50-100 100-200

17 297 8 300 21 347 33 656 27 185

Российская Федерация 13 6 16 25 20

4,5 14 36 81 150

Процентная доля коллективной дозы

2,7 7,7 15,9 36,8 33,1 3,3 0,5 0 100

0,5 0,8 5,4 19,0 27,6

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док.

Подп.

Дата

117

1588-ПЗ-ОИ4

117

Продолжение таблицы 5.2.1.3 200-500 25 945 500-1 000 401 >1 000b 51 Округленные 134 182 общие значения

19 0,3 0,04 100

230 610 9 400 107

41,7 1,7 3,3 100

3 426 2 164 23 796 23 592 16 357 20 755 129 168 90 387

Украина 3,6 2,4 26 26 18 23 0,1 0,2 100

5,0 16 43 86 160 240 710 6 900 132

0,1 0,3 8,5 17,0 22,4 41,1 0,8 9,7 100

<10 10-20 20-50 50-100 100-200 200-500 500-1 000 >1 000 Округленные общие значения

174 119 810 1 275 1 377 295 3 0 4 053

Эстония 4,3 2,9 20 31 34 7,3 0,1 0 100

5,2 14 38 78 150 220 570 99

0,2 0,4 7,6 24,6 50,5 16,2 0,4 0 100

<10 10-20 20-50 50-100 100-200 200-500 500-1 000 >1 000 Округленные общие значения

323 411 110 1 311 530 1701 4 0 4 390

Латвия 7,4 9,4 2,5 30 12 39 0,1 0 100

5 15 35 75 150 350 750 180

0,2 0,8 0,5 12,5 10,1 75,6 0,4 0 100

144 178 634 1 699 1 525

Литва 2,8 3,5 13 34 30

4,9 12 35 76 130

0,1 0,4 4,0 23,4 35,6

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

<10 10-20 20-50 50-100 100-200 200-500 500-1 000 >1 000b Округленные общие значения

<10 10-20 20-50 50-100 100-200

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док.

Подп.

Дата

118

1588-ПЗ-ОИ4

118

Продолжение таблицы 5.2.1.3 200-500 886 17 500-1 000 3 0,06 >1 000 0 0 Округленные 5 069 100 общие значения Все страны <10 23 560 9,5 10-20 12 963 5,3 20-50 48 555 20 50-100 63 398 26 100-200 48 006 19 200-500 49 630 20 500-1 000 543 0,2 >1 000b 219 0,1 Округленные 246 874 100 общие значения

230 600 109

36,2 0,3 0 100

4,6 14 39 82 150 240 630 7 500 110

0,4 0,7 6,7 18,4 25,5 41,4 1,2 5,7 100

a Для удобства дозы внешнего облучения выражены в миллигреях (мГр). Фактически измеренная величина во многих случаях соответствовала дозе облучения. b Для получения полной картины в данную таблицу включены дозы более 1000 мГр. Считается, что такие дозы получили аварийные работники или очевидцы аварии. Нельзя полностью исключать возможность возникновения ошибок при регистрации.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Средняя доза для всех работников, получивших зарегистрированные дозы облучения, составляет 110 мГр. У представителей разных стран средние значения доз разные – от 43 мГр у работников из Беларуси до 180 мГр у работников из Латвии. Дозы облучения кожи и хрусталика глаза от внешних источников бетаизлучения Дозы облучения незащищенных участков кожи от источников бета-излучения, согласно оценкам, в несколько раз превышали дозы от гамма-излучения. Показатели отношения мощностей доз суммарного облучения (бета- плюс гамма-) к мощности доз гамма-облучения, измеренных на уровне лица, у ликвидаторов, занятых на работах по общему обеззараживанию, находились в диапазоне от 2,5 до 11 (в среднем ~5), а у ликвидаторов, работавших в центральном зале реактора 3-го блока, – в диапазоне от 7 до 50 (в среднем ~28). Важно отметить, что бóльшая часть кожного покрова ликвидаторов была защищена одеждой и доза бета-облучения на защищенную кожу была гораздо меньше дозы облучения незащищенной кожи. Проблема оценки доз бета-облучения на хрусталик глаза рассматривалась в рамках украинско-американского Чернобыльского офтальмологического исследования, представлявшего собой когортное исследование возникновения катаракты у 8607 украинских участников ликвидации последствий аварии. Оценка дозы бета-облучения осуществлялась на основе данных о гамма-облучении обследуемых лиц. Коэффициенты перевода гамма-облучения в бета-облучение были рассчитаны с использованием методов Монте-Карло для различных спектров источников бетаизлучения и условий облучения. Было установлено, что индивидуальные соотношения значений бета- и гамма-облучения распределяются в довольно широком диапазоне – фактически от 0 до 3,5; при этом 56% значений указанных соотношений не достигают 0,5, а 32% значений больше либо равны 1 [19].

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док.

Подп.

Дата

119

1588-ПЗ-ОИ4

119

Дозы облучения от внутренних источников радиации В докладе НКДАР ООН за 2000 год приводятся ограниченные сведения о дозах внутреннего облучения вследствие поглощения таких радионуклидов, как 90Sr, 137Cs, 239 Pu и т п. Примерно у 300 ликвидаторов, которые были выбраны для обследования на основании полученных ими больших доз внешнего облучения, средняя эффективная доза от поглощения этих радионуклидов составила, по оценкам, 85 мЗв [19].

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Коллективные дозы Коллективная доза внешнего облучения примерно 0,5 млн. зарегистрированных аварийных рабочих и ликвидаторов, которые работали на Чернобыльской АЭС и других территориях, загрязненных радионуклидами, за период с 1986 по 1990 год составляет около 60 000 чел.-Гр. 73% этой дозы приходится на 1986 год, 22% – на 1987 год, а оставшиеся 5% – на последующие три года. Более половины коллективной дозы (56%) приходится на работников из Украины, 33% – на работников из России, а оставшиеся 11% – на работников из Беларуси, Литвы, Латвии и Эстонии. Дозы облучения работников из других стран, которые в те годы являлись республиками в составе СССР, не учитывались. Наряду с этим в таблице 4 представлены данные о распределении коллективной дозы по уровням индивидуальных доз для Беларуси, России, Украины, Эстонии, Латвии и Литвы, а также сводные данные для всех этих стран. Около 85% коллективной дозы облучения всех ликвидаторов, получивших зарегистрированные дозы облучения, приходится на работников, получивших дозы облучения от 50 до 500 мГр [19].

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док.

Подп.

Дата

120

1588-ПЗ-ОИ4

120

5.2.2 Дозы облучения населения

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Что касается доз облучения населения вследствие выпадения радиоактивных осадков, то необходимо различать дозу облучения щитовидной железы и дозу облучения всего тела. Основным источником облучения органов и тканей, за исключением щитовидной железы, был и остается 137Cs, который выступает как источник внешнего и внутреннего излучения. Согласно оценкам, в основном в период с апреля по июнь 1986 года, а также в августе–сентябре этого года из наиболее загрязненных районов Украины, Беларуси и России было эвакуировано около 115 000 жителей, в том числе около 25 000 жителей Беларуси, 200 жителей России и 90 000 жителей Украины. Эвакуация населения производилась из районов, входящих в так называемую "зону отчуждения", которая охватывает не только 30-километровую зону, но и прилегающие к 30-километровой зоне районы с высокими уровнями загрязнения и более отдаленные районы с высокой плотностью выпадения 137Cs. Средние значения эффективных доз внешнего облучения, согласно оценкам, составляли: у населения, эвакуированного из загрязненных районов Беларуси, – около 30 мЗв; у лиц, эвакуированных из Украины, – около 20 мЗв; у лиц, эвакуированных из России, – около 25 мЗв. Эти дозы, по меньшей мере, в 10 раз меньше соответствующих доз внутреннего облучения щитовидной железы. Расчетные средние показатели эффективных доз внутреннего облучения составляли: у населения, эвакуированного из Беларуси, – около 6 мЗв; у лиц, эвакуированных из Украины, – около 10 мЗв; у лиц, эвакуированных из России, – около 10 мЗв. Эти значения, по крайней мере, вдвое меньше соответствующих эффективных доз внешнего облучения. Сводные данные оценки средних эффективных доз облучения для лиц, эвакуированных из Беларуси, России и Украины, приводятся в таблице 5.2.2.1 [19].

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док.

Подп.

Дата

121

1588-ПЗ-ОИ4

121

Таблица 5.2.2.1 – Сводные данные оценки средних и коллективных эффективных доз для населения районов, жители которых были эвакуированы в 1986 году

Страна

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Беларус ь Россия Украина Всего

Численност ь населения (человек)

Средняя доза по данным оценки Эффективна я доза Эффективна внутреннего я доза облучения Общая внешнего (за эффективна облучения исключением я доза (мЗв) (мЗв) дозы на щитовидную железу) (мЗв)

Коллективна я эффективная доза (чел.Зв)

24725

890

186 89600 114511

25 20 22

10 10 9

35 30 31

7 2688 3585

Суммарная коллективная доза оценивается примерно в 3600 чел.-Зв. Максимальная доля коллективной эффективной дозы для пострадавших стран приходиться на Украину, что главным образом обусловлено небольшим числом эвакуированных лиц. Жители загрязненных территорий Беларуси, Украины, а также пострадавших регионов России, определенных как территории, на которых плотность выпадения 137 Cs превышала 37 кБк/м2, в совокупности составляют население численностью порядка шести миллионов человек. Получение доз на органы, за исключением щитовидной железы, и эффективных доз облучения объясняется главным образом наличием 137Cs и – в меньшей степени – 134Cs в окружающей среде [19]. Вклад 90Sr в дозу внутреннего облучения населения невелик - единицы процентов, однако его относительный вклад в прогнозируемую дозу будет возрастать. Вклад в дозу внутреннего облучения, обусловленный ингаляционным поступлением изотопов плутония и америция, составляет доли процента [20]. В результате как внешнего, так и внутреннего облучения 134Cs и 137Cs все органы и ткани тела получают сравнительно одинаковые дозы. Обычно эффективные дозы внутреннего облучения, которые рассчитываются в рамках исследований, связанных с чернобыльской аварией, не включают дозы на щитовидную железу. Вследствие этого численные оценки эффективной дозы, выраженной в миллизивертах (мЗв), в первом приближении равны оценкам дозы, полученной любым органом тела (помимо щитовидной железы) и выраженной в миллигреях (мГр). В Беларуси, России и Украине были подготовлены методики оценки доз, которые применялись при обследовании населения, проживающего на загрязненных территориях. Определение доз, полученных в результате внешнего облучения, проводилось на основе: а) большого количества измерений уровней облучения и концентрации радионуклидов, особенно 137Cs, в почве, которые осуществлялись в трех странах; и b) обследований населения, работающего в помещении и на открытом воздухе, с учетом возраста, времени года, рода занятий и типа строения.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док.

Подп.

Дата

122

1588-ПЗ-ОИ4

122

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

В используемых моделях переноса излучения принимается во внимание воздействие на окружающую среду радиоактивных отложений в городских и сельских районах. Дозы внутреннего облучения, полученные главным образом в результате попадания в организм вместе с пищей соответствующих радиоактивных веществ, рассчитываются на основе измерений содержания 134Cs и 137Cs во всем теле, когда такие данные имеются в наличии, но чаще – на основе оценки их поглощения вместе с пищей с учетом измеренных концентраций 134Cs и 137Cs в продуктах питания и стандартных допущений об их потреблении. Существуют каталоги, содержащие оценочные данные о средних дозах во всех населенных пунктах, расположенных на загрязненных территориях трех стран. Оценка эффективных доз, полученных в результате внутреннего и внешнего облучения, проводилась приблизительно по ста миллионам жителей Беларуси, России и Украины, которые считались пострадавшими в результате чернобыльской аварии (таблицы 6,7,8). Средние эффективные дозы облучения от 134Cs и 137Cs, которые были получены в течение первых двадцати лет после аварии жителями загрязненных территорий, по оценкам, составляют около 0,9 мЗв для внешнего облучения и 0,4 мЗв для внутреннего облучения (таблица 5.2.2.2) [19].

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док.

Подп.

Дата

123

1588-ПЗ-ОИ4

123

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Таблица 5.2.2.2 – Оценки средних эффективных доз, полученных жителями пострадавших областей и городовa в результате внешнего и внутреннего облучения и соответствующие оценки коллективных доз

Подп.

Область

Выпадение 137 Cs на почву (кБк/м2)

Дата

Гомельская Витебская

1588-ПЗ-ОИ4

Минская Минск Гродненская

<37 37-185 185-555 555-1480 >1480 <37 37-185 <37 37-185 185-555 <37 <37 37-185 185-555

Доза внешнего облучения (мЗв) 1986 1986год 2005 годы 0,72 1,9 8,68 14,87 31,54 0,02 0,56 0,09 1,45 4,75 0,03 0,09 1,17 5,35

1,56 4,13 21,62 40,75 49,00 0,09 2,1 0,26 4,23 13,85 0,12 0,27 3,41 15,58

Доза внутреннего облучения (мЗв) 1986 1986год 2005 годы Беларусь 0,15 0,51 0,32 1,04 2,48 8,5 5,2 17,82 3,66 12,54 0,01 0,05 0,33 1,12 0,03 0,1 0,57 1,96 1,88 6,42 0,01 0,04 0,03 0,1 0,46 1,58 2,11 7,22

Общая доза облучения 1986 1986год 2005 годы

0,87 2,22 11,16 20,08 35,2 0,04 0,88 0,12 2,02 6,63 0,04 0,12 1,63 7,46

2,07 5,17 30,12 58,57 61,53 0,14 3,22 0,36 6,18 20,27 0,15 0,37 4,99 22,81

Численност ь населения (человек)

Коллективная доза в 1986– 2005 годах (чел.-Зв)

251000 1202000 139000 66400 8730 1410000 93 1540000 35900 2150 1610000 1110000 52200 295

520 6220 4200 3890 540 200 0,3 550 220 40 250 410 260 7

Лист

124

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп.

Продолжение таблицы 5.2.2.2 Брестская <37 37-185 185-555 <37 37-185 Могилёвская 185-555 555-1480 >1480 <37 Округленное 37-185 общее/средне185-555 взвешенное 555-1480 значение >1480 <37->1480

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

Брянская

<37 37-185 185-555 555-1480 >1480

0,11 0,33 0,04 0,13 0,15 0,46 1,47 4,24 0,55 1,86 2,02 6,1 5,01 14,38 1,94 6,63 6,94 21,01 0,15 0,54 0,06 0,21 0,21 0,75 1,36 4,99 0,77 2,62 2,13 7,61 3,53 12,93 1,9 6,43 5,42 19,36 12,84 47 7,2 24,65 20,04 71,65 29,09 80,21 16,32 46,08 45,41 126,29 0,1 0,29 0,03 0,11 0,13 0,4 1,79 4,18 0,38 1,26 2,17 5,44 6,65 18,16 2,25 7,67 8,9 25,83 14,43 42,12 5,64 19,31 20,07 61,43 30,62 60,65 8,39 25,06 39,01 85,71 0,67 1,73 0,2 0,65 0,87 2,38 Российская Федерация (19 пострадавших региона) [В29] 0,2 0,5 0,6 1,1 0,8 1,6 1 3 2,5 5 3,5 8 4,1 11,6 3,3 8,4 7,4 20 10 28,2 3 11,4 13 39,6 40,1 120 6,7 24,6 46,8 144,6

1290000 154000 7600 1070000 97700 84700 18600 5200 8280000 1540000 230000 85000 13900 10150000

590 940 160 800 740 1640 13330 660 3330 8380 6050 5220 1190 24180

1006000 183000 148000 85000 7000

1600 1500 3000 3400 1000

Лист

125

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп.

Продолжение таблицы 5.2.2.2. Калужская <37 37-185 185-555 Орловская <37 37-185 185-555 <37 Тульская 37-185 185-555 Другие 15 <37 пострадавших 37-185 регионовb <37 37-185 Всего 185-555 (19 регионов) 555-1480 >1480 <37->1480

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

0,1 0,9 3,5 0,3 0,9 2,2 0,2 1,2 3,4 0,1 0,7

0,2 2,7 10,2 0,9 2,8 6,1 0,6 3,4 9,7 0,4 2,1

0,1 0,4 1,5 0,2 0,7 1,1 0,2 0,7 1,1 0,1 0,2

0,2 0,9 3,8 0,3 1,2 2,6 0,3 1,1 2,1 0,2 0,6

0,2 1,3 5 0,5 1,6 3,3 0,4 1,9 4,5 0,2 0,9

0,4 3,6 14 1,2 4 8,7 0,9 4,5 11,8 0,6 2,7

893000 103000 11000 678000 168000 14000 1017000 710000 69000 31167000 967000

400 400 200 800 700 100 900 3200 800 19500 2600

0,1 0,9 3,7 10 40,1 0,2

0,4 2,7 10,6 28,2 120 0,7

0,1 0,7 2,5 3 6,7 0,2

0,2 1,3 6 11,4 24,6 0,4

0,2 1,6 6,2 13 46,8 0,4

0,6 4 16,6 39,6 144,6 1,1

34760000 2131000 243000 85000 7000 37226000

23200 8400 4100 3400 1000 40100

Лист

126

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Продолжение таблицы 5.2.2.2 Винницкая Волынская

Подп.

Луганская

Дата

Днепропетровская Донецкая Житомирская

1588-ПЗ-ОИ4

Закарпатская Запорожская ИваноФранковская

<37 37-185 <37 37-185 <37 37-185 <37 37-185

0,24 1,7 0,19 1,4 0,34 1 0,1 1,3

0,65 4,6 0,52 3,9 0,93 2,9 0,26 3,5

Украина [L4] 0,12 0,24 1,1 1,4 0,12 2 0,9 11 0,1 0,22 0,6 0,8 0,05 0,15 0,9 1,2

<37 37-185 <37 37-185 185-555 555-1480 >1480 <37 <37 <37 37-185

0,2 1,1 0,2 2,6 6,8 20 52 0,12 0,07 0,26 1,7

0,54 3 0,54 6,9 19 54 140 0,33 0,2 0,71 4,6

0,07 0,2 0,09 0,5 0,7 3 7 0,08 0,05 0,15 1,1

0,18 0,4 0,46 5,1 3,5 12 32 0,21 0,13 0,38 1,5

0,36 2,8 0,31 2,4 0,44 1,6 0,15 1,2

0,89 6 2,5 15 1,2 3,7 0,41 4,7

1831000 123000 1019000 28000 2812000 20000 3810000 580

1600 730 2500 410 3200 70 1600 3

0,27 1,3 0,29 3 7,6 22 58 0,2 0,12 0,41 2,8

0,72 3,4 1 12 22 66 172 0,55 0,33 1,1 6,1

5028000 301000 1165000 262000 111000 11000 870 1203000 2045000 1311000 64000

3600 1000 1200 3100 2500 700 150 660 670 1400 390

Лист

127

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп.

Продолжение таблицы 5.2.2.2 <37 Киевская 37-185 185-555 555-1480 >1480 Кировоградская <37 37-185 Крымская <37 Львовская <37 37-185 Николаевская <37 37-185 Одесская <37 37-185 Полтавская <37 <37 Ровенская 37-185 185-555 Сумская <37 37-185

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

0,45 1,9 8,2 26 92 0,2 1,6 0,12 0,09 1,2 0,12 2,4 0,19 1,3 0,17 0,28 2,2 7,2 0,21 1,9

1,2 5,1 22 71 252 0,55 4,4 0,32 0,24 3,3 0,33 6,6 0,52 3,7 0,45 0,76 5,9 20 0,57 5,2

0,14 0,5 2,1 3 13 0,1 1,1 0,06 0,05 0,8 0,06 1,7 0,06 0,9 0,09 0,11 0,6 1,9 0,1 1,3

0,45 1,4 4,2 4 58 0,19 1,4 0,16 0,14 2,1 0,14 2,1 0,15 2,2 0,24 0,85 11 13 0,26 2,3

0,59 2,4 10 29 106 0,3 2,7 0,17 0,13 2 0,18 4,1 0,25 2,3 0,26 0,39 2,8 9,1 0,31 3,2

1,7 6,5 26 75 309 0,74 5,8 0,47 0,37 5,4 0,47 8,7 0,66 5,9 0,7 1,6 17 33 0,83 7,4

1411000 405000 21000 12000 1500 1224000 8300 2005000 2670000 220 1300000 740 2651000 5100 1732000 910000 247000 4500 1411000 14000

2300 2600 540 910 450 910 50 950 1000 1 610 10 1800 30 1200 1500 4300 150 1200 100

Лист

128

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док. Подп.

Продолжение таблицы 5.2.2.2 Тернопольская <37 37-185 Харьковская <37 37-185 Херсонская <37 Сумская <37 37-185 Тернопольская 185-555 <37 Черкасская 37-185 185-555 <37 Черновицкая 37-185 185-555 Черниговская <37 37-185 185-555 555-1480 Киев <37 Севастополь <37

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

0,15 1,6 0,18 1,1 0,07 0,16 1,6 6,7 0,3 1,9 7,3 0,36 1,7 5,9 0,23 1,8 7,4 18 0,48 0,2

0,42 4,2 0,49 3 0,19 0,44 4,5 18 0,81 5,1 20 0,98 4,6 16 0,62 4,9 20 48 1,3 0,54

0,1 1 0,08 0,8 0,05 0,09 1,1 4,6 0,14 1 5 0,15 1 4,1 0,09 0,8 2,6 11 0,03 0,03

0,32 1,7 0,19 1,2 0,12 0,23 1,4 4,7 0,27 1,5 5,1 0,32 1,4 4,3 0,4 2,5 5,7 21 0,08 0,09

0,25 2,6 0,26 1,9 0,12 0,26 2,8 11 0,44 2,8 12 0,51 2,7 10 0,31 2,5 10 29 0,51 0,23

0,74 5,9 0,67 4,3 0,32 0,67 5,8 23 1,1 6,6 25 1,3 6 20 1,02 7,4 26 68 1,4 0,63

1116000 35000 3162000 160 1222000 1502000 26000 50 1281000 236000 5700 842000 70000 2800 1380000 46000 1200 140 2469000 381000

820 210 2100 1 390 1010 150 1 1400 1600 140 1100 420 60 1400 340 30 10 3400 240

Лист

129

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Продолжение таблицы 5.2.2.2 <37 Округленное 37-185 общее или 185-555 среднее 555-1480 значение >1480 <37->1480

Подп. Дата

Округленное общее или среднее значение

<37 37-185 185-555 555-1480 >1480 <37->1480

0,21 0,56 0,08 0,26 0,29 0,82 1,9 5 0,6 3,2 2,5 8,2 7 19,3 0,9 3,6 8 22,9 23,1 62,8 2,6 7,7 25,7 70,3 77,3 210,9 10,8 48,5 18,1 259,4 0,3 0,81 0,11 0,39 0,41 1,2 Беларусь, Российская Федерация (19 регионов) и Украина в целом 0,16 0,48 0,08 0,22 0,24 0,7 1,5 3,9 0,59 1,9 2,1 5,8 5,6 15,4 2,1 6,2 7,7 21,6 13,5 38,5 4,1 14,5 17,6 53 38,2 93,7 8,2 27,3 46,4 121 0,3 0,86 0,13 0,39 0,43 1,25

48893000 1876100 132000 23000 2370 51000000

39800 15600 3100 1600 600 61000

91930000 5565000 624000 193000 23000 98000000

66600 32300 13500 10300 2800 125000

a – Взвешенные по численности населения средние дозы оцениваются как дозы, полученные взрослыми (лицами в возрасте 18 лет и старше). b – Белгородская, Воронежская, Курская, Ленинградская, Липецкая, Нижегородская, Пензенская, Рязанская, Саратовская, Смоленская, Тамбовская и Ульяновская области, а также Мордовская, Татарская и Чувашская автономные республики.

1588-ПЗ-ОИ4 Лист

130

Учитывая различия в мощности доз, получаемых с 1986 года, и тот факт, что население будет получать дозы облучения в течение нескольких последующих десятилетий, интересно сопоставить эти показатели в относительном выражении за различные периоды времени. По оценкам, для населения, проживавшего на территориях, где плотность выпадения 137Cs превышала 37 кБк/м2, 25% эффективной дозы от внешнего облучения за весь период жизни (принятый соответствующим периоду 1986–2056 годов) обычно будет составлять радиационное облучение в течение 1986 года; соответствующие показатели за периоды 1987–1995 годов, 1996– 2005 годов и 2006–2056 годов составляют 40%, 15% и 20%, соответственно. По сравнению с внешним облучением в результате внутреннего облучения в 1986 году была получена бoльшая часть дозы, а дозы, получаемые в дальнейшем, составляют меньшую часть (таблица 5.2.2.3) [19]. Таблица 5.2.2.3 – Распределение пострадавших групп населения Беларуси, России и Украины в зависимости от периода времени и интервала эффективной дозыа Дозовый (мЗв)

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

<1 1-2 2-5 5-10 10-20 20-50 50-100 >100 Округленное общее или среднее значение <1 1-2 2-5 5-10 10-20 20-50 50-100 >100 Округленное общее или среднее значение

1986 год Процентная Число лиц доля Беларусь 8 268 000 81,4 631 000 6,2 919 000 9,0 179 000 1,8 91 000 0,9 61 000 0,6 3 400 0,03 500 0,005

1986–2005 годы Процентная Число лиц доля 7 679 000 410 000 1 261 000 345 000 219 000 147 000 77 000 16 000

75,6 4,0 12,4 3,4 2,2 1,4 0,7 0,2

10 150 000

100

Российская Федерация (19 пострадавшихб регионов) 35 282 000 94,8 25 842 000 993 000 2,8 8 028 000 557 000 1,5 2 518 000 262 000 0,70 390 000 110 000 0,30 276 000 18 000 0,05 140 000 3 000 0,008 27 000 0 0 5 000

<1 1-2 2-5 5-10

69,4 21,6 6,8 1,0 0,74 0,38 0,07 0,01

37 000 000

100

37 000 000

100

48 072 000 1 694 000 912 000 213 000

Украина 94,3 3,3 1,8 0,42

36 096 000 10 322 000 2 948 000 850 000

70,8 20,3 5,8 1,7

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док.

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

131

Продолжение таблицы 5.2.2.3 10-20 43 000 0,08 532 000 1,0 20-50 17 000 0,03 182 000 0,36 50-100 1 400 0,003 18 000 0,04 >100 980 0,002 5 200 0,01 Округленное общее или 51 000 000 100 51 000 000 100 среднее значение Беларусь, Российская Федерация (19 регионов) и Украина в целом <1 91622000 93,2 69617000 70,8 1-2 3318000 3,4 18760000 19,1 2-5 2388000 2,4 6727000 6,8 5-10 654000 0,7 1585000 1,6 10-20 243000 0,2 1027000 1,0 20-50 96000 0,1 469000 0,5 50-100 7800 0,008 121000 0,1 >100 1500 0,002 26000 0,03 Округленное общее или 98000000 100 98000000 100 среднее значение

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

a Эффективные дозы оцениваются как дозы, полученные взрослым населением (лиц в возрасте 18 лет и старше). б Белгородская, Брянская, Воронежская, Калужская, Курская, Ленинградская, Липецкая, Нижегородская, Орловская, Пензенская, Рязанская, Саратовская, Смоленская, Тамбовская, Тульская и Ульяновская области, а также Мордовская, Татарская и Чувашская автономные республики.

Таким образом, более 80% дозы внутреннего облучения было получено к 2005 году и менее 20% дозы будет получено в течение следующих 50 лет при низкой мощности облучения. Оценка коллективной эффективной дозы, которая была получена за период 1986–2005 годов 98 млн. человек, обследуемых в трех странах, составляет 125 000 чел.-Зв; большая часть коллективной дозы облучения приходится на лиц, проживавших на территориях, где плотность выпадения 137Cs не превышала 37 кБк/м2. Соответствующая средняя эффективная доза за период 1986–2005 годов, по оценкам, составляет 1,25 мЗв, что примерно в 3 раза превышает оценочный показатель эффективной дозы за 1986 год; такое же соотношение – примерно в три раза – получено по компонентам дозы от внешнего и внутреннего облучения. Что касается оценки эффективной дозы, полученной в период 1986–2005 годов, то примерно 70% населения получили дозы в интервале <1 мЗв и 20% – в интервале от 1 до 2 мЗв. В пересчете на показатели коллективной эффективной дозы доля доз в интервалах <1 мЗв, 1–2 мЗв и 2–5 мЗв составляет в каждом случае около 20% от суммарной величины. Оценки средней эффективной дозы выше в Беларуси, чем в Украине или России, однако оценка коллективной эффективной дозы выше в Украине, чем в России (19 пострадавших регионов) и Беларуси, что объясняется главным образом большей численностью украинского населения (таблица 5.2.2.4) [19].

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док.

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

132

Таблица 5.2.2.4 – Распределение коллективной эффективной дозы среди соответствующих групп населения Беларуси, России и Украины в зависимости от периода времени и интервала эффективной дозы Дозовый интервал (мЗв)

1986 год Коллективная Процентная эффективная доля доза (чел.-Зв) Беларусь 1040 11,9 860 9,8 2360 26,9 1240 14,1 1280 14,6 1720 19,6 210 2,4 60 0,7

<1 1-2 2-5 5-10 10-20 20-50 50-100 >100 Округленное общее значение или среднее значение

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

<1 1-2 2-5 5-10 10-20 20-50 50-100 >100 Округленное общее значение или среднее значение

8800

100

1986-2005 годы Коллективная Процентная эффективная доля доза (чел.-Зв) 2180 630 4570 2490 3110 4320 5000 1870

9,0 2,6 18,9 10,3 12,9 17,9 20,7 7,7

24000

100

Российская Федерация (19 пострадавшихб регионов) 9000 57,7 9800 1200 7,7 10400 1500 9,6 7100 1700 10,9 2300 1500 9,6 3800 500 3,2 4100 200 1,3 1800 0 0 800

<1 1-2 2-5 5-10 10-20 20-50 50-100 >100 Округленное общее значение или среднее значение

24,4 25,9 17,7 5,7 9,5 10,2 4,5 2,0

15600

100

40000

100

12850 2390 2730 1390 530 500 90 120

Украина 62,4 11,6 13,3 6,7 2,6 2,4 0,4 0,6

17230 14260 8380 5960 7710 5180 1320 930

28,3 23,4 13,7 9,8 12,6 8,5 2,2 1,5

20600

100

61000

100

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док.

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

133

Продолжение таблицы 5.2.2.4 Беларусь, Российская Федерация (19 регионов) и Украина в целом <1 22890 50,9 29210 23,3 1-2 4450 9,9 25290 20,2 2-5 6590 14,7 20050 16,0 5-10 4330 9,6 10750 8,6 10-20 3310 7,4 14620 11,7 20-50 2720 6,0 13600 10,9 50-100 500 1,1 8120 6,5 >100 180 0,4 3600 2,9 Округленное общее значение или 45000 100 125000 100 среднее значение а Эффективные дозы оценены как дозы, полученные взрослым населением (лицами в возрасте 18 лет и старше). б Белгородская, Брянская, Воронежская, Калужская, Курская, Ленинградская, Липецкая, Нижегородская, Орловская, Пензенская, Рязанская, Саратовская, Смоленская, Тамбовская, Тульская и Ульяновская области, а также Мордовская, Татарская и Чувашская автономные республики.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Годовая коллективная доза для жителей территории радиоактивного загрязнения Республики Беларусь составляет около 210 чел • Зв, средняя индивидуальная - 0,15 мЗв. Для населения Беларуси в целом основные дозы облучения были сформированы в течение первых 10 лет после аварии. Сравнивая два временных послеаварийных периода 1986-1995 гг. и 1986-2005 гг., можно отметить, что с течением времени ежегодный вклад в накопленную дозу постоянно сокращался (таблица 5.2.2.4). Так, за последний десятилетний период коллективная накопленная эффективная доза выросла всего на 23% по отношению к накопленной за первые десять лет после аварии, при этом ежегодный усредненный прирост составил менее 2,5% [20]. В таблице 9 представлены уточненные сводные данные об оценке средних индивидуальных и коллективных доз, полученных группами населения Европы в результате чернобыльской аварии. По возможности дозиметрическая информация об эвакуированном населении, жителях Беларуси, России и Украины и жителях всех остальных европейских стран (за исключением стран Кавказа, Турции, Андорры и Сан-Марино) представлена в единообразной форме. Таблица 5.2.2.5 – Сводные данные об оценке доз облучения для основных групп населения, пострадавших в результате чернобыльской аварии Страна

Численность населения (тыс. человек)

Средняя эффективная доза в 1986-2005 годах (мЗв) Ликвидаторы 51 107 151 99 117

Коллективная эффективная доза в 1986-2005 годах (чел.-Зв)

Беларусь Россия Украина Эстония Латвия

91 190 230 4,8 6,1

4700 20100 34500 460 700 Лист

Изм. Кол.уч. Лист

№док.

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

134

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Продолжение таблицы 5.2.2.5 Литва 7,0 109 Все страны 530 117 Эвакуированные лица Беларусь 25 36 Россия 0,19 35 Все страны 115 31 Жители Беларуси, России и Украины Беларусь 10000 2,4 Россия (19 пострадавших 37000 1,1 регионов) Украина 51000 1,2 Все страны 98000 1,3 Жители отдаленных стран Все страны 500000 0,3

750 61200 900 7 3600 24000 40000 61000 125000 130000

Средняя эффективная доза, полученная участниками ликвидации последствий аварии и обусловленная главным образом внешним облучением в период с 1986 по 1990 год, составляет около 120 мЗв. Это гораздо больше средних эффективных доз, полученных населением вследствие как внешнего, так и внутреннего облучения за период 1986–2005 годов и составляющих около 30 мЗв для эвакуированных лиц, 1 мЗв для жителей бывшего Советского Союза и 0,3 мЗв для населения остальной части Европы. Зарегистрированные дозы для ликвидаторов варьируются от менее 10 мГр до более 1000 мГр, однако примерно 85% работников, показатели облучения которых были зарегистрированы, получили дозы в интервале от 20 до 500 мГр. Оценки эффективных доз, которые обычно не включают дозы на щитовидную железу, гораздо ниже доз на щитовидную железу при обследовании лиц из состава населения. Для 98 млн. человек, обследуемых в трех странах, средняя эффективная доза, полученная в период 1986–2005 годов, составляет 1,25 мЗв, что примерно в три раза больше эффективной дозы только за 1986 год; такой же коэффициент, равный примерно трем, был получен для доз от внешнего и внутреннего облучения. По оценкам, около 80% эффективной дозы за весь период жизни было получено к 2005 году. Что касается эффективной дозы за 1986–2005 годы, то большинство людей проживают на территориях, где плотность выпадения 137Cs составляет менее 37 кБк/м2, около 70% населения получили дозы облучения в интервале <1 мЗв и 20% – в интервале 1–2 мЗв. Вместе с тем примерно у 150 000 человек (0,1%) накопленная эффективная доза составила более 50 мЗв. По оценкам, величина коллективной эффективной дозы для участников ликвидации последствий аварии составляет около 60 000 чел.-Зв; вполне возможно, что данный показатель завышен, поскольку имеющиеся данные свидетельствуют от том, что расчет некоторых зарегистрированных доз облучения проводился на основе осторожных допущений. Около 85% коллективной дозы, полученной работниками, дозы облучения которых были зарегистрированы, приходится на дозы, попадающие в интервал индивидуальной дозы 50–500 мГр. Что касается коллективной эффективной дозы облучения для населения Беларуси, России и Украины, то доля доз менее 5 мЗв составляет 20% от суммарной величины. Доля населения, получившего дозы облучения свыше 50 мЗв, составляет около 10%. Как и в случае доз на щитовидную железу, средняя эффективная доза выше в Беларуси, чем в Украине, но коллективная эффективная доза выше в

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док.

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

135

Украине, чем в России (19 пострадавших регионов) и Беларуси в основном из-за большой численности украинского населения [19]. 5.3 Ранние последствия для здоровья Острая лучевая болезнь среди аварийных рабочих Первые данные о ранних тяжелых последствиях высоких кратковременных уровней радиации для здоровья были представлены международному сообществу в августе 1986 года. Анализ клинических данных был представлен в докладе НКДАР ООН за 1988 год, обновленная информация о ранних последствиях для здоровья среди работников аварийных бригад – в докладе НКДАР ООН за 2000 год. Диагноз «острая лучевая болезнь» (ОЛБ) первоначально рассматривался как возможный для 237 аварийных рабочих. В течение нескольких дней ОЛБ была подтверждена у 104 человек, а позднее аналогичный диагноз был поставлен ретроспективно еще 30 рабочим, в результате чего общее число больных составило 134. Оцененные дозы и исход болезни для этих пациентов показаны в таблице 5.3.1. Таблица 5.3.1 – Уровни полученных доз, данные о числе пациентов и исходе болезни для 134 пациентов, перенесших ОЛБ Степень ОЛБ

Диапазон (Гр)

Число пациентова

Легкая (Ι) Средняя (ΙΙ) Тяжелая (ΙΙΙ) Крайне тяжелая (ΙV) Всего

0,8-2,1 2,2-4,1 4,2-6,4

41 50 22

Число быстрых летальных исходовб 0 (0%) 1 (2%) 7 (32%)

6,5-16

20 (95%)

0,8-16

134

106

Число выживших 41 49 15

а Еще у 103 обследованных рабочих острая лучевая болезнь не была подтверждена. б В скобках указана процентная доля пациентов.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Из 134 пациентов больных ОЛБ в течение первых четырех месяцев умерли 28 человек (таблица 5.3.1), смерть которых непосредственно связана с высокими дозами облучения (двое других рабочих умерли от травм, не связанных с воздействием радиационного облучения непосредственно после аварии). На рисунке 5.3.1 представлены данные о пациентах с ОЛБ.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док.

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

136

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 5.3.1 – Данные о пациентах с ОЛБ Несмотря на то, что цифры на рисунке 5.3.1 показывают количество последующих летальных исходов для каждой категории ОЛБ, большинство случаев не объясняются воздействием радиационного облучения. В течение первых двух дней был проведен анализ для определения степени радиоактивного загрязнения кожи и потенциальных уровней внутреннего облучения радионуклидами, включая радиоактивный йод и радиоактивный цезий. Такие оценки были выполнены в отношении 75% всех пациентов. У большинства пациентов дозы облучения радионуклидами на все тело не превышали 1,5–2,0 мБк (40–50 мкКи). Примерно у 6% пациентов дозы внутреннего облучения приблизительно в 2–4 раза превышали указанный диапазон. Наряду с этим проводились исследования в целях выявления присутствия в организме пациентов 24Na, с тем, чтобы установить факт потенциального нейтронного облучения. В конечном счете, нейтронное облучение сыграло весьма незначительную роль. В течение первых трех дней были взяты последовательные образцы крови для изучения ряда факторов, но особенно для выявления наличия и степени тяжести лимфопении. Их результаты в сочетании с информацией о временных симптомах, таких как тошнота, рвота и диарея имели огромное медицинское прогностическое значение. Цитогенетическая дозиметрия также проводилась с использованием образцов крови. В течение первых 7–10 дней становилась более очевидной интенсивность и устойчивый характер подавления деятельности костного мозга, а также наличие или отсутствие желудочно-кишечных симптомов. Оценка лучевого дерматита в результате бета-облучения и эпителиального радиационного поражения верхнего отдела пищеварительного тракта и легочных путей для целей прогностического исследования оказалась менее информативной и более сложной. На основе клинических и лабораторных данных изучалась возможность проведения

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док.

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

137

аллогенной трансплантации костного мозга и разрабатывались критерии отбора пациентов. Позднее эти критерии были признаны слишком расплывчатыми. Впоследствии аллогенная пересадка костного мозга была проведена 13 пациентам, а отдельная имплантация клеток печени человеческого эмбриона была проведена только 6 пациентам из-за отсутствия подходящих доноров. Все ожидаемые клинические симптомы ОЛБ и их сочетания наблюдались у персонала, получившего дозы гамма-облучения на все тело с уровнями более 1 Гр. Как говорилось выше, подавление деятельности костного мозга наблюдалось у всех 134 пациентов с ОЛБ. Желудочно-кишечный синдром наблюдался у 15 пациентов, а радиационный пневмонит – у 8 пациентов. Сочетания этих синдромов с выраженным радиационным дерматитом в тяжелой форме был отмечен у 19 пациентов (таблица 5.3.2). У некоторых пациентов дозы облучения на кожу превышали дозы на костный мозг в 10–30 раз, и часть этих пациентов получили дозы на кожу, по оценкам, в диапазоне от 400 до 500 Гр. Такое местное радиационное поражение кожи привело к серьезному обострению имевшихся нарушений функций легких, печени или почек. Ожоги, вызванные бета-облучением, стали основной причиной смерти ряда пациентов, и они в значительной мере повысили степень тяжести ОЛБ. В частности, когда площадь ожогов составляла более 50% поверхности тела, то это было основной причиной, способствующей росту заболеваемости и смертности.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица 5.3.2 – Взаимосвязь между степенью тяжести ОЛБ и процентом ожогов кожи и уровнями доз, полученных пациентами в результате чернобыльской аварии Число пациентов

Степень тяжести ОЛБ

31 43 21 20

Ι ΙΙ ΙΙΙ ΙV

Процент поверхности кожи, пострадавшей от радиационного ожога 50-100% 10-50% 1-10% 0 1 2 1 9 2 3 15 3 9 10 1

Приблизительная поглощенная доза на кожу (Гр) 8-12 12-20 20-25 >20

В начальный период (от 14 до 23 дней после облучения) 15 пациентов скончались от осложнения кожных или кишечных заболеваний, а 2 пациента – от пневмонита. В период от 24 до 48 дней после облучения отмечено 6 смертельных исходов от поражений кожи или легких и 2 человека умерли от вторичной инфекции после пересадки костного мозга. У одного пациента с тяжелой формой ОЛБ развилась острая диффузная интерстициальная пневмония со скоротечной гипоксемией, что привело к летальному исходу. Аутопсия не подтвердила бактериальную и грибковую пневмонию, и это, по-видимому, говорит о том, что это был острый радиационный пневмонит с возможным присутствием вируса цитомегалии. В более отдаленный период (через 86–96 дней после аварии) отмечено 2 случая смерти, связанные с инфекционными осложнениями вследствие местного радиационного поражения кожи и почечной недостаточности. Одна пациентка умерла через 112 дней от кровоизлияния в мозг. Основной причиной всех летальных исходов в течение первых двух месяцев после аварии стало основное нарушение деятельности костного мозга. В дополнение к использованию анализов крови для оценки дозы также выращивали культуру лимфоцитов для их подсчета. Трудно было оценить точную дозу, полученную пациентами, поскольку оценки основывались на совокупности клинических симптомов; оценки, основанные на подавлении деятельности костного мозга и на цитогенетических исследованиях, зачастую давали несколько иные

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док.

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

138

результаты. И, наконец, состояние пациентов, у которых была ОЛБ I–II степени, два раза в сутки контролировалось с помощью биохимических и гематологических индексов, а соответствующая оценка пациентов с более тяжелым течением болезни проводилась ежедневно. Эти последовательные подсчеты имели большое значение для выбора поддерживающей терапии, а также оценки ее эффективности. Бактериологические пробы также были важны для эффективной организации антибиотикотерапии или противогрибковой терапии. При отсутствии признаков активного заживления кожи через 50 или 60 дней некоторым пациентам делали операцию по пересадке кожи. Одному пациенту ампутировали ногу спустя более чем 200 дней после аварии [19]. Почти одна треть всех случаев острой лучевой болезни, зарегистрированных в мире, связана с чернобыльской аварией. Случаи ОЛБ встречались у работников атомной электростанции и первых аварийных рабочих, но не наблюдались среди эвакуированного населения или населения в целом. Первоначально диагноз "острая лучевая болезнь" рассматривался в отношении 237 лиц, учитывая наблюдавшиеся у них симптомы в виде тошноты, рвоты и диареи. В конечном счете, диагноз ОЛБ подтвердился у 134 человек. Было зарегистрировано 28 случаев быстрых летальных исходов, 95% которых наблюдались среди лиц, получивших дозу облучения на все тело более 6,5 Гр. Основное нарушение деятельности костного мозга было главной причиной всех смертей в течение первых двух месяцев после аварии. Аллогенная трансплантация костного мозга была проведена 13 пациентам, и еще 6 пациентам были пересажены клетки печени человеческого эмбриона. Все они умерли, за исключением одного пациента, у которого, как впоследствии выяснилось, восстановилась деятельность собственного костного мозга, что привело к отторжению трансплантата. Два или три пациента, как полагают, умерли от осложнений, связанных с пересадкой трансплантата. Дозы облучения на кожу превышали дозы на костный мозг в 10–30 раз, и по меньшей мере 19 случаев летального исхода, как считается, были вызваны главным образом инфекцией, развившейся из-за большой площади ожогов, полученных в результате воздействия бета-облучения. Внутреннее радиоактивное загрязнение играло довольно незначительную роль [19].

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

5.4

Отдаленные последствия для здоровья

Отдаленные последствия для здоровья у лиц, перенесших ОЛБ Среди пациентов, перенесших ОЛБ III и IV степеней, кроветворение восстанавливалось в течение нескольких месяцев; однако восстановление иммунной системы занимало, по крайней мере, полгода, а полная нормализация – несколько лет. Важными и постоянно существующими проблемами для перенесших ОЛБ были катаракты и образование рубцов и язв. В период с 1990 по 1996 год 15 человек, перенесших ОЛБ и имевших обширные повреждения кожи, подверглись хирургическим операциям. Большинство перенесших ОЛБ страдали от функциональных половых расстройств вплоть до 1996 года; однако в течение первых пяти лет после аварии в семьях людей, перенесших ОЛБ, родились 14 нормальных детей. По данным на 2008 г. только 10 пациентов находятся под клиническим наблюдением в клинике Государственного научного центра РФ – Института биофизики (ГНЦ ИБФ) в Москве, и 59 пациентов наблюдаются в Украинском научном центре радиационной медицины (УНЦРМ) в Киеве. Основными последствиями радиационного облучения для здоровья людей, перенесших ОЛБ, остаются заболевания кожи и радиационные катаракты.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док.

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

139

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Фактический характер и степень тяжести заболеваний кожи зависят от их тяжести в начальный период. У пациентов, пострадавших от повреждений кожи первой степени, выявлены процессы дегенерации кожи разного уровня, от небольшого сглаживания поверхности кожи до более значительных изменений. Однако легкие изменения почти полностью исчезали в течение достаточно длительного времени. При повреждениях кожи второй степени ее дегенерация выражена сильнее. При повреждениях третьей и четвертой степеней появляются шрамы, контрактуры и радиационные язвы. Однако с начала 1990-х годов проблемы радиационных язв в значительной степени смягчались с помощью методов микрохирургии. У большинства пациентов, пострадавших от умеренной или тяжелой степени ОЛБ, в первые годы после аварии развивались радиационные катаракты, при этом существует сильная корреляция между степенью тяжести ОЛБ и частотой появления катаракты. В течение первых десятилетий после аварии среди людей, переживших ее, зарегистрирован высокий уровень распространения заболеваний нервной системы. Подобно этому, имеются сообщения о высоком уровне распространения сердечнососудистых и желудочно-кишечных заболеваний. Однако исследования не выявили их корреляции со степенью тяжести ОЛБ, что вероятно свидетельствует о том, что заболевания вызваны не облучением, а другими причинами. За период 1987–2006 годов от разных причин умерли 19 лиц, перенесших ОЛБ, в том числе 7 человек умерли от неонкологических заболеваний внутренних органов (в частности, 2 от туберкулеза легких и 2 от цирроза печени), в 6 случаях отмечалась внезапная сердечная смерть, а в 5 случаях причиной смерти послужили злокачественные заболевания, а в одном случае – полученные травмы. С течением времени связь случаев смерти с облучением становится менее очевидной. Среди людей, перенесших ОЛБ и находившихся под наблюдением в УНЦРМ, было отмечено 4 подтвержденных случая сoлидного рака, 3 случая миелодиспластического синдрома, 1 случай острой миеломонобластической лейкемии и 1 случай хронической миелоидной лейкемии. Последующее наблюдение за лицами, перенесшими ОЛБ, указывает на то, что первоначальная гематологическая депрессия у многих пациентов в значительной степени исчезла; сохраняются значительные локальные повреждения; отмечался рост числа злокачественных гематологических заболеваний; а увеличение негематологических заболеваний главным образом объясняется, по-видимому, старением и другими факторами, не связанными с радиацией [19]. Лейкоз Интерес к лейкозу возрастает из-за его известной чувствительности к индуцированию ионизирующим облучением, а также из-за его короткого латентного периода между облучением и проявлением болезни. До настоящего времени не было получено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что существует поддающееся измерению увеличение частоты заболеваний лейкозом для лиц, подвергшихся облучению in utero и в детском возрасте, которое можно было бы отнести на счет воздействия радиации. Это лишено смысла, если учесть, что дозы, о которых идет речь, как правило, очень малы и сравнимы с дозами за счет естественного фона, поэтому любые эпидемиологические исследования не обладают достаточным статистическим потенциалом для подтверждения данных о каком-либо увеличении частоты заболевания, которые были приведены в результатах. Наиболее значимые результаты, касающиеся взрослого населения, получены на основании исследований ликвидаторов. Имеются данные, хотя и не позволяющие на текущий момент сделать окончательные выводы, об увеличении частоты Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док.

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

140

заболевания лейкозом среди группы ликвидаторов из Российской Федерации. Пока было бы преждевременно проводить прямое сопоставление этих данных с данными, полученными, например, в результате обследований лиц, переживших атомные бомбардировки; тем не менее, будущие результаты таких исследований должны дать важную научную информацию [19].

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рак молочной железы Известно, что облучение может приводить к увеличению частоты возникновения рака молочной железы: среди лиц, переживших атомные бомбардировки, наблюдалось значительное избыточное увеличение частоты заболевания среди тех, кто подвергся облучению в молодом возрасте. Лишь в очень немногих исследованиях, посвященных женщинам, подвергшимся облучению в результате чернобыльской аварии, рассматривался рак молочной железы. Эти обследования имеют множество недостатков; в частности, они не учитывают некоторые важные сопутствующие факторы, например возраст на момент первой беременности, другие гормональные факторы и питание. В одном из исследований, в котором проводился анализ данных по Беларуси и Украине, было показано статистически значимое увеличение частоты заболеваний раком молочной железы в период с 1999 по 2001 год в районах, где средние кумулятивные дозы вследствие аварии составили 40 мЗв или более. Этот рост был особенно заметным среди женщин, которым на момент аварии было меньше 45 лет. Вместе с тем уровни риска, полученные в этих исследованиях, намного выше оценок, определенных по данным других радиационно-эпидемиологических исследований, рассмотренных в, и поэтому они было выявлено явного увеличения частоты заболеваний раком молочной железы в Беларуси. В настоящее время нельзя утверждать, что повышенный уровень облучения вследствие аварии стал причиной увеличения частоты возникновения рака молочной железы [19]. Другие виды сoлидного рака По-видимому, в настоящее время отсутствуют данные, однозначно свидетельствующие о каком-либо поддающемся измерению увеличении частоты заболеваний всеми видами сoлидного рака среди населения Украины и России. Очевидно, отсутствует какая-либо схема роста заболеваемости среди жителей "загрязненных" районов по сравнению с "незагрязненными", а также не существует различий во временных тенденциях для зон с различным уровнем радиоактивных выпадений. Данные о заболеваемости сoлидным раком среди ликвидаторов неоднозначны. Несмотря на рост заболеваемости, отмеченный в некоторых группах, заметной связи с увеличением дозы не было установлено. С другой стороны, в двух российских исследованиях указывалось на корреляцию между смертностью от сoлидного рака и полученной дозой. При интерпретации этих результатов необходимо учитывать ряд ограничений. Прежде всего, для многих видов рака предполагается наличие латентного периода в 10 лет и более, таким образом, если это относится к заболеваемости всеми видами рака в совокупности, можно ожидать проявления действия облучения не ранее середины или конца 1990-х годов. Интерпретация сравнительных данных по ликвидаторам и населению в целом затруднена ввиду регулярных ежегодных медицинских обследований всех ликвидаторов. Кроме того, уровни риска, полученные на основании этих исследований, значительно выше оценок, сделанных в других радиационно-

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док.

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

141

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

эпидемиологических исследованиях, и поэтому они требуют дополнительного анализа. Оценки статистического потенциала, основанные на наблюдениях, проведенных до настоящего времени, и на результатах обследований лиц, переживших атомные бомбардировки, позволяют предположить, что дозы, полученные населением в целом, слишком низки по сравнению с фоновыми уровнями радиации, для того чтобы обеспечить достаточный статистический потенциал для выявления любого поддающегося измерению увеличения заболеваемости всеми видами сoлидного рака в совокупности среди лиц, подвергшихся облучению от выпадений радиоактивных осадков после чернобыльской аварии. Безусловно, эмпирические исследования, проведенные до настоящего времени, не позволяют утверждать, что частота возникновения рака превышает значения, прогнозируемые с помощью моделей проецирования рисков [19]. Нераковые заболевания Сердечно-сосудистые и церебрально-васкулярные заболевания Высокие дозы облучения сердца и кровеносных сосудов могут вызвать целый ряд серьезных заболеваний сердечно-сосудистой системы. К таким заболеваниям относятся перикардит, фиброз миокарда, нарушение функции сердечной мышцы, нарушения работы сердечных клапанов, инфаркт миокарда, нарушения электропроводности и атеросклероз. Гистологические поражения стенок сосудов, вызванные радиацией, аналогичны поражениям, вызванным атеросклерозом. После облучения патологические изменения в коронарных артериях включают эндотелиальное разрушение клеток, разрушение клеток гладкой мускулатуры и фиброз средней оболочки стенок кровеносных сосудов адвентициальной оболочки. Последние сообщения в обычной научной литературе четко показали прямую связь между высокой дозой облучения (например, при радиационном терапевтическом лечении болезни Ходжкина или рака молочной железы) и сердечно-сосудистыми заболеваниями в течение долгосрочного последующего наблюдения. В исследованиях группы российских участников ликвидации последствий аварии, проведенных с 1986 по 2000 год, основной упор был сделан на данные по сердечно-сосудистым и церебрально-васкулярным заболеваниям. Под наблюдением находилось приблизительно 60 000 человек, получивших среднюю дозу облучения 109 мГр. Авторами был отмечен статистически значимый избыточный относительный риск возникновения ишемической болезни сердца, гипертонии и церебральноваскулярных заболеваний. Авторы сосредоточили внимание на 29 003 лицах, получивших среднюю дозу облучения 162 мГр, которые работали на Чернобыльской станции и вокруг нее в течение первого года после аварии. По результатам исследований, группу риска в отношении возникновения церебрально-васкулярных заболеваний составляют лица, получившие дозы внешнего облучения, превышающие 150 мГр, за короткий период времени (менее 6 недель). Вместе с тем, необходимо учесть некоторые недостатки исследования: отсутствие информации о процентной доле людей, выбывших из процесса последующего обследования, использование свидетельств о смерти для оценки части случаев заболеваний и отсутствие корректировки известных факторов риска для церебрально-васкулярных заболеваний (то есть курение, ожирение, гиперхолестеринемия и т. д.). По результатам наблюдения группы в 60 910 аварийных рабочих в России, по которой отслеживался показатель общей смертности, в период 1991–1998 годов было сообщено о смерти 4995 человек. Из них 1728 умерли от заболеваний сердечно-сосудистой системы, что является гораздо более высоким показателем, чем показатель для обычного населения. Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док.

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

142

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Еще одно исследование, касавшееся группы аварийных рабочих из Эстонии численностью 4742 человека, за которыми велось наблюдение с 1986 по 1993 год, не выявило какой-либо взаимосвязи между дозой облучения и числом случаев церебрально-васкулярных заболеваний. В Беларуси проведены исследования частоты коронарных болезней сердца и связанной с ними смертности в загрязненных и незагрязненных районах. Стандартизированный по возрасту показатель частоты коронарных болезней сердца среди 617 работающих в сельском хозяйстве мужчин, проживающих в Наровлянском районе Гомельской области, составил 5,0%, в то время как аналогичный показатель для 213 работников, проживающих в незагрязненном районе Минской области, был равен 9,1%. Между различными традиционными факторами риска и показателями смертности имеются корреляции. Однако, описанные здесь группы весьма невелики по численности, и вряд ли полученные по ним данные, будут отражать всю ситуацию; и до сих пор еще не проведены исследования, посвященные анализу связи распространенности болезней и смертности от них с полученной дозой облучения. Таким образом, существует лишь небольшой объем убедительных доказательств сколько-нибудь заметного влияния облучения, связанного с чернобыльской аварией, на число случаев сердечно-сосудистых и церебральноваскулярных заболеваний и на смертность и потребуются дополнительные исследования [19]. Глазные болезни и катарактогенез Хотя все ткани глаз и прилегающих органов могут пострадать при облучении, обычно наибольшие повреждения получают хрусталик, веко и сетчатка, а не склера. Глаз считается органом, сравнительно чувствительным к радиационному облучению, главным образом из-за частоты появления задней подкапсулярной катаракты. Обычно считается, что для развития катаракты вследствие радиационного облучения требуются разовые дозы кратковременного облучения с низкой ЛПЭ в 2 Гр либо более высокие кумулятивные дозы при длительном или дробном облучении. Если дозы накапливаются постепенно, то повреждение сетчатки или оптического нерва наступает при действии дозы порядка 50–60 Гр. Обычно принято классифицировать катаракту, вызванную радиационным излучением, по степени. Катаракта I степени оказывает незначительное влияние на повседневную жизнь (или вообще не сказывается), а катаракта более высоких степеней приводит к ухудшению зрения. Радиационная катаракта считается детерминированным эффектом, то есть степень поражения зависит от дозы облучения, и поэтому существует определенное пороговое значение. Подавляющее большинство случаев радиационной катаракты, выявленной у лиц, подвергшихся облучению, не сказывается на зрении. Вместе с тем особо высокие дозы облучения, например 7,0 Гр, вызывают серьезное ухудшение зрения, требующее замены хрусталика. Не являясь патогномичной, радиационная катаракта вначале проявляется в виде снижения прозрачности задней поверхностной коры ткани и называется задней подкапсулярной катарактой (PSC). Катаракта появляется после латентного периода, продолжительность которого обратно пропорциональна дозе облучения. У больных острой лучевой болезнью (ОЛБ), переживших чернобыльскую аварию, время появления PSC и ее зависимость от дозы не отличались новыми характеристиками. За более чем 15 лет клинических наблюдений у 77 работников, получивших дозы от 2,6 до 8,7 Гр, было выявлено 11 случаев радиационной

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док.

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

143

Взам. инв. № Подпись и дата Инв. № подл.

катаракты. Латентный период варьировался от 1,5 лет (у лица, получившего наиболее высокую дозу) до 12 лет (у лица, получившего наименьшую дозу). Согласно имеющимся данным, нескольких других обследований людей, перенесших острую лучевую болезнь, а также участников ликвидации последствий чернобыльской аварии, в Украине произведены оценки относительного риска в зависимости от дозы и выявлены сосудистая патология и ухудшение аккомодативной способности. Было проведено два офтальмологических обследования украинских участников ликвидации последствий аварии через 12 и 14 лет после аварии, и для ликвидаторов были реконструированы индивидуальные дозы. Офтальмологические обследования 8607 ликвидаторов проводились в шести городах, расположенных в пяти областях Украины. В среднем возраст обследуемых ликвидаторов на момент облучения составлял 32,7 года, при первом обследовании – 44,9 года и при втором обследовании – 47 лет. Дозы, полученные участниками ликвидации последствий аварии, были умеренно дробными или являлись результатом чрезмерно длительного облучения; кумулятивные дозы на хрусталик глаза были низкими или умеренными. Средние оцененные дозы облучения на хрусталик глаза составляли 0,12 Гр, а 95% доз были ниже 0,5 Гр. Хотя обследованные в рамках UACOS работники были еще относительно молодыми (76% были моложе 50 лет на момент первого обследования) во время первого или второго обследования, два года спустя была отмечена высокая заболеваемость катарактой: 26% (2251) работников имели катаракту I степени, включая 20% (1716) работников с задней подкапсулярной катарактой. Катаракта II–IV степени наблюдалась только у 1,5% (131) работников, но этот показатель является важным, так как помутнения хрусталика более высокой степени с большей вероятностью приводят к ухудшению зрения, нежели помутнение I степени. Поскольку обследуемые подверглись облучению в молодом возрасте, выявленные случаи катаракты отражают кумулятивную частоту помутнений хрусталика, возникших вследствие облучения в результате аварии. Поскольку, как предполагается, образование катаракты является детерминированным воздействием, статистический анализ проводился для порогового значения показателя "доза-эффект". Результаты обследования UACOS дают основания предполагать, что эти данные несовместимы (при доверительном уровне 95%) с пороговым значением показателя "доза-эффект", превышающим 0,7 Гр для катаракт I–V степени в целом, с явным превалированием катаракты I степени, хотя это предположение нуждается в подтверждении, учитывая погрешности оценок индивидуальных доз. В целом обследование UACOS показало, что появление катаракт в группе ликвидаторов, с корректировкой на вносящие путаницу факторы, зависит от полученной дозы. В большинстве случаев дозы не превышали 0,5 Гр излучения с низкой ЛПЭ, полученного в несколько длительной/дробной форме. Основным результатом стал вывод о том, что эти данные несовместимы с пороговым значением показателя "доза-эффект", превышающим 0,7 Гр, хотя данное положение нуждается в пересмотре с учетом погрешностей дозиметрии. Было проведено обширное исследование, целью которого являлось определение распространенности и параметров изменений в хрусталике глаза у детей (в возрасте 5–17 лет), проживавших на территориях, прилегающих к зоне Чернобыля. Офтальмологическим обследованиям подверглись репрезентативные группы из 996 детей, подвергшихся облучению, и 791 ребенка, не подвергшегося

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док.

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

144

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

облучению, и степень помутнения хрусталика у них определялась в соответствии со стандартной системой балльной оценки. Многие случаи (38%) катарактального помутнения хрусталика исследовались во второй раз с целью подтверждения первоначальных результатов. У небольшой (3,6%), но значимой группы детей, подвергшихся облучению, были выявлены катарактальные изменения хрусталика глаза. Эта группа включала 2,8% детей, которые были оценены по балльным показателям как имеющие первую или большую степень катарактального помутнения хрусталика, по сравнению с 1,0% в группе детей, не подвергшихся облучению. Отдельные недостатки этого исследования состоят в том, что было невозможно реконструировать индивидуальные дозы, а исследователям был известен уровень облучения обследуемого (определяемый географическим расположением места, где проводилось обследование). Исследование проводилось с использованием стандартных процедур осмотра и балльной оценки степени развития катаракты, с предварительной подготовкой проводивших обследование врачей и принятием на местах других мер по контролю качества. Исследования подтвердили, что дети чувствительны к индуцированию катаракты ионизирующим излучением, хотя по результатам этих исследований невозможно определить влияние конкретного возраста [19].

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док.

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

145

ПОСЛЕДСТВИЯ ОБЛУЧЕНИЯ ЩИТОВИДНОЙ ЖЕЛЕЗЫ В РЕЗУЛЬТАТЕ АВАРИИ НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС(ДОЗЫ И ЭФФЕКТЫ)

6.1 Радиоактивное загрязнение окружающей среде

перенос

радиоактивного

йода

В первоначальный период после аварии наибольшую радиологическую опасность представляли радионуклиды йода. Активность выброшенного йода-131 по оценкам НКДАР составила 1760 ПБк. Чернобыльская катастрофа привела к радиоактивному загрязнению обширных территорий и облучению жителей различных стран в широком диапазоне доз. В результате проводимых с 1986 г. комплексных защитных мероприятий удалось снизить дозы облучения населения и тем самым уменьшить дополнительный риск для здоровья людей за счет аварийного облучения. Введение в действие национального чернобыльского законодательства и реализация государственных программ по преодолению последствий аварии дали возможность целенаправленно решать комплекс сложнейших проблем во всех сферах жизни пострадавших регионов страны и проживающего населения. Продолжающиеся в течение всего послеаварийного периода меры радиационной защиты обеспечили поддержание годовых доз облучения на законодательно установленных уровнях безопасности для подавляющего большинства жителей Беларуси, что гарантирует невозможность развития радиационных эффектов за счет текущих доз облучения [23]. Однако применяемые в настоящее время защитные мероприятия не могут предотвратить вероятность проявления заболеваний, обусловленных облучением в ранний период чернобыльской аварии, прежде всего в так называемый «йодный период», в течение которого практически все население Беларуси подверглось воздействию радионуклидов йода, выброшенных в большом количестве из поврежденного четвертого блока Чернобыльской АЭС. Сформированные в раннем периоде аварии дозы облучения щитовидной железы за счет поступления в организм людей радионуклидов йода, прежде всего йода-131, привели к резкому увеличению заболеваемости раком щитовидной железы населения Беларуси, России. Украины. [24].

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

На рисунках 6.1.1 – 6.1.2 показана общая схема выпадений йода-131 и карта загрязнения территории Беларуси йодом-131 (реконструкция) по состоянию на 10 мая 1986 г.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док.

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

146

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Рисунок 6.1.1 – Выпадения йода-131 на поверхность почвы, Ки/км2 (15 мая 1986 года)

Рисунок 6.1.2 – Загрязнение территории Беларуси йодом-131 (реконструкция) по состоянию на 10 мая 1986 г.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док.

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

147

6.2

Дозы облучения щитовидной железы

Внутреннее облучение щитовидной железы, вследствие выброса радиоактивных изотопов йода из аварийного реактора в атмосферу, складывается из облучения радионуклидами, поступившими в организм в результате их вдыхания из проходящего радиоактивного облака (ингаляционное поступление), и радионуклидами, поступившими в организм с продуктами питания (пероральное поступление) (рисунок 6.2) [24].

Рисунок 6.2 – Пути внутреннего облучения щитовидной железы

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Ингаляционное поступление радионуклидов является ведущим фактором внутреннего облучения персонала АЭС, а также населения, проживающего в непосредственной близости от станции, в случае их нахождения на пути распространения радиоактивного облака и при условии, что потребление продуктов местного производства полностью исключено. Пероральное поступление стало основным фактором внутреннего облучения для жителей, потребляющих продукты местного производства. [24] Йод входит в состав тиреоидных гормонов, образующихся в щитовидной железе человека. Поступая в организм человека с вдыхаемым воздухом или с продуктами питания, радиоизотопы йода всасываются в кровь, концентрируются в щитовидной железе и создают высокие дозы облучения этого органа. Далее отдельно представлены дозы облучения: а) работников, участвовавших в ликвидации аварии и ее последствий непосредственно во время аварии (аварийные рабочие), либо после нее (участники ликвидации последствий аварии – ликвидаторы); а также b) жителей, которые были эвакуированы в 1986 году в целях недопущения чрезмерного радиоактивного облучения либо длительное время проживали на загрязненных территориях (определяемых как районы Беларуси, Российской Федерации и Украины с плотностью выпадения цезия-137 свыше 37 кБк/м2).

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док.

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

148

6.2.1 Работники, участвовавшие в ликвидации аварии и ее последствий Ввиду выпадения большого количества йода-131 и других радиоактивных изотопов йода с более короткими периодами полураспада в районе реактора ликвидаторы, работавшие на территории АЭС в первые несколько недель после аварии, возможно, получили значительные дозы внутреннего облучения щитовидной железы. По результатам ограниченного числа обследований более 600 ликвидаторов, проведенных в период с 30 апреля до конца дня 7 мая 1986 года, дозы облучения щитовидной железы этих работников в среднем составили, согласно оценкам, 0,21 Гр, исходя из однократного поглощения радионуклида в день аварии без приема стабильного йода в профилактических целях; медианное значение отношения дозы облучения щитовидной железы к эффективной дозе, согласно оценкам, составляло 0,3 [19]. 6.2.2 Население Йод-131 являлся главным источником облучения щитовидной железы. Дозы облучения, обусловленные йодом-131 были получены в основном путем внутреннего облучения в первые недели после аварии. Дозы облучения щитовидной железы вследствие чернобыльской аварии включают четыре компонента: а) доза внутреннего облучения в результате поглощения йода-131; б) доза внутреннего облучения в результате поглощения других короткоживущих радиоактивных изотопов йода (132I, 133I и 135I) и короткоживущих радиоактивных изотопов теллура (131mTe и 132Te); в) доза внутреннего облучения в результате поглощения долгоживущих радионуклидов, таких как 134Cs и 137Сs; г) доза внешнего облучения в результате выпадения радионуклидов на почву и другие поверхности. Выделяют три категории населения: а) эвакуированное население; b) население Беларуси, России и Украины, проживавшее на загрязненных территориях; и с) население большинства других стран Европы [19].

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Эвакуированное население Дозы облучения щитовидной железы у эвакуированного населения варьировали в зависимости от возраста, места проживания и даты эвакуации. У жителей Припяти, эвакуированных в основном в первые 40 часов после аварии, средняя доза облучения щитовидной железы составила, по оценкам, 370 мГр, а фактические значения распределялись в диапазоне от 275 мГр у взрослых до примерно 1000 мГр у дошкольников [19]. Гораздо бóльшие дозы, по оценкам, получили жители Беларуси, которых эвакуировали в мае 1986 года: средняя доза облучения щитовидной железы составила около 1400 мГр, у взрослых – 920 мГр, у дошкольников – 4600 мГр (таблица 6.2.2.1). Средняя доза облучения щитовидной железы для всего эвакуированного населения трех стран оценивается в 490 мГр; значения аналогичного показателя для населения, эвакуированного из Беларуси, России и Украины, составляют, соответственно, 1080 мГр, 640 мГр и 330 мГр (таблица 6.2.2.1).

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док.

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

149

Таблица 6.2.2.1 – Информация о группах населения, эвакуированных из зоны отчуждения в 1986 году: число лиц, средние дозы облучения щитовидной железы и коллективные дозы облучения щитовидной железы Возрастная группа Дети Дети Количественный дошкольного школьного показатель возраста возраста (0–6 лет) (7–14 лет)

Подростки (15–17 лет)

Взрослые (старше 17 лет)

Все возрастные группы

Беларусь (численность населения, эвакуированного в мае 1986 года) Численность населения (человек)

1 126

1 049

478

8 705

11 358

Средняя доза облучения щитовидной железы (мГр)

4 616

1 967

1 518

918

1 407

Коллективная доза облучения щитовидной железы (чел.-Гр)

5 198

2 064

725

7 991

15 978

Беларусь (численность населения, эвакуированного в июне–сентябре 1986 года)

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Численность населения 1 199 1 328 645 10 195 13 367 (человек) Средняя доза облучения 3 024 1 192 735 487 797 щитовидной железы (мГр) Коллективная доза облучения 3 626 1 583 474 4 965 10 648 щитовидной железы (чел.-Гр) Беларусь (общая численность населения, эвакуированного в 1986 году) Численность населения (человек)

2 325

2 377

1 123

18 900

24 725

Средняя доза облучения щитовидной железы (мГр)

3 796

1 534

1 068

686

1 077

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док.

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

150

Продолжение таблицы 6.2.2.1 Коллективная доза облучения щитовидной железы (чел.-Гр)

8 824

3 647

1 200

12 956

26 627

Российская Федерация Численность населения (человек) Средняя доза облучения щитовидной железы (мГр) Коллективная доза облучения щитовидной железы (чел.-Гр)

135

186

1 280

500

450

310

640

4,5

Украина Численность населения (человек)

9 587

10 721

4 692

64 610

89 600

Средняя доза облучения щитовидной железы (мГр)

1 004

278

230

250

333

Коллективная доза облучения щитовидной железы (чел.-Гр)

9 622

2 985

1 077

16 175

29 859

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Численность всего населения, эвакуированного в 1986 году Численность населения (человек)

11 931

13 120

5 815

83 645

114 511

Средняя доза облучения щитовидной железы (мГр)

1 548

506

392

349

494

Коллективная доза облучения щитовидной железы (чел.-Гр)

18 471

6 643

2 280

29 172

56 567

Распределение эвакуированного населения Беларуси и Украины по интервалу дозы облучения щитовидной железы представлено в таблице 6.2.2.2. Дозы облучения щитовидной железы у эвакуированных лиц находились в интервале от менее 0,05 Гр до более 5 Гр; около 5% эвакуированных дошкольников получили дозы облучения щитовидной железы, превышающие 5 Гр. Рассматривались две группы

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док.

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

151

эвакуированных жителей Беларуси: лица, эвакуированные в мае, и лица, эвакуированные в июне–сентябре 1986 года. Среди жителей Беларуси, эвакуированных в мае, максимальное число дошкольников попало в категорию, для которой дозы облучения щитовидной железы превышали 5 Гр, тогда как интервал доз облучения щитовидной железы, полученных наибольшим числом детей школьного возраста, составлял от 2 до 5 Гр, а интервал доз облучения щитовидной железы, полученных наибольшим числом подростков и взрослых, – от 2 до 0,5 Гр. В целом для эвакуированных жителей Украины и для белорусов, эвакуированных в июне– сентябре 1986 года, дозы облучения щитовидной железы были ниже. При этом, однако, интервал доз облучения щитовидной железы, полученных наибольшим числом подростков и взрослых, также составлял от 0,2 до 0,5 Гр. Таблица 6.2.2.2 – Распределение доз облучения эвакуированных жителей Беларуси и Украины

щитовидной

железы

для

Дети Дети Все Дозовы дошкольного школьного Подростки Взрослые возрастные й возраста возраста группы интерва Числ Числ Числ л (Гр) Число Число о % о % о % % % (чел.) (чел.) (чел.) (чел.) (чел.) Беларусь (численность населения, эвакуированного в мае 1986 года) < 0,05

0,73

0,49

2,36

333

3,82

358

3,15

0,05-0,1

2,76

3,42

3,03

637

7,32

719

6,33

0,1-0,2

3,05

5,86

8,42

998

11,46

1 134

9,98

0,2-0,5

126

11,19

142

13,55

102

21,21 2 159

24,80

2 528

22,26

0,5-1,0

146

12,93

200

19,05

19,53 2 135

24,53

2 574

22,66

1,0-2,0

213

18,90

242

23,08

19,86 1 537

17,65

2 086

18,37

2,0-5,0

275

24,42

277

26,37

20,54

782

8,99

1 432

12,61

>5,0

293

26,02

8,18

5,05

124

1,43

527

4,64

Всего

1 126

100

1 049

100

478

100

8 705

100

11 358

100

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Беларусь (численность населения, эвакуированного в июне–сентябре 1986 года) < 0,05

1,61

1,47

5,34

1 254

12,30

1 327

9,93

0,05-0,1

1,44

2,82

6,83

1 026

10,06

1 124

8,41

0,1-0,2

3,69

7,35

12,76 1 942

19,05

2 166

16,20

0,2-0,5

158

13,16

344

25,91

210

32,64 2 985

29,28

3 697

27,66

0,5-1,0

191

15,89

335

25,23

132

20,48 1 691

16,58

2 349

17,58

1,0-2,0

277

23,11

278

20,93

14,24

962

9,44

1 609

12,04

2,0-5,0

300

25,04

185

13,92

7,12

288

2,83

819

6,13

>5,0

193

16,06

2,37

0,59

0,46

276

2,05

Всего

1 199

100

1 328

100

645

100

10 195

100

13 367

100

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док.

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

152

Продолжение таблицы 6.2.2.2 Беларусь (численность всего населения, эвакуированного в 1986 году) < 0,05

1,16

1,01

4,10

1 587

8,40

1 684

6,81

0,05-0,1

2,06

3,07

5,25

1 663

8,80

1 843

7,45

0,1-0,2

3,35

159

6,69

122

10,86

2 940 15,56

3 299

13,34

0,2-0,5

284

12,22

486

20,45 312

27,78

5 144 27,22

6 226

25,18

0,5-1,0

337

14,49

535

22,51 225

20,04

3 826 20,24

4 923

19,91

1,0-2,0

490

21,08

520

21,88 187

16,65

2 499 13,22

3 696

14,95

2,0-5,0

575

24,73

462

19,44 144

13,82

1 070

5,66

2 251

9,10

>5,0

486

20,90

118

4,96

2,49

171

0,90

803

3,25

Всего

2 325

100

2 377

100 1 123

100

18 900 100

24 725

100

Украина < 0,05

143

1,3

2,1

2 617

4,1

2 857

3,2

0,05-0,1

0,04

1 504

985

10,306

12,799

0,1-0,2

458

4,8

1 234

1 384

7 090

10,166

0,2-0,5

1 813

7 011

2 071

42,469

53,364

0,5-1,0

3 400

631

5,9

1,6

674

1,0

4 779

5,3

1,0-2,0

3 525

133

1,2

1,1

1 067

1,7

4 776

5,3

2,0-5,0

306

0,61

0,43

387

0,60

778

0,9

>5,0

0,84

0,1

Всего

9 587

100

89 600

100

4 541

3,97

10 721 100 4 682

100

64,610 100

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Беларусь и Украина в целом < 0,05

0,23

167

1,28

143

2,46

4 204

5,03

0,05-0,1

0,44

1 577 12,04 1 044 17,98 11 969 14,33 14 642 12,81

0,1-0,2

536

4,50

1 393 10,64 1 506 25,94 10 030 12,01 13 465 11,78

0,2-0,5

2 097 17,60 7 497 57,24 2 383 41,05 47 613 57,01 59 590 52,12

0,5-1,0

3 737 31,37 1 166

8,90

299

5,15

4 500

5,39

9 702

8,49

1,0-2,0

4 015 33,71

653

4,99

238

4,10

3 566

4,27

8 472

7,41

2,0-5,0

881

7,40

527

4,02

164

2,83

1 457

1,74

3 029

2,65

>5,0

567

4,76

118

0,90

0,48

171

0,20

884

0,77

Всего

11 912

100

13 098 100 5 805

100

83 510 100 114 325 100

Для большинства эвакуированных, кроме жителей Припяти, облучение щитовидной железы в основном было обусловлено потреблением молока, содержавшего йод-131; другие радионуклиды и пути их попадания в организм играли незначительную роль. Важнейшим фактором облучения щитовидной железы поглощенными короткоживущими радионуклидами (133I и 132I) являлось вдыхание радиоактивных изотопов йода вскоре после аварии людьми, которые в дальнейшем Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док.

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

153

были эвакуированы из зараженных районов. Анализ результатов измерений, проводившихся in vivo в первые дни после аварии у жителей Припяти, которые вдыхали радиоактивные изотопы йода в течение примерно 1,5 суток до эвакуации, показал, что у этих людей влияние короткоживущих радиоактивных изотопов йода на дозы облучения щитовидной железы было весьма значительным. Так, у лиц, входящих в эту группу, которые не принимали препараты стабильного йода в профилактических целях (в частности, таблетки йодида калия), средняя доля 132I в общей дозе облучения щитовидной железы составляла, по оценкам, 9%, а доля 133I – около 21%. В целом у лиц, не принимавших стабильный йод, около 30% дозы облучения щитовидной железы, обусловленной внутренним облучением, составляло облучение от короткоживущих радиоактивных изотопов йода. Вместе с тем у жителей, принимавших таблетки йодида калия 26–27 апреля 1986 года, доля короткоживущих радионуклидов в общей дозе облучения щитовидной железы была намного больше: например, доля 132I составила около 40%, доля 133I – около 14%. Таким образом, более половины дозы внутреннего облучения щитовидной железы составляла доза облучения от короткоживущих радиоактивных изотопов йода. В результате приема стабильного йода в профилактических целях ожидаемая доза облучения щитовидной железы йодом-131 у этой группы населения оказалась на порядок меньше, а суммарная доза облучения щитовидной железы вследствие облучения 131I, 132I и 133I в совокупности – примерно в пять раз меньше. Кроме того, у жителей, которые до эвакуации в основном находились в помещении, доза облучения щитовидной железы от облучения йодом-131 в среднем оказалась вдвое меньше, чем у жителей, которые в основном находились на открытом воздухе [19]. Наибольшие доли коллективных доз облучения щитовидной железы приходятся (таблица 6.2.2.3): среди эвакуированных жителей Беларуси – на лиц, получивших дозы облучения свыше 5 Гр; среди эвакуированных жителей Украины – на лиц, получивших дозы облучения от 0,2 до 0,5 Гр. Что касается показателей для всего эвакуированного населения, то наибольшая доля коллективной дозы облучения щитовидной железы приходится на жителей, получивших дозы облучения от 0,2 до 0,5 Гр; коллективная доза облучения щитовидной железы, согласно оценкам, составляет порядка 60 000 чел.-Гр.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Таблица 6.2.2.3 – Распределение коллективной дозы облучения щитовидной железы для эвакуированных жителей Беларуси и Украины в соответствии с интервалом доз облучения щитовидной железы Дозовый интервал (Гр)

Дети дошкольного Дети школьного Все возрастные Подростки Взрослые возраста возраста группы чел.-Гр

чел.-Гр

чел.Гр

чел.-Гр

Беларусь (Численность населения, эвакуированного в мае 1986 года) < 0,05

0,34

0,007

0,18

0,009

0,37 0,05

0,13

0,07

0,05-0,1

2,3

0,05

3,0

0,14

1,2

0,17

0,59

0,34

0,1-0,2

5,4

0,10

8,9

0,43

5,9

0,81 155 1,94

175

1,09

0,2-0,5

0,80

2,42

4,35 728 9,10

850

5,32

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док.

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

154

Продолжение таблицы 6.2.2.3 0,5-1,0

108

2,08

145

7,02

9,37

1 539

19,26

1 860

11,64

1,0-2,0

306

5,87

346

16,77

127

17,46

2 188

27,39

2 966

18,57

2,0-5,0

906

17,43

848

41,10

280

38,63

2 347

29,38

4 382

27,43

3 829 73,67

663

32,10

211

29,17

976

12,21

5 679

35,54

5 198

2064

100

725

100

7 991

100

15 978

100

>5,0 Всего

100

Беларусь (Численность населения, эвакуированного в июне–сентябре 1986 года) < 0,05

0,64

0,018

0,64

0,041

1,1

0,23

0,66

0,330

0,05-0,1

1,3

0,035

2,7

0,17

2,9

0,62

1,57

0,80

0,1-0,2

7,3

0,20

0,95

2,47

283

5,71

317

2,98

0,2-0,5

1,54

121

7,65

14,47

970

19,54

1 216

11,42

0,5-1,0

145

3,99

246

15,50

19,97

1 173

23,63

1 658

15,57

1,0-2,0

407

11,23

395

24,94

131

27,62

1 282

25,82

2 215

20,80

2,0-5,0

948

26,15

579

36,59

142

30,01

853

17,17

2 522

23,69

2 061 56,84

224

14,16

4,61

293

5,90

2 600

24,41

1 583

100

474

100

4 965

100

10 648

100

>5,0 Всего

3 626

100

Взам. инв. №

Беларусь (численность всего населения, эвакуированного в 1986 году) < 0,05

0,98

0,01

0,82

0,02

1,47

0,12

0,34

0,18

0,05-0,1

3,6

0,04

5,7

0,16

4,1

0,34

125

0,96

138

0,52

0,1-0,2

12,7

0,14

23,9

0,66

17,9

1,49

438

3,38

493

1,85

0,2-0,5

1,10

171

4,69

101

8,42

1 698

13,10

2 067

7,76

0,5-1,0

253

2,87

391

10,72

162

13,51

2 712

20,93

3 518

13,21

1,0-2,0

713

8,08

741

20,32

258

21,51

3 470

26,78

5 182

19,46

1 854 21,01 1 427 39,12

422

35,18

3 200

24,70

6 903

25,92

5 890 66,75

2,0-5,0 >5,0

Инв. № подл.

Подпись и дата

Всего

8 824

100

887

24,32

233

19,43

1 269

9,80

8 279

31,09

3 647

100

1 199

100

12 956

100

26 627

100

Украина < 0,05

6,7

0,2

3,4

0,3

119

0,7

130

0,4

0,05-0,1

0,37

0,0

106

3,5

6,5

834

5,2

1 010

3,4

0,1-0,2

0,8

173

5,8

253

1 065

6,6

1 568

5,3

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док.

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

155

Продолжение таблицы 6.2.2.3 0,2-0,5

629

6,5

1 976

573

11,623

14,801

0,5-1,0

2 540

358

4,3

349

2,2

3 294

1,0-2,0

4 720

180

6,0

6,6

1 347

8,3

6 318

2,0-5,0

887

9,2

185

6,2

5,5

837

5,2

1 968

6,6

>5,0

770

8,0

770

2,6

Всего

9 622

100

2 985

100

1 077

100

16 175

100

29 859

100

Беларусь и Украина в целом < 0,05

0,98

0,01

7,52

0,11

4,87

0,21

163

0,56

177

0,31

0,05-0,1

3,97

0,02

112

1,68

74,1

3,26

959

3,29

1 149

2,03

0,1-0,2

88,7

0,48

197

2,97

271

11,90

1 503

5,16

2 060

3,65

0,2-0,5

726

3,94

2 147 32,37

674

29,62

13 321

45,73

16 868

29,86

0,5-1,0

2 793

15,14

749

11,29

209

9,18

3 061

10,51

6 812

12,06

1,0-2,0

5 433

29,45

921

13,89

329

14,46

4 817

16,54

11 500

20,36

2,0-5,0

2 741

14,86 1 612 24,31

481

21,13

4 037

13,86

8 871

15,71

>5,0

6 660

36,10

887

13,37

233

10,24

1 269

4,36

9 049

16,02

Всего

18 447

100

6 632

100

2 276

100

29 130

100

56 485

100

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Лица, проживающие в Беларуси, России и Украине Как и в случае с эвакуированными лицами, дозы облучения щитовидной железы, полученные жителями Украины, Беларуси и России, являлись, в основном, следствием потребления сырого молока, содержавшего йод-131. Существуют различные типы оценок доз облучения щитовидной железы, различающиеся уровнем погрешности: а) Оценка доз, полученных конкретными лицами ("индивидуальные" дозы), необходима для проведения аналитических эпидемиологических исследований. Наиболее достоверными показателями индивидуальных доз облучения щитовидной железы являются показатели, выведенные на основании прямых измерений облучения щитовидной железы у данных лиц с учетом информации о месте проживания и особенностях питания, полученной в ходе опросов. Модели окружающей среды и метаболизма, имитирующие поведение йода-131 в окружающей среде и в организме человека, также необходимы для оценки относительных изменений содержания йода-131 в щитовидной железе, имевших место до и после прямого измерения уровня облучения этой железы. В таблице 6.2.2.4 представлены полученные таким способом оценочные данные о дозах облучения щитовидной железы примерно для 25 000 участников двух эпидемиологических исследований, проведенных в Беларуси и Украине. Распределение доз облучения щитовидной железы в двух указанных странах является сходным; при этом медианные значения

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док.

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

156

доз облучения щитовидной железы для Украины соответственно, около 0,3 и 0,5 Гр (таблица 6.2.2.5).

Беларуси

составляют,

Таблица 6.2.2.4 – Распределение жителей Украины и Беларуси, участвовавших в когортных исследованиях, с учетом средней геометрической величины полученных ими доз облучения щитовидной железы Группа, определяемая по величине дозы облучения щитовидной железы (Гр)

Украина

Беларусь

Всего

<0,3

6 990

3 934

10 924

0,3-1,0

3 597

3 337

6 934

>1,0

2 540

3 749

6 289

Всего

13 127

11 020

24 147

Число лиц

Таблица 6.2.2.5 – Характеристики распределения доз облучения щитовидной железы для жителей Украины и Беларуси, участвовавших в когортных исследованиях Украина

Беларусь

0,78

1,38

Стандартное отклонение

1,85

2,97

Медианная величина

0,26

0,54

б) Менее достоверные оценки индивидуальных доз облучения щитовидной железы были получены в рамках исследований методом "случай-контроль", в ходе которых значительное число обследуемых не подвергалось процедуре прямого измерения облучения щитовидной железы, в связи с чем их дозы оценивались с помощью моделей. Информация о месте проживания и особенностях питания обследуемых была получена в ходе опросов. в) Для проведения географических корреляционных ("экологических") исследований достаточно наличия данных о дозах, полученных теми или иными лицами ("групповые" дозы), которые отражают среднюю дозу для представителей определенной возрастной группы, проживающих в конкретной местности (населенный пункт, район или часть области). Например, в России принят официальный метод реконструкции средней дозы облучения щитовидной железы для населенных пунктов. При помощи этого метода были рассчитаны средние дозы облучения щитовидной железы по шести возрастным группам для лиц более чем в 3500 населенных пунктах, расположенных в четырех наиболее загрязненных областях России: Брянской, Тульской, Орловской и Калужской. Сведения об оценках групповых доз облучения щитовидной железы для Беларуси, России и Украины представлены в таблицах 6.2.2.6 – 6.2.2.8, а также в форме карты на рисунке 6.2.2.1.

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Доза облучения щитовидной железы (Гр) Средняя арифметическая величина

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док.

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

157

Таблица 6.2.2.6 – Средняя и коллективная дозы облучения щитовидной железы для населения городов и областей Средняя доза облучения щитовидной железы (мГр)

Числен. Коллектив Дети Дети населени . доза дошколь школь- Подрост Взрослы Всег я (чел.) (чел.-Гр) ного -ного -ки е о возраста возраст а Беларусь

Город или область

Минск Брестская Витебская Гомельская Гродненская Минская Могилевская Округленное общее или среднее значение

52,0 77,8 5,5 475,8 16,7 22,9 97,6

26,2 39,6 2,6 250,3 8,7 11,8 51,0

17,3 23,9 1,6 145,0 5,2 7,1 29,4

17,8 24,7 1,7 148,1 5,4 7,4 30,7

22,6 32,7 2,1 197,3 6,9 9,6 40,1

1 518 790 1 382 710 1 269 530 1 631 040 1 126 230 1 509 060 1 248 560

34 310 45 170 2 720 321 750 7 780 14 530 50 020

122

9 686 000

476 000

Российская Федерация (19 пострадавших регионовa) Брянская Тульская Орловская Калужская Другие 15 пострадавших регионов a Округленное общее или среднее значение

155 44 58 13

52 14 19 4

31 8 12 3

26 6 9 2

42 10 15 3

1 429 000 1 796 000 860 000 1 006 000

60 500 18 700 13 000 3 500

32 134 000

94 000

37 225 000

190 000

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Украина Винницкая

9,8

9,2

1 953 000

23 900

Волынская

1 047 000

32 000

Луганская Днепропетровска я Донецкая Житомирская

12 13 24 231

4,0 4,4 8,0 87

3,1 3,4 6,0 67

3,1 3,4 6,1 60

4,1 4,5 8,1 81

2 832 000 3 810 000 5 328 000 1 549 000

11 600 17 200 42 900 126 200

Закарпатская Запорожская

7,6 26

2,8 8,8

2,1 6,2

1,8 6,5

2,7 8,8

1 203 000 2 045 000

3 200 17 900

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док.

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

158

Продолжение таблицы 6.2.2.6 Ивано-Франковская

7,1 5,3 4,6 6,7

1 375 000

9 200

Киевская

202

1 882 000

133 600

Кировоградская

1 233 000

37 300

Крымская Львовская Николаевская Одесская

34 14 20 15

12 4,9 7,1 5,2

8,8 3,8 5,4 3,8

8,4 3,5 5,0 3,7

12 4,8 7,0 5,1

2 005 000 2 671 000 1 301 000 2 656 000

23 200 12 900 9 100 13 600

Полтавская Ровенская Сумская Тернопольская Харьковская Херсонская Хмельницкая Черкасская Черновицкая Черниговская Киев Севастополь

54 19 15 13 18 177 64 49 42 62 71 25 19 19 24 18 6,4 4,8 4,5 6,2 26 8,7 6,5 6,6 8,6 30 11 7,8 7,3 10 39 15 11 10 14 142 52 39 37 49 40 14 10 9,3 13 151 55 43 37 50 94 30 23 24 32 56 18 14 14 19

1 732 000 1 162 000 1 425 000 1 150 000 3 163 000 1 222 000 1 528 000 1 522 000 914 000 1 427 000 2 469 000 381 000

30 500 71 700 34 800 7 100 27 300 12 500 20 900 74 300 12 200 70 900 80 000 7 300

Округленное общее или среднее значение

50 986 000

963 300

Беларусь, Российская Федерация и Украина в целом Округленное общее или среднее значение

97 900 000

1 630 000

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

a Белгородская, Воронежская, Курская, Ленинградская, Липецкая, Нижегородская, Пензенская, Рязанская, Саратовская, Смоленская, Тамбовская и Ульяновская области, а также Мордовская, Татарская и Чувашская автономные республики.

Лист Изм. Кол.уч. Лист

№док.

Подп.

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

159

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Таблица 6.2.2.7 – Распределение пострадавших групп населения Беларуси, России и Украины по возрасту и интервалу дозы облучения щитовидной железы

Дозовый интервал (Гр)

Дети дошкольного возраста Число (чел.) %

Дети школьного возраста Число (чел.)

Подростки

Число (чел.)

Общая численность населения

Взрослые Число (чел.)

Число (чел.)

Подп.

Беларусь

Дата

1588-ПЗ-ОИ4

<0,05

574 300

54,3

836 300

74,9

433 900

81,2

0,05-0,1

223 300

21,1

99 800

8,9

41 300

7,7

463 100

6,6

827 500

8,5

0,1-0,2

88 000

8,3

82 700

7,4

43 100

8,1

617 800

8,9

831 700

8,6

0,2-0,5

113 800

10,8

78 800

7,1

14 400

2,7

182 800

2,6

389 900

4,0

0,5-1,0

40 300

3,8

16 400

1,5

1 900

0,4

31 800

0,5

90 400

0,9

1,0-2,0

17 800

1,7

2 500

0,2

0,004

300

0,004

20 600

0,2

2,0-5,0

1 000

0,09

100

0,009

1 100

0,01

0,006

4∙10-4

7∙10-4

1 116 600

100

534 600

100

>5,0

5 680 100 81,2 7 524 600

77,7

Округлен. общее или среднее значение

1 058 650 100

6 975 900

100

9 686 000

100

< 0,05

Российская Федерация (19 пострадавших регионов а) 1 860 27 515 3 483 000 92,0 3 921 000 98,7 99,5 000 000 206 000 5,4 36 000 0,9 5 800 0,3 50 000

99,7

98,8

0,2

36 779 000 298 000

0,05-0,1

0,8

0,1-0,2

68 000

1,8

10 000

0,3

2 300

0,1

28 000

0,1

108 000

0,3

0,2-0,5

23 000

0,6

4 000

0,1

500

0,03

5 500

0,02

33 000

0,1

0,5-1,0

4 000

0,1

400

0,01

100

0,004

1 100

0,004

5 600

0,01

Лист

160

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Продолжение таблицы 6.2.2.7 1,0-2,0 1 200 0,03

0,001

1 200

0,003

Подп.

2,0-5,0

100

0,003

100

3∙10-4

>5,0 Округлен. общее или среднее значение

5∙10-4

5∙10-5

3 971 000

100

1 869 000

100

27 600 000

100

37 225 000

100

3 785 000 100

3 768 000

5 495 000

0,05-0,1

794 000

263 000

Украина 2 660 93 000 4,4 98 000

0,1-0,2

429 000

8,2

129 000

2,2

0,2-0,5

196 000

3,7

45 000

0,5-1,0

40 000

0,77

1,0-2,0

8 000

2,0-5,0

Дата

< 0,05

1588-ПЗ-ОИ4

>5,0

3,5

35 124 000 1 372 000

3,7

47 048 000 2 527 000

5,0

37 000

1,3

407 000

1,1

1 001 000

2,0

0,76

11 000

0,40

78 000

0,21

331 000

0,65

4 600

0,08

1 300

0,05

15 000

0,04

61 000

0,12

0,15

1 600

0,03

510

0,02

3 500

0,01

13 600

0,03

2 100

0,04

420

0,007

150

0,005

1 300

0,004

4 050

0,008

470

0,01

5∙10-4

500

0,001

5 939 000

100

2 808 000

100

37 001 000

Округлен. общее или среднее значение

5 237 000 100

100 50 986 000

100

< 0,05

Беларусь, Российская Федерация и Украина в целом 4 953 68 319 91 350 7 825 300 77,6 10 252 300 92,9 95,1 95,4 900 100 600 1 323 300 12,1 398 800 3,6 145 100 2,8 1 885 100 2,6 3 652 300

93,3

0,05-0,1

3,7

0,1-0,2

585 000

5,8

221 700

2,0

82 400

1,6

1 052 800

1,5

1 941 900

2,0

0,2-0,5

332 800

3,3

127 800

1,2

25 900

0,5

266 300

0,4

752 800

0,8

Лист

161

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Продолжение таблицы 6.2.2.7 0,5-1,0 84 300 0,8

21 400

0,2

3 300

0,06

47 900

0,07

156 900

0,2

1,0-2,0

27 000

0,3

4 120

0,04

530

0,01

3 800

0,005

35 450

0,04

2,0-5,0

3 200

0,03

520

0,005

150

0,003

1 300

0,002

5 170

0,005

550

0,005

3∙10-4

2∙10-5

586

6∙10-4

100

5 211 280

100

71 576 300

100

97 900 000

100

Подп.

>5,0 Округлен. общее или среднее значение

10 081 450

100 11 026 700

Дата

a Белгородская, Брянская, Воронежская, Калужская, Курская, Ленинградская, Липецкая, Нижегородская, Орловская, Пензенская, Рязанская, Саратовская, Смоленская, Тамбовская, Тульская и Ульяновская области, а также Мордовская, Татарская и Чувашская автономные республики.

Таблица 6.2.2.8 – Распределение коллективной дозы облучения щитовидной железы среди пострадавших групп населения Беларуси, России и Украины по возрасту и интервалу дозы облучения щитовидную железу

1588-ПЗ-ОИ4

Дозовый интервал (Гр)

Дети дошкольного возраста

Дети школьного возраста

Подростки

чел.-Гр

Процентная доля

чел.-Гр

Процент- чел.- Процентная доля Гр ная доля Беларусь

< 0,05

10 692

8,3

13 523

5 188

0,05-0,1

14 992

7 087

0,1-0,2

12 322

12 379

0,2-0,5

37 628

0,5-1,0

26 619

1,0-2,0 2,0-5,0

Взрослые

Общая численность населения

чел.-Гр

Процентная доля

чел.-Гр

Процентная доля

67 355

96 758

3 067

32 835

57 981

5 664

78 571

108 936

23 065

4 778

60 822

126 292

11 041

1 023

5,2

17 094

6,7

55 777

24 285

2 833

4,0

0,2

375

0,15

27 524

5,8

2 254

1,7

420

0,6

2 673

0,6

Лист

162

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Продолжение таблицы 6.2.2.8 >5,0 302 Округлен. общее или 129 093 среднее значение

0,2

0,05

340

0,07

100

70 385

100

19 750

100

257 053

100

476 280

100

Российская Федерация (19 пострадавших регионов)a 34 300

50,1

18 500

76,7

6 600

87,5

80 100

89,1

139 500

73,4

0,05-0,1

13 500

19,7

2 500

10,4

400

5,3

3 400

3,8

19 800

10,4

Дата

0,1-0,2

9 200

13,4

1 500

6,2

300

4,0

4 000

4,4

15 000

7,9

0,2-0,5

6 400

9,3

1 300

5,4

150

2,0

1 700

1,9

9 600

5,0

0,5-1,0

2 900

4,2

300

1,2

700

0,8

4 000

2,1

1,0-2,0

1 700

2,5

0,1

1 700

0,9

2,0-5,0

400

0,6

400

0,2

>5,0

120

0,2

120

0,1

68 500

100

24 100

100

7 500

100

89 900

100

190 000

100

328 390

480 340

93 600

174 380

1588-ПЗ-ОИ4

Подп.

< 0,05

Округлен. общее или среднее значение < 0,05

67 280

60 890

0,05-0,1

55 250

18 730

Украина 52 23 16 6780 800

0,1-0,2

57 600

17 600

5 000

55 540

135 740

0,2-0,5

59 630

12 580

3 120

7,7

22 530

4,3

97 850

0,5-1,0

26 630

9,3

3 030

2,6

900

2,2

11 460

2,2

42 020

4,4

1,0-2,0

10 520

3,7

2 260

1,9

680

1,7

4 150

0,80

17 610

1,8

Лист

163

Инв. № подл.

Подпись и дата

Взам. инв. №

Изм. Кол.уч Лист №док.

Продолжение таблицы 6.2.2.8 2,0-5,0 6 550

2,3

1 200

1,0

440

1,1

3 400

0,66

11 600

1,2

>5,0

3 570

1,2

170

0,1

0,012

3 750

0,39

287 030

100

116 460

100

40 725

100

519 070

100

963 290

100

55,9

716 600

44,0

15,0

252 200

15,5

15,9

259 700

15,9

9,8 3,4

233 700 101 800

14,3 6,2

Округлен. общее или среднее значение

Подп. Дата

Беларусь, Российская Федерация и Украина в целом 35 92 910 44,0 52,3 475 840 570 10 28 320 13,4 15,1 129 840 270 10 31 480 14,9 16,3 138 ПО 960 36 940 17,5 8 050 11,8 85 050 14 370 6,8 2 010 3,0 29 250

1588-ПЗ-ОИ4

< 0,05

112 270

23,2

0,05-0,1

83 740

17,3

0,1-0,2

79 120

16,3

0,2-0,5 0,5-1,0

103 660 56 150

21,4 11,6

1,0-2,0

36 500

7,5

5 130

2,4

710

1,0

4 530

0,5

46 900

2,9

2,0-5,0

9 200

1,9

1 620

0,8

440

0,6

3 400

0,4

14 700

0,9

>5,0 Округлен. общее или среднее значение

3 990

0,8

210

0,1

0,007

4 200

0,3

485 000

100

211 000

100

68 000

100

866 000

100

1 630 000

100

Лист

164