Hyperballad by antoine ceunebroucke

H Y

P E

R BA

L A

HYPERBALLAD Antoine Ceunebroucke Professeur: F. Hertweck PFE session Juillet 2012

2013

r: O ’ te d très t u Go ier La quart 0 un se p1 den ites t e p ux p12 e D ces pla

c Lo p23 tio a s i al 10 12

38, rue Goutte d’Or p84

8 63, rue Goutte d’Or p56

17, rue Polonceau p76

72, rue Myrha p88

17, rue des Poissoniers p80

10, rue de Panama p72

110, Boulevard La Chapelle p64

21, rue Doudeauville p48

110, Boulevard La Chapelle p68

4 5 7

6, Rue de Panama p60

6, rue Myrha p52

24, rue Goutte d’Or p40

58, rue Stephenson p32

42, rue Goutte d’Or p24

C 7 1 8 et E AC S e T l C a E I T L p1 ci 1 D U o B s S 1 O PU U E é G A xit elle p L i E E B M tur L LA PAC U B cul ES TA MME D’I R p8 O ’ D TIF

48, rue Goutte d’Or p44

19, rue Emile Duployé p36

28, rue Goutte d’Or p28

R U O 94 p E

DE IT S N

13 14 16

n iso O a r a G mp IN / o C RL BE p98

AD 2 L L 16

PIE

ité ens

l pu po

np o i t a

106

TO U E-

E I YP ET F

N O C 12

, E I P UE

O IQ UT OR T HIS

A Lp B R A

ed vill

ans

ill la v Re

ir ven

à l’

120

td éta

p1 re u t na

TIO A NT

3 p1

RIM

P EX

16 xp

s Le 155 p s ère

15 sp

che

u sR

TT U O

O D’

s lug

116

b Tu e L

lad

12 té p

r ode

le vil

v r la

al erb

Hy D B 2 p18

e tur

h Sp

15 p e l

ns De

15 ep

1 p14

e ﬁer

e app

te Pla

we live on a mountain right at the top there’s a beautiful view from the top of the mountain every morning I walk towards the edge and throw little things off like : car-parts, bottles and cutlery or whatever I find lying around it’s become a habit a way to start the day I go through all this before you wake up so I can feel happier to be safe up here with you it’s real early morning no-one is awake I’m back at my cliff, still throwing things off I listen to the sounds they make on their way down I follow with my eyes ’til they crash imagine what my body would sound like slamming against those rocks and when it lands will my eyes be closed or open ?

Paroles HYPERBALLAD, Björk, album Post, 1996.

’ D

IF E T T C

A T U IC

L B O G PU

E A C L PA

: r ’O d e rès t t u rt o a G rtie

te i t e

’Or

le a i oc s é elle t i x ur i M ult et c

S E D U E A L E B L U B E A T MM I ’ D 42, rue Goutte d’Or

R O

10 12

outte d’Or

8 11

lonceau

72, rue Myrha

17, rue des Poissoniers

10, rue de Panama

110, Boulevard La Chapelle

lle

4 6 63, rue Goutte d’Or

rha

3 21, rue Doudeauville

24, rue Goutte d’Or

58, rue Stephenson

7 1 S

N E D E T SI

13 16

LA GOUTTE D’OR UN QUARTIER TRES DENSE

1880 Province française Belgique Luxembourg

1920 Algérie Maroc Tunisie

1970 Afrique subsaharienne Yougoslavie Turquie

1980 Tchécoslovaquie Pologne Hongrie Bulgarie Antilles Chine Sri-Lanka Laos Vietman

MIXITÉ SOCIALE ET CULTURELLE L’immigra on dans le quar er de la Gou e d’Or depuis 1880

1945 Algérie Maroc Tunisie

DEUX PETITES PLACES

Place de la Bourse

Place la Chapelle/Caplat

Mon projet de fin d’études «Hyperballad» est un long cheminement qui aboutit à un projet final. Il s’agit d’un scénario utopique portant sur la dé densification de Paris intra-muros. Voici donc mon parcours, de l’expérience de terrain au projet final.

Dans mon mémoire de sociologie réalisé en 2011, je me suis intéressé aux espaces publics actifs du quartier de la Goutte d’Or. Deux petites places ont retenu mon attention, par leur forme architecturale respective et leur activité sociale. La place de la Bourse et la place la Chapelle/ Caplat sont fréquentées majoritairement par des personnes n’habitant pas à la Goutte d’Or. Beaucoup d’entre eux résident en banlieue et parfois assez loin du quartier. Ils marquent une pause sur un banc ou en terrasse de café au cours de leur promenade dans le quartier. On observe que les usagers de ces places, habitants du quartier ou non, viennent régulièrement dessus tout au long de leur parcours résidentiel. Il n’y a pas de rupture mais une continuité dans cette habitude. Cela montre une forte attache et une ﬁdélité à ces espaces. Abdelkader par exemple, un monsieur de 75 ans a pour habitude de venir sur la place de la Bourse tous les matins. Actuellement il habite dans le quartier, à côté de l’église saint Bernard. Mais tout au long de sa vie depuis 1957, il a beaucoup déménagé pour travailler dans le bâtiment ou en usine. Quand il habitait à Saint Quentin en Yvelines, il continuait très souvent de venir à la Goutte d’Or et sur la place de la Bourse en particulier. « J’ai souvent changé de logements en banlieue, mais je venais tout le temps ici. Même quand j’habitais en banlieue, je venais ici, pour me changer les idées, pour parler avec des amis. Pour faire autre chose à côté de mon boulot. Je venais sur cette place, mais aussi au café… Je me baladais à la Goutte d’Or.» Abdelkader (Extrait de mon mémoire en sociologie urbaine « Faire sa place, se ressourcer»). Le public de la place de la Bourse se décompose en trois groupes distincts. Le plus important est composé d’hommes âgés (compris dans la tranche d’âge 60 ans et plus environ) immigrés algériens et français d’origine algérienne. Le second groupe se compose de jeunes hommes (compris dans la tranche âge 18-25 ans environ) immigrés de deuxième ou troisième génération, nés en France. Sur la terrasse du café, les personnes du troisième groupe proviennent d’une grande diversité sociale et culturelle. C’est un public cosmopolite qui s’apparente à de nombreux cafés parisiens. On peut occuper une place de façon individuelle ou collective. Aussi, on distingue des groupes sociaux plus ou moins faciles à déﬁnir. Un groupe social est déterminé par les critères suivants : la présence de relations entre les individus, le fait d’être conscient d’appartenir à ce groupe et d’avoir des caractéristiques sociales et culturelles communes (âge, culture, milieu socio- professionnel). Sur les places de la Bourse et la Chapelle/ Caplat, la présence de la population d’origine algérienne est majoritaire. Elle est liée à une forte immigration en provenance d’Algérie qui a commencé dans les années 20 et s’est poursuivie après la deuxième guerre mondiale.

Place de la Bourse

Place la Chapelle/Caplat

Points de sociabilitĂŠ 1

Squ e LĂŠon Square

3 4

5 6

Place Pl de d la l bourse b

Place ace la C Cha Ch hapelle/Caplat hapelle/Caplat Chapelle/Caplat

Forte circulation piĂŠtonne 1

5 6

p x u e D ces pla Goutte d’Or

21, rue Doudeauville

63, rue Goutte d’Or

58, rue Stephenson

42, rue Goutte d’Or

24, rue Goutte d’Or

6, rue Myrha

4 6

e Emile Duployé

te i t e 2

rue Goutte d’Or

S R U U A S O E E C L L 7 B B 1 A T ES EU D ’IMM 1 D 5 7 9

8 1

72, rue Myrha

17, rue des Poissoniers

10, rue de Panama

110, Boulevard La Chapelle

38, rue Goutte d’Or

12 13

17, rue Polonceau

ulevard La Chapelle

, Rue de Panama

10 11 17

R O ’

n T o s U i a GO r a p / m IN Co D E T

17 15

12 10

13 3

1 16

2 5

Grille de séparation

Mur végétalisé

Bow-window Cour 1

Cour 2

Entrée

Logements

Murs aveugles

Logements Métro aérien

Présentation du projet futu

Espace en friche

Commerces

Maison individuelle Train

Logements Entrée

Grille d'entrée Logement RDC

Garage privé Entrée Entrée 1 Entrée 2

Cour 2 Végétal

Cour 1 Terrasses

Ancien atelier

Cour 1

Ateliers

Séparation

Patio + Parking

Percée lumineuse

logements

Minéral

Entrée 1

Balcons

Logements

Baies vitrées

Cour 2

Espaces verts

Entrée 3

Balcon filant

Commerces

Entrée 2 Escaliers extérieurs

Verrière, atelier d'artiste

Entrée 2

Commerce

Boulevard Barbès

rée Entrée 1

Balcons filants

Entrée cour 2

Commerces Bâtiment type faubourien

Entrée cour 1

Entrée Commerces vêtement

Balcons Bâti R+2

Percée lumineuse

Terrain en friche

Cour 2

Logements

Minéral Ateliers textiles

Ancien atelier

Cour 1 Végétal

Cour 2

Logements

n terrasse Gymnase

Résidence étudiante

Logements

Commerce

Escalier extérieur

Balcon

Cour 1

Entrée cour 2 Entrée cour 1

Minéral

Entrée Commerce

Logements

Entrée principale Terrasse surélevée Entrée

L’espace public de la Goutte d’Or est très vivant, il est parsemé de petites places et rues abondamment fréquentées. Contrairement à ces espaces, les nombreuses cours d’immeubles sont totalement vides et peu appropriées par leurs habitants. Ce sont des lieux collectifs, semi-privés, que j’ai analysé dans le tableau suivant. Pour exemple, la cour rue Doudeauville est de taille moyenne, 300m², pour 80 habitants. Mais le plus surprenant est qu’il ne s’y passe rien, à part qu’elle soit régulièrement traversée par les individus aﬁn de rejoindre leurs logements. La séquence d’entrée est classique sauf que le porche est ouvert la journée, ce qui n’est pas si fréquent. Je suis entré dans une autre cour, rue Panama, qui comme la précédente, est inappropriée par ses habitants. Seulement quelques pots de ﬂeurs et un vélo meublent la cour. Ensuite, comme vous pourrez le voir dans le chapitre suivant «Densité», j’ai comparé ces 17 intérieurs d’îlots à des cours berlinoises. Situées dans le centre de Berlin, celles-ci sont très pratiquées et beaucoup d’entre elles sont ouvertes au public. Pourquoi une telle différence d’usage entre ces cours? C’est une question importante à laquelle j’essaierai de donner des éléments de réponse.

13 13

LOCALISATION N 0m

25 m

50 m

88 12 12

10 10

15 15 17 17

14 14

16 16

11 11

1 42, rue Goutte d’Or 24

Ilot Public/privé

(Cour)

(Bâti)

1500 m²

2500 m²

70 hab

privé

Villa

N 0

Contexte urbain

100

200 m

Fiche technique Date: Immeubles issus des aménagements urbains de 1984 + Immeubles de type faubourien début 20ème. Statut: Privé Forme: Ilot fermé Programmes: commerces + commissariat + logements

Cour

Rapport bâti/cour Hauteurs Programmes

37 m

75 m

92 m 26 m

Ensoleillement

13h

Ensoleillement: 12h Entrée sécurisée Digicode

Immeuble collectif

Maison individuelle 19h

Passage collectif

Jardin privé

Ouest Mai

Est Mai

Couché du soleil: 21h

Levé du soleil: 6h30

Vues Vues: ++ façades intérieures Est Ouest

Entrée sécurisée Digicode

Fiche technique Date: Maisons individuelles + immeubles collec fs début 20ème Statut: Chemin central privé commun + jardins privés Forme: Maisons + immeubles collec fs alignés. Ils forment une villa. Programmes: Logements Situa on dans l’ ilôt: Traversant Par cularité: Chaque maison et immeuble ont un jardin privé. 26

Passage du public au privé

Serendipity

Espace intermédiaire sécurisé

!! Petite entrée, peu ornementée. On aperçoit un vide derrière. Différence de standing entre l’entrée et l’intérieur de l’îlot.

Digicode

3 2 Espace collectif

Espace privé

Espace intermédiaire sécurisé

0 Digicode

Passage sécurisé n iso ma e rte ell Po ividu d in

Espace privé

Cour: espace de passage + espace de repos de

ico

rta

Dig

3 Jardin privé

2 Espace de passage

Espace privé

Espace privé commun

1 Espace de passage, espace intermédiaire. Espace privé commun

Marques appropriation

Usages

0 Rue Goutte d'Or

Espace public

!!!

- Des ouvriers font des travaux. 27

2 28, rue Goutte d’Or 28

Ilot Public/privé

(Cour)

(Bâti)

1050 m²

15900 m²

430 hab

Logements + commerces

privé

N 0

Contexte urbain

100

200 m

Fiche technique Date: Immeubles issus des aménagements urbains de 1984 + Immeubles de type faubourien début 20ème. Statut: Privé Forme: Îlot fermé Programmes: commerces + commissariat + logements

Cour

Rapport bâti/cour

40 m

27 m

Hauteurs Programmes

15 m

34 m

35 m 20 m 77 m

Ensoleillement 13h

Ensoleillement: 7h

17h

10h Baies vitrées

Jardin central

Terrasse

Place de stationnement

Parking privé

Vues Vues: ++ façades intérieures

Commerce

Accés principal

Fiche technique

Date: Immeuble de 1995 Statut: Privé commun (cour 1 et 2) Forme: Vaste. Les deux cours sont séparées par un escalier avec une grille. Programmes: Commerces + logements + parking Les commerces donnent sur la rue des Gardes. Situa on dans l’ îlot: En bout d’îlot. 30

Passage du public au privé

Serendipity Terrasse

Loggia

Balcon

3 Cour 2 2

Séparation des cours Cour 1

Jardin inaccessible

0 Digicode Portail ouvert

Passage poreux er

li ca

Cour: espace de passage e

rt Po

3 Espace de passage, espace intermédiaire.

Marques appropriation

2 Espace de passage, jardin inaccessible, é é

de ert ico uv Dig rtail o po

1 Espace de passage, espace intermédiaire, l d di

0 Rue Goutte d

!! Grande cour intérieure. Beaucoup de végétation.

Usages 31

3 58, rue Stephenson 32

Ilot Public/privé

(Cour)

(Bâti)

545 m²

450 m²

10 hab

Logements + Institut des Cultures d’Islam

privé

N 0

Contexte urbain

100

200 m

Fiche technique Date: Immeubles ﬁn 19ème + immeubles construits début 20ème Statut: Privé Forme: Ilot fermé Programmes: Commerces + logements + ateliers

Cour

Rapport bâti/cour 9m

Hauteurs Programmes

11 m

27 m

22 m

Ensoleillement 13h

Ensoleillement: 8h

9h 17h

Murs aveugles

Présentation du projet futur

Espace en friche

Vues

Logements Entrée

Vues: +/façade extérieures

Fiche technique Date: Immeuble de 1880 Statut: Public. Appartenant à la mairie. Fermée au public dans l’attente des prochains travaux. Forme: Grand espace vide. Un immeuble est isolé sur cet espace. Programmes: Ins tut des cultures d’Islam (livraison 2012) + logements Situa on dans l’ îlot: Immeuble pignon, au croisement des rues Stephenson et Doudeauville. Par cularité: Espace en friche, espace résiduel. 34

Passage du public au privé

Serendipity

1 Espace en friche (espace résiduel)

!!!

Escalier

Dent creuse. Espace vide.

Digicode

Passage sécurisé - Cour: espace résiduel espace en friche lier

Espace privé

ico

Dig

1 Espace de passage, espace intermédiaire.

Rue Stephenson

Espace privé commun

Espace public

Marques appropriation

Usages 35

4 19, rue Emile Duployé 36

Ilot Public/privé

(Cour)

(Bâti)

540 m²

8000 m²

216 hab

Logements + commerces

privé

(19), rue Emile Duployé 0

Contexte urbain

100

N 200 m

Fiche technique Date: Immeubles ﬁn 19ème + Immeubles années 60 Statut: Privé Forme: Ilot fermé Programmes: Commerces + logements + ateliers

Cour

Rapport bâti/cour

12 m 35 m

8m 42 m

Hauteurs Programmes

Ensoleillement

13h

11h

15h Terrasses Patio + Parking Balcons

Espaces verts

Entrée 3

Escaliers extérieurs

Entrée 2

Baie vitrée Entrée 1 Commerces Bâtiment type faubourien

Vues Vues: + façade extérieure nord + façades intérieures

Fiche technique

Date: Bâ ment de X-TU, 20010 Statut: Privé commun Forme: Gande cour. Elle est aménagée: terre-pleins végétalisés, bancs, arbres. Programmes: Logements + commerces + parking Les commerces donnent sur la rue Ordener. Situa on dans l’ îlot: Bout d’îlot. Côté rue Ordener. Par cularité: Cour sécurisée mais laissant des échappées visuelles. Présence de balcons côté cour et terrasses. 38

Passage du public au privé

Serendipity

3 2

Percée visuelle sur la cour intérieure.

0 Parking

Espace vert

Bancs Escalier

Digicode

Passage sécurisé Cour: espace de repos espace aménagé ico

rte

Dig

3 Espace de passage, espace intermédiaire.

Espace privé

lie

Espace privé commun

2 Espace approprié Espace de stationnement Présence de plantes, arbres, bancs

1 Espace de passage, espace intermédiaire.

Rue Emile Duployé

Espace privé commun

Espace public

Espace privé commun

Marques appropriation

!!! Beaucoup de balcons et terrasses donnant sur la cour intérieure.

- Une personne téléphone dans la cour. Usages - Une personne promène son chien.

5 24, rue Goutte d’Or 40

Ilot

Public/privé

(Cour)

(Bâti)

440 m²

6800 m²

185 hab

Logements + commerces + gymnase

privé

24, rue Goutte d’Or 0

Contexte urbain

100

200 m

Fiche technique Date: Immeubles issus des aménagements urbains de 1984 + Immeubles de type faubourien début 20ème. Statut: Privé Forme: Ilot fermé Programmes: Gymnase municipal + terrain de tennis + commerces + logements

Cour

Rapport bâti/cour Hauteurs Programmes 33 m

66 m

25 m

92 m

Ensoleillement Balcons

15h

13h

11h

Logements Ateliers textiles

Logements en terrasse Gymnase

Vues Vues: + façades intérieures

Fiche technique

Ensoleillement: 4h

Date: Immeubles de 1995 Statut: Privé commun Forme: Une grande cour pour plusieurs immeubles. Elle est sur plusieurs niveaux. Elle est aménagée: terre-pleins végétalisés, murs RDC peints. Programmes: Ateliers+ commerces + logements Les commerces donnent sur la rue. Les ateliers qui sont souvent ra achés aux commerces donnent sur la cour. Principalement des ateliers tex les. Situa on dans l’ îlot: Bout d’îlot. Côté rue des Gardes. 42

Passage du public au privé

Serendipity

Terrasse plantée

4 3

Loggias Espace commun surélevé

Ateliers textile 1

Espace commun 0

Entrée principale

Passage sécurisé de

ico

Dig

0 Rue Goutte d"Or

Espace public

lier

1 Espace de passage, espace intermédiaire. Espace privé commun

ale

Cour: espace aménagé

rtic

Cir

Espace aménagé

Espace aménagé surélevé

Espace de passage

Espace privé commun

ion

lat

rt Po

Espace privé

Marques appropriation

!! Aménagement de la cour: terre-pleins végétalisés, escalier, façade des ateliers et commerces peints.

Usages - Une femme passe le balai dans l’entrée. 43

6 48, rue Goutte d’Or 44

Ilot

Public/privé

(Cour)

(Bâti)

290 m²

2600 m²

70 hab

Logements + commerces

privé

48, rue Goutte d’Or N 0

Contexte urbain

100

200 m

Fiche technique Date: Immeubles issus des aménagements urbains de 1984 + Immeubles de type faubourien début 20ème. Statut: Privé Forme: Ilot fermé Programmes: commerces + commissariat + logements

Cour

Rapport bâti/cour 10 m 10 m

Hauteurs Programmes 50 m

17 m

10 m

16 m

Ensoleillement Bâti R+2

Ensoleillement: 6h

13h

Terrain en friche N

10 h

Cour 2

16h

Résidence étudiante

Escalier extérieur

Cour 1

Logements

Vues Vues: ++ façade extérieure Est + façades intérieures

Fiche technique Date: Immeubles de 1900 Statut: Privé commun (cour 1 et 2) Forme: Une grande et une pe te cour. Elles sont sur deux niveaux. Elles sont aménagées: terre-pleins végétalisés, arbres? Programmes: Commerces + logements+ résidence étudiante (CROUS) Les commerces donnent sur la rue de la Gou e d’Or Situa on dans l’ îlot: Côté rue de la Gou e d’Or. Par cularité: Elles sont appropriées par leur habitants. 46

Passage du public au privé

Serendipity

4 3

Petit jardin

Loge de Gardien 2 Escalier extérieurs

1 Terrasse privée 0

Digicode

Passage sécurisé

Cour: espace de passage + espace de repos

rte

Espace privé

lier

ico

4 Espace de repos Espace approprié Présence de plantes, chaises, table Espace privé commun

2 3 Espace de passage Espace Espace résiduel de passage Cour peu entretenue Espace privé Espace privé commun commun

Dig

1 Espace de passage, espace intermédiaire. Espace privé commun

0 Rue Goutte d'Or

Espace public

Marques appropriation

!! On aperçoit un passage pour aller dans la cour 2.

Usages

- Un livreur dépose des lettres dans les boîtes aux lettres. 47

7 21, rue Doudeauville 48

Ilot

Public/privé

(Cour)

(Bâti)

290 m²

3000 m²

80 hab

Logements + entreprise

privé

21, rue Doudeauville N 0

Contexte urbain

100

200 m

Fiche technique Date: Immeubles ﬁn 19ème + immeubles construits début 20ème Statut: Privé Forme: Ilot fermé Programmes: Commerces + logements + ateliers

Cour

Rapport bâti/cour 18 m

Hauteurs Programmes

40 m 6m

28 m

29 m

Ensoleillement

17h

13h 11 h N

Entrée Logements

Ensoleillement: 6h

Vues Entreprise

Rails

Fiche technique Date: Immeuble de 1900 Statut: Privé commun Forme: Une grande cour. La façade Est de l’immeuble donne sur les voies ferrées. Programmes: Logements + société La société est située dans la cour. Situa on dans l’ îlot: Côté rue Doudeauville Par cularité: Grande cour appartenant à plusieurs immeubles.

Vues: +++ façades intérieures + façade extérieure Est

Passage du public au privé

Serendipity

Entrée ouverte. Tout le monde peut entrer.

3 2 1 0 Vélos, scooter Entrée escalier 2 Escalier

Passage sécurisé lier

Espace privé

Digicode

Cour: espace de passage de

ico

rte

Dig

3 Espace de passage, espace intermédiaire. Cour peu entretenue

2 Espace de passage Espace résiduel Cour peu entretenue

Espace privé commun

1 Espace de passage, espace intermédiaire. Espace privé commun

0 Rue Doudeauville

Espace public

Marques appropriation

Usages 51

8 6, rue Myrha 52

Ilot

Public/privé

(Cour)

(Bâti)

180 m²

1300 m²

35 hab

Logements

privé

6, rue Myrha N 0

Contexte urbain

100

200 m

Fiche technique Date: Immeubles ﬁn 19ème + Immeubles issus des aménagements urbains de 1984 + Immeubles construits au courant du 20ème siècle Statut: Privé Forme: Ilot fermé. Présence de dents creuses: parcelles achetées par la mairie des nées à de nouvelles construc ons Programmes: Commerces + logements

Cour

Rapport bâti/cour 11 m

Hauteurs Programmes

38 m 11 m

11 m

Ensoleillement 16h

13h

10h

N Mur végétalisé

Logements

Commerces

Maison individuelle

Grille d'entrée Garage privé Entrée

Vues Cour: espace de passage + espace de repos

Fiche technique Date: Immeuble de 1900, maison de 1950 Statut: Privé commun + jardin privé Forme: Une pe te cour commune et une cour privée dépendante de la maison. Programmes: Commerces + logements Les commerces donnent sur la rue Myrha. Situa on dans l’ îlot: Côté rue Myrha Par cularité: Présence d’une cour et d’une maison privée en fond de parcelle. 54

Passage du public au privé

Serendipity

3 2 Jardin privé Vélos, encombrants

1 Escalier

0 Digicode

Passage sécurisé + Dig e

d ico

0 Rue Myrha

Espace public

1 Espace de passage, espace intermédiaire.

ille

rt Po

2 Espace de passage Espace peu entretenu

Espace privé commun

3 Jardin Espace approprié Espace de repos

Espace privé commun Espace privé

Marques appropriation

!!! Maison individuelle avec jardin privé et garage.

Usages 55

9 63, rue Goutte d’Or 56

Ilot

Public/privé

(Cour)

(Bâti)

170 m²

6800 m²

185 hab

Logements + commerces

privé

63, rue Goutte d’Or N 0

Contexte urbain

100

200 m

Fiche technique Date: Immeubles ﬁn 19ème + Immeubles issus des aménagements urbains de 1984 Statut: Privé, (Place de l’Assomoir: public) Forme: Ilot fermé Programmes: Commerces + logements

Cour

Rapport bâti/cour Hauteurs Programmes

43 m

27 m

8m 17 m

11 m

N Cour 1

Ensoleillement

Séparation

13h

Entrée 1 Cour 2

14h

Ensoleillement: 2h Balcon filant

Commerces

12h

Entrée 2

Boulevard Barbès

Vues

Fiche technique Date: Immeubles de type haussmanien datant de 1880 Statut: Privé commun (cour 1 et 2) Forme: Cour 1: pe te Cour 2: moyenne. Programmes: Commerces + logements Les commerces donnent sur la rue de la Gou e d’Or et le BoulevardBarbès. Situa on dans l’ îlot: En bout d’îlot Par cularité: Les façades sont plus ouvertes sur l’extérieur que sur les cours intérieures. Beaucoup de balcons ﬁlant côté boulevard Barbès et rue de la Gou e d’Or.

Vues: façade extérieure nord

Passage du public au privé

Escalier bat B

Serendipity

Escalier Digicode 2 Toilettes communes bat A

Passage sécurisé +

Digicode 1

Cour: espace de passage

lie sca

ico

Dig

2 3 Espace de passage Espace de passage, espace intermédiaire.

Espace privé

Espace privé commun

Marques appropriation

1 Espace de passage, espace intermédiaire. Espace privé commun

ico

Dig

0 Rue Goutte d"Or

Espace public

! Cour étroite, haute et peu lumineuse.

Usages 59

10 6, rue de Panama 60

Ilot

Public/privé

(Cour)

(Bâti)

170 m²

3500 m²

95 hab

Logements + commerces

privé

6, Rue de Panama N 0

Contexte urbain

100

200 m

Fiche technique Date: Immeubles de type haussmanien début 20ème. Statut: Privé Forme: Ilot fermé, dense Programmes: Commerces + logements + Ins tut des cultures d’Islam

Cour

Rapport bâti/cour 4,5 m

Hauteurs Programmes 22 m

17 m 8m

32 m

Ensoleillement N Percée lumineuse

11 h

Ensoleillement: 4h

13h

Cour 2 Minéral

Ancien atelier

Cour 1

15h

Végétal

Logements

Cour 2

Cour 1

Vues

Commerce

Entrée cour 2

Vues: +/façades intérieures

Entrée cour 1

Fiche technique Date: Immeubles haussmaniens de 1880 Statut: Privé commun (cour 1 et 2) Forme: Deux cours sont séparées par une grille. Programmes: Commerces + logements Les commerces donnent sur la rue. Situa on dans l’ îlot: Côté rue de Panama Par cularité: La cour 2 est appropriée par ses habitants alors que la cour 1 est vide.

Cour 2 C

Cour 1

Passage du public au privé

Serendipity

Cour 2 0 1 3

Cour 1

Digicode Porche

Espace planté

Entrée principale Escalier 1

Escalier 2

Passage sécurisé r alie

Cour: espace de passage espace aménagé

3 Espace de passage, espace intermédiaire.

Espace privé

Espace privé commun

Marques appropriation

2 Espace de passage Présence de plantes, ar bres. Espace approprié

ico

rte

1 Espace de passage, espace intermédiaire. Espace privé commun

0 Rue de Panama

Espace public

Espace privé commun

! Présence de végétaux, uniquement dans la cour 2.

Usages 63

11 110, Boulevard La Chapelle 64

Ilot

Public/privé

(Cour)

(Bâti)

155 m²

5100 m²

140 hab

Logements + commerces

privé

110, Boulevard La Chapelle N 0

Contexte urbain

100

200 m

Fiche technique Date: Immeubles ﬁn 19ème + Immeubles issus des aménagements urbains de 1984 Statut: Privé Forme: Ilot fermé Programmes: Commerces + logements + équipement

Cour

Rapport bâti/cour Hauteurs Programmes

14 m

32 m

24 m

Ensoleillement

13h 15h

Grille de séparation Bow-window

11h

Ensoleillement: 4h

Cour 1

Cour 2

Métro aérien

Vues Entrée 1

Fiche technique

Entrée 2

Vues: +/façade extérieure sud + façade intérieure

Date: Immeubles de type haussmanien de 1909 Statut: Privé commun (cour 1 et 2) Forme: La cour est divisée en deux par une grille. La cour 1 est de forme rectangulaire alors que la cour 2 est plus alongée. Programmes: Commerces + logements Les commerces donnent sur le boulevard de la Chapelle. Boulevard très animé et bruyant. Situa on dans l’ ilôt: Côté Boulevard de la Chapelle. Par cularité: Cour divisée en deux. 66

Passage du public au privé

Serendipity

Plantes

Escalier

Cour: espace de passage

Passage sécurisé lier

Espace privé commun

2 Espace approprié Présence de plantes, arbres (Cour 1)

ico

rte

3 Espace de passage, espace intermédiaire.

Espace privé

Digicode

1 Espace de passage, espace intermédiaire. Espace privé commun

0 Boulevard La Chapelle

Espace public

Espace vide Espace de passage (Cour 2) Espace privé commun

Marques appropriation

! Les deux cours sont séparées par une grille.

Usages - Des ouvriers font des travaux dans la cour. 67

12 10, rue de Panama 68

Ilot

Public/privé

(Cour)

(Bâti)

140 m²

3200 m²

90 hab

Logements + commerces

privé

10, rue de Panama N 0

Contexte urbain

100

200 m

Fiche technique Date: Immeubles de type haussmanien début 20ème. Statut: Privé Forme: Îlot fermé, dense Programmes: Commerces + logements + Ins tut des cultures d’Islam

Cour

Rapport bâti/cour

4,5 m 2 m

22 m

Hauteurs Programmes

14 m 8m

25 m

Ensoleillement 11 h

13h

N Cour 2 Végétal Percée lumineuse

Ancien atelier

Cour 1

Ensoleillement: 4h

Minéral

15h

Logements

Vues

Commerce

Vues: +/façades intérieures Entrée cour 2

Entrée cour 1

Fiche technique Date: Immeubles haussmaniens de 1880 Statut: Privé commun (cour 1 et 2) Forme: Deux cours séparées par une grille. Programmes: Commerces + logements Situa on dans l’ îlot: Côté rue de Panama Par cularité: La cour 2 est inves e par ses habitants alors que la cour 1 est vide. 70

Passage du public au privé

Serendipity

Ancien atelier

Grille de séparation

0 1 2

Digicode

3 Entrée principale Porche Espace minéral

Escalier 1

Escalier 2

Passage sécurisé Cour: espace de passage lier

3 Espace de passage, espace intermédiaire.

Espace privé

Espace privé commun

Marques appropriation

2 Espace de passage Espace vide Revêtement minéral

ico

rte

1 Espace de passage, espace intermédiaire. Espace privé commun

0 Rue de Panama

Espace public

Espace privé commun

! Présence de végétaux, uniquement dans la cour 2.

Usages 71

13 8, rue Francis Carco 72

Ilot

Public/privé

(Cour)

(Bâti)

95 m²

2000 m²

55 hab

Logements

privé

8, rue Francis Carco N 0

Contexte urbain

100

200 m

Fiche technique Date: Immeubles ﬁn 19ème + Immeubles années 60 Statut: Privé Forme: Ilot fermé Programmes: Commerces + logements + ateliers

Cour

Rapport bâti/cour Hauteurs Programmes

21 m

25 m

Ensoleillement 13h

Ensoleillement: 8h 16h

8h Logements

Entrée

Train

Logement RDC

Vues Vues: +++ façade intérieure Est

Fiche technique Date: Immeubles de 1900 Statut: Privé commun Forme: Taille moyenne. Cour ouverte sur les voies ferrées. Programmes: Logements Situa on dans l’ îlot: Côté rue Francis Carco Par cularité: Logement en RDC, perme ant une vue sur la tranchée. 74

Passage du public au privé

Serendipity

3 2 d 1 Logement RDC 0

Plantes

Escalier

Passage sécurisé

Digicode

Cour: espace de passage espace approprié de

ico

orte

Dig

Espace privé

2 Espace de passage Présence de plantes Cour peu entretenue

1 Espace de passage, espace intermédiaire.

Rue Francis Carco

Espace privé commun

Espace public

Espace privé commun

Marques appropriation

!! Atelier devenu un logement au RDC.

Usages 75

14 17, rue Polonceau 76

Ilot

Public/privé

(Cour)

(Bâti)

95 m²

3060 m²

85 hab

Logements + commerces

privé

17, rue Polonceau

Contexte urbain

100

200 m

Cour

Rapport bâti/cour Hauteurs Programmes

34 m

6,5 m 36 m

10 m 5m 15 m

Cour 1 6m

Cour 2

Cour mitoyenne

Ensoleillement

Ensoleillement: 2h

Vues Vues: ++ façade extérieure nord

Fiche technique Date: Immeubles de type faubourien début 20ème Statut: Privé commun (cour 1 et 2) Forme: Cour 1: taille moyenne Cour 2: pe te avec une faille à l’Est Programmes: Ateliers+ commerces + logements Les ateliers sont dans les cours. Les commerces donnent sur la rue. Situa on dans l’ îlot: Côté rue Polonceau 78

Passage du public au privé

Serendipity

0 1 2 3 Digicode Cabanon collectif

Boîtes aux lettres Escalier Bâtiment A

Escalier Bâtiment B

Passage sécurisé

Espace privé domestique

Cour: espace de passage

lie

rte

ico

rte

3 Espace de passage, espace intermédiaire.

2 Espace de passage

1 Espace de passage, espace intermédiaire.

Espace privé commun

0 Rue Polonceau

Espace public

Marques appropriation

Usages 79

15 17, rue des Poissonniers 80

Ilot

Public/privé

(Cour)

(Bâti)

85 m²

1300 m²

35 hab

Logements + commerce

privé

17, rue des Poissonniers N 0

Contexte urbain

100

200 m

Fiche technique Date: Immeubles de type faubourien début 20ème. Statut: Privé Forme: Ilot fermé, dense Programmes: Commerces+ logements

Cour

Rapport bâti/cour

29 m

13 m

Hauteurs Programmes

Ensoleillement

Ensoleillement: 6h

13h

10 h

16h

Logements

Vues

Balcon

Minéral

Entrée

Vues: façades intérieures

Commerce

Fiche technique Date: 1950 Statut: Privé commun Forme: Très étroite. Le bâ ment en L est très bas (R+1). Programmes: Commerces + logements Les commerces donnent sur la rue des Poissoniers Situa on dans l’ îlot: Bout d’ilôt. Côté rue des Poissoniers. Par cularité: Bâ ments hors échelle par rapport au contexte urbain. 82

Passage du public au privé

Serendipity

1 Digicode Entrée

Poubelles Sol peu entretenu

Entrée des logements

Logements individuels R+1

Passage sécurisé

Cour: espace de passage espace résiduel

rte Po

Espace privé

2 Espace de passage Espace résiduel Espace "en friche"

ico

rte

1 Espace de passage, espace intermédiaire. Espace privé commun

0 Rue des Poissoniers

Espace public

Espace privé commun

Marques appropriation

!!! Cour étroite. Immeuble très bas (R+1), changement d’échelle par rapport à l’ilôt.

Usages - Des ouvriers font des travaux dans l’entrée. 83

16 38, rue Goutte d’Or 84

Ilot

Public/privé

(Cour)

(Bâti)

85 m²

5000 m²

135 hab

Logements + commerces + ateliers

privé

38, rue Goutte d’Or N 0

Contexte urbain

100

200 m

Cour

Rapport bâti/cour Hauteurs Programmes

16 m

45 m

19 m

Ensoleillement 13h

Ensoleillement: 5h

10h

logements

15h Ateliers Baies vitrées

Verrière, atelier d'artiste

Vues

Balcons filants

Vues: + façade extérieure Ouest + façades intérieures

Entrée

Fiche technique Date: Immeubles de 1880 Statut: Privé commun Forme: Taille moyenne. Bâ ment R+1 perme ant des vues à l’Est Programmes: Ateliers+ commerces + logements Les commerces de tex le donnent sur la rue. Les ateliers presque tous inac fs mis à part l’atelier d’ar ste donnent sur la cour. Situa on dans l’ îlot: Côté rue de la Gou e d’Or Par cularité: Présence d’une verrière. La cour est très lumineuse. 86

Passage du public au privé

Serendipity

3 Escalier

2 Ateliers Loge de gardien

Escalier

0 Digicode

Cour: espace de passage

Passage sécurisé r

e ali

Espace privé

3 Espace de passage, espace intermédiaire.

2 Espace de passage Espace vide

1 Espace de passage, espace intermédiaire.

Espace privé commun

Marques appropriation

ico

rte

0 Boulevard La Chapelle

Espace public

!!! Atelier d’artiste avec verrière.

Usages 87

17 72, rue Myrha 88

Ilot

Public/privé

(Cour)

(Bâti)

25 m²

1400 m²

40 hab

Logements + commerces

privé

72, rue Myrha N 0

Contexte urbain

100

200 m

Fiche technique Date: Immeubles de type faubourien début 20ème + immeubles haussmaniens Statut: Privé Forme: Îlot fermé, dense Programmes: Commerces+ logements

Cour

Rapport bâti/cour Hauteurs Programmes 9m 4m

11 m 17 m

20 m

Ensoleillement N

15h

13h

Ensoleillement: 4h 11 h

Logement

Petite cour

Commerces

Vues Vues: façade intérieure nord

Fiche technique Date: Immeuble de 1880 Statut: Privé commun Forme: Une cour très étroite. Peu entretenue. Programmes: Commerces + logements Les commerces donnent sur la rue Myrha. Situa on dans l’ ilôt: Bout d’îlot. Côté rue Myrha. Par cularité: Cour très étroite. 90

Passage du public au privé

Serendipity

Mur de séparation Cabanon

2 1

Espace résiduel

0 Escalier Digicode 2 Digicode

Passage sécurisé ++

Cour: espace résiduel

ic Dig

0 Rue Goutte d' Or

Espace public

1 Espace de passage Espace intermédiaire Espace privé commun

lier

ico

Dig

2 Espace de passage Espace intermédiaire Espace privé commun

Espace privé

Marques appropriation

!! Cour très étroite entourée de bâtiments hauts (R+7 environ).

Usages

- Le gardien nettoie l’entrée de l’immeuble. 91

LEGENDE Plan des hauteurs

Plan public/privé

RDC

Privé

R+1

Public

R+2 R+3

Plan des programmes

R+4 R+5

Commerce

R+6

Logement

R+7

Equipement Société Atelier

Ensoleillement 1 er Mai: - levé du soleil 6h30 - couché du soleil 21 h 13h

13h

15h

11h

7h 19h

Cour très ensoleillée

Cour peu ensoleillée

Vues

Vue très dégagée

Vue dégagée

Vue bouchée

38, rue Goutte d’Or

17, rue Polonceau

8 10

La Chapelle

63, rue Goutte d’Or

72, rue Myrha

17, rue des Poissonie

10, rue de Panama

110, Boulevard La Chapell

21, rue Doudeauville

ue de Panama

6, rue Myrha

7 11

E IT

E D S N D d é t i s n e e ti a l pu o p

13 16

E T n o UT s i a GO r 94 a p / O ’ D

I R T U STO

ion

v La

ille

v a l s n a d D

ille

e r u at n e

e t n a r ĂŠ qu n co

N O I T A T N

E M

I R E

P X E

u T e

e p ap

J’ai voulu comparer les 17 cours que j’ai étudiées à des cours berlinoises. Situées dans le centre de Berlin, ces trois cours étaient appropriées par leurs habitants et beaucoup d’entre elles ouvertes au public. Pourquoi une telle différence entre les cours de Berlin et celles de la Goutte d’Or ? Je vais citer quelques éléments de réponse. La morphologie des cours berlinoises est plus ouverte et me semble être la conséquence de la destruction de Berlin à la fin de la seconde guerre mondiale (voir p 100-101 ). Aussi, le système des copropriétés à Paris est très contraignant. Les décisions doivent se prendre à plusieurs en accord avec la mairie ce qui n’est pas le cas à Berlin. Les cours d’immeubles de Berlin qui sont en vérité des intérieurs d’îlots, sont beaucoup plus vastes qu’à la Goutte d’Or. Ces espaces libres peuvent s’apparenter quelque fois à des friches. Tout reste à faire et les habitants sont les premiers concernés au devenir de ces espaces. A la Goutte d’Or, les cours représentent une grande surface à l’échelle du quartier. Sur 1 km², 250000m² sont occupés par les espaces publics (rues et places) et 200000m² par les cours (voir p102-104 ).En comparant ce résultat à un fragment de 1 km² du quartier Tempelhof à Berlin, je me rends compte que les intérieurs d’îlots sont beaucoup plus vastes dans ce quartier de Berlin qu’à la Goutte d’Or. Le ratio, superficie totale des cours par personne, fait 7m² de cour par habitant à la Goutte d’Or et 112m² de cour par habitant à Berlin. Néanmoins, à la Goutte d’Or les cours d’immeubles représentent une superficie importante, que je veux exploiter. Je voulais en faire des espaces de sociabilité actifs en faisant des micro-interventions. Par exemple, l’une d’entre-elles était de les équiper de jardins collectifs. Mais la superficialité de ces propositions n’aurait sûrement pas abouti à rendre ces cours plus vivantes. Mathieu Poitevin, qui se dit « architecte-frichier » et qui a conçu la Belle de Mai à Marseille, annonce lors d’une conférence au pavillon de l’Arsenal en Janvier 2013 : « L’ Architecture est là pour dire comment les choses peuvent se passer, non pas comment elles doivent se passer ». Il rappelle que nous ne pouvons prévoir ce qui se passera dans les nouveaux espaces conçus. Seulement, nous devons penser à la manière dont les gens les utiliseront et aux scénarios possibles pouvant se produire. Finalement, je me suis orienté sur la notion de densification. Je souhaite donc utiliser les cours afin de densifier le quartier en logements, commerces, bureaux et équipements. Pour cela, je me suis intéressé à la notion de densité. Quelques chiffres sont à noter : le quartier de la Goutte d’Or est déjà très dense, avec 27000 hab/km². Paris est la ville la plus dense d’Europe avec 21100 hab/km². On trouve à Paris des arrondissements tel que le 11ème culminant à 42000 hab/km² (voir p107 ). Actuellement, l’aire métropolitaine est dans une dynamique de croissance, alors que Paris intramuros a connu une forte décroissance de sa population entre 1968 et 1999 (source de l’Atelier Parisien d’Urbanisme.) Densifier une ville déjà très dense était ma première idée de projet. L’équipe MVRDV proposait pour le Grand Paris d’en faire un « Paris plus petit », en ajoutant un niveau supplémentaire sur tous les immeubles parisiens. Afin de densifier la Goutte d’Or, j’ai réalisé des expérimentations (voir chapitre EXPERIMENTATIONS), en me référant principalement au courant méga-structuraliste des années 60.

COMPARAISON BERLIN / GOUTTE D’OR

LOCALISATION DES COURS BERLIN

Hackescher H么fe - Berlin

Zapata Hof - Berlin

Cour Sophienstrabe, Mitte

3 1 2

COUR ZAPATA HOF

204 m

143 m

160 m

25 m

50 m

64 m

1 4 2 3

100

COUR HACKESCHE HOFE

COUR SOPHIENSTRABE

38 m 17 m

47 m

17 m 15 m

21 m

25 m

50 m

25 m

28 m

42 m

1 1

50 m

3 2

2 2

101

CALCULS RELATIFS AUX COURS D’IMMEUBLES

Surface du quartier: 1000000 m²

102

Espace public: 250000 mÂ˛ 1/4 surface du quartier

103

Cours d’immeubles: 200000 m² 1/4 surface du quartier

104

COMPARAISON GOUTTE D’OR / TEMPELHOF (BERLIN) 0 m 100 m 200 m

GOUTTE D’OR

Surface totale des cours

= 7 m²

Surface du quartier: 1000000 m²

Espace public: 250000 m²

Cours d’immeubles: 200000 m²

TEMPELHOF

Surface totale des cours

= 112 m²

Surface d’un fragment du quartier: 1000000 m²

Espace public: 300000 m²

intérieur d’îlots: 450000 m²

105

73500

hab/km²

Goutte d’Or

40000

27000

30000

Paris

DENSITE DE POPULATION

21100

Comparaison au niveau mondial

21200

20000

17200

15000

13300

10000

9300 7300 6500 6700

6000 5200 5000

d’ tte

ou G

O r M an ille Le Ca ire

y ba um M

ris

ou Sé

rta ka

o w

k Sa

Yo r

on Ne

-K

yo Ho

To k

ga Ba

an Sh

n rli

3600 3500 3900

106

DENSITE ET MORPHOLOGIE Comparaison entre plusieurs quar ers parisiens: densité et morphologies

Le 18 ème arrondissement La Goutte d'Or

Le 20 ème arrondissement Belleville

Le 18 ème arrondissement Montmartre

Le 11 ème arrondissement Oberkampf

27000 hab/km²

30000 hab/km²

32000 hab/km²

42000 hab/km²

107

EVOLUTION DE LA POPULATION METROPOLITAINE

Population de l’aire métropolitaine

Décroissance de la population de Paris intramuros depuis 1954 jusqu’en 1999 (sources APUR).

Forte demande en logement dans l’aire métropolitaine: 60000 nouveaux logements par an (sources SDRIF).

Population de Paris intramuros

limites de la ville après l’élargissement de 1860

108

DENSIFIER JUSQU’A L’EXCES Kowloon Walled City DOSSIER

109

110

111

outte d’Or

lonceau

lle

0 11 72, rue Myrha

17, rue des Poissoniers

10, rue de Panama

110, Boulevard La Chapelle

N E D E T SI De d é t nsi e pu o p

n o i lat

, E U I P E O R U T T U ON RIQ vi a O L C IST H

13 16

OR 112

E I P

O T U E

e l l i v

la s e n r a u d at n li le De

e t n a r ĂŠ qu n co

N O I T A T N

E M RI

E P X

e b Tu

113

ch u R

114

Les références suivantes m’ont beaucoup aidé à trouver le concept final en relation avec la notion de densification analysée précédemment. Je me suis liberé des premières idées de micro-interventions dans les cours d’immeubles pour arriver à des propositions utopiques ou imaginaires. Certaines références sont contemporaines mais la plus grande partie est composée de références historiques, issues principalement des utopistes et des mégastructuralistes allant de la fin des années 50 aux années 70. Je les ai consultées tout en travaillant parallèlement à mes séries d’expérimentation. Ce « corpus » se décompose en quatres catégories: “densifier en plugs”, “la ville dans la ville”, “nature/modernité”, et “revenir à l’état de nature”. Tous ces thèmes sont en lien avec la densification, que j’ai ensuite exploité dans mes expérimentations (voir partie EXPERIMENTATIONS). «Il s’agit de rechercher des techniques qui permettent de passer d’une solution à une autre pour adapter la ville, si besoin est, aux modes de vie des habitants, au lieu d’adapter les habitants aux propositions des urbanistes. Il faut arriver à laisser les habitants libres de choisir la forme de leur ville. La seule tâche qui reste actuellement à l’architecte consiste à développer des techniques intérimaires de construction, qui feront le pont entre les constructions classiques et les systèmes de l’avenir penchant vers les sciences abstraites. Le rôle de ces techniques intérimaires sera de multiplier la surface utilisable pour l’habitation et pour l’agriculture en fonction de la croissance démographique. C’est la raison d’être de l’architecture mobile. Bien entendu le terme «architecture mobile» ne signifie pas la mobilité des constructions en leur totalité, mais leur disponibilité pour tous usages d’une société mobile.» Yona Friedman, (source inconnue).

115

DENSIFIER EN PLUGS

116

117

118

DENSIFIER EN PLUGS p116-117 ALAIN BUBLEX, Plug-in city, 2003. ALAIN BUBLEX, Plug-in city (2), 2003. ARCHIGRAM, PETER COOK Instant city, 1970.

p118 HAUS-RUCKER-CO, Pneumakosm, 1967.

119

«Plus que la simple somme de ses étages, l’Equitable est présenté comme «une ville en soi, hébergeant seize mille âmes». Il s’agit là d’une proclamation prophétique, qui lance l’un des thèmes les plus insistants du manhattanisme: désormais, chacun des buildings de l’espèce mutante s’efforce d’être une «ville dans la ville». Cette farouche ambition fait de la métropole une collection de cités-Etats architecturales, toutes potentiellement en guerre les unes contre les autres.» Rem Koolhaas, New York Délire, Paranthèses, p 89.

LA VILLE DANS LA VILLE

chambres

handball / chambres lounge jardin

salon cuisine

piscine bain gymnase golf

squash handball / squash billiard administration réception

120

121

122

LA VILLE DANS LA VILLE p120-121 Le Downtown Athletic Club, (extraits de New York Délire), 1931. Equitable Building, (extraits de New York Délire). Waldorf-Astoria, (extraits de New York Délire).

p122 YONA FRIEDMAN, La ville spatiale. FREI OTTO, Cité spatiale.

123

124

NATURE/MODERNITE

125

126

127

128

129

130

131

NATURE/MODERNITE p124-127 ILKKA HALSO, Kitka river, 2004. ILKKA HALSO, Théâtre 1, 2003.

p128-129 ILKKA HALSO, Roundabout, 2011. ILKKA HALSO, Boulder Corridor, 2011. ARCHIZOOM, No-Stop City, 1970.

p130-131 Oeuvres présentées à l’exposition «Par nature», au 104, 2012-2013. Page de gauche: CELESTE BOURSIER-MOUGENOT, From here to ear, 2012. Page de droite: HEMA UPADHYAY, This Space in Between You and Me, 2011. ZIMOUN, Woodworms, wood, microphone, sound system, 2009. ZIMOUN, 416 prepared dc-motors, hemp cords, cardboard boxes, 60x60x60cm, 2012.

132

REVENIR A L’ETAT DE NATURE

133

134

REVENIR A L’ETAT DE NATURE p133 NILS-OLE LUND, Photomontage, 1980. HAUS RUCKER CO, Théâtre 1, 2003.

p134-135 NILS-OLE LUND, Photomontage, 1980. MICHEL GONDRY et BJORK, clip vidéo «Bachelorette», 1997.

135

E T SI

e d té i s en

N E D

E R

T N O

C , E I P O IE E T U OP IQU UT OR

IST

e l l i v

la s dan

ué q on c re u t a n e

D e l l i v

son

E T T

O ’ D

136

N O

e t n éra

I T TA

N E M

I R

E P

X E

a e t la

P s e

s e h uc

e p ap

s e r hè

p S s

b u eT

137

138

139

Les expérimentations présentées dans ce chapitre sont des petits scénarios utopiques liés à la densification puis la dé-densification. Toutes ces « villes nouvelles » superposées à l’ancienne,( le quartier de la Goutte d’Or), prennent appui dans les cours d’immeubles. Ces appuis sont « matérialisés » par des noyaux verticaux contenant la structure et les ascenseurs. Les intérieurs d’îlot ont donc une fonction supplémentaire, celle de permettre une densification massive. Cette gravure du 13ème s. de source inconnue montre bien l’idée de superposition et d’élévation de cette expérimentation. Elle représente un bâtisseur montrant un projet de ville au Roi. 140

LA NAPPE Expérimentation 1

La Nappe est une ville superposée à l’ancienne par l’intermédiaire des cours d’immeubles. Dans cette expérimentation, les cours ont deux fonctions supplémentaires, celles de soutenir les modules de la ville nouvelle et de les rendre accessibles. « Il est plus difﬁcile de trouver le système quand il est compliqué par l’existant, par exemple, celui d’une vieille ville baroque, ou d’un système de chemin de fer du 19ème s., ou d’un réseau de rues médiévales; cependant, nous devons trouver un système qui puisse simultanément venir s’accommoder de l’existant et néanmoins produire un motif évident au sol, qui puisse traiter l’ensemble du problème et produire une nouvelle potentialité.» A. et P. Smithson, Haupstadt Berlin, 1957.

141

Typologie des cours

au centre

au sol

faire coexister

Type 1

Type 6

Type 3

Exemple: Villa Poissonière

Exemple: 28, rue Goutte d’Or

Exemple: 21, rue Doudeauville

Maison individuelle

Baies vitrées

Entrée Logements

Jardin central

age collectif

Terrasse

Place de stationnement

Jardin privé

Parking privé

Commerce

Accés principal

Rails

Entreprise

Densiﬁcation 142

en l’air

grand programme public

Type 4

remplir Type 2

Type 5 Exemple: 63, rue Goutte d’Or

Exemple: îlot rue Panama

Exemple: 58, rue Stephenson

Cour 1

Murs aveugles

Séparation Entrée 1 Cour 2

Balcon filant

Commerces

Entrée 2

Présentation du projet futur

Espace en friche Boulevard Barbès

Logements Entrée

143

Méthode 1 Densiﬁer Maison individuelle

au aucentre centre Exemple: Villa Poissonière

age collectif

Jardin privé

144

Méthode 2 Densiﬁer Baies vitrées

au ausolsol Exemple: 28, rue Goutte d’Or

Jardin central

Terrasse

Place de stationnement

Parking privé

Commerce

Accés principal

LOGEMENTS EXISTANTS

ASE

MN + GY

145

Méthode 2

Murs aveugles

Densiﬁer

remplir Exemple: 28, rue Goutte d’Or

Présentation du proj

Espace en frich

+ BUR

EAUX

Logements Entrée

LOGEMENTS EXISTANTS

+ BUR

EAUX

LOGEMENTS EXISTANTS

146

Méthode 2 Densiﬁer

en l’air Exemple: 63, rue Goutte d’Or

147

Méthode 2 Densiﬁer

grand programme publicExemple: îlot rue Panama

TRE + THEA SALLE

TRE + THE2A SALLE

LOGEMENTS EXISTANTS

148

Méthode 2 Densiﬁer

Entrée Logements

coexister Exemple: 21, rue Doudeauville

Entreprise

Rails

EQU

TH IBLIO

LOGEMENTS EXISTANTS

149

Etapes de densiﬁcation

2 3 1

2 au sol (programmes+commerces

Existant

Boîte à outil

circulation verticale (ascenceurs+escaliers)

1 )

remplir (programmes+commerces 2 )

7 6 8 5

5 remplir (école 7 , bibliothèque 8 )

Boîte à outil

en l’air (logements) 3

Boîte à outil

au centre (tour extérieure 4 ) en l’air (théâtre 6 )

150

151

LA VILLE SUR LA VILLE Expérimentation 2

C’est une expérimentation consistant à superposer une ville nouvelle sur la ville existante. Elle est sur le modèle des villes verticales car uniquement composée de tours plus ou moins grandes. Elle donne une solution pour loger les habitants futurs de Paris. La strate supérieure est analogue aux villes génériques d’aujourd’hui en se développant en hauteur. Les deux strates, l’une nouvelle, l’autre ancienne, n’ont aucun lien entre-elles. A l’image des méga-structures de Constant, la ville nouvelle ignore la ville ancienne. Et cette forme de densiﬁcation empêche une coexistence entre les deux villes. Le quartier de la Goutte d’Or, représentant la ville ancienne se voit dépérir au proﬁt de la strate supérieure, sans lumière ni aération.

152

LE TUBE Expérimentation 3

Le «tube» est une expérimentation d’une ville compacte et continue, se superposant au quartier de la Goutte d’Or. La section du tube montre que les logements sont en périphérie et abritent de multiples programmes à l’intérieur (équipements sportifs, commerces, bureaux). Les habitants de la Goutte d’Or et plus généralement les parisiens peuvent venir à tout moment jouir des activités présentes dans cette méga-structure. Pour y accéder, ils traversent certaines cours d’immeubles et prennent les ascenseurs. Il y a dans cette proposition une volonté de ne pas écraser la ville ancienne et de lui apporter une valeur ajouté. Cette proposition utopique est similaire à la ville continue de R. Abraham. Il la décrit comme «l’autel des intestins mécaniques». R. Abraham, «Die Vision der Stadt», Vienne, in Gûnther Feuerstein, 1962.

153

LES RUCHES Expérimentation 4

«Les ruches» sont des objets très denses. Ils contiennent entre 1200 et 3000 logements. Ce sont des architectures compactes qui prennent appui dans les cours. Elles sont percées pour éclairer l’intérieur dans lequel il y a des espaces de relaxation, de respiration, permettant aux gens de fuir l’intensité de la ville «hyper dense». Les logements offrent de grandes qualités de vies. Ils sont munis de terrasses en espalier et ont une vue imprenable sur Paris. Avec cette proposition, la ville se densiﬁe considérablement et les espaces publics deviennent très intenses.

154

LES SPHERES Expérimentation 5

Je me suis rendu compte que les trois propositions précédentes de densification s’apparentent plus ou moins aux travaux des utopistes des années 60 tels que les méga-structures de Friedman, Constant et d’ Abraham. Je me suis alors posé la question si il n’était pas plus intéressant de dé-densifier le quartier de la Goutte d’Or. C’est un sujet actuel, dans une société qui est de plus en plus sensibilisée au développement durable et à l’écologie. De plus, c’est une façon d’amener en plein cœur de Paris de grands espaces verts que l’on trouve uniquement en Banlieue parisienne ou à la campagne. En effet, les Sphères ne contiennent pas de logements mais des espaces naturels et des infrastructures sportives. Paris est la ville la plus dense d’Europe, et la Goutte d’Or est également un quartier des plus denses d’Europe. Dans ce contexte, ce projet expérimental apporte aux habitants des espaces «vides», du parc naturel à la piste de ski en passant par un ZOO, des terrains de tennis, des lacs artificiels etc... 155

SphĂ¨re 3

SphĂ¨re 2

Plage sur plusieurs niveaux

Parc naturel sur plusieurs niveaux

Zoo de la Goutte d'Or

Piscine olympique Jeux aquatiques

artificiel

c naturel sur plusieurs niveaux

rains de tennis

156

DENSIFIER DE-DENSIFIER

157

Haus-Rucker-Co, Billiard, 2007. 158

159

LES PLATEAUX Expérimentation 6

Les Sphères ne sont pas un projet assez utopique à cause de la structure trop dessinée et de la taille encore trop petite. J’ai donc voulu, à travers les « plateaux », montrer clairement l’idée de de-densification et d’introduire la nature dans la ville avec des fragments de paysages posés sur chaque plateau. Cette proposition n’a plus de rapport avec les cours d’immeubles, car les plateaux flottent au dessus de la ville. Je me suis rendu compte que les noyaux de circulation verticaux reliant la ville nouvelle aux cours d’immeubles n’étaient plus nécessaires. Les villes superposées à la ville existante en elles-mêmes sont plus intéressantes que leur implantation dans les cours. Ce sont simplement des plateaux vides, superposés à la ville ancienne. Ils apportent une respiration, un désert infini en pleine ville. Ces espaces sont extérieurs et libérés de toutes contraintes, les gens décideront de leurs usages et de la manière dont ils se les approprieront.

160

161

e l l i v

re u t a en

e t n a r ĂŠ qu n co

N O

I T A T N

E M RI

E P X

s e ch

u R s

162

D A

L L

A B AL

R N I E F

P ET Y H OJ PR

x u a te

la P s

s e r hĂ¨

pe y H D B

la l a rb

163

Village

164

Utopie

165

166

La nature dans la ville est un sujet d’actualité, à l’heure du développement durable et d’une conscience écologique de plus en plus présente. Mon projet final est un fantasme, prenant la forme d’une série d’images, à la manière du projet Exodus de R. Koolhaas , sans la même ambition. Mais il apporte des réflexions sur l’urbanisme et sur la question de la densité. R. Koolhaas dans New York Délire, dit que certaines tours de Manhattan du début du siècle sont de véritables villes dans la ville. Par exemple, le Downtown Athletic Club propose de multiples ambiances superposées relatives au sport et à la nature. « Le douzième étage est occupé entièrement par une piscine ; les ascenseurs débouchent presque directement sur l’eau. Le soir, la piscine n’est éclairée que par un système d’illuminations sous-marines : toute la masse liquide, avec ses nageurs frénétiques, donnent l’impression de flotter dans l’espace suspendu entre le scintillement électrique des tours de Wall Street et le reflet des étoiles dans l’Hudson ».

Hyperballad est un scénario utopique tiré de mon propre imaginaire. Il pose des questions relatives à la densité dans la métropole parisienne. L’idée générale de ce projet est d’insérer de grands espaces publics dans une ville dense tout en gardant la même densité de population. Le quartier de la Défense est composé de tours de bureaux qui sont très éloignées du théorème de 1909 dont parle R. Koolhass dans New York Délire. Les tours de la Défense, contrairement au Downtown Athlétic Club, sont des tours constituées de bureaux à chaque niveau. J’ai imaginé des tours de «vide», implantées dans le quartier de la Goutte d’Or. Ces tours sont composées de tours de bureaux de la défense: la tour First, le Cœur Défense, la tour Granite, la tour AREVA et la Tour Montparnasse. Elles sont dénudées et accueillent des fragments de paysages à chaque étage. C’est un quartier de tour nouvelle génération, permettant aux gens de pouvoir proﬁter de la nature à Paris. C’est une nature sauvage, dans sa forme la plus libre. Les fragments de paysages naturels envahissent les niveaux des tours. Ce sont des tours ré-interprétées qui offrent un maximum de paysages, d’ambiances différentes, à l’image du Downtown athlétic club dans NYD que j’ai décrit précédemment. Ces paysages « intérieurs » sont accessibles à tous. Ce sont des tours de vide qui apportent une grande variation d’espaces naturels à Paris. Les gens ont accès à d’immenses espaces naturels en plein cœur de la ville. Plus d’utilisation de moyens de transport pour aller au bois de Vincennes ou partir en week-end à la campagne. La campagne est là, au pied des tours. Dans ces nouvelles tours, la personne est active. En effet, les gens se promènent, peuvent aller d’un étage à l’autre en marchant sur la cime d’une montagne, en escaladant un rocher ou le plus souvent, en prenant l’ascenseur. Les gens s’élèvent d’étages en étages et peuvent découvrir un monde inﬁni d’une grande diversité de paysages, d’odeurs et de sensations.

167

168

169

170

« Dans l’ascenseur de la tour Montparnasse, après être allés marcher dans les dunes de sables du niveau 15, nous arrivons au niveau « parc naturel ». D’un monde à l’autre, le choc peut être brutal mais la surprise est là. Nos sens sont constamment en éveil, toujours stimulés par les différents mondes qui s’offrent à nous. Un cadre supérieur semble s’être trompé de chemin à moins qu’il fasse sa pause déjeuner dans un autre étage de la tour Montparnasse. Les hologrammes proposent un grand choix de destination : haute montagne, vallée, parc naturel supérieur, parc naturel inférieur, paysage désertique, paysage islandais, le lac et sa cascade, aquarium …etc…» « Nous entrons à l’étage « parc naturel ». Deux paysages se confrontent : Paris et les collines de verdure.

171

172

173

174

« Nous entrons à l’étage « parc naturel ». Deux paysages se confrontent : Paris et les collines de verdure. La ruralité a également une place importante dans ce projet. Les activités qui lui sont liées se développent dans certains étages, l’élevage de moutons par exemple. Les gens s’approprient le paysage à leur façon. C’est un espace de repos, de relaxation qui est le bienvenu dans une ville et un quartier dense et intense comme celui de la Goutte d’Or.» Le groupe Haus Rucker-co qui a réalisé des installations mettant en scène le corps humain, annoncent : « Les gens aujourd’hui gagnent de plus en plus de temps, tant de temps qu’ils en sont déjà ennuyés. Mais ne vous inquiétez pas, nous avons fabriqué une nouvelle structure urbaine combinant des unités d’habitation, avec des espaces spéciaux pour le plaisir et la relaxation. Des espaces qui vous allument. Quand vous y pénétrez, vous rejouez comme des enfants, cherchant le nouveau mode de vie.». Haus-Rucker-Co. 1967. 175

176

177

178

« Les randonnées à Paris sont maintenant possibles. Il sufﬁt d’aller dans la tour t1, de prendre l’ascenseur et d’accéder au 18ème étage. Après être allés se promener dans la jungle, nous nous dirigeons dans la vallée au 21ème et gravissons un sommet au 22ème étage. D’ici, nous entendons au loin les bruits de la ville et nous pouvons apercevoir la forte activité des espaces publics du quartier de la Goutte d’Or.»

179

180

181

A lire en ecoutant la chanson Hyperballad, album Post, Björk, 1996.

HYPERBALLAD Bande Dessinée

Hyperballad est le titre d’une chanson de Bjork. Les paroles confrontent nature et modernité. C’est également ce que j’ai essayé de faire dans ce projet en investissant les tours de la Défense et la tour Montparnasse.

182

183

184

185

186

187

188

189

190

191

192

REMERCIEMENTS Je remercie particulièrement mon professeur de suivi de PFE, Florian HERTWECK (architecte), ainsi que les membres du jury de la session de juillet 2012 à l’ENSAV, Philippe POTIE (architecte), Grégoire BIGNIER(architecte et enseignant Paris-Malaquais), Pierre DEVERNOIS (architecte). Ainsi que les copropriétaires de la Goutte d’Or et les habitués des places de la «Bourse» et place «Chapelle/Caplat» pour leur accueil et leur disponibilité.

CREDITS Paris, 2013 Antoine CEUNEBROUCKE.

193

Hyperballad, 2013.