REVISTA APEC, VOLUMEN 31, 2016
ISSN 2151-5794
CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN DE ARTÍCULOS—REVISTA APEC Los siguientes criterios se utilizarán para la evaluación y la consideración de los artículos sometidos para la posible publicación en la Revista APEC. Se utiliza una escala del 4 al 0, según se indica a continuación: Excelente, 4; Bueno, 3; Satisfactorio, 2; Regular, 1; Deficiente, 0.
CRITERIOS
4 3 2 1 0
CLASIFICACIÓN DEL ARTÍCULO Investigación (diseño, metodología, datos estadísticos) Postura (presentación de los puntos relevantes, a favor y en contra, información complementaria o contradictoria) Informativo (reseñas sobre experiencias educativas, actividades profesionales o aspectos históricos) CALIDAD DEL CONTENIDO Práctico y de utilidad Innovador y retador (despierta inquietudes, lleva a la reflexión, modifica conducta o presenta nuevas alternativas) Contribuye al campo de la educación comercial DESARROLLO DEL TEMA Introducción (despierta el interés, indica el propósito y la justificación) Coordinación de las ideas (exposición y secuencia lógica) Resumen, conclusión, recomendaciones e implicaciones Mantiene el interés y la perspectiva del tema a través de la exposición
CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN DE ARTÍCULOS—REVISTA APEC
|
1
REVISTA APEC, VOLUMEN 31, 2016
ISSN 2151-5794
CRITERIOS
4 3 2 1 0
REDACCIÓN Coherencia, claridad y corrección Uso correcto del vocabulario y de la terminología profesional, de la gramática, de la ortografía y de la sintaxis Incluye un breve resumen del artículo en español e inglés, así como las palabras clave para catalogación, también en ambos idiomas RELACIÓN ENTRE LAS PARTES Título con el contenido Contenido con el resumen, con las conclusiones o con las recomendaciones Referencias, imágenes y gráficas (si aplica) FUENTES DE REFERENCIA Citas dentro del texto y construcción de la lista de Referencias siguen las recomendaciones de APA
2| APEC
CRITERIOS PARA LA EVALUACIÓN DE ARTÍCULOS—REVISTA