Udsyn Arkitektforeningens prisopgave 2022 Dommerbetænkning
Arkitektforeningen har for andet år i træk udskrevet prisopgaven UDSYN, hvor foreningens egne medlemmer får lejlighed til at forholde sig til spørgsmål og dilemmaer om, hvordan vi skal planlægge og bygge bæredygtigt. Arkitektforeningen indbød i januar 2022 alle medlemmer MAA til priskonkurrencen. I år var anledningen, at vi markerede 100-året for Le Corbusiers modernistiske utopisamfund Ville Contemporaine. Det var blandt andet målet med konkurrenceopgaven at få svar på spørgsmålet om, hvorvidt vi overhovedet kan planlægge fremtidens byer ud fra en traditionel fysisk plantænkning og med de metoder og redskaber, som vi bruger i dag. Vinderforslaget vil blive udstillet i Arkitektforeningens lokaler i Åbenrå 34, på hjemmesiden og vil derudover blive præsenteret på Arkitektforeningens årskonference den 11. maj 2022.
Program Ambitionen med denne prisopgave var at sætte fokus på en af de mest aktuelle problemstillinger lige nu og invitere vores medlemmer til at give deres bud på, hvordan arkitektfaget kan bidrage til en udvikling mod absolut bæredygtighed. Nogle af de spørgsmål vi ønskede svar på var: Hvordan ser fremtiden ud for vore byer? Skal byen fortsat vokse som hidtil? Skal vi arbejde med byudviklingsmodeller på en ny måde? Hvordan kan vi som arkitekter agere, hvis vi skal bygge mindre, anvende materialer med mindst CO2-aftryk og tegne løsninger, hvor mest muligt genanvendes? Hvad betyder de bæredygtige valg for vores samfunds æstetiske idealer? Skal vi aktivt definere en ny form for bæredygtig æstetik? Hvilke strategier kan vi sætte ind for arkitekturen og det byggede miljø med en jordklode, hvor befolkningen vokser? Er der behov for at fokusere på en absolut bæredygtighed, hvor der er grænser for vækst? Hvordan udfordrer det vores natursyn og vores etiske ansvar som arkitekter? Deltagerne havde mulighed for at vælge mellem tre forskellige formater på besvarelserne, enten som en kort film, plancher eller model.
2
Program Bedømmelse
Bedømmelse
Samlet bedømmelse
Dommerkomitéen bestod af medlemmer af Arkitektforeningen, Haris Hasanbegovic (prisvinder 2021), Ida Lindberg (næstformand) og Johnny Svendborg (formand), samt to fagdommere udpeget af Arkitektforeningens konkurrenceudvalg: Ane Ebbeskov og Jan Albrechtsen.
Det er altid en stor glæde at deltage i bedømmelsesforløb, og forslagene har tilsammen givet en god og vigtig dialog i bedømmelseskomiteen. Bedømmelseskomitéen glæder sig over antallet af besvarelser, som viser stor interesse blandt medlemmerne for at kaste sig ind i diskussionen om det faglige, samfundsmæssige ansvar.
Herudover har dommerkomitéen fået rådgivning fra Lars Autrup og Sidsel Gelting Hodge. Bedømmelsen af konkurrenceforslagene er foregået over to bedømmelsesmøder. Dommerkomiteen har haft en grundig dialog om de mange forskellige visioner og måder, forslagene har besvaret spørgsmålene på. I bedømmelsen er der lagt vægt på visionens tyngde i forhold til samfundsudfordringen, forslagets evne til at indskrive sig i samfundsdebatten og evnen til at arbejde arkitektonisk rumligt med emnet.
Forslag Der blev indsendt 25 forslag inden afleveringsfristens udløb den 1. marts 2022. Heraf blev 23 optaget til bedømmelse. Der har været en bred tolkning af opgaven, og af de tre mulige afleveringsformater er alle blevet brugt. Der indkom 16 plancher, 5 modeller og 2 film.
De indsendte besvarelser har en stor bredde, hvilket konkurrenceprogrammets spørgsmål jo også lægger op til. Der ligger mange gode og indbyrdes overlappende bud på, hvordan en gentænkning af processer, typologier, bosætningsmønstre og produktion kan fremme den bæredygtige udvikling. Generelt stilles præmissen om evig vækst for skud og der arbejdes i stedet på en berigelse af kvalitative parametre. Besvarelserne spænder fra mere abstrakte, reflekterende og polemiske bud på vores faglige dna og metoder (forslag 15600/16545/38234/40969/ 75482/83486/92853) over mere instrumentelle forslag (forslag 52106/57604/74537/80525) til konkrete fortætningsforslag (forslag 22891/ 36356/36807/70306/75066/80032/87662/ 97806). Endelig beskæftigede tre forslag sig specifikt med forholdet mellem by og natur (forslag 17961/39861/ 79364), mens et sidste gav bud på en ny, bæredygtig æstetik (forslag 43169). Dommerkomiteen har fundet en vinder i enstemmighed. Desuden har vi valgt at give hædrende omtale til 4 projekter af høj kvalitet.
3
Vinder Oskar Holst Kurtzweil Forslag 75482
Visions Besvarelsen er en dybt fascinerende film. Et forslag, som i filmformat med tilhørende anonym fortællestemme, problematiserer vores tilgang til planlægning og arkitektur i dag. I rejsen gennem en modelby, bestående af en blanding af digitale modeller, billeder og emballage, stilles der diskuterende spørgsmål til arkitektens rolle og metode.
Bedømmelse Et bredt favnende svar på spørgsmålet om, hvorvidt vi kan planlægge fremtidens byer. Svaret er nej, for vi er ikke herrer over fremtiden. Men vi kan tænke efter og se sammenhængene. I filmen gives enkelte svar, men der stilles flere spørgsmål, og heri ligger nok budskabets kerne. Det er præmis-
4
sen for denne opgavebesvarelse ikke at ville det absolutte. I stedet kaster den et kritisk blik indad i arkitekturens processer. Fremfor at rive ned og starte forfra, frem for at skabe individuelle løsninger og fremfor at skabe tilfældig form uden forhold til skala og kontekst, pointerer forslagsstilleren vigtigheden af det nære og vigtigheden af sammenhænge. Vigtigheden af at forholde sig til tid og ressourcer, vigtigheden af eftertænksomhed og af at sige fra overfor det absolutte. Besvarelsen suger os ind i et visuelt univers, mange lag, skiftende skalatrin, faglige referencer. Er vi inde i arkitektens hoved? De rumlige virkemidler understreger således budskaberne. Filmen er både sin egen vision og peger på nød-
Stillfoto fra filmen.
vendigheden af nye visioner. Den er et opråb til standen og taler direkte til arkitekterne: Hav visioner, tør sige nej, kig dig omkring i stedet for kun at kigge frem. De umiddelbart fængende budskaber vinder ved flere gennemsyn af filmen. Filmens stille tone er på en gang både foruroligende og insisterende i sit melankolske univers. Bedømmelseskomitéen pegede enstemmigt på dette forslag som prisvinder, fordi det på rammende vis tager fat i arkitektens samfundsmæssige ansvar og samtidig formår at arbejde arkitektonisk rumligt og stemningsskabende med sit budskab. Komitéen håber, at besvarelsen giver anledning til en indbyrdes, fagligt eksistentiel diskussion om, hvad arkitektens rolle er. Er vi til syvende og sidst bare nyttige idioter, eller tør vi finde og udtrykke nye visioner?
5
Hædrende omtale Lykke Østerby Arnfred og Michelle Sabine Malling Forslag 16545
Amassing Memory
Bedømmelse
Besvarelsen består af én sides tekst og en fysisk arkitekturmodel, en sammenstilling af bymæssige volumener i varierende skala, sat sammen til en næsten massiv kube, udført i skum og overfladebehandlet, så den visuelt fremstår tung. Forslaget peger, med henvisning til Rubriksterningen, på kvaliteten i en evigt foranderlig, fortættet og blandet by, som i byens tilfælde ikke skal ende med statisk orden.
Forslaget gør, ligesom prisvinderen, op med tanken om det absolutte og fremhæver i stedet tidsligheden i arkitektur. Den konstante foranderlighed, forfaldet, modstillingerne mellem nyt og gammelt, mellem forskellige skalatrin og funktioner, kompleksiteten, som gør byen til by. Måske ikke nogen ny idé, men ikke desto mindre stadig en aktuel fortælling. Forslagets model illustrerer flot, om end ret abstrakt, idealet om den kompakte by, som ikke breder sig, men tværtimod fortættes og gøres flerdimensionel. Bedømmelseskomitéen vil gerne fremhæve den forbilledlige tekst.
7
Hædrende omtale Esther Fröhlich Forslag 39861
Landvinding 2.0
Bedømmelse
Forslaget sætter fokus på de enorme mænger jord, som vores byggeaktiviteter afstedkommer; Jord som vores folkevalgte har valgt at bruge til nye landindvindinger, som Lynetteholmen, øerne i Køgebugt og udvidelsen af Århus erhvervshavn. Forslaget synliggør jorden og bruger den lokalt som et æstetisk og socialt greb og et opgør med vores forhold til jord(en).
Forslaget stiller spørgsmålstegn ved om vi overhovedet skal flytte på alt den jord og bruger vi jorden rigtig, når vi graver den frem? Der ligger et stærkt kritisk blik på vores byggekultur og et konkret bud på en synliggørelse og dermed også en bevidstgørelse af vores valg/handlinger. Det konkrete bud, hvor jorden bliver fælles eje og nærmest overtager byrummet, kan dog virke en kende voldsomt og ufølsomt i forhold til de bestående værdier.
8
9
§
1, stk. 2 nr. 1-3 ændres i overensstemmelse med følgende:
”Loven tilsigter særlig, 1) at der ud fra en planmæssig samt klima- og biodiversitetsmæssig helhedsvurdering sker en hensigtsmæssig udvikling i hele landet og i de enkelte kommuner og lokalsamfund, 2) at der skabes og bevares værdifulde bebyggelser, bymiljøer og landskaber og herunder lægges vægt på foranstaltninger, der kan afbøde virkninger af klimaændringer, 3) at skabe gode rammer for en erhvervsudvikling og vækst, der har positiv virkning for klima, natur og biodiversitet.” De nuværende punkter nr. 4-7 opretholdes uændret. Tilføjelserne til de nuværende nr. 1-3 er en logisk følge af statsministerens klimaløfte: ”Vi svigter ikke, vi gør det der skal til.” Uddrag af teksten i forslaget.
10
Hædrende omtale Arne Post Forslag 74537
Udkast til lov om ændring af lov om planlægning Forslaget giver igennem 2 plancher et konkret tekstforslag til ændring af punkter i planloven, hvor paragraffer erstattes eller suppleres med bestemmelser, der modvirker klima- og biodiversitetstrusler.
Bedømmelse Besvarelsen skrotter, ligesom de andre forslag, vækstpræmissen, men accepterer planloven som gældende struktur og overordnet planredskaber og foreslår den omskrevet så den understøtter en bæredygtig udvikling. Besvarelsen er en direkte kritik af status quo og en manglende politisk vilje til handling. Bedømmelseskomitéen finder ikke, at forslaget forholder sig til æstetikken, men tildeler en hædrende omtale for modet til at gribe så konkret fat.
11
Hædrende omtale Knud Kappel og Lauge Floris Larsen Forslag 80525
Ny sofistikeringsperiode
Bedømmelse
Der er besvaret i en fysisk arkitekturmodel med en tilhørende tekst. Modellen, som står på en roterende base, består af adskilte lag af plexiglas, med tegninger/markeringer på. På modellens base gives 6 planmæssige greb under overskrifterne: Sofistikering, Sammenbinding, Blanding, Kantning, Dannelse og Forædling.
I dette forslag arbejdes der handlingsorienteret med planmæssige greb for udvikling af især landets mindre, historiske byer. Forslaget forholder sig kritisk til vækstafhængigheden og foreslår et stop for øget by-areal og en form for tænkepause, hvor en gentænkning af vores traditionelle positioner, et nyt sprog og en raffinering og fortætning af det eksisterende, kan finde sted. Bedømmelseskomitéen lægger med sin hædrende omtale vægt på at forslaget svarer positivt på spørgsmålet om, hvorvidt vi kan planlægge fremtidens byer. Det skal vi, om end på en ny måde, siger forslagsstilleren og følger op med nogle kvalificerede konkrete bud på hvordan.
12
13
Konkurrencefakta
Konkurrenceudskriver: Akademisk Arkitektforening Konkurrenceprogrammet udarbejdet af: Haris Hasanbegovic og Lars Autrup Konkurrenceperiode: 5. januar 2022 – 1. marts 2022 Antal forslag: 25 hvoraf 23 forslag blev optaget til bedømmelse Dommerkomité: Johnny Svendborg (formand for dommerkomiteen), Ida Lindberg, Haris Hasanbegovic, Ane Ebbeskov og Jan Albrechtsen Rådgiver for dommerkomiteen: Lars Autrup, Arkitektforeningen Konkurrencesekretær: Sidsel Gelting Hodge, Arkitektforeningen Bedømmelseskriterier: Forslagene blev vurderet på visionens tyngde i forhold til samfundsudfordringen, evnen til at indskrive sig i samfundsdebatten samt evnen til at arbejde arkitektonisk rumligt med emnet. Jf. konkurrenceprogrammets krav og ønsker. Bedømmelsesperiode: 1. marts 2022 - 4. april 2022 Samlet præmiesum: 75.000 kr. Konkurrenceresultat: Prisvinder (75.000 kr.): Forslag 75482/film. Hædrende omtaler: Forslag 16545/model, forslag 39861/planche, forslag 74537/planche og forslag 80525/model. Offentliggørelse af konkurrencens resultat: 11. maj 2022
14
Indleverede forslag: 15600: Andrea Ferrerio, Andrea Colombo og Gorm Nielsen 16545: Lykke Østerby Arnfred og Michelle Sabine Malling 17961: Søren Skovgaard Laursen 22891: Khadar Yusuf Awil 36356: Aske Beha Busch 36807: Pelle Brydegaard Sørensen 38234: Jens Hougaard Nielsen 39861: Esther Fröhlich 40969: Louise Heebøll (i samarb. Rune Rawson) 43169: Johannes Lassen Platz og Julie Andrea Bay Johansen 52106: Jacob Sebastian Bang og Anne Romme 57604: Hanne Raunsmed 70306: Søren Blicher, Søren Olsen og Lise Bækhøj 74537: Arne Post 75066: Atelier axo og Dzifa Bravie 75482: Oskar Holst Kurtzweil 79364: Carlo Volf (i samarb. Alfabo/Stefan Vestergaard) 80032: Nikita Gyawali 80525: Knud Aarup Kappel og Lauge Floris Larsen 83486: Sofie Johnsen og Line Broberg Egebo 87662: Lars Davidsen 92853: Panuela Aasted og Kristiane Fenger 97806: Maria Fuglsang Rasmussen og Esther Julie Ringer Ellingsen
Medlemmer af dommerkomiteen:
Johnny Svendborg
Ida Lindberg
Haris Hasanbegovic
Ane Ebbeskov
Jan Albrechtsen
15