Acción negativa

La decisión de la Corte Suprema de prohibir las políticas de admisión conscientes de la raza, obligará a las universidades a encontrar nuevas formas de fomentar un cuerpo estudiantil diverso. Acción Afirmativa se creó para compensar años de exclusión de negros y latinos a las universidades.

La opinión mayoritaria, escrita por John Roberts, presidente del Tribunal Supremo y secundada por los otros cinco conservadores de la corte, sostuvo que dar un impulso a algunos solicitantes de minorías sobre otros en función de su raza, violaba la Constitución de Estados Unidos. Pero Roberts dijo que los oficiales de admisiones en las universidades podrían considerar “la discusión de un solicitante sobre cómo la raza afectó su vida, ya sea a través de la discriminación, la inspiración o de otra manera”, siempre que lo hagan de forma individual. “Un beneficio para un estudiante que superó la discriminación racial, por ejemplo, debe estar vinculado al coraje y la determinación de ese estudian- te”, escribió Roberts. “En otras palabras, el estudiante debe ser tratado en función de sus experiencias como individuo, no en función de la raza”. puestos en las escuelas públicas, cuidando de su salud física y mental e implementando talleres para que conozcan sus derechos como inmigrantes, además de capacitación laboral”, dijo Castro.

“La corte dejó muy claro que no tolerará soluciones alternativas o finales”, dijo Dayna Bowen Matthew, decana de la facultad de derecho de la Universidad George Washington. “Lo que podemos hacer, según el tribunal, es analizar si la raza de un solicitante le dio ‘coraje y determinación’, y ese coraje y determinación son parte de los objetivos de nuestra universidad”.

Brian Fitzpatrick, profesor de derecho en la Universidad de Vanderbilt que se opone a la acción afirmativa, dijo que esperaba que algunas escuelas “intentaran pasar por alto ese pequeño párrafo”, lo que llevaría a “años y años” de litigio.

Edward Blum, fundador del grupo que presentó el caso de la Corte Suprema, dejó en claro en un comunicado que observaría de cerca la reacción de las universidades.

Tanto Williams-Isom como Castro dijeron no saber cuántos de estos inmigrantes indocumentados ha solicitado asilo político y reconocieron que estos centros tampoco ofrecen ayuda legal para resolver su situación de inmigrantes.

“Nosotros hemos empoderado a más de mil indocumentados cada mes para que se adapten mejor, vivan con más estabilidad y luego resuelvan su asunto con inmigración”, dijo Hidalyn Colón Hernández, subdirectora de New Immigrant Community Empowerment (NICE), una de las 11 organizaciones para ayudar a los indocumentados.

-Aid for Aids

-Catholic Charities Neighborhood Services in Brooklyn

-Catholic Charities Neighborhood Services in Queens

-Catholic Charities Staten Island

-Coalicion Mexicana

-International Child Program

-La Colmena

-Mercy Center

-Mixteca Organization

-New Immigrant Community Empowerment (NICE)

-Catholic Charities Community Services, Archdiocese of New York at St. Teresa’s

En California, donde los votantes prohibieron la acción afirmativa para las universidades públicas hace más de dos décadas, el estado ha gastado más de 500 millones de dólares en enfoques alternativos, incluido el uso del estatus socioeconómico, la ubicación geográfica y el reclutamiento específico en escuelas con un alto número estudiantes pertenecientes a minorías. En Virginia, una coalición de padres asiático-estadounidenses demandó a una escuela secundaria que eliminó el uso de exámenes estandarizados y garantizó lugares para los mejores estudiantes en todas las escuelas intermedias públicas del área, un cambio que resultó en más estudiantes negros y latinos y menos asiático-estadounidenses.

¿Qué es mejor para el planeta tierra?

El turismo virtual o presencial

Si alguna vez has querido visitar el Parque Nacional de Yosemite, la Gran Barrera de Coral o el monte Kilimanjaro de Tanzania, pero no podías permitirte los gastos o el tiempo que te llevaría, el turismo virtual puede ser justo lo que necesitas. Esta última tendencia en viajes, que consiste en explorar destinos a través de tecnologías de realidad virtual (RV) y realidad aumentada (RA), ha ganado popularidad en los últimos años, especialmente durante el apogeo de la pandemia de COVID-19, cuando la mayoría de los viajes de ocio se cerraron por completo. A medida que aumenta la preocupación por la sostenibilidad medioambiental, se debate si el turismo virtual puede ser mejor para el planeta que el turismo real.

Una de las principales ventajas del turismo virtual es su potencial para reducir las emisiones de carbono asociadas a los viajes. El turismo tradicional suele implicar vuelos de larga distancia, viajes por carretera y otros medios de transporte que contribuyen a las emisiones de gases de efecto invernadero. Al permitir que la gente conozca los destinos virtualmente, se reduce la necesidad de viajar físicamente, lo que se traduce en una disminución de la huella de carbono.

Este aspecto del turismo virtual se alinea con los esfuerzos mundiales para mitigar el cambio climático y preservar los recursos naturales.

Además, el turismo virtual puede ayudar a aliviar la presión sobre ecosistemas frágiles. Los destinos turísticos más populares se enfrentan a menudo a problemas relacionados con el turismo excesivo, que conduce a la masificación, la degradación del hábitat, la contaminación y la perturbación de las comunidades locales. Desviando parte de la demanda de viajes a plataformas virtuales, se puede reducir la presión sobre estos lugares vulnerables, permitiéndoles mantener su equilibrio ecológico.

Sin embargo, es crucial reconocer que el turismo virtual tiene sus limitaciones y posibles inconvenientes. Una de las principales críticas es la pérdida de la experiencia sensorial y auténtica que proporcionan los viajes físicos. La realidad virtual puede imitar las imágenes y los sonidos, pero no puede reproducir el sabor, el olor, el tacto y la atmósfera general de un destino. Tampoco genera ingresos a la zona.

Además, el turismo virtual depende en gran medida de la tecnología, que tiene su propia huella medioambiental. La producción y eliminación de dispositivos electrónicos, así como el consumo de energía de servidores y centros de datos, contribuyen a la basura electrónica y al consumo de energía. Los avances en energías renovables pueden ayudar a mitigar estos problemas, pero el impacto global de la tecnología debe tenerse en cuenta a la hora de evaluar los beneficios medioambientales del turismo virtual. En última instancia, una combinación de turismo virtual y real, junto con prácticas sostenibles, puede ofrecer el enfoque más completo para reducir el impacto ambiental de los viajes sin dejar de disfrutar de los beneficios únicos de la exploración física.