Migración, remesas, formación de negocios en Azuay y Cañar by UNDP ART Initiative

MIGRACIÓN, REMESAS Y FORMACIÓN DE NEGOCIOS EN AZUAY Y CAÑAR

Rodrigo Mendieta Muñoz, PhD.

Contenido 1. Introducci贸n 2. Marco anal铆tico e hip贸tesis 3. Metodolog铆a y resultados 4. Conclusiones y recomendaciones

1. Introducci贸n

1/4

42, 8 millones (20% del total)

70%

30, 2 millones (14% del total)

Migraci贸n Internacional de Mano de Obra

1. Introducción

2/4

Flujo de Remesas a América Latina, tasa de crecimiento anual y como proporción de las remesas a países en desarrollo. Período 1990 – 2011. Miles de millones de USD

Tasa de crecimiento anual

Proporción de las Remesas a Países en Desarrollo

35%

70,0

63,3

30,6% 30%

27,4% 23,6%

25%

24%

21,4%

23%

20%

24%

26%

13,8% 11,2%

11,1

-5%

8,3

13,3 13,5

15,7%

40,0

36,8

6,9%

30,0

5,1% 2,2%

20,2 14,2

18%

24,4 Ecuador; 5%

1,1% 15,9

50,0

19%

18,1%

28,2

5,8%

6,7

20%

17,9%

15,2% Honduras; 4%

60,0

Brasil; 5%

10%

4,8%

56,9

58,1

23%

43,4Perú; 4%

11,9%

61,0

59,2

50,1

20,1%

15%

5,7

26%

21,1%

21%

18% 18,0%

25%

27%

22%

20%

21%

23%

25%

27%

64,6

17,7

8,7

República Dominicana; 6%

2,0% 20,0

México; 43% 10,0

-10%

-12,0%

Guatemala; Fuente: Elaboración propia a partir de los cálculos del Banco Mundial basados en las estadísticas anuales de 7% Balanza de Pagos del Fondo Monetario Internacional. Colombia; 8% (http://datos.bancomundial.org/indicador/BX.TRF.PWKR.CD).

2011

2010

2009

2008

2007

2006

2005

2004

2003

2002

2001

2000

1999

1998

1997

1996

1995

1994

1993

1992

1991

1990

-15%

El Salvador; 6%

1. Introducción

3/4

Remesas, Inversión Extranjera Directa y Remesas como proporción de las Exportaciones en el período 2002 – 2011. Principales países. País México

Remesas

Inversión Extranjera Directa

(Miles de millones de USD)

Remesas/Exportaciones (Porcentaje)

207,16

164,91

8,06%

Colombia

37,56

42,34

11,47%

Guatemala

34,19

5,44

41,31%

El Salvador

30,98

4,80

63,00%

República Dominicana

26,92

16,02

24,97%

Ecuador

24,69

5,50

17,56%

Brasil

23,71

228,59

1,42%

Honduras

20,08

6,67

33,44%

Perú

18,20

45,02

6,81%

Fuente: Elaboración propia a partir de la base de datos del Banco Mundial. (http://datos.bancomundial.org/indicador).

1. Introducción

4/4

Tipos de Remesas según su uso. REMESAS

REMESAS FAMILIARES  Fondo salarial  Transferencias familiares

BALANCE INGRESO – GASTO

Origen de las Remesas : Salario

REMESAS PRODUCTIVAS  Fondo de inversión  Ahorro externo Usos de las Remesas BALANCE AHORRO – INVERSIÓN

Fuente: Elaboración propia con base en Canales (2008a:14).

2. Marco analítico e hipótesis

Tipología de Sistemas Productivos Locales

Tasa promedio anual de crecimiento

Tipología de evolución económica de los territorios subnacionales en los países de Entorno América Latina. Productivo

INFORMAL

ORGANIZADO

Territorios Estancados

Territorios Declinantes

- Tipología de los Sistemas Productivos Locales: Territorios Convergentes Territorios Ganadores Tasa crecimiento mayor y PIB per de crecimiento y PIB per cápita  de Crecimiento y nivel de laTasa Producción cápita menor a la media nacional mayores a la media nacional  Empleo, salarios y productividad  Dotación de capital y tecnología  Exportaciones  Desarrollo empresarial, diversificación y densidad del tramado productivo  Generación y difusión de conocimiento Tasa crecimientopúblico y PIB per cápita Tasa de crecimiento menor y PIB per - de Fomento y privado menores a la media nacional cápita mayor a la media nacional

PIB per cápita promedio nacional

Fuente: Elaboración propia con base en Silva (2005:91) y CEPAL (2009:80).

1/3

2. Marco analítico e hipótesis

2/3

Esquema Analítico para interpretar la Interdependencia entre Remesas y Disparidades Económicas Territoriales. Remesas Familiares

Balance Ingreso Gasto

Consumo de bienes y servicios

Entorno Productivo

Condición de Subdesarrollo

- Disparidades económicas territoriales

Migración y Remesas

- Tipología de los Sistemas Productivos Locales:  Crecimiento y nivel de la Producción  Empleo, salarios y productividad  Dotación de capital y tecnología  Exportaciones  Desarrollo empresarial, diversificación y densidad del tramado productivo  Generación y difusión de conocimiento - Fomento público y privado

? Remesas Productivas

Fuente: Elaboración propia.

Balance Ahorro Inversión

Formación de Negocios

? H0

Sostenimiento Procesos de la DEL Condición de Subdesarrollo

- Lenta Convergencia o Divergencia económica territorial

2. Marco analítico e hipótesis

3/3

Casos de análisis del impacto económico de las Remesas Productivas.

Articulación de la Inversión Productiva de las Remesas

Tipología del Sistema Productivo Local INFORMAL

ORGANIZADO

PROFUNDA

- CASO III: Remesas con potencial pero limitadas por el entorno. Territorios Estancados o Convergentes, con un desempeño económico que no supera al promedio nacional, con un sistema productivo local informal, donde es posible encontrar casos de inversión de las remesas importantes, pero limitadas para detonar procesos de desarrollo económico local.

- CASO I: Remesas articuladas al proceso DEL. Territorios Ganadores o Declinantes, Azuay que han alcanzado un desempeño económico mayor al promedio nacional, con a un sistema productivo local organizado, que permite una adecuada articulación de la inversión productiva de las remesas, coadyuvando éstas al desarrollo económico local.

SUPERFICIAL

- CASO IV: Remesas sin potencial, limitadas por el entorno. Territorios Estancados o Convergentes, Cañar con un desempeño económico que no supera al promedio nacional, con un sistema productivo local informal que impide una adecuada articulación de la inversión de las remesas, haciendo que éstas no sean importantes para detonar procesos de desarrollo económico local.

- CASO II: Remesas superficiales para el proceso DEL. Territorios Ganadores o Declinantes, que han alcanzado un desempeño económico mayor al promedio nacional, con a un sistema productivo local organizado, que permite una adecuada articulación de la inversión productiva de las remesas, pero su superficialidad hace que éstas no sean importantes para el desarrollo económico local.

Fuente: Elaboración propia.

3. Metodología y resultados Análisis Empresarial Comparativo: Azuay vs. Cañar

• Censo Nacional Económico 2010

• Para discriminar empresas con remesas de las demás: Encuesta de Negocios y Migración (ENM - 2013) (Canales et al. 2004; 2009)

• Muestreo estratificado en dos etapas: territorial y sectorial

1/11

3. Metodología y resultados

2/11

Condición Migratoria del Dueño del Negocio en Azuay y Cañar. 50,0%

46,8% 43,8%

45,0%

70% vinculación migrante

40,0% 35,0%

31,0%

30,0%

26,6%

25,0% Azuay 20,0% 15,0%

15,0% 12,9%

Cañar

14,5% 9,3%

10,0% 5,0% 0,0% Dueño Migrante

Hogar Migrante

Parientes en el exterior

Sin vinculación migratoria

Fuente: Elaboración propia a partir de la Encuesta de Negocios y Migración, Azuay y Cañar, 2013.

3. Metodología y resultados

3/11

Empresas según el origen del capital en Azuay.

5.191 Remesas en inversión inicial

15,87%

1.386 Remesas en reinversiones de capital 4,24%

26.135 Sin remesas 79,89%

Fuente: Elaboración propia a partir de la Encuesta de Negocios y Migración, Azuay, 2013.

3. Metodología y resultados

4/11

Empresas según el origen del capital en Cañar.

1.087

Remesas en inversión inicial

13,41%

311

Remesas en reinversiones de capital 3,84%

6.711

Sin remesas 82,76%

Fuente: Elaboración propia a partir de la Encuesta de Negocios y Migración, Cañar, 2013.

3. Metodología y resultados

5/11

Fuente de la inversión inicial por tipo de empresas en Azuay. Fuente

Tipo de Empresa Sin Remesas

Ahorros personales y familiares

Total

Con Remesas

58,00%

12,88%

0,00%

68,94%

52,27% 11,02%

34,63%

14,96%

30,18%

Préstamos privados

4,61%

1,44%

3,98%

Préstamos informales

0,28%

0,89%

0,44%

Apoyo del Gobierno

0,03%

0,54%

0,11%

Otros tipos de financiamiento

2,45%

0,34%

2,00%

100,00%

Remesas Préstamos institucionales

Inversión total

Fuente: Elaboración propia a partir de la Encuesta de Negocios y Migración, Azuay, 2013.

3. Metodología y resultados

6/11

Fuente de la inversión inicial por tipo de empresas en Cañar. Fuente Ahorros personales y familiares

Tipo de Empresa Sin Remesas

Con Remesas

Total

51,79%

10,10%

0,00%

84,62%

39,67% 26,95%

Préstamos institucionales

29,65%

2,25%

20,24%

Préstamos privados

11,57%

2,97%

8,59%

Préstamos informales

1,16%

0,05%

0,77%

Apoyo del Gobierno

0,04%

0,00%

0,03%

Otros tipos de financiamiento

5,79%

0,00%

3,76%

100,00%

Remesas

Inversión total

Fuente: Elaboración propia a partir de la Encuesta de Negocios y Migración, Cañar, 2013.

3. Metodología y resultados

7/11

Porcentaje de empresas con remesas, personal ocupado y valor agregado por sector de actividad en Azuay. Año 2010. Sector

Empresas

Personal Ocupado

Valor agregado

Manufactura

18,50%

17,76%

7,59%

Comercio

39,55%

35,46%

32,90%

Servicios

41,95%

46,78%

59,51%

0,00%

Otros

Fuente: Elaboración propia a partir de la Encuesta de Negocios y Migración compaginada con e Censo Nacional Económico 2010 (INEC, 2010a).

3. Metodología y resultados

8/11

Porcentaje de empresas con remesas, personal ocupado y valor agregado por sector de actividad en Cañar. Año 2010. Sector Manufactura

Empresas

Personal Ocupado

Valor agregado

7,75%

8,97%

11,71%

Comercio

62,29%

54,58%

52,05%

Servicios

29,95%

36,45%

36,24%

0,00%

Otros

Fuente: Elaboración propia a partir de la Encuesta de Negocios y Migración compaginada con e Censo Nacional Económico 2010 (INEC, 2010a).

3. Metodología y resultados

9/11

Porcentaje de empresas con remesas según variable en Azuay y Cañar. Año 2010. Variable

Azuay

Cañar

Propietario Hombre

63,14%

49,05%

Propietario Mujer

36,86%

50,95%

Local propio

38,2%

53,9%

Local arrendado

61,8%

46,1%

17,03%

11,26%

Invierte en capacitación

7,88%

1,63%

Invirtió en investigación de mercado

0,00%

Pertenece a algún gremio

26,28%

12,92%

Posee financiamiento de instituciones privadas

14,51%

12,69%

Usa internet

Fuente: Elaboración propia a partir de la Encuesta de Negocios y Migración compaginada con el Censo Nacional Económico 2010 (INEC, 2010a).

3. Metodología y resultados

10/11

Ingresos promedio anuales por ventas según tamaño y tipo de empresa en Azuay y Cañar. Año 2010. (USD) Tamaño (Ventas anuales) Menos de $30000

Azuay Sin remesas

2,4% Con Remesas

9.861 81,6% 11.011

Cañar Sin remesas

16% Con Remesas

8.473 75,9%

9.945

De $30000 a $69999

42.570

46.042

41.161

43.980

De $70000 a $199999

100.721

96.031

108.024

104.227

427.903

481.416

Más de $200000

5.907.228

Fuente: Elaboración propia a partir de la Encuesta de Negocios y Migración compaginada con el Censo Nacional Económico 2010 (INEC, 2010a).

3. Metodología y resultados

11/11

Personal ocupado promedio según tipo de empresa y de personal en Azuay y Cañar. Año 2010. Tipo de establecimiento Remunerado

Azuay

Cañar

No Remunerado

Total

Remunerado

No Remunerado

Total

Sin Remesas

0,95

1,25

2,20

0,45

1,34

1,78

Con Remesas

0,60

1,33

1,93

0,50

1,40

1,90

Total

0,88

1,27

2,14

0,46

1,35

1,80

Fuente: Elaboración propia a partir de la Encuesta de Negocios y Migración compaginada con el Censo Nacional Económico 2010 (INEC, 2010a).

4. Conclusiones y recomendaciones

1/3

• Los resultados apoyan la hipótesis planteada: En Azuay y Cañar el patrón que guía a las empresas conformadas con remesas está en gran medida relacionado con las características de los sistemas productivos locales. • Estos tejidos empresariales facilitan o inhiben la articulación de las empresas con remesas en su dinámica.

4. Conclusiones y recomendaciones

2/3

Casos de análisis del impacto económico de las Remesas Productivas.

Articulación de la Inversión Productiva de las Remesas

Tipología Sistema Productivo empresas, Local • Sin embargo, al tratarse dedelpequeñas con INFORMAL ORGANIZADO generación de ingresos cuya proporcionalidad CASO III: Remesas con potencial - CASO I: Remesas articuladas al resulta relativa-pero allimitadas tamaño o de la por el entorno.de las procesoempresas DEL. Territorios Estancados o Territorios Ganadores o Declinantes, Convergentes, con un desempeño que han alcanzado un desempeño economía, y cuyo aporte en términos de personal económico que no supera al económico Azuay mayor al promedio promedio nacional, con un sistema nacional, con a un sistema productivo PROFUNDA local informal, donde es local que permite una ocupado recaeproductivo sobre personas noorganizado, remuneradas, se posible encontrar casos de inversión adecuada articulación de la inversión de las remesas importantes, pero productiva de las remesas, concluye que el rolparaque las empresas conformadas limitadas detonar procesos de coadyuvando éstas al desarrollo desarrollo económico local. económico local. con remesas puedan tener sobre los procesos de - CASO IV: Remesas sin potencial, - CASO II: Remesas superficiales desarrollo económico local en para estas dos provincias limitadas por el entorno. el proceso DEL. Territorios Estancados o Territorios Ganadores o Declinantes, Convergentes, con un desempeño que han alcanzado un desempeño analizadas es ambiguo. económico que no supera al económico mayor al promedio SUPERFICIAL

Fuente: Elaboración propia.

Cañar promedio nacional, con un sistema productivo local informal que impide una adecuada articulación de la inversión de las remesas, haciendo que éstas no sean importantes para detonar procesos de desarrollo económico local.

nacional, con Azuay a un sistema productivo local organizado, que permite una adecuada articulación de la inversión productiva de las remesas, pero su superficialidad hace que éstas no sean importantes para el desarrollo económico local.

4. Conclusiones y recomendaciones

3/3

• ¿Tiene sentido destinar recursos públicos al financiamiento de empresas con aporte migrante? • Estrategias con mecanismos que mejoren la cantidad y calidad de la inversión privada. • Potenciando los encadenamientos productivos hacia los sectores de mayor dinamismo (Azuay: turístico, manufactura, exportación)

• En el caso de los migrantes: promover la complementariedad entre la oferta productiva local y la experticia alcanzada en el extranjero.

Rodrigo Mendieta Mu単oz, PhD.