Ante la confusión creada por la manipulación y la adulteración malintencionada debida a las informaciones sesgadas vertidas desde el seno de IU de Fuentidueña de Tajo, los concejales del Grupo Municipal Socialista queremos aclarar nuestra postura en contra de la cesión del albergue juvenil por parte del equipo de gobierno del Ayuntamiento de Fuentidueña de Tajo a la Asociación de Mujeres Maltratadas MUM. 1. Queremos reafirmar, una vez más, nuestro compromiso inquebrantable con todas las mujeres que sufren la violencia machista. EL GMS tiene la convicción, personal y política, de que la lucha contra esta lacra debe permanecer alejada de cualquier tentación partidista por el bien de aquellas personas que la sufren. Vivimos una situación tan grave que creemos que es el momento de pasar a los hechos dejando a un lado palabras huecas y proyectos vacíos. Nuestra Agrupación –coordinadamente con todo nuestro partido- sigue trabajando para aportar soluciones a este grave problema. En este marco, el pasado 28 de marzo convocamos un acto en la Plaza de la Constitución para mostrar nuestro apoyo a todas las víctimas y a sus familias. A dicho acto invitamos al responsable del área de igualdad en el Ayuntamiento, al cual agradecemos su asistencia, a las asociaciones de mujeres del municipio, a la Asociación de Mujeres contra el maltrato (MUM) y a todos nuestros vecinos y vecinas. En el mismo, hicimos un llamamiento a los responsables del Gobierno de la Nación para que lideren la lucha contra este tipo de violencia. Por ello, desde el PSOE hemos solicitado la convocatoria de una Mesa Nacional en la que participen Gobierno, partidos políticos, Administraciones Públicas y asociaciones de mujeres y que aborde el problema de manera transversal y proporcione las soluciones adecuadas, y la creación de un fondo para que nuestros ayuntamientos puedan ayudar en la lucha contra este problema. Además reivindicamos que se vuelva a dotar de contenido y presupuesto a la Ley 1/2004 de Protección contra la Violencia de Genero aprobada por el Gobierno de José Luís Rodríguez Zapatero, que, a nuestro entender, es una herramienta fundamental en esta lucha. 2. También queremos dar a conocer a nuestros vecinos y vecinas que nuestra postura no busca el enfrentamiento con nadie. Muy al contrario, el portavoz del GMS reiteró en pleno la necesidad de la cesión del albergue, pero no de cualquier manera y sin discutir sobre el tema. Solo queremos cumplir el mandato que nos han dado las urnas: defender los intereses de nuestro pueblo. Nuestra posición se fundamenta, única y exclusivamente, en las dudas que nos plantea la cesión por un tiempo tan largo (30 años), de una propiedad municipal a una asociación sin, aparentemente, recursos económicos, que no tiene el respaldo de ninguna Administración Pública y cuya vida es aún demasiado corta. Además consideramos que el proyecto de autofinanciación que han presentado, del que tenemos conocimiento única y exclusivamente a través de su web, es inviable e insuficiente.
3. Consideramos que la situación del albergue municipal no es la adecuada para su ocupación. En este sentido, el arquitecto municipal ha emitido informes meridianamente claros a cerca del mal estado de la edificación. Estado de conservación que, según el mismo informe, han sido debido a los desperfectos provocados por actos vandálicos y robos acaecidos en los últimos años (por cierto, han sido durante el mandato del gobierno de IU). Nuestras objeciones en este sentido estriban en saber quién se hará cargo de la financiación de las obras de reforma del mismo, puesto que no queremos que se carguen sobre los impuestos que pagan nuestros vecinos. 4. Por último, queremos que se nos conteste definitivamente a una pregunta que es la base de toda nuestra preocupación: ¿POR QUÉ AUN NADIE SE HA DIRIGIDO A NOSOTROS PARA FACILITARNOS INFORMACION A CERCA DEL PROYECTO QUE SE PRETENDE REALIZAR, LA CUAL HA SIDO SOLICITADA REITERADAMENTE POR NUESTRO GRUPO? Ni el Ayuntamiento de Fuentidueña de Tajo, ni la Asociación MUM nos han dado aún una contestación. Consideramos que es muy importante que la información de este proyecto sea pública y conocida por la oposición antes de proceder a la firma de la cesión del albergue. Por eso apelamos a la responsabilidad de aquellos, que a día de hoy forman el equipo de gobierno de nuestro Ayuntamiento. Nuestra Agrupación representa a la mayoría de vecinos y vecinas de Fuentidueña, algo que parece haber sido olvidado por IU y PP, y es nuestra responsabilidad velar por los intereses de nuestro pueblo. Cuando no se nos contesta, simplemente se está negando la información a aquellos a los que se tiene la obligación de informar: nuestros vecinos y vecinas.
Por todo ello, expresamos públicamente nuestras dudas ante la posible puesta en marcha de este proyecto. Nos quieren hacer quedar como los malos de esta película escudándose en un argumento falaz, intentando equiparar lo que es el rechazo a una decisión administrativa tomada sin consenso y de manera unilateral, con el posicionamiento de nuestra Agrupación respecto a un problema tan serio como es la violencia de genero. Déjense de frivolidades, de insultos y de rencores, y apelemos a la responsabilidad de todos para no crear insidias malintencionadas ni falsas expectativas que lo único que buscan es crear un falso clima de enfrentamiento. Nuestra única intención es que se debata con luz y taquígrafos sobre este tema y se informe convenientemente a todos nuestros vecinos siempre que un bien municipal vaya a ser usado para un uso particular, evitando que se puedan producir errores que nadie desea. Por eso pensamos que la solución para el albergue juvenil no es una cesión a tan largo plazo ni en las condiciones que se plantean. El Grupo Municipal Socialista está en la obligación moral de no permitir que se produzca. Todo ello independientemente del reconocimiento y el apoyo que nuestro partido y nuestro grupo municipal siempre darán a una lucha tan justa como la que desarrollan asociaciones como MUM.