SIN MIEDO A VOTAR by Leslee Oscar Figueroa Hernandez

REPORTE

CINCO DÍAS MÉXICO No. 49 : JUNIO 29 A JULIO 1 DE 2012 EDICIÓN DE FIN DE SEMANA reporteindigo.com

SIN MIEDO Este domingo primero de julio elegimos a nuestro próximo presidente. Y el reto al estar frente a las urnas será vencer el miedo. Votar desde la conciencia y los principios por quien tú creas que es capaz de construir el México que merecemos

Sin miedo al pasado

Al otro carril

Ramón Alberto Garza Presidente y Director General

Antonio Navalón

Puntos sobre las íes Ramón Alberto Garza

@ramonalberto

Los seres humanos pasamos la vida en una calle de dos carriles. Uno es el de la ambición. El otro es el del miedo. Todo lo que pensamos, deseamos o hacemos transita por uno de esos dos carriles. O porque deseamos algo, o porque tememos perder algo. No hay más. Si comemos, lo hacemos por la legítima ambición de paladear un buen bocado, o por el miedo a morir de hambre. Si buscamos pareja, es por la legítima ambición de ser felices en compañía, o por el miedo a padecer el horror de la soledad. Si votamos, es por la legítima ambición de creer que podemos hacer una patria de paz y bienestar. O votamos por el miedo a que alguien con ambiciones ilegítimas nos arrebate el poder y nos secuestre la tranquilidad. En las décadas de los 60 y 70, los mexicanos vivíamos la legítima ambición de crecer y prosperar. Fueron los años del desarrollo estabilizador, de la emergencia de la gran clase media. Se dio la prosperidad. Pero vinieron los presidentes que nos devaluaron, que saquearon a México, que nacionalizaron lo que quisieron, que crearon monopolios a su antojo, que vivieron el asesinato de cardenales y candidatos, y la insurgencia zapatista. Y nos cambiaron al carril del miedo. Perdimos pisada. Un hombre fue muy exitoso al vendernos la posibilidad de instalarnos de nuevo en el carril de la ambición. El cambio era posible. Le creímos, y expulsó al partido eterno de Los Pinos. Pero su mujer se apoderó del volante, y en dos años nos regresó al carril del miedo. El de los trafiques familiares, el de coludirse con el pasado, el de los desafueros y los peligros para México. El miedo de perderlo todo. Y ese miedo se reflejó en la cuestionada elección de 2006, cuando se vivió el temor en las calles, en los recintos legislativos, en la per-

manencia del sistema político y en la estabilidad del sistema económico. A lo largo de este sexenio, el carril del miedo se amplió. Se pavimentó con la sangre de asaltos, secuestros y ejecuciones. Nos robaron la paz. Por eso este domingo hay que evaluar en conciencia nuestro voto. Porque tiene que ser un voto para quien tenga la posibilidad real de descarrilar los miedos y reinstalar el ánimo nacional en el carril de la legítima ambición. Un voto reflexionado, por quien tú decidas. Pero siempre pensando en que ese hombre o esa mujer será capaz de dejar atrás los miedos que nos paralizan e inspirarnos para asumir el destino que nos merecemos. Durante décadas, Estados Unidos fue la potencia invencible de la ambición, hasta que los ataques terroristas dejaron al descubierto su vulnerabilidad y sus miedos. Perdió pisada. En contraparte, China, sumergida en los miedos de una dictadura, descubrió hace poco tiempo que su hambre de bienestar era capaz de hacer que toda una nación se mudara al carril de la ambición. Frente a las crisis del dólar y el euro, los chinos forjaron una potencia más prometedora. Por eso este domingo hay que ir a votar de cara a la ambición. Y meditar muy bien antes de depositar el voto en la urna. México ya no resiste otro sexenio en el carril del miedo. En la ruta que privilegia a unos cuantos y atropella a los muchos. O elegimos un líder o lideresa que inspire la legítima ambición de bienestar, o ambiciones ilegítimas perpetuarán por una generación más los miedos con los que hoy nos tienen secuestrados.

Puntos sobre las íes Antonio Navalón

@antonio_navalon

Puedo, debo y quiero asumir toda mi responsabilidad respecto a que las cosas hayan salido como han salido. Sé que aunque a mucha gente no le parecemos bien, que no cree que lo que estamos haciendo sirva para tener un país mejor, hay mucha otra que opina lo contrario y que nuestro balance, es decir, la razón por la que hoy me está leyendo, es solamente una: la única manera de hacer los caminos es empezando a andar. En el primer número de este periódico dijimos que no bastaba con denunciar a los corruptos. Hoy decimos que no hay nada más peligroso para los corruptos y los profesionales de la política que el hecho de que no sepan leer bien el mensaje que la sociedad mexicana les lanza: es la última oportunidad, en “buena onda”. Si la desaprovechan, no tendrán otra. Por nuestra parte, como sociedad, le quiero pedir que no tenga miedo de que su gallo no sea presidente, que no gane. No tenga miedo a equivocarse. No tenga miedo a exigir. Es momento de vivir y elegir sin miedo. Sin miedo, porque hoy el mundo ha demostrado que hay vida fuera del presupuesto. De hecho, los presupuestos de Google, Facebook y Microsoft gobiernan el mundo. Sin miedo, porque los hechos demuestran que se ha producido una inversión de la pirámide. Los que mandamos somos los que consumimos hasta el poder, las órdenes, la represión o la decepción que nos puedan crear los de arriba. Sin miedo, porque hemos tocado fondo en una crisis

http://indiga.cc/PuntosSinMiedo

REPORTEINDIGO.COM VIERNES 29 DE JUNIO 2012

mundial que trataba de mantener el cómo pasar de tener dos coches por casa a cuatro. Estamos equivocados en el modelo, está agonizando. En un país donde más de 50 millones de mexicanos tienen problemas con su ración de tortilla, hay que saber que solo podemos tener miedo a que las cosas sigan como están. Con esa pobreza, somos el tercer país con mayor número de billonarios. Algo falla, en algún sitio perdimos el sentido común. Sin miedo a lo que nos puedan hacer. Por si usted no se ha dado cuenta, ya nos lo han hecho todo: nos robaron la cartera, nos robaron los años, nos robaron las esperanzas. Lo único que no pueden hacer ahora es robar nuestra fe en que somos capaces de sobrevivirlos, inclusive a ellos. Sin miedo, porque ningún acarreo, ningún partido, ninguna despensa, ningún gobernador, ningún policía, ninguna bala, ningún narcotraficante, ningún presidente vale más que el más bajo de nosotros. Yo no tengo miedo. Me los consumí todos, y ahora solo hay una cosa que me asusta: no ser capaz de entender que, por primera vez, todo cambió, y que hay que aprovecharlo en beneficio de todos. A eso sí le tengo miedo. Votaré por quien pienso que tiene las posibilidades de hacernos un país mejor. Ese país mejor no es coincidente con lo que me gustaría, pero el futuro, como el gobierno, no es un restaurante donde uno puede pedir a la carta lo que le apetezca. Se trata de la elección de lo posible, según lo que da la tierra. Y en este momento, en nuestro país, cualquier cosa es mejor que la paralización, la pérdida de tiempo, el robo para gasto corriente y la corrupción que existe en un sistema que ni es capaz de reformarse, ni de regenerarse, ni de invertir lo que es necesario para crear el nuevo país. No me da miedo equivocarme. Votaré por quien pueda construir una mayoría absoluta. Porque quiero tener absolutamente todas las razones para exigirles y poderles imponer, que no es que no quisieran, que no es que no pudieran, sencillamente nos estaban engañando proponiéndonos hacer cosas que aunque les dimos las armas para hacerlas, pudo más su cochupo, su corrupción y su interés, que nuestro interés, el de los mexicanos.

Vicepresidente y Director Adjunto

Eduardo Danilo Ruiz Vicepresidente de Innovación

Eduardo Villanueva Director de Finanzas y Administración EDITORIAL

Martín Pérez Cerda Director Editorial

Alejandro Fuentes Director de Desarrollo Creativo

Félix Arredondo Director Información

Angeles Nassar Directora de Arte

Diego Carranza Director de Diseño

Lourdes Pallais Directora Redacción México

Hugo Gutiérrez Director Redacción Monterrey

Olga Villegas Directora Redacción Guadalajara

Eddie Alberto Macías Editor de Ilustración M U LTI M E D I A

Juan Carlos Altamirano Director Multimedia

Salvador Cervantes Coordinador Integración

Gustavo Pérez Coordinador R&D COMERCIAL

Jorge Lozano Director General Comercial

Raúl Braulio Martínez Director de Operaciones

Francisco Argote Director de Sistemas

Salexperts Distribución Junio de 2012, Reporte Índigo Cinco Días es un periódico que se imprime y distribuye de lunes a viernes de cada semana, cuyo Editor responsable es Ramón Alberto Garza García, con Certificado de Reserva al Uso Exclusivo expedido por el INDAUTOR número 04-2012042017403700-101, con Certificado de Licitud de Título y Contenido numero 15550. El domicilio de la publicación es Batallón de San Patricio 111, Valle Oriente, San Pedro Garza García, Nuevo León, C.P. 66269 ; impreso por Servicios Profesionales de Impresión SA de CV con domicilio en Mimosas # 31, Col. Sta. María Insurgentes, Del. Cuauhtémoc, C.P. 06430, México, D.F. y distribuido por Multimedia Cinco SA de CV, con domicilio en Arquímedes 212, Piso 4, Col. Chapultepec Morales, C.P. 11560, México, D.F.

Reporte»

Viernes 29 de junio de 2012

3 REPORTE

Editor: Esteban Castro / esteban@reporte indigo.com

SIN MIEDO

“V

Sin miedo, porque tenemos todas las razones y el oy a votar por Peña Nieto porque tenmarco perfecto para construir el futuro a balazos; sin go miedo que gane López Obrador”. embargo, elegimos el ejemplo del voto en las urnas y “Mi voto será para Josefina, porque el cambio pacífico. le tengo miedo al cambio”. Sin miedo, porque las nuevas generaciones nacie“Le voy a dar mi voto a López Obraron de pie, cuestionadoras y retadoras; no de rodillas, dor, porque tengo miedo que vuelva el PRI”. resignadas y sometidas. “No votaré por Quadri, porque le tengo miedo a La Sin miedo, porque tenemos la capacidad, como ciuMaestra”. dadanos, de cuestionar en esta campaña a los políticos Durante los tres meses de intensas campañas presique pretenden gobernar desde la manipulación de la denciales, la palabra miedo se convirtió en la más citanecesidad, el cinismo de la impudicia y la afrenta de la da del debate político. Miedo fue incluso el guión domiimpunidad. nante de los spots en la recta final. La Sin miedo, porque pese a que consigna era sembrar miedo. pueden llegar a la Presidencia Pero el miedo es mal consejeaquellos que hicieron de la hero. Se instala desde las sombras y gemonía del poder su coto de opaca todo lo que brilla. Domina el corrupción y abuso, sabemos que sentimiento, nubla el intelecto. una confusión entre generosidad Ningún candidato es intrínsecay cobardía, delicadeza y debilidad, mente bueno o malo. Todos tienen colocaría al próximo presidente luces y sombras. Pero alguien está ante la mayor rebelión vista en empecinado en destacar sus somMéxico desde 1910. bras y ocultar sus brillos. Se pierden el miedo... Peña Nieto y López Obrador durante la fi rma del pacto de civilidad Sin miedo, porque el México que A falta de propuestas, de ideas, de vamos a elegir entre todos es un México imposible para argumentos, la descalificación por miedo tiende a ser los monopolios, públicos o privados, políticos, económivendida como la más efectiva para modificar la intencos o sindicales. ción de un voto. Sin miedo, porque pese a que la alternancia en el Pero los mexicanos ya no merecemos votar desde las poder estandarizó a los malos políticos, y el cambio de sombras del miedo. Porque ya vivimos años en los que partido no significó la mejora de la clase política, los ciupor miedo cedimos espacios. Y vean en dónde estamos. dadanos todavía tenemos en la democracia ese podePor eso debemos aceptar el reto de convertir la elección roso instrumento que es el voto. Con ese poder supredel domingo primero de julio en una elección sin miedo. mo se puede rectificar el rumbo, si ésa es la voluntad. Sin miedo, porque estamos ante la oportunidad Por eso, este domingo primero de julio no votes única de salir del túnel en el que se entrampó México desde el miedo. Vota desde la claridad que dan la desde la cuestionada elección presidencial de 1988. conciencia, los principios y los valores del México que Sin miedo, porque ya probamos la alternancia del merecemos. poder, y pese al fracaso de los políticos, la regeneraAún estamos a tiempo de vetar al miedo para votar ción y la resistencia del pueblo exigen más y mejores sin miedo. resultados. — Los Editores — VIERNES 29 DE JUNIO 2012 REPORTEINDIGO.COM

4 ELECCIÓN 2012

SIN MIEDO

#ReformaElectoral

Poder al ciudadano

Consejero del IFE explica que el voto puede definir el porcentaje del financiamiento público para cada partido POR GEORGINA HOWARD

oy, los ciudadanos tienen el poder en sus manos. Con su voto podrán elegir qué partidos mantienen su registro, cuánto dinero les tocará del financiamiento público, qué porcentaje de diputados plurinominales tendrán y qué candidato puede ganar. Antes de la Reforma Electoral de 2007, la figura de las coaliciones implicaba que los logos de los partidos se fusionaban al de la coalición, y determinaba quién ganaba una contienda electoral. El ciudadano no decidía a cuál de los coaligados le daba su voto. En estas elecciones, aunque vayan en coalición, cada partido aparece de manera independiente y el elector puede marcar el que más le convenza, explica a Reporte Indigo Lorenzo Córdova Vianelli, consejero del Instituto Federal Electoral (IFE). Puede elegir el nombre de su candidato, pero marcar el recuadro de alguno de los partidos coaligados. El voto va para el candidato y para el partido seleccionado. “Lo importante es que el voto puede definir qué porcentaje del financiamiento público le corresponde a un partido político, lo que no sucedía en el pasado”. El 30 por ciento de esos recursos se da de manera igualitaria a cada uno, y el 70 por ciento se distribuye de manera proporcional a su votación. “Por eso ahora en las boletas tenemos siete partidos políticos estén o no coaligados. “Los votos para partidos se indican en cada uno de los lo-

Lo que hay que saber antes de ir a votar... ◗ Ubica tu casilla en el sitio http://ubica-

tucasilla2012.ife.org.mx/

◗ Está prohibido portar propagande de algún partido o candidato. Es un delito electoral.

Recuerda que las personas con algún tipo de discapacidad, adultos mayores y mujeres embarazadas pueden votar sin hacer fila.

◗

◗ No podrás votar si tu nombre no aparece en la lista nominal. Consúltalo en http:// listanominal.ife.org.mx/

◗ Si aparece dos o tres veces, puedes marcar una sola opción o las veces en las que aparece el nombre. No se anula el voto ni tampoco vale más. ◗ Si sólo marcas un partido, el voto cuenta para ese partido. ◗ Si quieres darlo a otro que va en coalición

para que mantenga su registro, marca ese recuadro.

◗ Se recomienda ser lo más claro posible a la hora de llenar la boleta.

◗ Si marcas en la boleta el emblema de un partido y éste forma parte de una coalición, el sufragio se sumará al candidato propuesto por la coalición y contará para el partido elegido.

◗ Identifica cuántas veces aparece el nombre del candidato de tu preferencia y vota por el partido en cuyo recuadro aparece el nombre del candidato.

◗ Si cometes un error a la hora de marcar, debes poner “No” y marcar con “Este sí” para que los funcionarios de casilla no anulen tu voto.

Un voto se considera nulo por varios motivos: ◗ Si marcas en la boleta dos o más recuadros de partidos que no forman una coalición. Lorenzo Córdova Vianelli, consejero del Instituto Federal Electoral

gos. La clave para no anular el voto es el nombre del candidato. Si aparece una, dos o hasta tres veces”. Un voto donde se escriba una leyenda, también es nulo, a menos que la leyenda exprese claramente la voluntad del elector. “Hay que entender que quienes interpretan el sentido de los votos por mandato de ley son nuestros vecinos, ciudadanos de a pie, que tienen la facultad legal de computarlos”. Lorenzo Córdova asegura, por último, que todos los votos emitidos aparecerán registrados en el PREP. Hace tres años el 99.6 por ciento de los votos asentados en las actas fueron capturados. Para este escrutinio existe un mecanismo informático “que es pulcro y ha sido auditado por la UNAM”, resalta.

Poder ciudadano El consejero del IFE habló con Reporte Indigo. http://indiga.cc/podervoto http://indiga.cc/Icomovotar http://indiga.cc/lasanulaciones

REPORTEINDIGO.COM VIERNES 29 DE JUNIO 2012

Si seleccionas dos o más emblemas con nombres de diferentes candidatos. ◗

Si cruzas en su totalidad la boleta electoral. ◗

◗ Si marcas fuera del recuadro del partido o candidato de tu preferencia. ◗ Si depositas la boleta en blanco, es decir, cuando no se puede determinar a favor de quién emitió su voto. ◗ Un voto donde se escriba una leyenda y no exprese claramente la voluntad del elector.

Estos son algunos ejemplos de boletas... VÁLIDO

INVÁLIDO

6 REPORTE

Buscan negociar libertad del ‘Vicentillo’

Vicente Zambada Niebla y Joaquín Guzmán Loera habrían actuado en acuerdo con la DEA: con carta blanca para traficar mientras informaran al gobierno sobre otros cárteles POR RAÚL TORTOLERO

hicago, Illinios.- Si funciona la nueva estrategia adoptada por el neoyorquino Edward S. Panzer -principal abogado defensor de los cinco con que cuenta Vicente Zambada Niebla-, el propio Joaquín “Chapo” Guzmán Loera, implicado en el proceso, y que sigue libre, resultaría beneficiado. De acuerdo con el defensor, una vez desechado el concepto de “inmunidad”, el “Chapo” recibiría autorización para seguir traficando, con la anuencia del gobierno de Estados Unidos y además, quedaría

exculpado de todo delito en este país.

Autoridad aparente Y es que Panzer, con una trayectoria de décadas y prestigio internacional, no se ha quedado cruzado de brazos en la defensa de su cliente, el hijo del poderoso Mayo Zambada, uno de los principales líderes del Cártel de Sinaloa. El concepto de “inmunidad” implicaba un presunto acuerdo expreso entre líderes del cártel de Sinaloa y la DEA para que se le permitiera al primero introducir narcóticos a Estados Unidos. A cambio, los integrantes

del cártel de Sinaloa proporcionarían información clave sobre los otros grupos delictivos. Entrevistado en exclusiva, Panzer, quien viajó a esta ciudad desde Nueva York, donde despacha, para asistir a la audiencia matutina de este jueves 28 en Chicago, explica a Reporte Indigo el argumento central en que basará su defensa el nueve de octubre próximo, cuando el juicio inicie. El concepto legal es denominado “Apparent Authority”, es decir, “Autoridad aparente”. Extraído de la Ley federal de procesos criminales de Estados Unidos, supone que una persona no comete delito al-

guno, ni puede ser inculpada, si actúa respetando lo que un representante de la ley le ha dicho, explica el letrado. En este caso, los representantes de la ley han sido distintos agentes del gobierno de Estados Unidos, autores de los acuerdos de inmunidad con el cártel de Sinaloa, a través de uno de sus abogados y prominente operador, Humberto Loya. “Si tú has sido acusado de crímenes federales, y el gobierno te deja creer que no te acusará de nada, que no te perseguirá, que no te juzgará por ellos, tú actúas a consecuencia de lo que estás oyendo. En eso se basa la ‘autoridad aparente’”, explica Panzer. Aquí la inmunidad viene de la Corte, continúa el abogado. En este sentido, Vicente Zambada Niebla y Joaquín Guzmán Loera habrían actuado en estricto apego de lo prometido

Y no acude a audiencia en Chicago

n la esperada audiencia de ayer, pese a lo que muchos esperaban o temían, Vicente Zambada Niebla no reveló ningún secreto sobre político alguno que hubiese podido modificar las preferencias electorales en México. Losabogados defensores acordaron con el juez Rubén Castillo aplazar el proceso preparatorio hasta el primero de agosto, porque algunos de los inculpados no cuentan con abogado por ahora y la ley obliga a que todos cuenten con defensor. También se abrió nueva fecha para dar tiempo a que posibles nuevos extraditados por este mismo caso, y sus abogados, profundicen sobre el proceso que enfrentan. Las elecciones presidenciales

REPORTEINDIGO.COM VIERNES 29 DE JUNIO 2012

Sería injusto. Si actuaste como resultado de lo que te dijo el gobierno, simplemente no te puedo juzgar por eso” Edward S. Panzer abogado

por la DEA: tener carta blanca para traficar mientras informaran sobre otros cárteles. “Sería injusto. Si actuaste como resultado de lo que te dijo el gobierno, simplemente no te puedo juzgar por eso”, finaliza, convencido que su estrategia le funcionará en defensa del narcotraficante mexicano.

en México fueron comentadas por el Juez Castillo y los defensores, pero sólo en el sentido de que con un cambio de gobierno sería “complicada” la extradición de otros inculpados a Estados Unidos. Vicente Zambada, alias “El Vicentillo”, estuvo sólo presente vía telefónica. Desde que se le concedió un cambio de lugar de condena –pese a los fiscales-, ante su temor de un atentado contra su vida y para que pudiera ejercitarse al aire libre, no se encuentra en una cárcel de Chicago.

La audiencia El proceso en EU contra “Vicentillo” http://indiga.cc/ VideoVicentillo

NUESTRAS PLATAFORMAS

Elección 2012

SIN MIEDO Sigue nuestra cobertura electoral por:

INDIGO TV

El mejor contenido multimedia de la web

Teléfono Denuncia irregularidades en:

Alerta electoral

01800 800INDI 01800 800(4634)

INDIGO 5 DÍAS Nuestra edición impresa diaria

VIVO

App que da vida al periódico

IPAD

La edición, en tu tableta

Web Sigue los resultados de la elección y la información de la jornada

www.reporteindigo.com Redes Sociales Síguenos en Twitter @Reporte_Indigo con los hashtags:

REDES SOCIALES Conéctate a nuestras comunidades

MÓVILES

#VotoSinMiedo #CiudadanoIndigo Síguenos en facebook.com/R.Indigo

Baja nuestras apps Indigo TV e Indigo Audio

VIERNES 29 DE JUNIO 2012 REPORTEINDIGO.COM•7

8 REPORTE

Salida de Emergencia

POR ALEJANDRO FUENTES

twitter.com /@pidukidu

Sufragio inefectivo

Voto inútil El IFE también hizo circular una lista de formas peculiares en las que se anulará el sufragio automáticamente

El voto indeciso

El voto pandillero

El voto comelonche El voto artístico

El voto utilitario

REPORTEINDIGO.COM VIERNES 29 DE JUNIO 2012

El voto fantasma

El voto 132

El voto burro

VIERNES 29 DE JUNIO 2012 REPORTEINDIGO.COM•9

10 10 REPORTE ELECCIÓN 2012

SIN MIEDO

Las otras opciones... #VotoBlanco

#VotoÚtil POR JUAN ANTONIO ZERTUCHE

ace unos días hice la siguiente pregunta a quienes me siguen en Twitter: ¿Me pueden presentar a un votante del PRI plenamente convencido, sin hueso/despensa de por medio, coaccionado, o manipulado por Televisa? Tenía la ligera esperanza de encontrar alguna respuesta que me sorprendiera, pero no la obtuve. Me preocupa que no conozco a nadie, ni un solo amigo o conocido, ni un votante libre y convencido –con argumentos sólidos– de otorgar su sufragio al PRI y que no esté relacionado al partido o al candidato. Me preocupa porque por más que veo encuestas e imágenes de cierres de campaña llenas de gente con playeras o gorras rojas o camisas blancas con el logo de Peña Nieto, no encuentro a una persona de carne, hueso y mente abierta para dialogar, discutir y contraponer sus ideas y razones, con la de las otras opciones. Desde mi entorno y realidad, parece que el PRI y Peña Nieto son una fuerza política que cuenta con un ejército de zombies –y no que no existan en otros partidos, también los hay– que no habla, no dialoga, no discute y no cuestiona, solo sigue. Quizá mi entorno social no ayuda mucho: estoy viviendo los últimos años de mis 20s, me informo (a esto me dedico) y me junto con personas que también lo hacen. Alan Riding, un ex corresponsal de la década de los 70 y 80 de The New York Times en México, escribió hace poco en el diario estadounidense una columna en la que se pregunta: “¿Se ha instalado la amnesia (en el país)?”. He llegado al colmo de pensar que a estas alturas o no existen los votantes libres que tienen razo-

nes desinteresadas para votar por el PRI, o se esconden. Caso contrario a la pasión que se desborda entre los seguidores o votantes que se inclinan hacia las candidaturas de Andrés Manuel López Obrador y Josefina Vázquez Mota. Aunque esto no quiere decir que no haya quién vote por cualquiera de estas dos opciones sin “hueso/despensa de por medio, coaccionado, o manipulado por ______ (sitio, blog, entorno o red social que gusten)”. Si hay algo qué destacar de mis sobremesas, mi timeline en Twitter y el newsfeed en Facebook, son tres cosas: el abrumador antipriismo, la intensidad pro-AMLO y el apoyo a Josefina. Se antoja difícil que cualquiera de las bases –panistas o perredistas– “abandonen” a su candidato. Se trata de un voto “ciego”, de principios y de congruencia, válido. Pero, ¿qué tanto un escenario Peña Nieto puede mover la mano de último segundo en la casilla electoral? El único voto anti-PRI que tendrá una repercusión directa en el resultado de la elección, es un voto por Andrés Manuel López Obrador. En principio mi voto no es utilitario, tengo razones para votar a conciencia por la opción que representa AMLO. Pero ante el escenario de estrés actual, creo que son más mis ganas de no ver un regreso del PRI que el deseo de ver una alternativa diferente ganar por primera vez la presidencia. Es por eso que suscribo la idea utilitaria de aprovechar el voto en favor de AMLO para dejar en claro la oposición a un sexenio en donde se instaló la violencia, para no retrasar el horario 82 años este próximo domingo, para que no se instale la amnesia colectiva y para que no permitir el retorno de viejas prácticas con una fachada supuestamente nueva.

REPORTEINDIGO.COM VIERNES 29 DE JUNIO 2012

POR ALBA LEAL

48 horas de le elección presidencial, sigo atrapada en el grupo de los switchers. Y no es que tenga dos candidatos favoritos. El problema es que ninguno me convence. Así que estoy entre el voto blanco y el voto útil. Estoy consciente de que el voto blanco no tiene valor en México, que se va a la basura y solamente sirve para ampliar la ventaja del candidato puntero. Pero es la única opción que nos queda a quienes no estamos dispuestos a votar por el menos peor y que además queremos dejar en claro que no estamos de acuerdo con los candidatos impuestos por un régimen político que veta las candidaturas ciudadanas. Ejercí el voto blanco por primera vez en las elecciones intermedias de 2009. Y me sentí bien, satisfecha por haber emitido un voto congruente con lo que pensaba y sentía en ese momento. Este año la situación es distinta. Una parte de mí quiere confiar en las propuestas de AMLO y en el trabajo que puede hacer su gabinete. Pero luego recuerdo el famoso caso de Juanito; los seis años que Andrés Manuel anduvo recorriendo el país viviendo de las aportaciones hechas por ciudadanos que apoyan su causa (al menos eso ha dicho él); su estrecha y sorpresiva relación con empresarios que hace seis años lo consideraban una amenaza para México; su relación bipolar con Carlos Slim, máximo representante de los monopolios que tanto crítica AMLO como candidato de las izquierdas; su vínculo con Martín Esparza, líder del SME (no es lo mismo apoyar a los ex trabajadores de LyFC que al

líder sindical). La república amorosa que tanto promueve el candidato del Movimiento Progresista se desdibuja cada vez que habla de las encuestas que lo ubican en segundo o tercer lugar, cada vez que se enfrenta con quienes ponen en duda su triunfo, cada vez que alguien cuestiona su victoria en los comicios de 2006. Aclaro que voté por AMLO en 2006, estaba convencida de que era la mejor opción. Y me sumé a quienes exigían el recuento voto x voto. Porque no podía asegurar que AMLO había ganado, pero quería estar segura de que Felipe había triunfado. Pero ahora, cuando faltan unas horas para ir a votar, no siento esa convicción, la que experimenté las tres veces que voté por Cuauhtémoc Cárdenas y la vez que elegí a Andrés Manuel. Es por eso que estoy considerando seriamente la opción de votar en blanco, porque es una forma de expresar lo que siento: que los partidos y coaliciones no escogieron a los mejores candidatos. Una democracia que deja fuera el voto blanco, que no lo cuenta, es apenas un bosquejo de lo que debería ser un sistema democrático en el que la elección de un candidato y el rechazo de todos los propuestos tengan el mismo valor. Si los partidos políticos mexicanos están tan seguros de su calidad moral y de la capacidad de sus candidatos, ¿por qué le temen al voto blanco, por qué sus diputados y senadores no discuten y aprueban una iniciativa para que aparezca en las boletas electorales en 2018? Coincido totalmente con el poeta y activistaJavier Sicilia cuando dice que el voto blanco es un voto de conciencia. Y quiero tener mi conciencia tranquila.

11 11 SIN MIEDO

REELECCIÓN 2012

#Elecciones2012

Voto 2012: Águila o Sol La moneda está en el aire y para muchos, la elección se decide en el último momento PoR MARCELA GARzA BARBA

otar o no votar. Dos caras de la moneda. Para aproximadamente el 40 por ciento de los mexicanos esta es la pregunta antes de las elecciones presidenciables del 2012. Y es que a un día de los comicios, los ciudadanos lanzan la moneda al aire. Y mientras algunos ya tienen su apuesta, otros aún no. Lo lamentable es que para el grupo de los indecisos la cara de su moneda es la de el ‘voto en blanco’, ‘voto nulo’ o la abstención. Ellos no tienen claro lo que propone su candidato. Se han perdido entre la guerra sucia de los partidos políticos o van cambiando de parecer en el camino, con cada debate o con cada ocurrencia del candidato presidencial. Tomando en cuenta las últimas dos elecciones, los ciudadanos participaron menos en 2006 que en el 2000. Y se abstuvieron 5.42 por ciento mas en el 2006 que en el 2000. Según datos del Instituto Federal Electoral (IFE) en las elecciones del 2000, cuando ganó Vicente Fox, la participación ciudadana fue del 63.97 por ciento. El abstencionismo alcanzó el 36.03 por ciento. Y en las elecciones del 2006, en las que ganó Felipe Calderón, participaron el 58.55 por ciento de los ciudadanos. EL 41.45 por ciento se abstuvo. Esto es grave para un país como México que quiere prosperar y reclama a toda costa su libertad de expresión. Para llegar a una sólida democracia la única opción para

los mexicanos en 2012 es lanzar la moneda, salir a la calle y votar. Y tú, ¿ya sabes cuál es tu apuesta?

El gris del juego de la moneda La palabra “libre” en la frase de la Constitución Mexicana “un sufragio universal, libre, secreto y directo” , es el gris del juego de la moneda para los mexicanos. En esa palabra reside la confusión ante la decisión de participar o no el 1 de julio. Y aunque los artículos 35 y 36 de la Constitución resaltan que el votar es una “obligación” para los ciudadanos, como no hay castigo para los que no votan, usan su “libertad” para transformar esa “obligación” en una decisión de acudir o no a las urnas. Es una “obligación” moral, no jurídica. Para el investigador en Derecho y especialista en ciencias políticas de la UNAM, Imer Flores Mendoza, no existe una disyuntiva entre votar o no votar. “La naturaleza jurídica del voto es la de un derecho y una obligación jurídica, aunque sea imperfecta al no tener una sanción jurídica directa. La única opción es ir a votar, pues al no ir a votar, ni ejerzo mi derecho ni cumplo con mi obligación jurídica”.

Una decisión al aire A días de la votación para el próximo presidente ya tienes tu moneda, pero no te atreves a lanzarla. Aún no sabes quien es tu candidato favorito. Te declaras parte del 40 por ciento de los indecisos. Sigues leyendo las propues-

tas de cada candidato en sus páginas Web, rastreas los comentarios que los atacan en Facebook y Twitter y sigues las encuestas electorales en los medios de comunicación de este país, que lejos de aclarar las dudas las ensalzan con sus tendencias. La conclusión: estas indefinido. Para Imer Flores Mendoza la confusión para este tipo de ciudadano es “la desinformación que deriva tanto de la manipulación de la información como de las campañas negativas o sucias, incluida la infinidad de encuestas que son publicadas sin transparentar la metodología de las mismas.” Ese es el caso de Elena Ruiz, una ciudadana de 33 años quien cambió de parecer apenas en mayo y reforzó su decisión después del segundo debate presidencial del 10 de junio. Se declara integrante del ‘pool’ de los indefinidos. Su lado de la moneda es el de no votar. “Yo tenía a mi gallo para el 2012, era Enrique Peña Nieto. Pero después de lo de la Ibero y lo que se desató en las redes sociales, cambié al lado de los indecisos. Ya no me convencía su discurso y sus propuestas,” explica Ruiz. Y aunque Elena no está muy orgullosa de su estatus electoral comenta que prefiere abstenerse, si aun no se decide para julio, que votar por alguien que hundirá mas al país. “El 1 de julio me voy a levantar como cualquier día normal. No voy a desgastar mis energías en ir a la casilla y votar. ¿Para qué?, si ningún candidato me representa” agrega Ruiz. Flores Mendoza advierte

En el 2000 la participación ciudadana fue del 63.97 por ciento. El abstencionismo alcanzó el 36.03 por ciento que es un peligro para la democracia que la ciudadanía esté desinformada y maleducada, así como que los medios fomenten el miedo con la idea de que la gente no vote.

El otro lado de la moneda Mientras el 40 por ciento piensa como Elena, el otro 60 por ciento decide levantarse el 1 de julio y salir emitir su voto. Ese es el caso de Fernando Méndez de 37 años y de Elias Yamalel de 36 años. Para ellos, el lado de la moneda para este grupo de mexicanos es el de votar. “Yo ya sabía por quién iba a votar desde que empezaron las campañas de 2012. He tenido la oportunidad de votar para Presidente de la República en tres ocasiones y esta es mi cuarta vez. La primera voté por el PRI, la segunda por Rincón Gallardo, la tercera por Calderón y en esta ocasión votaré por Josefina por darle continuidad a lo que empezó Calderón,” explica Méndez. Al igual que Méndez, Yamalel ya sabía por quien iba a votar desde que inicio la contienda. “ Siempre supe por quien votar. Mi voto va para Andrés Manuel López Obrador. Me convence su honestidad, con-

gruencia y su gabinete.” Para ambos ciudadanos el abstencionismo, voto blanco y voto nulo no es una opción. Los indecisos son tibios y no hacen escuchar su voz, son parte del retroceso para la democracia en México. “Creo que es deber de todos los mexicanos mayores de 18 años el que vayan a votar y así tener el derecho de exigir a sus gobernantes. El que no vota no tiene derecho a exigir vivir en una mejor democracia,” afirma Méndez.

Al final la moneda cae Aunque algunos saben su apuesta y otros no, en el juego de la moneda solamente se vale tirar una vez, evadir los grises y tomar una decisión, águila o sol. No importa si hay muchas voces detrás diciéndote de que lado la moneda caerá o si los factores en el camino te orillan a cambiar de decisión. Lo mas importante en este juego es hacer valer tu apuesta, tu voto. “La mejor opción es votar, porque solo a través del voto libre y secreto se puede contribuir en la construcción de una democracia duradera”, asegura Reyes Arce. Flores Mendoza resalta que la cuestión es salir a votar y que espera una mayor votación dado el movimiento #YoSoy132, como en su momento fue el caso del “voto nulo” en el 2009. Al final eres tú quien se hará escuchar en el juego. Así que levántate el 1 de julio, acude a tu casilla y apuesta por el México que quieres vivir.

viernes 29 de junio 2012 reporteiNDiGo.com

REPORTEINDIGO.COM VIERNES 29 DE JUNIO 2012

13 SIN MIEDO

ELECCIÓN 2012

#Elecciones2012

1 DE JULIO, ‘EL DÍA D’ La definición del triunfador a la Presidencia de la República está marcada por el acarrero de votantes, las estructuras territoriales, los representantes de casillas y hasta por el abstecionismo. Y todo esto sucede el mismo día en que se acude a votar. Conoce cómo funciona la ‘ingeniería electoral’ POR FÉLIX ARREDONDO

n los países democráticos avanzados, una vez que concluyen las campañas, poco o nada les queda por hacer a los candidatos y partidos políticos para influir en los resultados de la elección. En México es diferente. Lo que se haga o se deje de hacer el día de la elección es tan importante para la victoria, que los candidatos y los dirigentes de los partidos están

en permanente tensión y actividad. Lo mismo sucede con los gobernadores y el presidente de la República. Y aunque son varios los factores que pudieran incidir en los resultados, es importante observar al menos cinco que son determinantes: el abstencionismo, las estructuras territoriales, los representantes de casillas, el voto nulo y los observadores electorales. Analicemos.

VIERNES 29 DE JUNIO DE 2012 REPORTEINDIGO.COM

14 ELECCIÓN 2012

SIN MIEDO

1. Abstencionismo

l abstencionismo es un fantasma que espanta a la mayoría de las democracias del mundo. Y en mucho se debe a la falta de credibilidad de los políticos. Todos son iguales, y no tiene caso ir a votar, suelen decir muchos de los abstencionistas. Y sí. Pareciera que ha habido una correlación directa entre el desprestigio de los políticos y el porcentaje de abstencionismo en los últimos 18 años. En 1994 fue del 22.84 por ciento, en el 2000 de 30.30 por ciento y en las elecciones del 2006 fue de 41.45 por ciento. Sin embargo, no todo tiene que ver con el desprestigio de los políticos. También influye la percepción que tengan los electores sobre el probable resultado de los comicios. Para el puntero de las encuestas, el abstencionismo se convierte en una potencial amenaza, y más si la diferencia es muy grande. Y es que si los simpatizantes de un candidato están muy seguros de que va a ganar porque así lo reflejan las encuestas, se pueden confiar y no ir a votar. Por eso no es casual que

en el cierre de su campaña en Monterrey, Enrique Peña Nieto haya pedido a sus seguidores que no se confiaran. Que fueran a emitir su voto. “Quiero pedirles a quienes siguen este proyecto, a quienes tienen puesta en este proyecto su confianza, a que cerremos filas, a que no nos confiemos; ésta es una elección como todas, donde solo se gana con votos”, dijo el candidato del PRI en la capital de Nuevo León. “Si bien es cierto que en todas las mediciones vamos adelante de nuestros adversarios, razón de más para no confiarnos…”. La verdad es que nunca se sabe a quién le va a pegar más el abstencionismo. Y es que el fan-

3. Observadores electorales

pesar de que el Instituto Federal Electoral tiene 22 años de existir, todavía no tiene la capacidad suficientes para garantizar una elección limpia y democrática. Los conflictos postelectorales de 2006 pusieron en evidencia la fragilidad de la institución. A causa del deficiente desempeño del IFE, la ley electoral fue reformada; el Consejo fue renovado anticipadamente y el consejero presidente, Luis Carlos Ugalde, prácticamente fue destituido. En 2006, el IFE fue severamente cuestionado por la sociedad y los partidos políticos. Los señalamientos de fraude estuvieron a la orden del día.

Hoy la situación no es muy diferente. Por eso sigue siendo importante la participación de los observadores electorales, que cada vez son más. Y aunque los observadores no pueden hacer otra cosa más que observar, se han constituido en una traba adicional a la operación de las estructuras territoriales. Cualquier persona puede actuar como observador electoral, siempre y cuando cumpla con ciertos requisitos que están previstos en el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales. En las elecciones de este domingo participarán 31 mil 400 observadores, entre los que se encuentran muchos jóvenes del movimiento #YoSoy132.

reporteiNDiGo.com viernes 29 de junio de 2012

tasma también puede ahuyentar las posibilidades de triunfo del que va en segundo lugar. Como ya se ha comprobado, las encuestas no son infalibles. Y menos cuando 40 por ciento de los electores rechazan ser encuestados y 20 por ciento de los encuestados se rehúsan a contestar por quién votarán. Si la percepción es que su candidato va a perder, algunos electores podrían pensar que no vale la pena molestarse en votar. Si es cierto, como afirma Andrés Manuel López Obrador, que ya rebasó al candidato del PRI por cuatro puntos, pudiera ser el abstencionismo, y no los votos, el factor que diera la victoria al priista, y no al perredista,

en caso de que los partidarios de este último no fueran a votar. Por eso no fue casual que en su último mitin, AMLO pidiera a sus seguidores que promovieran el voto el día de la elección. “No dejemos de orientar y convencer, no dejemos de actuar como protagonistas del cambio verdadero, que cada hombre, que cada mujer consciente se haga cargo de invitar a votar cuando menos a cinco ciudadanos más, y que logremos una amplia participación electoral”, dijo López Obrador en el Zócalo de la Ciudad de México. Y quizá por eso, Josefina Vázquez Mota, en las semanas recientes, llegó al extremo de pedir a sus seguidoras que el día de los comicios se levantaran temprano y llevaran a sus maridos a votar, con la amenaza de que “para el señor que no venga, no habrá cuchi cuchi. ¡Un mes sin cuchi cuchi!”. En la medida que haya menos abstencionismo, no solo baja la posibilidad de que se cometan fraudes o se recurra al voto corporativo, sino que aumenta la legitimidad del candidato que resulte electo.

2. Voto nulo

l voto nulo también cuenta en las elecciones. Aunque los políticos afirman que es un desperdicio, para quienes lo anulan es una forma de protestar. Y es que muchos electores no encuentran a quién irle. No quieren votar por el menos peor, sino ejercer su derecho a protestar en lugar de abstenerse. El fenómeno se presentó en las elecciones intermedias de 2009. Y la clase política se desconcertó. El movimiento del voto blanco, o voto nulo, alcanzó proporciones insospechadas. En Puebla, por ejemplo, los sufragios correspondientes al voto blanco se ubicaron en 12 por ciento. Y aunque este año no ha habido manifestaciones de los promotores del voto blanco, el fenómeno podría volverse a presentar.

4. Representantes de casillas

tro factor que puede influir en el resultado de una elección es la cantidad de casillas que tienen representantes de los partidos. Si un partido político no cuenta con representantes en cada una de las casillas, está más expuesto a ser víctima de las trampas que pudieran hacer los adversarios. Aunque el Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales dispone que los partidos políticos tienen “derecho a nombrar dos representantes propietarios y un suplente ante cada mesa directiva de casilla”, la mayoría no tiene capacidad para ejercer ese derecho. Y es que se requiere un ejército de ciudadanos para

contar al menos con un representante en cada una de las 143 mil 156 casillas instaladas en los 300 distritos electorales. Los representantes no solo se encargan de evitar cualquier posibilidad de fraude al interior de la casilla, sino también de vigilar su adecuado funcionamiento y el correcto conteo de los votos. Por décadas, el PAN y el PRD no pudieron tener representantes en todas las casillas. Hoy es diferente. De acuerdo al reporte publicado por el IFE, el PRI tiene representantes propietarios acreditados en 99.1 por ciento de las casillas; el PRD en 94.6 por ciento y el PAN en 92.5 por ciento.

15 ELECCIÓN 2012

SIN MIEDO

5. Estructuras

territoriales

or más esfuerzos que hayan hecho los candidatos a lo largo de la campaña para influir en la decisión del elector a través de spots y noticias, los resultados pueden cambiar el día de la elección. Todo depende de la fuerza de la estructura territorial de cada partido. No importa si se va adelante o no en las encuestas. Las estructuras territoriales no son otra cosa que los ejércitos de ciudadanos que tiene un partido el día de los comicios para llevar a cabo diversas tareas, todas encaminadas a promover y coaccionar el voto a favor de sus candidatos.

Estas estructuras sirven para llevar electores a votar y “estimularlos mediante una recompensa”, ya sea en efectivo o en especie. Y es que no se puede perder de vista que México sigue siendo un país pobre. De los 112 millones de habitantes que tiene el país, 58 millones son pobres y 21 millones padecen pobreza alimentaria. Por eso, López Obrador, como lo hizo en su momento Vicente Fox, exhortó a los pobres a engañar a los compradores del voto. “Si te ofrecen planchas, agárralas; si te ofrecen despensa, agárrala; si te ofrecen borregos,

través de Monex, y el candidato del PRI al gobierno de Guanajuato, Ignacio Torres Landa, reconoció públicamente que operó con esas tarjetas para pagar a los representantes de su partido en las casillas. Las estructuras territoriales generalmente trabajan bajo el mando del gobernador del estado donde operan. Aunque a veces tienen que rendir cuentas al presidente de la República. Para entender cómo entraron en acción estas estructuras territoriales en las elecciones de 2006 para sacar adelante a Felipe Calderón, vale la pena recordar lo que la maestra Elba Esther Gordillo le dijo al gobernador de Tamaulipas Eugenio Hernández: EEG: “Nuestra encuesta tiene por lo menos una red que armamos en todo el país de 14 mil cuestionarios, y apenas llevamos 6 mil 364 cuestionarios (...), y van así: 34.1 PAN, 22.96 PRI, 33.68 PRD; ya se cayó el PRI, eh, muy bien, entonces hay que saber cómo actuar…”. EEG: “(…) No sé por dónde andes, si por azul o amarillo,

agárralos; si te ofrecen marranos, agárralos; si te ofrecen dinero, agárralo. Y digan que sí, que sí van a votar como ellos quieren, pero a la hora de llegar a las urnas, hagan saber que el voto es libre y secreto”. La coacción del voto no distingue colores, ni partidos. Está al servicio de todos los que creen que el fin justifica los medios. Y aunque la práctica es añeja en México, la forma de llevarla a cabo se ha modernizado. Ahí esta, por ejemplo, la reciente queja que interpuso el representante del PAN ante el IFE, Ricardo Carbajal, para acreditar la entrega de casi 10 mil monederos electrónicos por parte del PRI para financiar el pago a sus representantes en las casillas o para comprar votos el primero de julio. La operación se realizó a

pero si va por azul, que es lo que pensamos, vale más hablarle a Felipe y decirle algo, ¿no?, para no quedar mal”. Jesús Ortega, coordinador general de la campaña de Andrés Manuel López Obrador en 2006, dio a conocer esta grabación. Seguramente las estructuras territoriales volverán a entrar en acción este domingo. Los dueños de estas estructuras son los gobernadores de los estados y el presidente de la República porque generalmente se financian con recursos públicos, aunque en ocasiones también participan, en mayor o menor medida, los particulares. ¿Cuál es la estructura territorial más poderosa? Aparentemente la del PRI. Y es que este partido gobierna 20 de las 32 entidades federales. Sin embargo, la estructura que el gobierno federal opera a través de las delegaciones de Sedesol, por ejemplo, no debe ser desestimada. Como tampoco la del PRD en el Distrito Federal.

Tres sexenios, tres elecciones 2000 Resultados

Alianzas

Gamechangers

Fox Labastida Cárdenas

2006 42.52% 36.11% 16.64%

Alianza por el Cambio (PAN y PVEM) Alianza por México (PRD, PT, Convercengia, PAS y PSN)

El “factor Fox” arrazó con las preferencias electorales.

Calderón López Obrador Madrazo

2012 35.89% 35.31% 22.36%

Coalición Por el Bien de Todos (PRD, PT y Convergencia) Alianza por México (PRI y PVEM)

Compromiso por México (PRI, PVEM) Movimiento Progresista (PRD, PT y Movimiento Ciudadano)

El “peligro para México”, la campaña contra AMLO surtió efecto. “Callate chachalaca”, refiriéndose el aún presidente Fox, le costó muchos votos a AMLO.

El movimiento #yosoy132 y el antipeñismo pueden llegar a cobrarle la elección al PRI que se ha ido desinflando.

Rebases

A diez días de la elección, la encuesta Reuters/Zogby le daba una ventaja de 3% a Labastida.

María de las Heras ponía a AMLO 4.9 puntos sobre Calderón a diez días de las elecciones.

Ahora, la encuesta de Ipsos y Bimsa pone a Peña Nieto sobre AMLO por 6 puntos porcentuales.

Factores electorales

Considerada la primera eleccion verdaderamente demcrática en México.

Hasta hoy sigue habiendo mucha especulación de un probable fraude orquestado por Fox y el PAN con la ayuda del PRI.

Ahora, la encuesta de Ipsos y Bimsa pone a Peña Nieto sobre AMLO por 6 puntos porcentuales.

Lista nominal

58,782,737 inscritos

71,374,373 inscritos

79,454,802 inscritos

Porcentaje que votó

64%

58%

viernes 29 de junio de 2012 reporteiNDiGo.com

16 ELECCIÓN 2012

SIN MIEDO

#EnriquePeñanieto

Entre el pasado y la polémica nunca existió tanto rechazo y confrontación contra otro candidato priista en la historia. si bien es el puntero, Peña nieto ha tenido que enfrentarse a un escenario adverso donde lo acosan fantasmas del pasado Por ArmAndo EstroP @aestrop

a campaña presidencial de Enrique Peña Nieto mantuvo todo el tiempo el estigma de lo que su partido hizo en el pasado y la polémica generada por los jóvenes que lo rechazan y la actitud de sus fieles seguidores. Sin duda nunca existió tal rechazo y confrontación contra otro candidato priista en la historia. Si bien eran los tiempos en que el PRI mandaba a diestra y siniestra, para esta ocasión tuvieron que enfrentarse al escenario adverso que no les agrada.

El pasado a cuestas Hay quienes aseguran que el candidato y la campaña supieron reponerse a los diferentes embates. Si fuera así no hay explicación entonces para no haber asistido al debate organizado por el movimiento 132. Al interior del PRI se ufanan del método de firmar los compromisos frente a Notario Público como lo hizo en su campaña para Gobernador del Estado de México, pero es ahí donde empieza el fantasma del pasado a perseguirlo. ¿Se firman porque la palabra en el PRI ya no vale? Además que de acuerdo con datos del Partido Acción

Nacional decenas de los compromisos firmados en el Estado de México como Gobernador no se realizaron. Entre los fantasmas de su pasado está el de su tío Arturo Montiel, ex Gobernador mexiquense acusado de enriquecerse al amparo del poder. Cada vez que se le pregunta por él tiene, como se dice, que patear el pesebre. Sus asesores estuvieron conscientes de que el pasado pesa en el PRI. Por eso nunca se le vio al candidato con los personajes oscuros del priismo como Montiel En Oaxaca no estuvo a lado de Ulises Ruiz y tampoco en Puebla con Mario Marín. En su visita a Tampico apenas y saludó al ex gobernador Manuel Cavazos, mencionado como uno de los gobernadores con presuntos nexos con el narcotráfico. En sus discursos todo el tiempo habló del cambio. Fueron al principio de la campaña un reciclaje de lo dicho por Luis Donaldo Colosio antes de que lo mataran. Peña Nieto propuso una nueva forma de gobernar. No volver al pasado. Ya no utilizar las viejas prácticas. Pero persistió en su campaña el acarreo, la torta y el refresco, el pase de lista. En sí el dispendio. Además, la lista de candidatos plurinominales a la Cámara de Diputados y al Se-

reporteiNDiGo.com viernes 29 de junio 2012

sus asesores estuvieron conscientes de que el pasado pesa en el PrI. Por eso nunca se le vio al candidato con los personajes oscuros del priismo nado dice lo contrario. Manlio Fabio Beltrones y Emilio Gamboa pertenecen al viejo priismo. Pero peor aún junto a ellos, que han dado pruebas de ser los mejores operadores en el partido durante más de una década, no pudieron evitar al líder de los petroleros Carlos Romero Deschamps. El 11 de mayo Enrique Peña Nieto se presentó en la Universidad Iberoamericana. El encuentro con estudiantes que literalmente lo corrieron de esta casa de estudios marcó el curso de las campañas. Las transformó. El repudio de los estudiantes fue total. Fue nuevamente el pasado el que vino a cuenta. Los gritos de “asesino” y “Atenco no se olvida” predominaron a lo largo de su presentación. El líder nacional del PRI, Pedro Joaquín Coldwell, los

llamó porros y acarreados. La ofensa dio pie a la formación del movimiento YoSoy132. Se iniciaron una serie de marchas en contra del aspirante del tricolor. Todo lo minimizaron en el PRI. El argumento fue que todo lo orquestaban los simpatizantes con la política de izquierda en este país. Pero luego ante la magnitud del problema dieron un golpe de timón y Enrique Peña Nieto presentó un decálogo llamado “Por una Presidencia Democrática”. Aseguró que los 10 puntos serían la directriz de su gobierno. En su mayoría ese decálogo está en la Constitución desde siempre. Eso no es todo. Desde Estados Unidos se dio a conocer una investigación en contra del ex Gobernador de Tamaulipas, Tomás Yarrington, por la compra de bienes inmuebles con dinero del narcotráfico. El partido le quitó sus derechos partidarios y Peña Nieto dijo que cada quien tenía que dar la cara a sus actos. Yarrington sigue libre. Lo único que tiene garantizado es el desprecio de su partido. Peña Nieto insiste en que durante su gestión todos los ciudadanos van a ganar más por su trabajo, que habrá una reforma energética para bajar las tarifas de la luz y una contención en el alza de precios.

La polémica A Enrique Peña Nieto lo persigue la polémica. Desde sus infidelidades en el matrimonio a su poco gusto por la lectura son temas que estuvieron en la campaña. En una conferencia durante la Feria Internacional de Guadalajara no pudo mencionar los tres libros que han marcado su vida. Confundió los autores y títulos que sí mencionó. Fue una nota que dio vuelta al mundo. Un aspirante presidencial trastabillando ante una simple pregunta de un corresponsal en el máximo encuentro sobre lectura que hay en el país. Cualquiera se equivoca, dijeron los priistas para defender a su gallo. Sin embargo, el dislate logró que el ahora fallecido escritor Carlos Fuentes dijera, en una entrevista que el mundo entero leyó, que Peña Nieto no tenía la preparación para estar al frente de un País como México. El 10 de mayo Enrique Peña Nieto realizó un festejo a las madres. Fue un austero desayuno en un salón al poniente del Distrito Federal en el que

17 SIN MIEDO

ELECCIÓN 2012

Pros > Pidió que cada priista cuestionado haga frente de manera personal a sus posibles violaciones a la Ley. > Aseguró que romperá con el autoritarismo y todas las prácticas de corrupción que distinguieron al PRI en el pasado. > En su decálogo aseguró que respetará la libertad de expresión y promoverá la transparencia. > Propuso que el retiro del ejército de las calles haciendo labores de seguridad pública será paulatino.

FOTO: AP

> Anunció la creación de una Gendarmería Nacional con el modelo de la Policía Nacional de Colombia.

Peña Nieto llega con un costal de compromisos a cuestas, promesas de campaña de las que estarán pendientes simpatizantes y adversarios destacó la importancia de ser madre no sólo para la familia, sino para el país. Al mismo tiempo en el que él enaltecía el papel de la mujer, su ex pareja sentimental, Maritza Díaz Hernández, insistía a través de su cuenta de Twitter sobre la irresponsable actitud del priista para con el hijo que tienen juntos. Y es que para los políticos estas cosas no importan. Habría que preguntarse entonces hasta dónde es importante la vida privada de quien quiere gobernar el país. Si un gobernante es infiel, no cumple compromisos o promesas familiares ¿será lo mismo a nivel social o político?

Uno de los encuentros que más expectativa provocó fue la visita del puntero al programa de Televisión Tercer Grado, de la empresa Televisa. Acusada esta empresa por denuncias periodísticas y por los propios ciudadanos de operar a favor del priista, todos querían ver el trato que se le daría en este programa. Los periodistas de Televisa hicieron su esfuerzo para cuestionarlo. Si bien no le dieron un trato especial, sí existió una notable diferencia en comparación con Josefina Vázquez Mota y Andrés Manuel López Obrador. De hecho, esa relación con Televisa que le critican a Peña Nieto tomó su punto más álgido cuando el influyente periódico The Guardian publicó el 8 de junio documentos sobre un supuesto acuerdo para que la televisora apuntalará su camino a la presidencia del país. La nota molestó al candidato y al equipo de campaña. Luego vino una demanda en Estados Unidos por parte de Frontera Television Network por incumplimiento de contrato. José Luis Ponce de Aquino,

el propietario de la empresa, aseguró que fue contratado por 56 millones de dólares para que su empresa promocionara al candidato en el país del norte. El equipo jurídico aseguró que se trataba de una extorsión e interpuso una demanda en la Procuraduría General de la República. Ninguno de todos estos escándalos lo bajó de las preferencias en las encuestas. Al menos eso demostraban cada que anunciaban las diferentes empresas dedicadas a las encuestas los resultados de sus ejercicios aplicados. Así, entre el negro pasado de su partido y la polémica generada por sus propios actos, Enrique Peña Nieto llega a la elección que más interés ha despertado entre jóvenes y adultos. Llega con un enorme costal de compromisos a cuestas, promesas de campaña de las que estarán pendientes simpatizantes y adversarios. No logró sacudirse ni el pasado ni la polémica, en realidad los hizo crecer y por eso llega con esos dos fieles compañeros.

Contras > Su propuesta de “Vas a ganar más” nunca la explicó a detalle para conocer cómo puede hacer que los ciudadanos tengan mejor salario. > No quiso asistir al debate organizado por el movimiento YoSoy132 para contrastar ideas en un formato de debate más libre que los organizados por el IFE. > No pudo deslindarse ni mostrar pruebas contundentes para comprobar que no hubo un apoyo de parte de Televisa a fin de apuntalar su campaña presidencial. > Permitió en las listas de candidatos plurinomimales a priistas con un pasado cuestionado. > Durante toda la campaña se le etiquetó como un candidato inculto.

VIERNES 29 DE JUNIO 2012 REPORTEINDIGO.COM

18 ELECCIÓN 2012

SIN MIEDO

#AMLO

El militante ciudadano POR ADRIANA AMEZCUA

l balance de la campaña electoral de Andrés Manuel López Obrador resulta positivo. En los más de dos meses de intensa actividad se perfila como uno de los dos candidatos que podría conquistar la silla presidencial. El tabasqueño que hizo del combate a la corrupción el eje de su discurso de campaña logró reunir en torno a su candidatura más elementos favorables en comparación con sus rivales. En primer lugar destaca que, del arranque al cierre de su campaña, López Obrador se mantuvo al alza en las preferencias electorales. Aunque es imposible medir el impacto de la guerra sucia en su contra, se observa que ésta no tiene el mismo efecto que en 2006. Al contrario, y aquí jugaron un rol central los usuarios de las redes sociales. Contar con actores clave que cerraron filas en su batallón resultó nodal; entre ellos destaca la presencia de empresarios y algunas figuras propuestas para conformar el gabinete de gobierno de AMLO. Eso resultó acertado así como haber replanteado con anticipación su estrategia en el campo de batalla. El candidato de la Coalición Movimiento Progresista (PRD, PT, Movimiento Ciudadano) también logró ampliar el espectro de sus simpatizantes allende el voto duro de las izquierdas. Además de sumar nuevos adeptos entre la ciudadanía, incorporó voces estratégicas: de intelectuales y líderes de opinión con prestigio nacional e internacional. Mas aún: logró conformar una inesperada militancia ciudadana. ¿Todo esto le garantizará

La mayor conquista de la campaña electoral del candidato de las Izquierdas fue sumar a nuevos ciudadanos a su proyecto y capitalizar intensamente este apoyo el triunfo en la urnas? Quien sabe. Determinante será el sufragio de los indecisos que inclinará hacia el sol o el tricolor el peso de la balanza.

De la duda a la certeza En cuestión de meses, la candidatura de López Obrador transitó del umbral de la duda al de la certeza. Cuando en noviembre pasado se hizo pública la noticia de que Marcelo Ebrard declinaba a favor del tabasqueño se encendieron las alarmas. Para algunos Ebrard constituía (y aún constituye) el lógico relevo generacional para que la izquierda logre conquistar la Presidencia de la República. Otros siempre tuvieron claro que el buen desempeño de su administración no le alcanzaba en provincia: ese universo donde confluyen múltiples realidades de los muchos Méxicos que poco o nada tienen que ver con la capital del país –y donde el candidato es visto como un extranjero. Militantes del PRD comentan que no anticiparon la candidatura de AMLO prendería así. Al punto de devolverles la certeza de que su candidato puede aventajar en las urnas a Peña Nieto. A paso constante, Andrés Manuel conquistó el primer objetivo trazado en la estrategia de su campaña: colocarse en el segundo lugar de las intenciones de voto. De acuerdo con Iniciativa

reporteiNDiGo.com viernes 29 de junio 2012

Kapitolio, el perredista arrancó su campaña en la tercera posición, muy lejos del priista. Pasado el primer debate presidencial, el abanderado de las izquierdas ya se había colocado en el segundo puesto. Para el segundo debate entre candidatos a la Presidencia ganó más puntos que lo colocaron más cerca del mexiquense. Logró dejar atrás, y en definitiva, el pernicioso tercer lugar que hoy ocupa la candidata del partido en el gobierno, Josefina Vázquez Mota.

Encuestas a favor y en contra Unas encuestas reportan datos a su favor, otras en contra. Lo cierto es que en ambas se

comprueba que la intención de voto a favor de AMLO no ha hecho sino crecer a lo largo de su campaña. El pasado miércoles 27 de junio Reporte Indigo dio a conocer que si bien la última encuesta de Grupo Fórmula le da una ventaja de 16 puntos a Peña Nieto sobre López Obrador, las de Ipsos-BIMSA y Berumen lo sitúan a sólo seis puntos del mexiquense. El mismo día se dio a conocer la proyección del Índice de Preferencia Kapitolio, que traduce en estadísticas el comportamiento del electorado. Este estimador ha resultado exitoso en comicios presidenciales de otros países en tres años distintos (2008, 2010 y 2011), así como en la última

elección interna del PAN. Este índice analizó el nivel de interés que los votantes mexicanos muestran hacia los aspirantes presidenciales. El resultado que obtuvo es que López Obrador va a la cabeza con 40 por ciento de las preferencias seguido de Peña Nieto, con 37 por ciento, y en tercer lugar por Vázquez Mota, con 17 por ciento. Más allá de las estimaciones anteriores se pueden hacer inferencias de que la candidatura de AMLO, que cuenta con el tradicional voto duro, podría fortalecerse con el voto útil, anti Peña Nieto, y con lo que unos llaman el voto por eliminación: el de quienes lo consideran “el menos peor” de los cuatro aspirantes.

19 SIN MIEDO

El espectro de votantes indecisos, como es costumbre, jugará un papel fundamental en la elección del domingo próximo. Hasta el 27 de junio, con el destacado cierre de campaña que hizo en el Zócalo de la capital del país, López Obrador tuvo su última oportunidad de atraer el voto útil y el voto indeciso que supondrán el quid de esta elección presidencial.

Guerra sucia y nuevos actores Imposible medir cómo impactaron los spots sucios y el efecto Traidor Fox en contra de AMLO. Sin duda el efecto no fue el mismo que en 2006 porque las intenciones de voto a su favor no se detuvieron. Para hacer frente a la campaña sucia se sumaron a la tropa de militantes perredistas artilleros espontáneos de las redes sociales. También fue vital el apoyo de tradicionales enemigos del batallón del general de Macuspana. Las figuras empresariales que brindaron abierto apoyo a López Obrador constituyeron una avanzada estratégica para difuminar la imagen del candidato peligro que llevaría a la quiebra a México. Esencial resultó el blindaje de su propuesta económica con figuras como Rogelio Ramírez de la O, Alfonso Romo, Fernando Turner, Adolfo Hellmund, entre los más destacados.

La candidatura de AMLO, que cuenta con el tradicional voto duro, podría fortalecerse con el voto útil, anti Peña Nieto, y con lo que unos llaman el voto al “menos peor” de los cuatro aspirantes El discurso amoroso del tabasqueño de poco habría servido si no se aterrizaban acciones concretas como, por ejemplo, la que tuvo lugar esta semana: la firma de la agenda propuesta por el Consejo Coordinador Empresarial, aceptando el candidato en 95 por ciento las propuestas de este organismo.

Contradicciones y aciertos López Obrador no enfrentó manifestaciones de repudio generalizadas ni se vio atrapado en eventos fallidos como Peña Nieto y Vázquez Mota. No obstante, para sus detractors, sus contradicciones siguen siendo su activo más nocivo. Una es su discurso ambivalente en torno al veredicto de los comicios en puerta. Para varios resulta perverso su discurso de respetar el resultado

siempre y cuando la elección sea limpia. Ven con resquemor este apoyo condicionado a las instituciones electorales. Otra es su postura ante el tema del aborto y los matrimonios gays, que refleja un modelo de pensamiento muy distante a los valores de igualdad y justicia, piedra angular de la izquierda. Y otra es su estilo de “redentor”. No confían en ese “Mesías Tropical” descrito por el historiador Enrique Krauze que “iracundo o amoroso… sigue creyendo en sí mismo como un ser providencial”. Pese a estas críticas e incluso viendo en AMLO al mismo candidato de 2006 y, eso sí, instrumentando una comunicación distinta del mismo, varios ciudadanos de los círculos rojo y verde ahora lo apoyan. Reconocen en Andrés Manuel la calidad de su diagnóstico de México. Encuentran en su propuesta puntos discutibles pero reconocen la claridad de su propuesta; con la que ha conectado con las masas. La gente se ha identificado más con lo que propone crear y desmantelar: una nueva forma de conducir el país donde la corrupción y la impunidad dejen de ser las columnas vertebrales del Estado mexicano. Muy acertada fue la invitación que hizo a expertos y figuras políticas reconocidas para formar parte de su gabinete. Gracias a los cuales se adhirieron reconocidos intelectuales y líderes de opinión como Juan Villoro y Jorge Volpi. Varios coinciden que el diagnóstico de AMLO fue el que logró conformar una inesperada militancia ciudadana. Más allá de que sean muchos o pocos, son convencidos.Con su apoyo imprimieron un sello destacable al actual proceso electoral. Nadie anticipó la conformación de una masa de militantes ciudadanos. Gracias a esta militancia se capitaliza efectivamente ese otro suceso inédito en esta elección presidencial llamado: @YoSoy132. Estos jóvenes no se identifican necesariamente con el partido de López Obrador sino con algo más profundo: la posibilidad de formar parte del relevo del statu quo imperante. Esta es la cristalización exitosa de la campaña de AMLO.

ELECCIÓN 2012

Pros > Hacer del combate a la corrupción el eje de su propuesta de gobierno. > Conformar una propuesta de plan de austeridad y ahorro avalada por un equipo económico reconocido y sustentarla con experiencia previa (GDF). > Presentar con anticipación quiénes conformarían su gabinete en caso de ganar e incluir a destacadas figuras que gozan del reconocimiento general. > Sumar a actores nuevos y estratégicos – empresarios, intelectuales y ciudadanos que terminaron dando un respaldo de amplia calidad a su proyecto de gobierno. > Reconocer la importancia del movimiento YoSoy132 pero al mismo tiempo mantener una sana distancia.

Contras > Avalar la candidatura de Manuel Bartlett al Senado, un personaje que ha sido incapaz de admitir su responsabilidad ante la caída del sistema electoral en 1988. > No tomar una postura clara respecto a la candidatura al Senado de Alejandro Puente, presidente de Canitec, un personaje vinculado con la telebancada. > Lo mismo ocurrió con el “charolazo” de Las Lomas –el mayor ataque que recibió durante su campaña– y en el que fueron involucrados Luis Mandoki y Luis Costa Bonino, colaboradores de su equipo. > Presentar con poca celeridad las cuentas de Honestidad Valiente. > Exhibir un discurso anacrónico en los debates y no muy ágil.

VIERNES 29 DE JUNIO 2012 REPORTEINDIGO.COM

20 ELECCIÓN 2012

SIN MIEDO

Cuentos Políticos

Un día después Foto AP

#YoSoy132

Llegan y se quedan Pocos esperaban que un movimiento estudiantil irrumpiera en la escena nacional POR PAULINA VILLEGAS

ace un mes y medio nadie sabía que a los jóvenes de México les importaba la política o que estaban conscientes de su realidad, más allá de aquellos ya afiliados a un partido. Tampoco se imaginaban que organizarían un movimiento estudiantil nacional para cambiar el desarrollo de la elección presidencial 2012. El 11 de mayo de 2012 será recordado como el día en que todo empezó. Los estudiantes de la Ibero recibieron al candidato priista Enrique Peña Nieto con abucheos y pancartas. El detonante: la cobertura de medios del día siguiente donde varios diarios locales, todos de la Organización Editorial Mexicana, publicaron la nota como un éxito e interpretaron lo sucedido como producto del “acarreo”. El Noticiero de Televisa con López Dóriga dedicó solo unos minutos a las expresiones de inconformidad estudiantil. “Ahí fue cuando realmente me enojé”, dijo Rodrigo Serrano, estudiante de la Ibero. El gran desatino del coordinador de campaña de EPN, Luis Videgaray, fue calificar a los jóvenes de ser “un grupo de acarreados y porros”. Ante las declaraciones, se lanzó un video en YouTube donde 131 estudiantes afirmaron no ser acarreados y mostraron su credencial de estudiante. Cientos de jóvenes se mostraron solidarios con la indignación. Fue el germen del YoSoy132.

Empezaron las mega marchas anti-Peña Nieto, a favor de la democratización de medios, las demandas por unas elecciones libres e informadas. Se organizaron en una coordinadora general, una asamblea nacional interuniversitaria, se crearon comités especiales en todo el país. La clase política, junto con los medios y la sociedad, los voltearon a ver. Muchos con sorpresa y admiración, otros con cinismo y sospecha.

Logros y fallas Entre sus logros: el primer debate presidencial organizado por estudiantes, al cual decidió no asistir EPN, hasta lograr que las dos televisoras más grandes del país accedieran a transmitir en cadena nacional el segundo debate presidencial organizado por el IFE. No faltaron las suspicacias, las fracturas internas y los intentos por desacreditar la movilización. Un grupo de integrantes se deslindó de YoSoy132 declarando que éste servía a los intereses de la izquierda y formando su propio movimiento: Generación Mx. Días después salió a la luz pública que varios de sus integrantes tenían nexos con el PRI. El movimiento se difuminó. Luego, los videos de Saúl Alvidrez, el elocuente estudiante que se perfilaba como un líder natural del movimiento. Un día antes del debate presidencial organizado por

reporteiNDiGo.com VIERNES 29 dE juNIo 2012

“Lo más valioso que hemos logrado es transmitirle a la clase política el mensaje de que esta cama de rosas ya no estará más” Carlos Brito Integrante del movimiento

YoSoy13, salió a la luz pública una conversación grabada de forma clandestina donde Alvídrez declara que el movimiento es de izquierda y sirve a la campaña de AMLO. La conversación fue publicada por Manuel Cossio, quién resultó tener antecedentes penales por agresión contra simpatizantes de AMLO; y de haber trabajado en una organización civil con Emilio Salinas, el hijo del ex presidente. El movimiento se deslindó de los dos y los expulsó. La importancia de las marchas del movimiento no radicó en su tamaño ni convocatoria. Es el hecho de ser el primer movimiento donde marcharon, lado a lado, estudiantes de universidades públicas y privadas. No había sucedido algo así desde el 68. Carlos Brito, uno de los comprometidos, resumió el saldo del movimiento en una entrevista con ReporteIndigo. Lo dijo en una frase: “Lo más valioso que hemos logrado es transmitirle a la clase política el mensaje de que esta cama de rosas ya no estará más”, sentenció.

Francisco Martín Moreno @fmartinmoreno

Según las 14 casas encuestadoras más importante del país, incluida Covarrubias, la del propio López Obrador, es evidente que el próximo domingo primero de julio Enrique Peña Nieto será el nuevo Presidente de la República. A estas alturas del proceso electoral ya no resulta viable pensar en un “Efecto Atocha” ejecutado por medio de filtraciones a la prensa. Lo bueno y lo malo ha sido debidamente expuesto ante la opinión pública, la que cuenta con elementos suficientes para decretar el nuevo destino de México. Sin embargo, el electorado debe poner toda su atención en varios eventos realmente trascendentes y dignos de un detallado análisis: el primero lo constituye el hecho de conocer la integración del Congreso de la Unión con la esperanza de que los mexicanos no volvamos a padecer los perjuicios de otra parálisis legislativa, misma que implica parálisis económica y, en consecuencia, parálisis social. La posibilidad de que el PRI se haga de nueva cuenta de un “carro completo” con mayoría relativa o tal vez absoluta, podría implicar riesgos para la autonomía de las instituciones de la República, si es que se llegara a aprovechar el poder otorgado por los ciudadanos para destruir lo construido precisamente por los ciudadanos. Los medios de difusión tendrán que estar particularmente atentos para detectar cualquier desviación que pueda dañar al Banco de México, al IFE o al INEGI, etc. En otro orden de ideas, la ciudadanía debe estar particularmente atenta a la hora de la designación del gabinete de Peña Nieto, en el que no se le debe dar cabida a

los conocidos rufianes de puño blanco, bandidos profesionales que disfrutan alegremente la impunidad obsequiada por un panismo que en 12 años fue incapaz de encarcelar a destacados “peces gordos”, defraudadores del tesoro público. Lo antes expuesto podría quedar sin efecto de llegar a comprobarse el depósito ilegal de decenas de millones de pesos en los monederos electrónicos del Banco Monex por parte del PRI. Dichas tarjetas diseñadas para inducir el voto a favor del tricolor, adicionadas a otras 2 mil tarjetas de la misma naturaleza expedidas por tiendas de autoservicio, suman hasta ahora más de 70 millones de pesos, cifra que supera el límite de las aportaciones de 33 millones de pesos autorizadas por la ley para el financiamiento de los particulares. De llegarse a probar estos delitos electorales, el triunfo de Peña Nieto podría ser anulado por el TRIFE, autoridad que no extendería o revocaría la constancia de Peña Nieto como presidente electo. Solo que hay más: AMLO también está obligado a demostrar el origen de los 1,000 millones de pesos depositados en “Honestidad Valiente”, a los que se deben sumar más de 90 millones de pesos que la hoy senadora Yeidckol Polevnsky no ha podido ni querido probar su origen. De llegarse a probar los delitos electorales cometidos presuntamente por los militantes del PRI, como los del Movimiento Ciudadano, tanto Peña Nieto como López Obrador podrían ser excluidos de la contienda electoral mediante la emisión de sentencias inatacables, decisiones judiciales que, de llegar a darse en el contexto de este cuento político, pondrían a Josefina Vázquez Mota como la primera inquilina de los Pinos en toda la dolorida historia de México. ¿Será…? El futuro electoral de México comienza un día después…

VIERNES 29 DE JUNIO 2012 REPORTEINDIGO

22 ELECCIÓN 2012

SIN MIEDO

#Josefina

Le apuesta a las mujeres

La candidata del PAN tuvo una campaña electoral con muchos altibajos. En medio de fuego amigo y desorganización, Josefina apuesta al voto de género y ciudadano para ganar POR RAÚL TORTOLERO

l ímpetu de Josefina estaba en su máximo esplendor el cinco de febrero pasado. Alegría, confeti, amigos, aroma a éxito. Había culminado la competencia interna y la mujer había resultado ganadora. Algo que se veía venir desde enero. Pero nadie sabía que la euforia que se vivió aquella noche fue única en su especie, y no habría de repetirse, al menos con la misma intensidad, sino hasta los cierres regionales de la última semana de la campaña constitucional. Ese domingo cinco de febrero se conocía finalmente el triunfo tan previamente cantado de la diputada federal con licencia, por la candidatura del PAN a la presidencia, ante sus dos opositores panistas: Ernesto Cordero y Santiago Creel. Los comicios internos fueron cuestionados. La campaña de Cordero señaló a la ex secretaria de Educación Pública por una serie de presuntas irregularidades instrumentadas para ganar. Las huestes de Josefina acusaron de lo mismo a los corderistas. Además, hubo demandas por espionaje en contra de quien resultara responsable, interpuestas tanto por Roberto Gil, coordinador general, como por Agustín Torres Iba-

rrola, cuyas conversaciones con terceros fueron filtradas a la prensa. El calderonismo parecía decidido a aplastar a Josefina. Y a imponer a Cordero como fuera. Esto causó astillas que nadie sabe si aún hoy han sido restañadas. Pero Cordero y Creel reconocieron a Josefina como ganadora y todo quedó en aparente paz. Luego vino la operación cicatriz. Josefina se tomó la foto con Cordero y con Creel por separado. Poco después los nombró asesores, en economía, y en seguridad, respectivamente. Personeros de Cordero fueron integrados poco a poco con Josefina, en un intento de unidad que no cuajaba y algunos piensan que nunca cuajó.

Veda destructiva

Un tanto sorpresivamente, la campaña josefinista perdió por completo su empuje durante la famosa “veda” electoral, es decir, el periodo en que por ley, no se podía hacer proselitismo. De esta forma, el fuerte capital acumulado por Josefina durante su espinosa pero exitosa aventura interna, se vio disuelto. Llegado finalmente el 30 de marzo en que legalmente arrancaron las campañas a la presidencia, la candidata pa-

reporteiNDiGo.com viernes 29 de junio 2012

nista no lucía tan fuerte como antes. Algo pasó entre ese festivo domingo cinco de febrero y el lunes nueve de abril, cuando la campaña tuvo que dar un “golpe de timón”. Y ese “algo”, incluía mucha desorganización en logística, en los eventos, frente a la prensa, y divisiones internas notorias. En abril, algunos “josefinistas”, como Daniel Hernández Franco –responsable de mensaje y discurso–, Carlos Alberto Pérez Cuevas –de redes ciudadanas-, o Herminio Rebollo –de comunicación social-, no necesariamente se veían muy acoplados a los recién llegados corderistas. Las facciones azules, es decir, los josefinistas, los calderonistas, y los llamados “conservadores”, no lograban caminar juntos y sacar adelante a Josefina, quien se hundía en medio de las pugnas. Al mismo tiempo, se mencionaba con insistencia la falta de apoyo por parte del Presidente Felipe Calderón, y de otros panistas renombrados que despachan en el gabinete. El presidente no parecía aceptar no haber logrado que Cordero fuera el candidato. También el CEN parecía haberla dejado sola. Pocas participaciones del presidente Gustavo Madero a favor de la abanderada azul la hacían ver débil.

Su origen también es empresarial. Por eso fue bien acogida por las palmas de este sector. Ahí ganó algunos puntos Se advertía asimismo la falta de recursos económicos. Operadores de los estados que habían trabajado fuerte a favor de la candidata en la interna, se integraron a otras campañas, algunas veces locales, por gubernaturas, senadurías o diputaciones.

Estadio Azul

Si existiera una imagen perfecta para ilustrar el desastre que

vivió la campaña de Josefina en las primeras semanas, ahí está el Estadio Azul. Ahí, la total falta de coordinación entre las partes de la campaña panista encuentra su mejor ejemplo. Fue el domingo 11 de marzo cuando tomó protesta Josefina como candidata. Lo hizo en un espacio que, pese a haber tenido durante la mañana casi un lleno completo, de acaso 30 mil personas, cuando la candidata tomó la palabra las gradas se empezaron a vaciar. Esa estampa de desastre fue el punto de quiebre de la campaña. Obligó al golpe de timón del nueve de abril, donde Gil Zuarth, quien había presentado su renuncia por dignidad, finalmente es dejado al frente de la coordinación general.

23 SIN MIEDO serie de pifias constantes de sus cercanos, fue relevado por Irma Pía González Luna en el área de comunicación social. Pero eso no es todo. Hubo luego del nueve de abril aún varios reacomodos más en el War Room y en responsabilidades clave. Básicamente, todo se resume en que el calderonismo toma el control de la campaña, a través de Juan Ignacio Zavala. Margarita empieza a apoyar a Josefina en las semanas más recientes.

Sector empresarial

No obstante, Vázquez Mota tuvo en estos tres meses que finalizaron ya, momentos brillantes en su devenir. Llenó varias plazas al hilo, y logró hilar cinco o seis importantes en varios estados del país. En varios foros organizados por cámaras empresariales, industriales y restauranteros, Josefina encontró por mucho su mejor público. Al final del día, su origen es ciudadano, pero empresarial. Por eso fue bien acogida por las palmas de este sector. Ahí ganó algunos puntos. Mismos, que, empero, no se reflejaron nunca en las encuestas.

Logística

¿Timonazo inútil?

Por esas fechas, además, los spots de televisión de Josefina dejaban mucho qué desear. La presentaban con fondos oscuros, deprimentes. Muy diferentes de los spots de la precampaña. ¿Quién falló en este aspecto fundamental que es el contacto a través de los medios masivos con los electores? El publicista Alejandro González, quien colaboró en la interna, lamentaba haber sido desplazado de su encargo. Se atribuyó a Pedro Torres la serie de spots depresivos. Julio Di Bella –estratega de comunicación e imagen-, y Herminio Rebollo tendrían que haber detenido la espiral descendente en que caía Josefina, y que se reflejaba en las encuestas. Pero no fue así. El segundo, luego de una

Aún en las semanas posteriores al “golpe de timón”, la gente de logística seguía pareciendo chivo en cristalería. Los “pinabuses” en que era llevada a los eventos la prensa, se perdían por más de 200 kms, o la caravana de la propia candidata se extraviaba, como pasó en Taxco en el primer caso, o en Monterrey en el segundo. Sólo en las útimas tres semanas, la gente al fin se acopló y aprendió. La curva de aprendizaje fue muy costosa, porque en un periodo, no había cosa que no saliera mal a la gente de Josefina.

Prensa

A la salida de Rebollo vino Irma Pía. Primero no se presentaba en ningún evento de su jefa, lo cual despertaba sospechas. Solo aparecía en conferencias de Cordero. Ahí también estaba la mano de Max Cortázar. Rebollo sin embargo quedó ahí como asesor en comunicación, fiel escudero de su protectora. Víctor Hugo Puente igual le imprimió velocidad a las

Si existiera una imagen perfecta para ilustrar el desastre que vivió la campaña de Josefina en las primeras semanas, ahí está el Estadio Azul acciones de comunicación e imagen. Es dinámico y su equipo es muy eficaz, empezando por Iliana Guerrero.

Mensaje

Todo lo que se diga sobre los mensajes de Josefina pasaría por dos puertas: una, la cabeza de Daniel Hernández Franco y dos, el cierre en la Plaza de Toros México. Mientras la primera podría ser genial, la segunda dejó mucho qué desear. Eran contenidos algo guangos, muy motivacionales, pero sin más fondo social. Algo que mejoró sustancialmente en Acapulco, donde ya se sentía la asesoría del nuevo y misterioso periodista que ha ayudado a Aznar.

Redes ciudadanas y Ola civil

Pero acaso lo más importante de todo, si bien no fue una obra terminada, ni muy desarrollada, fue la iniciativa de sumarle a Josefina organizaciones fuertes ciudadanas, como la Conferencia Auténtica de Trabajadores de la República mexicana, o los evangélicos, que dicen ser siete millones de votos. Las redes ciudadanas fueron tejidas desde sus raíces por Carlos Alberto Pérez Cuevas, Alba Leonila Méndez Herrera, y Rogelio Gómez Hermosillo, entre pocas más personas de confianza de Josefina. El carácter ciudadano de la campaña, si lo es, se debe a menos de 10 fieles luchadores que le fueron cabildeando apoyos sin presupuesto y con desvelos. Esto es de lo mejor de la campaña. Las encuestas, en tanto, huelga decir, crucificaron día a día a la panista. Y ahora sólo resta el desenlace del domingo primero de julio. Ahí se verá quién mentía y quién decía la verdad.

ELECCIÓN 2012

Pros > La panista es egresada de Economía de la Universidad Iberoamericana, fue editorialista en temas económicos y fungió como asesora empresarial > Fue secretaria de Desarrollo Social durante la administración de Vicente Fox, en donde impulsó el programa Oportunidades. > Cuenta con experiencia en el rubro de educación, ya que durante parte del sexenio de Felipe Calderón fue la titular de esta secretaría. > Ganó por vía democrática la contienda interna del PAN, convirtiéndose en la primer mujer del PAN en contender por la presidencia. > Su atención hacia las mujeres, en cuestión de derechos humanos, apoyo y oportunidades es atractivo en un país donde alrededor del 23 por ciento de las familias son encabezadas por mujeres.

Contras > Fue diputada federal en dos ocasiones, pero en ambas llegó por la vía plurinominal > Según algunos en gran parte de su

campaña recibió el fuego amigo de corrientes al interior del PAN. Se dice que

nunca recibió el apoyo de Los Pinos.

> En repetidas ocasiones se ha cuestionado su estado de salud. Primero tras su desmayo

en un evento público, después por su condición física. La candidata confesó que padece de baja presión.

> Sus errores en comunicación no han sido

pocos. En uno de sus actos de campaña dijo efusivamente: “¡Vamos a fortalecer el lavado de dinero!”. Además algunos de sus spots

han sido o desmentidos o prohibidos por el IFE por tener datos erróneos.

> Su campaña no ha tenido ni la continuidad ni la fuerza necesaria para despuntar. Muchos

dicen que es gracias a la desorganización interna en su war room.

VIERNES 29 DE JUNIO 2012 REPORTEINDIGO.COM

24 ELECCIÓN 2012

SIN MIEDO

#elecciones2012

Jóvenes sin miedo

Evolución o revolución Marcela Garza aguirre

Vivimos una transición. es el momento de elegir a quien nosotros queramos y de saber que tenemos derecho de exigirle que cumpla por Cristina López santiLLán

México, año 1988

Por primera vez se vivía un proceso electoral en el que el PRI se tambaleaba. Carlos Salinas de Gortari enfrentaba una verdadera competencia con Cuauhtémoc Cárdenas (PRD) y Manuel Clouthier (PAN). Cuando el candidato perredista iba al frente del conteo el sistema “se cayó”. El triunfo fue otorgado a Salinas de Gortari. Se trataba de la primera elección cuestionada en mi país. La oposición desconoció el resultado y se realizaron multitudinarias manifestaciones. Nadie se creyó aquello, pero no importó: durante otros seis años gobernó el PRI.

México, año 2000

La mercadotecnia política creó a Vicente Fox. El PRI al fin desalojó Los Pinos. Lo que lo hizo ganar fue la esperanza del pueblo mexicano. Se quería un cambio. Una vez más, los políticos no estuvieron a la altura y mataron la esperanza.

México, año 2006

Los mexicanos asistieron a la elección más cerrada de su historia. Felipe Calderón logró la victoria. La sociedad se dividió. El candidato perredista, López Obrador desconoció los resultados y se autonombró “presidente legítimo”.

México, año 2012

El miedo se apoderó de la gente. La promesa de generar empleo no se cumplió. Éste sexenio ha sido marcado por muertes, desapariciones, secuestros, corrupción e injusticia. Es claro que la gente no quiere seguir así. Un factor ha propi-

ciado que esta elección se distinga de cualquier otra: los jóvenes y nuestras ganas de ser factor de cambio. Estas elecciones son especiales. Después del asesinato de Colosio, la desconfianza de la gente respecto al gobierno, las crisis económicas, la pobreza, el desempleo, más de 70 mil muertos y miles de desaparecidos, es de resaltar que los mexicanos sigamos de pie. Lo que empezó como cualquier campaña desembocó en una verdadera activación social, inspirada por los jóvenes. Hace unos meses me parecía importante saber por quién iba a votar. Empecé a informarme, me interesé en conocer qué proponían los candidatos, qué habían cumplido y qué no durante el tiempo en el que habían tenido algún cargo, para saber quién me convencía más. Primero se trató de un ejercicio en solitario, pero poco a poco a mis amigos también empezó a importarles la decisión que estábamos próximos a tomar. A dos días de votar, la situación es digna de sorprender a cualquiera. Los mexicanos, en su mayoría, están más interesados que nunca en lo que va a pasar, en quién ganará. Confieso que me preocupa vivir una elección cerrada. Pero lo que más me preocupa es que, una vez más, sea quien sea que llegue a la presidencia, éste nos traicione y nos vuelva a quitar las ganas de hacer las cosas bien y en paz. He platicado con muchos jóvenes. Mi generación va a votar e, incluso, está dispuesta a llegar a las últimas consecuencias. Algunos hablan de una revolución intelectual que, consideran, ya se ha iniciado. Otros creen que difícilmente lograremos una transformación, pues a su parecer ninguno de

reporteiNDiGo.com viernes 29 de junio 2012

los candidatos tiene propuestas factibles. Opinan que lo que prometen son fantasías, pero eso se entiende porque el ser humano, especialmente el mexicano cuando de política se trata, prefiere vivir de ilusiones. Los jóvenes sabemos que nada cambiará mientras sigamos basando nuestras decisiones y acciones en las emociones y no en la inteligencia. Vivimos una transición. Hay que vivirla sin miedo. Es momento de elegir a quien nosotros queramos. Es momento de saber que tenemos el derecho de exigirle que cumpla. Sin miedo, hay que educarnos. Sin miedo hay que hacernos presentes. Sin miedo hay que apoyar al que gane. Si el próximo sexenio se va a perder, no será por nosotros. Si eso pasa no dejaremos que no existan responsables. Quiero llegar a la casilla sin miedo. Sin miedo a votar por alguien que no conozco; por eso me he informado. Sin miedo a votar por “el menos peor”, por eso me he comprometido. Sin miedo a que mi candidato pierda, porque sé que sea quien sea el ganador no dejaré que traicione mi confianza. No tengo miedo porque por primera vez, desde que tengo uso de razón, los mexicanos coincidimos en que es hora de hacer algo, de cambiar las cosas empezando por nosotros mismos. Queremos sentir orgullo de nuestra clase política. Deseamos que el próximo presidente sepa que el poder es de la gente y que él ocupará una silla prestada, pero nosotros somos permanentes. De ese tamaño es el paquete para el siguiente presidente. Ni más ni menos, del tamaño de este maravilloso país y sus mexicanos.

@garza_marcela

La evolución es el conjunto de transformaciones que suceden a través del tiempo. Evoluciona el universo, el planeta y también nosotros. Si la evolución no fuera una realidad, hoy seríamos un ser humano igual al de hace mil años. Pero no lo somos. No pensamos igual, no vivimos igual, físicamente también hemos cambiado. ¿Pero tuve que ver algo yo con esto? La respuesta es no. La evolución pasa conmigo, sin mi o a pesar de mi. No hay poder que la pueda detener. Y la especie que no se adapta tiende a extinguirse. El ser humano, único ser racional del planeta, cree poder evitar que la evolución siga su curso. Utiliza, si lo tiene, su poder para tratar de modificar intencionalmente lo que en verdad es inmodificable. Pero recordemos que las revoluciones históricas no han sido más que una necesidad de evolución. Un cambio que se torna violento ante la negación, insensibilidad, ingenuidad, egoísmo y/o miedo de grupos de seres humanos que se rehúsan a cambiar. Nuestro país pide a gritos evolucionar. Lo gritan a balazos los jóvenes que han decidido entregar su vida a la delincuencia. Con el lema “mejor 3 años a toda madre, que toda una vida de fregado”, miles de jóvenes voltearon a ver el secuestro, el robo y el narcotráfico como oficios. ¿Cómo sucedió?, ¿cómo llegamos aquí? Casualidad o no, Ciro Murayama, Profesor de la Facultad de Economía

de la UNAM, publicó en el 2010 un estudio titulado “Juventud y Crisis: ¿Hacia una Generación Perdida?”. En él concluía algunos puntos. - México alcanzaría en los años subsecuentes el mayor número de personas jóvenes en su historia. - El sistema educativo y el mercado de trabajo eran y seguirían siendo incapaces para incluirlos a todos. - Los jóvenes excluidos de la escuela y de alguna ocupación (los que no estudian, ni trabajan, los llamados “ni-ni”) desarrollarían una desafiliación institucional. - Sus hábitos de consumo los llevarían a otras alternativas de ingresos. Estas actividades estarían relacionadas con la delincuencia y el crimen. En el mismo año que se publicaba este estudio, la violencia en México marcaba un, en sus marcas, listos, fuera. Las calles de Reynosa, Tampico, Cd Juárez, Torreón, Mazatlán, Morelia y Monterrey comenzaron a ver derramada la sangre de miles de jóvenes. Cuando la violencia se presenta, la lectura no es otra que la de una necesidad de transformación profunda. Todo parece indicar que si la evolución requerida no sucede, la revolución puede ser la opción. No la tenemos fácil y no vivimos en la panacea. A unos días de las elecciones, ¿quién de los candidatos entiende esto?, ¿quién nos puede llevar a una transformación pacífica? O bien, ¿quién puede empeorar las cosas? ¿Quién entiende que la solución no pasa por las armas, sino corrigiendo las causas?. Esa es la única evolución que debemos aceptar.

VIERNES 29 DE JUNIO 2012 REPORTEINDIGO.COM•25

26 ELECCIÓN 2012

SIN MIEDO

#gabrielQuadri

‘Nadie me conocía antes’

se presentó ante el electorado como un político liberal, independiente y ciudadano. sin embargo, aunque despuntó en cierto momento de la campaña, no logró desmarcarse de la influencia de elba esther gordillo

Por PauLina viLLegas

o dijo él mismo en una de sus últimas apariciones como parte de su campaña presidencial por el partido Nueva Alianza. Era el programa Tercer Grado y fue el candidato presidencial Gabriel Quadri que dijo: “¡Nadie me conocía hace tres meses!”. Ahora lo conoce una muy buena parte de la sociedad mexicana, pero la candidatura de Gabriel Quadri, empezó siendo fortuita, sorprendió hasta sus mismos creadores y terminó siendo un éxito indiscutible para el ingeniero de la Ibero. Tras la ruptura de la alianza PRI-Panal de enero de este año, la Maestra y su inseparable cazatalentos Luis Castro tuvieron que encontrar, deprisa, un candidato presidencial. Y es que Castro, presidente de Nueva Alianza, vió en Quadri las cualidades de un candidato que podían darle un nuevo aire a su partido. Quadri de 57 años tenía luz propia y vivió en campaña presidencial sus mejores días, revelándose como un hombre preparado, articulado y relativamente desconocido. Con un perfil bajo, y sin

reporteiNDiGo.com viernes 29 de junio 2012

muchas expectativas para el maestro Quadri, llegó el primer debate con los ojos bien puestos en los tres contendientes más fuertes. EPN del PRI, Josefina por el PAN y AMLO por el PRD. Se pronosticaba todo lo convencional para los debates del IFE: golpes duros y ataques entre los tres candidatos, algunas bombas en particular y tropiezos insuperables. Pero pocos esperaban o prestaban mucha atención al ambientalista que inició su campaña sumergiéndose en el Sistema Arrecifal Veracruzano como un acto de demanda para la defensa de los mares y arrecifes mexicanos. En dos horas de debate, el profesor Quadri se convirtió en un cause celebre de la política mexicana y logró captar la atención y simpatía de los jóvenes educados de México. Y fueron ellos mismos quienes lo convirtieron en un trending topic de las redes sociales y triplicaron sus seguidores en menos de 24 horas. Se presentó como un liberal y un discurso repetido hasta el cansancio que acusaba a los “políticos de siempre” de estar

obsesionados con el poder y se distanciaba de ellos por ser el único candidato ciudadano “que no vive de la política”. Quadri se mostró propositivo, puntual y articulado. Pareció que le hablaba a la clase media, educada y a los jóvenes, y éstos en cambio lo habían escuchado. Se le vio a lo largo del debate, y de los 90 días de campaña, con una imagen casual y relajada. Sorprendió a la audiencia por su elocuencia y propuestas de fondo que si bien eran progresistas, también estaban alejadas de la realidad mexicana. Pero lo cierto era que en unas pocas horas pasó del virtual anonimato al interés de los medios, sus oponentes politicos y quizá también de la misma Elba Esther Gordillo. En solo cinco días después del debate, su popularidad creció exponencialmente, en un 500%, llegando a alcanzar un 6%. Empezó entonces la cobertura mediática y los pronósticos de este nuevo e inesperado “factor Quadri”, que podía alterar el terreno electoral. En una entrevista con Re-

el ingeniero de 57 años es, hoy por hoy, una celebridad de la política mexicana y logró la continuidad del registro del Panal porte Indigo, el presidente de partido Nueva Alianza Luis Castro dijo que la sorpresiva popularidad de Quadri y repunte en las encuestas, no le quitaron votos a los contendientes, “pero sí les comimos el terreno que tenían adelante para llegar a primer lugar”. Y a la par de su creciente popularidad, las críticas contra Quadri fueron aumentando, casi todas en torno a su relación con la Maestra Elba Esther. Los candidatos AMLO y Josefina Vázquez Mota lo acusaron de ser solo un títere de Gordillo y la panista incluso dijo en un segundo debate presidencial, que era una “lástima que un candidato capaz estu-

27 SIN MIEDO

ELECCIÓN 2012

Pros > Tiene una gran capacidad de oratoria y retórica: es articulado y elocuente. > Su discurso es propositivo, puntual y de fondo. > El hecho de que sea un candidato ciudadano le da un elemento de diferenciación con los demás. > Su proyecto de campaña tiene una ideología política definida: el liberalismo. > Su imagen es fresca, casual y relajada atrae a los jóvenes y ciudadanos hartos del estereotipo del político rígido y acartonado.

viera en el partido del sindicato de maestros”. Las preguntas a plantearse ahora son las mismas que ReporteIndigo hizo cuando todo parecía indicar que Quadri se convertiría en una visagra electoral, al mismo tiempo que un factor decisivo en la permanencia de la lideresa Elba Esther Gordillo al frente del SNTE. Las preferencias electorales ya no favorecen al abanderado aliancista hoy, como lo hicieron hace dos meses. Las tendencias marcan que el aspirante conseguirá un tres o cuatro por ciento. Pero para el candidato éste porcentaje resulta una victoria de todos modos. No sólo cumple con el principal objetivo de Luis Castro y la Maestra y su familia, de garantizar la cuota de permanencia del partido, sino también sale con una reciente fama, ganada a pulso por sus cualidades y una imagen fresca y “cool”, que bien podrá capitalizar en la arena pública en los próximos años. Pero también salimos ganando los mexicanos, tras estos tres meses de euforia. Al

poner atención a un candidato con un proyecto liberal, con propuestas que si bien son debatibles, era justo y necesario ponerlas sobre la mesa. La alternativa liberal que toda democracia real necesita, es la herencia política de la candidatura de Gabriel Quadri. No porque tuviera posibilidades o pretensiones de ganar un proyecto liberal en México, sino porque el electorado mexicano debe tener propuestas en todo el espectro político-ideológico, como una referencia y punto de comparación de lo que el país necesita. Eso, y claro, la refrescante sorpresa de un candidato que se salió de los parámetros y la retórica del político “convencional”, rígido y aburrido. Como el hijo y asesor del aspirante, Luciano Quadri, dijo en entrevista con ReporteIndigo: “Se puede ganar de muchas formas, nosotros ya ganamos el hecho de poner en la agenda pública los temas estructurales del país”. Pero para una candidatura que no buscaba la presidencia, el saldo es positivo, por donde sea que se le quiera analizar.

Se puede ganar de muchas formas, nosotros ya ganamos el hecho de poner en la agenda pública los temas estructurales del país” Gabriel Quadri Candidato del Panal

Contras > El hecho que se proclame como un antipolítico y sea candidato a la presidencia resulta contradictorio. > Tiene mínima experiencia como funcionario público. > Percibido como empleado de la polémica lideresa sindical y fundadora del Panal, Elba Esther Gordillo. > Él mismo ha reconocido que su peor defecto es la arrogancia y la soberbia. > Su equipo de campaña es inexperto.

VIERNES 29 DE JUNIO 2012 REPORTEINDIGO.COM

Viernes 29 de junio de 2012

Editor: Lourdes Pallais / lourdes.pallais@reporteindigo.com

#eleccionesDF

Partidos contra Instituto Electoral Como parte de sus estrategias electorales, el PRI-PVEM y el PAN responsabilizan al árbitro de la contienda de no imponer sanciones ejemplares contra el PRD y sus candidatos a pesar de las constantes quejas

POR JONATHAN VILLANUEVA @Hermes_07

REPORTEINDIGO.COM VIERNES 29 DE JUNIO 2012

n la recta final de ésta elección, los dirigentes de la alianza del PRI-PVEM, así como del PAN, sumaron a su lista de adversarios políticos al Instituto Electoral del Distrito Federal. Junto con la veda de tres días, que comenzó desde ayer para los abanderados a puestos de elección popular, llegaron las advertencias, amagos y reproches al árbitro de la contienda. Tan así, que la exigencia de tener un cuidado especial en las 12 mil 300 casillas que serán instaladas para recabar el voto de los capitalinos, no se hizo a las autoridades electorales, sino a sus propios simpatizantes. La estrategia del tricolor y el verde-ecologista, así como del albiazul, deriva de las pocas probabilidades que tienen de obtener un triunfo en las urnas el próximo domingo, según las encuestas de opinión. Por esa razón, la postura

que los partidos de oposición –en la ciudad de México– asumirán en los siguientes días ya fue anunciada, incluso, durante los cierres de campaña. Y lleva dedicatoria. Pero… ¿Porqué la falta de confianza en las autoridades electorales? ¿Cuáles son los motivos por los que los partidos dan por hecho la imparcialidad en el proceso? ¿Cuál es la intención real? Analicemos: La abanderada del PRIPVEM a la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal, Beatriz Paredes Rangel, cuestionó el trabajo que los consejeros electorales han desempeñado en este proceso electoral. Durante su cierre de campaña, realizado en un restaurante del sur de la capital del país, afirmó que la resolución de quejas por parte de la institución, se ha dado de manera parcial y sesgada.

Junto con el periodo de veda llegaron las advertencias, amagos y reproches a los consejeros que dirigen la institución Yo he visto que a las autoridades del Instituto Electoral del DF como que les cojea un poco la patita hacia un lado; yo espero que en la jornada electoral sean mucho más neutrales”. Pero no es la primera vez, que la ex gobernadora de Tlaxcala se queja. Agresiones físicas a los simpatizantes y candidatos del PRI, así como inequidad en la contienda figuran en la lista.

29 DF

La estrategia de estos partidos deriva de las pocas probabilidades que tienen de obtener un triunfo en las urnas el próximo domingo

weblinks:

“Creo que es fundamental que el Instituto Electoral esté muy atento el domingo, para que no se vayan a presentar actos de violencia. Lo que esperamos es que haya actuaciones reales y objetivas de las autoridades”. La demanda principal de Paredes Rangel enfatiza un aspecto: la poca efectividad y rapidez de los consejeros electorales para dar solución a las quejas ingresadas por su partido. “Nosotros hemos ido planteando ante las autoridades competentes algunas denuncias e irregularidades. Pero también existen los recursos jurídicos para impugnar cuando se considera que hay abusos o que las elecciones

no se sujetaron a la legalidad, estaremos pendientes del desarrollo de la elección y de su legalidad”. A la postura de la abanderada al GDF se unió el representante del PRI ante el IEDF, Marco Antonio Michel, quién ingresó una queja por el uso faccioso de la Red Ángel con fines electoreros. La denuncia fue acompañada por una serie de fotografías en las que supuestamente se promueven los programas sociales de la administración local, a pesar de las restricciones legales en esta etapa del proceso electoral. Ahí, Michel advirtió que los consejeros electorales tampoco van a actuar en esta oca-

sión en contra del PRD, ya que la orden que tienen es cuidar a los candidatos del Movimiento Progresista. “Aún así presentamos la queja, porque tenemos que agotar las instancias, para que a nivel federal, los tribunales tengan elementos suficientes para sancionar al PRD y exhibir al IEDF”. El representante tricolor aprovechó para recordar que ninguna de las denuncias que han llegado al Consejo General han respaldado las pruebas que se presentan en cada caso; por el contrario, las desestiman. Y, en las dos delegaciones donde el PRI tiene posibilidades de ganar (Cuajimalpa y Milpa Alta), los candidatos pidieron a sus simpatizantes cuidar las urnas para evitar irregularidades. El candidato a la jefatura delegacional, Jorge Alvarado Galicia, lo solicitó en el sur de la ciudad y Adrián Rubalcava en el poniente.

Caso PAN Juan Dueñas, presidente estatal del albiazul considera que la confianza en el arbitrio de la contienda local no ha sido confiable. Para ello recordó hechos como la aprobación de candidaturas del PRD-PT-MC y de la alianza del PRI-PVEM peses a incumplir con la cuota de género establecida en el Código Electoral.

Las candidatas a la Jefatura de Gobierno del DF reunidas en un evento publico durante su periodo de campaña

IEDF y PAN durante el registro de candidatos a puestos de elección popular

Incluso, en sus distintas declaraciones afirmó que hubo presiones a consejeros electorales para no afectar al los candidatos del movimiento Progresista: “Esa es una prueba contundente de que obedecen ordenes”. Sobre la resolución de quejas, confirmó los dichos del PRI. Se resuelve a modo y a destiempo. Por esa razón todos los actos que en esa instancia se aprueban son impugnados. Otro candidato que tampoco mostró confianza en los órganos electorales a nivel local es Ezequiel Rétiz, abanderado a la jefatura delegacional en Coyoacán por el PAN. En su cierre de campaña el panista pidió a sus simpatizan-

No contabas con la cuota

La debacle del PAN

http://bit.ly/NH3K66

http://bit.ly/Mgj9GY

En sus cierres de campaña, además de las advertencias y acusaciones, tuvieron eventos desangelados que anticipan su fracaso

tes atrincherarse en las casillas a fin de para cuidar el resultado de la elección. “El domingo a las seis de las tarde, después de que se cie-

A tiempo extra, definición de candidatos http://bit.ly/MMGmxq

VIERNES 29 DE JUNIO 2012 REPORTEINDIGO.COM

30 DF

Obligan a PRD a cumplir con la cuota de género

La abanderada del PRI Beatriz Paredes en una reunión privada con su militancia

rren las casillas, todo mundo quiero que se atrinchere en cada una de las casillas y no se vayan a sus casas a celebrar, quiero que se queden a cuidar las casillas, que cuiden el triunfo que ya nos espera”. En Miguel Hidalgo la situación es similar. Sobre todo después de decretarse la decisión del Tribunal de lo Contencioso Administrativo sobre mantener la inhabilitación del candidato a la jefatura delegacional, Miguel Errasti por 30 días. En el cuarto de guerra del PAN, las señales de alerta se encendieron y auguran que desde el GDF se operará para conseguir, a cualquier costo, el triunfo del perredista Víctor Hugo Romo. Las posturas son claras. De aquí al domingo primero de julio, incluso después de la jornada electoral: las derrotas se impugnaran y se acusará al IEDF de complicidad. Además, la constante en las encuestas de opinión ha sido la falta de confianza de los ciudadanos hacia el arbitro de la contienda. De acuerdo con el especialista en temas electorales, Eduardo Huchim, la imagen del Instituto Electoral del DF ha sido cuestionada desde tiempo atrás. Y principalmente en la actual integración del Consejo General. En entrevista con Reporte Indigo recuerda que los consejeros electorales han en-

Yo he visto que a las autoridades del Instituto Electoral del DF como que les cojea un poco la patita hacia un lado; yo espero que en la jornada electoral sean mucho más neutrales” Beatriz Paredes

frentado una serie de escándalos, que hasta provocaron la salida de un presidente: Isidro Cisneros. Además, las resoluciones que dictan han carecido de fundamento legal que en la mayoría de los casos ha sido enmendada por los tribunales federales en la materia. Y mientras los partidos sigan nombrando de forma conjunta a los consejeros electorales y magistrados siempre será ponderado el reparto de cuotas, en vez de los perfiles y la autonomía. Por ejemplo, en enero próximo los siete consejeros del IEDF terminan su ciclo, y los integrantes de la VI legislatura

REPORTEINDIGO.COM VIERNES 29 DE JUNIO 2012

de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal nombrarán a sus sucesores. Al hacerlo de manera conjunta, los grupos de poder terminarán por imponer en el cargo a sus recomendados en vez de privilegiar la fortaleza de las instituciones.

La antesala de la derrota Como parte del discurso de los partidos políticos que ya prevén el escenario del primero de julio, cerraron sus campañas electorales con advertencias y acusaciones, pero también con eventos desangelados que anticipan el fracaso. Beatriz Paredes Rangel no realizó un evento, del que pocos tenían conocimiento. Una invitación de última hora y la asistencia de pocos invitados denotó el ánimo de sus aspiraciones. Isabel Miranda de Wallace optó por hacer una serie de recorridos por distintos puntos de la ciudad y con la compañía de un reducido grupo de simpatizantes, entre ellos Mariana Gómez del Campo. La logística de sus eventos contemplaron siete vallas móviles y seis coches con su imagen, durante la visita a las delegaciones Tlalpan, Coyoacán, Iztacalco, Venustiano Carranza y Cuauhtémoc. Sobre los hechos, la abanderada que ya advirtió que ésta candidatura representa su debut y despedida de la política,

l Movimiento Progresista enfrenta un nuevo conflicto. La Sala Regional Regional del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación le ordenó sustituir de entre sus candidatos a jefes delegacionales a un hombre por una mujer. En la sesión pública de ayer, los magistrados tomaron esta determinación por unanimidad para que se de cumplimiento a la cuota de género, estipulada en el artículo 296 del Código de Instituciones y Procedimientos Electorales para el DF. La alianza del PRD-PT-MC debe atender el mandato judicial en un lapso máximo de 24 horas con la libertad de elegir qué candidato se va sustituir a sólo tres días de la jornada electoral. Actualmente, los partidos de izquierda tienen como abanderados a jefes delegacionales, 10 hombres y seis mujeres. En sentido estricto el límite legal debe ser de nueve y siete. El PAN fue el encargado de promover el juicio ante el Tribunal Electoral Federal, luego de que el Instituto Electoral del DF y el Tribunal local avalaron las candidaturas tal y cual están. El mayor conflicto en puerta tiene al PRD con los focos de alerta encendidos. Sobre todo

dijo que su verdadero cierre de campaña fue el sábado pasado en la Plaza de Toros México. Lo cierto es que cada candidato en el PAN tuvo su cierre de campaña en sus respectivas delegaciones y ni la dirigencia estatal la acompañó en sus recorridos. El caso del Panal y su abanderada a la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal, Rosario Guerra Díaz, no está nada lejos del escenario de sus adversarias de elección. La aliancista ofreció un convivio y una cabalgata en el oriente de la ciudad. Ahí agradeció la cobertura mediática y advirtió que aún puede dar una sorpresa en las urnas. También fue enfática al

por que entran en la línea más delicada del sol azteca: la pugna entre tribus. Y es que tras tejer acuerdos entre los grupos de poder, durante un proceso interno de selección de candidatos, uno tendrá que quitar a su candidato para dar paso a una mujer. Fuentes consultadas por Reporte Indigo detallaron que ante las posibilidades reales que tiene cada candidato de ganar en sus respectivas demarcaciones, nadie está dispuesto a ceder. Incluso en la dirigencia del PRD hay un sector que prefiere desacatar el mandato del TEPJF en vez de reactivar el conflicto interno entre las tribus, que tanto trabajo les costó apagar. El consejero del Instituto Electoral del DF, Néstor Vargas Solano, advierte que el tema es en sí complicado y que hasta el cierre de ésta edición no se conoce a detalle. “Lo que procede, en términos generales, es dar cumplimiento a la sentencia, pues nosotros como IEDF podríamos estar obligados a definir a quien de los 10 candidatos hombres que tiene el Movimiento Progresista se le quita el registro, o si procede una sanción en caso de que se incurra en desacato”.

asegurar que no va declinar a favor de nadie, en especial de Miguel Ángel Mancera, y que ninguno de los candidatos a jefes delegacionales y diputados locales lo hará. “Yo sí creo que vamos a dar una sorpresa y, especialmente en Iztapalapa, creo que vamos a tener una presencia muy importante porque nuestros candidatos son vecinos del lugar y conocedores del entorno. “No voy a declinar ni tampoco lo van a hacer otros compañeros de mi partido en otras fórmulas, no tengo ninguna invitación ni he platicado del tema para incorporarme para alguna actividad con el que resulte vencedor en el DF o a nivel federal”.

31 LATITUD 34º S

Uno de los más importantes líderes sindicales argentinos arremete contra la mandataria en una protesta cargada de críticas al gobierno. La tachan de hacer todo “como si fuera una dictadura”

“Nadie tiene el poder para destruir al movimiento obrero porque es pretender destruir al peronismo mismo”

#Argentina

Le dan la espalda a Cristina INDIGO STAFF

a presidenta argentina recibió un duro rechazo por parte de uno de sus aliados el miércoles pasado. Y es que Hugo Moyano, el combativo líder de la principal central sindical argentina ratificó el distanciamiento total con Cristina Fernández de Kirchner. La principal razón fue la exigencia del líder sindical de que la presidenta sudamericana deje a un lado su “soberbia” para atender los reclamos laborales de los trabajadores. Como resultado, el poderoso sindicato de camioneros que encabeza Moyano y otros gremios que le son afines en el seno de la Confederación General del Trabajo (CGT), realizaron un paro nacional de un día. Los huelguistas se movilizaron hasta la Plaza de Mayo

en Buenos Aires, donde Hugo Moyano dirigió palabras bastante críticas hacia la presidenta argentina. “No le costaría nada a la señora presidenta ...dialogar con los trabajadores o con otros sectores ...eso demuestra la grandeza de quienes conducen los destinos del país. “Y espero que con la capacidad e inteligencia que da a entender se dé cuenta que no puede seguir con esa soberbia abrumadora”, dijo el líder sindical ante miles de trabajadores que lo vitorearon en la céntrica plaza, donde se encuentra la sede del gobierno. La protesta que encabeza Moyano es la primera de este tipo desde que el kirchnerismo llegó al poder en 2003. Moyano era hasta hace unos meses aliado de Fernández e incondicional de Néstor Kirchner, antecesor y fallecido marido de la mandataria, pero en los últi-

Y espero se dé cuenta (Cristina Fernández) que no puede seguir con esa soberbia abrumadora” Hugo Moyano Líder de gremios de la Confederación General del Trabajo

mos meses su relación con la presidenta empeoró y el diálogo entre ambos es nulo. Una de las principales demandas que planteó Moyano en su acto en la Plaza de Mayo es que el Ejecutivo implemente medidas que combatan aquello con lo que se tienen que enfrentar los trabajadores argentinos: una inflación del 25 por ciento. Para ello, el líder síndico pide un aumento del mínimo no imponible del impuesto a las ganancias que se aplican a los salarios para mejorar el poder adquisitivo de los trabajadores. “Se discrimina cruelmente a los hijos de los trabajadores”, dijo. A la huelga se adhirieron los sectores de transporte de mercancías, de combustibles, de recolección de basura, de materiales peligrosos y de caudales, así como los distribuidores de alimentos y de periódicos. En la movilización hubo de todo un poco: peones rurales, trabajadores aeronáuticos, portuarios, textiles, municipales y judiciales. Sin embargo, el paro no tuvo un impacto tan fuerte en la vida de los porteños, ya que tanto los transportes de pasajeros como los trenes subterráneos, taxis y autobuses funcionaban a la nor-

malidad en Buenos Aires. Moyano no conducía a los gremios correspondientes a estos sectores, por lo que no pudo convencerlos de que lo acompañaran en el paro generalizado que pretendía hacer. Pero trabajadores estatales, docentes, judiciales y de la salud afines a la CGT marcharon en varias provincias en adhesión a los reclamos planteados por el líder. Hugo Moyano subrayó que el estilo de gobierno es “de hacer todo como si fuera una dictadura”. “Nosotros no atacamos (al Ejecutivo); reclamamos lo que legítimamente les corresponde a los trabajadores. Pareciera que un reclamo legítimo fuera una extorsión ... pareciera que un paro nacional fuera un golpe

de Estado”, se quejó en otro momento el líder sindical. El gremialista también afirmó que el gobierno tiene deudas con las prestadoras de salud sindicales y que “amenaza” a otros líderes sindicales para que no se unan a la causa de Moyano. “Nadie tiene el poder para destruir al movimiento obrero porque destruirlo es pretender destruir al peronismo mismo”, afirmó. Sin embargo, no todos están con Moyano, ya que grandes gremios que mantienen pugnas contra el líder del sindicato camionero rechazaron unirse a la huelga contra Fernández de Kirchner. Esto debido a que hay también un amplio sector a favor de lo que ha logrado la actual presidenta de argentina y en general, el kirchnerismo. Consideran que las actuales políticas han logrado mejorar las condiciones de los argentinos con menos ingresos. La mandataria ha pedido a los trabajadores responsabilidad en sus reclamos en medio de una crisis internacional que está afectando la economía del país. Santiago Senén González, historiador del movimiento obrero, dijo a The Associated Press que esta protesta “marca un quiebre entre un sector poderoso del sindicalismo” y la presidenta. (AP)

En la emblemática Plaza de Mayo se dio la protesta de Hugo Moyano

VIERNES 29 DE JUNIO 2012 REPORTEINDIGO.COM

Indigonomics Editor: Jesús Badiola / jesus.badiola@reporte indigo.com

Viernes 29 de junio de 2012

#apuestasOnline

Sabiduría de la

Los inversionistas en los mercados virtuales son hábiles para predecir la probabilidad de que ocurran sucesos importantes Lo probable

POR EDUARDO FLORES @eflores89

Por ciento

Probabilidad, según InTrade, de que Israel o Estados Unidos ataquen a Irán en el 2012

42 años

tenía el fundador de InTrade, John Delaney, cuando murió al intentar llegar a la cima del Monte Everest weblinks:

n mercado virtual, donde se apuesta sobre eventos noticiosos ha dado un nuevo significado a “poner el dinero donde están tus palabras”, pues permite a los cibernautas apostar, con dinero real, sobre sucesos que consideran que van a ocurrir. Se trata de InTrade.com, un sitio de internet que es hogar del mercado virtual más diverso que se puede encontrar. Como en cualquier otro mercado, hay compradores y vendedores de acciones y un precio de equilibrio dictado por la confluencia de las ofertas y demandas. Sin embargo, en este caso no se apuesta sobre ganancias de empresas o fluctuaciones macroeconómicas, sino sobre sucesos únicos que van desde la ciencia hasta la política que pueden suceder.

Es sencillo, primero se debe ingresar al portal y decidir si el suceso en el que vas a apostar sucederá o no. El listado de eventos va desde resultados electorales en todo el mundo, pasando por la probabilidad de guerras e incluso que se descubra vida extraterrestre antes de diciembre del 2013. Ya una vez ingresado al mercado que eliges, debes comprar una acción al precio que dé equilibrio en el mercado (como en cualquier bolsa del mundo). Éste va desde los cero dólares hasta los 10. Si el suceso ocurre, el mercado “cierra” en los 10 dólares (por lo que te conviene comprar acciones si crees que ocurrirá), si no ocurre, cierra en los cero dólares. El cierre del mercado ocurre por parte de los operadores del sitio, verificando al menos tres sitios de información confiables. La empresa, que tiene sus oficinas en Irlanda, no paga a los ganadores de su propio dinero, lo hace de la cuenta de los que apostaron en contra. Por lo tanto, no dejan que compres más acciones si no tienes dinero para cubrir las pérdidas si llegaras a perder. Por otro lado, InTrade gana dinero cobrando una comisión fija de 4.99 dólares al mes a todos los inscritos. Esto significa también que no tienen incentivo por cerrar el mercado a favor de algún resultado. Todo el dinero que circula proviene de los mismos usuarios, solo que cambia de

Predicción numérica

¡Consúltalo!

Elecciones EU

En video, conoce el mercado virtual de probabilidades

Página oficial de InTrade, para hacer predicciones

Mapa electoral que InTrade predice

http://indiga.cc/

http://goo.gl/oEfB8

http://goo.gl/db2U1

REPORTEINDIGO.COM VIERNES 29 DE JUNIO 2012

GLOSARIO

Beneficio Marginal

Esta página tiene contenido vivo

multitud manos dependiendo de las apuestas que se realizan ahí. Como el precio está en función de las ofertas que los propios compradores y vendedores hacen, se puede tomar a éste como una probabilidad de que el suceso ocurra. Si el precio se encuentra cercano a los 10 dólares, se puede decir con certeza que el mercado en general está de acuerdo en que sucederá. En cambio, si el precio se acerca a cero, el mercado espera que no ocurra el suceso.

JORGE MACÍAS

¿A qué apostarle?

@ahope71

@elidourado

Cuando los mercados de apuestas se equivocan (radicalmente) http://goo.gl/ q22Zx @leozuckermann

Propongo un impuesto a personas que no entienden InTrade

INDIGO NOMICS

El beneficio que se obtiene por la venta o la compra de una unidad más de un producto o servicio. Se le conoce comúnmente entre los economistas también como utilidad marginal.

¿Qué podemos esperar según las predicciones de InTrade? En sucesos económicos, la probabilidad de que cualquier país que usa el euro anuncie una intención de cambiar de moneda antes del 31 de diciembre del 2013 es del 55 por ciento. Para Estados Unidos, es un poco más optimista el escenario. La probabilidad de que su economía entre en recesión antes del 31 de diciembre del 2012 es de tan solo 14.5 por ciento al cierre de esta edición. En la política, el mercado le da el gane al presidente Barack Obama, con un 54 por ciento de probabilidad. Pero también hay otras predicciones menos convencionales, por decirlo de alguna manera. Según este mercado, hay un 5.1 por ciento de probabilidad que NASA anuncie el descubrimiento de vida extraterrestre antes del fin del 2015. Que suceda un terremoto mayor a 8.9 en la escala de Richter antes del fin del 2012 tiene una probabilidad de 9 por ciento. Y en el Medio Oriente, la situación no es muy alentadora,

la probabilidad de que se vislumbre un indicio de paz entre Israel y Hamas es de apenas 2.5 por ciento, según los valores de mercado.

Mercado certero InTrade además se ha mostrado envidiablemente certero en predecir sucesos mundiales. El mercado de acciones en el sitio predijo correctamente las últimas dos elecciones en Estados Unidos, así como innumerables ganadores de los Premios Oscar y Nobel. Según Justin Wolfers, un profesor de la Universidad de Princeton, “los números en InTrade son útiles para saber cuál es la opinión experta promedio en cuanto a cualquier tema”. En pocas palabras, es un termómetro cualitativo. Mientras muchos pueden

hablar de pocas o muchas probabilidades, no es lo mismo que apostar en un mercado, pues éste te obliga a asignar una posibilidad numérica. Debido a que hay dinero de por medio, también hay más incentivos por ser objetivo e inteligente con tu decisión. Finalmente, las personas que no conocen sobre el tema sencillamente no ingresan a apostar, lo que hace que todos los inversionistas en el mercado al menos se crean suficientemente conocedores como para hacer una predicción y apostar en el resultado. Para el caso mexicano, también hay predicciones sobre los resultados electorales del próximo domingo. Sólo queda por verse si el mercado virtual habrá acertado a una elección más, o si el domingo alguno de los inversionistas se llevarán una gran sorpresa.

¿País fuera de la Eurozona? Tendencia de la apuesta en Intrade de la posibilidad de que cualquier país abandone la Eurozona antes de diciembre 31 del 2013 70

% De probabilidad 60

30 25 Febrero

2012

26 Junio

Los números en InTrade son útiles para saber la opinión experta en cualquier tema” Justin Wolfers Profesor de la Universidad de Princeton

VIERNES 29 DE JUNIO 2012 REPORTEINDIGO.COM

34 INDIGO NOMICS

Mexicanos en el extranjero

#appleStore

iJobs, solo para eventuales Aunque Apple es una de las empresas con mayores ingresos, hay quejas sobre los bajos salarios para el personal de sus tiendas POR ALBERTO MORALES @moralesvbeto

pple es sin duda una de las empresas más conocidas alrededor del mundo. Sus productos han logrado dominar distintos mercados. El iPod fue un parteaguas en cuanto a dispositivos de reproducción musical. Y más recientemente, el iPhone ha tomado control del mercado de celulares, inclusive desplazando al Blackberry. Lo interesante es que no solo es la empresa con mayor valor de mercado en bolsa en el mundo (cerca de 540 mil millones de dólares) sino también da la impresión de ser una empresa atractiva para trabajar debido al entusiasmo que generan sus tiendas. Como todas las corporaciones gigantes, Apple ha recibido quejas por abusos laborales, como en las fábricas del iPad en Asia, donde presuntamente explotan a los trabajadores con salarios extremadamente bajos y malas condiciones.

327

Apple Stores tiene la compañía alrededor del mundo Sin embargo, en la crítica más reciente que expone el periódico The New York Times, hay un problema que está mucho más cercano a las oficinas centrales de Apple en California. Esta crítica se centra a la forma de trabajar de los empleados que venden los productos en las tiendas de esta empresa. Al crear las tiendas Apple, Steve Jobs no quiso que se trabajara por comisiones, ya que entorpecería la camaradería entre los empleados y habría incentivos por enfocarse a vender los artículos más caros. En la investigación se compara a Apple con la cadena de tiendas Price Costco, aunque Apple vende seis veces más por metro cuadrado en las tiendas, paga un salario de 11.91 dólares la hora, mientras que Costco paga 13.87 dólares. El problema principal es que los salarios no pueden in-

REPORTEINDIGO.COM VIERNES 29 DE JUNIO 2012

crementar mucho mientras trabajas en la tienda, ya que según ex empleados que fueron entrevistados, la empresa espera que un vendedor no dure más de dos años en el trabajo. Así, está repleta de jóvenes que comienzan sus veintes y no exigen mucho salario. Además se ha expresado también que es casi imposible que un empleado de estas tiendas suba de nivel y llegue al corporativo de Apple en busca de un mejor trabajo. Un ex empleado dice que lo que generalmente ocurre es que entran jóvenes que todavía no quieren empezar de lleno su carrera profesional. Hay quejas también de los problemas generados por el estrés que provoca trabajar en estas tiendas, esto sin siquiera recibir una buena remuneración a cambio. De esta manera, la pirámide diseñada por Steve Jobs tiene una base muy ancha y en los peldaños más altos es sumamente angosta. Según la investigación del periódico The New York Times, tres cuartas partes de los empleados de Apple trabajan en las Apple Store, siendo cerca de 30 mil.

La fuerza laboral de Apple Artículo en The New York Times http://nyti.ms/MUg1Rv

Generación cangrejo POR DANIELA SALCE Escribe desde Colchester, Inglaterra

A lo largo del actual periodo de elecciones políticas, los jóvenes en México han generado noticias y movilizado masas. Han seguido sus creencias y se han manifestado ante sus miedos. ¿De dónde nace su fuerza para hacerlo? La fuerza proviene de su descontento con la actualidad. Me he encontrado con que en el 2000, las tasas de desempleo eran menores al 3 por ciento, para luego crecer a niveles cercanos al 6 por ciento y con algunos otros datos sobre el empobrecimiento de la población. Después de analizar la situación de mi propia generación, puedo decir que es cierto: Ser un joven en México es, hoy en día, algo muy difícil. El término de “ninis” expresado por el periódico El País como la nueva generación que no gana “ni mil euros al mes” puede ser también reflejada en México. Aun y cuando los jóvenes terminan sus estudio e incluso llevan ya tiempo en el área laboral, sus salarios mensuales solo llegan a ser equivalentes a dos o tres salarios mínimos, monto con el que no se les permite

construir un gran futuro y con el que sienten que “caminan para atrás”. Sin embargo, para muchos, ésto es preferible a ser borrados. Ante la desesperación, son muchos otros los que ceden a sus próximas alternativas: la delincuencia o la migración del país. Para los todavía más jóvenes, tanto el sentido de ir a la escuela como el esfuerzo por aprender disminuye notablemente. Es triste notar que los crímenes realizados por menores de edad han aumentado significativamente. Es por esto que los jóvenes que quieren dejar de ser esa “generación cangrejo”, la cual siente que solo retrocede, los que quieren seguir siendo orgullosamente mexicanos y ser parte del crecimiento económico de su país, entre otros, han alzado la voz. Hay que recordar que en los jóvenes está el futuro mexicano. Para un mañana próspero es necesaria tanto la creación como la búsqueda de los caminos correctos. Daniela Salce Garza es de Monterrey y estudia una maestría en Colchester, Inglaterra.

Ahora en tu iPad

Reporte Indigo Cinco DĂas Tu experiencia no termina en el papel, apenas comienza. Ve, escucha y...

VIVE LA INFO

Descarga del App Store http://indiga.cc/indigo5diasipad

www.reporteindigo.com VIERNES 29 DE JUNIO 2012 REPORTEINDIGO

Piensa Viernes 29 de junio de 2012

Editor: Juan Antonio Zertuche / juanantonio@reporteindigo.com

Twitter: @jzertu / @Piensa_Indigo

¿‘WORKAH

O DEP

36•REPORTEINDIGO.COM VIERNES 29 DE JUNIO 2012

37 Esta página tiene contenido vivo

La depresión masculina es más difícil de detectar. Aunque comparte algunos síntomas con la de las mujeres, factores socioculturales influyen para que se oculten detrás del trabajo, adicciones o una irratibilidad aparentemente inexplicable

PIENSA

indiga.cc/DepresionH

Clara Fleiz es investigadora en Ciencias Médicas de la Dirección de Investigaciones Epidemiológicas y Psicosociales del Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente (INPRF), especializada desde hace más de 10 años en adicciones y problemas de salud mental, como la depresión masculina desde la perspectiva de género, que forma parte de su actual línea de investigación.

POR EUGENIA RODRÍGUEZ eugenia@reporteindigo.com @Eugeniardzgzm

HOLICS’

EPRIMIDOS? i llegamos a recibir una invitación para asistir a una conferencia sobre depresión, lo primero que se nos vendría a la mente sería la imagen de un especialista del sexo femenino, frente a un auditorio repleto de mujeres. Pensamos que son ellas quienes tienden a ser “presa fácil” de un estado depresivo, quienes flaquean con mayor frecuencia, las más vulnerables emocionalmente, las más proclives a dejar “caer” su estado de ánimo. La investigación en la epidemiología de los desórdenes psiquiátricos ha demostrado que las mujeres tienen el doble de riesgo de desarrollar un trastorno depresivo que los hombres. Según la última Encuesta Nacional de Epidemiología Psiquiátrica de 2003, en México un 4.5 por ciento de mujeres y un 2 por ciento de hombres sufren de depresión. Esto obedece a cuestiones tanto biológicas, como factores

socioculturales, además de que los síntomas de las mujeres cubren los diagnósticos clínicos de los sistemas de clasificación internacionales de depresión, señala en entrevista para Reporte Indigo, Clara Fleiz Bautista, doctora en Psicología Social por la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Pero la depresión per se no hace una discriminación de género. La depresión masculina es un padecimiento real que no necesariamente se manifiesta según su definición estándar, ni “respeta” su sintomatología clásica, como suele suceder en el caso de los cuadros clínicos de las mujeres. Para que la depresión pueda considerarse una condición médica, el individuo debe presentar una serie de síntomas como estado de ánimo decaído, pérdida de interés o placer en las actividades, falta de energía, cambios en el apetito, entre

otros, la mayor parte del tiempo, casi todos los días, durante un periodo de dos semanas. Son síntomas clásicos de la depresión que pueden desarrollarse tanto en hombres como en mujeres, comenta Fleiz, quien participó en un estudio del INPRF (Instituto Nacional de Psiquiatría Juan Ramón de la Fuente) en el que se realizaron entrevistas a profundidad a hombres de entre 30 y 50 años con y sin diagnóstico de depresión, para investigar cómo reconocen, enfrentan y manifiestan los estados depresivos. De acuerdo a los hallazgos de su investigación de carácter cualitativo, la especialista comenta que los hombres “(…) cumplen menos con estos criterios (…)”, pues su manera de enfrentar este trastorno médico es distinta a la del sexo femenino. “(…) además, muchas veces (los hombres) siguen funcionando aún cuando se sientan

mal”, apunta Fleiz, debido a su rol como proveedores económicos y protectores del hogar, por ejemplo, no se permiten “fracasar”, ser vistos como “débiles” o “vulnerables” ante los ojos de los demás. Y gran parte de esta diferencia en la manera de enfrentar la depresión, tiene que ver con cuestiones culturales, dice Fleiz. Por ejemplo, mientras que las mujeres con depresión deciden buscar ayuda en redes sociales de apoyo (familia, amistades) que son relevantes en su vida, señala Fleiz, los hombres tienden a aislarse o a ver en el alcohol o en el consumo de otras sustancias su “sesión de terapia”. Otros hombres con depresión se refugian en ellos mismos o en el trabajo y hacen del mismo su adicción o, en los casos más graves, llegan al suicidio. A diferencia de las mujeres con un trastorno depresivo que hacen evidente su tristeza

VIERNES 29 DE JUNIO 2012 REPORTEINDIGO.COM

38 PIENSA

y comúnmente se quejan de baja autoestima o tienen sentimientos de culpa, el hombre con depresión, que tiende a quejarse de problemas de sueño, dolores musculares y fatiga, “oculta” su desánimo en una “irritabilidad asociada”. Una manifestación “muy común” en los hombres, destaca Fleiz, que los hace estar constantemente molestos o enojados, sin percatarse siquiera de que quizá estén deprimidos.

Las grandes 'pérdidas'

En las entrevistas realizadas al grupo de hombres con diagnóstico de depresión, la doctora Fleiz tuvo oportunidad de conocer de primera mano cuáles fueron las razones o situaciones que los llevaron a “caer” en un estado depresivo y, por ende, a decidirse a buscar tratamiento. Les resulta difícil asistir a los servicios de tratamiento o convencerse de que en realidad necesitan ayuda, dice Fleiz. Entre los hallazgos que resultaron ser consistentes a lo largo de las entrevistas, Fleiz destaca un conjunto de “pérdidas” que reportaron los hombres como fuentes de su depresión: pareja, salud, empleo y abuso sexual. Y son pérdidas que perjudican la imagen que el hombre tiene de su masculinidad. Por ejemplo, entre quienes mencionaron haber perdido la salud a causa de alguna enfermedad crónica, adicciones a sustancias o por haber sufrido algún accidente, Fleiz encontró

que el hecho de hacerse testigos del deterioro físico de su cuerpo constituyó el “detonante” de su depresión. Y es que “culturalmente, se les enseña a los hombres a tener un cuerpo fuerte, sano, estético o musculoso, también que su cuerpo debe ser una máquina que resista a las enfermedades (…), un instrumento que responda ante las riñas (…), que aguante, que resista (…)”, comenta. Fleiz comparte el testimonio de un hombre que a raíz de una lesión de corazón, sufrió una serie de “golpes” a nivel personal cuando estuvo en el hospital, donde tomó conciencia de la magnitud de la operación y el estado de su salud física, la antesala de su malestar depresivo: “(…) ves que te cuelga una bolsa de agua, una sonda, te ves lleno de cables (…); el cardiólogo me dijo, ‘olvídate de tener una vida normal, tu corazón está dañado, no puedes tener sustos, no puedes tener sexualidad, olvídate del deporte’”. Cabe aclarar que la especialista enfatiza que estos son hallazgos de su investigación que, aunque incluso coinciden con lo que literatura ha reportado sobre el tema, no son una descripción absoluta de la manera en la que las personas del sexo masculino manifiestan y enfrentan la depresión. Con respecto a la pérdida del empleo, por ejemplo, lo que la especialista pudo encontrar entre los hombres entrevistados es que el hecho de verse desempleados “(…) los ubica dentro de

Consulta esta liga para ver los clips de videos en español del DVD “Men Get Depression Community Outreach”, que presenta diversas historias de la vida real de hombres con depresión como parte de la campaña nacional “Men Get Depression”, iniciada en 2008 con el objetivo de reducir el estigma, promover tratamiento y educar al público sobre la depresión y los riesgos de suicidio. bit.ly/mengetdepression

un estado de vulnerabilidad (…)”, lo que da paso al desarrollo de cuadros depresivos. Lo mismo ocurre, agrega, en aquellos que aún están dentro de la fuerza laboral, pero insatisfechos por recibir un salario insuficiente o por tener pocas oportunidades de crecimiento. Y narra otro testimonio (bajo un seudónimo) de un hombre a quien la falta de remuneración económica “le desconcertaba muchísimo”: “(…) me siento como que no sirvo para nada, yo creo que en un mundo en donde has visto que los hombres son los que dominan, y si tú no tienes una parte de ese poder, parecerá que no sirves para ser hombre, sé que está mal pero el dinero es una parte muy importante”. Más allá de la falta de recursos económicos como proble-

ma, son los factores culturales intrínsecos a la sociedad los que influyen (en hombres como en mujeres) a la hora de digerir y enfrentar la situación de dificultad a la que se ven envueltos. En una editorial de The Bristish Journal of Psychiatry de 2011, el doctor Boadie Dunlop, profesor asistente del Departamento de Psiquiatría y de Ciencias de la Conducta de la Universidad de Emory, dice que “en contraste con las mujeres, que en gran medida obtienen su autoestima de apreciaciones externas, los hombres conceden mayor importancia a las comparaciones sociales, particularmente con respecto a sus roles como proveedores y protectores de sus familias”. Dunlop cita estudios que han reportado que el fracaso de los hombres para cumplir con su rol de “sostén del hogar” está asociado con una mayor depresión y conflictos maritales. Producto en parte de lo que Dunlop señala como uno de los grandes cambios en sociedad que ya son evidentes en Occidente y que, asegura, podrían aumentar la incidencia de depresión en hombres en generaciones futuras: cada vez más son las mujeres las que protagonizan el papel de principales proveedoras económicas del hogar. Otro de los cambios sociales a los que Dunlop alude es el impacto de campañas destinadas a hacer conciencia como “Men Get Depression” o programas que brindan un espacio para que

figuras públicas –del sexo masculino– discutan abiertamente su depresión, como lo hizo Mike Wallace, el veterano periodista del programa “60 Minutes” de CBS, que falleció el pasado 12 de abril. Todo esto sirve para dar cuenta de que la depresión masculina es un padecimiento real que no necesita de un manual de clasificación para identificarse, justificarse o diagnosticarse de manera oficial. Es un padecimiento que sí necesita de la voz misma de los hombres para que sean ellos quienes desde su propia experiencia den a conocer cómo es que viven y enfrentan el malestar. Comparten síntomas con las mujeres, pero “sí hay ciertas peculiaridades en ellos”. Esto, dice Fleiz, porque “no podemos únicamente identificar cuáles son los síntomas asociados a un padecimiento, tenemos que identificar qué es lo que lo está provocando (…) e identificar que estos malestares (…) tienen un origen social”.

A profundidad Los hallazgos de la investigación del INPRF: bit.ly/INPRFpdf

Ayuda especializada

La doctora Fleiz invita a los hombres a que se acerquen a espacios de salud para buscar tratamiento médico especializado, ya sea si están pasando por un momento de depresión, o bien, si aún no identifican la fuente de su malestar: Instituto Nacional de Psiquiatría Ramón de la Fuente Muñiz (INPRF): T. (55) 41605050 www.inprf-cd.org.mx

REPORTEINDIGO.COM VIERNES 29 DE JUNIO 2012

Hombres por la Equidad: T. (55) 11077797 Consejo Nacional contra las Adicciones: T. 018009112000 www.conadic.gob.mx Asociación para el Desarrollo Integral de Personas Violadas (ADIVAC): T. (55) 56827969 www.adivac.org Centro de Ayuda al Alcohólico y sus Familiares, del INPRF: T. (55) 52020738

39 Esta página tiene contenido vivo

Ni Temo, Ni Chente

#POPCAST

POR ESTEBAN CASTRO esteban@reporteindigo.com @estebanet

indiga.cc/PopcastPdte REV COMPASS NA 24.6X18.pdf

PIENSA

6/11/12

6:10 PM

Juan Gabriel es un genio. Dicho esto, creo que el mayor paso en falso en su carrera fue cuando decidió que tenía la suficiente credibilidad artística para crear un jingle político para el PRI en el 2000 (“dicen” que para que le perdonaran su deuda con Hacienda). Mal timing, Juanga. En línea puedes encontrar los videos más míticos sobre Juan Gabriel: su caída, su acto de levitación en “Todo Está Bien” y hasta el programa completo en “Mala Noche No” con Verónica Castro en el verano de 1988 (una verdadera joya de la

televisión mexicana). Sin embargo, el spot que hizo para la campaña de Francisco Labastida simplemente no existe en la Red. En el video –que por cierto me sorprende que pocas personas recuerden–, Juanga giraba al cantar “Ni Temo, ni Chente”, canción que usaba la base rítmica del final de “Hasta que te conocí”. El video no aparece, ni aunque le prometan una torta y su refresco. Creo que es más probable que encuentren primero a Manuel Muñoz Rocha. Lo único que hay es la versión en audio de cuando Juan Gabriel decidió debutar su jingle en vivo, que sirve para recordarnos lo

extremadamente talentoso que es “el divo de Juárez”… pero no como escritor de un jingle político a favor del PRI. Juanga decidió interpretarlo para cerrar su presentación en el Acapulco Fest del 2000 y el público le devolvió unos sonoros gritos a favor de Vicente Fox cada vez que Juanga cantaba “ni el PRD, ni el PAN, el PRI es el que va a ganar”. Definitivamente el compositor de Juárez no tiene la sutileza para tratar temas electorales al estilo “Electioneering” de Radiohead. El PRI no ganó la elección y desde entonces, los apoyos musicales a políticos han sido más silenciosos. Nadie quiere caer como Juan Gabriel.

VIERNES 29 DE JUNIO 2012 REPORTEINDIGO.COM

40 Esta página tiene contenido vivo

PIENSA

#Político

El soundtrack para las elecciones

Rock mexicano al Parque

Instituto Mexicano del Sonido ha creado un disco a tono con el ambiente del país. “Político” es un álbum para escuchar, reflexionar y bailar

POR ESTEBAN CASTRO POR ESTEBAN CONTRERAS esteban.contreras@reporteindigo.com

@stip_contreras

ara quienes creen que no hay mejor forma de medir el éxito de la escena rockera en México que en el extranjero, la muestra es Rock al Parque, el festival gratuito de rock más grande de Latinoamérica. A 18 años de su primera edición en la ciudad de Bogotá, Colombia, la alineación de bandas mexicanas que participarán este fin de semana en el concierto masivo más emblemático de la ciudad, apenas cuenta con un acto: Vicente Gayo. Al parecer ya no alcanzamos a igualar aquella exitosa participación de 1999 que contó con Café Tacvba, Molotov, Julieta Venegas, Control Machete, Guillotina y Víctimas del Doctor Cerebro. Participaciones memorables como ésta y la de 2004 –cuando se sumaron Kinky y Ely Guerra– prácticamente han tenido que mezclarse y rehacerse en algunas ediciones posteriores. Pocos en México estamos conscientes de que el rock nacional tiene un gran peso en

Rock al Parque 2012

Parque Simón Bolívar 30 de junio, 1 y 2 de julio. Bogotá, Colombia rockalparque.com.co

La participación de bandas y artistas nacionales ha venido a la baja en el festival de rock más importante de América Latina Centro y Sudamérica, tan es así que es el país que ha aportado más músicos al festival Rock al Parque como invitado internacional: más de 30 (le sigue Argentina). Con los años, la participación de mexicanos se ha reducido a repetir en tres ocasiones a Kinky y Molotov y un par de veces a Fobia, Café Tacvba, Julieta Venegas, Plastilina Mosh, Panteón Rococó, Ely Guerra y Zoé. Es un hecho que el festival colombiano ha apostado por músicos mexicanos consolidados, pero éstos con excepción de Zoé, forman parte de una generación que creó un sonido particular a finales de los 90. No hay duda de que Molotov y los 'Tacubos' tienen una vigencia hasta nuestros días, sólo basta ver que #Yosoy132 adoptó "Gimme the power" como su himno de batalla, que ya por sí misma es una canción icónica, pero preocupa que casi o apenas a dos décadas de su debut no hay visos de otras bandas que los releven y hagan música digna de exportarse.

'Rockear' a lo grande

A tres años de estrenar el documental "A los 15 uno ya es grande", los organizadores festejan la mayoría de edad del festival con

REPORTEINDIGO.COM VIERNES 29 DE JUNIO 20102

los ingleses de Steel Pulse, NOFX de Estados Unidos y Charly García de Argentina. Aunque a la sombra están los casi 350 mil asistentes de 2011 en el Parque Simón Bolívar, este año se perfila para ser un éxito y consolidarse en la escena internacional como un concierto maduro de convocatoria mundial, pero sobre todo que despacha talento colombiano hacia otros festivales del globo. Mucho se ha cuestionado año tras año al interior de Colombia sobre el cartel de bandas invitadas, las sedes, fechas y hasta los afiches, pero lo que sigue vigente es el espíritu de tolerancia y apropiación del espacio público que comparten miles de adeptos al rock del interior y exterior del país amazónico. Ejercicios como #AlParqueEnVozAlta realizado en Twitter por Radiónica FM/WEB para debatir con los organizadores del evento, se suman para que el proceso de selección y organización del festival sea transparente y mejore. No todo ha sido rock y parque en estos años, por suerte y para salud del rock en Latinoamérica es hasta el día de hoy una política pública que ha llegado a trascender por su convocatoria.

indiga.cc/EntrevIMS

esteban@reporteindigo.com @estebanet

La gira para cuando empiezan las votaciones. Camilo Lara, el hombre detrás de Instituto Mexicano del Sonido, está de gira por Estados Unidos, pero volverá al país justo a tiempo para votar este domingo. Esto es importante porque es el músico que ha hecho la declaración política en la música más interesante del año con su nuevo disco. “Político” es el soundtrack ideal para las épocas electorales. El sonido de IMS ha dado un giro. Del esplendor y optimismo sin cortapisos de “Méjico Máxico”, su disco debut, “Político” cuenta con un sonido más reflexivo y nostálgico, cuyas letras reflejan la realidad nacional. “Empecé el disco desde hace un año y yo creo que desde los primeros meses ya estaba hablando de todo eso y ya tenía muy en la cabeza que el disco iba a tener más rabia y que las canciones iban por esa dirección”, dice en entrevista para Reporte Indigo, “supongo que ya desde esa época tenía claro que iba a ser algo así y al final cuando tuve las canciones listas ya tenían nombre y si parecían tener cara de político todas”. Esto es más evidente en el sencillo “México”, en el que habla con franqueza de la realidad nacional. “Creo que “México” res-

Canciones dedicadas

Camilo Lara les dedica una canción a cada uno de los candidatos: Enrique Peña Nieto: “The Fool on The Hill” de The Beatles. Pero la version en español para que no haya “infrastucturtur”. Josefina Vázquez Mota: “Mudanzas” de Lupita D’Alessio. “Hoy voy a cambiar… borrar rencores de antaño”. Una canción diferente. Andrés Manuel López Obrador: “El Rey”. El soundtrack para las campañas.

cata el tuétano del país. Este sonido que tiene un poco de trompetas y la esencia musical de por dónde venimos y también es un poco nostalgia del México que ya no vivimos, que es un México dónde los problemas eran más básicos y al mismo tiempo es una porra para tratar de salir de dónde estamos”. Sin duda “Político” es el disco que se tiene que escuchar este fin de semana.

VIERNES 29 DE JUNIO 2012 REPORTEINDIGO

Viernes 29 de junio de 2012

Editor: Alfredo Dominguez Muro / dominguezmuro@reporteindigo.com

Editor Adjunto: Carlos Ledezma ⁄ carlos@reporteindigo.com

Semifinal

1-2 Alfredo Domínguez Muro

Alemania vs Italia

@adominguezmuro

En la Eurocopa 2012 desde Donetsk

ara los eufóricos “tiffosi“ que en el delirio de su apasionamiento casi piden a gritos una estatua del morenazo Mario Balotelli, autor de los dos goles con los que mataron a la selección de Alemania con todo y su peinado chistoso, para ser colocada en lugar preferencial en la mismísima Fontana de Trevi, valdría la pena que lo pensaran dos veces y este homenaje se lo hicieran al técnico Cesare Prandelli, el mismo que en su terquedad y contra viento y marea defendió el llamado de este italiano de padres ghaneses, que lo que tiene de talento lo tiene también de prepotente y engreído, y que hoy es referente en el Manchester City.

Una vez más Italia los mata En esto del futbol, Alemania siempre es protagonista, asume y disfruta su papel de “Siempre Favorito”, la historia marca las victorias épicas de Italia: la Final de España 82, la Semifinal de México 70, e incluso cuando no lo son tan abiertamente como en “su” Mundial de 2006, entonces la “Mannschaft” presentaba un cambio generacional importante además de venir de una década difícil de integración con la ex-Alemania del Este y la enorme oposición a utilizar jugadores naturalizados. Sin embargo, al conjuro del llamado a portar la legendaria camiseta blanca, el grupo se integró y fue creciendo conforme el Mundial avanzaba, había incertidumbre, se hacían bromas acerca de en qué

#Euro2012

A CESARE LO DEL CESAR

instancia quedarían enterrados, hasta que llegó “La Noche Grande de la Mannschaft”. El 30 de junio, noche calurosa en Berlín, éramos mas de 72 mil los que presenciábamos la forma en que los arrogan-

42•REPORTEINDIGO.COM VIERNES 29 DE JUNIO 2012

tes argentinos que venían de superarnos en tiempos extra con aquel golazo del Maxi Rodríguez se sintieron ganadores antes del partido, pasaron por alto que aunque fuera un equipo inexperto finalmente

enfrente tenían a Alemania, de hecho ni los mismos alemanes creían en su selección. El juego fue durísimo, cerrado, Argentina tuvo dos para ganar y las dejó ir, Alemania soportó el empate y minutos antes del

final el arquero argentino Roberto Abondanizeri, excelente atajador de penaltis, se lesiona entrando en su lugar Leo Franco, el del Atlético de Madrid. Al final Alemania gana en los penaltis con las atajadas de Jens

43 FAN

Italia alargó su supremacía sobre los alemanes tras derrotarlos con dos golazos de Mario Balotelli. La Final de la Euro será ante España

El favorito para ser el campeón de la Euro se despidió tras ser superado una vez más por los italianos

A celebrar, Italia que llegó a la Euro con problemas por arreglo de partidos y apuestas en su futbol, ya está en la Final.

La reunificación alemana

Esta noche parecía diferente

Todos los alemanes en todos los rincones del país, en un fenómeno inolvidable, sacando las banderas que hasta ese momento no habían ondeado, fue esta “Mannschaft” el elemento unificador que por fin aglutina a todos por igual. Los de Berlín del viejo este o los de Munich de la Bavaria del gran sur o los del norte en Hamburgo o del centro en Frankfurt, todos fueron iguales aquella recordada noche, sin embargo...

Y los sobrevivientes italianos de aquella fragorosa batalla de 2006 en Dortmund, Gianluigi Buffon y Andrea Pirlo, lo tenían mas que consciente. A esta batalla de semifinal de la Euro 2012 los alemanes llegaron con calificación perfecta, 4 triunfos en 4 partidos mientras que Italia, siempre fiel a su estilo, lo hizo con tres empates y un solo triunfo (ante Irlanda) y precisamente de ahí, de saber que enfrentaban al súper-favorito que por añadidura es Alemania, vino la sobre-motivación de los azzurri, que como leones enjaulados esperaban el momento de saltar a la cancha del Estadio Nacional de Varsovia. Lo demás es la historia de siempre en Italia, el sufrimiento, la especulación, jugar siempre al filo de la navaja, llamarle a los mejores matemáticos y cibernéticos del planeta para ver las posibidades después de cada partido fallido, calificar de milagro y crecer, crecer y volver a crecer mientras el torneo avanza. Anoche la historia parecía repetirse y los Dioses del Estadio ensañarse con los alemanes

Italia los dejó noqueados

Lehman y los aciertos de Neuville, Ballack, y los “polacos” Podolsky y Borowsky. Por Argentina, Esteban Cambiasso y Roberto Ayala regalaron sus tiros, aquella noche fue la noche de...

De hierro, Balotelli apareció en el mejor momento y sentenció el triunfo.

Aquella selección no daba para más y encontró su realidad el 4 de julio en la Semifinal ante Italia en Dortmund, por cierto con arbitraje del mexicano Armando Archundia. El juego se fue a tiempos extra y ahí la Squadra Azzurra los mató con un gol de Grosso y otro del Del Piero, para catapultarse de esta forma a la finalísima, en la que vencerían a Francia y que tristemente queda en el recuerdo el cabezazo del gran Zinedine Zidane a Materassi, lo que motivó la expulsión de “Zizou”.

Decepción, Khedira camina cabizbajo tras la eliminación a manos de Italia.

siempre favoritos, esta vez no hay excusas, la Mannschaft llegó como le gusta hacerlo, con el letrero de favorito al frente del parabrisas del autobús, pero enfrente vino Italia, el Fantasma de los Alemanes, y se les vino “La noche Negra de Alemania”. Hoy habría que marcar a la Squadra Azzurra tan favortios como el campeón España, en la que será una final épica, aunque bien visto, tal vez será mejor dejarlo así para delicia y motivación de Italia entera y sus millones de tiffossi acostumbrados a vivir el fut en el filo de la en y la angustia...

Imbatible, Buffon fue una muralla impasable para los germanos.

VIERNES 29 DE JUNIO 2012 REPORTEINDIGO.COM

44 FAN

#Euro2012

España por la historia

Breves

Del Bosque, sería inmortal

El futbol hace justicia en la Euro 2012 y deja a los mejores equipos para la disputa por el título de la justa continental

n el orden de los últimos campeones del mundo, España e Italia han cruzado sus caminos con el propósito de demostrarle al continente (quizá a todo el planeta) quién es el más fuerte. Con ligera ventaja en la historia entre ambos (10-128), la ‘Squadra Azzurra’ se instaló junto a ‘La Furia Roja’ en la pelea por el título generando una expectativa trascendental por la cita dominical que miles esperan. El Olímpico de Kiev será el marco pletórico para que este choque de potencias brinde un espectáculo ase-

Final

VS España vs Italia

Día: domingo 1 de julio Hora: 13:45 Estadio: Olímpico de Kiev gurado. Como el empate de 1-1 que obtuvieron entre sí al inicio del certamen el 10 de junio, así de pareja se encuentra la balanza previo al partido definitivo. Vicente del Bosque frente a Cesare Prandelli, el orden contra la ofensividad, son dos sistemas de juego distintos que lo único que podría verse al final del mismo es un gran encuentro de futbol. Es evidente que una vez

FOTOS: AP

POR ROCÍO CEPEDA @yosiozep rocio.cepeda@reporteindigo.com

Si España gana el domingo la Final de la Eurocopa 2012 contra Italia, Vicente del Bosque podría convertirse en el primer técnico de la historia en lograr los títulos continentales de clubes y selecciones, además del Mundial.

De poder a poder, Balotelli y Ramos ya se enfrentaron en la Euro 2012.

más los porteros, para muchos los mejores del mundo, Iker Casilla y Gianluigi Buffon, podrían marcar cierta diferencia en esta Final de Euro como en la mayoría de los duelos decisivos. Es cierto que España no ha ganado nunca un partido oficial a Italia, salvo en los Juegos Olímpicos de 1920, pero en esta polémica guerra, del campo solo saldrá lo mejor de cada potencia.

Se cumple la cábala

Tradicional Como en 1982, 2006 y ahora 2012, el héroe de la ‘Azzurra’ es un hombre polémico y controvertido. Primero Paolo Rossi sorprendió en el Mundial de España, Materazzi desquició a Zidane en Alemania y Mario Balotelli brilló con luz propia en la Eurocopa 2012.

Prandelli diría adiós

Cesare Prandelli podría considerar su retiro del puesto como entrenador de la Selección de Italia tan pronto culmine su participación el domingo en la Eurocopa 2012, para volver al trabajo a nivel de clubes.

¡Ah caray!

TIEMPO FUERA

Prepara tu fin de semana con los mejores eventos deportivos

Viernes 29 de junio

Sábado 30 de junio

Domingo 1 de julio

13:00 horas Wimbledon Tercera Ronda

13:00 horas MLB Chicago White Sox vs NY Yankees

13:00 horas Ciclismo Tour de Francia

18:00 horas MLB LA Angels of Anaheim vs Toronto Blue Jays

14:00 horas Tenis Wimbledon 17:00 horas Ciclismo Tour de Francia-Prólogo

14:00 horas Tenis Wimbledon 13:25 horas Final Euro 2012 España vs Italia

POR CHELI

REPORTEINDIGO.COM VIERNES 29 DE JUNIO 2012

VIERNES 29 DE JUNIO 2012 REPORTEINDIGO

46 fan

Quiere GP en Londres

emiGra “cacHa” a itaLia Del futbol mexicano, al plano internacional. Egidio Arévalo, jugador uruguayo de los Xolos de Tijuana, emigrará este verano al club Palermo de la Serie A de Italia. El mediocampista y seleccionado nacional para los Juegos Olímpicos con su país, llegó a un arreglo económico con el equipo italiano por las tres temporadas siguientes. Aunque permanece concentrado con su selección con miras a Londres 2012, el “Cacha” recibirá en Uruguay una delegación de médicos enviados por el Palermo para realizarle las pruebas de rigor. Después de su paso por equipos mexicanos como Monterrey, San Luis y el propio Tijuana, Arévalo una vez más su talento lo instala en un equipo internacional, como el año pasado lo hizo con el Botafogo de Brasil.

directivo de formula Uno planea invertir su dinero en carrera que ruede por el corazón de la capital inglesa

54 mdd

Planea gastar el director de F1 para el GP de Londres. lugares célebres de Londres, como el Palacio de Buckingham y Trafalgar Square, Picadilly Circus, entre otros. La ciudad está escuchando ofertas para aprovechar también el Estadio Olímpico, con la finalidad de celebrar la carrera en un circuito alrededor del inmueble, con algunos túneles de entrada y salida al mismo. “Si conseguimos el visto bueno y todo va bien, creo que podríamos hacerlo. Sería fantástico, bueno para Lon-

Lujoso escenario, Los bólido podrían rodar en célebres lugares de Londres.

dres, buena para Inglaterra. Mucho mejor que los Juegos Olímpicos”, expresó Ecclestone. El magnate de la F1 augura que los beneficios económicos del Gran Premio de Londres sobrepasarán el monto de la realización, a favor de los organizadores y de la propia capital inglesa.

Otros circuitos

inglaterra tiene gP El territorio inglés cuenta actualmente con una etapa del calendario de formula Uno. Es el Circuito de silverstone, un trazado de 5.891 kilómetros, que albergará la etapa más próxima del mundial de automovilismo. del 6 al 8 de julio.

Jam mEdIa

Habrá más de 100 mexicanos

olímpico, Arturo Pérez estará presente en la máxima fiesta deportiva del planeta.

reporteiNDiGo.com VIERNES 29 dE JUNIO 2012

El objetivo era enviar a 100 deportistas a los Juegos Olímpicos de Londres, pero gracias a Arturo Pérez y Erica Dittmer, la presencia mexicana será mayor a la de un centenar. La Federación Internacional de Natación (FINA) confirmó las plazas olímpicas de los dos nadadores, luego de que Vertti consiguiera un tiempo de 15:24.58 en los mil 500 metros libres y que Dittmer regis-

101 atletas

mexicanos son los que aseguraron su presencia en Londres trara 2:15.86 en los 200 metros combinado individual. “¿Por qué 100 si pueden ser 101? Felicidades a Erika

Jam mEdIa

ernie Ecclestone está decidido a llevar la Formula Uno al corazón de Londres. El directivo millonario de la Gran Carpa está dispuesto a desembolsar 54 millones de dólares para que los monoplaza rueden en la capital británica y hagan lucir la ciudad, más que los Juegos Olímpicos. Casi en la postura de opacar el glamour del circuito de Mónaco, con la expectativa de ser vista por 120 mil personas en las tribunas, el gran financiero de la F1 tiene el plan listo para desarrollar el evento. El recorrido del circuito de 5.1 kilómetros, que no tiene fecha definida, comprendería el paso de los coches por

indigo staff

trotamundos, Egidio dejará a Xolos.

Dittmer y Arturo Perez Verti! Objetivo superado! 101 atletas a Londres #vamosmexico”, escribió el director de la Conade, Bernardo de la Garza en su cuenta de Twitter. Los deportes acuáticos aportarán un total de 20 atletas a la delegación nacional contando la natación, clavados, nado sincronizado y aguas abiertas “Nos da mucho gusto que las disciplinas acuáticas saquen la casta por México y permitan que se superen los 100 seleccionados”, dijo El titular de la Federación Mexicana de Natación, Kiril Torodov .

47 FAN

Abajo, Rafael Nadal fue eliminado en la segunda ronda de Wimbledon por Lukas Rosol, quien es 100 del mundo.

#Wimbledon

tumban a un favorito Rafael Nadal cae un puesto en la clasificación mundial tras perder en cinco sets ante Lukas Rosol, número 100 del ranking iNdigo stAff

a primera gran sorpresa de Wimbledon se dio ayer tras la eliminación del español y cabeza de serie, Rafael Nadal. El checo Lukas Rosol, de 26 años de edad y número 100 del mundo, metió en grandes problemas al ibérico, a quien llevó hasta cinco sets para poder definir el partido. Con parciales de 6-7, 6-4, 6-4, 2-6 y 6-4, Rosol dejó fuera del Major al ibérico, quien apenas hace un mes se había coronado en el Roland Garros y apuntaba a recuperar el liderato del ranking de la ATP. Con esta rápida derrota en el torneo, “Rafa” vio detenida su buena racha de resultados y cayó un peldaño en la clasificación mundial.

No solo estoy sorprendido, es un milagro para mi. Nunca me imaginé jugar como lo hice” Lukas Rosol Tenista checo El ahora número tres del mundo, sólo había caído tres veces en la segunda ronda de un Grand Slam: una en Wimbledon, cuando en 2005 lo superó Gilles Müller y dos en el US Open, ya que 2003 lo derrotó Younes El Aynaoui y en 2004 Andy Roddick. No tuvo que pasar mucho tiempo para que el checo le demostrara a Nadal de qué esta-

ba hecho. Apenas en el primer set le ganó seis juegos y obligó al español a sacar sus mejores recursos. Rosol apenas está disputando su sexto Grand Slam y nunca había pasado a una tercera ronda de un Major, fue mejorando en el juego hasta ganar los siguientes dos sets. Esta ha sido la victoria más importante del checo, quien perdió en la primera fase del Abierto de Australia y en la segunda del Roland Garros, los dos Majors anteriores. Nadal tenía la posibilidad de no sólo volver al liderato de la ATP, sino también de convertirse en el segundo tenista desde 1968, que conquistaba el Roland Garros y Wimbledon el mismo año tres veces. El mallorquí obtuvo los dos eventos en 2008 y 2010, mientras que Bjorn Borg los ganó de 1978 a 1980. Aún queda poco más de una semana de actividad en el torneo londinense, pero esta derrota de Nadal pinta para ser no sólo la sorpresa del evento, sino tambien del año.

En un partido que se suspendió el miércoles por falta de luz y tuvo que reanudarse ayer, Tsvetana Pironkova llegó a meter en problemas a la rusa María Sharapova, pero finalmente la número uno del mundo terminó por imponerse y avanzar a la siguiente fase. La primera cabeza de serie del torneo superó a Pironkova por 7-6, 6-7 y 6-0 luego de 2 horas y 25 minutos de juego, clasificándose a la tercera ronda del Major londinense. La rusa sufrió más de lo previsto desde el primer minuto de un duelo que se reanudó la mañana del jueves en el All England Club, y es que Pironkova la presionó hasta imponerse en el desempate del segundo set. Fue hasta el tercero

10 veces

ha disputado Sharapova el Grand Slam de Wimbledon cuando Sharapova impuso su superioridad y se quedó con el partido, manteniendo viva la esperanza de en éste su décimo torneo de Wimbledon, repetir el título que logró en 2004.

Avanza serenamente En dos sets, la estadounidense Serena Williams, sexta favorita en Wimbledon, superó a la húngara Melinda Czink con parciales de 6-1 y 6-4.

Y hacen sudar a Sharapova

otra victoria, La rusa tuvo que superar algunas dificultades en el juego.

continúA vigente reinAdo de petrA Tras superar a la británica Elena Baltacha por 6-0 y 6-4, el reinado de Petra Kvitova en Wimbledon continúa. La checa, quien conquistó éste Major el año pasado tras vencer en la Final a la rusa María Sharapova, tuvo una tarde tranquila ante la ranqueada 101 en la lista de la WTA. Kvitova, quien cayó en las Semifinales del Abierto de Australia y del Roland Garros, aún no consigue un

título en lo que va del año, pero busca acabar con esa sequía de títulos en este evento. Baltacha esperaba convertirse en la primera mujer británica desde 1996 que alcanzaba la ronda de los mejores 16, pero no pudo cumplir su sueño. Ahora Kvitova, quien es la cuarta sembrada del torneo, se medirá en la cuarta ronda a la estadounidense Varvara Lepchenko.

VIERNES 29 dE JUNIO 2012 reporteiNDiGo.com

REPORTEINDIGO.COM VIERNES 29 DE JUNIO 2012