1 minute read

Judicialización de la Medicina

Next Article
El COMLR solidario

El COMLR solidario

PERJUICIO DEL PRONUNCIAMIENTO JUDICIAL EN CONTRA DEL CRITERIO CIENTÍFICO

CARTA DEL CGCOM AL CGPJ

Advertisement

• El Dr. Cobo, presidente del CGCOM, presenta su inconformidad y expone la problemática de la “aplicación pretendidamente terapéutica contraria a normas, recomendaciones y protocolos de organismos públicos en distintos niveles” en una carta dirigida al CGPJ.

La carta se presentó tras el suceso ocurrido en el Hospital de La Plana en el mes de agosto de 2021. La familia de un paciente ingresado por COVID-19 que se encontraba en grave estado en la Unidad de Cuidados Intensivos, solicitó la aplicación de ozonoterapia.

La petición, la cual planteaban aplicar por medios ajenos al hospital, fue rechazada por la Junta del Centro, ya que se trata de una terapia no aprobada por la Agencia Española del Medicamento, además de no estar incluida en la cartera de servicios del Sistema Nacional de Salud y va en contra de los protocolos científicos del centro sanitario.

Tras la negativa, la esposa del paciente presentó la demanda que fue finalmente aceptada y autorizada. El hospital se vio “obligado” a aplicar la terapia contra la voluntad del propio centro, una situación que no fue recurrida por la Administración Sanitaria.

Otras organizaciones del sector así como la Agencia Española del Medicamento y Productos o La Asociación Médica Mundial entre otras, también manifestaron “su rechazo al uso terapéutico del ozono al no contemplarse como una alternativa segura y eficaz en los pacientes críticos afectados por la COVID-19”.

Con la carta, el presidente pretendía “llamar la atención sobre la gravedad del hecho de que un pronunciamiento judicial sobre las decisiones clínicas puede alterar gravemente los procesos de evaluación que desarrollan las sociedades científicas, las guías de práctica clínica y el trabajo de las agencias de evaluación del Sistema Nacional de Salud”.

Además, consideró que “la judicialización de la medicina a espaldas de los fundamentos clínicos de la asistencia introduce un elemento de distorsión en la práctica clínica y un eventual motivo de confrontación entre todas las partes intervinientes”, comunicó.

La judicialización de la medicina a espaldas de los fundamentos clínicos de la asistencia introduce un elemento de distorsión en la práctica clínica y un eventual motivo de confrontación entre todas las partes intervinientes

This article is from: