1
ﺑﺩﺍﯾﺔ ﺍﻟﻛﻼﻡ ﺑﺳﻡ ﺍﷲ ﺍﻟﺭﺣﻣﻥ ﺍﻟﺭﺣﯾﻡ "ﻭﺍﻟﺫﯾﻥ ﺟﺎﻫﺩﻭﺍ ﻓﯾﻧﺎ ﻟﻧﻬﺩﯾﻧﻬﻡ ﺳﺑﻠﻧﺎ ،ﻭﺍﻥ ﺍﷲ ﻟﻣﻊ ﺍﻟﻣﺣﺳﻧﯾﻥ" ﺍﻟﻌﻧﻛﺑﻭﺕ 69 ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻛﺗﯾﺏ ﯾﻬﺩﻑ ﻟﻁﺭﺡ ﻭﺟﻬﺔ ﻧﻅﺭ ﺷﺧﺻﯾﺔ ﺣﻭل ﺍﻟﻭﺿﻊ ﺍﻟﺫﻱ ﺗﻌﯾﺷﻪ ﺑﻠﺩﻧﺎ ،ﺍﻧﻁﻼﻗﺎ ﻣﻥ ﺍﻟﺷﻌﻭﺭ ﺑﺎﻟﻣﺳﺅﻭﻟﯾﺔ ﺍﻣﺎﻡ ﺍﷲ ﻭﺍﻣﺎﻡ ﺩﻣﺎﺀ ﺍﻟﺷﻬﺩﺍﺀ
ﺍﻻﺑﻁﺎل ،ﻭﺍﻟﺿﻣﯾﺭ ﻭﺍﻟﺗﺎﺭﯾﺦ .ﺍﻧﻪ ﻻ ﯾﻬﺩﻑ ﻟﻣﺻﺎﺩﺭﺓ ﺭﺃﻱ ﺃﺣﺩ ﺍﻭ ﻣﻭﻗﻔﻪ، ﺑل ﯾﺄﻣل ﺍﻥ ﯾﺭﻛﺯ ﺍﻻﻧﻅﺎﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﺿﻊ ﺍﻟﺫﻱ ﺗﻌﯾﺷﻪ ﺍﻟﺑﻼﺩ ﻣﻧﺫ ﺍﻥ ﺍﺳﺗﻠﻡ
ﺍﻟﺣﺎﻛﻡ ﺍﻟﺣﺎﻟﻲ ﺯﻣﺎﻡ ﺍﻟﺣﻛﻡ ﻣﻥ ﺍﺑﯾﻪ ﺑﻌﺩ ﻭﻓﺎﺗﻪ ،ﻭﻫﻭ ﺍﻷﺧﻁﺭ ﻣﻧﺫ ﺍﻥ ﺍﺣﺗﻠﺕ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﺍﺭﺿﻧﺎ ﻓﻲ .1783ﺍﻧﻪ ﻣﺣﺎﻭﻟﺔ ﻻﻋﺎﺩﺓ ﺷﻲﺀ ﻣﻥ ﺍﻟﺗﻭﺍﺯﻥ
ﺍﻟﻰ ﺭﻭﺡ ﺍﻟﻧﺿﺎل ﻭﺍﻟﻣﻘﺎﻭﻣﺔ ﺍﻟﻣﺩﻧﯾﺔ ﻟﻧﻅﺎﻡ ﻣﺎ ﺑﺭﺡ ﯾﺧﻁﻁ ﺿﺩ ﺃﻫل
ﺍﻭﻟﻬﺎ ﺍﻥ ﺍﻟﻛﺗﺎﺏ ﯾﻌﺑﺭ ﻋﻥ ﻣﻭﻗﻑ ﺷﺧﺻﻲ ﻭﻻ ﯾﻣﺛل ﺑﺎﻟﺿﺭﻭﺭﺓ ﺭﺃﻱ ﺍﻻﺗﺟﺎﻩ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻧﺗﻣﻲ ﺍﻟﯾﻪ
ﺛﺎﻧﯾﻬﺎ :ﺍﻥ ﺍﻟﻣﻔﺎﻫﯾﻡ ﺍﻟﻣﻁﺭﻭﺣﺔ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﻧﻘﺎﺵ ،ﻭﻻ ﺃﻋﺗﺑﺭﻫﺎ ﺍﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ﺍﻟﻣﻁﻠﻘﺔ ﺛﺎﻟﺛﻬﺎ :ﺍﻥ ﺗﻠﻙ ﺍﻟﻣﻔﺎﻫﯾﻡ ﻣﻁﺭﻭﺣﺔ ﻭﻓﻕ ﻓﻬﻡ ﺍﻟﻧﺻﻭﺹ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﺿﻣﻧﺗﻬﺎ ،ﻭﻟﻡ
ﺃﻗﺻﺩ ﺍﻥ ﺃﺳﺗﻬﺩﻑ ﺑﻬﺎ ﺃﺣﺩﺍ .ﻭﺃﺭﺟﻭ ﺍﻥ ﻻ ﯾﻛﻭﻥ ﺍﻧﻁﺑﺎﻗﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺑﻌﺽ ﺍﻟﻣﻭﺍﻗﻑ ﺳﺑﺑﺎ ﻟﺭﻓﺿﻬﺎ .ﻓﻘﺩ ﺍﻧﻁﻠﻘﺕ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﻋﻠﻰ ﺍﺳﺎﺱ ﻗﻭل ﺍﻻﻣﺎﻡ ﻋﻠﻲ
ﻋﻠﯾﻪ ﺍﻟﺳﻼﻡ :ﻻ ﺗﻘﯾﺳﻭﺍ ﺍﻟﺣﻕ ﺑﺎﻟﺭﺟﺎل ،ﻭﻟﻛﻥ ﻗﯾﺳﻭﺍ ﺍﻟﺭﺟﺎل ﺑﺎﻟﺣﻕ ،ﺍﻭ
ﻗﻭﻟﻪ :ﺍﻋﺭﻑ ﺍﻟﺣﻕ ﺗﻌﺭﻑ ﺃﻫﻠﻪ .ﻭﺍﻟﺣﻕ ﻫﻭ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺍﻟﻛﺭﯾﻡ ،ﻭﺳﻧﺔ ﻧﺑﯾﻪ
ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﯾﻪ ﻭﺁﻟﻪ ﻭﺳﻠﻡ ،ﻭﺍﻷﺋﻣﺔ ﺍﻻﻁﻬﺎﺭ ﻋﻠﯾﻬﻡ ﺍﻟﺳﻼﻡ.
ﺭﺍﺑﻌﺎ :ﺃﺗﻣﻧﻰ ﺍﻥ ﯾﻛﻭﻥ ﺍﻟﺗﻔﺎﻋل ﻣﻊ ﺍﻓﻛﺎﺭﻩ ﻣﻧﻁﻠﻘﺎ ﻣﻥ ﺍﻵﯾﺔ ﺍﻟﻛﺭﯾﻣﺔ ﺍﻟﺗﻲ
ﺗﺻﻑ ﺍﻟﻣﺅﻣﻧﯾﻥ ﺑﺎﻧﻬﻡ "ﺍﻟﺫﯾﻥ ﯾﺳﺗﻣﻌﻭﻥ ﺍﻟﻘﻭل ﻓﯾﺗﺑﻌﻭﻥ ﺃﺣﺳﻧﻪ".
ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ ،ﻭﯾﺳﻌﻰ ﻻﺣﺩﺍﺙ ﺗﻐﯾﯾﺭ ﺟﻭﻫﺭﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﺗﻭﺍﺯﻥ ﺍﻟﺳﻛﺎﻧﻲ ﺑﯾﻥ ﺃﺑﻧﺎﺋﻪ ﺍﻟﺫﯾﻥ ﻋﺎﺷﻭﺍ ﺃﺣﺑﺔ ﻣﺗﻘﺎﺭﺑﯾﻥ ،ﯾﺟﻣﻌﻬﻡ ﺍﻟﻭﻻﺀ ﷲ ﻭﺍﻟﻭﻁﻥ ﻭﺍﻟﻌﻣل ﻟﻠﻭﺻﻭل
ﺍﻟﻰ ﺻﯾﻐﺔ ﺗﻌﺎﯾﺵ ﯾﺳﺎﻫﻣﻭﻥ ﻓﻲ ﺑﻠﻭﺭﺗﻬﺎ ﺿﻣﻥ ﻧﺻﻭﺹ ﺍﻟﺷﺭﺍﺋﻊ ﺍﻻﺳﻼﻣﯾﺔ ﻭﺍﻻﻧﺳﺎﻧﯾﺔ .ﺍﻧﻬﺎ ﻭﺟﻬﺎﺕ ﻧﻅﺭ ﺃﻁﺭﺣﻬﺎ ﺍﻧﻁﻼﻗﺎ ﻣﻥ ﺍﻟﺭﻏﺑﺔ ﻓﻲ
ﺍﻟﺣﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺷﻲﺀ ﻣﻥ ﻗﺩﺍﺳﺔ ﺍﻟﻣﻭﻗﻑ ،ﺃﺑﺗﻐﻲ ﻣﻥ ﺫﻟﻙ ﻭﺟﻪ ﺍﷲ ،ﻭﻻ ﺷﻲﺀ ﺳﻭﺍﻩ.
ﻭﻻ ﺑﺩ ﻣﻥ ﺍﻟﺗﻧﻭﯾﻪ ﺍﻟﻰ ﻋﺩﺩ ﻣﻥ ﺍﻻﻣﻭﺭ: 2
ﻫل ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ ﺣﺎﻛﻡ ﻋﺎﺩل ﺍﻡ ﻅﺎﻟﻡ؟ ﻛﻠﻣﺔ " ﺍﻟﻌﺩل " ﺍﺳﺗﹸﻌﻣﻠﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺍﻟﻛﺭﯾﻡ ﻓﻲ ﺃﻛﺛﺭ ﻣﻥ ﻣﺩﻟﻭل ﻧﺷﯾﺭ ﺇﻟﻰ ﺃﻫﻣﻬﺎ ﻛﺎﻟﺗﺎﻟﻲ:
-1ﺍﻟﻌﺩل ﺑﻣﻌﻧﻰ ﺍﻻﺳﺗﻘﺎﻣﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻌل ﺑﻭﺿﻊ ﺍﻟﺷﻲﺀ ﻣﻭﺿﻌﻪ ،ﻓﻼ ﻅﻠﻡ ﻭ
ﻻ ﺟﻭﺭ ،ﻭ ﺗﺩل ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺍﻵﯾﺎﺕ ﺍﻟﻘﺭﺁﻧﯾﺔ ﺍﻟﺗﺎﻟﯾﺔ:
ﻗﺎل ﺍﷲ ﻋﺯﱠ ﻭ ﺟل ... } :ﻭﺇِﺫﹶﺍ ﺣﻛﹶﻣﺗﹸﻡ ﺑﯾﻥ ﺍﻟﻧﺎﺱﹺ ﺃَﻥ ﺗﹶﺣﻛﹸﻣﻭﺍﹾ ﺑﹺﺎﻟﹾﻌﺩلِ { ...
ﺑﺎﻧﻔﺳﻡ ﻓﻲ ﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠﻕ ﺑﺎﻣﻭﺭﻫﻡ .ﺧﻼﻓﺎ ﻟﻘﻭﻟﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ }:ﻭﺃﻣﺭﻫﻡ
ﻭ ﻗﺎل ﻋﺯﱠ ﻣﻥ ﻗﺎﺋل } :ﻭﻣﻥ ﻗﹶﻭﻡﹺ ﻣﻭﺳﻰ ﺃُﻣﱠﺔﹲ ﯾﻬﺩﻭﻥ ﺑﹺﺎﻟﹾﺣﻕ ﻭﺑﹺﻪ ﯾﻌﺩﻟﹸﻭﻥ {
ﻭﺳﻣﺔ ﺍﻟﺗﺷﺎﻭﺭ ﻻ ﻣﻛﺎﻥ ﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻧﻅﺎﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﯾﺗﻭﺍﺭﺙ ﺍﻷﺑﻧﺎﺀ ﺍﻟﺣﻛﻡ
-2ﺍﻟﻌﺩل ﺑﻣﻌﻧﻰ ﺍﻹﻧﺻﺎﻑ ﺍﻟﺫﻱ ﯾﺄﺗﻲ ﺑﯾﻥ ﺍﻟﻅﻠﻡ ﻭ ﺍﻟﺗﻔﺿل )ﺍﻹﺣﺳﺎﻥ( ﻭ
-2ﺍﻥ ﻧﻅﺎﻡ ﺣﻛﻡ ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ ﻻ ﯾﻣﺎﺭﺱ ﺍﻟﻌﺩل ﻋﻠﻰ ﺍﻱ ﻣﺳﺗﻭﻯ ﻣﻥ
ﻭ ﻣﻧﻪ ﻗﻭل ﺍﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ } :ﺇِﻥﱠ ﺍﻟﻠﹼﻪ ﯾﺄْﻣﺭ ﺑﹺﺎﻟﹾﻌﺩلِ ﻭﺍﻹِﺣﺳﺎﻥﹺ ﻭﺇِﯾﺗﹶﺎﺀ ﺫﻱ ﺍﻟﹾﻘﹸﺭﺑﻰ
ﯾﻣﺎﺭﺱ ﺍﻟﻣﺣﺳﻭﺑﯾﺔ ﻭﺍﻟﻭﺍﺳﻁﺔ ﻓﻲ ﻛل ﺷﻲﺀ ﻭﯾﺷﺟﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﺷﻭﺓ
ﺍﻵﯾﺔ 90
ﻭﺍﺳﺗﺻﺩﺍﺭ ﺟﻭﺍﺯﺍﺕ ﺍﻟﺳﻔﺭ ﻭﺍﻟﺣﺻﻭل ﻋﻠﻰ ﺗﺄﺷﯾﺭﺍﺕ ﻟﻠﻌﻣﺎﻟﺔ
ﺳﻭﺭﺓ ﺍﻟﻧﺳﺎﺀ ،ﺍﻵﯾﺔ 58 :
ﺳﻭﺭﺓ ﺍﻷﻋﺭﺍﻑ ،ﺍﻵﯾﺔ 159 :
ﯾﻛﻭﻥ ﻫﺫﺍ ﻓﻲ ﺍﻟﻣﻌﺎﻣﻠﺔ ،ﻓﻼ ﺟﻭﺭ ﺑﺈﻧﻘﺎﺹ ﺍﻟﺣﻕ ﻭ ﻻ ﺗﻔﺿل ﺑﺎﻟﺯﯾﺎﺩﺓ ﻋﻠﯾﻪ،
ﻭﯾﻧﹾﻬﻰ ﻋﻥﹺ ﺍﻟﹾﻔﹶﺣﺷﹶﺎﺀ ﻭﺍﻟﹾﻣﻧﻛﹶﺭﹺ ﻭﺍﻟﹾﺑﻐﹾﻲﹺ ﯾﻌﻅﻛﻡ ﻟﻌﻠﻛﻡ ﺗﺫﻛﺭﻭﻥ{ ﺳﻭﺭﺓ ﺍﻟﻧﺣل
ﺍﻣﺎ ﺍﻟﻅﻠﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻣﺻﻁﻠﺢ ﺍﻟﺷﺭﻋﻲ ﻓﻠﻪ ﻋﺩﺩ ﻣﻥ ﺍﻟﻣﻌﺎﻧﻲ ﻣﻧﻬﺎ ﺍﻟﺗﺻﺭﻑ ﻓﻲ ﺣﻕﹼ ﺍﻟﻐﯾﺭ ﺑﻐﯾﺭ ﺣﻕﹼ ،ﺃﻭ ﻣﺟﺎﻭﺯﺓ ﺍﻟﺣﻕ .ﻭﻗﯾل :ﺍﻟﻅﻠﻡ ﻋﺑﺎﺭﺓ ﻋﻥ ﺍﻟﺗﻌﺩﻱ
ﻋﻥ ﺍﻟﺣﻕ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺑﺎﻁل ،ﻭﻫﻭ ﺍﻟﺟﻭﺭ ،ﻭﻗﯾل :ﻭﺿﻊ ﺍﻟﺷﻲﺀ ﺑﻐﯾﺭ ﻣﺣﻠﻪ ﺑﻧﻘﺹ ﺃﻭ ﺯﯾﺎﺩﺓ ﺃﻭ ﻋﺩﻭل ﻋﻥ ﺯﻣﻧﻪ ،ﻭﻗﯾل :ﺍﻟﻅﻠﻡ ﻭﺿﻊ ﺍﻟﺷﻲﺀ ﻓﻲ ﻏﯾﺭ ﻣﻭﺿﻌﻪ ،ﻭﺍﻟﺗﺻﺭﻑ ﻓﻲ ﺣﻕﹼ ﺍﻟﻐﯾﺭ ،ﻭﻣﺟﺎﻭﺯﺓ ﺣﺩ ﺍﻟﺷﺎﺭﻉ.
ﻟﻭ ﻁﺑﻘﻧﺎ ﻣﻔﺎﻫﯾﻡ ﺍﻟﻌﺩل ﻭﺍﻟﻅﻠﻡ ﻋﻠﻰ ﻧﻅﺎﻡ ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ ﻻﺗﺿﺢ ﻟﻧﺎ ﻣﺎ ﯾﻠﻲ: -1ﺍﻧﻪ ﺣﻛﻡ ﻋﺎﺋﻠﻲ ﺗﻭﺍﺭﺛﻲ ﻻ ﯾﺳﺎﻭﻱ ﺑﯾﻥ ﺍﻟﻧﺎﺱ ﻓﻲ ﻓﺭﺹ ﺍﻟﻭﺻﻭل
ﺍﻟﻰ ﺍﻟﺣﻛﻡ ،ﺑل ﯾﻘﺗﺻﺭ ﻋﻠﻰ ﺗﻭﺭﯾﺛﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ .ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﻅﻠﻡ ﻣﺟﺣﻑ ﻟﻠﻧﺎﺱ ﻻﻧﻪ ﯾﺑﻌﺩﻫﻡ ﻋﻥ ﺍﺩﺍﺭﺓ ﺍﻧﻔﺳﻬﻡ ،ﻭﺍﺗﺧﺎﺫ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ
3
ﺷﻭﺭﻯ ﺑﯾﻧﻬﻡ { ﺳﻭﺭﺓ ﺍﻟﺷﻭﺭﻯ ﺍﻵﯾﺔ 38 ﻣﻥ ﺁﺑﺎﺋﻬﻡ.
ﺍﻟﻣﺳﺗﻭﯾﺎﺕ .ﻓﻬﻭ ﻻ ﯾﺳﺎﻭﻱ ﺑﯾﻥ ﺍﻟﻧﺎﺱ ﻓﻲ ﺍﻟﺣﻘﻭﻕ ﻭﺍﻟﻭﺍﺟﺑﺎﺕ ،ﺑل
ﻟﺗﺳﯾﯾﺭ ﺍﻣﻭﺭ ﺍﻟﻧﺎﺱ ،ﻛﻣﺎ ﯾﺣﺩﺙ ﻓﻲ ﻗﺿﺎﯾﺎ ﺍﻻﺳﻛﺎﻥ ﻭﺍﻟﺗﻭﻅﯾﻑ
ﺍﻻﺟﻧﺑﯾﺔ.
-3ﺍﻟﻧﻅﺎﻡ ﻻ ﯾﺳﺎﻭﻱ ﻓﻲ ﺗﻭﺯﯾﻊ ﺍﻟﺛﺭﻭﺓ ﺃﻭ ﻣﺎ ﺍﺻﻁﻠﺢ ﻋﻠﯾﻪ ﺇﺳﻼﻣﯾﺎ
ﺑﺎﻟﻣﺳﺎﻭﺍﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻁﺎﺀ ،ﺑل ﺗﺳﺗﺣﻭﺫ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻛﺎﻓﺔ
ﻣﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻌﺎﺋﺩﺓ ﻟﻠﻣﻭﺍﻁﻧﯾﻥ ﻭﺗﻌﺗﺑﺭﻫﺎ ﻣﻠﻛﺎ ﻟﻬﺎ ﻭﺗﺗﺻﺭﻑ ﻓﯾﻬﺎ
ﻛﻣﺎ ﺗﺷﺎﺀ .ﻓﺎﻟﻌﺎﺋﺩﺍﺕ ﺍﻟﻧﻔﻁﯾﺔ ﻣﻠﻙ ﻣﻁﻠﻕ ﻟﻠﻌﺎﺋﻠﺔ ﺗﺗﺻﺭﻑ ﻓﯾﻬﺎ ﻛﻣﺎ
ﺗﺷﺎﺀ ﺑﺩﻭﻥ ﺿﻭﺍﺑﻁ ﺍﻭ ﻗﻭﺍﻧﯾﻥ ،ﺑل ﺃﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﻔﺻﺢ ﻟﻠﻧﺎﺱ ﻋﻥ ﻣﻘﺩﺍﺭﻫﺎ.
ﻋﺎﺋﺩﺍﺕ ﺍﻟﻧﻔﻁ ﻣﺛﻼ ﺗﺑﻠﻎ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﺣﺎﺿﺭ ﻗﺭﺍﺑﺔ 6ﻣﻠﯾﺎﺭﺍﺕ ﺩﻭﻻﺭ ﺳﻧﻭﯾﺎ ،ﻭﻟﻛﻥ ﻻ ﯾﺩﺧل ﻣﯾﺯﺍﻧﯾﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺳﻭﻯ ﻣﺑﻠﻎ ﯾﻘل ﻋﻥ ﻧﺻﻔﻬﺎ.
ﻓﺄﯾﻥ ﺗﺫﻫﺏ ﺑﻘﯾﺔ ﺍﻻﻣﻭﺍل؟ ﻭﻟﻣﺎﺫﺍ ﺗﺳﺭﻕ ﺑﻬﺫﻩ ﺍﻟﺻﻭﺭﺓ ﺍﻟﻭﺍﺿﺣﺔ؟
ﺍﻻﻣﺛﻠﺔ ﺍﻥ ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ ﻟﯾﺱ ﻛﻌﻣﻪ ،ﻓﻬﻭ ﻻ ﯾﻛﺗﻔﻲ ﺑﻌﻼﺝ ﺍﻟﻅﻭﺍﻫﺭ ،ﺑل ﯾﻌﻣﺩ
-4ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺣﺎﻛﻣﺔ ﺑﺟﻣﯾﻊ ﺃﻓﺭﺍﺩﻫﺎ ﻻ ﺗﺧﺿﻊ ﻟﺣﻛﻡ ﺍﻟﻘﺎﻧﻭﻥ ﻭﻟﯾﺱ
.1ﻓﻲ ﺍﻏﺳﻁﺱ 1975ﺍﺗﺧﺫ ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺧﻠﯾﻔﺔ ﻗﺭﺍﺭﻩ ﺍﻟﻣﺷﺅﻭﻡ ﺑﺗﻌﻠﯾﻕ ﺍﻟﻌﻣل
ﺗﺣﺕ ﺗﺻﺭﻑ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﺑﺟﻣﯾﻊ ﺃﻓﺭﺍﺩﻫﺎ ،ﻭﺍﻟﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ ﻫﻭ
ﺿﻭﺀ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺩﺳﺗﻭﺭ ،ﻭﺣل ﺍﻟﻣﺟﻠﺱ ﺍﻟﻭﻁﻧﻲ .ﻭﺑﻘﻲ ﺍﻟﺷﻌﺏ ﻣﻌﺎﺭﺿﺎ
ﺧﻼﻓﺎ ﻟﻣﺑﺩﺃ ﺍﻟﺗﻭﺯﯾﻊ ﺍﻟﻌﺎﺩل ﻟﻠﺛﺭﻭﺓ؟
ﻟﻠﻧﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﺿﺎﺋﻲ ﺳﻠﻁﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻱ ﻣﻥ ﺃﻓﺭﺍﺩﻫﺎ ﺑل ﺃﻥ ﻛل ﺍﻟﻘﺿﺎﺓ ﺍﻟﺫﻱ ﯾﻌﯾﻥ ﺍﻟﻘﺿﺎﺓ ،ﻭﯾﻔﺗﺭﺽ ﻓﯾﻬﻡ ﺍﻟﻭﻻﺀ ﻭﺍﻟﻁﺎﻋﺔ.
-5ﺍﻻﺳﻼﻡ ﺩﯾﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺣﺳﺏ ﻧﺹ ﺍﻟﺩﺳﺗﻭﺭ ﻭﻟﻛﻥ ﻻ ﯾﻁﺑﻕ ﻣﻥ
ﻗﻭﺍﻧﯾﻥ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺳﻭﻯ ﺍﻟﻘﻠﯾل ﻣﻣﺎ ﯾﺗﻌﻠﻕ ﺑﺎﻷﺣﻭﺍل ﺍﻟﺷﺧﺻﯾﺔ .ﺃﻣﺎ ﻣﻭﺍﺯﯾﻥ ﺍﻟﻌﺩل ﺍﻟﺗﻲ ﻭﺿﻌﻬﺎ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻓﻬﻲ ﺁﺧﺭ ﻣﺎ ﯾﺗﺣﺩﺙ ﻋﻧﻪ
ﺍﻟﻧﻅﺎﻡ ﻓﺿﻼ ﻋﻥ ﺗﻁﺑﯾﻘﻪ.
ﺃﯾﻬﻣﺎ ﺃﺷﺩ ﺧﻁﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﺷﻌﺏ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ :ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ ﺍﻡ ﻋﻣﻪ؟ ﺧﻼل ﺍﻟﺧﻣﺳﺔ ﻭﻋﺷﺭﯾﻥ ﻋﺎﻣﺎ ﺍﻟﺗﻲ ﺳﺑﻘﺕ ﺻﻌﻭﺩ ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ ﺍﻟﻰ ﺍﻟﺣﻛﻡ،
ﺳﺎﺩ ﺍﻟﺗﻭﺗﺭ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﻲ ﻭﺍﻻﻣﻧﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺑﻼﺩ ﺑﺳﺑﺏ ﺍﺻﺭﺍﺭ ﺍﻟﻣﻌﺎﺭﺿﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﻘﺎﻭﻣﺔ ﺍﻻﺳﺗﺑﺩﺍﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻋﻘﺏ ﺗﻌﻠﯾﻕ ﺍﻟﻌﻣل ﺑﺑﻌﺽ ﻣﻭﺍﺩ ﺍﻟﺩﺳﺗﻭﺭ ﻭﺣل
ﺍﻟﻣﺟﻠﺱ ﺍﻟﻭﻁﻧﻲ ﻓﻲ .1975ﻭﺍﻟﯾﻭﻡ ﯾﻬﯾﻣﻥ ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ ﻭﺳﯾﺎﺳﺎﺗﻪ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﺑﻼﺩ .ﻓﻠﻧﻧﻅﺭ ﺍﻟﻰ ﻣﻣﺎﺭﺳﺎﺕ ﺍﻟﺣﻛﻡ ﺍﻟﺣﺎﻟﻲ ﻭﺳﯾﺎﺳﺎﺗﻪ ،ﻭﻧﻘﺎﺭﻧﻬﺎ ﺑﺎﻟﺣﻘﺑﺔ ﺍﻟﺳﺎﺑﻘﺔ ،ﻭﻣﻥ ﺛﻡ ﻟﻧﻘﯾﻡ ﻣﺎ ﺍﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻣﻥ ﺍﻟﻣﻧﺎﺳﺏ ﻣﺳﺎﯾﺭﺓ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﺎﺕ
ﻭﺍﻗﺭﺍﺭﻫﺎ ﺍﻡ ﻣﻘﺎﻭﻣﺗﻬﺎ ﻭﻟﻭ ﺑﺎﻟﻘﻠﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻗل .ﻭﺳﻭﻑ ﻧﻼﺣﻅ ﻣﻥ ﻫﺫﻩ
4
ﺍﻟﻰ ﺣﻠﻭل ﺟﺫﺭﯾﺔ ﻟﻠﻘﺿﺎﯾﺎ ﺍﻟﺧﻼﻓﯾﺔ ﻣﻊ ﺍﺑﻧﺎﺀ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ.
ﺑﺑﻌﺽ ﻣﻭﺍﺩ ﺍﻟﺩﺳﺗﻭﺭ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﻧﻅﻡ ﺍﻟﻣﻣﺎﺭﺳﺔ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ﻟﻠﻣﻭﺍﻁﻧﯾﻥ ﻓﻲ
ﻟﺫﻟﻙ ﻁﻭﺍل ﺳﻧﻭﺍﺕ ﺭﺑﻊ ﻗﺭﻥ ﻣﺗﻭﺍﺻﻠﺔ ،ﻟﻡ ﯾﻛل ﻭﻟﻡ ﯾﻣل ﻭﻟﻡ ﯾﺿﻌﻑ. ﻭﺑﺭﻏﻡ ﺳﯾﺎﺳﺎﺕ ﺍﻟﻘﻣﻊ ﺍﻟﺗﻲ ﺃﺳﺳﻬﺎ ﺍﻟﺿﺎﺑﻁ ﺍﻟﺑﺭﯾﻁﺎﻧﻲ ﺍﯾﺎﻥ ﻫﻧﺩﺭﺳﻭﻥ،
ﺑﻘﻲ ﺍﻟﺷﻌﺏ ﺷﺎﻣﺧﺎ ،ﻭﻟﻡ ﺗﻛﺳﺭ ﺷﻭﻛﺗﻪ ،ﻭﻟﻡ ﺗﻠﻥ ﻋﺯﯾﻣﺗﻪ .ﺟﺎﺀ ﺍﻟﺷﯾﺦ
ﺣﻣﺩ ﻭﻟﺳﺎﻥ ﺣﺎﻟﻪ ﯾﻘﻭل ﻟﻌﻣﻪ :ﻣﺎﺫﺍ ﯾﻌﻧﻲ ﻭﺟﻭﺩ ﺩﺳﺗﻭﺭ ﻟﻠﺑﻼﺩ ﺍﺫﺍ ﻛﺎﻥ
ﺍﻟﻌﺩﯾﺩ ﻣﻥ ﻣﻭﺍﺩﻩ ﻣﻌﻠﻘﺎ؟ ﻛﯾﻑ ﻧﺑﺭﺭ ﻟﻠﻌﺎﻟﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻣﻭﻗﻑ؟ ﻭﺑﺩﻻ ﻣﻥ
ﺗﻔﻌﯾل ﺗﻠﻙ ﺍﻟﻣﻭﺍﺩ ،ﻗﺎﻡ ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ ﺑﺎﻟﻐﺎﺀ ﺍﻟﺩﺳﺗﻭﺭ ﺟﻣﻠﺔ ﻭﺗﻔﺻﯾﻼ،
ﻭﻓﺭﺽ ﺩﺳﺗﻭﺭﻩ ﺍﻟﺧﺎﺹ ﺍﻟﺫﻱ ﻟﻡ ﯾﻛﻥ ﻟﻠﺷﻌﺏ ﺍﻱ ﺩﻭﺭ ﻓﻲ ﺻﯾﺎﻏﺗﻪ ﺍﻭ ﺍﻗﺭﺍﺭﻩ.
.2ﺃﻗﺎﻡ ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺧﻠﯾﻔﺔ ﺣﻛﻣﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﺳﺎﺱ ﺍﻟﻘﻣﻊ ﺍﻟﺷﺎﻣل .ﻓﺄﻧﺷﺄ ﺟﻬﺎﺯ ﺃﻣﻥ ﻗﻣﻌﯾﺎ ﻻ ﻧﻅﯾﺭ ﻟﻪ ﺍﻻ ﻓﻲ ﺑﻠﺩﺍﻥ ﻗﻠﯾﻠﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻣﻧﻁﻘﺔ ﻭﻧﺻﺏ ﻋﻠﯾﻪ ﺍﯾﺎﻥ
ﻫﻧﺩﺭﺳﻭﻥ ﻭﺟﻼﻭﺯﺗﻪ .ﻓﻛﺎﻥ ﺍﻟﻣﻌﺎﺭﺿﻭﻥ ﯾﻌﺗﻘﻠﻭﻥ ﻭﯾﺗﻌﺭﺿﻭﻥ ﻟﻠﺗﻧﻛﯾل ﻭﺍﻟﺗﻌﺫﯾﺏ ،ﻓﺗﺣﺭﻕ ﺟﻠﻭﺩﻫﻡ ﺑﺎﻋﻘﺎﺏ ﺍﻟﺳﺟﺎﺋﺭ ﻭﺗﺛﻘﺏ ﺑﺎﻟﻣﺧﺎﺭﯾﺯ ،ﻓﻛﺎﻧﻭﺍ
ﯾﺗﺄﻟﻣﻭﻥ ﻭﯾﺻﺭﺧﻭﻥ ﺑﺄﻋﻠﻰ ﺃﺻﻭﺍﺗﻬﻡ ﻣﻥ ﺍﻷﻟﻡ ،ﻓﯾﺳﻣﻌﻬﻡ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ
ﻓﯾﺗﻌﺎﻁﻑ ﻣﻌﻬﻡ ﺑﺎﻟﺑﯾﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﺩﺍﻋﻣﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﺷﺟﺏ ﺍﻟﻣﻣﺎﺭﺳﺎﺕ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ.
ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺗﻌﺫﯾﺏ ﺍﻟﻭﺣﺷﻲ ﺍﺩﻯ ﺍﻟﻰ ﺍﺳﺗﺷﻬﺎﺩ ﻋﺩﺩ ﻣﻥ ﺍﻟﻣﻭﺍﻁﻧﯾﻥ ﻓﻲ
ﺯﻧﺯﺍﻧﺎﺕ ﺍﻟﺗﻌﺫﯾﺏ ،ﻭﻟﻛﻧﻪ ﻟﻡ ﯾﻧل ﻣﻥ ﻋﺯﯾﻣﺔ ﺍﻟﺷﻌﺏ ﺃﻭ ﯾﺿﻌﻑ ﺇﺭﺍﺩﺗﻪ
ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ،ﻓﺻﺩﺭﺕ ﺍﻟﺗﻘﺎﺭﯾﺭ ﺍﻟﺩﻭﻟﯾﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﺩﯾﻥ ﻣﻣﺎﺭﺳﺎﺗﻬﺎ ﺍﻟﻘﻣﻌﯾﺔ ،ﻭﺑﻠﻎ
ﻭﺍﺻﺭﺍﺭﻩ ﻋﻠﻰ ﻣﻣﺎﺭﺳﺔ ﺍﻟﻣﻌﺎﺭﺿﺔ ﻭﺭﻓﺽ ﺍﻻﺳﺗﺑﺩﺍﺩ .ﻭﻋﻧﺩﻣﺎ ﺟﺎﺀ
ﺍﻻﻣﺭ ﺩﺭﺟﺔ ﺧﻁﯾﺭﺓ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺟﺎﺋﺭﺓ ﻓﻲ 1992ﻋﻧﺩﻣﺎ
ﺍﻟﺗﻌﺫﯾﺏ ﺑﻬﺫﺍ ﺍﻻﺳﻠﻭﺏ؟ ﻭﺑﺩﺃ ﺃﺳﻠﻭﺑﺎ ﺁﺧﺭ .ﻓﺑﺩﺃ ﻋﻬﺩﻩ ﺑﺎﻟﺗﺧﺩﯾﺭ ﺍﻟﻧﻔﺳﻲ
ﺍﻧﺗﻬﺎﻙ ﺣﻘﻭﻕ ﺍﻻﻧﺳﺎﻥ .ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ ﺟﺎﺀ ﻟﯾﻘﻭل ﻟﻌﻣﻪ :ﻣﺎ ﺟﺩﻭﻯ ﻫﺫﻩ
ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ ﺍﺳﺗﺩﺭﻙ ﺍﻻﻣﺭ ﻭﻟﺳﺎﻥ ﺣﺎﻟﻪ ﯾﻘﻭل ﻟﻌﻣﻪ :ﻟﻣﺎﺫﺍ ﺗﻣﺎﺭﺱ
ﻟﻠﻧﺎﺱ ،ﻭﺍﺳﺗﻌﻣﻠﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻭﺳﻊ ﻧﻁﺎﻕ .ﻓﻬﻭ ﯾﻐﺭﺯ ﺍﻟﻣﺎﺩﺓ ﺍﻟﻣﺧﺩﺭﺓ ﻓﻲ
ﻭﺿﻌﺕ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ ﻋﻠﻰ ﻗﺎﺋﻣﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﻠﺭﻗﺎﺑﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﯾﺔ ﺣﻭل
ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﺔ؟ ﻭﺍﺗﺧﺫ ﻗﺭﺍﺭﻩ ﺑﺗﻐﯾﯾﺭﻫﺎ ﺟﺫﺭﯾﺎ .ﻓﺑﺩﻻ ﻣﻥ ﺳﺟﻥ ﺯﻋﻣﺎﺀ
ﺍﻟﺟﺳﺩ ﺛﻡ ﯾﻘﻭﻡ ﺑﻘﻁﻊ ﺍﻟﯾﺩ ﺍﻟﯾﻣﻧﻲ ،ﺛﻡ ﺍﻟﯾﺳﺭﻯ ،ﺛﻡ ﯾﺯﯾﺩ ﺣﻘﻧﺔ ﺍﻟﺗﺧﺩﯾﺭ،
ﺍﻟﻣﻌﺎﺭﺿﺔ ﻭﺗﻌﺫﯾﺑﻬﻡ ،ﺳﻌﻰ ﻟﺷﺭﺍﺀ ﺑﻌﺿﻬﻡ ﺑﺷﻛل ﻛﺎﻣل ،ﻭﻣﺎﺭﺱ
ﺗﺣﺕ ﺗﺄﺛﯾﺭ ﺍﻟﺗﺧﺩﯾﺭ .ﻭﻣﺎ ﺍﻥ ﯾﺻﺣﻭ ﻣﻥ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺗﺧﺩﯾﺭ ﺣﺗﻰ ﯾﺟﺩ ﻧﻔﺳﻪ
ﺗﺷﻬﺩﻩ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ ﻣﻧﺫ ﺍﻻﺣﺗﻼل ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﻲ ﻟﻠﺑﻼﺩ ،ﺣﯾﺙ ﺍﺻﺑﺢ ﺑﻌﺽ
ﻭﯾﻘﻁﻊ ﺍﻟﺭﺟﻠﯾﻥ ﻭﻫﻛﺫﺍ .ﯾﺣﺩﺙ ﻛل ﻫﺫﺍ ﻭﺍﻟﺿﺣﯾﺔ ﻻ ﯾﺗﺄﻟﻡ ﻻﻧﻪ ﻭﺍﻗﻊ ﻣﻘﻁﻌﺎ ،ﯾﺣﺩﺙ ﻛل ﺫﻟﻙ ﺑﺩﻭﻥ ﺍﻥ ﯾﺷﻌﺭ ﺑﺎﻻﻟﻡ .ﺳﯾﺎﺳﺔ ﺍﻟﺗﺧﺩﯾﺭ ﻫﺫﻩ
ﺍﺩﺕ ﺍﻟﻰ ﺗﻘﻁﯾﻊ ﺍﻭﺻﺎل ﺍﻟﻣﻌﺎﺭﺿﺔ ﺣﺗﻰ ﻭﺻﻠﺕ ﺍﻟﻰ ﻣﺎ ﻭﺻﻠﺕ ﺍﻟﯾﻪ
ﺍﻵﻥ ﻣﻥ ﺿﻌﻑ ﻭﺧﻭﺭ ،ﺑﻌﺩ ﺍﻥ ﺧﺳﺭﺕ ﻗﺩﺭﺗﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺣﺭﻛﺔ .ﻓﺎﻟﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ ﻟﻡ ﯾﺗﻌﺎﻁ ﻣﻊ ﺍﻟﺗﻣﺭﺩ ﺍﻟﺷﻌﺑﻲ ﺑﺎﻟﻁﺭﯾﻘﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﺍﻧﺗﻬﺟﻬﺎ ﻋﻣﻪ ،ﺑل ﺗﺑﻧﻰ ﺳﯾﺎﺳﺔ ﺍﻟﺗﺧﺩﯾﺭ ﻣﻥ ﺍﻟﯾﻭﻡ ﺍﻻﻭل ،ﻟﺗﺳﺎﻋﺩﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﺗﻐﯾﯾﺭ ﺍﻟﺟﺫﺭﻱ
ﻓﻲ ﺍﻟﺑﻼﺩ ﻻﺣﻘﺎ.
.3ﻣﺎﺭﺱ ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺧﻠﯾﻔﺔ ﺳﯾﺎﺳﺔ ﺍﻟﻘﻣﻊ ﺍﻟﺷﺎﻣﻠﺔ ﺿﺩ ﺍﻟﻣﻌﺎﺭﺿﯾﻥ ﻛﻣﺎ ﺃﺳﻠﻔﻧﺎ، ﻓﺯﺝ ﺑﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺳﺟﻭﻥ ،ﻭﻣﺎﺭﺱ ﺃﺑﺷﻊ ﻭﺳﺎﺋل ﺍﻟﺗﻌﺫﯾﺏ ﺑﺣﻘﻬﻡ ﻣﻧﺫ
1975ﺣﺗﻰ .2000ﻭﻣﻊ ﺫﻟﻙ ﻟﻡ ﯾﺳﺗﻁﻊ ﺍﻟﻘﺿﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻣﻌﺎﺭﺿﺔ ،ﺑل ﺍﺯﺩﺍﺩﺕ ﻗﻭﺓ ﻣﻊ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺣﺗﻰ ﺍﻧﻔﺟﺭﺕ ﺍﻻﻭﺿﺎﻉ ﻓﻲ ﺍﻻﻧﺗﻔﺎﺿﺔ ﺍﻟﺷﻌﺑﯾﺔ
5
ﺍﻟﻣﺑﺎﺭﻛﺔ ﻓﻲ .1994ﻛﻣﺎ ﺍﺩﺕ ﺍﻟﻰ ﺗﺷﻭﯾﻪ ﺳﻣﻌﺔ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﻓﻲ
ﺍﻟﺗﺧﺩﯾﺭ ﻣﻊ ﺍﻟﺑﻌﺽ ﺍﻵﺧﺭ ،ﻭﺑﻠﻎ ﺍﻻﻣﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﺣﺎﺿﺭ ﻣﺳﺗﻭﻯ ﻟﻡ ﺭﻣﻭﺯ ﺍﻟﻣﻌﺎﺭﺿﺔ ﯾﺩﻋﻭ ﻟﻼﻧﺧﺭﺍﻁ ﻓﻲ ﻣﺷﺭﻭﻋﻬﺎ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﻲ ﻭﺩﻋﻡ
"ﺍﻟﻣﺷﺭﻭﻉ ﺍﻻﺻﻼﺣﻲ ﻟﺟﻼﻟﺔ ﺍﻟﻣﻠﻙ" ،ﻭﺍﻟﺗﺧﻠﻲ ﺣﺗﻰ ﻋﻥ ﺍﻟﺭﻓﺽ
ﺍﻟﻘﻠﺑﻲ ﻟﻠﻣﻧﻛﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺗﻣﺎﺭﺳﻪ .ﻫل ﺷﻬﺩﺕ ﺍﻟﻣﻌﺎﺭﺿﺔ ﻭﺿﻌﺎ ﻛﻬﺫﺍ ﻣﻥ
ﻗﺑل؟ ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ ﻧﺟﺢ ﺑﺗﻔﻭﻕ ﻓﻲ ﺗﺣﯾﯾﺩ ﺭﻣﻭﺯ ﺍﻟﻣﻌﺎﺭﺿﺔ ﺑﺳﯾﺎﺳﺎﺗﻪ
ﺗﻠﻙ ،ﺃﻟﯾﺱ ﻛﺫﻟﻙ؟
.4ﺗﻌﺎﻁﻰ ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺧﻠﯾﻔﺔ ﻣﻊ ﻅﺎﻫﺭﺓ ﺍﻻﺿﺭﺍﺑﺎﺕ ﺍﻟﻌﻣﺎﻟﯾﺔ ﺍﻟﻣﺅﺛﺭﺓ ﺍﻟﺗﻲ ﻋﻣﺕ ﺍﻟﺑﻼﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﺧﻣﺳﯾﻧﺎﺕ ﻭﺍﻟﺳﯾﺗﻧﺎﺕ ﻭﺑﺩﺍﯾﺔ ﺍﻟﺳﺑﻌﯾﻧﺎﺕ ،ﺑﺳﯾﺎﺳﺗﻪ
ﺍﻟﺧﺎﺻﺔ ،ﻓﻘﺎﻡ ﺑﺎﺳﺗﻘﺩﺍﻡ ﺍﻟﻌﻣﺎﻟﺔ ﺍﻻﺟﻧﺑﯾﺔ ﺑﻌﺩ ﺣل ﺍﻟﻣﺟﻠﺱ ﺍﻟﻭﻁﻧﻲ ﺍﻟﺫﻱ
ﺗﺯﺍﻣﻥ ﻣﻊ ﺍﻟﻁﻔﺭﺓ ﺍﻟﻧﻔﻁﯾﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﻓﺗﺣﺕ ﺍﻟﻣﺟﺎل ﻟﺗﻭﺳﻊ ﺍﻟﻧﺷﺎﻁ ﺍﻻﻗﺗﺻﺎﺩﻱ .ﻭﻣﻊ ﺍﺯﺩﯾﺎﺩ ﺍﻟﻌﻣﺎﻟﺔ ﺍﻻﺟﻧﺑﯾﺔ ﺍﻧﺗﺷﺭﺕ ﻅﺎﻫﺭﺓ ﺍﻟﺑﻁﺎﻟﺔ ﺑﯾﻥ
ﺍﻟﻣﻭﺍﻁﻧﯾﻥ ،ﻓﺗﻌﺎﻟﺕ ﺍﻟﺻﯾﺣﺎﺕ ﻣﻥ ﺍﻟﻌﺎﻁﻠﯾﻥ .ﻓﻛﺎﻥ ﻣﻭﻗﻑ ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺧﻠﯾﻔﺔ
ﺍﻟﺿﻐﻭﻁ .ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ ﻣﺎﺭﺱ ﺍﻟﺗﻐﯾﯾﺭ ﺍﻟﺳﻛﺎﻧﻲ ﺑﺷﻛل ﻣﻧﻬﺟﻲ ،ﻓﻁﺭﺡ
ﺍﻟﺿﻐﻁ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺋﻠﺗﻪ .ﻭﻟﻛﻧﻬﺎ ﻟﻡ ﺗﺟﺩ ﺷﯾﺋﺎ .ﺟﺎﺀ ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ ﻭﻟﺳﺎﻥ
ﻟﻣﻭﺍﻁﻧﻲ ﺩﻭل ﺍﻟﺧﻠﯾﺞ ﺍﻻﺧﺭﻯ ﺑﺩﻭﻥ ﺍﻥ ﯾﻁﻠﺏ ﻣﻧﻬﻡ ﺍﻟﺗﺧﻠﻲ ﻋﻥ
ﺍﻥ ﻁﺭﺡ ﺷﻌﺎﺭ "ﺑﺣﺭﻧﺔ ﺍﻟﻭﻅﺎﺋﻑ" ﻋﻠﻰ ﺍﻣل ﺍﻥ ﯾﺅﺩﻱ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻰ ﺗﺧﻔﯾﻑ
ﺣﺎﻟﻪ ﯾﻘﻭل ﻟﻌﻣﻪ :ﻣﺎ ﻣﻌﻧﻰ ﺷﻌﺎﺭ "ﺑﺣﺭﻧﺔ ﺍﻟﻭﻅﺎﺋﻑ" ﺍﻟﺫﻱ ﻣﺭ ﻋﻠﯾﻪ
ﺟﻧﺳﯾﺎﺗﻬﻡ ﺍﻻﺻﻠﯾﺔ .ﻁﺭﺡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻣﺭﺳﻭﻡ ،ﺛﻡ ﺗﻡ ﺗﻐﯾﯾﺑﻪ ﻋﻥ ﺍﻟﻭﺳﺎﺋل
ﯾﻣﺎﺭﺳﻪ ﺑﻭﺿﻭﺡ ﯾﻘﻭل "ﺑﺣﺭﻧﺔ ﺍﻷﺟﺎﻧﺏ" ،ﻓﻁﺭﺡ ﻣﺷﺭﻭﻉ ﺍﻟﺗﺟﻧﯾﺱ
ﺍﻟﻣﺭﺳﻭﻡ 56ﺍﻟﺫﻱ ﻁﺭﺡ ﻟﺣﻣﺎﯾﺔ ﺍﻟﻣﻌﺫﺑﯾﻥ ﻭﻗﺎﻧﻭﻥ ﺍﻟﺻﺣﺎﻓﺔ .ﻫﺫﺍ
ﻗﺭﺍﺑﺔ ﺍﻟﻌﺷﺭﯾﻥ ﻋﺎﻣﺎ؟ ﻓﻁﺭﺡ ﺑﺩﻻ ﻣﻥ ﺫﻟﻙ ﺷﻌﺎﺭﺍ ﻟﻡ ﯾﻌﻠﻧﻪ ﻭﻟﻛﻧﻪ
ﺍﻟﺫﻱ ﯾﻬﺩﻑ ،ﺑﯾﻥ ﻣﺎ ﯾﻬﺩﻑ ﺍﻟﯾﻪ ،ﻻﺳﻛﺎﺕ ﺍﻟﻣﻌﺗﺭﺿﯾﻥ ﻋﻠﻰ ﻭﺟﻭﺩ
ﺍﻛﺛﺭ ﻣﻥ ﺭﺑﻊ ﻣﻠﯾﻭﻥ ﻋﺎﻣل ﺍﺟﻧﺑﻲ ،ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﺫﻱ ﺗﺗﺻﺎﻋﺩ ﻓﯾﻪ
ﻅﺎﻫﺭﺓ ﺍﻟﺑﻁﺎﻟﺔ ﺑﯾﻥ ﺍﻟﻣﻭﺍﻁﻧﯾﻥ ،ﻭﺍﻟﯾﻭﻡ ﯾﺟﻧﺱ ﺗﻠﻙ ﺍﻟﻌﻣﺎﻟﺔ ﺑﺎﻵﻻﻑ
ﻟﯾﺿﺎﯾﻘﻭﺍ ﺍﻟﻣﻭﺍﻁﻧﯾﻥ ﻓﻲ ﺃﺭﺯﺍﻗﻬﻡ ﻭﻟﯾﺳﺗﺧﺩﻣﻬﻡ ﻛﻭﺭﻗﺔ ﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ﯾﺳﺗﺧﺩﻣﻬﺎ ﻓﻲ ﺷﺭﺍﺀ ﺍﻷﺻﻭﺍﺕ ﺍﻹﻧﺗﺧﺎﺑﯾﺔ ﻭﻛﺳﺏ ﺍﻟﻣﺭﺷﺣﯾﻥ.
.5ﺍﻧﺗﻬﺞ ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺧﻠﯾﻔﺔ ﺳﯾﺎﺳﺔ ﺍﻟﺗﻌﺎﯾﺵ ﻣﻊ ﺍﻟﻭﺿﻊ ﺍﻟﺳﻛﺎﻧﻲ ﺑﺄﺳﺎﻟﯾﺏ ﺍﻟﺗﻣﯾﯾﺯ ﻋﻠﻰ ﺍﺳﺱ ﻣﺫﻫﺑﯾﺔ ﻭﻋﺭﻗﯾﺔ ،ﻭﺑﻘﻲ ﺍﻟﺣﻛﻡ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﻲ ﯾﻭﺻﻑ ﻓﻲ
ﺍﻻﻋﻼﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻋﺎﺩﺓ ﺏ "ﺣﻛﻡ ﺍﻻﻗﻠﯾﺔ" .ﻭﻗﺩ ﺩﻋﻣﺕ ﺑﺭﯾﻁﺎﻧﯾﺎ ﺣﻛﻡ
ﺍﻷﻗﻠﯾﺎﺕ ﻓﻲ ﺭﻭﺩﯾﺳﯾﺎ )ﺯﯾﻣﺑﺎﺑﻭﻱ ﺣﺎﻟﯾﺎ( ﻭﺟﻧﻭﺏ ﺃﻓﺭﯾﻘﯾﺎ ﻭﺍﻟﻌﺭﺍﻕ ﻭﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ .ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ ﺳﻌﻰ ﻟﺗﻐﯾﯾﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻅﺎﻫﺭﺓ ﺑﻣﺷﺭﻭﻉ ﺧﻁﯾﺭ ﻟﻡ ﯾﻣﺎﺭﺳﻪ ﻣﻥ ﺳﺑﻘﻪ ﻣﻥ ﺍﻟﺣﻛﺎﻡ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﯾﻥ .ﻓﺗﺑﻧﻰ ﻣﺷﺭﻭﻉ "ﺍﻟﺗﺟﻧﯾﺱ" ﻛﺄﺳﺎﺱ ﻟﺗﻐﯾﯾﺭ ﺍﻟﺗﺭﻛﯾﺑﺔ ﺍﻟﺳﻛﺎﻧﯾﺔ .ﻭﺑﻬﺫﺍ ﯾﺳﻌﻰ ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ ﻟﺗﻐﯾﯾﺭ
ﻧﻅﺭﺓ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﻰ ﺣﻛﻡ ﻋﺎﺋﻠﺗﻪ ،ﻭﺑﺷﻛل ﺗﺩﺭﯾﺟﻲ ﺗﺗﻐﯾﺭ ﺍﻟﻧﻅﺭﺓ ﺍﻟﯾﻪ ﻭﺗﻘل 6
ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ 2002ﻣﺭﺳﻭﻣﺎ ﻣﻠﻛﯾﺎ ﯾﻘﺿﻲ ﺑﻣﻧﺢ ﺍﻟﺟﻧﺳﯾﺔ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻧﯾﺔ
ﺍﻻﻋﻼﻣﯾﺔ ﺑﺷﻛل ﻛﺎﻣل ،ﺗﻣﺎﻣﺎ ﻛﻣﺎ ﺣﺩﺙ ﻣﻊ ﺑﻘﯾﺔ ﺍﻟﻣﺭﺍﺳﯾﻡ ﻣﺛل
ﺍﻟﺗﻐﯾﯾﺏ ﻻ ﯾﻌﻧﻲ ﺍﻻﻟﻐﺎﺀ ،ﻭﻟﻛﻥ ﺍﺑﻌﺎﺩ ﺍﻻﻧﻅﺎﺭ ﻋﻧﻬﺎ ﺣﺗﻰ ﺣﯾﻥ .ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ ﺗﺑﻧﻰ ﺗﻐﯾﯾﺭ ﺍﻟﺗﺭﻛﯾﺑﺔ ﺍﻟﺳﻛﺎﻧﯾﺔ ﻛﺄﺳﺎﺱ ﺛﺎﺑﺕ ﻓﻲ ﺳﯾﺎﺳﺗﻪ .ﻭﯾﻌﺗﻘﺩ
ﺍﻥ ﻣﺷﺭﻭﻋﻪ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﻲ ﻟﻡ ﯾﻁﺭﺡ ﻓﻲ ﻣﻁﻠﻊ 2001ﺍﻻ ﺑﻌﺩ ﺍﻥ ﺍﺗﺧﺫﺕ
ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﻗﺭﺍﺭ ﺗﻐﯾﯾﺭ ﺍﻟﺗﺭﻛﯾﺑﺔ ﺍﻟﺳﻛﺎﻧﯾﺔ ﺑﺷﻛل ﺟﺫﺭﻱ .ﻭﺍﻟﯾﻭﻡ ﯾﻅﻬﺭ ﻟﻧﺎ ﺗﻘﺭﯾﺭ ﺍﻟﺑﻧﺩﺭ ﺳﯾﺎﺳﺔ ﺭﺳﻣﯾﺔ ﻭﺗﻧﻅﯾﻣﺎ ﺣﻛﻭﻣﯾﺎ ﺗﺎﺑﻌﺎ ﻟﻠﺩﯾﻭﺍﻥ ﺍﻟﻣﻠﻛﻲ ﯾﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﺗﻧﻔﯾﺫ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ .ﻭﻧﻅﺭﺍ ﻷﻫﻣﯾﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺧﻁﻭﺓ ﻭﺧﻁﻭﺭﺗﻬﺎ ﻭﻣﺎ ﯾﻣﻛﻥ ﺍﻥ ﺗﺛﯾﺭﻩ ﻣﻥ ﻣﺷﺎﻋﺭ ،ﻁﺭﺣﺕ ﻛﺎﻓﺔ ﺍﻻﺟﺭﺍﺀﺍﺕ
ﺍﻻﺧﺭﻯ ﻟﺗﺳﻬل ﺗﻧﻔﯾﺫ ﺗﻠﻙ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﺔ .ﻓﺎﻟﺗﻐﯾﯾﺭ ﺍﻟﺳﻛﺎﻧﻲ ﺳﯾﺎﺳﺔ ﻣﺣﻭﺭﯾﺔ ﻭﺍﺳﺗﺭﺍﺗﯾﺟﯾﺔ ،ﺍﻣﺎ ﺑﻘﯾﺔ ﺍﻻﺟﺭﺍﺀﺍﺕ ﻓﻁﺭﺣﺕ ﻟﺗﻘﻠﯾل ﺍﻟﻣﻘﺎﻭﻣﺔ ﻟﺗﻠﻙ
ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﺔ .ﻓﺎﻁﻼﻕ ﺳﺭﺍﺡ ﺍﻟﺳﺟﻧﺎﺀ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﯾﯾﻥ ﻓﻲ ﻓﺑﺭﺍﯾﺭ 2001ﺟﺎﺀ
ﺍﺳﺗﺟﺎﺑﺔ ﻟﻠﺿﻐﻭﻁ ﺍﻟﺧﺎﺭﺟﯾﺔ ﻭﺳﺎﻫﻡ ﻓﻲ ﻗﯾﺎﻡ ﺍﺟﻭﺍﺀ ﻣﻬﺭﺟﺎﻧﯾﺔ ﻭﺍﺳﻌﺔ
ﺷﻐﻠﺕ ﺍﻟﻧﺎﺱ ﻭﻓﺳﺣﺕ ﺍﻟﻣﺟﺎل ﻟﻠﻣﺗﺂﻣﺭﯾﻥ ﺿﺩ ﺍﻟﺷﻌﺏ ﻟﺗﻧﻔﯾﺫ ﺧﻁﺔ
ﺗﻐﯾﯾﺭ ﺍﻟﺗﺭﻛﯾﺑﺔ ﺍﻟﺳﻛﺎﻧﻲ ,ﻭﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ ﻣﺅﺧﺭﺍ ﺑﺈﻟﻐﺎﺀ ﺍﻟﺗﺻﻭﯾﺕ
ﺍﻹﻟﻛﺗﺭﻭﻧﻲ ﯾﺄﺗﻲ ﺿﻣﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺳﯾﺎﻕ ﺑﻌﺩ ﺃﻥ ﻓﺿﺢ ﺗﻘﺭﯾﺭ ﺍﻟﺑﻧﺩﺭ ﺍﻟﺧﻁﺔ
ﺛﻭﺭﺗﻬﻡ ،ﻭﯾﻘل ﻏﺿﺑﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻧﻅﺎﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﺯﺩﺍﺩ ﺳﻠﺑﻪ ﻟﻠﺛﺭﻭﺍﺕ ﺑﺩﻭﻥ
ﺑﻘﯾﺔ ﺍﻻﺟﺭﺍﺀﺍﺕ ﻭﺍﻟﻭﻋﻭﺩ ﺍﻟﺗﻲ ﻁﺭﺣﻬﺎ ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ ﺍﻣﺎﻡ ﺍﻟﺷﻌﺏ ﺛﻡ
.7ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ ﻋﻣﻡ ﺍﻟﻔﺳﺎﺩ ﻛﻣﻣﺎﺭﺳﺔ ،ﻭﺃﺷﺭﻙ ﺍﻟﻣﻭﺍﻁﻧﯾﻥ ﻓﯾﻬﺎ .ﻓﺎﻟﺳﯾﺎﺭﺍﺕ
ﺍﺑﺗﺩﺍﺀ ﺑﺎﺟﻭﺍﺀ ﺍﻟﻣﯾﺛﺎﻕ ﻭﺍﻟﺑﻬﺭﺟﺔ ﺍﻻﻋﻼﻣﯾﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﺻﺎﺣﺑﺗﻪ ،ﻭﺍﻁﻼﻕ
ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﻲ ﺑﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﻣﻥ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ،ﺗﻬﺩﻑ ﻹﺷﺭﺍﻛﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺳﺎﺩ
ﻟﻠﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ ﻟﻔﺭﺽ ﺩﺳﺗﻭﺭﻩ ﻓﻲ ﻓﺑﺭﺍﯾﺭ .2002ﻭﺑﺭﻏﻡ ﺍﻟﻣﻌﺎﺭﺿﺔ
ﺑﺎﻟﻌﻁﺎﯾﺎ ﺍﻟﺗﻲ ﻻ ﺗﺗﻧﺎﺳﺏ ﻣﻊ ﻭﻅﯾﻔﺗﻪ ﻭﯾﺳﺗﻣﺗﻊ ﺑﺎﻻﻣﺗﯾﺎﺯﺍﺕ ﺍﻻﺧﺭﻯ
ﻣﺷﺭﻭﻉ ﺍﻻﻧﺗﺧﺎﺑﺎﺕ ﺍﻟﺑﻠﺩﯾﺔ ﺍﻟﺫﻱ ﻟﻡ ﯾﻘﺩﻡ ﺍﻭ ﯾﺅﺧﺭ ﺷﯾﺋﺎ ،ﻭﻟﻡ ﯾﺗﻁﺭﻕ
ﺍﻟﻣﺎﻟﻲ ﻭﺍﻻﺩﺍﺭﻱ ،ﻭﯾﻘﻭﻡ ﺑﺩﻭﺭ "ﺍﻟﻭﺍﺳﻁﺔ" ﻓﻲ ﻣﺳﺎﺋل ﺍﻻﺭﺍﺿﻲ
ﺍﺳﺗﻠﺑﺗﻬﺎ ﻣﻥ ﺍﺭﺽ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ ﻭﺑﺣﺭﻫﺎ .ﻭﺍﺳﺗﻛﻣل ﺍﻟﻣﺷﺭﻭﻉ ﺍﻟﻣﻬﺭﺟﺎﻧﻲ
ﻟﺳﺎﻧﻪ ﻭﺗﻌﻣﻰ ﻋﯾﻧﻪ ﻋﻥ ﺧﻁﺎﯾﺎ ﺍﻟﻧﻅﺎﻡ ﻭﺟﺭﺍﺋﻣﻪ .ﺍﻥ ﺳﯾﺎﺳﺔ ﺗﻌﻣﯾﻡ
ﺍﻻﺟﺭﺍﺀﺕ ﺑﻘﯾﺕ ﺷﻛﻠﯾﺔ ﻭﺳﺎﻫﻣﺕ ﻓﻲ ﺍﺣﻛﺎﻡ ﺍﻟﻘﺑﺿﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﻋﻠﻰ
ﻭﺗﻐﯾﯾﺏ ﺳﻠﻁﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻭﻥ ،ﻭﻫﻭ ﺍﻣﺭ ﺍﺻﺑﺢ ﺳﺎﺋﺩﺍ ﻓﻲ ﺍﻟﺳﻧﻭﺍﺕ ﺍﻻﺧﯾﺭﺓ
ﺍﻟﻣﺑﯾﺗﺔ ﻟﻠﺗﺯﻭﯾﺭ ﺍﻟﻭﺍﺳﻊ ﻟﻧﺗﯾﺟﺔ ﺍﻹﻧﺗﺧﺎﺑﺎﺕ ﺍﻟﺻﻭﺭﯾﺔ .ﻭﻫﻛﺫﺍ ﺍﻻﻣﺭ ﻣﻊ ﺗﺧﻠﻰ ﻋﻧﻬﺎ .ﻓﺳﯾﺎﺳﺗﻪ ﺗﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﺳﺎﺱ ﺧﻠﻕ ﺍﺟﻭﺍﺀ ﻣﻬﺭﺟﺎﻧﯾﺔ ﻣﺗﻭﺍﺻﻠﺔ ﺳﺭﺍﺡ ﺍﻟﺳﺟﻧﺎﺀ ،ﺛﻡ ﻟﺟﻧﺔ ﺗﻔﻌﯾل ﺍﻟﻣﯾﺛﺎﻕ .ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺧﻁﻭﺍﺕ ﻓﺳﺣﺕ ﺍﻟﻣﺟﺎل
ﺍﻻﻭﻟﯾﺔ ﻟﺫﻟﻙ ﺍﻟﺩﺳﺗﻭﺭ ،ﻭﺍﺻل ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ ﺍﻟﻣﻅﺎﻫﺭ ﺍﻟﻣﻬﺭﺟﺎﻧﯾﺔ ﺑﻁﺭﺡ
ﺍﻟﻠﻛﺯﺱ ﻭﺍﻟﻣﺧﺻﺻﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻟﯾﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﻌﻁﻰ ﻟﻠﻣﺭﺗﺑﻁﯾﻥ ﺑﺎﻟﻣﺷﺭﻭﻉ ﺍﻟﻣﺎﻟﻲ ﻭﺍﻟﺳﻠﺏ ﻭﺍﻟﻧﻬﺏ ﻋﻠﻰ ﺣﺳﺎﺏ ﺍﻟﻣﻭﺍﻁﻧﯾﻥ ﺍﻟﻌﺎﺩﯾﯾﻥ .ﻓﻣﻥ ﯾﻘﺑل ﻭﺍﻟﻌﻼﻭﺍﺕ ﺍﻟﻬﺎﺋﻠﺔ ،ﯾﺻﺑﺢ ﺷﺭﯾﻛﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺳﺎﺩ ﻭﯾﺳﺗﺩﺭﺝ ﻟﻣﻣﺎﺭﺳﺔ ﺍﻟﻔﺳﺎﺩ
ﺣﺗﻰ ﺍﻵﻥ ﺍﻟﻰ ﻣﺻﺎﻟﺢ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﻭﻟﻡ ﯾﻠﻣﺱ ﺍﻻﺭﺍﺿﻲ ﺍﻟﺗﻲ
ﻭﺍﻟﻘﺿﺎﯾﺎ ﺍﻟﻘﺎﻧﻭﻧﯾﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻘﺔ ﻭﺍﻟﺗﻭﻅﯾﻑ .ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻗل ﺗﻘﺩﯾﺭ ،ﺳﻭﻑ ﯾﺻﻣﺕ
ﺑﺎﻻﻧﺗﺧﺎﺑﺎﺕ ﺍﻟﺻﻭﺭﯾﺔ ﻟﻧﺻﻑ ﺍﻋﺿﺎﺀ ﻣﺟﻠﺱ ﺍﻟﺷﻭﺭﻯ .ﻛل ﻫﺫﻩ
ﺍﻟﻔﺳﺎﺩ ﺗﻬﺩﻑ ﻟﻣﺻﺎﺩﺭﺓ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﻭﺗﻛﺭﯾﺱ ﺳﯾﺎﺳﺎﺕ ﺍﻻﺳﺗﻼﺏ ﻭﺍﻟﻧﻬﺏ،
ﺍﻻﻣﻭﺭ.
ﻋﻠﻰ ﻧﻁﺎﻕ ﻭﺍﺳﻊ.
.6ﻗﺎﻣﺕ ﺳﯾﺎﺳﺔ ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺧﻠﯾﻔﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﺳﺎﺱ ﻣﻌﺎﺩﻟﺔ ﺑﺳﯾﻁﺔ .ﻓﺎﻟﺷﯾﺦ ﺧﻠﯾﻔﺔ
7
ﺣﺳﺎﺏ.
ﯾﺄﺧﺫ ﻣﺛﻼ ﻋﺷﺭﺓ ﺩﻧﺎﻧﯾﺭ ﻭﻻ ﯾﻌﻁﻲ ﺍﻟﻧﺎﺱ ﺷﯾﺋﺎ .ﻓﯾﺷﻌﺭ ﺍﻟﻣﻭﺍﻁﻧﻭﻥ
– 8ﻭﺛﻣﺔ ﻗﺿﺎﯾﺎ ﺃﺧﺭﻯ ﺗﻛﺷﻑ ﻋﻣﻕ ﺍﻻﺯﻣﺔ ﺍﻟﻣﻌﺎﺷﯾﺔ ﻟﻠﻣﻭﺍﻁﻧﯾﻥ .ﻓﺄﺯﻣﺔ
ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ ﺍﻧﺗﻬﺞ ﺳﯾﺎﺳﺔ ﺍﺧﺭﻯ .ﻓﺄﺻﺑﺢ ﯾﺄﺧﺫ ﻣﺎﺋﺔ ﺩﯾﻧﺎﺭ ﻭﯾﻌﻁﻲ
ﺍﺳﺗﺣﻭﺍﺫﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺭﺍﺿﻲ ﺍﻟﺑﺭﯾﺔ ﻭﺍﻟﺑﺣﺭﯾﺔ .ﻭﻭﻓﻘﺎ ﻟﺑﻌﺽ ﺍﻟﺗﻘﺎﺭﯾﺭ ﻓﺎﻥ
ﺑﺎﻟﺟﻭﻉ ﻭﺗﺭﺗﻔﻊ ﺻﯾﺣﺎﺕ ﺍﻻﺳﺗﻧﻛﺎﺭ ﻭﺍﻟﺷﺟﺏ ﻟﺳﯾﺎﺳﺔ ﺍﻟﺗﺟﻭﯾﻊ ﻫﺫﻩ.
ﺍﻟﺳﻛﻥ ﺗﺗﻔﺎﻗﻡ ﻷﺳﺑﺎﺏ ﻋﺩﯾﺩﺓ .ﺍﻭﻟﻬﺎ ﺍﻥ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻠﻔﯾﺔ ﺃﺻﺑﺣﺕ ﺃﻛﺛﺭ
ﺍﻟﻣﻭﺍﻁﻧﯾﻥ ﺧﻣﺳﺔ ﺩﻧﺎﻧﯾﺭ .ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻧﺎﻧﯾﺭ ﺍﻟﺧﻣﺳﺔ ﺗﺧﻔﻑ ﺃﻟﻡ ﺍﻟﺟﯾﺎﻉ ،ﻓﺗﻬﺩﺃ
ﺍﻻﺭﺽ ﺍﻟﻣﺗﺎﺣﺔ ﻟﺳﻛﻥ ﺍﻟﻣﻭﺍﻁﻧﯾﻥ ﻻ ﺗﺗﺟﺎﻭﺯ ﺍﻟ ـ 10ﺑﺎﻟﻣﺎﺋﺔ ﻣﻥ ﻣﺟﻣﻭﻉ
ﻣﺳﺎﺣﺔ ﺃﺭﺍﺿﻲ ﺍﻟﺑﻼﺩ ،ﺑﯾﻧﻣﺎ ﺗﺗﺣﻛﻡ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﺑﺷﻛل ﻛﺎﻣل ﻓﻲ ﺍل 90
ﺍﻟﻛﺑﯾﺭﺓ .ﻭﺍﻟﺻﻭﺭ ﺍﻟﻔﺿﺎﺋﯾﺔ ﻟﺟﺯﺭ ﺍﻡ ﺍﻟﻧﻌﺳﺎﻥ ﻭﺟﺩﺓ ﻭﺍﻟﺳﻭﺍﺣل ﺍﻟﻐﺭﺑﯾﺔ
ﺍﻥ ﺳﯾﺎﺳﺎﺕ ﺑﯾﻊ ﺍﻻﺭﺍﺿﻲ ﻭﺷﺭﺍﺋﻬﺎ ﻟﯾﺳﺕ ﻣﻥ ﺻﻼﺣﯾﺎﺕ ﺍﻟﻣﺟﺎﻟﺱ ﺍﻟﺑﻠﺩﯾﺔ،
ﺍﻟﺗﺻﺭﻓﺎﺕ ﺍﻻﺟﺭﺍﻣﯾﺔ .ﻓﻘﺩ ﺗﻡ ﺗﺩﻣﯾﺭ ﺍﻟﻔﺷﻭﺕ "ﺍﻟﺷﻌﺏ ﺍﻟﻣﺭﺟﺎﻧﯾﺔ"
ﺑﺎﻟﻣﺎﺋﺔ ﺍﻟﺑﺎﻗﯾﺔ.
ﺑل ﺍﻥ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﺻﺩﺭ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺑﯾﻊ ﺍﻻﺭﺍﺿﻲ ﻟﻼﺟﺎﻧﺏ،
ﻭﺫﻟﻙ ﻟﺧﺩﻣﺔ ﺍﻫﺩﺍﻓﻬﺎ ﺍﻟﺑﻌﯾﺩﺓ ﺍﻟﻣﺩﻯ .ﻓﺳﻣﺎﺣﻬﺎ ﻟﻼﺛﺭﯾﺎﺀ ﺍﻟﺧﻠﯾﺟﯾﯾﻥ ﺑﺷﺭﺍﺀ ﺍﻻﺭﺍﺿﻲ ﺑﺩﻭﻥ ﻋﺎﺋﻕ ﺍﻭ ﺷﺭﻁ ﺩﻓﻊ ﺍﺳﻌﺎﺭ ﺍﻻﺭﺍﺿﻲ ﺍﻟﻰ ﻣﻌﺩﻻﺕ ﻏﯾﺭ
ﻣﺳﺑﻭﻗﺔ ،ﺣﺗﻰ ﺍﺻﺑﺢ ﻣﺳﺗﺣﯾﻼ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻣﻭﺍﻁﻥ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ﺍﻟﺗﻔﻛﯾﺭ ﻓﻲ ﺍﻣﺗﻼﻙ ﻗﻁﻌﺔ ﺍﺭﺽ ﺑﻌﺩ ﺍﻥ ﻭﺻل ﺳﻌﺭ ﺍﻟﻘﺩﻡ ﺍﻟﻣﺭﺑﻊ ﻓﻲ ﺍﺭﺧﺹ ﺍﻟﻣﻧﺎﻁﻕ ﺍﻟﻰ
ﺍﻛﺛﺭ ﻣﻥ ﻋﺷﺭﺓ ﺩﻧﺎﻧﯾﺭ.
ﺃﻣﺎ ﺳﯾﺎﺳﺔ ﺍﺳﺗﺻﻼﺡ ﺍﻻﺭﺍﺿﻲ ﻭﺭﺩﻡ ﺍﻟﺳﻭﺍﺣل ﻓﺗﻘﻊ ﺧﺎﺭﺝ ﺻﻼﺣﯾﺎﺕ
ﺍﻟﻣﺟﺎﻟﺱ ﺍﻟﺑﻠﺩﯾﺔ .ﻭﻟﺫﻟﻙ ﻗﺎﻣﺕ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﺑﺗﻭﺯﯾﻊ ﺍﻻﺭﺍﺿﻲ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﺔ
ﻋﻠﻰ ﻣﻥ ﺗﺷﺎﺀ ﻣﻥ ﺍﻓﺭﺍﺩﻫﺎ ﻭﺍﺻﺩﻗﺎﺋﻬﺎ ﺍﻻﺟﺎﻧﺏ ﻭﺍﻟﻣﺣﻠﯾﯾﻥ ،ﺣﺗﻰ ﻟﻡ ﺗﻌﺩ ﻫﻧﺎﻙ ﻣﺳﺎﺣﺔ ﻣﺗﻭﻓﺭﺓ ﻟﻠﻣﻭﺍﻁﻧﯾﻥ .ﻭﻟﯾﺱ ﻫﻧﺎﻙ ﺳﺎﺣل ﻭﺍﺣﺩ ﯾﺻﻠﺢ ﻟﻼﺳﺗﺧﺩﺍﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ،ﺑﯾﻧﻣﺎ ﻭﺿﻌﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﯾﺩﯾﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻛﺎﻓﺔ ﺍﻟﺳﻭﺍﺣل ﺑﺩﻭﻥ
ﺣﺩﻭﺩ ،ﻭﺧﺎﺭﺝ ﺍﻁﺭ ﺍﻻﻧﻅﻣﺔ ﻭﺍﻟﻣﺟﺎﻟﺱ ﺍﻟﺑﻠﺩﯾﺔ .ﻭﺑﺎﻟﻧﻅﺭ ﺍﻟﻰ ﺍﻟﺳﻭﺍﺣل ﻣﻥ
ﺧﻼل Google Earthﺍﻟﺫﻱ ﻣﻧﻌﺕ ﺍﻟﺣﻛﻭﻣﺔ ﺍﺳﺗﻌﻣﺎﻟﻪ ﻣﺅﺧﺭﺍ ،ﯾﺗﺿﺢ
ﻣﺩﻯ ﺍﻟﺟﺭﯾﻣﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﺍﺭﺗﻛﺑﺗﻬﺎ ﺿﺩ ﺍﻫل ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ .ﻓﻘﺩ ﺃﻧﺷﺄﺕ ﺃﺭﺻﻔﺔ ﻟﻠﯾﺧﻭﺕ ﻋﻠﻰ ﻁﻭل ﺍﻟﺳﻭﺍﺣل ﺍﻟﺗﻲ ﺍﺻﺑﺣﺕ ﻣﻠﻛﺎ ﺧﺎﺻﺎ ﻻﻓﺭﺍﺩﻫﺎ ﻭﺍﺻﺩﻗﺎﺋﻬﺎ ،ﻭﺷﻘﺕ ﺍﻟﻁﺭﻕ ﺍﻟﻣﺎﺋﯾﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻣﯾﺎﻩ ﺍﻟﺿﺣﻠﺔ ﻟﻣﺭﻭﺭ ﺍﻟﯾﺧﻭﺕ
8
ﻭﺍﻟﺷﺭﻗﯾﺔ ﻟﻠﺑﻼﺩ ﺗﻛﺷﻑ ﻣﺩﻯ ﺍﻟﺗﺩﻣﯾﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻟﺣﻕ ﺑﺎﻟﺑﯾﺋﺔ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﺔ ﺟﺭﺍﺀ ﻫﺫﻩ
ﺍﻟﺿﺭﻭﺭﯾﺔ ﻟﺣﯾﺎﺓ ﺍﻧﻭﺍﻉ ﺷﺗﻰ ﻣﻥ ﺍﻻﺳﻣﺎﻙ ﺑﺳﺑﺏ ﺳﯾﺎﺳﺎﺕ ﺍﻟﺭﺩﻡ ﺍﻟﺗﻲ ﻟﻡ
ﺗﺅﺳﺱ ﻋﻠﻰ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﻭﺷﺭﻭﻁ ﻋﻠﻣﯾﺔ.
ﺍﻥ ﻣﺎ ﺍﺭﺗﻛﺑﺗﻪ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﻣﻥ ﺟﺭﺍﺋﻡ ﻟﻬﺎ ﺍﺑﻌﺎﺩ ﻋﺩﯾﺩﺓ .ﻓﻬﻲ ﺟﺭﺍﺋﻡ ﺿﺩ
ﺍﻫل ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ ﺍﻟﻣﺣﺭﻭﻣﯾﻥ ﻣﻥ ﺍﻟﺳﻛﻥ ،ﻭﺟﺭﺍﺋﻡ ﺿﺩ ﺍﻟﺑﯾﺋﺔ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﺔ ﺍﻟﺗﻲ
ﻋﺎﺵ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺍﻵﺑﺎﺀ ﻭﺍﻷﺟﺩﺍﺩ ﻋﺑﺭ ﻗﺭﻭﻥ ﻣﻥ ﺍﻟﺯﻣﻥ ،ﻭﻟﻡ ﯾﺧﺗل ﺍﻟﺗﻭﺍﺯﻥ ﻓﯾﻬﺎ
ﺍﻻ ﺑﻌﺩ ﺍﻥ ﻭﺿﻌﺕ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﺍﯾﺩﯾﻬﺎ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻭﺩﻣﺭﺗﻬﺎ ﺗﻣﺎﻣﺎ .ﺍﻣﺎ ﻓﻲ ﺍﻻﺭﺍﺿﻲ ﺍﻟﺑﺭﯾﺔ ،ﻓﻘﺩ ﺍﺩﺕ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﺎﺕ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﺍﻟﻰ ﺗﺩﻣﯾﺭ ﺍﻟﺑﯾﺋﺔ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﯾﺔ
ﺗﻣﺎﻣﺎ ،ﻓﻧﺿﺑﺕ ﻋﯾﻭﻥ ﺍﻟﻣﺎﺀ ﻭﺭﺩﻣﺕ ﻛﻠﻬﺎ ﻭﺍﺧﺗﻔﺕ ﻣﻌﺎﻟﻡ ﺣﺿﺎﺭﺍﺕ ﺳﺎﺑﻘﺔ
ﺍﻣﺗﺩﺕ ﻋﺑﺭ ﺍﻟﺗﺎﺭﯾﺦ .ﻭﻗﺗﻠﺕ ﺍﻟﻧﺧﯾل ﺍﻟﺗﻲ ﺯﺭﻋﻬﺎ ﺍﻵﺑﺎﺀ ﻭﺍﻻﺟﺩﺍﺩ ،ﻭﺣﺩﺛﺕ
ﺣﺎﻟﺔ ﻣﻥ ﺍﻟﺗﺻﺣﺭ ﻏﯾﺭ ﻣﺳﺑﻭﻗﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺑﻼﺩ .ﺍﻟﻣﺟﺎﻟﺱ ﺍﻟﺑﻠﺩﯾﺔ ﻟﻡ ﺗﺳﺗﻁﻊ ﻭﻟﻥ ﺗﺳﺗﻁﯾﻊ ﺍﻟﺗﺄﺛﯾﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﺎﺕ ﺍﻟﺑﻠﺩﯾﺔ ﺍﻟﺣﻘﯾﻘﯾﺔ .ﻭﻛل ﻣﺎ ﺍﺳﺗﻁﺎﻉ ﻫﺅﻻﺀ ﻋﻣﻠﻪ ﺍﻧﻬﻡ ﺍﺻﺑﺣﻭﺍ ﻣﻭﻅﻔﯾﻥ ﯾﻧﻔﺫﻭﻥ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﺎﺕ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﻣﻥ ﺣﯾﺙ ﯾﺷﻌﺭﻭﻥ ﺍﻭ ﻻ ﯾﺷﻌﺭﻭﻥ ،ﻭﺧﺩﺍﻣﺎ ﻟﻬﺅﻻﺀ ﺍﻟﻁﻐﺎﺓ ،ﯾﺑﺻﻣﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﻣﻣﺎﺭﺳﺎﺗﻬﻡ ،ﺿﻣﻥ
ﺳﯾﺎﺳﺎﺕ ﺍﻟﺗﻣﯾﯾﻊ ﻭﺍﻻﺣﺗﻭﺍﺀ ﻭﺍﻟﺗﻁﺑﯾﻊ .ﻓﺗﺟﺭﺑﺔ ﺍﻟﻣﺟﺎﻟﺱ ﺍﻟﺑﻠﺩﯾﺔ ﺗﺟﺭﺑﺔ ﺳﯾﺋﺔ
ﺟﺩﺍ ،ﺇﺫ ﻭﻓﺭﺕ ﺷﻬﺎﺩﺍﺕ ﺯﻭﺭ ﻟﻠﻧﻅﺎﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﻟﻡ ﺗﺗﻐﯾﺭ ﻣﻣﺎﺭﺳﺎﺗﻪ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل
ﺍﻟﻬﯾﻣﻧﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺭﺍﺿﻲ ﺍﻟﺑﺭﯾﺔ ﻭﺍﻟﺑﺣﺭﯾﺔ ﻭﺍﻟﺳﻭﺍﺣل ،ﻭﻟﻡ ﺗﺳﺗﻁﻊ ﺍﺧﺿﺎﻉ
ﺍﻟﻣﻣﺗﻠﻛﺎﺕ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧﻭﻥ ﺑﺄﻱ ﺻﻭﺭﺓ .ﺃﻣﺎ ﺁﻥ ﻟﻧﺎ ﺍﻥ ﻧﻘﺭﺭ ﻣﻘﺎﻁﻌﺔ ﺍﻟﻧﻅﺎﻡ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻣﺟﺎل ﻟﻧﺣﺎﻓﻅ ﻋﻠﻰ ﺷﻲﺀ ﻣﻥ ﺍﻟﻘﯾﻡ ﻭﺍﻻﺧﻼﻕ ﻭﺍﻟﺿﻣﯾﺭ؟ ﺍﻟﻌﻧﻭﺍﻥ ﺍﻷﻭﺳﻊ ﻟﺭﺳﺎﻟﺔ ﺍﻟﺩﯾﻥ ﺇﻗﺎﻣﺔ ﺍﻟﻌﺩل ﻭﻣﻘﺎﻭﻣﺔ ﺍﻟﻅﻠﻡ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﺭﺳﺎﻟﺔ ﻋﺎﻟﻣﯾﺔ ﺟﺎﺀﺕ ﻟﺭﺣﻣﺔ ﺍﻟﺑﺷﺭﯾﺔ ﻛﺎﻓﺔ ﻭﻧﺻﺭﺓ ﺍﻟﻣﻅﻠﻭﻡ
ﻭﺗﺧﻠﯾﺻﻪ ﻣﻥ ﺳﻁﻭﺓ ﺍﻟﻅﺎﻟﻡ ﻭﺗﺣﺭﯾﺭﻩ ﻣﻥ ﺍﻟﻌﺑﻭﺩﯾﺔ ﻭﺍﻟﻅﻠﻡ ﻭﻏﺭﺱ ﻗﯾﻡ
ﺍﻟﻛﺭﺍﻣﺔ ﻭﺍﻹﺑﺎﺀ ﻓﯾﻪ.
ﻋﻥ ﺃﺑﻲ ﺫﺭ ﺍﻟﻐﻔﺎﺭﻱ ﺭﺿﻲ ﺍﷲ ﻋﻧﻪ ﻋﻥ ﺍﻟﻧﺑﻲ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ ﻋﻠﯾﻪ ﻭﺁﻟﻪ ﻓﯾﻣﺎ
ﯾﺭﻭﯾﻪ ﻋﻥ ﺭﺑﻪ ﻋﺯ ﻭﺟل ﻓﻲ ﺣﺩﯾﺙ ﻁﻭﯾل ﺃﻧﻪ ﻗﺎل) :ﯾﺎ ﻋﺑﺎﺩﻱ ﺇﻧﻲ
ﺣﺭﻣﺕ ﺍﻟﻅﻠﻡ ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺳﻲ ﻭﺟﻌﻠﺗﻪ ﺑﯾﻧﻛﻡ ﻣﺣﺭﻣﺎ ﻓﻼ ﺗﻅﺎﻟﻣﻭﺍ( ﻭﺟﺎﺀ ﻓﻲ
ﻧﻬﺎﯾﺔ ﺍﻟﺣﺩﯾﺙ )ﻓﻣﻥ ﻭﺟﺩ ﺧﯾﺭﺍ ﻓﻠﯾﺣﻣﺩ ﺍﷲ ،ﻭﻣﻥ ﻭﺟﺩ ﻏﯾﺭ ﺫﻟﻙ ﻓﻼ ﯾﻠﻭﻣﻥ ﺇﻻ ﻧﻔﺳﻪ(
ﻭﻛﻣﺎ ﺣﺭﻡ ﺍﻟﻅﻠﻡ ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺳﻪ ﺟل ﻭﻋﻼ ﻭﺣﺫﺭ ﺍﻟﻧﺎﺱ ﻣﻥ ﻅﻠﻡ ﺍﻟﻌﺑﺎﺩ ﻓﺈﻧﻪ
ﻧﻬﻰ ﻋﻥ ﺍﻟﻌﺑﺎﺩ ﻋﻥ ﻗﺑﻭل ﺍﻟﻅﻠﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﺳﻛﻭﺕ ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻘﺎل ﺗﻌﺎﻟﻰ)) :ﻭﻻ ﺗﺭﻛﻧﻭﺍ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺫﯾﻥ ﻅﻠﻣﻭﺍ ﻓﺗﻣﺳﻛﻡ ﺍﻟﻧﺎﺭ ﻭﻣﺎ ﻟﻛﻡ ﻣﻥ ﺩﻭﻥ ﺍﷲ ﻣﻥ ﺃﻭﻟﯾﺎﺀ ﺛﻡ
ﻻ ﺗﻧﺻﺭﻭﻥ(( ] ﻫﻭﺩ . [ 113 :
9
ﻛﻣﺎ ﺃﻧﻪ ﺟل ﻭﻋﻼ ﺟﻌل ﺃﻓﺿل ﺍﻟﺟﻬﺎﺩ ﻗﻭل ﺍﻟﺣﻕ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﻟﺣﻛﺎﻡ ﺍﻟﻅﺎﻟﻣﯾﻥ .ﻟﺫﺍ ﻭﺟﺩﻧﺎ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺍﻟﺣﺳﯾﻥ ﻋﻠﯾﻪ ﺍﻟﺳﻼﻡ ﯾﻘﻑ ﻓﻲ ﻭﺟﻪ ﯾﺯﯾﺩ ﺍﻟﻅﺎﻟﻡ ﻭﯾﺿﺣﻲ
ﺑﻧﻔﺳﻪ ﻓﻲ ﺳﺑﯾل ﺇﻅﻬﺎﺭ ﻛﻠﻣﺔ ﺍﻟﺣﻕ ﻟﻛﻲ ﻻ ﺗﻧﻁﻣﺱ ﻣﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﺩﯾﻥ ﺑﻔﻌل
ﺿﻼل ﺍﻟﺣﻛﺎﻡ ﺍﻟﻅﺎﻟﻣﯾﻥ .ﻛﻣﺎ ﻭﻗﻑ ﺍﻟﻌﺩﯾﺩ ﻣﻥ ﺭﺟﺎﻻﺕ ﺍﻹﺳﻼﻡ ﻣﻭﺍﻗﻑ ﺷﺟﺎﻋﺔ ﻓﻲ ﺳﺑﯾل ﺇﻅﻬﺎﺭ ﺍﻟﺣﻕ ،ﻣﻧﻬﻡ ﺳﻌﯾﺩ ﺑﻥ ﺟﺑﯾﺭ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﻟﺣﺟﺎﺡ ﻭﺣﺟﺭ
ﺑﻥ ﻋﺩﻱ ﺭﺿﻭﺍﻥ ﺍﷲ ﻋﻠﯾﻪ ﺃﻣﺎﻡ ﻅﻠﻡ ﻣﻌﺎﻭﯾﺔ .ﻭﻫﻧﺎﻙ ﺍﻟﻛﺛﯾﺭ ﻣﻥ ﺍﻷﻣﺛﻠﺔ
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺷﺟﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟﻭﻗﻭﻑ ﻓﻲ ﻭﺟﻪ ﺍﻟﻅﺎﻟﻡ ﻣﺻﺩﺍﻗﺎ ﻟﻠﺣﺩﯾﺙ ﺍﻟﺷﺭﯾﻑ )ﺃﻓﺿل ﺍﻟﺟﻬﺎﺩ ﻋﻧﺩ ﺍﷲ ﻛﻠﻣﺔ ﺣﻕ ﺃﻣﺎﻡ ﺳﻠﻁﺎﻥ ﺟﺎﺋﺭ(.
ﻻ ﯾﺳﺗﻁﯾﻊ ﺍﻟﻣﺭﺀ ﺃﻣﺎﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻻﺋل ﺍﻟﺩﺍﻣﻐﺔ ﻭﺍﻟﺣﺟﺞ ﺍﻟﻭﺍﺿﺣﺔ ﺃﻥ ﯾﺟﺩ ﻣﺳﻭﻏﺎ ﻟﻠﺳﻛﻭﺕ ﻋﻣﺎ ﯾﺟﺭﻱ ﻣﻥ ﻅﻠﻡ ﻓﺎﺩﺡ ﻟﯾﺱ ﻟﻔﺭﺩ ﻭﺍﺣﺩ ﺃﻭ ﻋﺩﺩ ﻗﻠﯾل
ﻣﻥ ﺍﻷﻓﺭﺍﺩ ﺑل ﻅﻠﻡ ﻣﺳﺗﺷﺭ ﻓﻲ ﻛل ﺟﻭﺍﻧﺏ ﺍﻟﻣﺟﺗﻣﻊ ﯾﻁﺎل ﺍﻟﺻﻐﯾﺭ
ﻭﺍﻟﻛﺑﯾﺭ ﻭﺍﻟﻐﻧﻲ ﻭﺍﻟﻔﻘﯾﺭ .ﺍﻧﻪ ﻓﺳﺎﺩ ﺿﺎﺭﺏ ﺑﺄﻁﻧﺎﺑﻪ ﻓﻲ ﻛل ﺟﻧﺑﺎﺕ ﺍﻟﻣﺟﺗﻣﻊ
ﻭﻛل ﻧﻭﺍﺣﻲ ﺍﻟﺣﯾﺎﺓ ﻓﻣﺎ ﻫﻭ ﻋﺫﺭﻧﺎ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﷲ ﺳﺑﺣﺎﻧﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ ﻭﻧﺣﻥ ﻧﻠﻭﺫ
ﺑﺎﻟﺻﻣﺕ ﺑل ﻭﻧﺷﺎﺭﻙ ﻓﻲ ﻣﺳﻠﺳل ﺍﺳﺗﺑﺎﺣﺔ ﺣﺭﻣﺎﺕ ﺍﻟﺩﯾﻥ ﻭﺣﺭﻣﺎﺕ
ﺍﻟﻭﻁﻥ .ﺍﻧﻧﺎ ﻻ ﻧﺷﻛﻙ ﻓﻲ ﻧﻭﺍﯾﺎ ﺃﺣﺩ ﻣﻥ ﺍﺧﻭﺗﻧﺎ ،ﻭﻗﺩ ﯾﻛﻭﻥ ﻟﻬﻡ ﻋﺫﺭ ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺭ ﻣﺷﺎﺭﻛﺗﻬﻡ ،ﻓﺎﷲ ﻭﺣﺩﻩ ﻫﻭ ﺍﻷﻋﻠﻡ ﺑﻣﺎ ﺗﺧﻔﻲ ﺍﻟﺻﺩﻭﺭ ،ﻭﻟﻛﻧﻧﺎ ﻧﻧﻁﻠﻕ
ﻣﻥ ﺍﻟﺷﻌﻭﺭ ﺑﺎﻟﻣﺳﺅﻭﻟﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﻭﺍﺟﻬﺔ ﺍﻟﻅﻠﻡ ﺑﺩﻭﻥ ﻛﻠل ﺍﻭ ﺗﺭﺍﺟﻊ ،ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ
ﻣﺷﺭﻭﻉ ﺍﻟﻣﻘﺎﻭﻣﺔ ﺍﻟﻣﺩﻧﯾﺔ ﺍﻟﺷﺎﻣﻠﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﻧﺄﻣل ﺍﻥ ﺗﺗﻁﻭﺭ ﺗﺩﺭﯾﺟﯾﺎ ﺑﻌﻭﻥ ﺍﷲ.
ﻓﺎﺫﺍ ﺍﺭﺗﺄﻭﺍ ﻣﺑﺭﺭﺍ ﻟﻠﻣﺷﺎﺭﻛﺔ ،ﻓﻠﯾﺱ ﻣﻥ ﺣﻘﻬﻡ ﻣﻧﻊ ﻣﻥ ﯾﺭﯾﺩ ﺍﻻﺳﺗﻣﺭﺍﺭ ﻓﻲ
ﻣﻘﺎﻭﻣﺔ ﺍﻟﻅﻠﻡ ﻣﻥ ﺍﻟﻘﯾﺎﻡ ﺑﺫﻟﻙ.
ﻭﻟﻧﺎ ﻓﻲ ﺳﯾﺭﺓ ﺃﺋﻣﺔ ﺍﻟﻣﺳﻠﻣﯾﻥ ﻋﺑﺭﺓ ﻗﺎل ﺃﻣﯾﺭ ﺍﻟﻣﺅﻣﻧﯾﻥ ﻋﻠﻲ )ﻉ(:ﺃﻣﺎ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻓﻠﻕ ﺍﻟﺣﺑﺔ ﻭﺑﺭﺃ ﺍﻟﻧﺳﻣﺔ ،ﻟﻭﻻ ﺣﺿﻭﺭ ﺍﻟﺣﺎﺿﺭ ،ﻭﻗﯾﺎﻡ ﺍﻟﺣﺟﺔ
ﺑﻭﺟﻭﺩ ﺍﻟﻧﺎﺻﺭ ،ﻭﻣﺎ ﺃﺧﺫ ﺍﷲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻠﻣﺎﺀ ﺃﻥ ﻻ ﯾﻘﺎﺭﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﻛﻅﹼﺔ ﻅﺎﻟﻡ
ﻭﻻ ﺳﻐﺏ ﻣﻅﻠﻭﻡ ،ﻷﻟﻘﯾﺕﹸ ﺣﺑﻠﻬﺎ ﻋﻠﻲ ﻏﺎﺭﺑﻬﺎ ،ﻭﺳﻘﯾﺕﹸ ﺁﺧﺭﻫﺎ ﺑﻛﺄﺱ ﺃﻭﻟﻬﺎ، ﻭﻷﻟﻔﯾﺗﻡ ﺩﻧﯾﺎﻛﻡ ﻫﺫﻩ ﺃﺯﻫﺩ ﻋﻧﺩﻱ ﻣﻥ ﻋﻔﻁﺔ ﻋﻧﺯ.
-ﺧﻁﺎﺏ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺍﻟﺣﺳﯾﻥ )ﻉ( ﻓﻲ ﻣﻧﻰ ﺇﻟﻰ ﻋﻠﻣﺎﺀ ﺍﻟﻣﺳﻠﻣﯾﻥ ،ﻓﻲ ﺍﻟﺳﻧﺔ
ﺍﻟﺗﻲ ﺧﺭﺝ ﻓﯾﻬﺎ ﺛﺎﺋﺭﺍﹰ ﻋﻠﻲ ﻅﻠﻡ ﺑﻧﻲ ﺃﻣﯾﺔ ،ﺇﺫﹾ ﻗﺎل ﻟﻠﻌﻠﻣﺎﺀ :ﺛﻡﱠ ﺍﻧﺗﻡ ـ ﺃﯾﺗﻬﺎ ﺍﻟﻌﺻﺎﺑﺔ
ـ ﻋﺻﺎﺑﺔﹲ ﺑﺎﻟﻌﻠﻡ ﻣﺷﻬﻭﺭﺓ ،ﻭﺑﺎﻟﺧﯾﺭ ﻣﺫﻛﻭﺭﺓ ،ﻭﺑﺎﻟﻧﺻﯾﺣﺔ
ﻣﻌﺭﻭﻓﺔ ،ﻭﺑﺎﷲ ﻓﻲ ﺃﻧﻔﺱ ﺍﻟﻧﺎﺱ ﻣﻬﺎﺑﺔ ،ﯾﻬﺎﺑﻛﻡ ﺍﻟﺷﺭﯾﻑ ،ﻭﯾﻛﺭﻣﻛﻡ ﺍﻟﺿﻌﯾﻑ ،ﻭﯾﺅﺛﺭﻛﻡ ﻣﻥ ﻻ ﻓﺿل ﻟﻛﻡ ﻋﻠﯾﻪ ،ﻭﻻ ﯾﺩ ﻟﻛﻡ ﻋﻧﺩﻩ ،ﺗﺷﻔﻌﻭﻥ ﻓﻲ
ﺍﻟﺣﻭﺍﺋﺞ ﺇﺫﺍ ﺍﻣﺗﻧﻌﺕ ﻣﻥ ﻁﻼﺑﻬﺎ ،ﻭﺗﻣﺷﻭﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻁﺭﯾﻕ ﺑﻬﯾﺑﺔ ﺍﻟﻣﻠﻭﻙ
ﻭﻛﺭﺍﻣﺔ ﺍﻷﻛﺎﺑﺭ .ﺃﻟﯾﺱ ﻛل ﺫﻟﻙ ﺇﻧﻣﺎ ﻧﻠﺗﻣﻭﻩ ﺑﻣﺎ ﯾﺭﺟﻲ ﻋﻧﺩﻛﻡ ﻣﻥ ﺍﻟﻘﯾﺎﻡ
ﺑﺣﻕ ﺍﷲ ،ﻭﺇﻥ ﻛﻧﺗﻡ ﻋﻥ ﺃﻛﺛﺭ ﺣﻘﻪ ﺗﻘﺻﺭﻭﻥ ،ﻓﺎﺳﺗﺧﻔﻔﺗﻡ ﺑﺣﻕ ﺍﻷﻣﺔ ..ﺃﻧﺗﻡ ﺗﺗﻣﻧﻭﻥ ﻋﻠﻲ ﺍﷲ ﺟﻧﺗﻪ ﻭﻣﺟﺎﻭﺭﺓ ﺭﺳﻠﻪ ﻭﺃﻣﺎﻧﺎﹰ ﻣﻥ ﻋﺫﺍﺑﻪ.
10
ﻟﻘﺩ ﺧﺷﯾﺕﹸ ﻋﻠﯾﻛﻡ ﺃﯾﻬﺎ ﺍﻟﻣﺗﻣﻧﹼﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﷲ ﺃﻥ ﺗﺣل ﺑﻛﻡ ﻧﻘﻣﺔ ﻣﻥ ﻧﻘﻣﺎﺗﻪ،
ﻷﻧﻛﻡ ﺑﻠﻐﺗﻡ ﻣﻥ ﻛﺭﺍﻣﺔ ﺍﷲ ﻣﻧﺯﻟﺔ ﻓﹸﺿﱢﻠﺗﹸﻡ ﺑﻬﺎ ..ﻭﻗﺩ ﺗﺭﻭﻥ ﻋﻬﻭﺩ ﺍﷲ
ﻣﻧﻘﻭﺿﺔ ﻓﻼ ﺗﻔﺯﻋﻭﻥ !! ،ﻭﺃﻧﺗﻡ ﻟﺑﻌﺽ ﺫﻣﻡ ﺁﺑﺎﺋﻛﻡ ﺗﻔﺯﻋﻭﻥ!! ،ﻭﺫﻣﺔ ﺭﺳﻭل ﺍﷲ )ﺹ( ﻣﺣﻘﻭﺭﺓ ،ﻭﺍﻟﻌﻣﻲ ﻭﺍﻟﺑﻛﹾﻡ ﻭﺍﻟﺯﱡﻣﻧﻰ ﻓﻲ ﺍﻟﻣﺩﺍﺋﻥ ﻣﻬﻣﻠﺔ!! ﻻ
ﺗﺭﺣﻣﻭﻥ ،ﻭﻻ ﻓﻲ ﻣﻧﺯﻟﺗﻛﻡ ﺗﻌﻣﻠﻭﻥ ..ﻭﺑﺎﻻﺩﻫﺎﻥ ﻭﺍﻟﻣﺻﺎﻧﻌﺔ ﻋﻧﺩ ﺍﻟﻅﻠﻣﺔ ﺗﺄﻣﻧﻭﻥ!! ﻛل ﺫﻟﻙ ﻣﻣﺎ ﺃﻣﺭﻛﻡ ﺍﷲ ﺑﻪ ﻣﻥ ﺍﻟﻧﻬﻲ ﻭﺍﻟﺗﻧﺎﻫﻲ ﻭﺃﻧﺗﻡ ﻋﻧﻪ
ﻏﺎﻓﻠﻭﻥ!! ﻭﺃﻧﺗﻡ ﺃﻋﻅﻡ ﺍﻟﻧﺎﺱ ﻣﺻﯾﺑﺔ ،ﻟﻣﺎ ﻏﻠﺑﺗﻡ ﻋﻠﯾﻪ ﻣﻥ ﻣﻧﺎﺯل ﺍﻟﻌﻠﻣﺎﺀ ﻟﻭ
ﻛﻧﺗﻡ ﺗﺳﻣﻌﻭﻥ!! ﺫﻟﻙ ﺑﺄﻥ ﻣﺟﺎﺭﻱ ﺍﻷﻣﻭﺭ ﻭﺍﻷﺣﻛﺎﻡ ﻋﻠﻲ ﺃﯾﺩﻱ ﺍﻟﻌﻠﻣﺎﺀ ﺑﺎﷲ، ﺍﻷﻣﻧﺎﺀ ﻋﻠﻲ ﺣﻼﻟﻪ ﻭﺣﺭﺍﻣﻪ .ﻓﺄﻧﺗﻡ ﺍﻟﻣﺳﻠﻭﺑﻭﻥ ﺗﻠﻙ ﺍﻟﻣﻧﺯﻟﺔ ،ﻭﻣﺎ ﺳﻠﺑﺗﹸﻡ ﺫﻟﻙ
ﺇﻻﹼ ﺑﺗﻔﺭﻗﻛﻡ ﻋﻥ ﺍﻟﺣﻕ ..ﻭﻟﻭ ﺻﺑﺭﺗﻡ ﻋﻠﻲ ﺍﻷﺫﻱ ﻭﺗﺣﻣﻠﺗﻡ ﺍﻟﻣﺅﻭﻧﺔ ﻓﻲ ﺫﺍﺕ ﺍﷲ ﻛﺎﻧﺕ ﺃﻣﻭﺭ ﺍﷲ ﻋﻠﯾﻛﻡ ﺗﺭﺩ ،ﻭﻋﻧﻛﻡ ﺗﺻﺩﺭ ،ﻭﺇﻟﯾﻛﻡ ﺗﺭﺟﻊ ،ﻭﻟﻛﻧﻛﻡ ﻣﻛﹼﻧﺗﻡ ﺍﻟﻅﻠﻣﺔ ﻣﻥ ﻣﻧﺯﻟﺗﻛﻡ ﻭﺃﺳﻠﻣﺗﻡ ﺃﻣﻭﺭ ﺍﷲ ﻓﻲ ﺃﯾﺩﯾﻬﻡ ،ﯾﻌﻣﻠﻭﻥ
ﺑﺎﻟﺷﺑﻬﺎﺕ ﻭﯾﺳﯾﺭﻭﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺷﻬﻭﺍﺕ .ﺳﻠﻁﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻓﺭﺍﺭﻛﻡ ﻣﻥ ﺍﻟﻣﻭﺕ
ﻭﺇﻋﺟﺎﺑﻛﻡ ﺑﺎﻟﺣﯾﺎﺓ ﺍﻟﺗﻲ ﻫﻲ ﻣﻔﺎﺭﻗﺗﻛﻡ ،ﻓﺄﺳﻠﻣﺗﻡ ﺍﻟﺿﻌﻔﺎﺀ ﺑﺄﯾﺩﯾﻬﻡ ،ﻓﻣﻥ ﺑﯾﻥ ﻣﺳﺗﻌﺑﺩ ﻣﻘﻬﻭﺭ ،ﻭﺑﯾﻥ ﻣﺳﺗﺿﻌﻑ ﻋﻠﻲ ﻣﻌﯾﺷﺗﻪ ﻣﻐﻠﻭﺏ.
ﻭﻣﻧﻬﺎ ﺭﺳﺎﻟﺔ ﺍﻻﻣﺎﻡ ﻋﻠﻲ ﺑﻥ ﻣﺣﻣﺩ ﺍﻟﺑﺎﻗﺭ ﻋﻠﯾﻪ ﺍﻟﺳﻼﻡ ﺍﻟﻰ ﺃﺣﺩﺍﻟﻌﻠﻣﺎﺀ ،ﻗﺎل ﻓﯾﻬﺎ :ﺃﻏﻔﻠﺕ ﺫﻛﺭ ﻣﻥ ﻣﺿﻰ ﻣﻥ ﺍﺳﻧﺎﻧﻙ ﻭﺍﻗﺭﺍﻧﻙ ،ﻭﺑﻘﯾﺕ
ﺑﻌﺩﻫﻡ ﻛﻘﺭﻥ ﺍﻋﺿﺏ .ﺍﻧﻅﺭ ﻫل ﺍﺑﺗﻠﻭﺍ ﺑﻣﺛل ﻣﺎ ﺍﺑﺗﻠﯾﺕ ،ﺍﻡ ﻫل ﻭﻗﻌﻭﺍ ﺑﻣﺛل
ﻣﺎ ﻭﻗﻌﺕ ﻓﯾﻪ ،ﺍﻡ ﻫل ﺗﺭﺍﻫﻡ ﺫﻛﺭﺕ ﺧﯾﺭﺍﹰ ﻋﻠﻣﻭﻩ ،ﻭﻋﻠﻣﺕ ﺷﯾﺋﺎﹰ ﺟﻬﻠﻭﻩ ،ﺑل
ﺣﻅﯾﺕ ﺑﻣﺎ ﺣلّ ﻣﻥ ﺣﺎﻟﻙ ﻓﻲ ﺻﺩﻭﺭ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ،ﻭﻛﻠﻔﻬﻡ ﺑﻙ ،ﺍﺫ ﺻﺎﺭﻭﺍ
ﻭﺑﻁﺵ ﺍﻟﺟﺑﺎﺭﯾﻥ ﺃﯾﻬﺎ ﺍﻟﻣﺅﻣﻧﻭﻥ ﻣﺻﯾﺑﺗﻛﻡ ﺍﻟﻁﻭﺍﻏﯾﺕ ﻭﺍﺗﺑﺎﻋﻬﻡ ﻣﻥ ﺍﻫل
ﯾﻘﺗﺩﻭﻥ ﺑﺭﺃﯾﻙ ،ﻭﯾﻌﻣﻠﻭﻥ ﺑﺎﻣﺭﻙ .ﺍﻥ ﺍﺣﻠﻠﺕ ﺍﺣﻠﹼﻭﺍ ﻭﺍﻥ ﺣﺭﻣﺕ ﺣﺭﻣﻭﺍ،
ﺍﻟﺭﻏﺑﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻧﯾﺎ ﺍﻟﻣﺎﺋﻠﻭﻥ ﺍﻟﯾﻬﺎ ،ﺍﻟﻣﻔﺗﻭﻧﻭﻥ ﺑﻬﺎ ،ﺍﻟﻣﻘﺑﻠﻭﻥ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻭﻋﻠﻰ
ﻭﻏﻠﺑﺔ ﺍﻟﺟﻬل ﻋﻠﯾﻙ ﻭﻋﻠﯾﻬﻡ ،ﻭﺣﺏ ﺍﻟﺭﺋﺎﺳﺔ ﻭﻁﻠﺏ ﺍﻟﺩﻧﯾﺎ ﻣﻧﻙ ﻭﻣﻧﻬﻡ.
ﺗﺿﺣﯾﺔ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺍﻟﺣﺳﯾﻥ )ﻉ(
ﻭﻟﯾﺱ ﺫﻟﻙ ﻋﻧﺩﻙ ،ﻭﻟﻛﻥ ﺍﻅﻬﺭﻫﻡ ﻋﻠﯾﻙ ﺭﻏﺑﺗﻬﻡ ﻓﯾﻣﺎ ﻟﺩﯾﻙ ﺫﻫﺎﺏ ﻋﻠﻣﺎﺋﻬﻡ،
ﺍﻣﺎ ﺗﺭﻯ ﻣﺎ ﺍﻧﺕ ﻓﯾﻪ ﻣﻥ ﺍﻟﺟﻬل ﻭﺍﻟﻐﺭﺓ ،ﻭﻣﺎ ﺍﻟﻧﺎﺱ ﻓﯾﻪ ﻣﻥ ﺍﻟﺑﻼﺀ ﻭﺍﻟﻔﺗﻧﺔ،
ﺣﻁﺎﻣﻬﺎ ﻭﻫﺷﯾﻣﻬﺎ ﺍﻟﺑﺎﺋﺩ ﻏﺩﺍﹰ") .ﺍﻧﻅﺭ ﺍﻟﻣﻠﺣﻕ(
ﺃﻭل ﺍﻟﻌﺑﺭ ﻭﺃﺑﻠﻐﻬﺎ ﻭﺃﻛﺛﺭﻫﺎ ﺣﺿﻭﺭﺍ ﻓﻲ ﺃﺫﻫﺎﻧﻧﺎ ﺛﻭﺭﺓ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺍﻟﺣﺳﯾﻥ ﺑﻥ
ﻗﺩ ﺍﺑﺗﻠﯾﺗﻬﻡ ﻭﻓﺗﻧﺗﻬﻡ ﺑﺎﻟﺷﻐل ﻋﻥ ﻣﻛﺎﺳﺑﻬﻡ ﻣﻣﺎ ﺭﺃﻭﺍ ،ﻓﺗﺎﻗﺕ ﻧﻔﻭﺳﻬﻡ ﺍﻟﻰ ﺍﻥ
ﻋﻠﻲ ﺑﻥ ﺃﺑﻲ ﻁﺎﻟﺏ ﻋﻠﯾﻪ ﺍﻟﺳﻼﻡ ،ﻓﻬﻲ ﺍﻟﻧﻣﻭﺫﺡ ﺍﻟﺣﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻧﻌﯾﺷﻪ ﻛل ﯾﻭﻡ
ﻓﻲ ﺑﺣﺭ ﻻ ﯾﺩﺭﻙ ﻋﻣﻘﻪ ،ﻭﻓﻲ ﺑﻼﺀ ﻻ ﯾﻘﺩﺭ ﻗﺩﺭﻩ ،ﻓﺎﷲ ﻟﻧﺎ ﻭﻟﻙ ﻭﻫﻭ
»ﺇﻧﻲ ﻟﻡ ﺃﺧﺭﺝ ﺃﺷﺭﺍ ﻭﻻ ﺑﻁﺭﺍ ،ﻭﻻ ﻣﻔﺳﺩﺍ ﻭﻻ ﻅﺎﻟﻣﺎ; ﻭ ﺇﻧﹼﻣﺎ ﺧﺭﺟﺕ
ﺍﻣﺎ ﺑﻌﺩ ،ﻓﺄﻋﺭﺽ ﻋﻥ ﻛل ﻣﺎ ﺍﻧﺕ ﻓﯾﻪ ﺣﺗﻰ ﺗﻠﺣﻕ ﺑﺎﻟﺻﺎﻟﺣﯾﻥ ﺍﻟﺫﯾﻥ ﺩﻓﻧﻭﺍ
ﻭ ﺃﻧﻬﻰ ﻋﻥ ﺍﻟﻣﻧﻛﺭ ،ﻭ ﺃﺳﯾﺭ ﺑﺳﯾﺭﺓ ﺟﺩﻱ ﻭﺃﺑﻲ ،ﻭﯾﺯﯾﺩ ﺭﺟل ﻓﺎﺳﻕ ﺷﺎﺭﺏ
ﺗﻔﺗﻧﻬﻡ ﺍﻟﺩﻧﯾﺎ ،ﻭﻻ ﯾﻔﺗﻧﻭﻥ ﻓﯾﻣﺎ ﺭﻏﺑﻭﺍ ،ﻓﻣﺎ ﻟﺑﺛﻭﺍ ﺍﻥ ﻟﺣﻘﻭﺍ.
ﺃﺩﻋﻭﻛﻡ ﺇﻟﻰ ﻛﺗﺎﺏ ﺍﷲ ﻭ ﺳﻧﹼﺔ ﻧﺑﯾﻪ )ﺹ( ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺳﻧﺔ ﻗﺩ ﺃﻣﯾﺗﺕ ،ﻭﺍﻟﺑﺩﻋﺔ ﻗﺩ
ﯾﺑﻠﻐﻭﺍ ﻣﻥ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﻣﺎ ﺑﻠﻐﺕ ،ﺍﻭ ﯾﺩﺭﻛﻭﺍ ﺑﻪ ﻣﺛل ﺍﻟﺫﻱ ﺍﺩﺭﻛﺕ ،ﻓﻭﻗﻌﻭﺍ ﻣﻧﻙ ﺍﻟﻣﺳﺗﻌﺎﻥ.
ﻭﻧﺭﺩﺩ ﻣﻘﻭﻻﺕ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺍﻟﻣﺿﺣﻲ ﻟﯾﻼ ﻭﻧﻬﺎﺭﺍ ﻟﻧﺳﺗﻣﻊ ﻟﻪ ﯾﻘﻭل:
ﻟﻁﻠﺏ ﺍﻹﺻﻼﺡ ﻓﻲ ﺃﻣﺔ ﺟﺩﻱ ﺭﺳﻭل ﺍﷲ )ﺹ( ،ﺃﺭﯾﺩ ﺃﻥ ﺁﻣﺭ ﺑﺎﻟﻣﻌﺭﻭﻑ،
ﻓﻲ ﺃﺳﻣﺎﻟﻬﻡ ،ﻻﺻﻘﺔ ﺑﻁﻭﻧﻬﻡ ﺑﻅﻬﻭﺭﻫﻡ ،ﻟﯾﺱ ﺑﯾﻧﻬﻡ ﻭﺑﯾﻥ ﺍﷲ ﺣﺟﺎﺏ ،ﻭﻻ
ﺍﻟﺧﻣﺭ ،ﻗﺎﺗل ﺍﻟﻧﻔﺱ ﺍﻟﻣﺣﺭﻣﺔ ،ﻣﻌﻠﻥ ﺑﺎﻟﻔﺳﻕ ،ﻭ ﻣﺛﻠﻲ ﻻ ﯾﺑﺎﯾﻊ ﻣﺛﻠﻪ ،ﻭﺃﻧﺎ
ﻓﺎﺫﺍ ﻛﺎﻧﺕ ﺍﻟﺩﻧﯾﺎ ﺗﺑﻠﻎ ﻣﻥ ﻣﺛﻠﻙ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻣﺑﻠﻎ ﻣﻊ ﻛﺑﺭ ﺳﻧﹼﻙ ،ﻭﺭﺳﻭﺥ ﻋﻠﻣﻙ،
ﺃﺣﯾﯾﺕ ،ﻓﺈﻥ ﺗﺳﻣﻌﻭﺍ ﻗﻭﻟﻲ ،ﺃﻫﺩﻛﻡ ﺇﻟﻰ ﺳﺑﯾل ﺍﻟﺭﺷﺎﺩ« )ﻣﻘﺗل ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺍﻟﺣﺳﯾﻥ
ﻭﺣﺿﻭﺭ ﺍﺟﻠﻙ ،ﻓﻛﯾﻑ ﺍﻟﺣﺩﺙ ﻓﻲ ﺳﻧﹼﻪ ،ﺍﻟﺟﺎﻫل ﻓﻲ ﻋﻠﻣﻪ ،ﺍﻟﻣﺄﻓﻭﻥ ﻓﻲ
ﻟﻠﻣﻘﺭﻡ ﺹ .(141
ﺭﺃﯾﻪ ،ﺍﻟﻣﺩﺧﻭل ﻓﻲ ﻋﻘﻠﻪ .ﺍﻧﹼﺎ ﻟﻠﹼﻪ ﻭﺍﻧﹼﺎ ﺍﻟﯾﻪ ﺭﺍﺟﻌﻭﻥ ،ﻋﻠﻰ ﻣﻥ ﺍﻟﻣﻌﻭل؟
ﺃﯾﻬﺎ ﺍﻟﻧﺎﺱ ،ﺇﻥ ﺭﺳﻭل ﺍﷲ )ﺹ( ﻗﺎل :ﻣﻥ ﺭﺃﻯ ﺳﻠﻁﺎﻧﺎ ﺟﺎﺋﺭﺍ ﻣﺳﺗﺣﻼ
ﻣﺻﯾﺑﺗﻧﺎ ﺑﻙ.
ﺍﷲ ﺑﺎﻹﺛﻡ ﻭﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ ،ﻓﻠﻡ ﯾﻐﯾﺭ ﻋﻠﯾﻪ ﺑﻔﻌل ﻭﻻ ﻗﻭل ،ﻛﺎﻥ ﺣﻘﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﷲ ﺃﻥ
ﻭﻋﻧﺩ ﻣﻥ ﺍﻟﻣﺳﺗﻌﺗﺏ؟ ﻧﺷﻛﻭ ﺍﻟﻰ ﺍﷲ ﺑﺛﹼﻧﺎ ،ﻭﻣﺎ ﻧﺭﻯ ﻓﯾﻙ ،ﻭﻧﺣﺗﺳﺏ ﻋﻧﺩ ﺍﷲ
ﻟﺣﺭﺍﻡ ﺍﷲ ،ﻧﺎﻛﺛﺎ ﻟﻌﻬﺩ ﺍﷲ ،ﻣﺧﺎﻟﻔﺎ ﻟﺳﻧﺔ ﺭﺳﻭل ﺍﷲ )ﺹ( ،ﯾﻌﻣل ﻓﻲ ﻋﺑﺎﺩ
-ﻭﻣﻧﻬﺎ ﺍﯾﺿﺎ ﺭﺳﺎﻟﺔ ﺍﻻﻣﺎﻡ ﻋﻠﻲ ﺑﻥ ﺍﻟﺣﺳﯾﻥ ﺍﻟﺳﺟﺎﺩ ﻋﻠﯾﻪ ﺍﻟﺳﻼﻡ ﺍﻟﺗﻲ
ﯾﺩﺧﻠﻪ ﻣﺩﺧﻠﻪ; ﺃﻻ ﻭﺇﻥ ﻫﺅﻻﺀ ﻗﺩ ﻟﺯﻣﻭﺍ ﻁﺎﻋﺔ ﺍﻟﺷﯾﻁﺎﻥ ،ﻭ ﺗﺭﻛﻭﺍ ﻋﺑﺎﺩﺓ
ﺭﻭﺍﻫﺎ ﺃﺑﻭ ﺣﻣﺯﺓ ﺍﻟﺛﻣﺎﻟﻲ ،ﻭﻗﺎل ﻓﯾﻬﺎ" :ﻛﻔﺎﻧﺎ ﺍﷲ ﻭﺍﯾﺎﻛﻡ ﻛﯾﺩ ﺍﻟﻅﺎﻟﻣﯾﻥ، 11
ﺍﻟﺭﺣﻣﻥ ،ﻭ ﺃﻅﻬﺭﻭﺍ ﺍﻟﻔﺳﺎﺩ ،ﻭ ﻋﻁﻠﻭﺍ ﺍﻟﺣﺩﻭﺩ ،ﻭ ﺍﺳﺗﺄﺛﺭﻭﺍ ﺑﺎﻟﻔﻲﺀ ،ﻭ
ﺍﻟﺷﻙ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻠﻣﺎﺀ ،ﻭﯾﻘﺗﺎﺩﻭﻥ ﺑﻙ ﻗﻠﻭﺏ ﺍﻟﺟﻬﺎل ﺇﻟﯾﻬﻡ .ﻓﻠﻡ ﯾﺑﻠﻎ
ﺣﺩﯾﺙ ﺻﻔﻭﺍﻥ ﺍﻟﺟﻣﺎل
ﻭﺍﺧﺗﻼﻑ ﺍﻟﺧﺎﺻﺔ ﻭﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﺇﻟﯾﻬﻡ ،ﻓﻣﺎ ﺃﻗل ﻣﺎ ﺃﻋﻁﻭﻙ ﻓﻲ ﻗﺩﺭ ﻣﺎ ﺃﺧﺫﻭﺍ
ﺃﺣﻠﻭﺍ ﺣﺭﺍﻡ ﺍﷲ ،ﻭ ﺣﺭﻣﻭﺍ ﺣﻼﻟﻪ« )ﻣﻘﺗل ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺍﻟﺣﺳﯾﻥ ﻟﻠﻣﻘﺭﻡ ﺹ (142
ﻛﺎﻥ ﻣﻥ ﺃﺻﺣﺎﺏ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﻣﻭﺳﻰ ﺍﻟﻛﺎﻅﻡ ﻋﻠﯾﻪ ﺍﻟﺳﻼﻡ ،ﻭﻗﺩ ﻛﺎﻥ ﻣﻥ ﺷﯾﻌﺗﻪ
ﻭﺭﻭﺍﺓ ﺣﺩﯾﺛﻪ ﺍﻟﻣﻭﺛﻘﯾﻥ.
ﻭﺣﺳﺏ ﺭﻭﺍﯾﺔ ﺍﻟﻛﺷﻲ ﻓﻲ ﺭﺟﺎﻟﻪ ﺑﺗﺭﺟﻣﺔ
ﺻﻔﻭﺍﻥ ،ﻗﺎل ﺻﻔﻭﺍﻥ :ﺩﺧﻠﺕ ﻋﻠﻰ ﺃﺑﻲ ﺍﻟﺣﺳﻥ ﺍﻷﻭل )ﻉ( -ﻣﻭﺳﻰ ﺍﻟﻛﺎﻅﻡ -ﻓﻘﺎل ﻟﻲ :ﯾﺎ ﺻﻔﻭﺍﻥ ﺃﻥ ﻛل ﺷﻲﺀ ﻣﻧﻙ ﺣﺳﻥ ﺟﻣﯾل ،ﻣﺎ ﺧﻼ ﺷﯾﺋﺎ
ﻭﺍﺣﺩﺍ ،ﻗﻠﺕ :ﺟﻌﻠﺕ ﻓﺩﺍﻙ ﺃﻱ ﺷﻲﺀ؟ ﻗﺎل ﻛﺭﺍﺅﻙ ﺟﻣﺎﻟﻙ ﻣﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺭﺟل-
ﯾﻌﻧﻲ ﻫﺎﺭﻭﻥ -ﻗﻠﺕ :ﻭﺍﷲ ﻣﺎ ﺃﻛﺭﯾﺗﻪ ﺃﺷﺭﺍ ﻭﻻ ﺑﻁﺭﺍ ﻭﻻ ﻟﻠﺻﯾﺩ ﻭﻻ ﻟﻠﻬﻭ
ﻭﻟﻛﻧﻲ ﺃﻛﺭﯾﺗﻪ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﯾﻕ -ﯾﻌﻧﻲ ﻁﺭﯾﻕ ﻣﻛﺔ -ﻭﻻ ﺃﺗﻭﻻﻩ ﺑﻧﻔﺳﻲ ﻭﻟﻛﻥ
ﺃﺑﻌﺙ ﻣﻌﻪ ﻏﻠﻣﺎﻧﻲ .ﻓﻘﺎل ﻟﻲ :ﯾﺎ ﺻﻔﻭﺍﻥ ﺃﯾﻘﻊ ﺇﻛﺭﺍﺅﻙ ﻋﻠﯾﻬﻡ؟ ﻗﻠﺕ :ﻧﻌﻡ
ﺟﻌﻠﺕ ﻓﺩﺍﻙ .ﻗﺎل :ﻓﻘﺎل ﻟﻲ ﺃﺗﺣﺏ ﺑﻘﺎﺀﻫﻡ ﺣﺗﻰ ﯾﺧﺭﺝ ﻛﺭﺍﺅﻙ؟ ﻗﻠﺕ :ﻧﻌﻡ.
ﺃﺧﺹ ﻭﺯﺭﺍﺋﻬﻡ ﻭﻻ ﺃﻗﻭﻯ ﺃﻋﻭﺍﻧﻬﻡ ﺇﻻ ﺩﻭﻥ ﻣﺎ ﺑﻠﻐﺕ ﻣﻥ ﺇﺻﻼﺡ ﻓﺳﺎﺩﻫﻡ
ﻣﻧﻙ ،ﻭﻣﺎ ﺃﯾﺳﺭ ﻣﺎ ﻋﻣﺭﻭﺍ ﻟﻙ ﻓﻲ ﺟﻧﺏ ﻣﺎ ﺧﺭﺑﻭﺍ ﻋﻠﯾﻙ .ﻓﺎﻧﻅﺭ ﻟﻧﻔﺳﻙ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﻧﻅﺭ ﻟﻬﺎ ﻏﯾﺭﻙ ،ﻭﺣﺎﺳﺑﻬﺎ ﺣﺳﺎﺏ ﺭﺟل ﻣﺳﺅﻭل(
ﺫﻟﻙ ﺷﺊ ﯾﺳﯾﺭ ﻣﻣﺎ ﺳﻁﺭﻩ ﻟﻧﺎ ﺍﻟﺗﺎﺭﯾﺦ ﻭﻛﻔﻰ ﺑﻪ ﻋﺑﺭﺓ ﻟﻧﺎ ﻭﺣﺟﺔ ﻋﻠﯾﻧﺎ
ﯾﻭﻡ ﻻ ﯾﻧﻔﻊ ﻣﺎل ﻭﻻ ﺑﻧﻭﻥ ﺇﻻ ﻣﻥ ﺃﺗﻰ ﺍﷲ ﺑﻘﻠﺏ ﺳﻠﯾﻡ.
-ﻭﺭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﺻﺣﯾﺢ ﻋﻥ ﺍﺑﻲ ﺑﺻﯾﺭ ﻗﺎل :ﺳﺄﻟﺕ ﺍﺑﺎ ﺟﻌﻔﺭ ﻋﻠﯾﻪ ﺍﻟﺳﻼﻡ ﻋﻥ
ﺍﻋﻣﺎﻟﻬﻡ )ﺍﻟﻅﻠﻣﺔ( ﻓﻘﺎل ﻟﻲ :ﯾﺎ ﺍﺑﺎ ﻣﺣﻣﺩ ﻻ ﻭﻻ ﻣﺩﺓ ﻗﻠﻡ ،ﺍﻥ ﺍﺣﺩﻫﻡ ﻻ ﯾﺻﯾﺏ ﻣﻥ ﺩﻧﯾﺎﻫﻡ ﺷﯾﺋﺎ ﺍﻻ ﺍﺻﺎﺑﻭﺍ ﻣﻥ ﺩﯾﻧﻪ ﻣﺛﻠﻪ ﺍﻭ ﻗﺎل:ﺣﺗﻰ ﯾﺻﯾﺑﻭﺍ ﻣﻥ
ﺩﯾﻧﻪ ﻣﺛﻠﻪ.
ﻭﻓﻲ ﺭﻭﺍﯾﺔ ﺻﺣﯾﺣﺔ ﺍﺧﺭﻯ ﻋﻥ ﺍﺑﻲ ﯾﻌﻔﻭﺭ ﻗﺎل :ﻛﻧﺕ ﻋﻧﺩ ﺍﺑﻲ ﻋﺑﺩﺍﷲ
ﻗﺎل :ﻣﻥ ﺃﺣﺏ ﺑﻘﺎﺀﻫﻡ ﻓﻬﻭ ﻣﻧﻬﻡ ﻭﻣﻥ ﻛﺎﻥ ﻣﻧﻬﻡ ﻛﺎﻥ ﻭﺭﺩ ﺍﻟﻧﺎﺭ .ﻗﺎل
ﻋﻠﯾﻪ ﺍﻟﺳﻼﻡ ﺍﺫ ﺩﺧل ﻋﻠﯾﻪ ﺭﺟل ﻣﻥ ﺍﺻﺣﺎﺑﻧﺎ ﻓﻘﺎل ﻟﻪ :ﺃﺻﻠﺣﻙ ﺍﷲ ﺍﻧﻪ
ﻛﺗﺎﺏ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺯﯾﻥ ﺍﻟﻌﺎﺑﺩﯾﻥ )ﻉ( ﺇﻟﻰ ﻣﺣﻣﺩ ﺑﻥ ﻣﺳﻠﻡ ﺍﻟﺯﻫﺭﻱ
ﯾﻛﺭﯾﻪ ﺍﻭ ﺍﻟﻣﺳﻧﺎﺓ ﯾﺻﻠﺣﻬﺎ ﻓﻣﺎ ﺗﻘﻭل ﻓﻲ ﺫﻟﻙ؟ ﻓﻘﺎل ﺍﺑﻭ ﻋﺑﺩﺍﷲ ﻋﻠﯾﻪ ﺍﻟﺳﻼﻡ
ﺻﻔﻭﺍﻥ :ﻓﺫﻫﺑﺕ ﻓﺑﻌﺕ ﺟﻣﺎﻟﻲ ﻋﻥ ﺁﺧﺭﻫﺎ.
ﻛﺗﺏ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺯﯾﻥ ﺍﻟﻌﺎﺑﺩﯾﻥ ﻋﻠﯾﻪ ﺍﻟﺳﻼﻡ ﺇﻟﻰ ﻣﺣﻣﺩ ﺑﻥ ﻣﺳﻠﻡ ﺍﻟﺯﻫﺭﻱ ﺑﻌﺩ ﺃﻥ
ﺣﺫﺭﻩ ﻋﻥ ﺇﻋﺎﻧﺔ ﺍﻟﻅﻠﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﻅﻠﻣﻬﻡ ) :ﺃﻭﻟﯾﺱ ﺑﺩﻋﺎﺋﻬﻡ ﺇﯾﺎﻙ ﺣﯾﻥ ﺩﻋﻭﻙ
ﺟﻌﻠﻭﻙ ﻗﻁﺑﺎ ﺃﺩﺍﺭﻭﺍ ﺑﻙ ﺭﺣﻰ ﻣﻅﺎﻟﻣﻬﻡ ،ﻭﺟﺳﺭﺍ ﯾﻌﺑﺭﻭﻥ ﻋﻠﯾﻙ ﺇﻟﻰ
ﺑﻼﯾﺎﻫﻡ ،ﻭﺳﻠﻣﺎ ﺇﻟﻰ ﺿﻼﻟﺗﻬﻡ ،ﺩﺍﻋﯾﺎ ﺇﻟﻰ ﻏﯾﻬﻡ ،ﺳﺎﻟﻛﺎ ﺳﺑﯾﻠﻬﻡ ،ﯾﺩﺧﻠﻭﻥ ﺑﻙ 12
ﺭﺑﻣﺎ ﺍﺻﺎﺏ ﺍﻟﺭﺟل ﻣﻧﺎ ﺍﻟﺿﯾﻕ ﺍﻭ ﺍﻟﺷﺩﺓ ﻓﯾﺩﻋﻰ ﺍﻟﻰ ﺍﻟﺑﻧﺎﺀ ﯾﺑﻧﯾﻪ ﺍﻭ ﺍﻟﻧﻬﺭ ﻣﺎ ﺍﺣﺏ ﺍﻧﻲ ﻋﻘﺩﺕ ﻟﻬﻡ ﻋﻘﺩﺓ ﺍﻭ ﻭﻛﯾﺕ ﻟﻬﻡ ﻭﻛﺎﺀ ،ﻭﺍﻥ ﻟﻲ ﻣﺎ ﺑﯾﻥ ﻻﺑﺗﯾﻬﺎ،
ﻻ ﻭﻻ ﻣﺩﺓ ﺑﻘﻠﻡ ﺍﻥ ﺍﻋﻭﺍﻥ ﺍﻟﻅﻠﻣﺔ ﯾﻭﻡ ﺍﻟﻘﯾﺎﻣﺔ ﻓﻲ ﺳﺭﺍﺩﻕ ﻣﻥ ﻧﺎﺭ ﺣﺗﻰ ﯾﺣﻛﻡ ﺍﷲ ﺑﯾﻥ ﺍﻟﻌﺑﺎﺩ.
ﻭﻻ ﯾﺳﻌﻧﺎ ﺇﻻ ﺃﻥ ﻧﺩﻋﻭ ﻛﻣﺎ ﺩﻋﻰ ﻣﻭﺳﻰ ﻋﻠﯾﻪ ﺍﻟﺳﻼﻡ ﺭﺑﻪ ﻓﻘﺎل ﻋﺯ ﻣﻥ
ﺑﺎﻟﻧﺯﺭ ﺍﻟﯾﺳﯾﺭ ﻣﻥ ﺍﻟﻔﺗﺎﺕ ﻣﻘﺎﺑل ﻛﺳﺭ ﺇﺭﺍﺩﺗﻧﺎ ﻭﺗﺫﻭﯾﺏ ﺻﻣﻭﺩﻧﺎ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﺳﺗﻣﺭ
}ﺭﺑﻧﺎ ﺍﻧﻙ ﺁﺗﯾﺕ ﻓﺭﻋﻭﻥ ﻭﻣﻸﻩ ﺯﯾﻧﺔ ﻭﺃﻣﻭﺍﻻ ﻓﻲ ﺍﻟﺣﯾﺎﺓ ﺍﻟﺩﻧﯾﺎ ،ﺭﺑﻧﺎ
ﻭﻟﻛﻲ ﻧﺗﺑﯾﻥ ﺍﻟﺗﺑﻌﺎﺕ ﺍﻟﺧﻁﯾﺭﺓ ﻟﻣﺷﺎﺭﻛﺔ ﺍﻟﻣﻌﺎﺭﺿﺔ ﻓﻲ ﺍﻹﻧﺗﺧﺎﺑﺎﺕ ﺍﻟﺑﻠﺩﯾﺔ
ﻗﺎﺋل ﻋﻠﻰ ﻟﺳﺎﻧﻪ:
ﻟﯾﺿﻠﻭﺍ ﻋﻥ ﺳﺑﯾﻠﻙ ،ﺭﺑﻧﺎ ﺍﻁﻣﺱ ﻋﻠﻰ ﺍﻣﻭﺍﻟﻬﻡ{ ﺳﻭﺭﺓ ﯾﻭﻧﺱ ﺍﻵﯾﺔ 88 ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺣﺎﺩﯾﺙ ﻭﺍﻟﺭﻭﺍﯾﺎﺕ ﺗﺅﻛﺩ ﻣﻭﻗﻑ ﺍﻷﺋﻣﺔ ﻋﻠﯾﻬﻡ ﺍﻟﺳﻼﻡ ﻓﻲ ﻣﻘﺎﺑل ﺍﻟﺣﻛﺎﻡ ﺍﻟﻅﻠﻣﺔ ،ﻭﺍﯾﺭﺍﺩﻫﺎ ﻫﻧﺎ ﯾﻬﺩﻑ ﻟﺗﻭﺿﯾﺢ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻣﻭﻗﻑ ﺑﺷﻛل ﻻ ﻟﺑﺱ
ﻓﯾﻪ ﻭﻻ ﻏﻣﻭﺽ .ﻭﻟﻁﺎﻟﻣﺎ ﺗﻌﻠﻣﻧﺎ ﻣﻥ ﻋﻠﻣﺎﺋﻧﺎ ﺍﻷﺟﻼﺀ ،ﺣﻔﻅﻬﻡ ﺍﷲ ﻭﺳﺩﺩﻫﻡ ،ﺗﻠﻙ ﺍﻟﻣﻭﺍﻗﻑ ،ﻭﻧﻬﻠﻧﺎ ﻣﻥ ﻣﻌﯾﻧﻬﻡ ﻓﯾﺿﺎ ﻣﻥ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﺳﺗﻘﻭﻩ ﻣﻥ
ﻣﻌﯾﻥ ﺃﺋﻣﺗﻬﻡ ﺍﻻﻁﻬﺎﺭ ﻋﻠﯾﻬﻡ ﺍﻟﺳﻼﻡ .ﻭﺍﻥ ﺃﻣﻠﻧﺎ ﻛﺑﯾﺭ ﻓﻲ ﺍﷲ ﺳﺑﺣﺎﻧﻪ ﺍﻥ
ﯾﺄﺧﺫ ﺑﺄﯾﺩﯾﻬﻡ ﻟﻣﺎ ﻓﯾﻪ ﺻﻼﺡ ﺍﻟﻧﺎﺱ ،ﺍﻧﻁﻼﻗﺎ ﻣﻥ ﺗﻠﻙ ﺍﻷﺳﺱ ،ﻭﺍﻥ ﻻ ﯾﺟﺩ
ﺍﻟﺷﯾﻁﺎﻥ ﻣﻛﺎﻧﺎ ﻟﻪ ﻓﻲ ﺍﻭﺳﺎﻁ ﺍﻟﻣﺅﻣﻧﯾﻥ.
ﺭﻛﺎﻡ ﻣﻥ ﺍﻷﺧﻁﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻣﺩﻯ ﺳﻧﻭﺍﺕ ﺃﺭﺑﻊ ﻛﺎﻧﺕ ﻣﺷﺎﺭﻛﺔ ﺗﯾﺎﺭ ﺍﻟﻣﻌﺎﺭﺿﺔ ﻓﻲ ﺍﻻﻧﺗﺧﺎﺑﺎﺕ ﺍﻟﺑﻠﺩﯾﺔ ﺃﻭل ﻋﻼﻣﺎﺕ
ﺍﻹﺧﻔﺎﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﯾﺎﻡ ﺑﺩﻭﺭ ﺍﻟﻣﻌﺎﺭﺽ ﻭﺍﻟﺳﻘﻭﻁ ﻓﻲ ﺣﺑﺎﺋل ﺍﻹﻧﺿﻭﺍﺀ ﺗﺣﺕ
ﻷﻣﺩ ﺑﻌﯾﺩ.
ﻧﻭﺭﺩ ﻣﺎ ﯾﻠﻲ ﻣﻥ ﺍﻟﺗﻭﺿﯾﺣﺎﺕ:
.1ﺩﺧﻠﻧﺎ ﻟﻌﺑﺔ ﺍﻹﻧﺗﺧﺎﺑﺎﺕ ﺑﺣﻣﺎﺱ ﻣﻥ ﯾﺭﯾﺩ ﺃﻥ ﯾﺗﺧﻁﻰ ﻛل ﺍﻟﻌﻭﺍﺋﻕ ﻭﯾﺣﻘﻕ ﺍﻟﻔﻭﺯ ﺍﻟﻛﺎﺳﺢ ،ﻟﺫﺍ ﺷﺟﻌﻧﺎ ﺛﻠﺔ ﻣﻥ ﻋﻧﺎﺻﺭﻧﺎ ﺍﻟﻘﻭﯾﺔ ﻟﻠﺩﺧﻭل ﻓﻲ
ﺗﻠﻙ ﺍﻻﻧﺗﺧﺎﺑﺎﺕ ،ﻭﻛﺎﻧﺕ ﺍﻟﻧﺗﯾﺟﺔ ﺃﻥ ﺫﺍﺑﻭﺍ ﻓﻲ ﻣﺣﺭﻗﺔ ﺍﻟﺳﻠﻁﺔ ،ﻓﻠﻡ ﯾﻧﺞ
ﻣﻧﻬﻡ ﺍﻻ ﺍﻟﻘﻠﯾل .ﻛﺎﻧﻭﺍ ﻗﺑل ﺍﻟﺩﺧﻭل ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻣل ﺍﻟﺑﻠﺩﻱ ﺍﻗﻭﯾﺎﺀ ﻓﻲ ﻣﻭﺍﻗﻔﻬﻡ
ﺗﺟﺎﻩ ﺍﻟﻅﻠﻡ ﻭﺍﻻﺳﺗﺑﺩﺍﺩ ،ﺣﺗﻰ ﺍﻥ ﺑﻌﺿﻬﻡ ﻗﺑل ﺍﻟﺩﺧﻭل ﻋﻠﻰ ﻣﺿﺽ،
ﻻﻧﻪ ﯾﻌﺗﺑﺭ ﺍﻥ ﺍﻟﻣﺷﺎﺭﻛﺔ ﻓﻲ ﻣﺟﺎﻟﺱ ﺍﻟﻧﻅﺎﻡ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﻲ ﺍﻟﻅﺎﻟﻡ ﺗﻧﻛﺭ ﻟﻠﻣﺑﺎﺩﻱﺀ ﻭﻣﺳﺎﯾﺭﺓ ﻟﻠﻅﺎﻟﻡ ،ﻭﺗﺟﺎﻫل ﻟﻘﯾﻡ ﺍﻟﺣﻕ ﻭﺍﻟﻌﺩل ﻭﺗﻧﺎﺱ ﻟﻠﺗﺎﺭﯾﺦ
ﺍﻟﻁﻭﯾل ﻣﻥ ﺍﻟﻧﺿﺎل ﺍﻟﻭﻁﻧﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺩﻓﻌﻧﺎ ﺛﻣﻧﻪ ﻣﻥ ﺩﻣﺎﺀ ﺍﻟﺷﻬﺩﺍﺀ ﻭﻣﻥ ﺁﻻﻑ ﺍﻟﻣﻌﺫﺑﯾﻥ ﺍﻟﺫﯾﻥ ﺣﻣﻠﻭﺍ ﻋﺎﻫﺎﺕ ﺩﺍﺋﻣﺔ.
ﺷﺎﺭﻙ ﺍﻻﺧﻭﺓ ﻓﻲ ﺗﻠﻙ ﺍﻻﻧﺗﺧﺎﺑﺎﺕ ،ﻭﻫﻡ ﻋﻠﻰ ﯾﻘﯾﻥ ﺑﺄﻧﻬﻡ ﻟﻥ ﯾﺣﻘﻘﻭﺍ
ﻟﻣﻥ ﺍﻧﺗﺧﺑﻬﻡ ﺷﯾﺋﺎ ﯾﺫﻛﺭ ﻣﻥ ﺍﻹﻧﺟﺎﺯﺍﺕ ﺍﻟﺗﻲ ﻭﻋﺩ ﺃﻏﻠﺑﻬﻡ ﺑﻬﺎ ،ﻭﻓﻲ
ﻣﻅﻠﺔ ﻧﻅﺎﻡ ﺟﺎﺋﺭ ﯾﺭﯾﺩ ﻟﻧﺎ ﺍﻹﺫﻻل ﻭﺍﻹﺳﺗﺳﻼﻡ ﻭﺍﻟﺗﺳﻠﯾﻡ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﺣﺻﻭل ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﺑﺩﺍﯾﺔ ﺭﺍﻋﻬﻡ ﻫﻭل ﻣﺎ ﺷﺎﻫﺩﻭﻩ ﻣﻥ ﺍﻟﻔﺳﺎﺩ ﺍﻟﻣﺳﺗﺷﺭﻱ ﻓﻲ ﺍﻷﺟﻬﺯﺓ
ﯾﻘﺩﻡ ﺭﻗﺑﺗﻪ ﻁﻭﻋﺎ ﻟﻠﺟﺯﺍﺭ .ﺇﻥ ﻣﺷﺎﺭﻛﺗﻧﺎ ﻓﻲ ﺗﻠﻙ ﺍﻹﻧﺗﺧﺎﺑﺎﺕ ﻛﺎﻧﺕ ﺇﻏﺭﺍﺀ
ﻭﺍﻧﺯﻋﺎﺟﻬﻡ ﻣﻥ ﺍﻟﻔﺳﺎﺩ ﻏﯾﺭ ﺍﻟﻣﺣﺩﻭﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﻁﻠﻌﻭﺍ ﻋﻠﯾﻪ ﻣﻥ ﺧﻼل
ﺃﯾﺔ ﻣﻛﺎﺳﺏ ﺗﺫﻛﺭ ،ﻓﺎﻟﻣﺷﺎﺭﻛﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻣﺟﺎﻟﺱ ﺍﻟﺑﻠﺩﯾﺔ ﺃﻭﻗﻌﻧﺎ ﻓﻲ ﻭﺿﻊ ﻣﻥ
ﺍﻟﺣﻛﻭﻣﯾﺔ ﻭﻣﻧﻬﺎ ﺍﻟﻣﺟﺎﻟﺱ ﺍﻟﺑﻠﺩﯾﺔ ،ﻭﻋﺑﺭﻭﺍ ﻣﺭﺍﺭﺍ ﻭﺗﻛﺭﺍﺭﺍ ﻋﻥ ﺗﻣﻠﻣﻠﻬﻡ
ﻭﻏﻭﺍﯾﺔ ﻟﻧﺎ ﻟﻧﺩﺧل ﻓﻲ ﺍﻟﻠﻌﺑﺔ ﺍﻟﻛﺑﺭﻯ ﻭﺗﻁﻭﯾﻌﺎ ﻹﺭﺍﺩﺗﻧﺎ ﺍﻟﺣﺭﺓ ﺑﺄﻥ ﺗﻘﺑل
ﻋﻣﻠﻬﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﻟﻡ ﯾﻛﻥ ﺑﻭﺳﻌﻬﻡ ﻓﻌل ﺃﻱ ﺷﺊ ﻟﻠﻘﺿﺎﺀ ﻋﻠﯾﻪ ﺃﻭ ﺗﻘﻠﯾﺻﻪ ﺑل
13
ﻭﺟﺩﻭﺍ ﻧﻔﺳﻬﻡ ﯾﺣﺗﺭﻗﻭﻥ ﺭﻭﯾﺩﺍ ﺭﻭﯾﺩﺍ ﻓﻲ ﺃﺗﻭﻧﻪ ،ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻧﻬﺎﯾﺔ ﻭﺟﺩﻭﺍ
ﺍﻟﻔﺳﺎﺩ .ﻓﻘﺩ ﺍﻋﺗﻣﺩﺕ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﻣﺑﺩﺃ ﺇﻏﺩﺍﻕ ﺍﻣﻭﺍل ﺍﻟﺷﻌﺏ
ﺃﻧﻔﺳﻬﻡ ﺑﻌﺽ ﺿﺣﺎﯾﺎﻩ .ﻟﻘﺩ ﺗﺫﻭﻗﻭﺍ ﻁﻌﻡ "ﺍﻟﻣﻛﺭﻣﺎﺕ" ﻓﺄﺻﺑﺣﻭﺍ
ﺍﻟﻣﺳﻠﻭﺑﺔ ،ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻣﺷﺎﺭﻛﯾﻥ ﻓﻲ ﻣﺷﺭﻭﻋﻬﺎ ،ﻓﺎﺫﺍ ﻟﻛل ﻭﺍﺣﺩ ﻣﻧﻬﻡ ﺳﯾﺎﺭﺓ
ﻛﺎﻧﻭﺍ ﯾﺄﻣﻠﻭﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺑﺩﺍﯾﺔ ،ﻓﺎﺿﻁﺭﻭﺍ ﻟﻠﻘﯾﺎﻡ ﺑﺎﻟﻭﺳﺎﻁﺎﺕ ﻭﺍﻟﺩﺧﻭل ﻓﻲ
ﺍﻟﻣﺧﺻﺻﺎﺕ ﻭﺍﻟﻣﻧﺢ ﻭﺟﻭﺍﺯﺍﺕ ﺍﻟﺳﻔﺭ ﺍﻟﺧﺎﺻﺔ .ﻫﺫﺍ ﻫﻭ ﻋﺿﻭ
ﻣﺧﺩﺭﯾﻥ ﺑﻬﺎ ،ﻟﻡ ﯾﻌﻭﺩﻭﺍ ﻗﺎﺩﺭﯾﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺗﻣﺳﻙ ﺑﻣﻭﻗﻑ ﺍﻟﺭﺍﻓﺽ ﻟﻪ ﻛﻣﺎ
ﺍﻟﻣﺣﺳﻭﺑﯾﺎﺕ ﻭﻗﺑﻠﻭﺍ ﺍﻟﻣﻛﺭﻣﺎﺕ ﻭﺗﺫﻭﻗﻭﺍ ﻁﻌﻡ ﺍﻟﻛﺳﺏ ﺍﻟﺳﻬل ﻭﺍﻟﻣﺎل
ﻓﺎﺧﺭﺓ ،ﻭﻟﺭﺋﯾﺱ ﻛل ﺑﻠﺩﯾﺔ ﻣﻧﻬﻡ ﺳﯾﺎﺭﺓ "ﻟﻛﺯﺱ" ،ﺑﺎﻻﺿﺎﻓﺔ ﺍﻟﻰ
ﺍﻟﻣﺟﻠﺱ ﺍﻟﺑﻠﺩﻱ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﺧﺗﺭﻧﺎﻩ ﻟﻠﻣﺷﺎﺭﻛﺔ ﻭﺷﺟﻌﻧﺎﻩ ﻋﻠﯾﻬﺎ .ﻛﺎﻥ ﺍﻭﻟﺋﻙ
ﺍﻟﻭﻓﯾﺭ ﻭﺍﻟﻧﻌﻣﺔ ﺍﻟﻣﺗﺩﻓﻘﺔ ﻭﺭﺍﺣﻭﺍ ﯾﺗﺳﺎﻗﻁﻭﻥ ﺍﻟﻭﺍﺣﺩ ﺗﻠﻭ ﺍﻵﺧﺭ ﻓﻲ
ﺍﻻﻓﺭﺍﺩ ﺟﺯﺀﺍ ﻣﻥ ﺗﯾﺎﺭﻧﺎ ﺍﻟﻬﺎﺩﺭ ،ﻟﻛﻧﻬﻡ ﺍﻟﯾﻭﻡ ﺍﺻﺑﺣﻭﺍ ﺟﺯﺀﺍ ﻣﻥ
ﺍﻟﺣﻛﻭﻣﻲ ﺍﻷﻛﺑﺭ ﻭﺭﺍﺣﻭﺍ ﯾﻣﺟﺩﻭﻥ ﻭﯾﺗﺷﺩﻗﻭﻥ ﺑﻣﺎ ﺃﻁﻠﻕ ﻋﻠﯾﻪ ﺍﻟﻣﺷﺭﻭﻉ
ﺍﻟﻔﺳﺎﺩ ﻫﺫﺍ .ﻟﻡ ﻧﺳﺗﻧﻛﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻱ ﻣﻧﻬﻡ ﺍﻟﻘﺑﻭل ﺑﺎﻟﻌﻁﺎﯾﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﺫﻱ
ﻣﺳﺗﻧﻘﻊ ﺍﻟﻧﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﺫﺭ ،ﯾﺗﺻﺩﺭﻭﻥ ﺍﻟﺩﻋﻭﺓ ﻟﻠﻣﺷﺎﺭﻛﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻣﺷﺭﻭﻉ
ﺍﻟﻧﻅﺎﻡ ،ﻭﺳﻭﻑ ﯾﻘﻑ ﺃﻏﻠﺑﻬﻡ ﺿﺩ ﺍﻟﺗﯾﺎﺭ ﺍﺫﺍ ﻟﻡ ﯾﻠﺗﺣﻕ ﺑﻬﻡ ﻓﻲ ﻣﺳﻠﺳل
ﺍﻹﺻﻼﺣﻲ ﺣﺗﻰ ﻓﻲ ﺧﻠﻭﺍﺗﻬﻡ ﺍﻟﺧﺎﺻﺔ ﺑﺩﻭﻥ ﺗﺭﺩﺩ ﺍﻭ ﺧﺟل ،ﺑل ﻗﺎﺩ
ﯾﻌﺎﻧﻲ ﻣﻧﻪ ﺍﻟﻌﺎﻁﻠﻭﻥ ﻭﺍﻟﻣﺣﺭﻭﻣﻭﻥ ﻣﻥ ﺷﻅﻑ ﺍﻟﻌﯾﺵ ،ﻓﺄﺻﺑﺣﻧﺎ
ﺍﻟﺫﻱ ﯾﺟﺏ ﺃﻥ ﯾﻁﻠﻕ ﻋﻠﯾﻪ ﻣﺷﺭﻭﻉ ﺍﻟﺗﺧﺭﯾﺏ .ﻭﺃﺻﺑﺢ ﺑﻌﺿﻬﻡ ﺭﺳل
ﺳﻠﻣﺎﻥ ﺃل ﺧﻠﯾﻔﺔ ﺳﯾﺎﺭﺓ "ﻟﻛﺯﺱ" ﻟﺭﺋﯾﺱ ﻛل ﻣﻥ ﺍﻟﻣﺟﺎﻟﺱ ﺍﻟﺑﻠﺩﯾﺔ ﺃﻭ
ﺑﻌﺿﻬﻡ ﺍﻟﺣﻣﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻣﻧﺗﻘﺩﯾﻥ ﻭﺍﻟﻣﻌﺎﺭﺿﯾﻥ ﻭﺍﻟﻣﻘﺎﻁﻌﯾﻥ ﻟﻠﻣﺷﺭﻭﻉ
ﺷﺭﻛﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺳﺎﺩ ﻣﻥ ﺣﯾﺙ ﻻ ﻧﻌﻠﻡ .ﻓﻌﻧﺩﻣﺎ ﯾﻘﺩﻡ ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺧﻠﯾﻔﺔ ﺑﻥ
ﺍﻟﻧﻅﺎﻡ ﺍﻟﻰ ﺍﻵﺧﺭﯾﻥ ،ﻟﺗﺣﺫﯾﺭﻫﻡ ﺍﻭ ﺗﻬﺩﯾﺩﻫﻡ .ﺑل ﺍﻥ ﺑﻌﺿﻬﻡ ﺍﺻﺑﺢ
ﯾﻌﻁﯾﻪ ﻋﻁﯾﺔ ﺳﺧﯾﺔ ،ﻓﺎﻧﻪ ﯾﺷﺭﻛﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺳﺎﺩ .ﻻﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺷﺧﺹ ﯾﺻﺑﺢ
ﺟﻬﺎﺯ ﺍﻻﻣﻥ ﺍﻟﻭﻁﻧﻲ ﻗﺑل ﺗﺭﻗﯾﺗﻪ ﺍﻟﻰ ﻣﺳﺗﺷﺎﺭ ﻟﻠﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ ﺑﺩﺭﺟﺔ
ﯾﻠﺗﺯﻡ ﻋﺿﻭ ﺍﻟﻣﺟﻠﺱ ﺍﻟﺑﻠﺩﻱ ﺑﺎﻟﺻﻣﺕ ﺍﺯﺍﺀ ﺍﻟﻔﺳﺎﺩ ﺍﻟﻣﺎﻟﻲ ﻭﺍﻻﺩﺍﺭﻱ
ﺍﻟﺭﺳﺎﺋل ﺑﯾﻥ ﺍﻟﻘﺻﺭ ﻭﺑﻌﺽ ﺭﻣﻭﺯ ﺍﻟﻣﻌﺎﺭﺿﺔ ،ﯾﺣﺛﻬﻡ ﻋﻠﻰ "ﺍﻟﺗﻌﻘل" ﻭ
ﺃﻥ ﺍﻋﺿﺎﺀ ﺍﻟﻣﺟﺎﻟﺱ ﻫﺅﻻﺀ ﺃﺟﺭﻭﺍ ﺗﺣﻘﯾﻘﺎ ﻓﻲ ﺍﺭﺽ ﻣﺳﺗﻠﺑﺔ ﺍﻭ ﺑﺣﺛﻭﺍ
.2ﻟﻘﺩ ﺍﺭﺗﻛﺑﻧﺎ ﻭﺧﻁﺄ ﻓﺎﺩﺣﺎ ﺑﺻﻣﺗﻧﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﺳﺎﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﯾﺻﺎﺣﺏ ﺍﻟﻣﺷﺎﺭﻛﺔ
ﻭﻣﻣﺗﻠﻛﺎﺗﻬﻡ ﺧﺻﻭﺻﺎ ﻣﻥ ﺍﻻﺭﺍﺿﻲ .ﻭﻟﻡ ﻧﺳﻣﻊ ﺍﻋﺗﺭﺍﺿﺎ ﻣﻧﻬﻡ ﻋﻧﺩﻣﺎ
ﯾﻧﻘل ﺭﺳﺎﺋل ﻣﻥ ﺍﻟﺟﻼﺩﯾﻥ ﻣﺛل ﻋﺑﺩ ﺍﻟﻌﺯﯾﺯ ﻋﻁﯾﺔ ﺍﷲ ﺁل ﺧﻠﯾﻔﺔ ،ﺭﺋﯾﺱ
ﻭﺯﯾﺭ .ﻭﺍﺻﺑﺢ ﺩﻭﺭ ﺑﻌﺿﻬﻡ ﺍﻟﻣﻔﺿل ﺩﻭﺭ ﺍﻟﺣﻣﺎﻡ ﺍﻟﺯﺍﺟل ﯾﻧﻘل "ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﯾﺔ" ﻭﯾﺩﻋﻭﻫﻡ ﻟﻼﻧﺧﺭﺍﻁ ﻓﻲ ﺍﻟﻣﺷﺭﻭﻉ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﻲ.
ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻣﻧﺎﺻﺏ ،ﻓﺄﺻﺑﺣﻧﺎ ،ﻣﻥ ﺣﯾﺙ ﻻ ﻧﻌﻲ ،ﺷﺭﻛﺎﺀ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ
14
ﻣﻐﻠﻭل ﺍﻟﻠﺳﺎﻥ ﺍﻣﺎﻡ ﻣﻥ ﯾﺭﺍﻩ "ﻭﻟﻲ ﻧﻌﻣﺗﻪ" .ﻭﻓﻲ ﻣﻘﺎﺑل ﺗﻠﻙ ﺍﻟﻌﻁﺎﯾﺎ
ﻏﯾﺭ ﺍﻟﻣﺣﺩﻭﺩ ﻣﻥ ﻗﺑل ﺃﻓﺭﺍﺩ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﻭﻣﻥ ﯾﺳﺎﯾﺭﻫﻡ .ﻓﻠﻡ ﻧﺳﻣﻊ
ﺍﻋﺗﺩﺍﺀ ﺃﺣﺩ ﺍﻟﻣﺗﻧﻔﺫﯾﻥ ﻣﻥ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﻘﻭﻕ ﺍﻟﻧﺎﺱ
ﻗﺭﺭﺕ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﺩﻓﻥ ﺍﻻﺭﺍﺿﻲ ﺑﺎﻣﻭﺍل ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻟﺗﺻﺑﺢ ﻣﻠﻛﺎ
ﻟﻠﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ،ﻟﯾﺑﯾﻌﻭﻫﺎ ﻻﺣﻘﺎ ﻭﯾﺳﺗﻐﻠﻭﺍ ﺍﻣﻭﺍﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﺟﯾﻭﺑﻬﻡ .ﻭﻟﻡ
ﺍﻟﺫﻱ ﻛﺎﻥ ﺍﻻﻋﺩﺍﺩ ﻟﻪ ﻗﺎﺋﻣﺎ ﻋﻠﻰ ﻗﺩﻡ ﻭﺳﺎﻕ .ﺭﺑﻣﺎ ﯾﻌﻭﺩ ﺍﻟﺳﺑﺏ ﻓﻲ
ﺍﻟﻣﻼﯾﯾﻥ ﻭﺍﻟﻣﺳﺗﻠﺑﺔ ﻣﻥ ﺧﺯﯾﻧﺔ ﺍﻟﺑﻠﺩ ﻟﺗﺫﻫﺏ ﺍﻟﻰ ﺟﯾﻭﺏ ﻭﻟﻲ ﺍﻟﻌﻬﺩ ﺍﻟﺫﻱ
ﻭﻟﻛﻥ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻣﺭﺍﺩ ﻣﻥ ﺫﻟﻙ ﺗﻁﺑﯾﻌﻧﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺑﻭل ﺑﻭﺿﻊ ﺍﻻﻗﻠﯾﺔ ،ﺑﺣﯾﺙ
ﻧﺳﻣﻊ ﻣﻧﻪ ﺻﻭﺕ ﺍﺳﺗﻧﻛﺎﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻣﻭﺍل ﺍﻟﺿﺧﻣﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﺑﻠﻐﺕ ﻣﺋﺎﺕ
ﺃﺻﺑﺢ ﻭﻟﻲ ﺍﻟﺑﺣﺭ ﻟﺑﯾﻌﻪ ﻛﺎﻓﺔ ﻣﯾﺎﻩ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ ﺍﻹﻗﻠﯾﻣﯾﺔ ،ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺭﻣﺯ ﺍﻟﺫﻱ
ﻋﻧﺩﻣﺎ ﺗﻛﺗﻣل ﺟﺭﯾﻣﺔ ﺍﻟﺗﻐﯾﯾﺭ ﺍﻟﺩﯾﻣﻐﺭﺍﻓﻲ ﻻ ﻧﻔﺎﺟﺄ ﺑﻬﺎ ،ﻭﻻ ﻧﺣﺗﺞ ﻋﻠﻰ
ﻋﻠﻘﺕ ﻋﻠﯾﻪ ﺍﻵﻣﺎل ﻓﻲ ﺑﺩﺍﯾﺔ ﺍﻻﻣﺭ ﻓﻲ ﺩﻋﻡ ﺍﻹﺻﻼﺡ ﺍﻟﺣﻘﯾﻘﻲ ﻣﻥ
ﻧﺗﺎﺋﺞ ﺍﻻﻧﺗﺧﺎﺑﺎﺕ ﺍﻟﻣﺳﺗﻘﺑﻠﯾﺔ ﻋﻧﺩﻣﺎ ﻧﻛﺳﺏ ﺃﻗل ﻣﻥ ﻧﺻﻔﻬﺎ .ﻓﻣﺎ ﺩﻣﻧﺎ ﻗﺩ
ﻓﻣﻥ ﺍﻟﻣﺳﺅﻭل ﺇﺫﻥ ﻋﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺗﺩﺍﻋﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻣﻭﺍﻗﻑ ﻭﺍﻟﺗﺩﻧﻲ ﻓﻲ
ﺍﻻﺣﺗﺟﺎﺝ ﻻﺣﻘﺎ ﻋﻧﺩﻣﺎ ﻧﺣﺻﺩ ﺃﻗل ﻣﻥ ﻧﺻﻑ ﺍﻟﻣﻘﺎﻋﺩ ،ﻟﯾﺱ ﺑﺳﺑﺏ
ﺧﻼل ﻣﺳﺅﻭﻟﯾﺗﻪ ﺍﻟﻣﺯﻋﻭﻣﺔ ﻋﻥ ﺩﯾﻭﺍﻥ ﺍﻟﺭﻗﺎﺑﺔ ﺍﻟﻣﺎﻟﯾﺔ.
ﺍﻻﺧﻼﻕ ﻭﻋﻥ ﺍﻟﻣﺷﺎﺭﻛﺔ ﺍﻟﻭﺍﺳﻌﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺳﺎﺩ ﻏﯾﺭ ﺍﻟﺫﯾﻥ ﺣﺛﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻣﺷﺎﺭﻛﺔ ﻓﻲ ﻣﺷﺭﻭﻉ ﺍﻧﺗﺧﺎﺑﺎﺕ ﺍﻟﻣﺟﺎﻟﺱ ﺍﻟﺑﻠﺩﯾﺔ؟ ﻭﻫﻡ ﺍﻟﺫﯾﻥ ﯾﺩﻓﻌﻭﻥ ﺍﻟﻧﺎﺱ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﯾﺎﻡ ﺑﻘﻭﺓ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺗﺭﺷﺢ ﻟﻠﺑﺭﻟﻣﺎﻥ ﺍﻟﺻﻭﺭﻱ ﻟﻠﺷﯾﺦ
ﺣﻣﺩ
.3ﻭﺍﺭﺗﻛﺑﻧﺎ ﺧﻁﺄ ﺁﺧﺭ ﻋﻧﺩﻣﺎ ﺻﻣﺗﻧﺎ ﻋﻠﻰ ﻧﺗﺎﺋﺞ ﺍﻻﻧﺗﺧﺎﺑﺎﺕ ﺍﻟﺑﻠﺩﯾﺔ .ﻓﻘﺩ ﻋﺑﺄﻧﺎ ﻣﺎ ﻟﺩﯾﻧﺎ ﻣﻥ ﻁﺎﻗﺎﺕ ﻟﻠﻣﺷﺭﻭﻉ ﺍﻻﻧﺗﺧﺎﺑﻲ ،ﻭﻟﻡ ﯾﻘﺎﻁﻊ ﺍﺣﺩ ﻣﻧﺎ ﺗﻠﻙ
ﺍﻻﻧﺗﺧﺎﺑﺎﺕ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﺻﺩﺭﺗﻬﺎ ﺍﻟﺟﻣﻌﯾﺎﺕ ﻭﺩﻋﺎ ﻟﻬﺎ ﻋﻠﻣﺎﺀ ﺍﻟﺩﯾﻥ ﻭﻛﺎﻓﺔ
ﺍﻟﺭﻣﻭﺯ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ .ﻓﻣﺎﺫﺍ ﻛﺎﻧﺕ ﺍﻟﻧﺗﺎﺋﺞ؟ ﻟﻘﺩ ﺣﺻﺩﻧﺎ )ﻛﺄﻏﻠﺑﯾﺔ ﻣﺫﻫﺑﯾﺔ( ﺑﻌﺩ ﻛل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺟﻬﻭﺩ 22 ،ﻣﻘﻌﺩﺍ ﻣﻥ 50ﻣﻘﻌﺩﺍ .ﻭﺑﺳﻛﻭﺗﻧﺎ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ
ﺍﻟﻧﺗﯾﺟﺔ ﺍﻟﻣﺻﻁﻧﻌﺔ ﺍﺭﺗﻛﺑﻧﺎ ﺧﻁﺄ ﻗﺎﺗﻼ ﺑﺳﻛﻭﺗﻧﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻐﺑﻥ ﺍﻟﻔﺎﺣﺵ ﺍﻟﺫﻱ ﻭﺟﻪ ﺇﻟﯾﻧﺎ ﻭﻋﺩﻡ ﺍﻹﺣﺗﺟﺎﺝ ﺿﺩﻫﺎ .ﻟﻘﺩ ﻗﻣﻧﺎ ﯾﻭﻣﻬﺎ ﺑﻠﻌﻥ ﺍﻟﺩﻭﺍﺋﺭ
ﺍﻻﻧﺗﺧﺎﺑﯾﺔ ﺍﻟﻣﺯﻭﺭﺓ ،ﺩﻭﻥ ﺍﻥ ﻧﻠﺗﻘﺕ ﺍﻟﻰ ﻣﺷﺭﻭﻉ ﺍﻟﺗﺟﻧﯾﺱ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﻲ 15
ﺿﺄﻟﺔ ﻋﺩﺩ ﺍﻟﻣﻘﺎﻋﺩ ﺍﻟﺗﻲ ﻛﺳﺑﻧﺎﻫﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺗﻼﻋﺏ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻭﺍﺋﺭ ﺍﻹﻧﺗﺧﺎﺑﯾﺔ،
ﻗﺑﻠﻧﺎ ﻧﺗﺎﺋﺞ ﺍﻻﻧﺗﺧﺎﺑﺎﺕ ﺍﻟﺑﻠﺩﯾﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﺣﺻﺩﻧﺎ ﺃﻗل ﻧﺻﻔﻬﺎ ،ﻓﻠﻣﺎﺫﺍ
ﺗﺯﻭﯾﺭ ﺍﻟﺩﻭﺍﺋﺭ ﺍﻻﻧﺗﺧﺎﺑﯾﺔ ،ﺑل ﺑﺳﺑﺏ ﺍﻛﺗﻣﺎل ﺟﺭﯾﻣﺔ ﺗﻐﯾﯾﺭ ﺍﻟﺗﺭﻛﯾﺑﺔ
ﺍﻟﺳﻛﺎﻧﯾﺔ ﻟﺻﺎﻟﺢ ﺍﻷﺳﺭﺓ ﺍﻟﺣﺎﻛﻣﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﺍﺗﺿﺣﺕ ﻣﻌﺎﻟﻣﻬﺎ ﺑﺻﻭﺭﺓ ﺟﻠﯾﺔ
ﺿﻣﻥ ﺧﻁﺔ ﻣﺩﺭﻭﺳﺔ ﻓﺿﺣﻬﺎ ﺗﻘﺭﯾﺭ ﺍﻟﺑﻧﺩﺭ.
ﻣﻥ ﺍﻟﻐﺭﯾﺏ ﺃﻥ ﺗﻛﻭﻥ ﻗﺩ ﺧﺎﻧﺗﻧﺎ ﺍﻟﻔﻁﻧﺔ ﺁﻧﺫﺍﻙ ﻓﺻﻣﺗﻧﺎ ﻋﻠﻰ ﺗﻠﻙ ﺍﻟﻧﺗﺎﺋﺞ. ﻟﻭ ﻛﻧﺎ ﺑﻣﺳﺗﻭﻯ ﺍﻟﻣﺳﺅﻭﻟﯾﺔ ،ﻭﻛﺎﻧﺕ ﻫﻧﺎﻙ ﻗﯾﺎﺩﺓ ﻣﯾﺩﺍﻧﯾﺔ ﻓﺎﻋﻠﺔ ﻟﺑﺎﺩﺭﺕ ﻻﺻﺩﺍﺭ ﺃﻣﺭ ﺑﺎﻻﻧﺳﺣﺎﺏ ﻣﻥ ﺍﻟﻣﺟﺎﻟﺱ ﺍﻟﺑﻠﺩﯾﺔ ﻭﺍﻟﻣﻁﺎﻟﺑﺔ ﺑﺎﻋﺎﺩﺓ
ﺍﻻﻧﺗﺧﺎﺑﺎﺕ ﻟﻧﺣﺻل ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﻧﺎﺳﺏ ﺣﺟﻣﻧﺎ ﺍﻟﺳﻛﺎﻧﻲ .ﻓﻠﯾﺱ ﻫﻧﺎﻙ ﻓﻲ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﺍﻻﻣﻡ ﻋﺭﻑ ﺑﺣﺻﻭل ﺍﻻﻏﻠﺑﯾﺔ ﻓﻲ ﺍﻱ ﺑﻠﺩ ﺃﻗل ﻣﻣﺎ ﺗﺣﺻل ﻋﻠﯾﻪ
ﺍﻷﻗﻠﯾﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻣﺅﺳﺳﺎﺕ ﺍﻟﻣﻧﺗﺧﺑﺔ .ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﺩﺓ ،ﺗﺣﺻل ﺍﻻﻛﺛﺭﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﺩﺩ ﺍﻛﺛﺭ ﻣﻥ ﺍﻟﻣﻘﺎﻋﺩ ،ﺑﯾﻧﻣﺎ ﺗﺣﺻل ﺍﻻﻗﻠﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﺩﺩ ﺍﻗل ﻣﻣﺎ ﯾﻧﺎﺳﺏ
ﺣﺟﻣﻬﺎ.
ﺍﻣﺎ ﻧﺣﻥ ﻓﻘﺩ ﻗﺑﻠﻧﺎ ﻛﺄﻛﺛﺭﯾﺔ ،ﺑﺣﻕ ﺍﻻﻗﻠﯾﺔ ،ﺃﻟﯾﺱ ﺫﻟﻙ ﺧﻁﺄ ﺳﯾﺎﺳﯾﺎ؟
.4ﻭﺍﺭﺗﻛﺑﻧﺎ ﺧﻁﺄ ﻋﻧﺩﻣﺎ ﺗﺭﻛﻧﺎ ﺍﻟﺗﻌﺎﻁﻲ ﻣﻊ ﺍﻟﻘﺿﺎﯾﺎ ﺍﻟﺑﻠﺩﯾﺔ ﺑﺄﯾﺩﻱ
.5ﻭﺧﻁﺄ ﺁﺧﺭ ﺍﺭﺗﻛﺑﻧﺎﻩ ،ﻓﻠﻡ ﻧﺷﺗﺭﻁ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻋﺿﺎﺀ ﺍﻟﺭﺍﻏﺑﯾﻥ ﻓﻲ ﺧﻭﺽ
ﻣﺗﻭﺍﺻل ﻻﺣﺗﻭﺍﺋﻬﻡ .ﻓﻠﻡ ﻧﺭﻓﻊ ﺍﺻﻭﺍﺗﻧﺎ ﺿﺩ ﺍﻟﻔﺳﺎﺩ ﺍﻻ ﺑﺷﻛل ﺧﺟﻭل ﻻ
ﻋﻭﺍﻫﻧﻬﺎ ،ﺑﻼ ﻣﺣﺎﺳﺑﺔ ﺍﻭ ﺭﻗﺎﺑﺔ .ﻭﺷﯾﺋﺎ ﻓﺷﯾﺋﺎ ،ﺍﺻﺑﺢ ﺍﻻﻋﺿﺎﺀ
ﺍﻻﻋﺿﺎﺀ ﺍﻟﻣﻧﺗﺧﺑﯾﻥ ،ﻭﻧﺣﻥ ﻧﻌﻠﻡ ﺍﻥ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﺗﺳﻌﻰ ﺑﺷﻛل
ﺻﺩﻯ ﻟﻪ .ﻭﻟﻡ ﻧﺣﺎﺳﺏ ﺍﻋﺿﺎﺀ ﺍﻟﻣﺟﺎﻟﺱ ﺍﻟﺑﻠﺩﯾﺔ ﻣﻥ ﺗﯾﺎﺭﻧﺎ ﻟﻧﻁﺎﻟﺑﻬﻡ
ﺍﻟﻣﻧﺗﺧﺑﻭﻥ ﺍﻗﺭﺏ ﺍﻟﻰ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﻭﺍﻗﻔﻬﻡ ﺍﻟﻌﻣﻠﯾﺔ ﻣﻥ ﺧﻁ
ﺑﺎﻟﺗﺻﺩﻱ ﻟﻠﻔﺳﺎﺩ ،ﻭﺍﻻﺣﺗﺟﺎﺝ ﺿﺩﻩ ،ﻭﺍﻟﺗﻬﺩﯾﺩ ﺑﺎﻻﻧﺳﺣﺎﺏ ﺍﻥ ﻟﻡ ﯾﻭﺿﻊ
ﺍﻟﺗﯾﺎﺭ .ﻭﻟﻡ ﻧﻭﺟﺩ ﺁﻟﯾﺔ ﻟﻣﺣﺎﺳﺑﺔ ﺍﻟﻔﺭﺩ ﻋﻧﺩﻣﺎ ﯾﺗﺟﺎﻭﺯ ﺍﻟﺣﺩﻭﺩ ﻓﻲ
ﺍﻥ ﺗﻛﻭﻥ ﻟﺩﻯ ﺷﺧﺹ ﻣﺷﻛﻠﺔ ﺣﺗﻰ ﯾﺑﺎﺩﺭ ﺍﻟﻰ ﺍﺣﺩﻫﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺿﺎﯾﺎ ﺍﻟﺗﻲ
ﺑﻌﯾﺩﺍ ﻋﻥ ﻗﻭﺓ ﺍﻟﺗﯾﺎﺭ ﻭﺩﻋﻣﻪ .ﻓﺑﻠﻎ ﺍﻟﻭﺿﻊ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻣﺄﺯﻕ ﺍﻟﺫﻱ ﻧﺣﻥ ﻓﯾﻪ،
ﻟﻪ ﺣﺩ .ﻭﺍﺭﺗﻛﺑﻧﺎ ﺧﻁﺄ ﺁﺧﺭ ﻋﻧﺩﻣﺎ ﺃﻗﺭﺭﻧﺎ ﻣﺑﺩﺃ ﺍﻟﻭﺳﺎﻁﺔ ﻣﻊ ﻫﺅﻻﺀ ،ﻓﻣﺎ
ﺍﻟﺗﻌﺎﻣل ﻣﻊ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﺍﻟﻣﺗﻌﺩﺩﺓ ،ﻭﺃﺻﺑﺣﺕ ﻣﺷﺎﻋﺭﻫﻡ ﺗﺗﻧﺎﻣﻰ ﺑﺎﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﺫﺍﺗﯾﺔ
ﻻ ﺗﺗﻌﻠﻕ ﺑﺎﻟﺑﻠﺩﯾﺔ ،ﻣﺛل ﺍﻟﺗﻭﻅﯾﻑ ﻭﺍﻟﺗﻭﺳﻁ ﻟﺩﻯ ﺭﻣﻭﺯ ﺍﻟﻧﻅﺎﻡ .ﻭﻟﺫﻧﺎ
ﺑﺣﯾﺙ ﻟﻭ ﻁﻠﺑﻧﺎ ﻣﻥ ﺍﻱ ﻣﻥ ﺍﻻﻋﺿﺎﺀ ﺍﻟﻣﻧﺗﺧﺑﯾﻥ ﺍﻻﻧﺳﺣﺎﺏ ﻣﺛﻼ ﻣﻥ
ﻣﺟﻠﺱ ﺍﻟﻁﺎﻏﯾﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺭﻓﺎﻉ ﻓﻲ ﺍﯾﺎﻡ ﺍﻟﻌﯾﺩ ﻭﺍﻟﻣﻧﺎﺳﺑﺎﺕ ﺍﻻﺧﺭﻯ ﻟﻠﺗﻌﺑﯾﺭ
ﯾﺟﺑﺭﻩ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ .ﻓﻼ ﺍﻟﺗﯾﺎﺭ ﻣﺗﻣﺎﺳﻙ ﻭﻗﺎﺩﺭ ﻋﻠﻰ ﻣﻣﺎﺭﺳﺔ ﺍﻟﻣﺣﺎﺳﺑﺔ،
ﺑﺎﻟﺻﻣﺕ ﺍﯾﺿﺎ ﻋﻧﺩﻣﺎ ﺭﺃﯾﻧﺎ ﺍﻋﺿﺎﺀ ﺍﻟﻣﺟﺎﻟﺱ ﺍﻟﺑﻠﺩﯾﺔ ﻭﻫﻡ ﯾﺳﺎﻗﻭﻥ ﺍﻟﻰ
ﺍﻟﻣﺟﻠﺱ ﺍﻟﺑﻠﺩﯾﺔ ﻓﺎﻧﻪ ﻟﻥ ﯾﺳﺗﺟﯾﺏ ،ﻻﻧﻪ ﻻ ﯾﺷﻌﺭ ﺑﻭﻁﺄﺓ ﺍﻟﺿﻐﻁ ﺍﻟﺫﻱ
ﻋﻥ ﺍﻟﻭﻻﺀ .ﻓﻠﻣﺎﺫﺍ ﯾﺣﺩﺙ ﺫﻟﻙ؟ ﻭﺃﯾﻥ ﻫﻲ ﺍﻟﻛﺭﺍﻣﺔ ﺍﻟﻭﻁﻧﯾﺔ ﻭﺍﻟﻘﯾﻡ
ﻭﻻ ﺭﻣﻭﺯ ﺍﻟﺗﯾﺎﺭ ﻟﺩﯾﻬﻡ ﺍﻟﻭﻋﻲ ﻭﺍﻟﺟﺭﺃﺓ ﺍﻟﻣﻁﻠﻭﺑﺎﻥ ﻟﻠﺧﻭﺽ ﻓﻲ ﻣﺳﺎﺋل
ﺍﻟﺫﯾﻥ ﺗﻌﺭﺿﻭﺍ ﻟﻠﺗﻧﻛﯾل ﻭﺍﻻﺑﻌﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﯾﺩﻱ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻁﻐﻣﺔ ﺍﻟﺣﺎﻗﺩﺓ؟ ﻟﻘﺩ
ﻭﺍﻟﻣﺩﺍﺧل ﺍﻟﻣﻧﻁﻘﯾﺔ ﻟﻠﺭﻗﺎﺑﺔ ﻭﺍﻟﻣﺣﺎﺳﺑﺔ .ﻟﻘﺩ ﺩﻓﻌﻧﺎ ﺑﺛﻠﺔ ﻣﻥ ﺍﻓﺿل
ﺍﻟﻧﺿﺎﻟﯾﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﺻﻧﻌﻬﺎ ﺷﻬﺩﺍﺅﻧﺎ ﺑﺩﻣﺎﺋﻬﻡ ﻭﺃﺳﺱ ﻟﻬﺎ ﺃﺳﻼﻓﻧﺎ ﺍﻟﻣﺟﺎﻫﺩﻭﻥ
ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﺔ ﻭﺍﻟﺣﻛﻡ ﻭﺍﻻﺩﺍﺭﺓ ﺑﺷﻛل ﻣﺣﺗﺭﻑ ﯾﻌﺗﻣﺩ ﺍﻻﺳﺱ ﺍﻟﻌﻠﻣﯾﺔ
ﺻﻣﺩﻧﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺩﻯ ﺭﺑﻊ ﻗﺭﻥ ﺑﻭﺟﻪ "ﻧﻅﺎﻡ ﺍﻟﻣﻛﺭﻣﺎﺕ" ﻭ ﺳﯾﺎﺳﺔ
ﺍﻟﻛﻭﺍﺩﺭ ﺑﺩﻭﻥ ﺗﺩﺭﯾﺏ ﻛﺎﻑ ﻋﻠﻰ ﺧﻭﺽ ﺩﻫﺎﻟﯾﺯ ﺍﻟﻣﻧﺎﻭﺭﺓ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ
ﻧﻣﺎﺭﺱ ﺍﻟﻭﺳﺎﻁﺔ ﻭﻧﻁﺎﻟﺏ ﺑﺎﻟﻣﻛﺭﻣﺎﺕ ﻭﺍﻟﻣﻧﺢ .ﺃﻻ ﯾﻭﺟﺩ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺗﯾﺎﺭ
ﻧﻠﺯﻣﻬﻡ ﺑﺗﻌﻬﺩ ﺗﺟﺎﻩ ﺍﻟﺗﯾﺎﺭ ﻭﻗﯾﺎﺩﺍﺗﻪ ،ﻓﻠﻡ ﻧﻛﺳﺏ ﻣﻥ ﻣﺷﺎﺭﻛﺗﻬﻡ ﺷﯾﺋﺎ ﺑل
"ﺍﻟﻣﺟﺎﻟﺱ ﺍﻟﻣﻔﺗﻭﺣﺔ" ﻭﻟﻛﻥ ﺳﺭﻋﺎﻥ ﻣﺎ ﺍﻧﻘﻠﺑﻧﺎ ﻋﻠﻰ ﺗﻠﻙ ﺍﻟﻘﯾﻡ ،ﻓﺄﺻﺑﺣﻧﺎ
ﻭﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻧﺗﻌﺎﻗﺩ ﻣﻌﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﻓﺎﺀ ﺑﺄﯾﺔ ﺍﻟﺗﺯﺍﻣﺎﺕ ﻣﻬﻧﯾﺔ ﺃﻭ ﺃﺧﻼﻗﯾﺔ ﺍﻭ
ﺃﺷﺧﺎﺹ ﻣﺑﺩﺋﯾﻭﻥ ﯾﻭﻗﻔﻭﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻣﻬﺎﺯل ﻭﯾﻌﯾﺩﻭﻥ ﺍﻟﺧﻁ ﺍﻟﻰ ﺳﺎﺑﻕ
ﺧﺳﺭﻧﺎﻫﻡ ﻋﻧﺩﻣﺎ ﺫﻫﺑﻭﺍ ﺿﺣﺎﯾﺎ ﺍﻟﺫﻭﺑﺎﻥ ﻓﻲ ﺍﻵﻟﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﺃﻣﺎ
ﺍﻟﻁﻐﯾﺎﻥ ﻭﯾﺣﺎﺭﺏ ﺍﻟﺭﺷﻭﺓ ﻭﺍﻟﻭﺳﺎﻁﺔ؟
ﺍﻧﺟﺎﺯﺍﺕ ﻣﺗﻣﯾﺯﺓ ﻻ ﯾﺳﺗﻁﯾﻊ ﻏﯾﺭﻫﻡ ﺍﻟﻘﯾﺎﻡ ﺑﻬﺎ؟ ﻭﻟﻭ ﻗﺭﺭ ﺍﻟﺗﯾﺎﺭ ﺍﻟﯾﻭﻡ
ﻋﻬﺩﻩ ﻋﻧﺩﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﯾﺗﺳﻡ ﺑﺎﻻﺳﺗﻭﺍﺀ ﻭﺍﻻﺳﺗﻘﺎﻣﺔ ﻭﯾﺭﻓﺽ ﺍﻻﻧﺣﻧﺎﺀ ﺍﻣﺎﻡ
16
ﺍﻻﻧﺗﺧﺎﺑﺎﺕ ﺍﻟﺗﺯﺍﻣﺎ ﺑﺛﻭﺍﺑﺕ ﻣﺣﺩﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺧﻁ ﺍﻟﻌﺎﻡ ،ﻭﺗﺭﻛﻧﺎ ﺍﻻﻣﻭﺭ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﻣﻭﺍﻁﻧﻭﻥ ﻓﻠﻡ ﯾﺟﻧﻭﺍ ﻣﻥ ﻣﺷﺎﺭﻛﺗﻬﻡ ﺷﯾﺋﺎ .ﻓﻣﺎ ﺍﻟﺫﻱ ﺣﻘﻘﻪ ﻫﺅﻻﺀ ﻣﻥ
ﺍﻥ ﯾﻘﺎﻁﻊ ﺍﻻﻧﺗﺧﺎﺑﺎﺕ ﺍﻟﺑﻠﺩﯾﺔ ﺍﻟﻣﻘﺑﻠﺔ ﺍﺫﺍ ﻛﺎﻧﺕ ﺳﺗﻛﺭﺱ ﻭﺿﻊ ﺍﻻﻗﻠﯾﺔ
ﺍﻟﻣﻘﺎﻁﻌﺔ ﻛﺎﻧﺕ "ﺍﺳﺗﺭﺍﺗﯾﺟﯾﺔ ﻣﺷﺎﺭﻛﺔ" ﻭﻟﻭ ﺃﻧﻬﺎ ﻓﻌﻼ ﻭﺿﻌﺕ ﻟﻬﺎ
ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻣﻼﺣﻅﺎﺕ ﻋﻣﺎ ﺍﺭﺗﻛﺑﻧﺎﻩ ﻣﻥ ﻗﺻﻭﺭ ﻓﻲ ﺍﻻﺩﺍﺀ ﻓﻲ ﻣﺷﺭﻭﻉ
ﺍﻟﻧﻔﻭﺱ ﺭﻭﺡ ﺍﻟﻣﻘﺎﻭﻣﺔ ﺍﻟﻣﺳﺗﺑﺳﻠﺔ ﻭﺍﻟﻣﺻﻣﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﻘﺎﻭﻣﺔ ﺍﻟﻣﺷﺭﻭﻉ
ﻟﻧﺎ ،ﻓﻛﻡ ﻣﻥ ﻫﺅﻻﺀ ﺳﯾﺳﺗﺟﯾﺏ ﻟﻧﺎ؟
ﺍﻻﻧﺗﺧﺎﺑﺎﺕ ﺍﻟﺑﻠﺩﯾﺔ ﺗﻧﺳﺣﺏ ﻋﻠﻰ ﺃﻏﻠﺏ ﻗﺿﺎﯾﺎﻧﺎ ﻣﻥ ﺗﺟﻧﯾﺱ ﻭﺗﻣﯾﯾﺯ ﻭﺑﻁﺎﻟﺔ ﻭﺇﺳﻛﺎﻥ ﻭﻏﯾﺭﻫﺎ ﻭﻫﻲ ﺟﺭﺱ ﺇﻧﺫﺍﺭ ﻟﻣﺎ ﯾﻣﻛﻥ ﺃﻥ ﯾﺣﺩﺙ ﻟﻧﺎ ﺇﺫﺍ
ﻗﺑﻠﻧﺎ ﺍﻟﻣﺷﺎﺭﻛﺔ ﻓﻲ ﺍﻧﺗﺧﺎﺑﺎﺕ ﻣﺟﻠﺱ ﺍﻟﺷﻭﺭﻯ ﻧﺻﻑ ﺍﻟﻣﻧﺗﺧﺏ ﺍﻟﻘﺎﺩﻡ. ﺣﻘﯾﻘﺔ ﺍﻟﻣﻧﺎﻭﺭﺓ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ
ﺍﻟﺑﻌﺽ ﯾﻘﻭل ﺍﻥ ﻋﻠﯾﻧﺎ ﺍﻥ ﻧﻠﻌﺏ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﺔ ﻭﻧﺿﻐﻁ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﺑﻣﺎ
ﻧﻣﺗﻠﻛﻪ ﻣﻥ ﺍﻭﺭﺍﻕ .ﻓﻣﺎ ﻣﺩﻯ ﻭﺍﻗﻌﯾﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﺡ؟ ﻭﺍﻟﺳﺅﺍل ﻫﻧﺎ :ﻫل ﻧﻣﻠﻙ ﺣﻘﺎ ﻗﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻠﻌﺏ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﻲ؟ ﺍﻡ ﺍﻧﻧﺎ ﻧﺳﺗﻐﻔل ﻭﻧﺟﺭ ﻣﻥ ﻣﺻﯾﺑﺔ ﺍﻟﻰ
ﺍﺧﺭﻯ ﻭﻧﺣﻥ ﻧﺣﺩﻕ ﺑﺎﻋﯾﻧﻧﺎ ﺑﺩﻭﻥ ﺍﻥ ﻧﺭﻯ ﺷﯾﺋﺎ ،ﺣﺗﻰ ﻟﻛﺄﻧﻣﺎ ﻋﻠﻰ ﺭﺅﻭﺳﻧﺎ ﺍﻟﻁﯾﺭ.
ﻫﻧﺎﻙ ﺗﺳﺎﺅل ﯾﻔﺭﺽ ﻧﻔﺳﻪ ﺑﻘﻭﺓ ﻭﻫﻭ ﯾﺗﻌﻠﻕ ﺑﻌﻣل ﺍﻟﻣﻌﺎﺭﺿﺔ ﺑﻌﺩ ﻗﺭﺍﺭ
ﺍﻟﻣﻘﺎﻁﻌﺔ ﻗﺑل ﺃﺭﺑﻌﺔ ﺍﻋﻭﺍﻡ .ﻓﻣﻧﺫ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﻟﻠﻡ ﯾﺗﺟﺎﻭﺯ ﻋﻣل ﺍﻟﻣﻌﺎﺭﺿﺔ ﺍﻹﺣﺗﺟﺎﺡ ﺍﻟﺧﺟﻭل ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻧﻘﻼﺏ ﺍﻟﺩﺳﺗﻭﺭﻱ ﻭﻭﺃﺩ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﺷﻌﺑﯾﺔ ﻓﻲ
ﺍﻟﻣﻘﺎﻭﻣﺔ ﺍﻟﺳﻠﻣﯾﺔ ﻣﻥ ﺧﻼل ﺍﻟﻌﺭﯾﺿﺔ ﺍﻟﺷﻌﺑﯾﺔ ﻭﻣﺎ ﺗﻼﻫﺎ ﻣﻥ ﺗﻧﺎﺯﻻﺕ
ﻭﺧﻧﻭﻉ ﻟﺻﻔﻌﺎﺕ ﺍﻟﺣﻛﻭﻣﺔ ﺍﻟﻣﺗﺗﺎﻟﯾﺔ .ﻭﻧﺗﯾﺟﺔ ﻟﺫﻟﻙ ﺍﻧﺗﻬﻰ ﺍﻷﻣﺭ ﺑﺎﺳﺗﺳﻼﻡ
ﻗﻭﻯ ﺍﻟﻣﻌﺎﺭﺿﺔ ﻹﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﺣﻛﻭﻣﺔ ﺑﺎﻟﻣﺷﺎﺭﻛﺔ ﻓﻲ ﺍﻧﺗﺧﺎﺑﺎﺕ ﻧﺻﻑ ﺍﻋﺿﺎﺀ
ﻣﺟﻠﺱ ﺍﻟﺷﻭﺭﻯ ﺍﻟﻣﻘﺑل .ﻭﻣﻥ ﺃﺳﺑﺎﺏ ﺫﻟﻙ ﺍﻥ ﺃﺟﻧﺩﺓ ﺍﻟﻣﻌﺎﺭﺿﺔ ﻓﻲ
17
ﺍﺳﺗﺭﺍﺗﯾﺟﯾﺔ ﻟﻠﻣﻌﺎﺭﺿﺔ ﺑﻌﺩ ﻣﻘﺎﻁﻌﺔ ﺍﻹﻧﺗﺧﺎﺑﺎﺕ ﺍﻟﺳﺎﺑﻘﺔ ﻟﺗﺭﻛﺯﺕ ﻓﻲ
ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﻲ .ﻟﻛﻥ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﻫﻭ ﺃﻥ ﺍﻟﻣﻌﺎﺭﺿﺔ ﻟﻡ ﺗﻧﻔﺫ ﺃﻱ ﺑﺭﻧﺎﻣﺞ ﻟﺗﻔﻌﯾل ﻣﻭﻗﻔﻬﺎ
ﺍﻟﻣﻌﺎﺭﺽ ﻟﻠﻣﺷﺎﺭﻛﺔ ،ﻭﺑﺩﺃﺕ ﺗﻘﺩﻡ ﺍﻟﺗﻧﺎﺯل ﺗﻠﻭ ﺍﻟﺗﻧﺎﺯل ﻭﻟﻡ ﺗﺷﻌﺭ ﺍﻟﺣﻛﻭﻣﺔ
ﺃﻧﻬﺎ ﺃﻣﺎﻡ ﻣﻌﺎﺭﺿﺔ ﻗﻭﯾﺔ ،ﻓﺎﺳﺗﺿﻌﻔﺗﻬﺎ ﻭﻗﺎﻣﺕ ﺑﻔﻌل ﻣﺎ ﯾﺣﻠﻭ ﻟﻬﺎ ﻭﺍﻟﺟﻣﻌﯾﺎﺕ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ﻣﻧﺷﻐﻠﺔ ﺑﻘﺿﺎﯾﺎ ﺟﺎﻧﺑﯾﺔ.
ﺃﺭﺑﻌﺔ ﺃﻋﻭﺍﻡ ﻣﻥ ﺍﻟﺟﻣﻭﺩ ﺗﺣﺕ ﺍﻟﺗﺧﺩﯾﺭ ﻣﻧﺫ ﺍﻥ ﺗﺄﺳﺳﺕ ﺍﻟﺟﻣﻌﯾﺎﺕ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ،2001ﻭﻗﻌﺕ ﺍﻟﻣﻌﺎﺭﺿﺔ
ﻓﻲ ﻣﺄﺯﻕ ﺗﺎﺭﯾﺧﻲ ﻣﺎ ﺗﺯﺍل ﻓﺻﻭﻟﻪ ﻣﺳﺗﻣﺭﺓ ﺣﺗﻰ ﺍﻵﻥ ،ﻭﻫﻲ ﻓﺻﻭل
ﻣﺅﻟﻣﺔ ﺣﻘﺎ .ﻓﻘﺩ ﻧﺟﺣﺕ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﻓﻲ ﺍﺻﻁﯾﺎﺩ ﺍﻟﻣﻌﺎﺭﺿﺔ ﺑﺷﻛل
ﺗﺩﺭﯾﺟﻲ ،ﻭﺳﺎﻫﻣﺕ ﻓﻲ ﺗﻣﺯﯾﻘﻬﺎ ﺗﺩﺭﯾﺟﯾﺎ ﺍﯾﺿﺎ .ﻓﺎﻟﻣﺷﺎﺭﻛﺔ ﻓﻲ ﺍﻻﻧﺗﺧﺎﺑﺎﺕ
ﺍﻟﺑﻠﺩﯾﺔ ﺣﺭﻡ ﺍﻟﻣﻌﺎﺭﺿﺔ ﻣﻥ ﻋﺩﺩ ﻣﻥ ﺍﻟﻌﻧﺎﺻﺭ ﺍﻟﻔﺎﻋﻠﺔ ،ﻭﺟﻌﻠﻬﺎ ﺗﻘﺗﺭﺏ ﻣﻥ
ﺍﻟﺗﻁﺑﯾﻊ ﻣﻊ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﻟﻡ ﺗﺗﻭﻗﻑ ﻋﻥ ﻅﻠﻣﻬﺎ ﺍﻻ ﺑﻘﺩﺭ ﻣﺎ ﯾﺟﻧﺑﻬﺎ
ﺍﻟﺷﺟﺏ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ،ﻭﯾﺻﻌﺩ ﺍﻟﻣﻭﻗﻑ ﺍﻟﺷﻌﺑﻲ ﺿﺩﻫﺎ .ﻭﻓﻲ ﺍﻟﺑﺩﺍﯾﺔ ﻛﺎﻥ ﺛﻣﺔ ﺍﻣل
ﺑﺎﻥ ﯾﻛﻭﻥ ﺍﻟﻘﺎﺋﻣﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺟﻣﻌﯾﺎﺕ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ﻗﺎﺩﺭﯾﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﺳﺗﯾﻌﺎﺏ
ﺍﻟﻣﺧﻁﻁ ﺍﻟﺳﻠﻁﻭﻱ ،ﻭﺍﻥ ﯾﺳﺗﻔﯾﺩﻭﺍ ﻣﻥ ﺍﻟﺟﻣﻌﯾﺎﺕ ﻟﺗﺳﻬﯾل ﺍﻟﻌﻣل ﻟﺗﺣﻘﯾﻕ ﺍﻻﻫﺩﺍﻑ ﺍﻻﺳﺎﺳﯾﺔ ﺍﻟﻛﺑﺭﻯ ،ﻭﻓﻲ ﻣﻘﺩﻣﺗﻬﺎ ﺍﻻﺻﺭﺍﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻌﻣل ﺑﺩﺳﺗﻭﺭ ﺍﻟﺑﻼﺩ ﺍﻟﺗﻌﺎﻗﺩﻱ ﺍﻟﺫﻱ ﺗﻭﺍﻓﻕ ﻋﻠﯾﻪ ﺍﻟﺷﻌﺏ ﻣﻊ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﻓﻲ
.1973ﻭﻟﻛﻥ ﻣﺳﯾﺭﺓ ﺍﻟﺳﻧﻭﺍﺕ ﺍﻷﺭﺑﻊ ﺍﻻﺧﯾﺭﺓ ﺍﺛﺑﺗﺕ ﺍﻥ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ
ﺍﻟﻧﻬﺎﺭ ﻭﻗﺎل ﻟﻪ :ﻟﺩﯾﻧﺎ ﻣﻌﻠﻭﻣﺎﺕ ﺗﺅﻛﺩ ﺍﻥ ﻧﺳﺑﺔ ﺍﻟﻣﺷﺎﺭﻛﺔ ﺣﺗﻰ ﺍﻵﻥ
ﺍﺳﺗﻁﺎﻋﺕ ﺍﺣﺗﻭﺍﺀ ﺍﻟﻣﻌﺎﺭﺿﺔ ﺍﻟﻣﺗﻣﺛﻠﺔ ﺑﺎﻟﺟﻣﻌﯾﺎﺕ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ﺗﺩﺭﯾﺟﯾﺎ ،ﺣﺗﻰ
ﺗﺟﺎﻭﺯ ﺍﻟﺧﻣﺳﯾﻥ ﺑﺎﻟﻣﺎﺋﺔ ،ﻭﺍﺭﺟﻭﻙ ﺍﻥ ﺗﻧﺷﺭ ﺫﻟﻙ ،ﻓﻘﺎل ﺍﻟﺻﺣﺎﻓﻲ:
ﺍﻟﺑﻼﺩ ﻓﻲ ﻓﺑﺭﺍﯾﺭ ،2002ﻭﺑﺫﻟﻙ ﺳﻘﻁﺕ ﺍﻫﻡ ﺍﻫﺩﺍﻑ ﺗﻠﻙ ﺍﻟﺟﻣﻌﯾﺎﺕ ،ﻭﺗﻡ
ﻭﺑﻌﺩ ﻧﻬﺎﯾﺔ ﺍﻻﻗﺗﺭﺍﻉ ﺍﺗﺻل ﺑﻪ ﻣﺭﺓ ﺍﺧﺭﻯ ﻭﻗﺎل ﻟﻪ :ﻟﻘﺩ ﺗﺄﻛﺩ ﻟﻧﺎ ﺍﻥ
ﻭﺍﻟﻣﺗﺗﺑﻊ ﻟﺳﯾﺭﺓ ﺗﻠﻙ ﺍﻟﻣﺅﺳﺳﺎﺕ ﺍﻟﺭﺳﻣﯾﺔ ،ﯾﻼﺣﻅ ﺍﻟﺗﺭﺍﺟﻊ ﺍﻟﺗﺩﺭﯾﺟﻲ
ﺍﻟﻭﺯﯾﺭ ﻣﻌﺭﻓﺔ ﻧﺳﺑﺔ ﺍﻟﻣﺷﺎﺭﻛﺔ ﻓﻲ ﻟﺣﻅﺔ ﺍﻧﺗﻬﺎﺀ ﺍﻻﻗﺗﺭﺍﻉ؟ ﻓﺎﻟﺩﻭل
ﺍﺳﺗﻁﺎﻋﺕ ﺟﺭﻫﺎ ﻻﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﺩﺳﺗﻭﺭ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻓﺭﺿﻪ ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ ﻋﻠﻰ ﺗﺄﻣﯾﻡ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻘﻁﺎﻉ ﻣﻥ ﺍﻟﻣﻌﺎﺭﺿﺔ ﺍﻟﻣﺭﺗﺑﻁ ﺑﺗﻠﻙ ﺍﻟﺟﻣﻌﯾﺎﺕ.
ﻻﺩﺍﺋﻬﺎ ،ﻭﻟﺗﻭﺿﯾﺢ ﺫﻟﻙ ﻧﺳﻭﻕ ﺑﻌﺽ ﺍﻻﻣﺛﻠﺔ:
.1ﺑﻌﺩ ﺍﻻﻧﺗﺧﺎﺑﺎﺕ ﺍﻟﺗﻲ ﻓﺭﺿﺗﻬﺎ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺑﻼﺩ ﻓﻲ ﺍﻁﺎﺭ
ﺩﺳﺗﻭﺭﻫﺎ ،ﻭﺍﻟﺗﻲ ﺍﺟﺭﯾﺕ ﻓﻲ 24ﺍﻛﺗﻭﺑﺭ ،2002ﺍﻋﻠﻧﺕ ﺍﻟﺳﻠﻁﺎﺕ ﺍﻥ ﻧﺳﺑﺔ ﺍﻟﻣﺷﺎﺭﻛﯾﻥ ﻓﯾﻬﺎ ﺑﻠﻐﺕ 53ﺑﺎﻟﻣﺎﺋﺔ .ﻓﺎﻋﺗﺭﺿﺕ ﺍﻟﻣﻌﺎﺭﺿﺔ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﺑﺷﻛل ﻗﻭﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﺑﺩﺍﯾﺔ .ﻭﻗﺎﻟﺕ ﺟﻣﻌﯾﺔ ﺍﻟﻭﻓﺎﻕ ،ﺑﻌﺩ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﺍﺟﺭﺗﻬﺎ
ﻟﺟﻧﺔ ﺧﺎﺻﺔ ،ﺍﻥ ﺍﻟﻣﺷﺎﺭﻛﺔ ﻟﻡ ﺗﺻل ﺍل 40ﺑﺎﻟﻣﺎﺋﺔ .ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻧﺗﯾﺟﺔ ﻛﺎﻧﺕ ﺗﻛﻔﻲ ﻻﻅﻬﺎﺭ ﻧﺟﺎﺡ ﺍﻟﻣﻘﺎﻁﻌﺔ ﻭﻓﺷل ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﻓﻲ ﺳﻌﯾﻬﺎ ﻟﺗﺟﺎﻭﺯ
ﺍﻟﻣﻭﻗﻑ ﺍﻟﺷﻌﺑﻲ .ﻛﺎﻥ ﯾﻔﺗﺭﺽ ﺍﻥ ﯾﺗﻡ ﺍﻟﺗﺭﻛﯾﺯ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ،ﻭﻟﻛﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﺣﺩﺙ ﺍﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺭﻗﺎﻡ ﺗﻡ ﺍﻟﺗﺧﻠﻲ ﻋﻧﻬﺎ ﺑﻌﺩ ﺍﯾﺎﻡ ﻣﻥ ﺻﺩﻭﺭﻫﺎ،
ﺑﯾﻧﻣﺎ ﺍﻟﺗﺯﻣﺕ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﺍﻟﻣﺯﻭﺭﺓ ﺍﻟﺗﻲ ﺍﻁﻠﻘﺗﻬﺎ .ﯾﻘﻭل ﺍﺣﺩ
ﺍﻟﺻﺣﺎﻓﯾﯾﻥ ﺍﻟﻌﺎﻣﻠﯾﻥ ﺑﻭﻛﺎﻟﺔ ﺍﻧﺑﺎﺀ ﻏﺭﺑﯾﺔ ،ﺣﺿﺭ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ ﻟﻣﺗﺎﺑﻌﺔ ﺳﯾﺭ
ﺍﻟﻌﻣﻠﯾﺔ ﺍﻻﻧﺗﺧﺎﺑﯾﺔ )ﻓﻲ ﻟﻘﺎﺀ ﺧﺎﺹ ﻣﻊ ﺣﺭﻛﺔ ﺍﺣﺭﺍﺭ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ ﻓﻲ
ﻟﻧﺩﻥ( ﺍﻥ ﻭﺯﯾﺭ ﺍﻻﻋﻼﻡ ﺁﻧﺫﺍﻙ ،ﻧﺑﯾل ﺍﻟﺣﻣﺭ ،ﺍﺗﺻل ﺑﻪ ﻓﻲ ﻣﻧﺗﺻﻑ 18
ﻣﺳﺗﻌﺩ ﻟﻧﺷﺭ ﺫﻟﻙ ﺑﺷﺭﻁ ﺍﻥ ﺍﻧﺳﺏ ﺍﻟﺗﺻﺭﯾﺢ ﻟﻙ ،ﻓﺭﻓﺽ ﺍﻟﺣﻣﺭ ﺫﻟﻙ.
ﻧﺳﺑﺔ ﺍﻟﻣﺷﺎﺭﻛﺔ ﺑﻠﻐﺕ 53ﺑﺎﻟﻣﺎﺋﺔ .ﯾﻘﻭل ﺍﻟﺻﺣﺎﻓﻲ :ﻛﯾﻑ ﺍﺳﺗﻁﺎﻉ ﺍﻟﻣﺗﻁﻭﺭﺓ ﺟﺩﺍ ﻓﻲ ﺍﻟﻣﻣﺎﺭﺳﺔ ﺍﻻﻧﺗﺧﺎﺑﯾﺔ ﺗﺣﺗﺎﺝ ﺑﻌﺽ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﻟﻣﻌﺭﻓﺔ ﻧﺳﺑﺔ ﺍﻟﻣﺷﺎﺭﻛﯾﻥ .ﻭﺃﻛﺩ ﺍﻟﺻﺣﺎﻓﻲ ﻟﻠﺣﺭﻛﺔ ﻗﻧﺎﻋﺗﻪ ﺑﺎﻥ ﺍﻟﺭﻗﻡ ﺍﻟﺫﻱ
ﺃﺧﺑﺭﻩ ﺑﻪ ﺍﻟﻭﺯﯾﺭ ﻣﺗﻔﻕ ﻋﻠﯾﻪ ﺳﻠﻔﺎ ،ﻟﻌﻠﻡ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﺑﺿﻌﻑ ﻧﺳﺑﺔ
ﺍﻟﻣﺷﺎﺭﻛﯾﻥ ﻓﻲ ﺗﻠﻙ ﺍﻻﻧﺗﺧﺎﺑﺎﺕ .ﻭﺟﺎﺀﺕ ﺍﻟﺩﺭﺍﺳﺔ ﺍﻻﺣﺻﺎﺋﯾﺔ ﺍﻟﺗﻲ
ﻗﺎﻣﺕ ﺑﻬﺎ ﺟﻣﻌﯾﺔ ﺍﻟﻭﻓﺎﻕ ﻟﺗﺅﻛﺩ ﺍﻧﺧﻔﺎﺽ ﻧﺳﺑﺔ ﺍﻟﻣﺷﺎﺭﻛﺔ ﻭﺍﻧﻬﺎ ﻟﻡ ﺗﺻل
ﺣﺗﻰ 40ﺑﺎﻟﻣﺎﺋﺔ.
ﻓﺎﻣﺎ ﺍﻥ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﺗﻛﺫﺏ ﺍﻭ ﺍﻥ ﺍﺣﺻﺎﺀ ﺍﻟﺟﻣﻌﯾﺔ ﻛﺎﻥ ﺧﺎﻁﺋﺎ. ﻭﺍﻻﺭﺟﺢ ﻛﺫﺏ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ .ﻭﻟﻛﻥ ﻛﯾﻑ ﺗﻡ ﺍﻟﺗﻧﺎﺯل ﻋﻥ ﻫﺫﻩ
ﺍﻟﺣﻘﯾﻘﺔ؟ ﻭﻟﻣﺎﺫﺍ ﻟﻡ ﺗﺗﻣﺳﻙ ﺍﻟﻣﻌﺎﺭﺿﺔ ﺑﻘﻭﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺗﺻﺭﯾﺣﺎﺕ ﺍﻟﻼﺣﻘﺔ؟
ﺃﻟﻡ ﯾﻌﻠﻡ ﺭﻣﻭﺯ ﺍﻟﻣﻌﺎﺭﺿﺔ ﺑﺎﻫﻣﯾﺔ ﺍﻟﻔﺭﻕ ﺑﯾﻥ ﺍﻟﻧﺳﺑﺗﯾﻥ؟ ﻓﻲ ﻧﻅﺭﻧﺎ ﺍﻥ
ﺍﻟﻔﺭﻕ ﺑﯾﻧﻬﻣﺎ ﻫﻭ ﺍﻟﻔﺭﻕ ﺑﯾﻥ ﻧﺟﺎﺡ ﺍﻟﻣﻘﺎﻁﻌﺔ ﻭﻓﺷﻠﻬﺎ .ﻭﺣﯾﺙ ﺍﻥ
ﺍﻟﻘﺎﺋﻣﯾﻥ ﻋﻠﻰ ﺑﻌﺽ ﺍﻟﺟﻣﻌﯾﺎﺕ ﻟﻡ ﯾﺅﻣﻧﻭﺍ ﺑﺎﻟﻣﻘﺎﻁﻌﺔ ﺍﺳﺎﺳﺎ ،ﻟﻡ ﯾﺻﺭﻭﺍ
ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ .ﻭﻫﺫﺍ ﺭﺍﺟﻊ ﺍﻟﻰ ﻭﺍﺣﺩ ﻣﻥ ﺳﺑﺑﯾﻥ :ﻓﺎﻣﺎ ﺍﻥ ﯾﻛﻭﻧﻭﺍ ﻏﯾﺭ
ﻭﺍﻋﯾﻥ ﻻﻫﻣﯾﺔ ﺗﻠﻙ ﺍﻟﻧﺳﺑﺔ ﻭﺿﺭﻭﺭﺓ ﺗﺄﻛﯾﺩﻫﺎ ،ﻭﻫﺫﻩ ﻣﺻﯾﺑﺔ ﻻﻥ ﺫﻟﻙ
ﻣﻥ ﺫﻟﻙ ،ﻭﻣﺭﺕ ﺍﻟﺟﺭﯾﻣﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﺑﺩﻭﻥ ﺍﻥ ﺗﺿﻁﺭ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ
ﺍﻟﺗﺧﻠﻲ ﻋﻥ ﺗﻛﺭﺍﺭ ﺍﻟﺣﺩﯾﺙ ﻋﻥ ﺗﻠﻙ ﺍﻟﻧﺳﺑﺔ ،ﻭﻫﺫﻩ ﻣﺻﯾﺑﺔ ﺃﻛﺑﺭ .ﻣﻬﻣﺎ
.4ﺑﻌﺩ ﺗﺩﺷﯾﻥ ﺍﻟﻌﺭﯾﺿﺔ ﺍﻟﺷﻌﺑﯾﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﺃﻗﺭﻫﺎ ﺍﻟﻣﺅﺗﻣﺭ ﺍﻟﺩﺳﺗﻭﺭﻱ ﻓﻲ
ﯾﻌﻧﻲ ﻋﺩﻡ ﺍﺳﺗﯾﻌﺎﺑﻬﻡ ﻟﻣﻐﺯﻯ ﻧﺟﺎﺡ ﺍﻟﻣﻘﺎﻁﻌﺔ ﺍﻭ ﻓﺷﻠﻬﺎ ،ﺍﻭ ﺍﻧﻬﻡ ﺗﻌﻣﺩﻭﺍ
ﻟﺩﻓﻊ ﺛﻣﻥ ﯾﺫﻛﺭ.
ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺳﺑﺏ ﻓﻘﺩ ﻛﺎﻥ ﺧﻁﺄ ﺍﺳﺗﺭﺍﺗﯾﺟﯾﺎ ﻟﻠﺟﻣﻌﯾﺎﺕ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ﺍﻥ ﺗﺗﺧﻠﻰ
ﻓﺑﺭﺍﯾﺭ ،2004ﻭﻫﻭ ﺍﻟﻣﺅﺗﻣﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻣﻧﻊ ﺍﻟﺧﺑﺭﺍﺀ ﻏﯾﺭ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻧﯾﯾﻥ ﻣﻥ
ﺗﺗﺷﺑﺙ ﺑﻛل ﺭﻗﻡ ﺍﻭ ﻣﻌﻠﻭﻣﺔ ﺗﺅﻛﺩ ﻧﺟﺎﺡ ﺍﻟﻣﻘﺎﻁﻌﺔ ﻭﻓﺷل ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ
ﻓﻌل ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﺑﻔﺗﻭﻯ ﺩﺳﺗﻭﺭﯾﺔ ﻏﯾﺭ ﻣﻧﻁﻘﯾﺔ ﻭﻫﻲ ﻋﺩﻡ ﺟﻭﺍﺯ
.2ﻟﻭﺣﻅ ﻏﯾﺎﺏ ﺷﺑﻪ ﺗﺎﻡ ﻟﻼﺳﺗﻔﺎﺩﺓ ﻣﻥ ﺗﺩﻧﻲ ﻧﺳﺑﺔ ﺍﻟﻣﺷﺎﺭﻛﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ
ﻗﺎﻧﻭﻧﯾﺔ .ﻓﺎﻋﺗﺭﺿﺕ ﺗﻠﻙ ﺍﻟﺟﻣﻌﯾﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ،ﻭﻗﺎﻟﺕ ﺍﻥ
ﺍﻟﺫﻛﺭﻯ ﺍﻻﻭﻟﻰ ﻟﻔﺭﺽ ﺍﻟﺩﺳﺗﻭﺭ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺑﻼﺩ ،ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻣﺭ ﯾﺩﻋﻭ
ﻭﺍﻥ ﻟﺩﯾﻬﺎ ﺣﺟﺟﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻧﻭﻧﯾﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﺳﺗﻁﯾﻊ ﺍﻥ ﺗﺗﺭﺍﻓﻊ ﺑﻬﺎ ﺍﻣﺎﻡ ﺍﻟﻣﺣﻛﻣﺔ.
ﻋﻥ ﺍﺳﺗﻧﺗﺎﺝ ﻣﻬﻡ ﻛﻬﺫﺍ ﻭﺗﻠﻐﯾﻪ ﻣﻥ ﺧﻁﺎﺑﻬﺎ ،ﻭﻫﻲ ﺍﻟﺗﻲ ﻛﺎﻥ ﯾﻔﺗﺭﺽ ﺍﻥ
ﺣﺿﻭﺭﻩ ،ﺗﻘﺭﺭ ﺍﻁﻼﻕ ﺍﻟﻌﺭﯾﺿﺔ ﻟﺟﻣﻊ ﺗﻭﻗﯾﻌﺎﺕ ﺍﻟﻣﻭﺍﻁﻧﯾﻥ .ﻓﺟﺎﺀ ﺭﺩ
ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ.
ﻗﯾﺎﻡ ﺍﻟﺟﻣﻌﯾﺎﺕ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ﺑﺟﻣﻊ ﺗﻭﻗﯾﻌﺎﺕ ﺍﻟﻣﻭﺍﻁﻧﯾﻥ ،ﻭﺍﻥ ﺫﻟﻙ ﻣﺧﺎﻟﻔﺔ
ﺍﻻﻭل ﺑﻌﺩ ﺍﻻﻧﺗﺧﺎﺑﺎﺕ ،ﻭﻟﻡ ﺗﻘﻡ ﺍﻟﺟﻣﻌﯾﺎﺕ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ﺑﻧﺷﺎﻁ ﯾﺫﻛﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻰ ﺍﻟﺗﺳﺎﺅل ﻋﻥ ﻣﺩﻯ ﺟﺩﯾﺗﻬﺎ ﻓﻲ ﻣﺷﺭﻭﻉ ﺍﻟﻣﻌﺎﺭﺿﺔ ﻭﺍﻟﻣﻘﺎﻁﻌﺔ.
.3ﻋﻧﺩﻣﺎ ﻋﻘﺩ ﺍﻟﻣﺅﺗﻣﺭ ﺍﻟﺩﺳﺗﻭﺭﻱ ﺍﻻﻭل ﻓﻲ ﻓﺑﺭﺍﯾﺭ ،2004ﻗﺎﻣﺕ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﺑﻣﻧﻊ ﺣﺿﻭﺭ ﻋﺩﺩ ﻣﻥ ﺍﻟﺧﺑﺭﺍﺀ ﺍﻟﺩﺳﺗﻭﺭﯾﯾﻥ ﻭﺍﻟﺭﻣﻭﺯ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ﺍﻻﺟﺎﻧﺏ ،ﻭﺗﻡ ﺍﺭﺟﺎﻉ ﺍﺛﻧﯾﻥ ﻣﻥ ﺍﻟﺧﺑﺭﺍﺀ ﺍﻟﺑﺭﯾﻁﺎﻧﯾﯾﻥ )ﺍﻟﺩﻛﺗﻭﺭ ﻣﺎﺭﺗﻥ ﻟﻭ ﻭﺍﻟﻣﺣﺎﻣﯾﺔ ﺳﺎﻣﺎﻧﺛﺎ ﻧﺎﯾﺕ( ﺍﻟﻰ ﻟﻧﺩﻥ ﻋﻠﻰ ﻣﺗﻥ ﺍﻟﻁﺎﺋﺭﺓ ﺍﻟﺗﻲ ﺍﺳﺗﻘﻠﻭﻫﺎ ﻓﻲ ﺗﻭﺟﻬﻬﻡ ﺍﻟﻰ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ .ﻭﺍﻧﻌﻘﺩ ﺍﻟﻣﺅﺗﻣﺭ ﺑﺩﻭﻥ ﺣﺿﻭﺭ ﻫﺅﻻﺀ ،ﻭﻛﺎﻥ
ﻣﺗﻭﻗﻌﺎ ﺍﻥ ﺗﻘﻭﻡ ﺍﻟﺟﻣﻌﯾﺎﺕ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ﺑﺣﻣﻠﺔ ﻣﺣﻠﯾﺔ ﻭﺩﻭﻟﯾﺔ ﺿﺩ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﺑﺳﺑﺏ ﺗﺻﺭﻓﻬﺎ ﺍﻟﻣﺷﯾﻥ ،ﺧﺻﻭﺻﺎ ﺍﻧﻬﺎ ﻣﺎ ﻓﺗﺋﺕ ﺗﺳﺗﻌﯾﻥ ﺑﺎﻻﺟﺎﻧﺏ ﻟﺿﺭﺏ ﺍﻟﻣﻭﺍﻁﻧﯾﻥ ﻣﻧﺫ ﺍﺣﺗﻼﻟﻬﺎ ﺍﻟﺑﻼﺩ .ﻭﻟﻛﻥ ﻟﻡ ﯾﺣﺩﺙ ﺷﻲﺀ
19
ﺍﻟﻣﺣﺎﻣﯾﻥ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻧﯾﯾﻥ ﺍﻛﺩﻭﺍ ﻋﺩﻡ ﺷﺭﻋﯾﺔ ﺍﻋﺗﺭﺍﺽ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ، ﻭﻛﺎﻥ ﺫﻟﻙ ﻣﻭﻗﻔﺎ ﺷﺟﺎﻋﺎ ﻭﻣﻁﻠﻭﺑﺎ .ﻭﻟﻛﻥ ﺳﺭﻋﺎﻥ ﻣﺎ ﺗﺧﻠﺕ ﺍﻟﺟﻣﻌﯾﺎﺕ
ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ﻋﻥ ﺫﻟﻙ ،ﻭﺃﺫﻋﻧﺕ ﻻﻭﺍﻣﺭ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ،ﻭﻗﺭﺭﺕ ﻋﺩﻡ
ﺍﻟﺳﻣﺎﺡ ﻟﻐﯾﺭ ﺍﻻﻋﺿﺎﺀ ﺑﺗﻭﻗﯾﻊ ﺍﻟﻌﺭﯾﺿﺔ ،ﻭﺍﺷﺗﺭﻁﺕ ﻋﻠﻰ ﻣﻥ ﯾﺭﯾﺩ ﺍﻟﺗﻭﻗﯾﻊ ﺍﻥ ﯾﻧﺿﻡ ﺍﻟﯾﻬﺎ .ﻓﺎﺫﺍ ﺑﻌﺿﻭﯾﺔ ﺟﻣﻌﯾﺔ ﺍﻟﻭﻓﺎﻕ ﺍﻟﺗﻲ ﻟﻡ ﺗﺗﺟﺎﻭﺯ ﺍل
2500ﻋﺿﻭﺍ ،ﺗﺭﺗﻔﻊ ﻓﻲ ﻏﺿﻭﻥ ﺍﺳﺑﻭﻋﯾﻥ ﺍﻟﻰ ﺍﻛﺛﺭ ﻣﻥ ﺳﺑﻌﯾﻥ ﺍﻟﻔﺎ.
ﻭﻟﻬﺫﺍ ﺩﻻﻟﺗﺎﻥ :ﺍﻭﻻﻫﻣﺎ ﺍﻥ ﺍﻟﺟﻣﻌﯾﺎﺕ ﺗﺭﺍﺟﻌﺕ ﻋﻥ ﻣﻭﻗﻔﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻧﻭﻧﻲ
ﻭﺍﺫﻋﻧﺕ ﻟﻠﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ،ﺑﯾﻧﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺑﻬﺎ ﺍﻥ ﺗﻭﺍﺟﻬﻬﺎ ﺑﻣﻭﻗﻑ
ﺛﺎﺑﺕ ﺑﻼ ﺗﺭﺍﺟﻊ ﺍﻭ ﺍﻧﺣﻧﺎﺀ .ﻭﺛﺎﻧﯾﻬﺎ ﺍﻥ ﺍﻟﻣﻭﺍﻁﻧﯾﻥ ﻟﻡ ﯾﺗﺣﻣﺳﻭﺍ ﻟﻌﺿﻭﯾﺔ ﺍﻟﺟﻣﻌﯾﺎﺕ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ﺍﻻ ﺑﻌﺩ ﺍﻥ ﻛﺎﻥ ﻫﻧﺎﻙ ﺗﺣﺩ ﺳﯾﺎﺳﻲ ﻭﺍﺿﺢ ،ﻭﻫﺫﺍ
ﯾﺅﻛﺩ ﺍﻟﻭﻋﻲ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﻲ ﻟﻠﻣﻭﺍﻁﻧﯾﻥ ﻭﻧﺯﻋﺗﻬﻡ ﻟﻣﻌﺎﺭﺿﺔ ﺍﻻﺳﺗﺑﺩﺍﺩ
ﻭﻓﻲ ﻣﻘﺩﻣﺗﻬﻡ ﻋﺑﺩ ﺍﻟﻌﺯﯾﺯ ﻋﻁﯾﺔ ﺍﷲ ﺁل ﺧﻠﯾﻔﺔ .ﻓﻠﻭ ﺍﻥ ﺗﺻﺭﯾﺣﺎﺕ
ﻭﻟﻣﺎﺫﺍ ﺳﻣﺣﺕ ﻟﻠﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﺑﺗﻣﺭﯾﺭ ﻗﺭﺍﺭﻫﺎ ﻭﻓﺭﺽ ﺍﺭﺍﺩﺗﻬﺎ ﻋﺑﺭ
ﺍﻟﺗﻭﻗﯾﻌﺎﺕ ،ﻷﺣﺭﺟﻭﺍ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ،ﻓﺎﻣﺎ ﺍﻥ ﺗﺗﺭﺍﺟﻊ ﻋﻥ ﺗﻬﺩﯾﺩﺍﺗﻬﺎ
ﺍﻻﺳﺗﺑﺩﺍﺩ ﻭﺍﻟﻘﻣﻊ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﻲ؟ ﻣﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﯾﺅﺻل ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻣﻭﺍﻗﻑ ﺍﻟﻣﺗﺧﺎﺫﻟﺔ
ﻛﺑﯾﺭ ﻟﻠﺟﻣﻌﯾﺎﺕ ،ﻭﺗﺧﺳﺭ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ .ﻓﻬل ﻫﻧﺎﻙ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﻣﻥ
ﻭﺍﻟﻁﻐﯾﺎﻥ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﯾﻥ .ﻓﻠﻣﺎﺫﺍ ﺗﺭﺍﺟﻌﺕ ﺍﻟﺟﻣﻌﯾﺎﺕ ﻋﻥ ﻣﻭﻗﻔﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻧﻭﻧﻲ؟
ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﻌﻣل ﺑﺩﻭﻥ ﺍﺩﻧﻰ ﺍﻋﺗﺭﺍﺽ؟ ﻟﻣﺎﺫﺍ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺗﻭﺟﻪ ﻟﻌﺩﻡ ﻣﻭﺍﺟﻬﺔ
ﺍﻟﺗﻲ ﺳﺎﻫﻣﺕ ﻓﻲ ﺗﺭﺍﺟﻊ ﺍﻟﻭﺿﻊ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﻲ ﺣﺗﻰ ﺣﻘﻘﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺟﺎﺋﺭﺓ ﻛل ﻣﺎ ﺗﺭﯾﺩﻩ؟
.5ﺍﺳﺗﺳﻼﻡ ﺍﻟﺟﻣﻌﯾﺎﺕ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ﻟﻼﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ،ﺷﺟﻊ ﺗﻠﻙ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﺗﺧﺎﺫ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺗﻌﺳﻔﯾﺔ ﺍﻭﺳﻊ .ﻓﻘﺎﻣﺕ ﺑﺎﻋﺗﻘﺎل ﺍﻛﺛﺭ ﻣﻥ ﻋﺷﺭﯾﻥ ﻣﻭﺍﻁﻧﺎ ﻛﺎﻧﻭﺍ ﯾﺟﻣﻌﻭﻥ ﺍﻟﺗﻭﻗﯾﻌﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺭﯾﺿﺔ ﺍﻟﺷﻌﺑﯾﺔ ،ﺑﺩﻭﻥ ﺍﻥ ﯾﺭﺗﻛﺑﻭﺍ
ﺍﺩﻧﻰ ﺟﺭﻡ .ﻭﻫﻧﺎ ﺻﺩﺭﺕ ﻋﻥ ﺑﻌﺽ ﻗﯾﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﺟﻣﻌﯾﺎﺕ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ
ﺑﺎﻻﻋﺗﻘﺎل ﺍﻭ ﺗﻘﻭﻡ ﺑﺎﻋﺗﻘﺎﻟﻬﻡ .ﻭﻓﻲ ﻛﻼ ﺍﻟﺣﺎﻟﺗﯾﻥ ﺳﻭﻑ ﯾﺗﺣﻘﻕ ﻧﺻﺭ
ﯾﻘﺑل ﺑﺎﻋﺗﻘﺎل ﺷﺧﺹ ﻻﻧﻪ ﯾﻘﻭﻡ ﺑﺟﻣﻊ ﺗﻭﻗﯾﻌﺎﺕ ﻟﻌﺭﯾﺿﺔ ﻣﺗﺣﺿﺭﺓ ﺗﻁﺎﻟﺏ ﺍﻟﺣﻛﻭﻣﺔ ﺑﺎﻻﺻﻼﺡ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﻲ؟ ﻛﺎﻥ ﯾﻔﺗﺭﺽ ﺍﻥ ﺗﺗﺣﻭل ﺗﻠﻙ
ﺍﻟﺣﺎﺩﺛﺔ ﺍﻟﻰ ﻣﻧﺎﺳﺑﺔ ﻟﻔﺣﺹ ﻣﺩﻯ ﺻﺩﻗﯾﺔ "ﺍﻟﺩﯾﻣﻘﺭﺍﻁﯾﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ" ،ﻭﺭﻓﻊ ﺳﻘﻑ ﺍﻟﻌﻣل ﺍﻟﺷﻌﺑﻲ ،ﻭﻟﻛﻥ ﺍﻟﺟﻣﻌﯾﺎﺕ ﺍﻟﺗﻲ ﻛﺭﺳﺕ ﺍﺳﻠﻭﺏ "ﺍﻻﻧﺳﺣﺎﺏ
ﻣﻥ ﻣﻭﻗﻊ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﻭﺍﻻﻗﺗﺩﺍﺭ" ﻓﻲ ﻣﻭﺍﻗﻔﻬﺎ ،ﻛﺎﻧﺕ ﺍﺿﻌﻑ ﻣﻥ ﺍﻥ ﺗﻘﻑ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻣﻭﻗﻑ.
ﺗﺻﺭﯾﺣﺎﺕ ﺑﺩﺕ ﻓﻲ ﻭﻗﺗﻬﺎ ﻧﺎﺭﯾﺔ ،ﻭﻟﻛﻧﻬﺎ ﺳﺭﻋﺎﻥ ﻣﺎ ﺗﻼﺷﺕ .ﻗﺎل
.6ﻛﺎﻥ ﻣﻘﺭﺭﺍ ﻋﻘﺩ ﻧﺩﻭﺓ ﺟﻣﺎﻫﯾﺭﯾﺔ ﻟﺗﺩﺷﯾﻥ ﺍﻟﻌﺭﯾﺿﺔ ﺍﻟﺷﻌﺑﯾﺔ ،ﻣﺗﺯﺍﻣﻧﺎ ﻣﻊ
ﺍﻟﺷﺑﺎﺏ ،ﻭﺍﻋﻠﻧﻭﺍ ﺫﻟﻙ ﻟﻠﻣﻸ .ﻭﻟﻛﻥ ﻟﻡ ﯾﺗﺣﻘﻕ ﺫﻟﻙ ،ﺑل ﺑﺎﺩﺭﻭﺍ ﻓﻲ ﺍﻟﯾﻭﻡ
ﻭﻗﺑل ﺍﻧﻌﻘﺎﺩ ﺍﻟﻧﺩﻭﺓ ،ﺍﺗﺻل ﻋﺭﺍﺑﻭ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﺑﺭﺅﺳﺎﺀ ﺍﻟﺟﻣﻌﯾﺎﺕ
ﻣﺭﺓ ﺍﺧﺭﻯ .ﻭﺩﺧﻠﻭﺍ ﻣﻌﻬﺎ ﻓﻲ ﻣﺳﺎﻭﻣﺎﺕ ﺭﺧﯾﺻﺔ ﻻﻁﻼﻕ ﺳﺭﺍﺡ
ﻟﺗﻠﻣﯾﻊ ﺻﻭﺭﺓ ﺍﻟﻧﻅﺎﻡ ﺍﻣﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ .ﻭﺯﯾﺭ ﺍﻟﺧﺎﺭﺟﯾﺔ ﻟﻌﺏ ﺍﻟﻠﻌﺑﺔ،
ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻧﻬﻡ ﻣﺳﺗﻌﺩﻭﻥ ﻟﻠﻘﯾﺎﻡ ﺑﺟﻣﻊ ﺍﻟﺗﻭﻗﯾﻌﺎﺕ ﺑﺎﻧﻔﺳﻬﻡ ﺑﻌﺩ ﺍﻋﺗﻘﺎل
ﻧﻔﺳﻪ ﻟﻠﺗﻭﻗﻑ ﻋﻥ ﺟﻣﻊ ﺍﻟﺗﻭﻗﯾﻌﺎﺕ ،ﻭﺣﻘﻘﻭﺍ ﻟﻠﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﻣﺎ ﺗﺭﯾﺩ
ﺑﺩﺀ ﻓﻌﺎﻟﯾﺎﺕ ﺳﺑﺎﻕ ﺍﻟﺳﯾﺎﺭﺍﺕ "ﻓﻭﺭﻣﻭﻻ ،"1ﻭﺫﻟﻙ ﻓﻲ 8ﻣﺎﺭﺱ .2004
ﻭﻁﻠﺑﻭﺍ ﻣﻧﻬﻡ ﺗﺄﺟﯾل ﺍﻟﻧﺩﻭﺓ ﺍﻟﻰ ﻣﺎ ﺑﻌﺩ ﺍﻟﻣﻬﺭﺟﺎﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﻛﺎﻥ ﯾﻬﺩﻑ
ﺍﻟﺷﺑﺎﺏ ﺍﻟﺫﯾﻥ ﻟﻡ ﯾﻘﺗﺭﻓﻭﺍ ﺟﺭﻣﺎ ،ﺑل ﻛﺎﻧﻭﺍ ﯾﻣﺎﺭﺳﻭﻥ ﺩﻭﺭﻫﻡ ﻛﻣﻭﺍﻁﻧﯾﻥ
ﻭﺍﺳﺗﻁﺎﻉ ﻣﺧﺎﺩﻋﺔ ﺭﻣﻭﺯ ﺍﻟﺟﻣﻌﯾﺎﺕ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ﺑﺭﻏﻡ ﺍﺣﺗﺟﺎﺝ ﻭﺍﺳﻊ
ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ﺭﻓﻊ ﺍﻟﻐﻁﺎﺀ ﻋﻥ ﺍﻟﻣﻌﺗﻘﻠﯾﻥ ،ﻭﺟﻌﻠﻬﻡ ﺗﺣﺕ ﺭﺣﻣﺔ ﺍﻟﺟﻼﺩﯾﻥ،
ﺍﻟﺿﻐﻁ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ،ﻭﺑﺎﻟﻣﻭﺍﻓﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﺄﺟﯾﻠﻬﺎ ،ﺗﻼﺷﻰ
ﺑﺄﻗﺻﻰ ﺩﺭﺟﺎﺕ ﺍﻟﺗﺣﺿﺭ ﻭﺿﺑﻁ ﺍﻟﻧﻔﺱ .ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻣﻭﻗﻑ ﻣﻥ ﺍﻟﺟﻣﻌﯾﺎﺕ
20
ﻣﺳﺅﻭﻟﻲ ﺍﻟﺟﻣﻌﯾﺎﺕ ﺗﺣﻭﻟﺕ ﺍﻟﻰ ﻭﺍﻗﻊ ﻋﻣﻠﻲ ،ﻭﺑﺩﺃﻭﺍ ﻓﻌﻼ ﻓﻲ ﺟﻣﻊ
ﻭﺗﻣﻠﻣل ﺑﯾﻥ ﺍﻋﺿﺎﺋﻬﺎ .ﻛﺎﻥ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﻣﻥ ﻋﻘﺩ ﺍﻟﻧﺩﻭﺓ ﻣﻣﺎﺭﺳﺔ ﺷﻲﺀ ﻣﻥ
ﺍﻟﺿﻐﻁ ،ﻓﻛﺳﺑﺕ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﺍﻟﻣﺯﯾﺩ ﻣﻥ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﻻﺿﻌﺎﻑ ﻣﺷﺭﻭﻉ
ﻭﻣﺩﺍﻋﺑﺔ ﻣﻊ ﺍﻟﻧﻅﺎﻡ ﺍﻟﻣﺳﺗﺑﺩ؟ ﺍﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﺍﻻﻣﺭ ﻛﺫﻟﻙ ﻓﻠﻣﺎﺫﺍ ﻻ ﯾﻌﻠﻥ ﻣﻥ
ﺍﻟﺗﺄﺟﯾل .ﻫل ﻛﺎﻥ ﺍﻣﺭﺍ ﺻﻌﺑﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﻥ ﯾﻣﺎﺭﺱ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﺔ ﺍﻥ ﯾﺩﺭﻙ ﺍﺑﻌﺎﺩ
ﻟﻧﻔﺳﻪ ﺍﻥ ﯾﻠﻐﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﺷﻌﺑﯾﺔ ﻭﯾﻘﺭﺭ ﺳﻠﻔﺎ ﺑﺎﻟﻣﻭﺍﻓﻘﺔ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﻭﺍﺳﺎﻟﯾﺏ ﺍﻟﻠﻑ ﻭﺍﻟﺩﻭﺭﺍﻥ؟ ﺃﻟﯾﺳﺕ ﻣﺻﯾﺑﺔ ﻛﺑﺭﻯ ﺍﻥ ﯾﻛﻭﻥ
ﺩﺳﺎﺗﯾﺭ ﺍﻟﺟﻣﻌﯾﺎﺕ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ﻟﻛﻲ ﺗﺗﻣﺎﺷﻰ ﻣﻊ ﺍﻟﺩﺳﺗﻭﺭ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﻲ
ﺍﻟﻌﺭﯾﺿﺔ ﻭﺍﻓﺭﺍﻏﻪ ﻣﻥ ﻣﺣﺗﻭﺍﻩ .ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻧﻬﺎﯾﺔ ﻟﻡ ﺗﻌﻘﺩ ﺍﻟﻧﺩﻭﺓ ﺑﻌﺩ
ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻠﻌﺑﺔ ﻓﯾﺭﻓﺽ ﺍﻻﻧﺳﯾﺎﻕ ﻣﻌﻬﺎ؟ ﺧﺻﻭﺻﺎ ﺑﻌﺩ ﺍﻥ ﺗﻛﺭﺭﺕ ﺍﻟﺧﺩﻉ
ﺍﻟﻣﺗﺻﺩﻭﻥ ﻟﻠﻌﻣل ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﻲ ﺑﻬﺫﺍ ﺍﻟﻣﺳﺗﻭﻯ ﻣﻥ ﺍﻟﺧﻭﺍﺀ ﻭﺍﻟﺿﻌﻑ؟ ﻫل
ﺗﺻﺩﻭﺍ ﻟﻠﻘﺿﯾﺔ ﺁﻧﺫﺍﻙ ﻋﻥ ﺫﻟﻙ ﺍﻣﺎﻡ ﺍﻟﻧﺎﺱ؟ ﻭﻛﯾﻑ ﯾﺳﻣﺢ ﺍﻟﺑﻌﺽ
ﺍﻟﺩﺳﺗﻭﺭ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﻲ؟ ﺑﺄﻱ ﻣﺳﻭﻍ ﺷﺭﻋﻲ ﺍﻭ ﺍﺧﻼﻗﻲ ﯾﻘﻭﻡ ﺍﻟﺑﻌﺽ ﺑﺗﻐﯾﯾﺭ
ﺍﻻﺳﺗﺑﺩﺍﺩﻱ؟ ﺳﻣﻌﻧﺎ ﺍﻥ ﻣﺎ ﯾﻘﺎﺭﺏ ﻣﻥ ﺍﻟﻑ ﺷﺧﺹ ﺍﺟﺗﻣﻌﻭﺍ ﻟﯾﻌﻠﻧﻭﺍ ﻋﻥ
ﻫﻧﺎﻙ ﻣﻌﺎﺭﺿﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺗﻘﻭﻡ ﺑﻣﺎ ﻗﺎﻣﺕ ﺑﻪ ﺍﻟﺟﻣﻌﯾﺎﺕ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ﻣﻥ
ﻣﻭﺍﻓﻘﺗﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﻲ ﺍﻟﺟﺎﺋﺭ ﺍﻟﻣﺳﻣﻰ "ﻗﺎﻧﻭﻥ ﺍﻟﺟﻣﻌﯾﺎﺕ" ،ﻓﺄﯾﻥ
ﻋﻠﻰ ﻋﻘﺩﻫﺎ ﺑﻘﺭﺍﺭ ﻣﻥ ﺍﻟﻣﺅﺗﻣﺭ ﺍﻟﺩﺳﺗﻭﺭﻱ؟ ﻭﻣﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﯾﺣﻕ ﻟﻪ ﺫﻟﻙ
ﻣﻧﺣﻰ ﻧﺣﻭ ﺍﻟﻣﻌﺎﺭﺿﺔ ﺍﻟﺟﺎﺩﺓ؟ ﻫل ﺍﺳﺗﻘﺎﻟﻭﺍ ﻣﻥ ﺍﻟﺟﻣﻌﯾﺔ؟ ﺍﻡ ﺍﻥ
ﻣﻧﺢ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﻁﺑﻘﺎ ﻣﻥ ﺫﻫﺏ ﺑﺗﺄﺟﯾل ﺍﻟﻧﺩﻭﺓ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﻭﺍﻓﻕ ﺍﻟﺟﻣﯾﻊ
ﺍﻟﺳﺑﻌﻭﻥ ﺃﻟﻔﺎ ﺍﻟﺫﯾﻥ ﺳﺎﺭﻋﻭﺍ ﻟﻠﺗﺳﺟﯾل ﺑﺟﻣﻌﯾﺔ ﺍﻟﻭﻓﺎﻕ ﻋﻧﺩﻣﺎ ﺃﺑﺩﺕ
ﺍﻟﺗﺄﺟﯾل؟ ﻟﻣﺎﺫﺍ ﺳﻠﻙ ﻣﺳﺅﻭﻟﻭ ﺍﻟﺟﻣﻌﯾﺎﺕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺳﻠﻭﻙ ﺑﺎﻟﻣﻭﺍﻓﻘﺔ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﺑﻌﺽ ﯾﺧﻭل ﻟﻧﻔﺳﻪ ﻣﺎ ﻟﯾﺱ ﺣﻘﺎ ﻟﻪ ،ﻭﯾﺗﺧﺫ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﻣﺻﯾﺭﯾﺔ ﺑﺎﻟﻧﯾﺎﺑﺔ
ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﻣﺅﺗﻣﺭ ﺍﻟﺩﺳﺗﻭﺭﻱ؟ ﺍﻟﻧﺩﻭﺓ ﻟﻡ ﺗﻌﻘﺩ ،ﺑل ﺃﻟﻐﯾﺕ ﻭﻓﻘﺩ ﻗﺭﺍﺭ
ﺍﻟﻌﺭﯾﺿﺔ؟ ﺃﯾﻥ ﺍﻟﻌﺭﯾﺿﺔ؟ ﺃﯾﻥ ﺍﻟﻌﺭﯾﺿﺔ؟
ﻁﻠﺏ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﻭﻋﺩﻡ ﺍﻟﺗﻧﺳﯾﻕ ﻣﻊ ﺍﻻﻋﺿﺎﺀ ﺍﻟﻣﺳﺗﻘﻠﯾﻥ ﺑﺎﻻﻣﺎﻧﺔ
ﻋﻥ ﻋﺷﺭﺍﺕ ﺍﻷﻻﻑ ﻣﻥ ﺍﻟﺭﺍﻓﺿﯾﻥ ﻟﻠﻣﺷﺭﻭﻉ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﻲ ﺍﻟﺗﺧﺭﯾﺑﻲ؟ ﺃﯾﻥ
ﺍﻟﻣﺅﺗﻣﺭ ﺍﻟﺩﺳﺗﻭﺭﻱ ﺑﺭﯾﻘﻪ ﺑﻬﺫﻩ ﺍﻟﺗﻧﺎﺯﻻﺕ .ﻓﻣﻥ ﺍﻟﻣﺳﺅﻭل ﻋﻥ ﺫﻟﻙ؟
ﻣﻣﺎ ﺗﻘﺩﻡ ﯾﺗﺿﺢ ﺍﻥ ﺍﻟﻣﻌﺎﺭﺿﺔ ﺍﻟﺣﻘﯾﻘﯾﺔ ﺻﻭﺩﺭﺕ ﻣﻥ ﺍﻟﻣﻧﺎﺿﻠﯾﻥ ،ﻭﺃﻗﺻﺩ
ﺍﻟﻧﻭﻉ ﺑﺩﻭﻥ ﺍﻟﻌﻭﺩﺓ ﺍﻟﻰ ﻣﻥ ﻗﺩﻡ ﺍﻟﺗﺿﺣﯾﺎﺕ ﻭﺩﺧل ﺍﻟﺳﺟﻭﻥ ﻣﻥ ﺍﺟل
ﺯﻧﺯﺍﻧﺎﺕ ﺍﻟﺗﻌﺫﯾﺏ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ،ﻓﺑﺄﻱ ﺣﻕ ﯾﺻﺎﺩﺭ ﺣﻕ ﻫﺅﻻﺀ؟ ﺃﻻ ﯾﺳﺗﺣﻘﻭﻥ
.7ﺃﯾﻥ ﺍﻟﻌﺭﯾﺿﺔ ﺍﻵﻥ؟ ﻛﺎﻧﺕ ﺍﻟﻌﺭﯾﺿﺔ ﺗﻁﺎﻟﺏ ﺑﺎﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻌﻣل ﺑﺎﻟﺩﺳﺗﻭﺭ
ﺍﻻﺳﺗﺑﺩﺍﺩ؟ ﻟﻣﺎﺫﺍ ﻻ ﯾﺗﻣﺗﻊ ﻫﺅﻻﺀ ﺑﺷﻲﺀ ﻣﻥ ﺍﻟﺷﺟﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟﻣﺭﻭﺀﺓ ﻓﯾﻘﺩﻣﻭﺍ
ﻟﻣﺎﺫﺍ ﻻ ﺗﻭﺟﺩ ﺁﻟﯾﺔ ﻟﻣﺣﺎﺳﺑﺔ ﺍﻟﺫﯾﻥ ﯾﺗﺧﺫﻭﻥ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺧﻁﯾﺭﺓ ﻣﻥ ﻫﺫﺍ
ﺑﻬﻡ ﻋﺷﺭﺍﺕ ﺍﻵﻻﻑ ﻣﻥ ﺍﺑﻧﺎﺀ ﺍﻟﻭﻁﻥ ،ﻭﺍﻟﻛﺛﯾﺭﻭﻥ ﻣﻧﻬﻡ ﺫﺍﻗﻭﺍ ﺍﻟﻌﺫﺍﺏ ﻓﻲ
ﺫﻟﻙ؟
ﺍﻋﺗﺫﺍﺭﺍ ﻣﻥ ﺍﻟﺫﯾﻥ ﻗﺭﺭﻭﺍ ﺍﻻﻧﺳﯾﺎﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﻣﺷﺭﻭﻉ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﻲ ﺿﻣﻥ ﺩﺳﺗﻭﺭ
ﺍﻟﺗﻭﺍﻓﻘﻲ ﻭﺗﺭﻓﺽ ﺍﻟﺩﺳﺗﻭﺭ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﻲ ﺑﺷﻛل ﻭﺍﺿﺢ ﺑﻼ ﻟﺑﺱ ﺍﻭ
ﻏﻣﻭﺽ .ﻭﻗﻌﻬﺎ ﺍﻛﺛﺭ ﻣﻥ ﺳﺑﻌﯾﻥ ﺃﻟﻔﺎ .ﻓﻬل ﻛﺎﻧﺕ ﺍﻟﻌﻣﻠﯾﺔ ﻣﻣﺎﺯﺣﺔ 21
ﺍﻻﻋﺗﺫﺍﺭ؟ ﺃﻟﯾﺱ ﺫﻟﻙ ﻣﻥ ﺳﻣﺎﺕ ﺍﻟﺣﺭﯾﺔ ﻭﺍﻻﯾﻣﺎﻥ؟
ﻣﺎﺫﺍ ﺣﻘﻘﺕ ﺍﻟﻣﻘﺎﻁﻌﺔ ،ﻭﻣﺎﺫﺍ ﺣﻘﻘﺕ ﺍﻟﻣﺷﺎﺭﻛﺔ؟ ﻣﺎﺫﺍ ﺣﻘﻘﺕ ﺍﻟﻣﻘﺎﻁﻌﺔ؟ ﻭﻣﺎﺫﺍ ﺣﻘﻘﺕ ﺍﻟﻣﺷﺎﺭﻛﺔ؟ ﻫﺫﺍﻥ ﺍﻟﺳﺅﺍﻻﻥ ﺍﺻﺑﺣﺎ
ﻣﻁﺭﻭﺣﯾﻥ ﺑﻘﻭﺓ ﻓﻲ ﺧﺿﻡ ﺍﻟﻧﻘﺎﺵ ﺍﻟﻣﺣﺗﺩﻡ ﺣﻭل ﻣﻘﺎﻁﻌﺔ ﺍﻟﺣﻛﻡ ﺍﻭ ﻣﺳﺎﯾﺭﺗﻪ .ﻭﯾﺻﻌﺏ ﺍﻻﺟﺎﺑﺔ ﺍﻟﺩﻗﯾﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻱ ﻣﻧﻬﻣﺎ ،ﻧﻅﺭﺍ ﻟﻼﺧﺗﻼﻑ ﺣﻭل ﻣﺳﺄﻟﺔ ﯾﻣﺛل ﺍﻟﺧﻼﻑ ﺑﺷﺄﻧﻬﺎ ﺍﻟﺳﺑﺏ ﺍﻷﺳﺎﺱ ﻻﺧﺗﻼﻑ ﺍﻟﻣﻭﻗﻑ ﺑﯾﻥ
ﻣﻌﺎﺭﺽ ﻭﻣﺳﺎﯾﺭ .ﺍﻟﻘﺿﯾﺔ ﺍﻟﻣﺣﻭﺭﯾﺔ ﻫﻲ :ﻫل ﻧﺣﻥ ﻓﻲ ﺻﺭﺍﻉ ﻣﻊ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ
ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﺍﻡ ﺻﻠﺢ؟ ﻓﺎﻟﺫﯾﻥ ﯾﺩﻋﻭﻥ ﻟﻣﻘﺎﻁﻌﺗﻬﺎ ﯾﻧﻁﻠﻘﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﺳﺎﺱ ﺍﻻﯾﻣﺎﻥ ﺑﺎﻥ ﻫﻧﺎﻙ ﺻﺭﺍﻋﺎ ﻣﺭﯾﺭﺍ ﺑﯾﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﺍﺣﺗﻠﺕ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ ﻭﺍﺑﻧﺎﺀ ﻫﺫﻩ
ﺍﻟﺑﻼﺩ ،ﻭﻫﻭ ﺻﺭﺍﻉ ﻟﻡ ﯾﺗﻭﻗﻑ ﺍﻻ ﺑﻌﺩ ﺍﻻﻧﺳﺣﺎﺏ ﺍﻟﺑﺭﯾﻁﺎﻧﻲ ﻣﻥ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ ﻓﻲ ،1971ﻭﺍﺳﺗﻣﺭﺕ ﺍﻟﻬﺩﻧﺔ ﺍﺭﺑﻌﺔ ﺍﻋﻭﺍﻡ ﻓﻘﻁ ﻗﺑل ﺍﻥ ﺗﻧﻘﻠﺏ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ
ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﯾﻌﺗﻘﺩ ﺍﻧﻪ ﺛﻭﺍﺑﺕ ﺗﻠﻙ ﺍﻟﻬﺩﻧﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﻣﻬﺩﺕ ﻟﻼﻧﺳﺣﺎﺏ .ﻭﻛﺎﻥ ﺍﻫل ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ ﻗﺩ ﻭﺍﻓﻘﻭﺍ ﻣﺭﺓ ﺍﺧﺭﻯ ﻋﻠﻰ ﻣﻬﺎﺩﻧﺔ ﺍﻟﻧﻅﺎﻡ ﻭﺫﻟﻙ ﻓﻲ ،2001 ﻭﻟﻛﻥ ﺗﻠﻙ ﺍﻟﻬﺩﻧﺔ ﻟﻡ ﺗﻠﺑﺙ ﺍﻻ ﻋﺎﻣﺎ ﻭﺍﺣﺩﺍ ،ﻗﺑل ﺍﻥ ﺗﻧﻘﻠﺏ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ
ﺍﻟﻣﺣﺗﻠﺔ ﻣﺭﺓ ﺍﺧﺭﻯ ﻋﻠﻰ ﺛﻭﺍﺑﺕ ﺗﻠﻙ ﺍﻟﻬﺩﻧﺔ .ﺍﻟﺫﯾﻥ ﯾﻌﺗﻘﺩﻭﻥ ﺑﺎﻥ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ
ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﺗﺷﻥ ﺣﺭﺑﺎ ﻻ ﻫﻭﺍﺩﺓ ﻓﯾﻬﺎ ﺿﺩ ﺍﻫل ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ ،ﯾﺅﺳﺳﻭﻥ ﺑﺫﻟﻙ ﻟﻣﻭﻗﻑ ﺍﻟﻣﻘﺎﻁﻌﺔ ﺍﻟﻛﺎﻣﻠﺔ ،ﻟﯾﺱ ﻟﻼﻧﺗﺧﺎﺑﺎﺕ ﺍﻟﺻﻭﺭﯾﺔ ﻓﺣﺳﺏ ،ﺑل ﻟﻛل
ﺍﻟﻣﺷﺭﻭﻉ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻓﺭﺿﻪ ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺑﻼﺩ ﻣﻧﺫ ﻣﺟﯾﺋﻪ ﺍﻟﻰ
ﺍﻟﺣﻛﻡ .ﺑﻧﻭﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻣﺷﺭﻭﻉ ﻣﺗﻌﺩﺩﺓ ﻭﺗﻣﺛل ﺍﻻﻋﻣﺩﺓ ﺍﻟﺗﻲ ﯾﺭﺗﻛﺯ ﻋﻠﯾﻬﺎ ،ﻭﻻ ﻣﺟﺎل ﻟﻔﺻل ﺑﻌﺿﻬﺎ ﻋﻥ ﺍﻟﺑﻌﺽ ﺍﻷﺧﺭ .ﻣﻼﻣﺢ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻣﺷﺭﻭﻉ ﻣﺎ ﯾﻠﻲ:
22
ﺗﻐﯾﯾﺭ ﺍﻟﺗﺭﻛﯾﺑﺔ ﺍﻟﺳﻛﺎﻧﯾﺔ ﺑﺷﻛل ﺟﻭﻫﺭﻱ ،ﺗﻛﺭﯾﺱ ﺍﻟﺗﻣﯾﯾﺯ ﻛﻣﻣﺎﺭﺳﺔ ﻓﻲ
ﺩﻭﺍﺋﺭ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ،ﻣﺻﺎﺩﺭﺓ ﺍﻻﺭﺍﺿﻲ ﺑﺷﻛل ﯾﺿﻁﺭ ﺍﻟﺟﯾل ﺍﻟﺟﺩﯾﺩ ﻣﻥ ﺍﻟﺑﺣﺭﺍﻧﯾﯾﻥ ﻟﻠﻬﺟﺭﺓ ،ﻭﺗﺳﻬﯾل ﺗﻠﻙ ﺍﻟﻌﻣﻠﯾﺔ ﺑﺎﻗﻧﺎﻉ ﺩﻭل ﺍﻟﺧﻠﯾﺞ ﺍﻻﺧﺭﻯ
ﺑﺗﻭﻅﯾﻔﻬﻡ ،ﺍﺳﺗﺑﺩﺍل ﺣﻛﻡ ﺍﻟﻘﺎﻧﻭﻥ ﺑﻧﻅﺎﻡ ﺍﻟﻣﻛﺭﻣﺎﺕ ﺑﺣﯾﺙ ﯾﺻﺑﺢ ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ
ﻫﻭ ﺍﻟﻘﻁﺏ ﺍﻟﺫﻱ ﺗﺩﻭﺭ ﺣﻭﻟﻪ ﺍﻟﺑﻼﺩ ،ﺍﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﺎﻻﺟﻧﺑﻲ ﻟﺗﺭﻭﯾﺽ
ﺍﻟﻣﻌﺎﺭﺿﺔ ﺍﻟﺷﻌﺑﯾﺔ ﻭﺿﻣﺎﻥ ﺍﺳﺗﻘﺭﺍﺭ ﺍﻣﻥ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺣﺎﻛﻣﺔ ،ﺍﻟﺗﺧﻔﯾﻑ ﻣﻥ ﺍﻟﻘﺑﺿﺔ ﺍﻻﻣﻧﯾﺔ ﻣﺅﻗﺗﺎ ﺭﯾﺛﻣﺎ ﺗﻛﺗﻣل ﺑﻧﻭﺩ ﺍﻟﻣﺷﺭﻭﻉ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﻌﻣﻠﻲ،
ﺍﺟﺭﺍﺀ ﺍﻧﺗﺧﺎﺑﺎﺕ ﻟﻧﺻﻑ ﺍﻋﺿﺎﺀ ﻣﺟﻠﺱ ﺍﻟﺷﻭﺭﻯ ﺫﻱ ﺍﻟﺻﻔﺔ ﺍﻻﺳﺗﺷﺎﺭﯾﺔ،
ﻭﺍﺑﻘﺎﺀ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﻲ ﺑﺎﯾﺩﻱ ﺭﻣﻭﺯ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ .ﻫﺫﻩ ﺑﻌﺽ ﺛﻭﺍﺑﺕ ﻣﺷﺭﻭﻉ ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ ،ﻭﻣﺎ ﺍﻻﻧﺗﺧﺎﺑﺎﺕ ﺍﻟﻣﻘﺑﻠﺔ ﺍﻻ ﺟﺯﺀ ﻣﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻣﺷﺭﻭﻉ .ﻭﻟﺫﻟﻙ
ﺍﺻﺑﺢ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻣﻭﺍﻁﻧﯾﻥ ﺍﻥ ﯾﺧﺗﺎﺭﻭﺍ ﺑﯾﻥ ﺍﻥ ﯾﻧﺟﺣﻭﺍ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻣﺷﺭﻭﻉ ﺍﻭ ﯾﻔﺷﻠﻭﻩ .ﻭﺗﺟﺩﺭ ﺍﻻﺷﺎﺭﺓ ﺍﻟﻰ ﺍﻥ ﺍﻓﺷﺎﻟﻪ ﻻ ﯾﻌﻧﻲ ﺍﻟﻌﻭﺩﺓ ﺍﻟﻰ ﺍﻟﻣﺭﺣﻠﺔ
ﺍﻟﺳﺎﺑﻘﺔ )ﻛﻣﺎ ﯾﺭﻭﺝ ﺍﻟﺑﻌﺽ( ﺍﺫ ﻻ ﻣﺟﺎل ﻟﺗﻠﻙ ﺍﻟﻌﻭﺩﺓ ﻓﻲ ﻅل ﺍﻟﺗﻁﻭﺭﺍﺕ ﺍﻻﻗﻠﯾﻣﯾﺔ ﻭﺍﻟﺩﻭﻟﯾﺔ.
ﻓﻣﺎﺫﺍ ﺣﻘﻕ ﺍﻟﺫﯾﻥ ﺗﺑﻧﻭﺍ ﻣﻘﺎﻁﻌﺔ ﻣﺷﺭﻭﻉ ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ؟ ﻭﻣﺎﺫﺍ ﺣﻘﻕ ﺩﻋﺎﺓ ﺍﻟﻣﺷﺎﺭﻛﺔ ﻓﯾﻪ؟
ﻟﻘﺩ ﺣﻘﻕ ﻣﺷﺭﻭﻉ ﺍﻟﻣﻘﺎﻁﻌﺔ ﺍﻧﺟﺎﺯﺍﺕ ﻛﺑﯾﺭﺓ ﻣﻧﻬﺎ ﻣﺎ ﯾﻠﻲ:
-1ﺣﺭﻣﺎﻥ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﻣﻥ ﺍﻟﺷﺭﻋﯾﺔ ﺍﻟﺷﻌﺑﯾﺔ ﻟﻠﺣﻛﻡ ،ﻓﻣﺻﺩﺭ ﺍﻟﺷﺭﻋﯾﺔ
-5ﻧﺟﺣﺕ ﺍﻟﻣﻘﺎﻁﻌﺔ ﻓﻲ ﺗﺄﺳﯾﺱ ﺟﻣﻌﯾﺎﺕ ﻣﺳﺗﻘﻠﺔ ،ﺍﻫﻣﻬﺎ ﺟﻣﻌﯾﺔ ﺍﻟﻭﻓﺎﻕ،
ﻋﻥ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺣﻛﻡ .ﻭﻓﺭﺽ ﺩﺳﺗﻭﺭ ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ ﻟﯾﺱ ﻁﺭﯾﻘﺔ ﻣﻘﺑﻭﻟﺔ ﻟﺗﻭﻓﯾﺭ
ﻟﻠﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ ﺑﺫﻟﻙ ،ﻭﺍﻋﺗﻘل ﺍﻟﻌﺩﯾﺩ ﻣﻥ ﺍﻟﺷﺑﺎﺏ ﺑﺳﺑﺏ ﻗﯾﺎﻣﻬﻡ ﺑﺟﻣﻊ
ﻗﻬﺭﺍ ﻭﺗﻌﻧﺗﺎ ﻭﻗﻣﻌﺎ.
-6ﻧﺟﺣﺕ ﺍﻟﻣﻘﺎﻁﻌﺔ ﻓﻲ ﺍﻗﺎﻣﺔ ﺍﻟﻣﺅﺗﻣﺭ ﺍﻟﺩﺳﺗﻭﺭﻱ ﺛﻼﺙ ﺩﻭﺭﺍﺕ ﻣﺗﻭﺍﺻﻠﺔ
ﺍﻟﻭﺣﯾﺩ ﻟﻬﺎ ﻫﻭ ﺍﻟﺩﺳﺗﻭﺭ ،ﻭﺭﻓﺽ ﺍﻟﺩﺳﺗﻭﺭ ﯾﻌﻧﻲ ﺳﺣﺏ ﺍﻟﺷﺭﻋﯾﺔ ﺍﻟﺩﺳﺗﻭﺭﯾﺔ
ﺍﻟﺷﺭﻋﯾﺔ ،ﻻﻥ ﺍﻟﺷﺭﻋﯾﺔ ﻻ ﺗﺗﺣﻘﻕ ﺍﻻ ﺑﺭﺿﺎ ﺍﻟﻣﻭﺍﻁﻧﯾﻥ ،ﻭﺍﻻ ﺍﺻﺑﺣﺕ
-2ﻧﺟﺣﺕ ﺍﻟﻣﻘﺎﻁﻌﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻣل ﺧﺎﺭﺝ ﺍﻻﻁﺭ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ،ﻓﺎﺳﺗﻁﺎﻋﺕ ﺍﻟﺗﻭﺟﻪ
ﺍﻟﻰ ﺍﻟﺧﺎﺭﺝ ،ﻭﺣﻘﻘﺕ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻣﺟﺎل ﻋﺩﺩﺍ ﻣﻥ ﺍﻻﻣﻭﺭ :ﻓﻘﺩ ﺍﺳﺗﻁﺎﻋﺕ
ﺍﻟﺗﻲ ﻗﺎﻣﺕ ﺑﻬﺩﻑ ﺍﻟﻣﻁﺎﻟﺑﺔ ﺑﺩﺳﺗﻭﺭ ﺗﻌﺎﻗﺩﻱ ،ﻭﺗﺑﻧﺕ ﻋﺭﯾﺿﺔ ﺷﻌﺑﯾﺔ ﻣﻭﺟﻬﺔ ﺍﻟﺗﻭﻗﯾﻌﺎﺕ.
ﻟﺗﺄﻛﯾﺩ ﺍﻟﻣﻁﻠﺏ ﺍﻻﺳﺎﺱ ،ﻭﻫﻭ ﻛﺗﺎﺑﺔ ﺩﺳﺗﻭﺭ ﺗﻌﺎﻗﺩﻱ ،ﻭﺍﻟﺗﺧﻠﻲ ﻋﻥ ﻋﻘﻠﯾﺔ ﺍﻻﺣﺗﻼل ﺍﻟﺗﻲ ﺗﻌﺷﻌﺵ ﻓﻲ ﻧﻔﺳﯾﺔ ﺍﻟﺭﻣﻭﺯ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ.
ﺍﺳﺗﺻﺩﺍﺭ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﻭﺗﻭﺻﯾﺎﺕ ﻣﻥ ﻟﺟﻧﺔ ﻣﻛﺎﻓﺣﺔ ﻛﺎﻓﺔ ﺍﺷﻛﺎل ﺍﻟﺗﻣﯾﯾﺯ
-7ﻧﺟﺣﺕ ﺍﻟﻣﻘﺎﻁﻌﺔ ﻓﻲ ﺗﻧﻅﯾﻡ ﻋﺩﺩ ﻣﻥ ﺍﻟﻣﺳﯾﺭﺍﺕ ﺍﻟﻛﺑﯾﺭﺓ ﻭﺍﻟﺻﻐﯾﺭﺓ
ﻣﻁﺎﻟﺑﺔ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﺑﺗﻘﺩﯾﻡ ﺳﺟل ﻛﺎﻣل ﻟﻠﺷﻌﺏ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻧﻲ ﻭﻣﻛﻭﻧﺎﺗﻪ
-8ﻧﺟﺣﺕ ﺍﻟﻣﻘﺎﻁﻌﺔ ﻓﻲ ﺩﻋﻡ ﻗﺿﺎﯾﺎ ﺍﻟﻌﺎﻁﻠﯾﻥ ﻋﻥ ﺍﻟﻌﻣل ،ﻭﺿﺣﺎﯾﺎ
ﻣﺎﺭﺱ ﺍﻟﻣﻘﺑل .ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﻣﻌﻠﻭﻣﺎﺕ ﺳﺗﻭﺿﺢ ﺣﺟﻡ ﺍﻟﺟﺭﯾﻣﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﺍﺭﺗﻛﺑﺗﻬﺎ
ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻗﺭﺍﺭ ﻧﻅﺎﻡ ﺟﺩﯾﺩ ﻟﻠﺩﻋﻡ ﺍﻟﻣﺎﺩﻱ ﻟﻠﻌﺎﻁﻠﯾﻥ ﻋﻥ ﺍﻟﻌﻣل ،ﺍﺑﺗﺩﺍﺀ
-3ﻧﺟﺣﺕ ﺍﻟﻣﻘﺎﻁﻌﺔ ﻓﻲ ﺍﺳﺗﺻﺩﺍﺭ ﺗﻭﺻﯾﺎﺕ ﻋﻥ ﺍﻟﻠﺟﻧﺔ ﺍﻟﻣﺷﺭﻓﺔ ﻋﻠﻰ
-9ﻧﺟﺣﺕ ﺍﻟﻣﻘﺎﻁﻌﺔ ﻓﻲ ﺍﺑﻘﺎﺀ ﻗﺿﯾﺔ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ ﺣﺎﺿﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻣﺣﺎﻓل
ﺑﺣﯾﺙ ﻻ ﯾﻭﻓﺭ ﺍﻟﺣﺻﺎﻧﺔ ﻟﻣﺭﺗﻛﺑﻲ ﺟﺭﺍﺋﻡ ﺍﻟﺗﻌﺫﯾﺏ.
ﺍﻟﻧﺩﻭﺍﺕ ﻭﺍﻟﻣﺅﺗﻣﺭﺍﺕ ﺩﺍﺧل ﺍﻟﺑﻼﺩ ﻭﺧﺎﺭﺟﻬﺎ.
ﺍﻟﻌﻧﺻﺭﻱ ﻭﺍﻟﺩﯾﻧﻲ ،ﺗﺣﺎﺻﺭ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ .ﻭﻟﻌل ﻣﻥ ﺍﻫﻡ ﺗﻠﻙ ﺍﻟﺗﻭﺻﯾﺎﺕ
ﺍﻟﺳﻛﺎﻧﯾﺔ ،ﺍﻟﻌﺭﻗﯾﺔ ﻭﺍﻟﻣﺫﻫﺑﯾﺔ ،ﻋﻠﻰ ﺍﻥ ﯾﺗﻡ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﻣﻭﻋﺩ ﺍﻗﺻﺎﻩ ﻧﻬﺎﯾﺔ
ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺟﺎل ﺗﻐﯾﯾﺭ ﺍﻟﺗﻭﺍﺯﻥ ﺍﻟﺳﻛﺎﻧﻲ.
ﻟﻼﺣﺗﺟﺎﺝ ﺿﺩ ﺍﻟﻘﺿﺎﯾﺎ ﺍﻻﺳﺎﺳﯾﺔ ﻟﻠﻣﻭﺍﻁﻧﯾﻥ.
ﺍﻟﺗﻌﺫﯾﺏ ،ﻭﺍﻟﺑﺎﺣﺛﯾﻥ ﻋﻥ ﺍﻟﺳﻛﻥ .ﻭﻛﺎﻥ ﻣﻥ ﻧﺗﯾﺟﺔ ﺫﻟﻙ ﺍﻥ ﺃﺭﻏﻣﺕ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﻣﻥ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﻣﻘﺑل.
ﻣﻌﺎﻫﺩﺓ ﻣﻧﻊ ﺍﻟﺗﻌﺫﯾﺏ ،ﺗﻁﺎﻟﺏ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﺑﺎﻋﺎﺩﺓ ﺻﯾﺎﻏﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻭﻥ 56
ﺍﻟﺩﻭﻟﯾﺔ ،ﻭﺟﻣﻌﺕ ﺍﻟﻌﺭﺍﺋﺽ ﺍﻟﺩﺍﻋﻣﺔ ﻟﻧﺿﺎﻟﻪ ﺿﺩ ﺍﻻﺳﺗﺑﺩﺍﺩ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﻲ ،ﻭﻋﻘﺩ
-4ﻧﺟﺣﺕ ﺍﻟﻣﻘﺎﻁﻌﺔ ﻓﻲ ﺍﺳﺗﺻﺩﺍﺭ ﺗﻘﺭﯾﺭ ﻋﻥ ﻣﺟﻣﻭﻋﺔ ﺍﻻﺯﻣﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﯾﺔ
-10ﻧﺟﺣﺕ ﺍﻟﻣﻌﺎﺭﺿﺔ ﻓﻲ ﺭﻓﻊ ﺳﻘﻑ ﺍﻟﺣﺭﯾﺎﺕ ،ﺑﺗﺣﺩﯾﻬﺎ ﺍﻟﻧﻅﺎﻡ
ﺍﻟﺗﺟﻧﯾﺱ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﻲ.
ﺃﺭﻏﻣﺕ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﻅﺎﻟﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺗﺭﺍﺟﻊ ﻗﻠﯾﻼ ﻋﻥ ﺍﺳﺎﻟﯾﺏ ﺍﻟﻘﻣﻊ ﻭﺍﻻﺭﻫﺎﺏ.
ﺗﻁﺎﻟﺏ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﺑﺎﻟﺗﻭﻗﻑ ﻋﻥ ﺍﻟﺗﻣﯾﯾﺯ ﺿﺩ ﺍﻟﺷﯾﻌﺔ ،ﻭﻭﻗﻑ ﺟﺭﯾﻣﺔ
23
ﺍﻻﺳﺗﺑﺩﺍﺩﻱ ،ﻭﻣﻭﺍﺟﻬﺔ ﻓﺭﻕ ﺍﻟﻣﻭﺕ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﺑﺩﻭﻥ ﺧﻭﻑ ﺍﻭ ﻭﺟل ،ﺣﺗﻰ
ﻭﻣﺎﺫﺍ ﺣﻘﻘﺕ ﺍﻟﻣﺷﺎﺭﻛﺔ؟
ﻹﺣﺩﺍﻫﺎ ،ﺃﻭ ﺗﻭﻟﻰ ﺯﻋﺎﻣﺔ ﺃﻭ ﻗﯾﺎﺩﺓ ﻓﯾﻬﺎ ،ﯾﻛﻭﻥ ﺍﻟﻐﺭﺽ ﻣﻧﻬﺎ ﺍﻟﺩﻋﻭﺓ ﺑﺄﯾﺔ ﻭﺳﯾﻠﺔ ﺇﻟﻰ ﺗﻌﻁﯾل ﺃﺣﻛﺎﻡ ﺍﻟﺩﺳﺗﻭﺭ"...
-1ﻭﻓﺭﺕ ﺍﻟﺷﺭﻋﯾﺔ ﻟﺣﻛﻡ ﺍﻟﻔﺭﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﯾﻘﻭل :ﺍﻧﺎ ﺍﻟﻘﺎﻧﻭﻥ ،ﻭﺫﻟﻙ ﺑﺎﻗﺭﺍﺭ
-7ﺳﺎﻫﻣﺕ ﻋﻘﻠﯾﺔ ﺍﻟﻣﺷﺎﺭﻛﺔ ﻓﻲ ﺗﺣﻭﯾل ﺍﻟﺟﻣﻌﯾﺎﺕ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ﺍﻟﺣﺭﺓ ﺍﻟﻰ
-2ﻭﻓﺭﺕ ﻟﻠﺣﻛﻡ ﻓﺭﺻﺔ ﻋﺿﻭﯾﺔ ﺍﻻﺗﺣﺎﺩ ﺍﻟﺑﺭﻟﻣﺎﻧﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﻭﺣﻲ
ﻭﺫﻫﺏ ﺑﻌﺿﻬﺎ ﺍﻟﻰ ﺣﺩ ﺇﺷﺭﺍﻙ ﺟﻬﺎﺕ ﺍﻣﺭﯾﻛﯾﺔ ﻓﻲ ﺻﯾﺎﻏﺔ ﻧﻅﺎﻣﻪ ﺍﻟﻌﺎﻡ.
ﺩﺳﺗﻭﺭﻩ ،ﻭﺍﺍﻟﻘﺳﻡ ﻋﻠﻰ ﺻﯾﺎﻧﺗﻪ
ﺑﺗﺣﻭل ﺍﻟﺑﻼﺩ ﺍﻟﻰ ﻧﻅﺎﻡ ﺩﯾﻣﻘﺭﺍﻁﻲ.
ﺟﻣﻌﯾﺎﺕ ﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﻠﺩﺳﺗﻭﺭ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﻲ ﺍﻟﺟﺎﺋﺭ ،ﻛﻣﺎ ﺣﺩﺙ ﻣﻊ ﺟﻣﻌﯾﺔ ﺍﻟﻭﻓﺎﻕ.
-8ﺃﻗﺭﺕ ﺍﻟﻣﺷﺎﺭﻛﺔ ﻋﻣﻠﯾﺎ ﺗﺣﻭﯾل ﺍﻟﺣﻛﻡ ﺍﻟﻰ ﻣﻠﻙ ﺧﺎﺹ ﺑﺎﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ،
-3ﺃﻗﺭﺕ ﻋﻣﻠﯾﺎ ﻣﺑﺩﺃ ﻭﺟﻭﺩ ﺟﻬﺗﯾﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺑﻼﺩ :ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﻭﺷﻌﺏ
ﻭﺷﺟﻌﺕ ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺗﻣﺎﺩﻱ ﻓﻲ ﺍﻻﺳﺗﺑﺩﺍﺩ ،ﺣﺗﻰ ﺑﻠﻎ ﺑﻪ ﺍﻻﻣﺭ ﺍﻥ
ﻭﺍﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ.
-9ﺣﻘﻘﺕ ﻋﻘﻠﯾﺔ ﺍﻟﻣﺷﺎﺭﻛﺔ ﺩﻓﻊ ﺍﻟﺗﯾﺎﺭ ﺍﻟﻰ ﺗﺑﻧﻲ ﺛﻘﺎﻓﺔ ﺟﺩﯾﺩﺓ ﺗﻘﺑل ﺑﺎﻻﻣﺭ
ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ ،ﻭﺍﺳﺗﺑﺩﻟﺗﻪ ﺑﻧﻅﺎﻡ ﻻ ﯾﻌﺗﺭﻑ ﺑﺣﻕ ﺍﻟﺷﻌﺏ ﻓﻲ ﺍﻟﺷﺭﺍﻛﺔ ﺍﻟﺩﺳﺗﻭﺭﯾﺔ
-4ﺃﻗﺭﺕ ﻗﺎﻧﻭﻥ ﺍﻟﺟﻣﻌﯾﺎﺕ ﺍﻟﺳﻲﺀ ﺍﻟﺻﯾﺕ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻟﺯﻡ ﻛل ﻣﻥ ﯾﺳﺟل ﺑﻧﺎﺀ
ﯾﺧﺻﺹ ﻧﺻﻑ ﺍﻟﻣﻘﺎﻋﺩ ﺍﻟﻭﺯﺍﺭﯾﺔ ﺍﻟﻰ ﺍﻓﺭﺍﺩ ﻋﺎﺋﻠﺗﻪ.
ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﻭﻻ ﺗﻧﻁﻠﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﺳﺎﺱ ﻣﻧﻁﻠﻘﺎﺗﻬﺎ ﺍﻟﻌﻘﯾﺩﯾﺔ ﻟﺗﺣﻘﯾﻕ ﺣﻛﻡ ﻋﺎﺩل ﯾﻧﺳﺟﻡ
ﻋﻠﯾﻪ ،ﺑﺎﻻﻋﺗﺭﺍﻑ ﺑﺎﻟﺩﺳﺗﻭﺭ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﻲ ،ﻭﺍﻻﻣﺗﻧﺎﻉ ﻋﻥ ﺍﺟﺭﺍﺀ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ
ﻣﻊ ﺍﻟﺩﯾﻥ ﻭﺍﻻﻧﺳﺎﻧﯾﺔ ،ﻭﯾﻌﺗﺭﻑ ﺑﻭﺟﻭﺩ ﺍﻟﺷﻌﺏ ﻛﺷﺭﯾﻙ ﻓﻲ ﺻﻧﻊ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ.
-5ﺃﻗﺭﺕ ﻗﺎﻧﻭﻥ ﺍﻟﺗﺟﻣﻌﺎﺕ ﺍﻟﺧﻁﯾﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﯾﺧﺿﻊ ﺍﻟﺗﺟﻣﻌﺎﺕ ﻟﻼﺭﺍﺩﺓ
ﺍﻟﻣﻔﺗﻭﺣﺔ" ،ﺍﻟﺗﻲ ﯾﻬﺭﻉ ﺍﻟﯾﻬﺎ ﺍﻟﺭﻣﻭﺯ ﻋﻧﺩ ﺍﻟﺣﺎﺟﺔ ﻧﻅﺭﺍ ﻟﻌﺩﻡ ﻭﺟﻭﺩ ﻗﻧﺎﺓ
ﻭﺍﻻﺗﺻﺎﻻﺕ ﻣﻊ ﺍﻟﺟﻬﺎﺕ ﺍﻟﺧﺎﺭﺟﯾﺔ.
ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﻭﻗﻭﺍﻧﯾﻧﻬﺎ ﺍﻟﺟﺎﺋﺭﺓ .ﺟﺎﺀ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻟﻐﺕ ﺍﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﺍﻟﺩﺳﺗﻭﺭﯾﺔ ﺍﻟﻛﻭﯾﺗﯾﺔ ﻗﺎﻧﻭﻥ ﺍﻟﺗﺟﻣﻌﺎﺕ ﺍﻟﻛﻭﯾﺗﻲ.
-6ﺃﻗﺭﺕ ﻗﺎﻧﻭﻥ ﺍﻻﺭﻫﺎﺏ ﺍﻟﺫﻱ ﺗﻧﺹ ﺍﻟﻣﺎﺩﺓ 6ﻣﻧﻪ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﯾﻠﻲ" :ﯾﻌﺎﻗﺏ ﺑﺎﻹﻋﺩﺍﻡ ﻛل ﻣﻥ ﺃﻧﺷﺄ ﺃﻭ ﺃﺳﺱ ﺃﻭ ﻧﻅﻡ ﺃﻭ ﺃﺩﺍﺭ ،ﻋﻠﻰ ﺧﻼﻑ ﺃﺣﻛﺎﻡ
ﺍﻟﻘﺎﻧﻭﻥ ،ﺟﻣﻌﯾﺔ ﺃﻭ ﻫﯾﺋﺔ ﺃﻭ ﻣﻧﻅﻣﺔ ﺃﻭ ﺟﻣﺎﻋﺔ ﺃﻭ ﻋﺻﺎﺑﺔ ﺃﻭ ﻓﺭﻋﺎ
24
ﺍﺩﻯ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻰ ﻗﺑﻭل ﺍﻣﻼﺀﺍﺕ ﺍﻟﺣﻛﻡ ،ﻭﺍﻟﺭﺿﻭﺥ ﻟﻣﻧﻁﻕ "ﺍﻟﻣﺟﺎﻟﺱ ﻗﺎﻧﻭﻧﯾﺔ ﻓﺎﻋﻠﺔ ﻟﻠﺗﻅﻠﻡ ﻭﺍﻻﺻﻼﺡ .ﻭﺣﺗﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻠﺣﻅﺔ ﻟﻡ ﯾﺗﺣﻘﻕ ﺷﻲﺀ ﻣﻥ ﺗﻠﻙ ﺍﻟﻣﺟﺎﻟﺱ ﺍﻟﺗﻲ ﻛﺭﺳﺕ ﻧﻅﺎﻡ ﺍﻟﻣﻛﺭﻣﺎﺕ ﺑﺩﯾﻼ ﻟﺣﻛﻡ ﺍﻟﻘﺎﻧﻭﻥ .ﻓﻠﻭ ﻛﺎﻥ
ﻫﻧﺎﻙ ﻧﻅﺎﻡ ﺳﯾﺎﺳﻲ ﺑﺭﻟﻣﺎﻧﻲ ﺣﻘﯾﻘﻲ ﻷﻏﻠﻘﺕ ﺗﻠﻙ ﺍﻟﻣﺟﺎﻟﺱ ﺍﻟﺗﻲ ﯾﻌﺷﻌﺵ
ﻓﯾﻬﺎ ﺍﻟﻁﻐﯾﺎﻥ ،ﻭﻷﺻﺑﺢ ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﻧﺎﺱ ﺑﺄﯾﺩﯾﻬﻡ ،ﯾﺣﻭﻟﻭﻧﻪ ﺍﻟﻰ ﻗﻭﺍﻧﯾﻥ ﻭﺗﺷﺭﯾﻌﺎﺕ ﻓﻲ ﻣﺟﺎﻟﺱ ﻣﺗﻔﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﺩﻭﺍﺭﻫﺎ ﺑﯾﻥ ﺍﻟﻁﺭﻓﯾﻥ :ﺷﻌﺏ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ
ﻭﺁل ﺧﻠﯾﻔﺔ.
-10ﺍﺩﺕ ﻋﻘﻠﯾﺔ ﺍﻟﻣﺷﺎﺭﻛﺔ ﺍﻟﻰ ﺗﺷﺟﯾﻊ ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻫﺎﻧﺔ ﻛﺑﺎﺭ ﺍﻟﻌﻠﻣﺎﺀ
ﺑﺷﻛل ﻟﻡ ﯾﻔﻌﻠﻪ ﺍﺣﺩ ﻗﺑﻠﻪ ﻣﻥ ﺁل ﺧﻠﯾﻔﺔ .ﻭﻣﺎ ﯾﺯﺍل ﻣﺷﻬﺩ ﺍﻟﻌﻠﻣﺎﺀ ﻭﻫﻡ
ﺗﺎﺭﯾﺦ ﺍﻟﻧﺿﺎل ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﻲ ﻟﻡ ﯾﺗﻡ ﺍﻟﺗﻁﺑﯾﻊ ﻣﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺟﺎﺋﺭﺓ ﺍﺑﺩﺍ ،ﺑل ﺗﺷﻛﻠﺕ ﺍﻻﺣﺯﺍﺏ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ﺍﻟﺳﺭﯾﺔ ﻟﻣﻘﺎﻭﻣﺗﻬﺎ ،ﻭﻭﻗﻑ ﻋﻠﻣﺎﺀ ﺍﻟﺩﯾﻥ ﻣﻭﺍﻗﻑ
ﯾﺳﺗﻬﺩﻓﻭﻥ ﺑﺎﻟﻐﺎﺯﺍﺕ ﺍﻟﺳﺎﻣﺔ ﻭﯾﺳﻘﻁ ﺑﻌﺿﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺭﺽ ﻓﻲ ﺍﻟﻣﺳﯾﺭﺓ
ﻣﺷﺭﻓﺔ ﺿﺩﻫﻡ ﻭﺭﻓﺿﻭﺍ ﻣﺳﺎﯾﺭﺗﻬﻡ ،ﺍﻭ ﺯﯾﺎﺭﺗﻬﻡ ﻓﻲ ﻗﺻﻭﺭﻫﻡ ،ﺍﻻ ﺍﻟﻧﺯﺭ
ﻫﺫﺍ ﻣﺎ ﺣﻘﻘﺗﻪ ﺍﻟﻣﻘﺎﻁﻌﺔ ﻭﺍﻟﻣﺷﺎﺭﻛﺔ ،ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﻣﻭﺍﻁﻧﯾﻥ ﺍﻥ ﯾﺣﻛﻣﻭﺍ ﺃﻱ
ﻋﺯﻟﺔ ﻋﻧﺩﻣﺎ ﻋﺑﺭ ﺍﻟﻣﻭﺍﻁﻧﻭﻥ ﻋﻥ ﻏﺿﺑﻬﻡ ﺍﺯﺍﺀ ﻣﻥ ﯾﻁﺑﻊ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﻣﻊ
ﺍﻟﻣﻁﺎﻟﺑﺔ ﺑﺣﻣﺎﯾﺔ ﺍﻟﻌﺗﺑﺎﺕ ﺍﻟﻣﻘﺩﺳﺔ ﻓﻲ ﻣﺎﯾﻭ ،2004ﺣﺎﺿﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺫﺍﻛﺭﺓ.
ﺍﻟﻁﺭﯾﻘﯾﻥ ﺃﻗﺭﺏ ﻟﺗﺣﻘﯾﻕ ﻣﺻﺎﻟﺣﻬﻡ ،ﺍﻟﻣﻌﻧﻭﯾﺔ ﻭﺍﻟﻣﺎﺩﯾﺔ ،ﻭﺃﯾﻬﺎ ﺃﻗﺭﺏ ﺍﻟﻰ ﺍﻟﺗﻌﻠﯾﻣﺎﺕ ﺍﻟﺩﯾﻧﯾﺔ ﺍﻟﺩﺍﻋﯾﺔ ﻟﻣﻭﺍﺟﻬﺔ ﺍﻟﻅﻠﻡ ﻭﻋﺩﻡ ﻣﺳﺎﯾﺭﺗﻪ.
ﺍﻟﺗﺄﺻﯾل ﻟﺧﻁ ﺍﻟﺭﻓﺽ ﻭﻣﻭﺍﺟﻬﺔ ﺍﻟﻅﻠﻡ ﻭﺍﻵﻥ ﺑﻌﺩ ﻛل ﺗﻠﻙ ﺍﻟﻣﻘﺩﻣﺎﺕ ﻧﺳﺄل ﻋﻥ ﻣﻭﻗﻔﻧﺎ ﻣﻥ ﺍﻟﻣﺷﺎﺭﻛﺔ ﻓﻲ ﺍﻧﺗﺧﺎﺑﺎﺕ
ﻣﺟﻠﺱ ﺍﻟﺷﻭﺭﻯ ﺍﻟﻘﺎﺩﻡ ﺍﻟﺗﻲ ﯾﺩﻋﻭ ﺇﻟﯾﻬﺎ ﺍﻟﻧﻅﺎﻡ ﻭﻫل ﻫﻲ ﺃﻣﺭ ﻣﺷﺭﻭﻉ ﺩﯾﻧﯾﺎ
ﻭﻭﻁﻧﯾﺎ ﺃﻡ ﺃﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﻌﺩﻭ ﺃﻥ ﺗﻛﻭﻥ ﺷﻬﺎﺩﺓ ﺯﻭﺭ ﻟﻧﻅﺎﻡ ﺟﺎﺋﺭ ،ﺗﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ
ﺍﺿﻔﺎﺀ ﺍﻟﺷﺭﻋﯾﺔ ،ﻭﺍﻅﻬﺎﺭ ﺍﻟﻧﻅﺎﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻧﻪ ﻧﻅﺎﻡ ﻋﺎﺩل ﻭﻣﻧﺻﻑ ﻭﻟﻪ ﺷﺭﻋﯾﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺣﻛﻡ.
ﺍﻟﺗﺧﻠﻲ ﻋﻥ ﺛﻘﺎﻓﺔ ﺍﻟﻣﻌﺎﺭﺿﺔ ﻣﻧﺫ ﺑﺩﺍﯾﺔ ﻣﺷﺭﻭﻉ ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ ﻗﺑل ﺧﻣﺳﺔ ﺍﻋﻭﺍﻡ ،ﺗﺧﻠﻰ ﺑﻌﺽ ﺍﻟﺭﻣﻭﺯ ﻋﻥ
ﺍﻟﻣﻔﺎﻫﯾﻡ ﻭﺍﻟﻣﺻﻁﻠﺣﺎﺕ ﺍﻟﺗﻲ ﻛﺎﻧﺕ ﻣﻥ ﺛﻭﺍﺑﺕ ﺍﻟﻣﻌﺎﺭﺿﺔ ﻣﻧﺫ ﺍﻛﺛﺭ ﻣﻥ
ﺛﻣﺎﻧﯾﻥ ﻋﺎﻣﺎ ،ﻭﺍﺻﺑﺣﺕ ﺍﻷﻣﻭﺭ ﺗﺳﯾﺭ ﺍﻻﻣﻭﺭ ﺑﺎﺗﺟﺎﻩ ﺍﻟﺗﻁﺑﯾﻊ ﻣﻊ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ
ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﻔﺎﻗﻡ ﻅﻠﻣﻬﺎ ﻭﺗﻭﺳﻌﺕ ﺟﺭﺍﺋﻣﻬﺎ ﺿﺩ ﺍﺑﻧﺎﺀ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ .ﻓﺧﻼل 25
ﺍﻟﯾﺳﯾﺭ ﻣﻧﻬﻡ ﺍﺧﺗﺎﺭﻭﺍ ﻣﺳﺎﯾﺭﺓ ﺍﻟﺳﻠﻁﺔ ﻓﺗﻔﺭﻕ ﺍﻟﻧﺎﺱ ﻋﻧﻬﻡ ﻭﺃﺻﺑﺣﻭﺍ ﻓﻲ
ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻟﻅﺎﻟﻣﯾﻥ ﺑﻣﻘﺎﻁﻌﻧﻬﻡ ﺍﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺎ.
ﻛﺎﻥ ﻣﻧﻁﻕ ﺍﻭﻟﺋﻙ ﺍﻧﻬﻡ ﯾﺳﻌﻭﻥ ﻟﻼﺳﺗﻔﺎﺩﺓ ﻣﻥ ﻋﻼﻗﺎﺗﻬﻡ ﻟﺻﺎﻟﺢ ﺍﻟﻣﻭﺍﻁﻧﯾﻥ،
ﻟﻛﻥ ﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﺣﺎل ﺃﻅﻬﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﺗﻲ ﺍﺳﺗﻔﺎﺩﺕ ﻣﻧﻬﻡ ﻭﺟﻧﺩﺗﻬﻡ ﻟﺧﺩﻣﺗﻬﺎ ﻭﺟﻌﻠﺗﻬﻡ ﻭﻗﻭﺩﺍ ﻟﻣﻌﺭﻛﺗﻬﺎ ﻣﻊ ﺃﺑﻧﺎﺀ ﺍﻟﺷﻌﺏ.
ﻟﻘﺩ ﺳﺎﻫﻣﺕ ﺗﺟﺭﺑﺔ ﺍﻟﻧﺿﺎل ﺍﻟﻣﺗﻭﺍﺻل ﻓﻲ ﺗﻘﻭﯾﺔ ﺍﻟﺑﺻﯾﺭﺓ ﻟﺩﻯ ﺍﺑﻧﺎﺀ
ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ ،ﻓﻠﻡ ﺗﻧﻁل ﻋﻠﯾﻬﻡ ﺗﺑﺭﯾﺭﺍﺕ ﺍﻟﻣﺳﺎﯾﺭﯾﻥ ﻟﻠﻅﻠﻡ ﻭﺍﻻﺳﺗﺑﺩﺍﺩ .ﻭﺍﻟﯾﻭﻡ،
ﻭﻛﻣﺎ ﺃﺳﻠﻔﻧﺎ ،ﻓﺎﻥ ﻣﺷﺭﻭﻉ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﺃﺻﺑﺢ ﯾﺷﺭﻉ ﺍﻟﻅﻠﻡ ﻗﺎﻧﻭﻧﯾﺎ،
ﻭﯾﻐﯾﺭ ﺍﻟﺗﺭﻛﯾﺑﺔ ﺍﻟﺳﻛﺎﻧﯾﺔ ﻟﻠﺑﻼﺩ ﺿﻣﻥ ﺍﻷﻁﺭﺍﻟﻘﺎﻧﻭﻧﯾﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﻭﺿﻌﻬﺎ ،ﻭﻫﺫﺍ
ﯾﻔﻭﻕ ﻛل ﺍﻟﺟﺭﺍﺋﻡ ﺍﻟﺗﻲ ﺍﺭﺗﻛﺑﺗﻬﺎ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﻣﻧﺫ ﺍﺣﺗﻼﻟﻬﺎ ﺍﻟﺑﻼﺩ .ﻭﻣﻥ ﻫﻧﺎ ﺍﺳﺗﻣﺭ ﺍﻟﻣﻌﺎﺭﺿﻭﻥ ﺍﻷﺷﺩﺍﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﺗﻣﺳﻙ ﺑﻣﻭﺭﻭﺙ ﺍﻟﻣﻌﺎﺭﺿﺔ ﻋﻠﻰ
ﺻﻌﯾﺩ ﻣﻘﺎﻁﻌﺔ ﺍﻟﻅﺎﻟﻣﯾﻥ ﻭﻣﻭﺍﺟﻬﺗﻬﻡ ﻭﻋﺩﻡ ﺍﻟﺗﻁﺑﯾﻊ ﻣﻌﻬﻡ .ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻣﺟﺎل
ﯾﻣﻛﻥ ﺗﺳﻠﯾﻁ ﺍﻟﺿﻭﺀ ﻋﻠﻰ ﻋﺩﺩ ﻣﻥ ﺍﻻﻣﻭﺭ:
.1ﺍﻥ ﺍﻟﻣﺷﻛﻠﺔ ﺍﻻﺳﺎﺳﯾﺔ ﻟﯾﺱ ﺑﯾﻥ "ﺍﻟﺣﻛﻭﻣﺔ" ﻭ "ﺍﻟﺷﻌﺏ" ﺑل ﺑﯾﻥ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﻭﺍﻟﺷﻌﺏ .ﻓﺎﻟﺣﻛﻭﻣﺔ ﻻ ﺗﻣﻠﻙ ﻟﻧﻔﺳﻬﺎ ﺿﺭﺍ ﻭﻻ ﻧﻔﻌﺎ ،ﻓﻬﻲ
ﺗﺄﺗﻣﺭ ﺑﻣﺎ ﺗﻘﺭﺭﻩ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ .ﻫﺫﻩ ﺣﻘﯾﻘﺔ ﻻ ﯾﺟﺎﺩل ﻓﯾﻬﺎ ﺍﻻ ﺟﺎﻫل
ﻣﻥ ﺍﻧﻔﺳﻧﺎ ﻭﻧﺗﻅﺎﻫﺭ ﺑﺎﻻﻗﺭﺍﺭ ﺑﻭﺟﻭﺩ ﻧﻅﺎﻡ ﺳﯾﺎﺳﻲ ﻭﺩﯾﻣﻘﺭﺍﻁﯾﺔ
ﻟﻠﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ،ﻭﻟﺩﯾﻬﺎ ﻣﺟﺎل ﻓﻲ ﻭﺿﻊ ﺍﻟﻘﻭﺍﻧﯾﻥ ﺍﻟﻬﺎﻣﺷﯾﺔ ﻏﯾﺭ
ﻣﻠﻛﺎ ﻟﻬﺎ ،ﻭﺗﻛﺭﺱ ﻣﻔﻬﻭﻡ "ﺍﻟﻔﺗﺢ" ﺑﺩﻭﻥ ﺍﻥ ﯾﻌﺗﺭﺽ ﻋﻠﯾﻪ ﺍﺣﺩ ﺑﺷﻛل
ﺃﻭ ﻣﺧﺩﻭﻉ .ﺍﻟﺣﻛﻭﻣﺔ ،ﺍﻱ ﻣﺟﻠﺱ ﺍﻟﻭﺯﺭﺍﺀ ،ﺗﻧﻔﺫ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ
ﺍﻻﺳﺗﺭﺍﺗﯾﺟﯾﺔ ﻟﻠﺑﻼﺩ .ﻭﻋﻠﻰ ﺳﺑﯾل ﺍﻟﻣﺛﺎل :ﻣﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﻁﺭﺡ ﻣﺷﺭﻭﻉ
ﻋﻣﻠﻲ ،ﺑﺭﻏﻡ ﻣﺎ ﯾﻧﻁﻭﻱ ﻋﻠﯾﻪ ﻣﻥ ﺍﺗﻬﺎﻡ ﻷﻫل ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ ﺍﻻﺻﻠﯾﯾﻥ
ﺍﻟﺗﺟﻧﯾﺱ؟ ﺃﻫﻲ ﺍﻟﺣﻛﻭﻣﺔ ﺃﻡ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ؟ ﻣﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﻗﺭﺭ ﺍﻟﻐﺎﺀ
ﺑﺎﻟﻛﻔﺭ .ﺍﻣﺎ ﺍﻟﻭﺯﺭﺍﺀ ﻓﻠﯾﺳﻭﺍ ﺳﻭﻯ ﻣﺳﺗﺧﺩﻣﯾﻥ ﻣﺄﻣﻭﺭﯾﻥ ﺑﺭﻭﺍﺗﺏ ﻋﺎﻟﯾﺔ،
ﺭﻓﻊ ﻣﻘﺎﻁﻌﺔ "ﺍﺳﺭﺍﺋﯾل"؟ ﺃﻫﻲ ﺍﻟﺣﻛﻭﻣﺔ ﺍﻡ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ؟ ﻣﻥ ﺍﻟﺫﻱ
ﻁﺎﻭﻟﺔ ﻣﺎ ﯾﺳﻣﻰ ﻣﺟﻠﺱ ﺍﻟﻭﺯﺭﺍﺀ .ﻣﻁﻠﻭﺏ ﻣﻥ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻥ ﯾﻧﺳﻠﺧﻭﺍ ﻣﻥ
ﺍﻟﺩﺳﺗﻭﺭ ﺍﻟﺗﻌﺎﻗﺩﻱ؟ ﺃﻫﻭ ﺍﻟﺣﻛﻭﻣﺔ ﺍﻡ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ؟ ﻣﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﻗﺭﺭ ﯾﺩﯾﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﻣﻊ ﺍﻟﺷﺭﻛﺎﺕ ﻭﺍﻻﺷﺧﺎﺹ ﺍﻟﺫﯾﻥ ﯾﺩﺍﻓﻌﻭﻥ ﻋﻥ ﺍﻟﻧﻅﺎﻡ
ﯾﻧﺗﻬﻲ ﻭﺟﻭﺩﻫﻡ ﺍﻻﻧﺳﺎﻧﻲ ﻭﻛﺭﺍﻣﺗﻬﻡ ﻋﻧﺩﻣﺎ ﯾﺟﻠﺳﻭﻥ ﻣﻊ ﺍﻟﻁﺎﻏﯾﺔ ﻋﻠﻰ
ﺟﻠﺩﻫﻡ ﻛﺎﻣﻼ ،ﻓﻼ ﯾﻣﻠﻛﻭﻥ ﺩﻓﻊ ﺍﻟﺿﺭ ﻋﻥ ﺍﻧﻔﺳﻬﻡ ﻭﻻ ﺗﺣﻭﯾﻠﻪ ﻋﻧﻬﻡ
ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺧﺎﺭﺝ ،ﻣﺛل ﻣﺭﻛﺯ ﺍﻟﺧﻠﯾﺞ ﻟﻠﺩﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻻﺳﺗﺭﺍﺗﯾﺟﯾﺔ،
ﻛﻣﺎ ﻋﺑﺭ ﻋﻥ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﺍﻟﻣﺟﯾﺩ ،ﻭﻻ ﯾﺳﺗﻁﯾﻌﻭﻥ ﻣﻭﺍﺟﻬﺔ ﺍﻟﻁﺎﻏﯾﺔ
ﻣﺎﯾﻛل ﺟﺎﻛﺳﻭﻥ ﻭﺍﺳﻛﺎﻧﻪ ﺍﻟﻘﺻﻭﺭ ﻭﺗﺳﻬﯾل ﻣﻬﻣﺎﺗﻪ؟ ﻣﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﻗﺭﺭ ﺣل
ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ ﺷﺭﻛﺎﺀ ﻣﺗﺳﺎﻭﻭﻥ ﻣﻌﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻻﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ،ﺑل ﺷﻌﺏ
ﻭﺷﺭﻛﺔ "ﺑﻭﻟﯾﺳﻲ ﺑﺎﺭﺗﻧﺭﺷﺏ ،ﻭﻏﯾﺭﻫﻣﺎ؟ ﻣﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﻗﺭﺭ ﺍﺳﺗﺿﺎﻓﺔ
ﻣﺭﻛﺯ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ ﻟﺣﻘﻭﻕ ﺍﻻﻧﺳﺎﻥ؟ ﻣﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﻗﺭﺭ ﻣﻧﻊ ﺍﻟﻌﺭﯾﺿﺔ ﺍﻟﺷﻌﺑﯾﺔ؟
ﻣﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﺻﺩﺭ ﻗﺎﻧﻭﻥ ﺣﻣﺎﯾﺔ ﺍﻟﻣﻌﺫﺑﯾﻥ ﻭﻗﺎﻧﻭﻥ ﺍﻟﺟﻣﻌﯾﺎﺕ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ
ﺍﻟﺫﻱ ﯾﺻﺩﺭ ﺍﻭﺍﻣﺭﻩ ﻛﻣﺎ ﯾﺷﺎﺀ .ﻓﺎﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﻟﻡ ﺗﺅﻣﻥ ﯾﻭﻣﺎ ﺑﺎﻥ ﺍﻫل ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ ﻣﺧﻠﻭﻗﻭﻥ ﻟﺧﺩﻣﺔ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﻣﻠﻙ ﺍﻻﺭﺽ ﻭﻣﻥ
ﻋﻠﯾﻬﺎ .ﻟﯾﺳﺕ ﻫﻧﺎﻙ ﺣﻛﻭﻣﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ ،ﻭﯾﺧﻁﻲﺀ ﻣﻥ ﯾﻘﺩﻡ ﻁﻠﺑﺎ
ﻭﻗﺎﻧﻭﻥ ﺍﻻ ﺭﻫﺎﺏ ﻭﺑﻘﯾﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻧﯾﻥ ﺍﻟﻘﻣﻌﯾﺔ؟ ﻣﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﻗﺭﺭ ﺩﻓﻥ ﺍﻟﺑﺣﺭ
ﺭﺳﻣﯾﺎ ﺣﻭل ﻗﺿﯾﺔ ﺍﺳﺗﺭﺍﺗﯾﺟﯾﺔ ،ﻓﺗﻠﻙ ﻣﻥ ﺻﻼﺣﯾﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ.
ﺍﻟﺳﻣﺎﺡ ﺑﺩﻓﻥ ﺟﺯﯾﺭﺓ "ﺃﻣﻭﺍﺝ" .ﻛل ﺫﻟﻙ ﺗﻡ ﺑﺗﻭﺟﯾﻪ ﻣﺑﺎﺷﺭ ﻣﻥ ﺍﻟﺩﯾﻭﺍﻥ
ﺷﺧﺻﯾﺎ ﻟﺗﻘﺩﯾﻡ ﺍﻟﻁﻠﺑﺎﺕ ﺍﻟﺷﺧﺻﯾﺔ ﺍﻭ ﺍﻟﻔﺋﻭﯾﺔ ،ﻓﻬﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﯾﺣل ﻭﯾﺭﺑﻁ،
ﻓﻲ ﺍﻟﻣﻧﻁﻘﺔ ﺍﻟﺷﻣﺎﻟﯾﺔ؟ ﻭﻣﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﺳﺗﻠﻡ 12ﻣﻠﯾﻭﻥ ﺩﯾﻧﺎﺭ ﻓﻲ ﻣﻘﺎﺑل ﺍﻟﻣﻠﻛﻲ ﻭﻧﻔﺫﺗﻪ ﺍﻟﺣﻛﻭﻣﺔ.
ﺍﻟﺣﻛﻭﻣﺔ ﺗﺗﺷﻛل ﻣﻥ ﻭﺯﺭﺍﺀ ﯾﺄﺗﻣﺭﻭﻥ ﺑﺎﻭﺍﻣﺭ ﺭﺋﯾﺱ ﺍﻟﻭﺯﺭﺍﺀ ﻭﻻ ﯾﺣﻕ ﻟﻬﻡ ﻣﻧﺎﻗﺷﺗﻪ ﻓﻲ ﺷﻲﺀ ،ﺣﺗﻰ ﻓﻲ ﺷﺅﻭﻥ ﻭﺯﺍﺭﺍﺗﻬﻡ .ﻓﻌﻠﯾﻧﺎ ﺃﻻ ﻧﺿﺣﻙ
26
ﻭﺣﻛﻭﻣﺔ .ﻫﻧﺎﻙ ﻋﺎﺋﻠﺔ ﻣﺗﺳﻠﻁﺔ ﺗﺄﻣﺭ ﻭﺗﻧﻬﻲ ،ﻭﺗﻌﺗﺑﺭ ﺍﻟﺑﻼﺩ ﻭﻣﻥ ﻋﻠﯾﻬﺎ
ﻭﻟﺫﻟﻙ ﻓﻬﻧﺎﻙ ﺍﯾﺣﺎﺀﺍﺕ ﻣﺗﻭﺍﺻﻠﺔ ﻟﻠﻣﻭﺍﻁﻧﯾﻥ ﺑﺎﻟﺗﻭﺟﻪ ﺍﻟﻰ ﺍﻟﺣﺎﻛﻡ ﻭﻻ ﺍﺣﺩ ﻏﯾﺭﻩ ﻟﻪ ﺍﻟﺣﻕ ﻓﻲ ﺍﺗﺧﺎﺫ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻛﺑﯾﺭﺓ .ﻭﺍﺫﺍ ﺍﺗﺧﺫ ﻗﺭﺍﺭﺍ ﻓﻬﻭ ﻧﺎﻓﺫ ﻣﻥ ﺍﻟﻠﺣﻅﺔ ﺍﻟﺫﻱ ﯾﻘﺭﺭ ﻓﯾﻬﺎ ﺑﺩﻭﻥ ﺟﺩل ﺍﻭ ﻧﻘﺎﺵ.
.2ﺍﻥ ﻣﻥ ﺍﻟﺧﻁﺄ ﺍﻟﻛﺑﯾﺭ ﺗﻌﻅﯾﻡ ﺭﻣﻭﺯ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﺍﻭ ﺗﻭﻗﯾﺭﻫﻡ ﺍﻭ
2004ﻋﻧﺩﻣﺎ ﺳﻠﻁ ﺟﻼﻭﺯﺗﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻛﺎﺑﺭ ﻋﻠﻣﺎﺀ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ ،ﻭﻓﻲ ﻣﻘﺩﻣﺗﻬﻡ
ﺍﻟﻣﻘﺑﻭل ﺍﻁﻼﻕ ﻛﻠﻣﺔ "ﺳﻣﻭ" ﻣﺭﺍﺩﻓﺔ ﻻﺳﻡ ﺷﺧﺹ ﻣﺛل ﻋﺑﺩ ﺍﻟﻌﺯﯾﺯ
ﺍﻟﻣﺳﯾﺭﺓ ﺍﻟﻌﻠﻣﺎﺋﯾﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﻛﺎﻧﺕ ﺗﺩﻋﻭ ﻟﺣﻣﺎﯾﺔ ﺍﻟﻌﺗﺑﺎﺕ ﺍﻟﻣﻘﺩﺳﺔ ﻓﻲ
ﺍﺣﺗﺭﺍﻣﻬﻡ ،ﻣﺎ ﻟﻡ ﯾﺗﺭﺍﺟﻌﻭﺍ ﻋﻥ ﺗﻠﻙ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﺎﺕ ﺍﻻﺟﺭﺍﻣﯾﺔ .ﻓﻠﯾﺱ ﻣﻥ
ﻋﻁﯾﺔ ﺍﷲ ،ﺍﻟﺟﻼﺩ ﺍﻟﻣﻌﺭﻭﻑ ،ﻭﻻ ﺿﺭﻭﺭﺓ ﻟﺗﺑﺟﯾل ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ،ﺍﻭ
ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ .ﻟﻘﺩ ﻛﺎﻥ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺩﺭﺱ ﺑﻠﯾﻎ ﻟﻣﻥ ﺍﺭﺍﺩ ﺍﻥ ﯾﻔﻬﻡ ،ﻣﻔﺎﺩﻩ ﺍﻥ
ﺗﻭﻓﯾﺭﻫﺎ ،ﻓﺗﻠﻙ ﺍﻟﻣﺻﻁﻠﺣﺎﺕ ﺗﺿﻌﻑ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻟﺭﻓﺽ ﻟﻠﻧﻅﺎﻡ ﺍﻻﺳﺗﺑﺩﺍﺩﻱ،
ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﻣﺳﺗﻌﺩﺓ ﻻﻫﺎﻧﺔ ﺍﻟﺭﻣﻭﺯ ﺍﻟﺩﯾﻧﯾﯾﻥ ﺑﺩﻭﻥ ﺧﻭﻑ ﺍﻭ ﻭﺟل.
ﺷﻌﺭ ﺑﻬﺫﺍ ﺍﻟﺭﻓﺽ ﻣﻥ ﺧﻼل ﻋﺩﻡ ﺍﺳﺗﻌﻣﺎل ﻣﺻﻁﻠﺣﺎﺕ ﺍﻟﺗﻌﻅﯾﻡ
ﺑﺿﺭﺏ ﺍﻟﻣﺳﯾﺭﺓ؟ ﻟﻡ ﯾﺣﺩﺙ ﺫﻟﻙ ﻭﻟﻥ ﯾﺣﺩﺙ .ﻭﯾﺟﺏ ﺍﻥ ﻻ ﻧﻧﺳﻰ ﻛﺫﻟﻙ
ﻭﺗﻭﻓﺭ ﻟﻠﻁﻐﺎﺓ ﻭﺍﻟﻅﺎﻟﻣﯾﻥ ﻣﺎ ﯾﺭﯾﺩﻭﻧﻪ ،ﺑﺩﻭﻥ ﻋﻧﺎﺀ .ﻓﻠﻭ ﺍﻥ ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ
ﻓﻬل ﺗﻡ ﺗﻭﻗﯾﻑ ﺷﺧﺹ ﻭﺍﺣﺩ ﻣﻥ ﺍﻟﺿﺑﺎﻁ ﺍﻟﺫﯾﻥ ﺍﺻﺩﺭﻭﺍ ﺍﻻﻭﺍﻣﺭ
ﻭﺍﻟﺗﺑﺟﯾل ،ﻟﻣﺎ ﺗﻣﺎﺩﻯ ﻓﻲ ﻣﺷﺎﺭﯾﻌﻪ .ﻓﺎﻟﻁﻐﺎﺓ ﻻ ﯾﺭﻋﻭﻭﻥ ﺍﻻ ﺑﺎﻟﺗﻘﻁﯾﺏ
ﻣﺎ ﻓﻌﻠﻪ ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ ﻓﻲ ﺍﻏﺳﻁﺱ ،1999ﻭﺫﻟﻙ ﺑﻌﺩ ﺍﺳﺗﻼﻣﻪ ﺍﻟﺣﻛﻡ
ﺍﻻﯾﻣﺎﻥ .ﻭﺍﻟﻘﺭﺁﻥ ﯾﺷﯾﺭ ﺍﻟﻰ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻻﺳﺗﺧﻔﺎﻑ ﺍﻟﺗﻲ ﯾﻭﺍﺟﻪ ﺑﻬﺎ ﺍﻟﻔﺭﻋﻭﻥ
ﻭﺍﺟﺑﺎﺭﻩ ﻋﻠﻰ ﺗﻘﺑﯾل ﺍﻧﻔﻪ ،ﻋﻠﻧﺎ ﻭﺑﻼ ﺣﯾﺎﺀ .ﻛﺎﻧﺕ ﺭﺳﺎﻟﺗﻪ ﻟﺷﻌﺏ
ﻓﻲ ﻭﺟﻭﻫﻬﻡ ،ﻭﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺗﻌﺑﯾﺭ ﻋﻥ ﺍﻻﻋﺗﺭﺍﺽ ﺍﻟﻘﻠﺑﻲ ،ﻭﺫﻟﻙ ﺃﺿﻌﻑ
ﻗﻭﻣﻪ ،ﻭﻣﺎ ﯾﺳﺗﺗﺑﻊ ﺫﻟﻙ ﻣﻥ ﻁﺎﻋﺔ ﺗﻌﺑﺭ ﻋﻥ ﺍﻻﺳﺗﺳﻼﻡ" :ﻓﺎﺳﺗﺧﻑ
ﻗﻭﻣﻪ ﻓﺄﻁﺎﻋﻭﻩ" .ﻭﻟﻧﺳﺗﺭﺟﻊ ﻣﺎ ﺗﻔﻌﻠﻪ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺟﺎﺋﺭﺓ ،ﻣﻥ ﺟﺭﺍﺋﻡ
ﺑﺣﻕ ﺍﺑﻧﺎﺀ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ ﻣﺎﺿﯾﺎ ﻭﺣﺎﺿﺭﺍ .ﻓﻌﻧﺩﻣﺎ ﺗﻌﺗﻘل ﺷﺧﺻﺎ ﻣﻬﻣﺎ ﻛﺎﻥ
ﻣﺭﻣﻭﻗﺎ ،ﺗﺟﺭﺩﻩ ﻣﻥ ﺍﻱ ﻟﻘﺏ ﯾﻌﻠﻲ ﻗﯾﻣﺗﻪ ،ﻓﻌﻧﺩﻣﺎ ﻗﺩﻡ ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺍﻟﺟﻣﺭﻱ
ﻟﻠﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ،ﻗﯾل "ﺍﻟﻣﺩﻋﻭ ﻋﺑﺩ ﺍﻻﻣﯾﺭ ﺍﻟﺟﻣﺭﻱ" ﻭ "ﺍﻟﻣﺩﻋﻭ ﻋﺑﺩ ﺍﻟﻭﻫﺎﺏ
ﺑﺑﺿﻌﺔ ﺷﻬﻭﺭ .ﻓﻘﺩ ﺃﻣﺭ ﺑﺎﺣﺿﺎﺭ ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺍﻟﺟﻣﺭﻱ ﻣﻥ ﺯﻧﺯﺍﻧﺗﻪ،
ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ ﻭ ﺍﺿﺣﺔ :ﺍﻥ ﺍﻛﺑﺭ ﺷﺧﺻﯾﺎﺗﻛﻡ ﺗﻘﺑل ﺍﻧﻔﻲ ﻋﻠﻧﺎ ،ﻟﯾﺱ ﺳﺭﺍ،
ﺑل ﺍﻣﺎﻡ ﻣﺭﺃﻯ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﻭﻣﺳﻣﻌﻪ .ﺛﻡ ﺃﻣﺭ ﻋﻣﻼﺀﻩ ﺑﺑﺙ ﺍﻟﺑﻠﺑﻠﺔ ﻭﺫﻟﻙ ﺑﺗﻭﺟﯾﻪ ﺍﻟﻠﻭﻡ ﻟﻠﺷﯾﺦ ﺍﻟﺟﻣﺭﻱ ﻭﻋﺩﻡ ﺍﻟﺗﻌﺭﺽ ﻟﻠﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﺭﺗﻛﺏ ﺍﻟﺟﺭﯾﻣﺔ ﻋﻥ ﻋﻣﺩ ﻭﺳﺎﺑﻕ ﺍﺻﺭﺍﺭ .ﺍﻣﺎ ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺍﻟﺟﻣﺭﻱ ﻓﻔﻌل ﻣﺎ ﻓﻌل
ﻣﺟﺑﺭﺍ ،ﺑﻌﺩ ﺍﻥ ﺗﻌﺭﺽ ﻟﻛﺎﻓﺔ ﺍﺷﻛﺎل ﺍﻟﺿﻐﻁ ﺍﻟﻧﻔﺳﻲ ﻭ ﺍﻟﺟﺳﺩﻱ ،ﻭﻗﯾل
ﺣﺳﯾﻥ" ﻭ "ﺍﻟﻣﺩﻋﻭ ﺣﺳﻥ ﻣﺷﯾﻣﻊ" .ﻭﻻ ﻧﻧﺳﻰ ﻣﺎ ﻓﻌﻠﻪ ﺟﻼﻭﺯﺗﻬﻡ ﻋﻧﺩﻣﺎ
ﺍﻥ ﺍﻟﺿﻐﻁ ﺍﻟﻧﻔﺳﻲ ﺷﻣل ﺍﺭﺳﺎل ﻣﺑﻌﻭﺛﯾﻥ ﺍﻟﯾﻪ ﺩﺍﺧل ﺍﻟﺯﻧﺯﺍﻧﺔ ﻻﻗﻧﺎﻋﻪ
ﺍﻟﺻﺩﺩﻱ ﻭﺍﻟﺷﯾﺦ ﺣﺳﯾﻥ ﺍﻟﺩﯾﻬﻲ ،ﻭﺍﻟﺷﯾﺦ ﺣﺳﻥ ﺳﻠﻁﺎﻥ ﻭﺍﻟﺳﯾﺩ ﺍﺑﺭﺍﻫﯾﻡ
ﻣﻥ ﺍﻟﺳﺟﻥ ﺑﻌﺩ ﺍﻥ ﺣﻛﻣﺕ ﺍﻟﻣﺣﻛﻣﺔ ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺎﻟﺳﺟﻥ ﻋﺷﺭ ﺳﻧﻭﺍﺕ ﻭﺩﻓﻊ
ﺧﻠﻌﻭﺍ ﻋﻣﺎﺋﻡ ﺍﻟﻌﻠﻣﺎﺀ ﺍﻟﻣﻌﺗﻘﻠﯾﻥ ﻣﺛل ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺣﺳﯾﻥ ﺍﻻﻛﺭﻑ ﻭﺍﻟﺷﯾﺦ ﻋﻠﻲ
ﺍﻟﺳﯾﺩ ﻋﺩﻧﺎﻥ .ﻛﻣﺎ ﯾﺟﺏ ﺍﻥ ﻻ ﻧﻧﺳﻰ ﻣﺎ ﻓﻌﻠﻪ ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ ﻓﻲ ﻣﺎﯾﻭ 27
ﺳﻣﺎﺣﺔ ﺍﻟﺷﯾﺦ ﻋﯾﺳﻰ ﺃﺣﻣﺩ ﻗﺎﺳﻡ ﻭﺳﻣﺎﺣﺔ ﺍﻟﺳﯾﺩ ﻋﺑﺩ ﺍﷲ ﺍﻟﻐﺭﯾﻔﻲ ،ﻓﻲ
ﺑﺫﻟﻙ ﻭﺑﺎﻥ ﺍﻟﺷﻌﺏ ﻗﺩ ﻧﺳﯾﻪ ،ﻭﺍﻥ ﻫﺫﻩ ﻫﻲ ﺍﻟﻔﺭﺻﺔ ﺍﻟﻭﺣﯾﺩﺓ ﻟﻪ ﻟﻠﺧﺭﻭﺝ
ﻣﻼﯾﯾﻥ ﺍﻟﺩﻧﺎﻧﯾﺭ .ﻟﻘﺩ ﻛﺎﻧﺕ ﻣﺳﺭﺣﯾﺔ ﻣﺧﻁﻁﺔ ﻣﻥ ﺍﻭﻟﻬﺎ ﺍﻟﻰ ﺁﺧﺭﻫﺎ ﺑﻌﻠﻡ
ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ ﻧﻔﺳﻪ ،ﻓﻣﻥ ﯾﺳﺗﻌﯾﺩ ﻛﺭﺍﻣﺔ ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺍﻟﺟﻣﺭﻱ؟ ﻭﯾﻘﺎﻁﻊ ﻫﺫﺍ
ﺑﺎﻟﺷﻛل ﺍﻟﺫﻱ ﯾﺅﻣﻥ ﻣﺻﺎﻟﺣﻬﻡ ﯾﺷﻛل ﺟﻭﻫﺭ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﺔ ،ﻭﻻ ﯾﻧﻔﻙ ﻋﻧﻬﺎ.
ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﻋﺎﺋﻠﺔ ﻅﺎﻟﻣﺔ ﻭﺟﺎﺋﺭﺓ ﻭﻣﺗﻌﺳﻔﺔ ﻭﺣﺎﻗﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﺑﻧﺎﺀ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ،
ﯾﻣﻛﻥ ﻋﺭﺽ ﺍﻧﺗﻬﺎﻛﺎﺕ ﺣﻘﻭﻕ ﺍﻻﻧﺳﺎﻥ ﺑﺩﻭﻥ ﺍﻻﺷﺎﺭﺓ ﺍﻟﻰ ﺍﻟﻁﺑﯾﻌﺔ
ﺍﻟﺣﻛﻡ ﺍﻟﺟﺎﺋﺭ ،ﺑﺩﻻ ﻣﻥ ﺍﻟﺩﻋﻭﺓ ﻟﻣﺳﺎﯾﺭﺗﻪ ﻭﺍﻻﻧﺧﺭﺍﻁ ﻓﯾﻪ؟ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ
ﻓﻣﺎ ﻫﻭ ﺍﻟﻣﺳﻭﻍ ﻻﺳﺗﻌﻣﺎل ﺍﻟﻔﺎﻅ ﻣﻥ ﻧﻭﻉ "ﺍﻟﻣﻭﻗﺭﺓ" ﻋﻧﺩﻣﺎ ﯾﺟﺭﻱ ﺍﻟﺣﺩﯾﺙ ﻋﻧﻬﺎ؟ ﻻ ﺑﺩ ﻣﻥ ﺍﺳﺗﻌﺎﺩﺓ ﻗﻭﺓ ﺍﻟﻣﻭﻗﻑ ﻭﺍﻟﺷﻣﻭﺥ ﻭﺍﻟﻛﺭﺍﻣﺔ
ﻟﻠﻣﻌﺎﺭﺿﺔ ﻭﺍﻟﺷﻌﺏ ،ﻓﺎﻟﺗﻛﺑﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻣﺗﻛﺑﺭ ﻋﺑﺎﺩﺓ ،ﻛﻣﺎ ﯾﻘﺎل.
.3ﺍﻥ ﺍﻟﻌﻣل ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﻲ ﯾﻘﺗﺿﻲ "ﺗﺳﯾﯾﺱ" ﻛل ﺷﻲﺀ ،ﻓﺎﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﺗﺳﯾﺱ ﺍﻻﻣﻭﺭ ﺑﻼ ﺣﺩﻭﺩ ،ﻓﻠﻣﺎﺫﺍ ﻧﺣﺟﻡ ﻧﺣﻥ ﻋﻥ ﺗﺳﯾﯾﺱ ﺍﻟﻘﺿﺎﯾﺎ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﻬﻡ ﺍﻟﻣﻭﺍﻁﻧﯾﻥ؟ ﻭﻫل ﻫﻧﺎﻙ ﺣﻛﻭﻣﺔ ﺍﻭ ﻣﻌﺎﺭﺿﺔ ﻻ "ﺗﺳﯾﺱ" ﺍﻟﻘﺿﺎﯾﺎ؟ ﻓﺎﻟﺳﯾﺎﺳﺔ ﻫﻲ ﺗﺻﺭﯾﻑ ﺷﺅﻭﻥ ﺍﻟﻧﺎﺱ ،ﻓﺷﺅﻭﻥ ﺍﻟﻧﺎﺱ ﺍﺫﻥ ﺷﺅﻭﻥ
ﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ،ﻣﻥ ﺃﺟﻠﻬﺎ ﺗﺗﺄﺳﺱ ﺍﻟﻣﻌﺎﺭﺿﺔ ﻟﻠﻧﻅﺎﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﻻ ﯾﺩﯾﺭﻫﺎ ﺑﺎﻟﺷﻛل ﺍﻟﺫﻱ ﯾﺣﺎﻓﻅ ﻋﻠﯾﻬﺎ ،ﻭﺑﺎﺳﻣﻬﺎ ﺗﺗﺳﺎﺑﻕ ﺍﻻﺣﺯﺍﺏ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻭل
ﺍﻟﺩﯾﻣﻘﺭﺍﻁﯾﺔ ﺑﻬﺩﻑ ﻛﺳﺏ ﻣﻭﺍﻗﻑ ﺍﻟﻧﺎﺧﺑﯾﻥ ،ﻭﻫﻲ ﻣﻘﯾﺎﺱ ﻟﻧﺟﺎﺡ ﺍﯾﺔ
ﺣﻛﻭﻣﺔ ﺍﻭ ﻓﺷﻠﻬﺎ .ﻭﻗﺩ ﺷﺎﻫﺩﻧﺎ ﺑﻌﺽ ﺍﻟﺭﻣﻭﺯ ﺍﻟﻣﺣﺳﻭﺑﺔ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﻣﻌﺎﺭﺿﺔ ﺗﺩﻋﻭ ﻟ ـ "ﻋﺩﻡ ﺗﺳﯾﯾﺱ" ﻗﺿﺎﯾﺎ ﺍﻟﻧﺎﺱ .ﻓﻌﻧﺩﻣﺎ ﺗﺧﺭﺝ ﻣﺳﯾﺭﺓ ﺍﻟﻌﺎﻁﻠﯾﻥ ﺗﺭﺗﻔﻊ ﺍﻻﺻﻭﺍﺕ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﺩﻋﻭ ﻟﻌﺩﻡ ﺗﺳﯾﯾﺳﻬﺎ ،ﻭﻋﻧﺩﻣﺎ ﯾﻁﺎﻟﺏ
ﺿﺣﺎﯾﺎ ﺍﻟﺗﻌﺫﯾﺏ ﺑﻣﺣﺎﻛﻣﺔ ﺍﻟﺟﻼﺩﯾﻥ ﻭﺗﻌﻭﯾﺽ ﺍﻟﺿﺣﺎﯾﺎ ﻭﺍﻋﺎﺩﺓ ﺗﺄﻫﯾﻠﻬﻡ، ﺗﻧﻁﻠﻕ ﺍﻻﺻﻭﺍﺕ ﺍﻟﺩﺍﻋﯾﺔ ﻟﻌﺩﻡ ﺗﺳﯾﯾﺱ ﻗﺿﯾﺔ ﺿﺣﺎﯾﺎ ﺍﻟﺗﻌﺫﯾﺏ ،ﻭﻛﺫﻟﻙ
ﺍﻻﻣﺭ ﻟﻘﺿﺎﯾﺎ ﺍﻹﺳﻛﺎﻥ ،ﻭﻏﯾﺭﻫﺎ .ﻓﻘﺿﺎﯾﺎ ﺍﻟﻧﺎﺱ ﻭﺍﺣﺩﺓ ﻭﺗﺻﺭﯾﻔﻬﺎ 28
ﻭﻗﺿﺎﯾﺎ ﺣﻘﻭﻕ ﺍﻻﻧﺳﺎﻥ ﻣﺭﺗﺑﻁﺔ ﺑﺷﻛل ﻣﺑﺎﺷﺭ ﺑﺎﻟﻭﺿﻊ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﻲ ،ﻭﻻ
ﺍﻟﻘﻣﻌﯾﺔ ﻟﻠﻧﻅﺎﻡ ،ﻭﺍﻟﻰ ﻫﯾﻛﻠﯾﺗﻪ ﻭﻋﺩﻡ ﺍﻧﺳﺟﺎﻣﻬﺎ ﻣﻊ ﻣﻔﺎﻫﯾﻡ ﺍﻟﺩﯾﻣﻘﺭﺍﻁﯾﺔ.
ﻭﺍﻟﻘﻭل ﺑﻌﺩﻡ ﺗﺳﯾﯾﺳﻬﺎ ﯾﺳﻲﺀ ﺍﻟﯾﻬﺎ ﻭﯾﺿﻌﻔﻬﺎ ،ﻭﯾﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﺳﺎﺱ ﻋﺩﻡ
ﺍﺣﺭﺍﺝ ﻧﻅﺎﻡ ﺍﻟﺣﻛﻡ ،ﺍﻻﻣﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻻ ﯾﻧﺳﺟﻡ ﻣﻊ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ .ﻓﻣﺛﻼ ﺍﻟﻧﻅﺎﻡ ﯾﺳﻌﻰ ﻻﺳﺗﻐﻼل ﺍﻱ ﺍﻧﺟﺎﺯ ﯾﻘﻭﻡ ﺑﻪ ،ﻭﯾﺗﺎﺟﺭ ﺑﻪ ﺍﯾﻣﺎ ﻣﺗﺎﺟﺭﺓ ،ﻭﯾﺻﺩﺭ
ﺍﻭﺍﻣﺭﻩ ﻟﻭﺳﺎﺋل ﺍﻋﻼﻣﻪ ﻭﻋﻣﻼﺋﻪ ﻟﺗﻭﺟﯾﻪ ﺭﺳﺎﺋل ﺍﻟﺷﻛﺭ ﻭﻧﺷﺭ ﺍﻋﻼﻧﺎﺕ ﺍﻟﺗﻘﺩﯾﺭ ﻭﺍﻟﺩﻋﻡ ﻟﻪ ﻋﻧﺩﻣﺎ ﯾﻧﻔﺫ ﻣﺷﺭﻭﻋﺎ ﺫﺍ ﺑﻌﺩ ﺍﺟﺗﻣﺎﻋﻲ .ﻭﻗﺭﯾﺏ ﻣﻥ
ﺃﺫﻫﺎﻧﻧﺎ ﺭﺳﺎﺋل ﻭﺇﻋﻼﻧﺎﺕ ﻭﺑﺭﻗﯾﺎﺕ ﺍﻟﺗﻬﻧﺋﺔ ﺑﺗﺧﺭﺝ ﺍﻟﺷﯾﺦ ﻧﺎﺻﺭ ،ﻧﺟل ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ ،ﻣﻥ ﺩﻭﺭﺓ ﻓﻲ ﻛﻠﯾﺔ ﺳﺎﻧﺩﻫﺭﺳﺕ ﺍﻟﻌﺳﻛﺭﯾﺔ ﻭﻗﺩ ﺃﻫﺩﺍﻩ ﺳﯾﺎﺭﺓ
ﺑﻘﯾﻣﺔ ﺳﺑﻌﻣﺎﺋﺔ ﺃﻟﻑ ﺟﻧﯾﻪ ﺍﺳﺗﺭﻟﯾﻧﻲ ﻭﺣﺟﺯ ﻟﻪ ﻏﺭﻓﺔ ﻟﻡ ﯾﺳﻛﻧﻬﺎ ﺃﺑﺩﺍ ﻓﻲ
ﻓﻧﺩﻕ ﺍﻟﺩﻭﺭﺷﺳﺗﺭ ﺍﻟﺷﻬﯾﺭ ﺑﻠﻧﺩﻥ ﻁﻭﺍل ﻣﺩﺓ ﺑﻘﺎﺋﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻭﺭﺓ ﻭﺑﻘﯾﻣﺔ ﺃﻟﻑ ﻭﺳﺑﻌﻣﺎﺋﺔ ﻭﺧﻣﺳﯾﻥ ﺟﻧﯾﻬﺎ ﺍﺳﺗﺭﻟﯾﻧﯾﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻠﯾﻠﺔ ﺍﻟﻭﺍﺣﺩﺓ ﻭﺃﻗﺎﻡ ﻟﻪ
ﺣﻔل ﺗﻛﺭﯾﻡ ﺩﻋﻲ ﻟﻪ ﻋﻠﯾﺔ ﺍﻟﻘﻭﻡ ﻭﺛﺎﺭﺕ ﻋﻠﻰ ﺃﺛﺭﻩ ﺿﺟﺔ ﻧﺗﯾﺟﺔ ﺇﻏﻼﻕ ﺍﻟﺷﺎﺭﻉ ﺍﻟﻣﺟﺎﻭﺭ ﻟﻠﻔﻧﺩﻕ ﻟﻛﻲ ﯾﻣﺭ ﻣﻭﻛﺑﻪ ﺑﻬﺩﻭﺀ ﻭﻫﻭ ﺃﻣﺭ ﻏﯾﺭ ﻣﻌﺗﺎﺩ ﻓﻲ ﺑﻠﺩ ﺍﻟﺩﯾﻣﻘﺭﺍﻁﯾﺔ ﺍﻟﻌﺭﯾﻘﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﻭﻋﺩﻧﺎ ﺑﻣﺛﻠﻬﺎ.
ﻛﻣﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ ﯾﻌﺑﻲﺀ ﻛل ﺍﻟﻁﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﺄﺗﻣﺭ ﺑﺄﻣﺭﻩ ﻟﺷﺟﺏ
ﺍﻟﻣﻌﺎﺭﺿﺔ ﻋﻧﺩﻣﺎ ﺗﺗﺑﻧﻰ ﻗﺿﺎﯾﺎ ﺗﺅﺛﺭ ﻋﻠﻰ ﺳﻣﻌﺔ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ،
ﻭﺗﻛﺷﻑ ﺟﺭﺍﺋﻣﻬﺎ ﻟﻠﻌﺎﻟﻡ .ﻓﺎﻟﺳﯾﺎﺳﺔ ﻻ ﺗﻧﻔﻙ ﻋﻥ ﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﻧﺎﺱ ،ﺑل ﺍﻧﻬﺎ ﻻ
ﺗﻧﻔﺻل ﻋﻥ ﺍﻟﺩﯾﻥ ،ﻭﻛﻣﺎ ﯾﻘﻭل ﺍﺣﺩ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﺍﻟﻛﺑﺎﺭ :ﺩﯾﻧﻧﺎ ﻋﯾﻥ ﺳﯾﺎﺳﺗﻧﺎ،
ﺗﺅﻛﺩ ﻋﻠﻰ ﺿﺭﻭﺭﺓ "ﻋﺩﻡ ﻛﺳﺭ ﻫﯾﺑﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ" .ﻭﻫﻲ ﻣﻘﻭﻟﺔ ﺧﻁﯾﺭﺓ ﻓﻲ
ﺍﻟﺣﺭﻣﺎﻥ ﻭ ﺍﻟﺗﻣﯾﯾﺯ ﺍﻟﺗﻲ ﯾﻌﺎﻧﻲ ﻣﻧﻬﺎ ﺍﻟﻣﻭﺍﻁﻧﻭﻥ ﺍﻧﻣﺎ ﻫﻲ ﻧﺗﯾﺟﺔ
ﺑﻣﻛﻭﻧﺎﺗﻪ ﺍﻟﺗﻧﻔﯾﺫﯾﺔ ﻭﺍﻟﻘﺿﺎﺋﯾﺔ ﻭﺍﻟﺗﺷﺭﯾﻌﯾﺔ ﻭﺍﻟﺷﻌﺑﯾﺔ؟ ﺍﻡ ﻫﻲ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ
ﻭﺳﯾﺎﺳﺗﻧﺎ ﻋﯾﻥ ﺩﯾﻧﻧﺎ .ﻭﻛل ﻗﺿﺎﯾﺎ ﺍﻟﺷﻌﺏ ﺫﺍﺕ ﻁﺎﺑﻊ ﺳﯾﺎﺳﻲ ،ﻭﺣﺎﻟﺔ
ﻟﻠﺳﯾﺎﺳﺎﺕ ﺍﻟﻅﺎﻟﻣﺔ ﻟﻠﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ،ﻭﻟﯾﺳﺕ ﺍﻣﺭﺍ ﻣﻧﻔﺻﻼ ﻋﻧﻬﺎ .ﻟﻘﺩ
ﺑﻠﺩ ﻣﺣﻛﻭﻡ ﺑﺎﻻﺳﺗﺑﺩﺍﺩ ﻭﺍﻟﻘﻣﻊ .ﻓﻣﺎ ﻫﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ؟ ﺃﻫﻲ ﺍﻟﻛﯾﺎﻥ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﻲ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﺍﻟﺣﺎﻛﻣﺔ؟ ﺍﻧﻧﺎ ﻧﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻣﻘﻭﻟﺔ ،ﻭﻧﺅﻛﺩ ﻋﻠﻰ ﺿﺭﻭﺭﺓ
ﺍﻋﺗﺎﺩﺕ ﺣﺭﻛﺎﺕ ﺍﻟﻣﻌﺎﺭﺿﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺑﻠﺩﺍﻥ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﻧﺎﺿل ﻣﻥ ﺍﺟل ﺿﻣﺎﻥ
ﻛﺳﺭ ﻫﯾﺑﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺟﺎﺋﺭﺓ ﺍﻟﺗﻲ ﻣﺎﺭﺳﺕ ﺃﺻﻧﺎﻑ ﺍﻟﻘﻣﻊ ﻭﺍﻟﻅﻠﻡ ﻣﻧﺫ
ﻭﺍﻟﺗﺷﻛﯾﻼﺕ ﺍﻟﻣﻬﻧﯾﺔ .ﻓﺎﺗﺣﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﻁﻠﺑﺔ ﻟﻬﺎ ﺍﺟﻧﺩﺗﻬﺎ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ﺍﻟﻣﻌﻠﻧﺔ،
ﺍﻟﻣﺗﻌﺎﺭﻑ ﻋﻠﯾﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ،ﺑل ﻫﻧﺎﻙ ﻋﺎﺋﻠﺔ ﺗﺗﺣﻛﻡ ﻓﻲ ﻛل ﺷﻲﺀ،
ﺣﻘﻭﻕ ﺍﻫﻠﻬﺎ ،ﺗﺳﯾﯾﺱ ﻛﺎﻓﺔ ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺎﺕ ﺍﻟﺷﻌﺑﯾﺔ ﻭﺍﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ،
ﻓﻬﻲ ﺗﺩﻋﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺣﺯﺏ ﻭﺗﻌﺎﺭﺽ ﺫﺍﻙ ،ﻭﺗﻧﻅﻡ ﺍﻟﻣﺳﯾﺭﺍﺕ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ
ﺍﻥ ﻭﻁﺄﺕ ﺍﻗﺩﺍﻡ ﺃﺳﻼﻓﻬﺎ ﺃﺭﺿﻧﺎ ﺍﻟﻁﯾﺑﺔ .ﻓﻠﯾﺱ ﻫﻧﺎﻙ "ﺩﻭﻟﺔ" ﺑﺎﻟﻣﻌﻧﻰ
ﻭﺗﻌﻣﻕ ﻭﺟﻭﺩﻫﺎ ﻭﺛﻘﺎﻓﺗﻬﺎ ﺑﻛل ﺍﺻﺭﺍﺭ ،ﻭﻫﻧﺎﻙ ﺷﻌﺏ ﻣﺳﺗﺿﻌﻑ ﯾﺣﺭﻡ
ﺍﻟﺩﺍﻋﻣﺔ ﻟﻘﺿﺎﯾﺎ ﺍﻟﻁﻼﺏ ،ﻭﻛﺫﻟﻙ ﺍﻟﻧﻘﺎﺑﺎﺕ ﺍﻟﻌﻣﺎﻟﯾﺔ ﻻ ﺗﻧﻔﺻل ﻋﻥ
ﻣﻥ ﺣﻘﻭﻗﻪ ﺍﻻﺳﺎﺳﯾﺔ ﻭﯾﺣﺎﺭﺏ ﻓﻲ ﺃﻣﻧﻪ ﻭﺭﺯﻗﺔ ﻭﻛﺭﺍﻣﺗﻪ .ﻭﻗﺩ ﻋﻣﺩﺕ
ﺍﻟﻣﺟﺗﻣﻊ ﺍﻟﻣﺩﻧﻲ ﻭﺍﻟﻧﻘﺎﺑﺎﺕ ﺍﻟﻣﻬﻧﯾﺔ ﺃﻣﻛﻥ ﻣﻣﺎﺭﺳﺔ ﻗﺩﺭ ﺃﻛﺑﺭ ﻣﻥ ﺍﻟﺿﻐﻁ
ﻭﺍﻟﻘﻣﻊ ﻭﻣﺻﺎﺩﺭﺓ ﺍﻟﺣﻘﻭﻕ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ﻭﺍﻟﻣﺩﻧﯾﺔ ،ﻣﺭﻭﺭﺍ ﺑﺳﯾﺎﺳﺎﺕ ﺍﻟﺗﻣﯾﯾﺯ
ﺍﻻﻭﺿﺎﻉ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﻘﻭﻡ ﻓﯾﻬﺎ .ﻭﺍﺫﺍ ﺃﺣﺳﻧﺎ ﺍﻻﺳﺗﻔﺎﺩﺓ ﻣﻥ ﺗﺷﻛﯾﻼﺕ
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻧﻅﺎﻡ ﺍﻻﺳﺗﺑﺩﺍﺩﻱ .ﻭﻟﺫﻟﻙ ﯾﺳﻌﻰ ﺍﻟﻧﻅﺎﻡ ﻧﻔﺳﻪ ﻟﺗﺄﻣﯾﻡ ﻫﺫﻩ
ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﻟﻛﺳﺭ ﻫﯾﺑﺔ ﺍﻟﺷﻌﺏ ﺑﺳﯾﺎﺳﺎﺗﻬﺎ ﺍﻟﺟﺎﺋﺭﺓ ﺍﺑﺗﺩﺍﺀ ﺑﺎﻟﺗﻌﺫﯾﺏ ﻭﺗﻐﯾﯾﺭ ﺍﻟﺗﺭﻛﯾﺑﺔ ﺍﻟﺳﻛﺎﻧﯾﺔ ،ﻭﺻﻭﻻ ﺍﻟﻰ ﺍﻟﺗﻧﻛﯾل ﺍﻟﺫﻱ ﻻ ﯾﺗﻭﻗﻑ
ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺎﺕ ﻟﻣﻧﻊ ﺗﺄﺛﯾﺭﻫﺎ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﻲ .ﻭﻗﺩ ﻧﺟﺢ ﻣﺅﺧﺭﺍ ﻓﻲ ﺗﺄﻣﯾﻡ ،ﻟﯾﺱ
ﺑﺎﻻﺣﺭﺍﺭ ﻭﺍﻻﺑﺭﯾﺎﺀ .ﻧﺣﻥ ﺍﻣﺎﻡ ﺣﺭﺏ ﺷﺎﻣﻠﺔ ﺗﺷﻧﻬﺎ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﺿﺩ
ﯾﻔﺗﺭﺽ ﺍﻥ ﺗﻧﻔﺻل ﻋﻥ ﺍﻟﻧﻅﺎﻡ ﺗﻣﺎﻣﺎ .ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺟﻣﻌﯾﺎﺕ ﺗﻡ ﺍﻓﺭﺍﻏﻬﺎ ﻣﻥ
ﺍﻟﻘﻬﺭ ﻭﺍﻻﺳﺗﻌﺑﺎﺩ ﻭﺍﻟﺗﻐﯾﯾﺭ ﺍﻟﺩﯾﻣﻐﺭﺍﻓﻲ ،ﻭﺍﻻﺳﺗﻌﺎﻧﺔ ﺑﺎﻻﺟﺎﻧﺏ ﺿﺩ ﺍﺑﻧﺎﺀ
ﺍﻻﺗﺣﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﻣﻬﻧﯾﺔ ﻓﺣﺳﺏ ،ﺑل ﺣﺗﻰ ﺍﻟﺟﻣﻌﯾﺎﺕ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﻛﺎﻥ
ﻛل ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻧﯾﯾﻥ ،ﻭﻫﻲ ﻟﯾﺳﺕ ﺣﺭﺑﺎ ﺳﺭﯾﺔ ،ﺑل ﺗﻌﻠﻥ ﻣﻥ ﺧﻼل ﻗﻭﺍﻧﯾﻥ
ﻣﺣﺗﻭﺍﻫﺎ ﺍﻟﻣﻌﺎﺭﺽ ،ﻭﺃﺻﺑﺣﺕ ﺗﻘﺩﻡ ﺷﻬﺎﺩﺓ ﺯﻭﺭ ﻟﻠﻧﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﻣﻌﻲ ،ﻫﺫﺍ
ﺍﻟﺑﻼﺩ .ﻓﺄﯾﺔ ﺣﺭﻣﺔ ﺍﻭ ﻫﯾﺑﺔ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻅﻠﻡ ﻭﺍﻻﺭﻫﺎﺏ ﺍﻟﺳﻠﻁﻭﻱ؟ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻧﻅﺎﻡ
ﺍﺧﺭﻯ ﺳﻭﻑ ﻧﺗﻁﺭﻕ ﺍﻟﯾﻬﺎ ﻻﺣﻘﺎ.
ﻭﻋﺩﻡ ﺗﻭﻓﯾﺭ ﺍﻟﻣﻧﺎﺧﺎﺕ ﺍﻟﻣﺳﺗﻘﺭﺓ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﺳﺎﻋﺩﻩ ﻋﻠﻰ ﺑﺳﻁ ﻧﻔﻭﺫﻩ
ﺑﻔﺿل ﺳﯾﺎﺳﺔ "ﻋﺩﻡ ﺗﺳﯾﯾﺱ" ﺍﻟﻔﻌﺎﻟﯾﺎﺕ ﺍﻟﺷﻌﺑﯾﺔ ،ﺑﺎﻻﺿﺎﻓﺔ ﺍﻟﻰ ﻋﻭﺍﻣل
29
.4ﻭﺛﻣﺔ ﻣﻘﻭﻟﺔ ﺃﺧﺭﻯ ،ﺗﻛﺭﺭﺕ ﻋﻠﻰ ﺃﻟﺳﻧﺔ ﺑﻌﺽ ﺍﻟﺭﻣﻭﺯ ،ﻭﻫﻲ ﻣﻘﻭﻟﺔ
ﺍﻟﻅﺎﻟﻡ ﯾﺟﺏ ﻣﻭﺍﺟﻬﺗﻪ ﺑﻼ ﻫﻭﺍﺩﺓ ،ﺑﻛﺎﻓﺔ ﺍﻟﻭﺳﺎﺋل ﺍﻟﺳﻠﻣﯾﺔ ﺍﻟﻣﺷﺭﻭﻋﺔ،
ﻭﻫﯾﻣﻧﺗﻪ ،ﻭﺗﻣﻧﺣﻪ ﺍﻟﻣﺯﯾﺩ ﻣﻥ ﺍﻟﻬﯾﺑﺔ .ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﻻ ﺗﺣﺗﺭﻡ ﺷﻌﺑﻬﺎ،
ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﺷﻌﺏ ﺍﻥ ﻻ ﯾﺣﺗﺭﻣﻬﺎ ،ﺑل ﯾﻭﺍﺟﻬﻬﺎ ﺑﺎﺳﺎﻟﯾﺏ ﺍﻻﺯﺩﺭﺍﺀ ﻭﺍﻻﻫﺎﻧﺔ ﻭﺍﻻﺣﺗﻘﺎﺭ ،ﻭﻛﺳﺭ ﻋﻧﻔﻭﺍﻧﻬﺎ ﻭﺟﺑﺭﻭﺗﻬﺎ .ﻓﻛﻠﻣﺎ ﻛﺳﺭﺕ ﻫﯾﺑﺗﻬﺎ ﺃﺩﺭﻛﺕ
ﻫﻲ ﻧﻔﺳﻬﺎ ﺍﻟﺗﻲ ﺍﺳﺗﺑﺎﺣﺕ ﺍﻟﻧﻭﯾﺩﺭﺍﺕ ﻭﺍﻟﺷﺎﺧﻭﺭﺓ ﻭﺍﻟﺩﺭﺍﺯ ﻓﻲ 1997ﻭ
.1998
.5ﺇﻧﻬﻡ ﻣﺟﺭﻣﻭﻥ ﻭﻣﺗﻬﻣﻭﻥ ﺑﺄﺷﺩ ﺍﻟﺟﺭﺍﺋﻡ ﻭﺍﻟﺣﺭﺏ ﺿﺩ ﺍﻻﻧﺳﺎﻧﯾﺔ ،ﻭﻣﻧﻬﺎ
ﻗﻭﺓ ﺍﺑﻧﺎﺀ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ ﻭﺍﺳﺗﻌﺩﺍﺩﻫﻡ ﻟﻼﺳﺗﻣﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﻣﻌﺎﺭﺿﺗﻬﺎ ﻭﺭﻓﺿﻬﺎ.
ﺍﻻﺑﺎﺩﺓ ﺍﻟﺛﻘﺎﻓﯾﺔ ﻟﺷﻌﺏ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ ،ﻭﺍﻟﺳﻌﻲ ﺍﻟﻣﺗﻭﺍﺻل ﻟﻣﺣﻭ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﺍﻟﺑﻼﺩ
ﻟﻛﺄﻧﻧﺎ ﻧﻁﻌﻥ ﻓﻲ ﺧﻭﺍﺻﺭﻧﺎ.
ﻟﻠﻔﺻل ﺑﯾﻥ ﺍﻻﺟﯾﺎل ﺍﻟﺟﺩﯾﺩﺓ ﻭﺗﺎﺭﯾﺦ ﻋﻠﻣﺎﺋﻬﺎ ﻭﻋﻅﻣﺎﺋﻬﺎ ﻭﺗﺎﺭﯾﺧﻬﺎ
ﺍﻣﺎ ﺍﻥ ﻧﺳﺎﻋﺩ ﻋﻠﻰ ﺑﻘﺎﺀ ﻫﯾﺑﺗﻬﺎ ،ﻓﻬﻭ ﺍﻣﺭ ﯾﺭﺗﺩ ﻋﻠﯾﻧﺎ ﺑﺎﻟﺿﺭﺭ ،ﺣﺗﻰ
ﺑﺎﺯﺍﻟﺔ ﺍﻟﻣﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﺗﺎﺭﯾﺧﯾﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﺍﺑﺗﺩﺃﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺳﺑﻌﯾﻧﺎﺕ ،ﻭﺍﻟﻌﻣل ﺍﻟﺣﺛﯾﺙ
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻣﻌﺎﺭﺿﺔ ﺍﻥ ﺗﺳﻌﻰ ﺑﺎﺳﺗﻣﺭﺍﺭ ﻟﻛﺳﺭ ﻫﯾﺑﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻧﻅﺎﻡ ﺍﻟﺟﺎﺋﺭ،
ﺍﻟﻣﺩﯾﺩ .ﻓﺂل ﺧﻠﯾﻔﺔ ﯾﺳﻌﻭﻥ ﻟﻣﺣﻭ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺗﺎﺭﯾﺦ ﺑﺭﻣﺗﻪ ،ﻭﯾﺭﻛﺯﻭﻥ ﻓﻲ
ﺑﺎﻧﻪ ﻋﻠﻰ ﻭﺷﻙ ﺍﻻﻧﻛﺳﺎﺭ ،ﻓﻠﻥ ﯾﺗﻧﺎﺯل ﻋﻥ ﺷﻲﺀ .ﻭﻫﺫﺍ ﻣﺎ ﺍﺛﺑﺗﺗﻪ
ﺍﺣﺗﻼﻟﻬﻡ ﺍﻟﺑﻼﺩ ﻓﻲ .1783ﻓﺗﻠﻙ ﺍﻟﺣﻘﺑﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﺍﻣﺗﺩﺕ ﺍﺛﻧﻲ ﻋﺷﺭ ﻗﺭﻧﺎ
ﻓﺫﻟﻙ ﻫﻭ ﺍﻟﻁﺭﯾﻕ ﻻﺟﺑﺎﺭﻩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﯾﺎﻡ ﺑﺑﻌﺽ ﺍﻟﺗﻧﺎﺯل ،ﻓﻣﺎ ﻟﻡ ﯾﺷﻌﺭ
ﻣﻧﻬﺟﻬﻡ ﺍﻟﺛﻘﺎﻓﻲ ﻋﻠﻰ ﺗﺟﺎﻫل ﺍﻟﺗﺎﺭﯾﺦ ﺍﻟﻔﻛﺭﻱ ﺍﻟﻁﻭﯾل ﻟﻠﻔﺗﺭﺓ ﺍﻟﺗﻲ ﺳﺑﻘﺕ
ﺗﺟﺭﺑﺔ ﺍﻟﺳﻧﻭﺍﺕ ﺍﻟﺧﻣﺱ ﺍﻟﻣﺎﺿﯾﺔ .ﻟﻘﺩ ﺳﺎﻫﻣﻧﺎ ،ﺑﻭﻋﻲ ﺍﻭ ﺑﺩﻭﻧﻪ ،ﻓﻲ
ﺑﻌﺩ ﺍﻻﺳﻼﻡ ،ﻻ ﻭﺟﻭﺩ ﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻣﻭﺱ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﻲ .ﻓﻼ ﺫﻛﺭ ﻟﻠﻔﻁﺎﺣل
ﻛﺎﻣل ،ﻻﺳﺑﺎﺏ ﻋﺩﯾﺩﺓ ﻣﻥ ﺑﯾﻧﻬﺎ ﺗﺑﻧﻲ ﻣﻘﻭﻟﺔ "ﺍﻟﺣﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﻫﯾﺑﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ".
ﻣﯾﺛﻡ ﺍﻟﺑﺣﺭﺍﻧﻲ ﻭﺍﻟﺳﯾﺩ ﻫﺎﺷﻡ ﺍﻟﺗﻭﺑﻼﻧﻲ ﻭﺍﻟﺷﯾﺦ ﯾﻭﺳﻑ ﺍﻟﻌﺻﻔﻭﺭ
ﺗﻭﻓﯾﺭ ﺍﻻﺟﻭﺍﺀ ﺍﻟﺗﻲ ﺳﺎﻋﺩﺕ ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ ﻋﻠﻰ ﺗﻣﺭﯾﺭ ﻣﺷﺭﻭﻋﻪ ﺑﺷﻛل ﻣﻧﻁﻠﻕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻣﻘﻭﻟﺔ ﺍﻧﻧﺎ ﺟﺯﺀ ﻣﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ،ﺑﯾﻧﻣﺎ ﺍﻟﺣﻘﯾﻘﺔ ﺍﻥ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ
ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﻻ ﺗﻌﺗﺑﺭﻧﺎ ﻛﺫﻟﻙ ،ﺑل ﺗﻧﻅﺭ ﺍﻟﯾﻧﺎ ﻛﻐﺭﺑﺎﺀ ﻭﺍﻋﺩﺍﺀ ،ﻭﺗﺳﻌﻰ
ﻟﻠﻘﺿﺎﺀ ﻋﻠﯾﻧﺎ ﻭﻋﻠﻰ ﻫﻭﯾﺗﻧﺎ ﻭﺣﻘﻭﻗﻧﺎ ﻭﺗﺎﺭﯾﺧﻧﺎ ﻭﺛﻘﺎﻓﺗﻧﺎ ﺑﻛﺎﻓﺔ ﺍﻟﻭﺳﺎﺋل، ﻭﻣﻥ ﺑﯾﻧﻬﺎ ﺳﯾﺎﺳﺎﺕ ﺍﻟﺧﺩﺍﻉ ﻭﺍﻟﺗﺿﻠﯾل ﻭﺷﺭﺍﺀ ﺍﻟﻭﻗﺕ .ﺍﻧﻬﺎ ﻟﻡ ﺗﺭﺍﻉ
ﯾﻭﻣﺎ ﺣﺭﻣﺔ ﻣﻭﺍﻁﻥ ﺍﻭ ﻣﻭﺍﻁﻧﺔ ،ﺑل ﻛﺳﺭﺕ ﻛﺭﺍﻣﺔ ﺍﻻﻧﺳﺎﻥ ﻭﺍﻋﺗﺩﺕ
ﻋﻠﻰ ﺣﻘﻭﻗﻪ ﻭﻫﺩﺩﺕ ﻭﺟﻭﺩﻩ .ﻓﺎﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﻧﺳﻌﻰ ﻟﻠﺣﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﻫﯾﺑﺗﻬﺎ
ﺍﻟﻌﻅﺎﻡ ﻣﺛل ﺻﻌﺻﻌﺔ ﺑﻥ ﺻﻭﺣﺎﻥ ،ﻭﻣﻥ ﺗﻼﻩ ﻣﻥ ﺍﻟﻌﻅﺎﻡ ﻣﺛل ﺍﻟﺷﯾﺦ ﻭﺍﻟﺷﯾﺦ ﺣﺳﯾﻥ ﺍﻟﻌﺻﻔﻭﺭ ﻭﻏﯾﺭﻫﻡ.
ﺍﻻﻭﺿﺎﻉ ﺍﻟﺩﻭﻟﯾﺔ ﻭﺍﻻﻗﻠﯾﻣﯾﺔ ﻟﺻﺎﻟﺣﻧﺎ :ﻟﻧﺎ ﺍﻡ ﻋﻠﯾﻧﺎ؟ ﯾﺭﻯ ﺍﻟﺑﻌﺽ ﺃﻥ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ ﻫﻲ ﺩﻭﻟﺔ ﺗﺎﺑﻌﺔ ﻓﻲ ﺟﻣﯾﻊ ﺍﻷﻭﻗﺎﺕ ﻭﻟﻡ ﺗﻛﻥ ﻣﺳﺗﻘﻠﺔ ﻓﻲ ﯾﻭﻡ ﻣﻥ ﺍﻷﯾﺎﻡ ﻭﺭﺑﻣﺎ ﯾﺻﺢ ﺫﻟﻙ ﺟﺯﺋﯾﺎ ﺑﺎﻟﻧﺳﺑﺔ ﻟﻠﺳﯾﺎﺳﺔ
ﺍﻟﺧﺎﺭﺟﯾﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﺗﺟﺎﺫﺑﻬﺎ ﺍﻟﻘﻭﻯ ﺍﻹﻗﻠﯾﻣﯾﺔ ﻭﺍﻟﺩﻭﻟﯾﺔ .ﻭﻟﻛﻥ ﺫﻟﻙ ﻻ ﯾﻣﻛﻥ ﺃﻥ
ﯾﺻﺩﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﺿﻊ ﺍﻟﺩﺍﺧﻠﻲ ﻓﻘﺩ ﺃﺛﺑﺗﺕ ﺃﺣﺩﺍﺙ ﺍﻟﺣﺎﺩﻱ ﻋﺷﺭ ﻣﻥ ﺳﺑﺗﻣﺑﺭ
30
ﺃﻥ ﻗﻭﻯ ﺍﻟﺗﻁﺭﻑ ﻭﺍﻹﻧﻐﻼﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﻌﺭﺑﻲ ﻭﺍﻹﺳﻼﻣﻲ ﻭﺳﯾﺎﺳﺔ ﺍﻟﺣﻣﺎﯾﺔ
ﻗﺎﻣﺕ ﺟﻣﻌﯾﺔ ﺍﻟﻭﻓﺎﻕ ﺑﻌﺭﺽ ﻣﺳﺭﺣﯾﺔ "ﺍﺑﻭﺍﻟﻌﯾﺵ" ﻭﻫﺩﺩ ﻭﺯﯾﺭ ﺍﻻﻋﻼﻡ
ﺿﺣﯾﺔ ﻟﻠﺟﻣﺎﻋﺕ ﺍﻟﺩﯾﻧﯾﺔ ﺍﻟﻣﺗﻁﺭﻓﺔ ﻭﺃﺻﺑﺢ ﻣﻥ ﺍﻟﺿﺭﻭﺭﻱ ﻣﺭﺍﺟﻌﺔ ﻫﺫﻩ
ﻟﻛﻲ ﻻ ﯾﺗﺻﺎﻋﺩ ﺍﻟﻭﺿﻊ .ﻭﻋﻧﺩﻣﺎ ﺧﺭﺟﺕ ﻣﺳﯾﺭﺓ ﻋﯾﺩ ﺍﻟﺷﻬﺩﺍﺀ ﻓﻲ 17
ﻟﺗﻠﻙ ﺍﻷﻧﻅﻣﺔ ﺍﻟﺷﻣﻭﻟﯾﺔ ﻛﺎﻥ ﻟﻪ ﺃﻓﺩﺡ ﺍﻟﺿﺭﺭ ﻋﻠﻰ ﺃﻣﻥ ﺍﻟﻐﺭﺏ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﺻﺑﺢ
ﺑﺭﻓﻊ ﻗﺿﯾﺔ ﺿﺩ ﺍﻟﺟﻣﻌﯾﺔ ،ﺻﺩﺭ ﺍﻣﺭ ﻣﻥ ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ ﺑﻌﺩﻡ ﺍﻟﻘﯾﺎﻡ ﺑﺫﻟﻙ،
ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﺔ ﻭﻫﺫﺍ ﻣﺎ ﺣﺎﻭﻟﺕ ﺍﻟﻭﻻﯾﺎﺕ ﺍﻟﻣﺗﺣﺩﺓ ﺍﻟﻘﯾﺎﻡ ﺑﻪ ﻭﻟﻭ ﻅﺎﻫﺭﯾﺎ ﻓﻲ
ﺩﯾﺳﻣﺑﺭ ﺍﻟﻣﺎﺿﻲ ،ﺑﻠﻌﻬﺎ ﺍﻟﻧﻅﺎﻡ ﻭﻟﻡ ﯾﻘﻡ ﺑﺭﺩﺓ ﻓﻌل ﻋﻧﯾﻔﺔ ﺿﺩﻫﺎ .ﻛل ﺫﻟﻙ
ﺍﻟﻣﻧﻁﻘﺔ .ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺗﻐﯾﯾﺭ ﺍﺻﺑﺢ ﺍﻣﺭﺍ ﻣﻠﺣﺎ ﻓﻲ ﻧﻅﺭ ﺍﻟﻭﻻﯾﺎﺕ ﺍﻟﻣﺗﺣﺩﺓ ﺑﺷﻛل
ﻻ ﯾﺭﯾﺩ ﺫﻟﻙ ﻟﻣﺎ ﻟﻪ ﻣﻥ ﺍﻧﻌﻛﺎﺳﺎﺕ ﺳﻠﺑﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻭﺿﺎﻋﻪ ﻭﻣﺷﺭﻭﻋﻪ.
ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ ﺣﯾﺙ ﺃﻥ ﺳﻘﻭﻁ ﻧﻅﺎﻡ ﺻﺩﺍﻡ ﺣﺳﯾﻥ ﻓﺗﺢ ﺍﺑﻭﺍﺑﺎ ﻭﺍﺳﻌﺔ ﻟﻠﺗﻐﯾﯾﺭ ﻓﻲ
ﻟﻛﻲ ﻻ ﯾﺛﯾﺭ ﺣﻔﯾﻅﺔ ﺍﻻﻏﻠﺑﯾﺔ ﺍﻟﺷﯾﻌﯾﺔ ﻓﺗﺗﺻﺎﻋﺩ ﺍﻻﻭﺿﺎﻉ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﺫﻱ
ﺧﺎﺹ .ﻓﻘﺩ ﻛﺎﻧﺕ ﺣﻭﺍﺩﺙ 11ﺳﺑﺗﻣﺑﺭ ﻣﺭﺣﻠﺔ ﺗﺣﻭل ﻛﺑﯾﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺗﻔﻛﯾﺭ
ﺇﻥ ﺍﻟﺑﺩﯾل ﻋﻥ ﻭﺟﻭﺩ ﺩﯾﻣﻘﺭﺍﻁﯾﺔ ﺣﻘﯾﻘﯾﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ ﻫﻭ ﺩﻋﻡ ﺍﻟﻣﺟﻣﻭﻋﺎﺕ
ﻣﺳﺗﻌﺩﯾﻥ ﻟﻠﻘﯾﺎﻡ ﺑﻌﻣﻠﯾﺎﺕ ﻋﺳﻛﺭﯾﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻣﻕ ﺍﻻﻣﺭﯾﻛﻲ ،ﺍﻷﻣﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺷﺟﻊ
ﻟﻠﻐﺭﺏ .ﻭﻣﺎ ﺍﻟﻌﺭﺱ ﺍﻟﺣﺎﻟﻲ ﺑﯾﻥ ﺣﻛﻡ ﺁل ﺧﻠﯾﻔﺔ ﻭﺑﻌﺽ ﺍﻟﺟﻣﺎﻋﺎﺕ
ﺍﻟﻣﻧﻁﻘﺔ .ﻭﻗﺩ ﺍﺳﺗﻁﺎﻋﺕ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﺑﺎﻟﺗﻐﯾﯾﺭﺍﺕ ﺍﻟﺻﻭﺭﯾﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﺃﺩﺧﻠﺗﻬﺎ
ﺑﯾﻥ ﺍﻟﻁﺭﻓﯾﻥ .ﻭﻫﻧﺎﻙ ﺷﻛﻭﻙ ﺗﺳﺎﻭﺭ ﻛل ﻁﺭﻑ ﺗﺟﺎﻩ ﻧﻭﺍﯾﺎ ﺍﻟﻁﺭﻑ ﺍﻵﺧﺭ.
ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ ﻭﺍﻟﻭﺿﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ ﻋﻠﻰ ﺣﺎﻟﻪ ﺍﻟﺳﺎﺑﻕ .ﻭﻟﻛﻥ ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ ﯾﻬﺩﻑ
ﺍﻟﻣﻭﺍﻁﻧﯾﻥ ﻫﻡ ﺧﻁﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺷﯾﻌﺔ ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﺳﻧﺔ ﻭﻋﻠﻰ ﺃﻣﻥ ﺍﻟﻐﺭﺏ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﻣﻌﺎﺭﺿﺔ .ﻭﺻﻣﺗﻧﺎ ﯾﻭﻓﺭ ﻟﻪ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻔﺭﺻﺔ ،ﻭﻫﻭ ﯾﺭﺍﻫﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺯﻣﻥ،
ﺍﻷﻛﺎﺩﯾﻣﯾﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻐﺭﺏ ﻭﻧﻌﺎﯾﺷﻪ ﻧﺣﻥ ﻋﻣﻠﯾﺎ.
ﺍﻻﻣﺭﯾﻛﻲ ﺗﺟﺎﻩ ﺍﻟﻣﻧﻁﻘﺔ .ﻓﺎﻟﻣﺫﻫﺏ ﺍﻟﻭﻫﺎﺑﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻓﺭﺥ ﺟﯾﻼ ﻣﻥ ﺍﻟﻣﺗﻁﺭﻓﯾﻥ
ﺍﻟﻣﺗﻁﺭﻓﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﺳﻭﻑ ﺗﻘﻠﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻐﺭﺏ ﻅﻬﺭ ﺍﻟﻣﺟﻥ ﻛﻣﺎ ﻓﻌل ﺑﻥ ﻻﺩﻥ
ﺃﻣﺭﯾﻛﺎ ﻋﻠﻰ ﻋﻠﻰ ﺍﺳﻘﺎﻁ ﻧﻅﺎﻡ ﺻﺩﺍﻡ ﺣﺳﯾﻥ ﻟﯾﻌﯾﺩ ﺷﯾﺋﺎ ﻣﻥ ﺍﻟﺗﻭﺍﺯﻥ ﺍﻟﻰ
ﺍﻟﻣﺗﻁﺭﻓﺔ ﺇﻻ ﺷﺄﻥ ﻣﺅﻗﺕ ﺳﺭﻋﺎﻥ ﻣﺎ ﯾﺳﺗﻧﻔﺫ ﺃﻏﺭﺍﺿﻪ ﻭﺗﺩﻭﺭ ﺭﺣﻰ ﺍﻟﺣﺭﺏ
ﺗﺣﺎﺷﻲ ﺍﻟﺣﺭﺝ ﺍﻟﻛﺑﯾﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻛﺎﻥ ﺳﯾﻠﺣﻕ ﺑﻬﺎ ﻓﯾﻣﺎ ﻟﻭ ﺣﺩﺙ ﺍﻟﺗﻐﯾﯾﺭ ﻓﻲ
ﻭﺍﻟﻣﺟﻧﺳﻭﻥ ﺍﻟﺫﯾﻥ ﺗﻧﺗﻘﯾﻬﻡ ﺣﻛﻭﻣﺔ ﺁل ﺧﻠﯾﻔﺔ ﺑﻌﻧﺎﯾﺔ ﻟﺗﻘﻭﯾﺔ ﻣﻭﻗﻔﻬﺎ ﺿﺩ
ﻻﻛﻣﺎل ﻣﺷﺭﻭﻉ ﺍﻟﺗﻐﯾﯾﺭ ﺍﻟﺳﻛﺎﻧﻲ ﻓﻲ ﻫﺩﻭﺀ ﻛﺎﻣل ﻭﺑﺩﻭﻥ ﺍﺯﻋﺎﺝ ﻣﻥ
ﻓﻛﻠﻣﺎ ﺗﺄﺧﺭ ﻓﻌﻠﻧﺎ ﻛﺎﻥ ﺫﻟﻙ ﻟﺻﺎﻟﺣﻪ .ﺍﻥ ﺍﻛﺛﺭ ﻣﺎ ﯾﺯﻋﺟﻪ ﺍﻥ ﺗﺗﺿﺢ
ﺍﻟﻣﺩﻯ ﺍﻟﺑﻌﯾﺩ ،ﻭﻫﻭ ﺃﻣﺭ ﻣﻌﺭﻭﻑ ﻭﺗﺛﺑﺗﻪ ﺍﻟﺩﺭﺍﺳﺎﺕ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﻘﻭﻡ ﺑﻬﺎ ﺍﻷﻭﺳﺎﻁ
ﺍﻥ ﺍﻟﻭﺿﻊ ﻣﻬﯾﺄ ﻟﺗﺣﺭﯾﻙ ﺍﻟﻣﯾﺎﻩ ﺍﻟﺭﺍﻛﺩﺓ ،ﻭﻣﻭﺍﺟﻬﺔ ﻣﺷﺭﻭﻉ ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ
ﺍﻟﺻﻭﺭﺓ ﻟﻠﻌﺎﻟﻡ ،ﻭﺗﻧﻛﺷﻑ ﺣﻘﯾﻘﺔ ﻣﺷﺭﻭﻋﻪ ﺑﻭﺿﻭﺡ .ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﻧﻔﺳﻪ ،ﻻ
ﺑﺷﻛل ﻣﺑﺎﺷﺭ ،ﻭﻋﺩﻡ ﺍﻟﺗﺧﻭﻑ ﻣﻣﺎ ﺳﯾﺣﺩﺙ .ﯾﺟﺏ ﺍﻥ ﻻ ﻧﻧﺳﻰ ﺍﻥ ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ
ﻓﻬﻭ ﻻ ﯾﺭﯾﺩ ﺍﯾﺔ ﻣﻭﺍﺟﻬﺔ ﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ﺍﻭ ﺍﻣﻧﯾﺔ ﻣﻊ ﺍﻟﻣﻭﺍﻁﻧﯾﻥ .ﻭﺣﺗﻰ ﻋﻧﺩﻣﺎ
ﺧﺻﻭﺻﺎ ﺍﺫﺍ ﺍﺳﺗﻘﺭ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺑﻠﺩ ﻧﻅﺎﻡ ﺩﯾﻣﻘﺭﺍﻁﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﺳﺎﺱ ﺍﻥ ﻟﻛل
ﯾﺳﺗﻁﯾﻊ ﺍﻟﻧﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﻭﺩﺓ ﺍﻟﻰ ﻣﻣﺎﺭﺳﺔ ﺍﻟﺑﻁﺵ ﻓﻲ ﺍﻟﻣﺳﺗﻘﺑل ﺍﻟﻣﻧﻅﻭﺭ ،ﻭﻟﺫﻟﻙ
31
ﯾﺷﻬﺩ ﺗﺣﻭﻻ ﻛﺑﯾﺭﺍ ﻟﯾﺱ ﻟﺻﺎﻟﺢ ﺍﻟﺣﻛﻡ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﻲ ﺑﺎﻱ ﺷﻛل ﻣﻥ ﺍﻻﺷﻛﺎل،
ﻣﻭﺍﻁﻥ ﺻﻭﺗﺎ .ﻛﻣﺎ ﺍﻥ ﺿﻌﻑ ﺍﻟﻭﺿﻊ ﺍﻟﺳﻌﻭﺩﻱ ﻟﯾﺱ ﻟﺻﺎﻟﺣﻪ .ﻟﻘﺩ
ﺍﺳﺗﻘﻭﺕ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﻋﻠﯾﻧﺎ ﺑﻘﻭﺓ ﻧﻅﺎﻡ ﺻﺩﺍﻡ ﺣﺳﯾﻥ ﻭﺷﺭﺍﺳﺗﻪ،
ﻭﻏﻁﺭﺳﺔ ﺍﻟﺣﻛﻡ ﺍﻟﺳﻌﻭﺩﻱ ﻭﺭﻓﺿﻪ ﻣﻧﻁﻕ ﺍﻻﺻﻼﺡ .ﺍﻣﺎ ﺍﻵﻥ ﻓﻘﺩ ﺍﻧﺗﻬﻰ
ﺻﺩﺍﻡ ﺣﺳﯾﻥ ﻭﺣﻛﻣﻪ ،ﻭﺗﺩﺍﻋﺕ ﺍﻭﺿﺎﻉ ﺍﻟﺣﻛﻡ ﺍﻟﺳﻌﻭﺩﻱ ،ﻭﺗﻌﺎﻟﺕ
ﻣﺎﺩﺓ ﻣﻬﻣﺔ ﺍﺣﺗﻭﻯ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺩﺳﺗﻭﺭ 73ﻭﺗﻧﺹ ﻋﻠﻰ ﺍﻥ ﺍﻟﺟﻧﺳﯾﺔ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻧﯾﺔ
ﺗﺳﻘﻁ ﺍﺫﺍ ﺍﻛﺗﺳﺏ ﺍﻟﻣﻭﺍﻁﻥ ﺟﻧﺳﯾﺔ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﺧﺭﻯ .ﻭﻛﻣﺎ ﻛﺷﻑ ﺍﻟﻔﯾﻠﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﻋﺩﺗﻪ ﺟﻣﻌﯾﺔ ﺍﻟﻭﻓﺎﻕ ،ﻓﻘﺩ ﻭﺯﻋﺕ ﺍﻟﺟﻧﺳﯾﺔ ﺑﺷﻛل ﻣﺩﺭﻭﺱ ﻋﻠﻰ ﺍﻋﺩﺍﺩ ﻫﺎﺋﻠﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺑﻠﺩﺍﻥ ﺍﻟﻣﺫﻛﻭﺭﺓ ﺑﻼ ﻭﺍﺯﻉ ﺍﻭ ﺿﻣﯾﺭ.
ﺍﻟﺻﯾﺣﺎﺕ ﺍﻟﻣﻁﺎﻟﺑﺔ ﺑﻘﺩﺭ ﻣﻥ ﺍﻟﺩﯾﻣﻘﺭﺍﻁﯾﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻣﻧﻁﻘﺔ .ﻓﺎﺫﺍ ﻛﻧﺎ ﻏﯾﺭ
ﺍﻣﺎﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺣﻘﺎﺋﻕ ،ﻓﻣﺎ ﻧﺣﻥ ﻓﺎﻋﻠﻭﻥ؟ ﻣﺎﺫﺍ ﺳﺗﻘﻭل ﺍﻻﺟﯾﺎل ﻋﻧﺎ ﺍﺫﺍ ﺳﻣﺣﻧﺎ
ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ﻭﺳﯾﺎﺳﺗﻪ ﺍﻟﺗﺿﻠﯾﻠﯾﺔ ،ﻭﺭﻓﺽ ﻣﯾﺛﺎﻗﻪ ﻭﺩﺳﺗﻭﺭﻩ ،ﺇﻥ ﻟﻡ ﻧﻔﻌل ﻓﺎﻧﻧﺎ
ﻭﺍﻟﻘﻭﺍﻧﯾﻥ ﺗﺩﻫﺏ ﻭﺗﺄﺗﻲ ،ﻭﻻ ﺗﺳﺗﻁﯾﻊ ﺍﻟﺗﺄﺛﯾﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻬﻭﯾﺔ ﺍﻟﺩﯾﻧﯾﺔ ﻟﻠﺑﻼﺩ ﻣﻬﻣﺎ
ﻣﺳﺗﻌﺩﯾﻥ ﻟﺧﻭﺽ ﺍﻟﻣﻌﺭﻛﺔ ﺍﻟﺩﯾﻣﻘﺭﺍﻁﯾﺔ ،ﻭﺫﻟﻙ ﺑﺗﻌﺭﯾﺔ ﻣﻣﺎﺭﺳﺔ ﺍﻟﻧﻅﺎﻡ
ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺟﺭﯾﻣﺔ ﺑﺩﻭﻥ ﻓﻌل ﺣﻘﯾﻘﻲ ﯾﻭﺍﺯﻱ ﺍﻟﺗﺣﺩﻱ ﺍﻟﺧﻁﯾﺭ .ﺍﻟﺩﺳﺎﺗﯾﺭ
ﺳﻭﻑ ﻧﻔﻭﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻧﻔﺳﻧﺎ ﻓﺭﺻﺔ ﻗﺩ ﻻ ﺗﺗﻭﻓﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻣﺳﺗﻘﺑل ﺍﻟﻣﻧﻅﻭﺭ .ﻛﻣﺎ
ﺣﺎﻭل ﺍﻟﺣﻛﺎﻡ ،ﻭﻟﻛﻥ ﺍﻟﺗﻐﯾﯾﺭ ﺍﻟﺳﻛﺎﻧﻲ ،ﺍﺫﺍ ﻣﺎ ﺣﺩﺙ ،ﺳﯾﻛﻭﻥ ﺗﺣﻭﻻ ﺟﺫﺭﯾﺎ
ﯾﻣﻛﻥ ﺍﻥ ﻧﻘﻑ ﻣﻛﺗﻭﻓﻲ ﺍﻻﯾﺩﻱ ﻭﻧﺣﻥ ﻧﺭﻯ ﺍﻟﺑﻼﺩ ﺗﻧﺗﻬﻙ ﺣﺭﻣﺗﻬﺎ ،ﻭﺗﻌﺭﺽ
ﺍﻟﺗﺟﻧﯾﺱ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺗﻡ ﺗﻧﻔﯾﺫﻩ ﺣﺗﻰ ﺍﻵﻥ ،ﻓﺎﻟﺣﻛﻡ ﻻ ﯾﻣﻛﻥ ﺍﻥ ﯾﻛﺷﻑ
ﺍﻥ ﺍﻟﺗﺻﺩﻱ ﻟﻣﺷﺭﻭﻉ ﺗﻐﯾﯾﺭ ﺍﻟﺗﺭﻛﯾﺑﺔ ﺍﻟﺳﻛﺎﻧﯾﺔ ﺍﺻﺑﺢ ﺍﻣﺭﺍ ﻣﻠﺣﺎ ،ﺍﺫ ﻻ
ﻻ ﯾﻣﻛﻥ ﺍﻟﻐﺎﺅﻩ .ﻭﻫﺫﺍ ﻣﺎ ﯾﺳﻌﻰ ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ ﻟﺗﺣﻘﯾﻘﻪ .ﺍﻧﻧﺎ ﻻ ﻧﻌﺭﻑ ﺣﺟﻡ
ﻓﻲ ﺳﻭﻕ ﺍﻟﻧﺧﺎﺳﺔ ،ﺗﻭﺯﻉ ﺟﻧﺳﯾﺗﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﻥ ﻻ ﯾﺳﺗﺣﻘﻬﺎ ﺑﺩﻭﻥ ﺭﺍﺩﻉ ﻣﻥ
ﺍﻭﺭﺍﻗﻪ ﺍﻭ ﺍﺭﻗﺎﻣﻪ .ﻟﻛﻧﻧﺎ ﻭﺍﺛﻘﻭﻥ ﺍﻥ ﻣﺷﺭﻭﻉ ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ ﯾﺟﺏ ﺍﻥ ﯾﻭﻗﻑ
ﻗﻠﺏ ﺍﻭ ﺿﻣﯾﺭ .ﺍﻥ ﺍﻟﻬﻭﯾﺔ ﺍﻟﺷﯾﻌﯾﺔ ﺗﺗﻌﺭﺽ ﻟﯾﺱ ﻟﻠﺗﺩﻧﯾﺱ ﻓﺣﺳﺏ ،ﺑل
ﻟﻠﻁﻣﺱ ﻭﺍﻟﺗﻐﯾﯾﺭ ،ﯾﺣﺩﺙ ﺫﻟﻙ ﻋﻠﻧﺎ ﻭﺑﻼ ﻣﻭﺍﺭﺍﺓ .ﻧﺣﻥ ﻧﻌﻠﻡ ﺑﺣﺩﻭﺛﻪ،
ﻭﺗﻘﺭﯾﺭ ﺍﻟﺑﻧﺩﺭ ﻭﻓﺭ ﺍﻟﺩﻟﯾل ﻋﻠﻰ ﺟﺩﯾﺔ ﺍﻟﺣﻛﻭﻣﺔ ﻭﺍﺳﺗﻌﺟﺎﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﺗﺣﻘﯾﻘﻪ ،ﻭﻟﻡ
ﯾﺗﻛﺗﻡ ﺍﻟﺣﻛﻡ ﻋﻠﻰ ﺣﺩﻭﺛﻪ ﻭﺍﻥ ﻛﺎﻥ ﯾﺗﻛﺗﻡ ﻋﻠﻰ ﺣﺟﻣﻪ ﻭﺍﻻﺳﻠﻭﺏ ﺍﻟﺫﻱ ﯾﺗﻡ
ﺑﻪ .ﻓﻘﺩ ﺍﺻﺩﺭ ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ ﻗﺑل ﺃﺭﺑﻌﺔ ﺃﻋﻭﺍﻡ ﻣﺭﺳﻭﻣﺎ ﯾﻌﻁﻲ ﻧﻔﺳﻪ ﺑﻣﻭﺟﺑﻪ
ﺍﻟﺣﻕ ﻓﻲ ﻣﻧﺢ ﺍﻟﺟﻧﺳﯾﺔ ﻟﻣﻭﺍﻁﻧﻲ ﺩﻭل ﺍﻟﺧﻠﯾﺞ ،ﻭﯾﻼﺣﻅ ﺍﻥ ﺍﻏﻠﺏ ﺍﻟﻣﺟﻧﺳﯾﻥ ﻫﻡ ﻣﻥ ﺍﻟﻣﻧﺎﻁﻕ ﺍﻻﻛﺛﺭ ﻋﺩﺍﺀ ﻟﻠﺷﯾﻌﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺻﺣﺭﺍﺀ ﺍﻟﺳﻭﺭﯾﺔ ﻭﺍﻻﺭﺩﻥ
ﻭﺍﻟﺳﻌﻭﺩﯾﺔ ﻭﺑﺎﻛﺳﺗﺎﻥ ..ﻛﻣﺎ ﺍﻥ ﺩﺳﺗﻭﺭﻩ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﺻﺩﺭﻩ ﻗﺑل ﻋﺎﻣﯾﻥ ﻗﺩ ﺍﻟﻐﻰ 32
ﺑﺎﺳﺭﻉ ﻭﻗﺕ ﻣﻣﻛﻥ ﻭﺑﺄﻱ ﺛﻣﻥ ،ﻻﻥ ﺍﻟﻘﺿﯾﺔ ﺗﺟﺎﻭﺯﺕ ﺍﻟﺧﻼﻓﺎﺕ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ﻭﺗﺣﻭﻟﺕ ﺍﻟﻰ ﻣﺳﺄﻟﺔ ﻭﺟﻭﺩ ﻭﻫﻭﯾﺔ ﻭﺩﯾﻥ .ﻫﺫﺍ ﻣﺎ ﻧﻭﺩ ﺍﻥ ﻧﻘﻭﻟﻪ ﻟﻛﻡ ،ﻓﻣﺎ
ﺍﺗﺗﻡ ﻗﺎﺋﻠﻭﻥ؟
ﻫل ﻫﻲ ﻫﺩﻧﺔ؟ ﻫﺫﺍ ﻣﺎ ﯾﻘﻭﻟﻪ ﺍﻟﺑﻌﺽ .ﻓﺎﻟﻣﺷﺎﺭﻛﺔ ﻟﯾﺳﺕ ﺍﺳﺗﺳﻼﻣﺎ ﺑل ﻫﺩﻧﺔ .ﻭﻟﻁﺎﻟﻣﺎ ﺗﻣﻧﯾﻧﺎ
ﺍﻥ ﺗﻛﻭﻥ ﻫﻧﺎﻙ ﻫﺩﻧﺔ ﺑﯾﻥ ﺍﻟﻁﺭﻓﯾﻥ :ﺷﻌﺏ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ ﻭﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ .ﻭﻟﻛﻥ
ﺃﯾﺔ ﻫﺩﻧﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻣﻔﺭﻭﺿﺔ ﻣﻥ ﻁﺭﻑ ﺁﺧﺭ؟ ﻧﺣﻥ ﻣﻊ ﻫﺩﻧﺔ ﺷﺑﯾﻬﺔ ﺑﻬﺩﻧﺔ
ﺍﻻﻣﺎﻡ ﺍﻟﺣﺳﻥ ﻋﻠﯾﻪ ﺍﻟﺳﻼﻡ ﻣﻊ ﻣﻌﺎﻭﯾﺔ ﺑﻥ ﺃﺑﻲ ﺳﻔﯾﺎﻥ ،ﺍﻭ ﺑﯾﻥ ﺍﻻﻣﺎﻡ ﺍﻟﺭﺿﺎ
ﻋﻠﯾﻪ ﺍﻟﺳﻼﻡ ﻭﺍﻟﻣﺄﻣﻭﻥ .ﻓﻔﻲ ﻛﻼ ﻫﺎﺗﯾﻥ ﺍﻟﺣﺎﻟﺗﯾﻥ ﻛﺎﻥ ﻟﻠﻬﺩﻧﺔ ﻁﺭﻓﺎﻥ ﺍﺗﻔﻘﺎ
ﺑﻭﺟﻭﺩ ﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﺍﻻ ﺍﺫﺍ ﻛﺎﻥ ﻫﻧﺎﻙ ﺍﻋﺗﺭﺍﻑ ﻣﺗﺑﺎﺩل ﺑﯾﻥ ﻁﺭﻓﻲ ﺍﻟﺻﺭﺍﻉ.
ﺍﻥ ﻛﻼ ﻣﻥ ﻣﻌﺎﻭﯾﺔ ﻭﺍﻟﻣﺄﻣﻭﻥ ﺍﻋﺗﺭﻑ ﺑﻭﺟﻭﺩ ﺍﻟﻁﺭﻑ ﺍﻵﺧﺭ ،ﻭﻟﻡ ﯾﺳﺗﻁﻊ
ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﻓﯾﻬﺎ ﺑﻭﺟﻭﺩ ﻁﺭﻑ ﺁﺧﺭ ،ﻛﺎﻥ ﺑﻌﺩ ﺍﻻﻧﺳﺣﺎﺏ ﺍﻟﺑﺭﯾﻁﺎﻧﻲ ﻓﻲ
ﻋﻠﻰ ﺷﺭﻭﻁ ﺗﻠﻙ ﺍﻟﻬﺩﻧﺔ ،ﻭﻟﻡ ﺗﻛﻥ ﻣﻔﺭﻭﺿﺔ ﻣﻥ ﻁﺭﻑ ﻭﺍﺣﺩ ﻓﻘﻁ .ﺍﻟﻔﺭﻕ ﺗﺟﺎﻭﺯﻩ ،ﻭﻟﺫﻟﻙ ﺩﺧﻼ ﻓﻲ ﻫﺩﻧﺔ ،ﺍﻣﺎ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺗﻧﺎ ،ﻓﻣﺎ ﻫﻲ ﻅﺭﻭﻑ ﻫﺫﻩ
ﻭﻫﺫﺍ ﻣﺎ ﻟﻡ ﯾﺣﺩﺙ ﻗﻁ .ﺍﻟﻣﺭﺓ ﺍﻟﻭﺣﯾﺩﺓ ﻓﻲ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ ﺍﻟﺗﻲ ﺍﻋﺗﺭﻓﺕ ،1971ﺣﯾﺙ ﻛﺎﻥ ﻫﻧﺎﻙ ﺍﻟﻣﺟﻠﺱ ﺍﻟﺗﺄﺳﯾﺳﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻛﺗﺏ ﺍﻟﺩﺳﺗﻭﺭ ﺍﻟﺗﻌﺎﻗﺩﻱ،
ﺍﻟﻬﺩﻧﺔ؟ ﻣﺗﻰ ﺗﻡ ﻟﻘﺎﺀ ﺍﻟﻁﺭﻓﯾﻥ؟ ﻭﻣﺎ ﻫﻲ ﺑﻧﻭﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻬﺩﻧﺔ؟ ﻭﻣﺎ ﻣﺩﺗﻬﺎ؟ ﻭﻣﻥ
ﻭﻫﻭ ﺍﻟﻭﺛﯾﻘﺔ ﺍﻟﻭﺣﯾﺩﺓ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﺿﻣﻧﺕ ﺍﻋﺗﺭﺍﻑ ﺍﻟﻁﺭﻓﯾﻥ ﺃﺣﺩﻫﻡ ﺑﺎﻷﺧﺭ .ﻭﻣﻧﺫ
ﺟﻼﻭﺯﺗﻪ ﻟﻡ ﯾﻧﺎﻗﺵ ﻣﻊ ﺍﻱ ﻁﺭﻑ ﺷﻌﺑﻲ ﻣﺳﺄﻟﺔ ﺍﻟﻬﺩﻧﺔ ،ﻭﻻ ﺷﺭﻭﻁﻬﺎ ﺍﻭ
ﻭﻟﻡ ﺗﺳﺗﻘﺑل ﻗﻁ ﻭﻓﺩﺍ ﻣﺷﺗﺭﻛﺎ ﻣﻥ ﺍﺑﻧﺎﺀ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ ،ﻭﻣﺎﺭﺳﺕ ﺍﻟﺗﺷﻁﯾﺭ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﺫﻱ ﺗﻔﺎﻭﺽ ﻋﻥ ﺍﻟﺷﻌﺏ ﺑﺷﺄﻧﻬﺎ؟ ﺍﻧﻧﺎ ﻧﺟﺯﻡ ﺍﻥ ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ ﺍﻭ ﺃﯾﺎ ﻣﻥ
ﻣﺩﺗﻬﺎ ،ﻟﺳﺑﺏ ﻭﺍﺣﺩ ،ﻭﻫﻭ ﺍﻥ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﻻ ﺗﻌﺗﺭﻑ ﺑﻭﺟﺩ ﻁﺭﻓﯾﻥ ﻓﻲ
ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﻟﻡ ﯾﺣﺩﺙ ﯾﻭﻣﺎ ﺍﻥ ﺍﻋﺗﺭﻓﺕ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﺑﺎﻟﻭﺟﻭﺩ ﺍﻟﺷﻌﺑﻲ،
ﺍﺳﺱ ﻣﺫﻫﺑﯾﺔ ﻭﻋﺭﻗﯾﺔ ﺑﺄﺑﺷﻊ ﺍﻟﺻﻭﺭ .ﻟﻭ ﺟﻧﺣﺕ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﻟﻠﺳﻠﻡ
ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ ،ﻓﻼ ﻭﺟﻭﺩ ﻟﺷﻌﺏ ﺍﻭ ﺛﻘﺎﻓﺔ ﺍﻭ ﺗﺎﺭﯾﺦ .ﻓﺎﻟﺑﻼﺩ ﻟﻡ ﺗﺑﺩﺃ ،ﻓﻲ ﻧﻅﺭﻫﻡ،
ﻟﺟﻧﺣﻧﺎ ﻟﻪ ﻗﺑﻠﻬﺎ ،ﻭﻟﻛﻧﻬﺎ ﻗﺑﯾﻠﺔ ﻣﺣﺎﺭﺑﺔ ﻻ ﺗﺅﻣﻥ ﺑﻭﺟﻭﺩ ﺍﻟﻁﺭﻑ ﺍﻵﺧﺭ،
ﻓﻛل ﺷﻲﺀ ﯾﻔﺭﺽ ﻣﻥ ﻁﺭﻓﻬﻡ ،ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﻣﻭﺍﻁﻧﯾﻥ ﺍﻟﻘﺑﻭل ﺑﺫﻟﻙ .ﺷﻌﺏ
ﯾﻌﻠﻥ ﻓﯾﻪ ﺍﺣﺩ ﺍﻟﻁﺭﻓﯾﻥ ﻋﺯﻣﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﺑﺎﺩﺓ ﺍﻟﻁﺭﻑ ﺍﻵﺧﺭ؟ ﻭﺃﯾﻥ ﺣﺳﻥ ﺍﻟﻧﻭﺍﯾﺎ
ﺍﻟﻭﺟﻭﺩ ﻭﺍﻟﺗﺎﺭﯾﺦ ﻭﺍﻟﺛﻘﺎﻓﺔ ﺍﻻ ﺑﻌﺩ ﺍﻻﺣﺗﻼل ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﻲ ﻓﻲ ،1783ﻭﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ ﺭﻓﺽ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﻣﻼﺀﺍﺕ ﻭﻗﺎﻭﻣﻬﺎ ،ﻭﻫﻭ ﻣﺳﺗﻌﺩ ﻟﻠﻬﺩﻧﺔ ﻭﻟﻛﻥ ﺃﯾﻥ
ﻫﻲ؟ ﻓﺄﻱ ﺗﺧل ﻋﻥ ﻣﺑﺩﺃ ﻣﻘﺎﻭﻣﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﺣﺗﻼل ﻭﺍﻟﻅﻠﻡ ﻭﺍﻻﺳﺗﺑﺩﺍﺩ ﻻ ﯾﻣﻛﻥ
ﻭﺗﺳﺗﺑﺳل ﻟﻠﻘﺿﺎﺀ ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺷﺗﻰ ﺍﻻﺳﺎﻟﯾﺏ ﻭﺍﻟﻁﺭﻕ .ﻓﺄﻱ ﺻﻠﺢ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺫﻱ
ﻋﻧﺩﻣﺎ ﯾﺳﻌﻰ ﺍﻟﺣﺎﻛﻡ ﻻﺳﺗﺑﺩﺍل ﺷﻌﺏ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ ﺍﻻﺻﯾل ﺑﺷﻌﺏ ﻣﺳﺗﻭﺭﺩ ﻣﻥ ﺍﺻﻘﺎﻉ ﺍﻟﺩﻧﯾﺎ؟ ﻓﺎﻟﻌﻼﻗﺔ ﻣﻊ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﻻ ﺑﺩ ﺍﻥ ﺗﺗﺄﻁﺭ ﺑﻭﺍﺣﺩ ﻣﻣﺎ ﯾﻠﻲ:
ﺍﻋﺗﺑﺎﺭﻩ ﻫﺩﻧﺔ ،ﻓﻲ ﻏﯾﺎﺑﻬﺎ ،ﺑل ﯾﻌﻧﻲ ﺍﺳﺗﺳﻼﻣﺎ ﻏﯾﺭ ﻣﺷﺭﻭﻁ.
ﻓﺎﻣﺎ ﺍﻟﺗﻌﺎﯾﺵ ﺿﻣﻥ ﺩﺳﺗﻭﺭ ﺗﻌﺎﻗﺩﻱ ﻣﺗﻔﻕ ﻋﻠﯾﻪ ،ﺍﻭ ﺍﻟﺩﺧﻭل ﻓﻲ ﻫﺩﻧﺔ ﻟﺣﯾﻥ
ﯾﻘﻭل ﺍﻟﺑﻌﺽ ﺍﻵﺧﺭ ﺍﻧﻧﺎ ﻧﻭﺩ ﺍﻟﺩﺧﻭل ﻓﻲ ﻣﺻﺎﻟﺣﺔ ﻣﻊ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ،ﺑﻌﺩ
ﺍﻟﺗﺻﺎﻟﺢ ﻓﻲ ﺍﻁﺎﺭ ﻭﺛﯾﻘﺔ ﻁﺭﯾﻕ ﻭﺍﺿﺣﺔ ﯾﺷﺗﺭﻙ ﺍﻟﻁﺭﻓﺎﻥ ﻓﻲ ﻭﺿﻊ
ﻫل ﻫﻲ ﻣﺻﺎﻟﺣﺔ؟ ﻋﻘﻭﺩ ﻣﻥ ﺗﻭﺗﺭ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﻭﺍﻻﺿﻁﺭﺍﺑﺎﺕ.
ﻧﻘﻭل ﻟﻬﻡ :ﻧﺣﻥ ﺍﯾﺿﺎ ﻻ ﻧﺭﻓﺽ ﻣﺑﺩﺃ ﺍﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ .ﻭﻟﻛﻥ ﺍﻟﻣﺻﺎﻟﺣﺔ،
ﻛﺎﻟﻬﺩﻧﺔ ،ﺗﺗﻁﻠﺏ ﻁﺭﻓﯾﻥ ،ﻭﻟﯾﺱ ﻁﺭﻓﺎ ﻭﺍﺣﺩﺍ ﻓﺣﺳﺏ .ﻓﻼ ﯾﻣﻛﻥ ﺍﻟﻘﻭل 33
ﺍﻟﺗﻭﺻل ﺍﻟﻰ ﺻﯾﻐﺔ ﻟﻠﺗﻌﺎﯾﺵ ﯾﺗﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﻁﺭﻓﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﻭﺿﻊ ﺃﺳﺳﻬﺎ ﺍﻭ ﺑﻧﻭﺩﻫﺎ.
ﻭﻓﻲ ﻏﯾﺎﺏ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺧﯾﺎﺭﺍﺕ ﯾﺑﻘﻰ ﺍﻟﺻﺭﺍﻉ ﻫﻭ ﻋﻧﻭﺍﻥ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯾﻥ ﺍﻟﻁﺭﻓﯾﻥ. ﻧﺣﻥ ﻻ ﻧﺭﯾﺩ ﺍﻟﻌﺩﺍﺀ ،ﺑل ﻧﺳﻌﻰ ﻟﻠﺗﺻﺎﻟﺢ ﻭﺍﻻﺳﺗﻘﺭﺍﺭ ،ﻭﻟﻛﻥ ﺑﺷﺭﻁ ﺍﻥ
ﯾﻛﻭﻥ ﻫﻧﺎﻙ ﺍﻋﺗﺭﺍﻑ ﺑﻭﺟﻭﺩ ﺷﻌﺏ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ ،ﻛﺷﺭﻁ ﻷﻱ ﻣﻥ ﺍﻟﺧﯾﺎﺭﺍﺕ
ﺃﺗﺑﺎﻉ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﺍﻟﻛﺎﻅﻡ )ﻋﻠﯾﻪ ﺍﻟﺳﱠﻼﻡ( ﻟﻛﻧﻪ ﻛﺎﻥ ﯾﺧﻔﻲ ﺫﻟﻙ ،ﻭ ﻛﺎﻥ ﺍﻹﻣﺎﻡ ﻗﺩ
ﺫﺭﯾﻌﺔ ﺗﻘﻠﯾل ﺍﻟﺿﺭﺭ
ﻭﺍﻷﺑﺭﯾﺎﺀ .ﺍﻧﻬﺎ ﺣﺎﻟﺔ ﻓﺭﺩﯾﺔ ﻻ ﺗﻣﺛل ﺧﻁﺎ ﻋﺎﻣﺎ ،ﻭﻫﻲ ﻣﺷﺭﻭﻁﺔ ﺑﻌﺩﺩ ﻣﻥ
ﺍﻟﺛﻼﺛﺔ.
ﻗﺩ ﯾﻘﺎل ﺍﻥ ﺍﻟﻣﺷﺎﺭﻛﺔ ﺍﻧﻣﺎ ﻫﻲ ﻣﻥ ﺍﺟل "ﺗﻘﻠﯾل ﺍﻟﺿﺭﺭ" .ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻛﻼﻡ
ﺇﻗﺭﺍﺭ ﺑﺎﻟﺿﻌﻑ ﻭﺗﺳﻠﯾﻡ ﺑﺳﻭﺀ ﺍﻟﻣﺻﯾﺭ ﻭﻋﺟﺯ ﻋﻥ ﺃﺩﺍﺀ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻟﻣﺷﺭﻑ ﻓﻲ
ﻣﻘﺎﻭﻣﺔ ﺍﻟﻅﻠﻡ ﻭﺭﺩﻉ ﺍﻟﻅﺎﻟﻡ ،ﻭﻫﻭ ﯾﻌﺑﺭ ﻋﻥ ﺷﻌﻭﺭ ﺩﺍﺧﻠﻲ ﺑﺎﻟﻬﺯﯾﻣﺔ ﻭﺑﻌﺩﻡ
ﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﺯﺍﻟﺔ ﺍﻟﺿﺭﺭ ،ﻓﻣﺅﺳﺳﺔ ﺍﻟﺣﻛﻡ ﺍﺳﺗﻁﺎﻋﺕ ﺃﻥ ﺗﺧﻠﻕ ﻭﺍﻗﻌﺎ
ﺧﻁﯾﺭﺍ ﯾﺳﺗﺿﻌﻑ ﻣﻥ ﯾﻌﺎﺭﺿﻪ ،ﺳﻭﺍﺀ ﻣﻥ ﺍﻟﺷﯾﻌﺔ ﺍﻭ ﺍﻟﺳﻧﺔ ،ﯾﺻﻁﻑ ﻣﻌﻪ
ﻛل ﺍﻟﻣﻧﺗﻔﻌﯾﻥ ﻭﺍﻹﻧﺗﻬﺎﺯﯾﯾﻥ ﻟﯾﺑﻘﻭﺍ ﺃﻣﺎﻡ ﺍﻟﻣﻭﺍﻁﻧﯾﻥ ﺧﯾﺎﺭﺍ ﻣﺫﻻ ﯾﺟﻌﻠﻬﻡ ﯾﺳﺗﺳﻠﻣﻭﻥ ﺑﺩﻭﻥ ﺷﺭﻭﻁ ﻟﯾﻌﻣل ﻓﯾﻬﻡ ﻋﺩﻭﻫﻡ ﺑﺎﻟﻘﺗل ﻭﺍﻟﺗﻧﻛﯾل ﺑﺎﺳﻡ ﺍﻟﻘﺎﻧﻭﻥ.
ﻭﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺎﻟﺿﺭﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﻻ ﻣﺣﺎﻟﺔ ﻭﺇﻧﻣﺎ ﻏﺎﯾﺔ ﺍﻟﺟﻬﺩ ﻫﻭ ﺍﻟﺗﻘﻠﯾل ﻣﻥ ﺁﺛﺎﺭﻩ
ﺍﻟﻣﺩﻣﺭﺓ .ﻭﺍﻟﺿﺭﺭ ﻫﻧﺎ ﯾﻌﻧﻲ ﺍﻟﻅﻠﻡ ،ﻓﻠﻭ ﺍﻥ ﺍﻟﻧﻅﺎﻡ ﺣﻛﻡ ﺑﺎﻟﻌﺩل ﻟﻣﺎ ﻛﺎﻥ
ﻫﻧﺎﻙ ﺿﺭﺭ ﻋﻠﻰ ﺃﺣﺩ ﻣﻥ ﺍﻟﻣﻭﺍﻁﻧﯾﻥ .ﻟﻘﺩ ﻛﺎﻥ ﻫﺩﻓﻧﺎ ،ﻭﻣﺎ ﯾﺯﺍل ،ﻛﺷﻌﺏ
ﻭﺃﺻﺣﺎﺏ ﻗﺿﯾﺔ ﻭﺭﺳﺎﻟﺔ ﻣﻘﺩﺳﺔ ،ﺍﻟﻘﺿﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻅﻠﻡ ،ﻭﻫﻲ ﻣﻬﻣﺔ ﻣﻘﺩﺳﺔ ﺍﻧﺑﺭﻯ ﻟﻬﺎ ﺍﻻﻧﺑﯾﺎﺀ ﻭﺍﻟﻣﺭﺳﻠﻭﻥ ﻭﺍﻷﺋﻣﺔ ﻭﺩﻋﺎﺓ ﺍﻟﺣﻕ .ﻭﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﻧﺣﻥ ﺍﻣﺗﺩﺍﺩ
ﻟﻠﺗﯾﺎﺭ ﺍﻟﺭﺍﻓﺽ ﻟﻠﻅﻠﻡ ،ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺗﯾﺎﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻣﻧﻊ ﺍﻻﺋﻣﺔ ﻋﻠﯾﻬﻡ ﺍﻟﺳﻼﻡ ﻣﻥ ﻣﺳﺎﯾﺭﺓ ﺍﻟﻅﺎﻟﻣﯾﻥ ﺍﻭ ﺍﻗﺭﺍﺭ ﺃﻧﻅﻣﺔ ﺣﻛﻣﻬﻡ .ﻭﻛﺛﯾﺭﺍ ﻣﺎ ﯾﺳﺗﺷﻬﺩ ﺑﻌﻠﻲ ﺑﻥ
ﯾﻘﻁﯾﻥ ،ﻛﻣﻧﻭﺫﺝ ﻟﻠﻌﻣل ﺩﺍﺧل ﺍﻟﺳﻠﻁﺔ ﺍﻟﻅﺎﻟﻣﺔ .ﻛﺎﻥ ﻋﻠﻲ ﺑﻥ ﯾﻘﻁﯾﻥ ﻣﻥ ﻭﺯﺭﺍﺀ ﻫﺎﺭﻭﻥ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﺔ ﺍﻟﻌﺑﺎﺳﻲ ،ﻭ ﻣﻥ ﺧﯾﺎﺭ ﺍﻟﺷﯾﻌﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻣﺎﺋﺔ ﺍﻟﺛﺎﻧﯾﺔ ﻭﻣﻥ
34
ﺳﻣﺢ ﻟﻪ ﺑﺎﻟﺗﺻﺩﻱ ﺍﻟﻭﺯﺍﺭﺓ ﺣﺗﻰ ﯾﺧﻔﻑ ﻣﻥ ﻭﻁﺄﺓ ﺍﻟﻅﻠﻡ ﻋﻥ ﺍﻟﻣﻅﻠﻭﻣﯾﻥ ﺍﻻﻣﻭﺭ :ﺍﻧﻬﺎ ﺿﻣﻥ ﺧﻁﺔ ﻏﯾﺭ ﻅﺎﻫﺭﺓ ،ﻭﺍﻧﻬﺎ ﺗﺷﺗﺭﻁ ﻗﺩﺭﺓ ﺍﻟﺷﺧﺹ ﻋﻠﻰ
ﻣﺳﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻣﺅﻣﻧﯾﻥ ﺑﺩﻭﻥ ﺍﻟﻛﺷﻑ ﻋﻥ ﻫﻭﯾﺗﻪ .ﺍﻣﺎ ﺍﻟﻭﺿﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ ﻓﻣﺧﺗﻠﻑ ﺗﻣﺎﻣﺎ ﻋﻥ ﺫﻟﻙ ،ﻭﺍﻟﻣﺷﺎﺭﻛﺔ ﺗﺄﺗﻲ ﻋﻠﻧﯾﺔ ﻭﻣﻛﺷﻭﻓﺔ ﻭﻟﯾﺳﺕ ﺿﻣﻥ
ﺧﻁﺔ ﺩﻗﯾﻘﺔ ﻟﺩﻯ ﺍﯾﺔ ﺟﻬﺔ.
ﻟﻘﺩ ﺃﺛﺑﺗﺕ ﺗﺟﺭﺑﺔ ﺍﻟﺳﻧﻭﺍﺕ ﺍﻻﺭﺑﻊ ﺍﻟﻣﺎﺿﯾﺔ ،ﻋﺩﻡ ﺍﻣﻛﺎﻥ ﺗﻘﻠﯾﺹ ﺍﻟﺿﺭﺭ
ﺍﻟﺫﻱ ﯾﻣﺛﻠﻪ ﻧﻅﺎﻡ ﺍﻟﺣﻛﻡ ﺃﻭ ﻭﻗﻑ ﺃﻱ ﻗﺭﺍﺭ ﯾﺭﯾﺩﻩ ،ﻻﻧﻪ ﺻﺎﻍ ﺍﻟﻠﻭﺍﺋﺢ
ﻭﺍﻟﻘﻭﺍﻧﯾﻥ ﺑﻁﺭﯾﻘﺔ ﺗﻣﻛﻧﻪ ﻣﻥ ﺗﻣﺭﯾﺭ ﻣﺎ ﯾﺷﺎﺀ ﻣﻥ ﻗﻭﺍﻧﯾﻥ ،ﻣﺎ ﺩﺍﻡ ﻗﺩ ﺿﻣﻥ
ﻧﺻﻑ ﺍﻋﺿﺎﺀ ﺍﻟﻣﺟﻠﺱ ﺑﺎﻟﺗﻌﯾﯾﻥ ،ﻭﻣﺎ ﺩﺍﻡ ﺍﻋﺿﺎﺀ ﺍﻟﻣﺟﻠﺱ ﻣﺣﻛﻭﻣﯾﻥ ﺑﺎﻟﺩﺳﺗﻭﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺻﺎﻏﻪ ﻟﯾﺣﻘﻕ ﺍﻫﺩﺍﻓﻪ .ﻓﺎﺫﺍ ﺷﻌﺭ ﺍﻟﺑﻌﺽ ﺍﻧﻪ ﻏﯾﺭ ﻗﺎﺩﺭ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﺗﺻﺩﻱ ﻟﻠﻅﻠﻡ ﻭﺍﻟﻘﺿﺎﺀ ﻋﻠﯾﻪ ،ﻓﺎﻥ ﻫﻧﺎﻙ ﻣﻥ ﯾﺷﻌﺭ ﺑﺎﻥ ﻣﺳﺅﻭﻟﯾﺗﻪ
ﺍﻟﺷﺭﻋﯾﺔ ﻣﻭﺍﺟﻬﺔ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺿﺭﺭ )ﺍﻟﻅﻠﻡ( ﻭﻋﺩﻡ ﻣﺳﺎﯾﺭﺗﻪ ،ﻭﻋﺩﻡ ﺟﺩﻭﻯ ﺍﻻﻧﺧﺭﺍﻁ ﻓﻲ ﻣﺷﺎﺭﯾﻌﻪ .ﻓﻣﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﻗﺎل ﺍﻥ ﺍﻟﺣﻛﻡ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﻲ ﻟﻠﺑﺣﺭﯾﻥ ﻣﺳﺄﻟﺔ
ﺃﺯﻟﯾﺔ؟ ﺃﻱ ﺑﻼ ﺑﺩﺍﯾﺔ ﻭﻻ ﻧﻬﺎﯾﺔ؟ ﻭﻣﻥ ﻗﺎل ﺍﻥ ﺷﻌﺏ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ ﻻ ﯾﺳﺗﻁﯾﻊ ﺍﻥ ﯾﻐﯾﺭ ﺍﻟﻭﺿﻊ ﺍﻟﺫﻱ ﯾﻌﯾﺷﻪ ﺑﺎﻟﺟﻬﺎﺩ ﻭﺍﻟﻛﻔﺎﺡ ﻭﺍﻟﺻﻣﻭﺩ؟ ﻭﻫل ﺍﻥ ﺍﻟﻧﻅﺎﻡ
ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﻲ ﺃﻋﺗﻰ ﻣﻥ ﺍﻻﻧﻅﻣﺔ ﺍﻻﺧﺭﻯ ﻛﻧﻅﺎﻡ ﺻﺩﺍﻡ ﺣﺳﯾﻥ ﻭﻏﯾﺭﻩ؟ ﺍﻥ ﻫﻧﺎﻙ ﻣﻥ ﺍﻟﺷﻌﻭﺭ ﺑﺎﻟﻐﺑﻥ ﻓﻲ ﻧﻔﻭﺱ ﺍﻫل ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ ﻣﺎ ﯾﻛﻔﻲ ﻻﺑﻘﺎﺀ ﺟﺫﻭﺓ ﺍﻟﺗﻐﯾﯾﺭ
ﻣﺷﺗﻌﻠﺔ ﻓﻲ ﻧﻔﻭﺳﻬﻡ ﺣﺗﻰ ﺗﺗﺣﻘﻕ ﺃﻫﺩﺍﻓﻬﻡ .ﻭﺍﻧﻬﺎ ﻟﻅﺎﻫﺭﺓ ﺧﻁﯾﺭﺓ ﺍﻥ ﯾﺗﻡ
ﺗﺟﺎﻫل ﻣﺑﺩﺃ ﺍﻟﺗﻐﯾﯾﺭ ﻭﻣﻌﺎﺭﺿﺔ ﺍﻟﻅﻠﻡ ﺑﺄﯾﺔ ﺫﺭﯾﻌﺔ ،ﻭﻣﻥ ﺍﻟﻣﺅﺳﻑ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ
ﻭﻫﻲ ﺍﻣﻭﺭ ﻻ ﺗﺳﺗﻭﻱ ﻣﻊ ﻁﺑﯾﻌﺔ ﺍﻟﺷﺧﺻﯾﺔ ﺍﻟﺭﺳﺎﻟﯾﺔ ﻭﺍﻟﻭﻁﻧﯾﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﯾﺣﻣﻠﻬﺎ
ﺍﺑﻧﺎﺀ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ.
ﺍﻟﻣﻭﻗﻑ ﺍﻟﻣﺗﺧﺎﺫل ﯾﻘﻭﻱ ﺃﺯﺭ ﺍﻟﻧﻅﺎﻡ ﻭﯾﻌﻣﻕ ﺍﺳﺗﻌﻼﺀﻩ ﻭﺍﺳﺗﻛﺑﺎﺭﻩ ﻭﻅﻠﻣﻪ.
ﻭﻣﻥ ﺍﻟﺧﻁﺄ ﺍﻟﻛﺑﯾﺭ ﺍﻻﻋﺗﻘﺎﺩ ﺑﺎﻥ ﻣﻘﺎﻁﻌﺔ ﻣﺷﺭﻭﻉ ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ ﻫﻲ ﺍﻋﺗﺭﺍﺽ
ﻣﻘﺎﻁﻌﺔ ﺍﻻﻧﺗﺧﺎﺑﺎﺕ ﻣﻭﻗﻑ ﻣﻭﺟﻪ ﺿﺩ ﺍﻟﻧﻅﺎﻡ ﻭﻟﯾﺱ ﺿﺩ ﻏﯾﺭﻩ
ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻣﺷﺭﻭﻉ .ﻭﻫﻲ ﻣﺣﺎﻭﻟﺔ ﻻﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﺭﻭﺡ ﻟﻠﻣﻘﺎﻭﻣﺔ ﺍﻟﻣﺩﻧﯾﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﺣﺭﺝ
ﻋﻠﻰ ﻗﺭﺍﺭ ﺍﺣﺩ ،ﺑل ﺍﻧﻬﺎ ﺭﺩ ﺍﻟﻔﻌل ﺍﻟﻁﺑﯾﻌﻲ ﻟﻁﺑﯾﻌﺔ ﺍﻟﻅﻠﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﯾﻘﻭﻡ ﻋﻠﯾﻪ ﺍﻥ ﻣﻘﺎﻁﻌﺔ ﺍﻻﻧﺗﺧﺎﺑﺎﺕ ﺧﻁﻭﺓ ﻣﻭﺟﻬﺔ ﺿﺩ ﺍﻟﻧﻅﺎﻡ ،ﻭﯾﺧﻁﻲﺀ ﻣﻥ ﯾﻌﺗﻘﺩ ﺑﺎﻧﻬﺎ ﻣﻭﻗﻑ ﺿﺩ ﺃﻱ ﻣﻥ ﺍﻟﻣﻭﺍﻁﻧﯾﻥ .ﺍﻧﻬﺎ ﻣﺣﺎﻭﻟﺔ ﻟﺣﺭﻣﺎﻥ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ
ﻣﻥ ﺍﻟﺣﺻﻭل ﻋﻠﻰ ﺷﺭﻋﯾﺔ ﻟﺩﺳﺗﻭﺭﻫﺎ ﺍﻟﺫﻱ ﯾﺳﺗﺑﻁﻥ ﻋﺩﻡ ﺍﻻﻋﺗﺭﺍﻑ ﺑﺣﻕ
ﺍﻟﺷﻌﺏ ﻓﻲ ﺍﻟﺷﺭﺍﻛﺔ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ﺍﻟﻣﺗﻭﺍﻓﻕ ﻋﻠﯾﻬﺎ.
ﻓﻣﺎ ﺩﺍﻡ ﻫﻧﺎﻙ ﺭﻓﺽ
ﻟﻼﺳﺎﺱ ﺍﻟﺫﻱ ﺗﺭﺗﻛﺯ ﻋﻠﯾﻪ ﺗﻠﻙ ﺍﻻﻧﺗﺧﺎﺑﺎﺕ ،ﺍﻱ ﺍﻟﺩﺳﺗﻭﺭ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﻲ ﻟﻠﻌﺎﻡ
،2002ﻓﻣﻥ ﺍﻟﻁﺑﯾﻌﻲ ﺍﻥ ﯾﻛﻭﻥ ﻫﻧﺎﻙ ﺭﻓﺽ ﻟﻛل ﻣﺎ ﯾﺗﺭﺗﺏ ﻋﻠﯾﻪ ﺳﯾﺎﺳﯾﺎ،
ﻣﺎ ﺩﺍﻡ ﻫﻧﻙ ﺳﺑﯾل ﻟﺫﻟﻙ ﺍﻟﺭﻓﺽ .ﺍﻣﺎ ﺍﻟﻣﺷﺎﺭﻛﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﻧﺗﺧﺎﺑﺎﺕ ﻓﺎﻧﻬﺎ
ﺍﻗﺭﺍﺭ ﺑﺫﻟﻙ ﺍﻟﺩﺳﺗﻭﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺭﻓﺿﻪ ﺍﻟﺷﻌﺏ ﻋﻧﺩ ﺻﺩﻭﺭﻩ ،ﻭﺍﻗﺭﺍﺭ ﺑﻛﺎﻓﺔ
ﺍﻻﺟﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﺭﺗﺑﺕ ﻋﻠﯾﻪ ،ﻭﺍﻟﻘﻭﺍﻧﯾﻥ ﺍﻟﺗﻲ ﺻﺩﺭﺕ ﻋﻧﻪ .ﻭﺳﻭﻑ
ﺗﺳﺗﻌﻣل ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﺍﻟﻣﺷﺎﺭﻛﺔ ﺩﻟﯾﻼ ﻋﻠﻰ ﺍﻧﻬﺎ "ﺗﺻﻭﯾﺕ ﺷﻌﺑﻲ" ﻋﻠﻰ ﺩﺳﺗﻭﺭﻫﻡ ،ﻻﻧﻬﺎ ﺍﺩﺭﻛﺕ ﺍﻥ ﺍﺟﺭﺍﺀ ﺍﺳﺗﻔﺗﺎﺀ ﻣﺑﺎﺷﺭ ﻋﻠﻰ ﻏﺭﺍﺭ ﻣﯾﺛﺎﻕ ﺍﻟﺷﯾﺦ
ﺣﻣﺩ ،ﺳﻭﻑ ﯾﺄﺗﻲ ﺑﻧﺗﺎﺋﺞ ﺳﻠﺑﯾﺔ ،ﻭﺳﻭﻑ ﯾﺭﻓﺽ ﺩﺳﺗﻭﺭﻫﻡ .ﻭﻧﻌﺗﻘﺩ ﺍﻥ
ﺍﻟﺗﺧﻠﻲ ﻋﻥ ﻣﺷﺎﻋﺭ ﺍﻟﻧﻘﻣﺔ ﺿﺩ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﺍﻟﻅﺎﻟﻣﺔ ﺗﺅﺳﺱ ﻟﻠﺗﻐﺎﺿﻲ
ﻋﻥ ﻣﻣﺎﺭﺳﺎﺕ ﺍﻟﺣﻛﻡ ﻭﻗﻭﺍﻧﯾﻧﻪ ﺍﻟﻘﻣﻌﯾﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﺍﺻﺩﺭﻫﺎ ﻣﺟﻠﺳﻪ ﺍﻟﻣﺷﺅﻭﻡ، 35
ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﺍﻟﻅﺎﻟﻣﺔ ﺍﻣﺎﻡ ﺍﻟﺭﺃﻱ ﺍﻟﻌﺎﻟﻣﯾ ـ ﻭﺍﻟﻣﺷﺎﺭﻛﺔ ﻫﻲ ﺍﻗﺭﺍﺭ ﻛﺫﻟﻙ ﺑﺎﻟﺗﺟﻧﯾﺱ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺭﺑﻣﺎ ﯾﻛﻭﻥ ﻗﺩ ﺣﻘﻕ ﻫﺩﻓﻪ ﻓﻲ ﺗﻐﯾﯾﺭ ﺍﻟﺗﻭﺍﺯﻥ
ﺍﻟﺳﻛﺎﻧﻲ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺑﻠﺩ ﺍﻟﻣﺑﺗﻠﻰ .ﻓﻌﻠﻰ ﻣﺩﻯ ﺍﻟﺳﻧﻭﺍﺕ ﺍﻻﺭﺑﻊ ﺍﻟﻣﺎﺿﯾﺔ ﺑﻘﻲ
ﺍﻟﻧﻅﺎﻡ ﻣﻔﺗﻘﺭﺍ ﻟﻠﺷﺭﻋﯾﺔ ﻻﻥ ﺍﻏﻠﺑﯾﺔ ﺍﻟﻣﻭﺍﻁﻧﯾﻥ ﻗﺎﻁﻌﻭﻩ ﻛﻣﺷﺭﻭﻉ.
ﻭﺍﻻﺻﺭﺍﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻣﻘﺎﻁﻌﺔ ﺍﻧﻣﺎ ﻫﻭ ﺭﻓﺽ ﻟﺗﻭﻓﯾﺭ ﺍﻟﺷﺭﻋﯾﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﺑﺣﺙ
ﻋﻧﻬﺎ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﺍﺣﺗﻠﺕ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ ﻭﺳﻠﺑﺕ ﺍﺭﺍﺿﯾﻬﺎ ﻭﺛﺭﻭﺍﺗﻬﺎ
ﻭﺍﻣﻌﻧﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺗﻧﻛﯾل ﺑﺎﻫﻠﻬﺎ .ﻭﻧﺗﻣﻧﻰ ﻋﻠﻰ ﺍﺧﻭﺗﻧﺎ ﻣﻣﻥ ﻗﺭﺭ ﺍﻟﻣﺷﺎﺭﻛﺔ ﻋﺩﻡ
ﺍﻋﺗﺑﺎﺭ ﺍﻟﺩﻋﻭﺓ ﻟﻠﻣﻘﺎﻁﻌﺔ ﻣﻭﺟﻬﺔ ﺿﺩﻫﻡ ،ﺑل ﻫﻲ ﻣﺷﺭﻭﻉ ﺿﺩ ﺍﻟﻧﻅﺎﻡ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﻲ ﻭﺩﺳﺗﻭﺭﻩ ﻭﻣﺅﺳﺳﺎﺗﻪ.
ﻭﺛﻣﺔ ﻗﻭل ﺑﺎﻥ ﺍﻟﺩﺍﺧﻠﯾﻥ ﺍﻟﻰ ﻣﺟﻠﺱ ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ ﺍﻧﻣﺎ ﻓﻌﻠﻭﺍ ﺫﻟﻙ ﺭﻏﺑﺔ ﻣﻧﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻣل ﺍﻟﻣﻌﺎﺭﺽ ﻣﻥ ﺩﺍﺧل ﺍﺟﻬﺯﺓ ﺍﻟﻧﻅﺎﻡ .ﻭﻟﻛﻥ ﺍﻟﺻﺭﺍﻉ ﺍﻟﺫﻱ ﺷﻬﺩﺗﻪ
ﺍﻟﺳﺎﺣﺔ ﻓﻲ ﺍﻻﺳﺎﺑﯾﻊ ﺍﻻﺧﯾﺭﺓ ﺑﯾﻥ ﺍﻟﻣﺭﺷﺣﯾﻥ ،ﯾﻌﻛﺱ ﺍﻥ ﺍﻟﺣﻣﺎﺱ ﻟﻠﺩﺧﻭل ﻟﯾﺱ ﺑﻬﺩﻑ ﺍﻟﻣﻌﺎﺭﺿﺔ ﺑل ﺑﺩﻭﺍﻓﻊ ﺷﺧﺻﯾﺔ ﻓﻲ ﺍﻏﻠﺏ ﺍﻟﺣﺎﻻﺕ .ﻟﻘﺩ ﺗﻌﻠﻣﻧﺎ ﻓﻲ ﺗﺎﺭﯾﺧﻧﺎ ﺍﻟﺣﺭﻛﻲ ﺍﻫﻣﯾﺔ ﺍﻟﺗﺯﺍﺣﻡ ﺑﺎﻟﻣﻧﺎﻛﺏ ﻭﺍﻟﺗﺳﺎﺑﻕ ﺍﻟﻰ ﺍﻟﺧﯾﺭﺍﺕ ،ﻭﺍﻥ
ﯾﺗﺟﺳﺩ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﻋﻣل ﺍﻟﻣﺅﻣﻥ ،ﻣﻊ ﺫﻟﻙ ﻓﺎﻟﻣﻭﺍﺟﻬﺔ ﻣﻊ ﺍﻟﻅﺎﻟﻣﯾﻥ ﻣﺳﺄﻟﺔ ﻻ
ﺃﻣﺭ ﻣﺑﺎﺷﺭ ﻟﻠﻣﺅﻣﻧﯾﻥ ﺑﺎﻟﺗﺻﺩﻱ ﻟﻠﻅﻠﻡ ﻭﺍﻟﻣﻧﻛﺭ .ﻭﻻ ﺷﻙ ﺍﻥ ﺍﻟﺗﺻﺩﻱ
ﯾﺗﺣﻣﺱ ﻟﻬﺎ ﺍﻟﻛﺛﯾﺭﻭﻥ ،ﺧﺻﻭﺻﺎ ﺍﺫﺍ ﺍﻧﻁﻭﺕ ﻋﻠﻰ ﻣﺧﺎﻁﺭ ﻣﺣﺗﻣﻠﺔ .ﻭﺍﻻﻣﺭ
ﻟﻠﻘﺿﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻣﻧﻛﺭ ﺑﺎﻟﯾﺩ ﻫﻭ ﺃﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﺭﺟﺎﺕ ،ﯾﻠﯾﻬﺎ ﺍﻟﺗﺻﺩﻱ ﺑﺎﻟﻠﺳﺎﻥ،
"ﺍﻟﺗﺯﺍﺣﻡ ﺑﺎﻟﻣﻧﺎﻛﺏ ﻭﺍﻟﺗﺳﺎﺑﻕ ﻟﻌﻣل ﺍﻟﺧﯾﺭ" .ﻭﻟﻭ ﻛﺎﻥ ﻣﻥ ﺍﺟل ﻣﻭﺍﺟﻬﺔ
ﺍﻟﻘﻠﺑﻲ ﻓﻲ ﺿﻭﺀ ﺣﺎﻟﺔ ﺍﻟﺧﻭﺭ ﻭﺍﻟﺿﻌﻑ ﻟﺩﻯ ﻣﻥ ﯾﺳﻌﻰ ﻟﺟﺭ ﺍﻫل ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ
ﺍﻟﺫﻱ ﻧﺳﺗﻁﯾﻊ ﺍﻟﺗﺄﻛﯾﺩ ﻋﻠﯾﻪ ﻫﻭ ﺍﻥ ﺍﻟﺗﻧﺎﻓﺱ ﺑﯾﻥ ﺍﻟﻣﺭﺷﺣﯾﻥ ﻟﯾﺱ ﻣﻥ ﻧﻭﻉ
ﻭﺃﺿﻌﻑ ﺍﻟﺗﺻﺩﻱ ﯾﺗﺣﻘﻕ ﺑﺎﻻﻧﻛﺎﺭ ﺍﻟﻘﻠﺑﻲ .ﺍﻧﻧﺎ ﻻ ﻧﻁﺎﻟﺏ ﺑﺄﻛﺛﺭ ﻣﻥ ﺍﻻﻧﻛﺎﺭ
ﺍﻟﻧﻅﺎﻡ ﻣﻥ ﺍﻟﺩﺍﺧل ﻟﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺗﻧﺎﻓﺱ ﺍﻟﺫﻱ ﻭﺻل ﺍﺣﯾﺎﻧﺎ ﺍﻟﻰ ﻣﺳﺗﻭﯾﺎﺕ
ﻟﻣﺎ ﻧﻌﺗﻘﺩﻩ ﺍﺳﺗﺳﻼﻣﺎ ﻭﻣﺳﺎﯾﺭﺓ .ﻧﺣﻥ ﻻ ﻧﻁﺎﻟﺏ ﺑﺄﻛﺛﺭ ﻣﻥ ﺍﻟﻌﺑﻭﺱ ﺑﻭﺟﻪ
ﺍﻥ ﻗﯾﻣﺔ ﺍﻟﻣﺅﻣﻥ ﺍﻟﺻﺎﻣﺩ ﻋﻧﺩ ﺍﷲ ﻛﺑﯾﺭﺓ ﻻ ﯾﻌﺎﺩﻟﻬﺎ ﺷﻲﺀ ،ﻭﯾﻛﻔﻲ ﺍﻟﻣﺅﻣﻥ
ﻣﺟﺎﻟﺳﻬﻡ ،ﻭﻋﺩﻡ ﺍﺿﻔﺎﺀ ﺻﻔﺎﺕ ﺍﻟﺗﻌﻅﯾﻡ ﻭﺍﻟﺗﺑﺟﯾل ﻋﻠﯾﻬﻡ .ﻣﺎ ﻧﺩﻋﻭ ﺍﻟﯾﻪ ﻫﻭ
ﻫﺎﺑﻁﺔ ﻣﻥ ﺍﻟﺗﺷﻬﯾﺭ.
ﺍﻥ ﯾﺻﺑﺭ ﻧﻔﺳﻪ ﻣﻊ ﺍﻟﺫﯾﻥ ﯾﺩﻋﻭﻥ ﺭﺑﻬﻡ ﺑﺎﻟﻐﺩﺍﺓ ﻭﺍﻟﻌﺷﻲ ﯾﺭﯾﺩﻭﻥ ﻭﺟﻬﻪ،
ﻓﺗﻠﻙ ﻣﺟﺎﻟﺱ ﺍﻟﺧﯾﺭ ﻭﺍﻟﺑﺭﻛﺔ ﻭﺍﻟﻁﻬﺭ ﻭﺍﻻﯾﻣﺎﻥ ،ﻭﻣﺎ ﻋﺩﺍﻫﺎ ﻓﻬﻲ ﻣﺟﺎﻟﺱ ﻓﺳﺎﺩ ﯾﻌﺷﻌﺵ ﻓﯾﻬﺎ ﺍﻟﺷﯾﻁﺎﻥ.
ﻫل ﺗﻌﺗﺑﺭ ﻣﻘﺎﻭﻣﺔ ﺍﻟﻅﻠﻡ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﻲ ﺗﻣﺭﺩﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻣﻭﻗﻑ ﺍﻻﺳﻼﻣﻲ؟ ﻫﺫﺍ ﻣﺎ ﯾﺳﻌﻰ ﺍﻟﺑﻌﺽ ﻟﺗﺭﻭﯾﺟﻪ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻻﺿﻌﺎﻑ ﻣﻭﻗﻑ ﺍﻟﻣﺗﺻﺩﯾﻥ ﻟﻼﺟﺭﺍﻡ
ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﻲ ﺑﺣﻕ ﺷﻌﺏ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ ،ﻭﺍﻟﻧﯾل ﻣﻥ ﻋﺯﯾﻣﺔ ﺍﻟﻣﻧﺎﺿﻠﯾﻥ ﻭﺍﻻﺣﺭﺍﺭ، ﻭﻟﻛﻥ ﻫل ﺣﻘﺎ ﺍﻥ ﻫﻧﺎﻙ ﻣﻭﻗﻔﺎ ﺇﺳﻼﻣﯾﺎ ﺑﻣﺳﺎﯾﺭﺓ ﺍﻟﻅﺎﻟﻣﯾﻥ؟ ﻭﻫل ﻣﻘﺎﻭﻣﺔ
ﺍﻟﻅﻠﻡ ﺑﺣﺎﺟﺔ ﻟﻭﺿﻭﺡ ﺃﻛﺛﺭ ﻣﻣﺎ ﺍﺣﺗﻭﺕ ﻋﻠﯾﻪ ﺍﻻﺣﺎﺩﯾﺙ ﻭﺍﻟﺭﻭﺍﯾﺎﺕ ﺍﻟﺳﺎﻟﻔﺔ؟
ﺍﻻﺻل ﻓﻲ ﻣﻘﺎﻭﻣﺔ ﺍﻟﻅﻠﻡ ﻭﺗﻐﯾﯾﺭ ﺍﻟﻣﻧﻛﺭ ﺍﻟﻭﺟﻭﺏ ﻋﻠﻰ ﺩﺭﺟﺎﺕ ،ﺑﺎﻟﯾﺩ ﺍﻭ ﺍﻟﻠﺳﺎﻥ ﺍﻭ ﺍﻟﻘﻠﺏ :ﻣﻥ ﺭﺃﻯ ﻣﻧﻛﺭﺍ ﻓﻠﯾﻐﯾﺭﻩ ﺑﯾﺩﻩ ،ﻓﺎﻥ ﻟﻡ ﯾﺳﺗﻁﻊ ﻓﺑﻘﻠﺑﻪ ،ﻭﺍﻥ
ﻟﻡ ﯾﺳﺗﻁﻊ ﻓﺑﻠﺳﺎﻧﻪ ،ﻭﺫﻟﻙ ﺃﺿﻌﻑ ﺍﻻﯾﻣﺎﻥ .ﻫﺫﻩ ﻟﯾﺳﺕ ﺍﺟﺎﺯﺓ ﻓﺣﺳﺏ ،ﺑل 36
ﺍﻟﻅﺎﻟﻣﯾﻥ ،ﻭﺍﻻﺑﺗﻌﺎﺩ ﻋﻧﻬﻡ ﺍﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺎ ﻭﺳﯾﺎﺳﯾﺎ ﻭﺛﻘﺎﻓﯾﺎ ،ﻭﻋﺩﻡ ﺍﺭﺗﯾﺎﺩ ﻋﺩﻡ ﺗﻠﻭﯾﺙ ﺍﯾﻣﺎﻥ ﺍﻟﻧﺎﺱ ﻭﻧﻘﺎﺋﻬﻡ ﻭﺻﻔﺎﺋﻬﻡ ﺑﻣﺧﺎﻟﻁﺔ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻟﻅﺎﻟﻣﯾﻥ ﺍﻟﺑﻐﺎﺓ
ﺍﻟﺫﯾﻥ ﺗﺷﺑﺛﻭﺍ ﺑﺎﻟﻔﺳﺎﺩ ﻭﺍﻟﺑﺎﻁل ﻭﻟﻡ ﯾﺭﻋﻭﻭﺍ ﻋﻥ ﺷﻲﺀ ﻣﻥ ﺫﻟﻙ ،ﻭﻋﻣﺩﻭﺍ
ﻟﻠﻘﺿﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﺍﻫل ﺍﻟﺑﻼﺩ ﻭﺗﺭﺍﺛﻬﻡ ﻭﺛﻘﺎﻓﺗﻬﻡ ﻭﻭﺟﻭﺩﻫﻡ ﺍﻻﻧﺳﺎﻧﻲ،
ﻭﺳﻌﻭﺍ ﻟﻧﺷﺭ ﺍﻟﻔﺗﻧﺔ ﺑﺗﺟﻧﯾﺱ ﺍﻟﻣﺳﺗﻭﻁﻧﯾﻥ ﺍﻟﺫﯾﻥ ﺟﻲﺀ ﺑﻬﻡ ﻣﻥ ﻣﻧﺎﻁﻕ
ﻣﻌﺭﻭﻓﺔ ﺑﺗﻔﺭﯾﺧﻬﺎ ﺍﻟﺗﻁﺭﻑ ﻭﺍﻻﺭﻫﺎﺏ ،ﻭﻋﻣﺩﻭﺍ ﻟﺳﺭﻗﺔ ﺍﻻﻣﻭﺍل ﻭﺍﻻﺭﺍﺿﻲ.
ﻧﻘﻭل ﺍﻥ ﺍﻟﻐﺎﻟﺑﯾﺔ ﺍﻟﻌﻅﻣﻰ ﻣﻣﻥ ﺍﺭﺗﺑﻁ ﺑﺎﻟﻣﺷﺭﻭﻉ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﻲ ﺍﺻﺑﺢ ﻣﻁﻠﻭﺑﺎ
ﻣﻧﻪ ﺍﻥ ﯾﻛﻭﻥ ﺷﺎﻫﺩ ﺯﻭﺭ ﺿﺩ ﺃﻫﻠﻪ ﻭﻭﻁﻧﻪ .ﻭﯾﻌﺗﺑﺭ ﺑﻌﺽ ﺍﻋﺿﺎﺀ ﺍﻟﻣﺟﻠﺱ
ﺍﻟﺑﻠﺩﻱ ﻣﻥ ﺃﺗﻘﻰ ﺍﻟﻣﻭﺍﻁﻧﯾﻥ ،ﻭﻣﻊ ﺫﻟﻙ ﻓﻬﻡ ﻻ ﯾﺳﺗﻁﯾﻌﻭﻥ ﺍﻥ ﯾﺗﺣﺭﻛﻭﺍ ﺧﺎﺭﺝ ﺍﻷﻁﺭ ﺍﻟﺭﺳﻣﯾﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﻓﺭﺿﺗﻬﺎ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﻋﻠﯾﻬﻡ.
ﻓﺎﺫﺍ ﺃﻗﻧﻊ ﺍﻟﺑﻌﺽ ﻧﻔﺳﻪ ﺑﺫﺭﯾﻌﺔ ﺷﺭﻋﯾﺔ ﻟﻌﺩﻡ ﺍﻟﻣﻘﺎﻁﻌﺔ ،ﻓﺎﻥ ﺗﻠﻙ ﺍﻟﺫﺭﯾﻌﺔ ﻻ
ﺗﺟﯾﺯ ﻟﻪ ﻣﻧﻊ ﻣﻥ ﯾﻣﺎﺭﺱ ﺩﻭﺭﻩ ﺍﻟﺷﺭﻋﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺗﺻﺩﻱ ﻟﻠﻅﻠﻡ ﻭﺍﻟﻅﺎﻟﻣﯾﻥ:
ﻋﻥ ﻋﻘﺑﺔ ﺑﻥ ﺍﺑﻲ ﺍﻟﻌﯾﺯﺍﺭ ﺍﻥ ﺍﻟﺣﺳﯾﻥ ﺧﻁﺏ ﺍﺻﺣﺎﺑﻪ ﻭﺃﺻﺣﺎﺏ ﺍﻟﺣﺭ ﺑﺎﻟﺑﯾﺿﺔ ﻓﺣﻣﺩ ﺍﷲ ﻭﺍﺛﻧﻰ ﻋﻠﯾﻪ ﺛﻡ ﻗﺎل :ﺍﯾﻬﺎ ﺍﻟﻧﺎﺱ ﺍﻥ ﺭﺳﻭل ﺍﷲ ﺻﻠﻰ ﺍﷲ
ﻋﻠﯾﻪ ﻭﺁﻟﻪ ﻗﺎل ":ﻣﻥ ﺭﺁﻯ ﺳﻠﻁﺎﻧﺎ ﺟﺎﺋﺭﺍ ﻣﺳﺗﺣﻼ ﻟﺣﺭﻡ ﺍﷲ ،ﻧﺎﻛﺛﺎﹰ ﻟﻌﻬﺩ ﺍﷲ،
ﻣﺧﺎﻟﻔﺎﹰ ﻟﺳﻧﺔ ﺭﺳﻭل ﺍﷲ ﺻﻠﻰ ﺍﻟﻠﹸﻪ ﻋﻠﯾﻪ ﻭﺁﻟﻪ ﯾﻌﻣل ﻓﻲ ﻋﺑﺎﺩ ﺍﷲ ﺑﺎﻹﺛﻡ
ﻻ ﺗﻘﺩﻡ ﺭﻗﺑﺗﻙ ﻟﻠﺟﺯﺍﺭ ﺇﻥ ﺍﻟﻭﺿﻊ ﺍﻟﺫﻱ ﻧﻌﯾﺷﻪ ﺍﻵﻥ ﻣﺷﻭﺏ ﺑﺎﻻﺿﻁﺭﺍﺏ ﻭﻏﯾﺎﺏ ﺍﻟﺭﺅﯾﺔ ﻟﺩﻯ
ﺍﻟﺑﻌﺽ ﻣﻥ ﺍﺧﻭﺗﻧﺎ .ﺑﯾﻧﻣﺎ ﺗﺗﺣﺭﻙ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺣﺎﻛﻣﺔ ﻭﻓﻕ ﻣﺷﺭﻭﻉ ﻟﻡ ﺗﺷﻬﺩ
ﺍﻟﺑﻼﺩ ﻟﻪ ﻣﺛﯾﻼ ﻣﻥ ﻗﺑل .ﺍﻧﻪ ﻣﺷﺭﻭﻉ ﻻ ﯾﺅﻣﻥ ﺑﺎﻧﺻﺎﻑ ﺍﻟﺣﻠﻭل ،ﺑل ﯾﺳﻌﻰ
ﻭﺍﻟﻌﺩﻭﺍﻥ ،ﻓﻠﻡ ﯾﻐﯾﱠﺭ ﻋﻠﯾﻪ ﺑﻔﻌل ﻭﻻ ﻗﻭل ﻛﺎﻥ ﺣﻘﺎﹰ ﻋﻠﻰ ﺍﷲ ﺍﻥ ﯾﺩﺧﻠﻪ
ﻟﺳﺩ ﺍﻟﻧﻭﺍﻓﺫ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﺳﻣﺢ ﺑﺩﺧﻭل ﺭﯾﺎﺡ ﺍﻻﻋﺗﺭﺍﺽ ﻋﻠﯾﻬﻡ ،ﻋﻣﺩ ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ
ﺍﻟﺷﺭﻋﻲ ،ﺑﻣﻁﺎﻟﺑﺔ ﺍﻟﻣﺗﺻﺩﯾﻥ ﻟﻠﻅﻠﻡ ﻭﺍﻟﻣﻧﻛﺭ ﺑﺎﻟﺗﺧﻠﻲ ﻋﻥ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻣﻭﻗﻑ،
ﺳﯾﺎﺳﺔ ﺗﺟﻧﯾﺱ ﺍﻻﺟﺎﻧﺏ ﻓﻲ ﻣﺣﺎﻭﻟﺔ ﺟﺎﺩﺓ ﻟﺗﻐﯾﯾﺭ ﺍﻟﺗﺭﻛﯾﺑﺔ ﺍﻟﺳﻛﺎﻧﯾﺔ.
ﻣﺩﺧﻠﻪ" .ﻭﺍﻧﻬﺎ ﻟﻅﺎﻫﺭﺓ ﺧﻁﯾﺭﺓ ﺍﻥ ﯾﺗﺻﺩﻯ ﺍﻟﺑﻌﺽ ﻟﺗﻌﻁﯾل ﺍﻟﺣﻛﻡ
ﻟﻠﻘﺿﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻣﻌﺎﺭﺿﺔ ﻋﻥ ﻁﺭﯾﻕ ﺍﻻﻟﻬﺎﺀ ﺍﻭ ﺍﻻﺣﺗﻭﺍﺀ .ﺑﯾﻧﻣﺎ ﻫﻭ ﯾﺗﺑﻧﻰ
ﻭﺩﻋﻭﺗﻬﻡ ﻟﻣﺳﺎﯾﺭﺓ ﺍﻟﻅﺎﻟﻣﯾﻥ .ﻓﻠﻡ ﯾﺣﺩﺙ ﻓﻲ ﺍﻟﺗﺎﺭﯾﺦ ﺍﻻﺳﻼﻣﻲ ﺍﻥ ﺻﺩﺭ
ﻭﻫﻛﺫﺍ ﯾﺑﺩﻭ ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ ﻗﺩ ﺍﺳﺗﻁﺎﻉ ﻁﺭﺡ ﻣﺷﺭﻭﻋﺎ ﺍﺧﻁﺭ ﻛﺛﯾﺭﺍ ﻣﻥ
ﻣﻧﻊ ﻣﻥ ﺍﻻﺋﻣﺔ ﻋﻠﯾﻬﻡ ﺍﻟﺳﻼﻡ ﻭﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﺍﻻﻋﻼﻡ ،ﻟﻠﻣﺗﺻﺩﯾﻥ .ﯾﻘﻭل ﺍﻟﻔﺿﯾل
ﺑﻥ ﯾﺳﺎﺭ :ﺑﻌﺩ ﻗﺗل ﺯﯾﺩ ﺫﻫﺑﺕ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻣﺩﯾﻧﺔ ﻷﻟﺗﻘﻲ ﺑﺎﻹﻣﺎﻡ ﺍﻟﺻﺎﺩﻕ )ﻋﻠﯾﻪ
ﺍﻟﺳﻼﻡ( ﻭﺃﺧﺑﺭﻩ ﺑﻧﺗﺎﺋﺞ ﺍﻟﺛﻭﺭﺓ ،ﻭﺑﻌﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﺗﻘﯾﺗﻪ ﻭﺳﻣﻊ ﻣﻧﹼﻲ ﻣﺎﺩﺍﺭ ﻓﻲ
ﺍﻟﻣﻌﺭﻛﺔ ﻗﺎل ... ":ﻣﺿﻰ ﻭﺍﷲِ ﺯﯾﺩ ﻋﻣﻲ ﻭﺃﺻﺣﺎﺑﻪ ﺷﻬﺩﺍﺀ ،ﻣﺛل ﻣﺎ ﻣﺿﻰ ﻋﻠﯾﻪ ﻋﻠﻲﱞ ﺑﻥ ﺃﺑﻲ ﻁﺎﻟﺏ ﻭﺃﺻﺣﺎﺑﻪ" .ﻭﺟﺎﺀ ﻓﻲ ﻛﺗﺎﺏ )ﺭﺟﺎل ﺍﻟﻛﺷﻲ( ﺍﻥ ﺍﻻﻣﺎﻡ ﺯﯾﻥ ﺍﻟﻌﺎﺑﺩﯾﻥ ﻋﻠﯾﻪ ﺍﻟﺳﻼﻡ ﻟﻣﺎ ﺑﻠﻐﻪ ﻣﻘﺗل ﻋﺑﯾﺩ ﺍﷲ ﺑﻥ ﺯﯾﺎﺩ ﻭﻋﻣﺭ
ﺑﻥ ﺳﻌﺩ ﻗﺎل» :ﺟﺯﻯ ﺍﷲ ﺍﻟﻣﺧﺗﺎﺭ ﺧﯾﺭﺍﹰ« .ﻧﻭﺭﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﻣﺛﻠﺔ ﻟﯾﺱ ﺑﻬﺩﻑ ﺍﻟﺩﻋﻭﺓ ﺍﻟﻰ ﺍﻟﻌﻧﻑ ،ﻓﻘﺩ ﺭﻓﺿﻧﺎ ﺍﻟﻌﻧﻑ ﻭﻣﺎ ﻧﺯﺍل ،ﺧﺻﻭﺻﺎ ﺍﻟﻌﻧﻑ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﻲ
ﺿﺩ ﺍﺑﻧﺎﺀ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ ،ﺑل ﻟﻼﺳﺗﺩﻻل ﻋﻠﻰ ﺣﻘﯾﻘﺔ ﺍﺳﺎﺳﯾﺔ ﻭﻫﻲ ﺍﻥ ﺍﻻﺋﻣﺔ
ﻋﻠﯾﻬﻡ ﺍﻟﺳﻼﻡ ﻟﻡ ﯾﻣﻧﻌﻭﺍ ﺍﻵﺧﺭﯾﻥ ﻗﻁ ﻣﻥ ﺍﻟﺗﺻﺩﻱ ﻟﻠﻅﻠﻡ ﻭﺍﻟﻅﺎﻟﻣﯾﻥ.
ﻣﺷﺭﻭﻉ ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺧﻠﯾﻔﺔ .ﻭﺍﺳﺗﻌﻣل ﻟﺗﺣﻘﯾﻕ ﺫﻟﻙ ﻭﺳﺎﺋل ﺧﻁﯾﺭﺓ ﺍﯾﺿﺎ ،ﺍﺫ ﻋﻣﺩ
ﺍﻟﻰ ﺍﻟﺗﺧﺩﯾﺭ ﻛﺳﯾﺎﺳﺔ ﺛﺎﺑﺗﺔ.
ﻣﻧﺫ ﺣﺭﺏ ﺍﻟﻛﻭﯾﺕ ﺍﺻﺑﺢ ﻭﺍﺿﺣﺎ ﺍﻥ ﺍﻻﻣﺭﯾﻛﯾﯾﻥ ﺷﻁﺑﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﻧﻅﺎﻡ ﺻﺩﺍﻡ
ﺣﺳﯾﻥ ،ﻭﺍﻥ ﺳﻘﻭﻁ ﻧﻅﺎﻣﻪ ﺳﻭﻑ ﯾﻌﯾﺩ ﻗﺩﺭﺍ ﻣﻥ ﺍﻟﺗﻭﺍﺯﻥ ﻟﻠﻭﺿﻊ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ ،ﻭﺍﻥ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ ﺳﻭﻑ ﺗﺑﻘﻰ ﺍﻟﺑﻠﺩ ﺍﻟﻭﺣﯾﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﺗﺗﺣﻛﻡ ﺍﻻﻗﻠﯾﺔ ﻓﯾﻪ
ﺑﺎﻻﻏﻠﺑﯾﺔ .ﻭﻻ ﺷﻙ ﺍﻥ ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ ﻛﺎﻥ ﻗﺩ ﺍﺩﺭﻙ ﺫﻟﻙ ﺳﻭﺍﺀ ﺑﺎﺳﺗﻧﺗﺎﺟﻪ
ﺍﻟﺷﺧﺻﻲ ﺍﻡ ﻣﻥ ﺧﻼل ﻣﺳﺗﺷﺎﺭﯾﻪ ﻭﺍﺻﺩﻗﺎﺋﻪ ﻓﻲ ﻟﻧﺩﻥ ﻭﻭﺍﺷﻧﻁﻥ .ﻓﺟﺎﺀ
ﻗﺭﺍﺭ ﺗﻐﯾﯾﺭ ﺍﻟﺗﺭﻛﯾﺑﺔ ﺍﻟﺳﻛﺎﻧﯾﺔ ﻛﻘﺭﺍﺭ ﺍﺳﺗﺭﺍﺗﯾﺟﻲ .ﻓﻬﻭ ﻻ ﯾﺭﯾﺩ ﺍﻥ ﯾﺣﻛﻡ
ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ ﻣﺗﻬﻣﺎ ﺑﺎﻧﻪ ﯾﻣﺛل ﺣﻛﻡ ﺍﻻﻗﻠﯾﺔ .ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ،ﻛﻣﺎ ﺫﻛﺭﻧﺎ،
ﺍﺳﺗﺭﺍﺗﯾﺟﻲ ،ﻭﺑﺎﻟﺗﺎﻟﻲ ﻓﺎﻥ ﺍﻧﺟﺎﺯﻩ ﯾﺗﻁﻠﺏ ﺛﻣﻧﺎ ﻛﺑﯾﺭﺍ ،ﻭﺍﻗﺗﻧﻊ ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ ﺑﺿﺭﻭﺭﺓ ﺩﻓﻊ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺛﻣﻥ .ﻭﻗﺩ ﺃﻅﻬﺭ ﺗﻘﺭﯾﺭ ﺍﻟﺑﻧﺩﺭ ﺍﻥ ﻛل ﺍﻟﺗﻁﻭﺭﺍﺕ
37
ﺍﻟﻼﺣﻘﺔ ﻛﺎﻧﺕ ﺿﻣﻥ ﻣﺧﻁﻁ ﺗﻐﯾﯾﺭ ﺍﻟﺗﺭﻛﯾﺑﺔ ﺍﻟﺳﻛﺎﻧﯾﺔ ،ﺍﻟﻬﺩﻑ ﻣﻧﻬﺎ ﺗﻣﺭﯾﺭ
ﺍﻧﺗﺧﺎﺑﺎﺕ ﻣﺎ ،ﻭﻧﺣﻥ ﺍﯾﺿﺎ ﻣﻊ ﺍﻟﻣﺷﺎﺭﻛﺔ ﻓﯾﻣﺎ ﻟﻭ ﻛﺎﻧﺕ ﺍﻻﻧﺗﺧﺎﺑﺎﺕ ﺗﺳﺗﻧﺩ
ﺇﻥ ﺃﺧﻁﺭ ﻣﺷﺎﻛﻠﻧﺎ ﺍﻧﻧﺎ ﺭﻓﺿﻧﺎ ﺍﻥ ﻧﻣﺎﺭﺱ ﺩﻭﺭﻧﺎ ﺍﻟﺗﺎﺭﯾﺧﻲ ﺍﻟﻣﻁﻠﻭﺏ ،ﻭﺫﻟﻙ
ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ .ﺛﺎﻟﺛﺎ :ﺍﻥ ﺳﻣﺎﺣﺔ ﺍﻟﻣﺭﺟﻊ ﺍﻻﻋﻠﻰ ﻟﻡ ﯾﺷﺟﻊ ﺍﻫل ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ ﻋﻠﻰ
ﻣﺷﺎﺭﯾﻊ ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ ﺑﺩﻭﻥ ﺍﻋﺎﻗﺔ ﻛﺑﯾﺭﺓ.
ﺑﻣﻧﺎﺷﺩﺓ ﺍﻟﻣﻭﺍﻁﻧﯾﻥ ﺍﻟﺷﺭﻓﺎﺀ ﺑﻌﺩﻡ ﺍﻻﻧﺧﺭﺍﻁ ﻓﻲ ﺍﻟﻣﺷﺭﻭﻉ ﺍﻟﺗﺧﺭﯾﺑﻲ ﺍﻟﺫﻱ
ﯾﻣﺎﺭﺱ ﺑﺷﻛل ﻣﺗﻭﺍﺻل ،ﻭﯾﺳﺗﻔﯾﺩ ﺍﻟﻘﺎﺋﻣﻭﻥ ﻋﻠﯾﻪ ﻣﻥ ﺻﻣﺗﻧﺎ ﺍﺣﯾﺎﻧﺎ .ﻫﺫﺍ
ﺍﻟﺻﻣﺕ ﺍﺣﺩﺙ ﻣﯾﻭﻋﺔ ﻓﻲ ﻣﻭﺍﻗﻑ ﺍﻟﺑﻌﺽ ،ﻓﺎﻧﺣﺎﺯ ﺍﻟﻰ ﺟﺎﻧﺏ ﺍﻟﺣﻛﻭﻣﺔ ﺑﻌﺩ
ﺍﻥ ﺍﯾﻘﻥ ﺍﻧﻪ ﻟﻥ ﯾﺩﻓﻊ ﺛﻣﻧﺎ ﺍﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺎ ﻟﺫﻟﻙ.
ﻭﺛﻣﺔ ﺍﺳﺋﻠﺔ ﺭﺑﻣﺎ ﺗﻁﺭﺡ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻣﺟﺎل ﺣﻭل ﺍﻻﻭﺿﺎﻉ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ﺍﻻﻗﻠﯾﻣﯾﺔ
ﻭﺍﻟﺩﻭﻟﯾﺔ ﻭﻣﺩﻯ ﺗﺄﺛﯾﺭﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﺿﻊ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻧﻲ ،ﻭﺍﺧﺭﻯ ﺣﻭل ﺍﻫﻡ ﺑﻧﺩ ﻓﻲ
ﻣﺷﺭﻭﻉ ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ ،ﺍﻟﻣﺗﻣﺛل ﺑﺎﻟﺳﻌﻲ ﻟﺗﻐﯾﯾﺭ ﺍﻟﺗﺭﻛﯾﺑﺔ ﺍﻟﺳﻛﺎﻧﯾﺔ ،ﺛﻡ ﻣﺎﺫﺍ
ﻧﺳﺗﻁﯾﻊ ﻋﻣﻠﻪ ﻟﻣﻭﺍﺟﻬﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻣﺷﺭﻭﻉ.
ﺍﻟﯾﻭﻡ ﯾﺭﺍﺩ ﺗﻐﯾﯾﺭ ﻫﻭﯾﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺑﻠﺩ ،ﺑل ﺭﺑﻣﺎ ﺗﻡ ﺍﻟﺗﻐﯾﯾﺭ ﻭﺍﻧﺗﻬﻰ .ﻟﻛﻥ ﺫﻟﻙ ﻻ
ﯾﺑﺭﺭ ﻟﻧﺎ ﺍﻟﺻﻣﺕ .ﺭﺑﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﻫﻧﺎﻙ ﻣﺑﺭﺭ ﻟﻠﺻﻣﺕ ﻋﻠﻰ ﺑﻌﺽ ﺍﻟﻘﺿﺎﯾﺎ
ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ﻭﺍﻟﺩﺳﺗﻭﺭﯾﺔ ،ﻭﻟﻛﻥ ﻫل ﯾﺟﻭﺯ ﻟﻧﺎ ﺍﻟﺻﻣﺕ ﻋﻠﻰ ﺗﻐﯾﯾﺭ ﺍﻟﻬﻭﯾﺔ ﺍﻟﺩﯾﻧﯾﺔ ﻟﺑﻼﺩﻧﺎ .ﻭﻫﻧﺎ ﻁﺭﺡ ﻣﻭﻗﻑ ﻟﺳﻣﺎﺣﺔ ﺁﯾﺔ ﺍﷲ ﺍﻟﻌﻅﻣﻰ ﺍﻟﺳﯾﺩ ﺍﻟﺳﯾﺳﺗﺎﻧﻲ ﯾﺣﺙ ﻓﯾﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻣﺷﺎﺭﻛﺔ .ﻭﻫﻭ ﺃﻣﺭ ﻓﻲ ﻏﺎﯾﺔ ﺍﻟﺧﻁﻭﺭﺓ .ﻓﻬﻭ ﺍﻭﻻ ﺇﻗﺣﺎﻡ
ﻟﻠﻣﺭﺟﻌﯾﺔ ﺍﻟﺭﺷﯾﺩﺓ ﻓﻲ ﻭﺿﻊ ﻣﺿﻁﺭﺏ ﯾﻘﺗﺭﺏ ﻣﻥ ﺍﻟﻔﺗﻧﺔ ﺍﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ،
ﺑﺩﻭﻥ ﺍﻥ ﺗﻛﻭﻥ ﺍﻟﻣﺭﺟﻌﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻁﻼﻉ ﺗﻔﺻﯾﻠﻲ ﺑﺎﻟﻭﺿﻊ .ﺛﺎﻧﯾﺎ :ﺍﻥ ﺍﻱ ﺍﻧﺳﺎﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻧﯾﺎ ﺳﻭﻑ ﯾﺟﯾﺏ ﺑﺎﻻﯾﺟﺎﺏ ﻓﯾﻣﺎ ﻟﻭ ﺳﺋل ﻋﻥ ﺍﻟﻣﺷﺎﺭﻛﺔ ﻓﻲ
38
ﺍﻟﻰ ﺩﺳﺗﻭﺭ ﺗﻭﺍﻓﻘﻲ ،ﻛﺩﺳﺗﻭﺭ ﺍﻟﻛﻭﯾﺕ ﻣﺛﻼ ،ﺍﻭ ﺩﺳﺗﻭﺭ ﻟﺑﻧﺎﻥ ،ﺍﻭ ﺩﺳﺗﻭﺭ ﺍﻟﻣﺷﺎﺭﻛﺔ ﻓﻲ ﺍﻻﻧﺗﺧﺎﺑﺎﺕ ﺍﻟﺗﻲ ﻛﺎﻧﺕ ﺗﺟﺭﻯ ﻓﻲ ﻋﻬﺩ ﺻﺩﺍﻡ ﺣﺳﯾﻥ .ﺭﺍﺑﻌﺎ: ﺍﻥ ﺳﻣﺎﺣﺔ ﺍﻟﺳﯾﺩ ﺍﻟﺳﯾﺳﺗﺎﻧﻲ ﺭﻓﺽ ﻓﺭﺽ ﺩﺳﺗﻭﺭ ﺍﻣﺭﯾﻛﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ، ﻭﻁﺎﻟﺏ ﺑﺎﻥ ﯾﻛﺗﺏ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﯾﻭﻥ ﺩﺳﺗﻭﺭﻫﻡ ﺑﺎﻧﻔﺳﻬﻡ .ﻭﻟﻭ ﺗﻡ ﺇﻁﻼﻋﻪ ﻋﻠﻰ
ﺣﻘﯾﻘﺔ ﺍﻟﻭﺿﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ ﻟﻛﺎﻥ ﻟﻪ ﻣﻭﻗﻑ ﺁﺧﺭ.
ﻭﯾﺗﻡ ﺍﻻﺣﺗﺟﺎﺝ ﺍﺣﯾﺎﻧﺎ ﺑﻣﺷﺎﺭﻛﺔ ﺣﺯﺏ ﺍﷲ ﻓﻲ ﺍﻟﺑﺭﻟﻣﺎﻥ ﺍﻟﻠﺑﻧﺎﻧﻲ .ﻭﻧﺣﻥ ﻧﻘﻭل ﻣﺎ ﯾﻠﻲ :ﺍﻭﻻ ﺍﻥ ﺣﺯﺏ ﺍﷲ ﻟﻡ ﯾﺭﺽ ﺑﻣﺳﺎﯾﺭﺓ ﺍﻻﺣﺗﻼل ﺍﻻﺳﺭﺍﺋﯾﻠﻲ
ﻭﻟﻡ ﯾﻘﺭ ﺍﻱ ﺍﺗﺻﺎل ﻣﻊ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﺣﺗﻼل "ﺍﻧﻬﻡ ﻓﺗﯾﺔ ﺁﻣﻧﻭﺍ ﺑﺭﺑﻬﻡ ﻭﺯﺩﻧﺎﻫﻡ ﻫﺩﻯ" ﺍﻟﻛﻬﻑ .13ﺛﺎﻧﯾﺎ :ﺍﻥ ﻋﻠﯾﻧﺎ ﺍﻥ ﻧﺟﯾﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺳﺅﺍل ﺍﻟﺗﺎﻟﻲ :ﻫل
ﺍﻟﻧﻅﺎﻡ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﻲ ﺃﻗﺭﺏ ﻓﻲ ﻭﺟﻭﺩﻩ ﺍﻟﻰ ﺍﻟﺣﻛﻭﻣﺔ ﺍﻟﻠﺑﻧﺎﻧﯾﺔ ﺍﻡ ﺍﻻﺣﺗﻼل ﺍﻻﺳﺭﺍﺋﯾﻠﻲ؟ ﻭﻫل ﻫﻭ ﺃﻗﺭﺏ ﺍﻟﻰ ﻧﻅﺎﻡ ﺻﺩﺍﻡ ﺣﺳﯾﻥ ﺍﻡ ﺍﻟﻰ ﺣﻛﻭﻣﺔ
ﺍﻟﻣﺎﻟﻛﻲ؟ ﻟﻡ ﯾﻛﻥ ﻟﻠﻣﺭﺟﻌﯾﺔ ﺍﻟﺭﺷﯾﺩﺓ ﺍﻭ ﻟﺣﺯﺏ ﺍﷲ ،ﺍﻭ ﻟﻠﻣﺭﺟﻌﯾﺔ ﺍﻟﺭﺷﯾﺩﺓ
ﺍﯾﺎﻡ ﺣﻛﻡ ﺍﻟﺷﺎﻩ ،ﺳﻭﻯ ﻣﻭﻗﻑ ﺍﻟﻣﻘﺎﻁﻌﺔ ﻋﻧﺩﻣﺎ ﯾﻛﻭﻥ ﺍﻟﻁﺭﻑ ﺍﻵﺧﺭ ﯾﻣﺛل
ﺍﺣﺗﻼﻻ ﺍﻭ ﺍﺳﺗﺑﺩﺍﺩﺍ ﻣﻁﻠﻘﺎ ،ﻭﻋﻧﺩﻣﺎ ﯾﺳﻌﻰ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻁﺭﻑ ﻟﺗﻐﯾﯾﺭ ﻫﻭﯾﺔ ﺍﻟﺑﻼﺩ
ﻭﺍﻟﻬﯾﻣﻧﺔ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻛﻘﻭﺓ ﻣﻧﻔﺻﻠﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﻣﺟﺗﻣﻊ ﺗﺎﺭﯾﺧﺎ ﻭﺛﻘﺎﻓﺔ ﻭﻣﻣﺎﺭﺳﺔ .ﻓﺄﯾﻥ ﺁل ﺧﻠﯾﻔﺔ ﺍﻟﯾﻭﻡ؟ ﻫل ﻫﻡ ﺟﺯﺀ ﻣﻥ ﺍﻟﻣﺟﺗﻣﻊ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻧﻲ ﺣﻘﺎ؟ ﻫل ﺍﻧﺻﻬﺭﻭﺍ
ﻓﯾﻪ ﻭﻛﺳﺭﻭﺍ ﺍﻟﺟﻭﺍﺟﺯ ﺑﯾﻧﻬﻡ ﻭﺑﯾﻧﻪ؟ ﺍﻡ ﺍﻧﻬﻡ ﯾﻌﯾﺷﻭﻥ ﻓﻲ ﻗﺻﻭﺭﻫﻡ ﻓﻲ
ﻫﺅﻻﺀ ﺑﺩﯾﻣﻘﺭﺍﻁﯾﺔ ﯾﺷﻛﻠﻭﻥ ﻓﯾﻬﺎ ﺍﻗﻠﯾﺔ ﺻﻐﯾﺭﺓ ﺟﺩﺍ؟ .ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻣﺻﯾﺭ ﻫﻭ ﻣﺎ
ﻟﻘﺩ ﺗﺣﺭﻛﻧﺎ ﺑﻘﻭﺓ ﻋﻧﺩﻣﺎ ﻟﻭﺡ ﺍﻟﺷﯾﺦ ﺣﻣﺩ ﺑﻘﺎﻧﻭﻥ ﺍﻻﺣﻭﺍل ﺍﻟﺷﺧﺻﯾﺔ ،ﻣﻊ ﺍﻥ
ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﺳﻭﻑ ﺗﻌﯾﺩ ﺍﻟﺩﺳﺗﻭﺭ ﺍﻟﺗﻌﺎﻗﺩﻱ ﻟﻠﻌﺎﻡ ،1973ﻭﻟﻛﻥ ﺑﻌﺩ ﺍﻥ
ﺍﻟﺭﻓﺎﻉ ﺑﻌﯾﺩﺍ ﻋﻥ ﺍﻟﻣﻅﻠﻭﻣﯾﻥ ﻭ ﺍﻟﻣﺳﺗﺿﻌﻔﯾﻥ؟
ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻧﻭﻥ ،ﺣﺗﻰ ﻟﻭ ﺃﻗﺭ ،ﻻ ﯾﻣﻛﻥ ﺍﻥ ﯾﺅﺛﺭ ﻋﻠﻰ ﻫﻭﯾﺔ ﺍﻟﺑﻼﺩ ﺍﻭ ﺷﺧﺻﯾﺔ ﺍﺑﻧﺎﺋﻬﺎ .ﻓﺎﻟﺩﯾﻥ ﺍﻗﻭﻯ ﻣﻥ ﺍﻥ ﯾﺗﺄﺛﺭ ﺳﻠﺑﺎ ﺑﻘﺎﻧﻭﻥ ﻫﻧﺎ ﺍﻭ ﺩﺳﺗﻭﺭ ﻫﻧﺎﻙ .ﻭﻛﻠﻧﺎ ﯾﻌﻠﻡ ﻛﯾﻑ ﺍﻥ ﺍﻻﺗﺣﺎﺩ ﺍﻟﺳﻭﻓﯾﺎﺗﻲ ﻓﺷل ﻓﻲ ﺗﻐﯾﯾﺭ ﺩﯾﻥ ﺍﻟﻧﺎﺱ ﻓﻲ ﺟﻣﻬﻭﺭﯾﺎﺕ ﺁﺳﯾﺎ ﺍﻟﻭﺳﻁﻰ ،ﺑﺭﻏﻡ ﺍﻟﻣﺣﺎﻭﻻﺕ ﺍﻟﺷﯾﻭﻋﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺩﻯ ﺳﺑﻌﯾﻥ ﻋﺎﻣﺎ.
ﺍﻟﺩﺳﺎﺗﯾﺭ ﻭﺍﻟﻘﻭﺍﻧﯾﻥ ﺍﻟﺗﻲ ﻻ ﺗﺳﺗﻘﯾﻡ ﻣﻊ ﺩﯾﻧﻧﺎ ﺍﻟﺣﻧﯾﻑ ﯾﺟﺏ ﺍﻥ ﻧﻘﺎﻭﻣﻬﺎ ﺑﻘﻭﺓ،
ﻭﻟﻛﻥ ﺣﺗﻰ ﻟﻭ ﻟﻡ ﻧﻧﺟﺢ ﻓﻲ ﺗﻠﻙ ﺍﻟﻣﻘﺎﻭﻣﺔ ،ﻓﺎﻥ ﻟﻠﺩﯾﻥ ﺭﺑﺎ ﯾﺣﻣﯾﻪ ،ﻭﻻ
ﯾﻧﺗﻅﺭﻧﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ ﺍﻥ ﻧﺣﻥ ﺻﻣﺗﻧﺎ ﺍﻵﻥ .ﻭﺛﻣﺔ ﺷﻌﻭﺭ ﻟﺩﻯ ﺍﻟﺑﻌﺽ ﺑﺎﻥ
ﯾﺗﻡ ﺗﻐﯾﯾﺭ ﺍﻟﺗﺭﻛﯾﺑﺔ ﺍﻟﺳﻛﺎﻧﯾﺔ .ﻓﻣﺎﺫﺍ ﺗﺟﺩﯾﻧﺎ ﺍﻟﺩﯾﻣﻘﺭﺍﻁﯾﺔ ﻋﻧﺩﺋﺫ؟ ﺍﺫﺍ ﺗﻐﯾﺭﺕ ﺍﻟﺗﺭﻛﯾﺑﺔ ﺍﻟﺳﻛﺎﻧﯾﺔ ﻓﻼ ﺟﺩﻭﻯ ﻣﻥ ﺍﻟﺩﯾﻣﻘﺭﺍﻁﯾﺔ ﻭﺍﻟﺩﺳﺗﻭﺭ.
ﻭﻟﻘﺩ ﺳﻣﻌﺕ ﺑﺎﻥ ﺑﻌﺽ ﺍﻻﺧﻭﺓ ﻻ ﯾﺭﯾﺩﻭﻥ ﺍﻟﺗﺻﻌﯾﺩ ﺑﺣﺟﺔ ﺍﻧﻬﻡ ﻻ ﯾﺭﯾﺩﻭﻥ
ﺗﻌﺭﯾﺽ ﺍﻟﻭﺿﻊ "ﺍﻟﺷﯾﻌﻲ" ﺍﻟﻰ ﺍﻟﺧﻁﺭ ،ﻭﯾﺳﻌﻭﻥ ﻟﻠﻣﺣﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻫﻭ ﻣﺗﺎﺡ ﻟﻬﻡ ﻣﻥ ﻣﻣﺎﺭﺳﺔ ﻟﻠﺷﻌﺎﺋﺭ ﺍﻟﺩﯾﻧﯾﺔ ﻣﺛل ﺍﻟﻌﺯﺍﺀ ﻭﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﻣﺟﺎﻟﺱ
ﺍﻟﺣﺳﯾﻧﯾﺔ .ﻭﻫﺫﺍ ﺷﻌﻭﺭ ﻣﺷﺭﻭﻉ .ﻭﻟﻛﻥ ﺍﻟﻣﺷﻛﻠﺔ ﺍﻥ ﻣﺎ ﻧﺗﻣﺗﻊ ﺑﻪ ﺍﻵﻥ ﻟﻥ
ﯾﺳﺗﻁﯾﻊ ﻗﺎﻧﻭﻥ ﺍﻥ ﺩﺳﺗﻭﺭ ﺍﻥ ﯾﺅﺛﺭ ﻋﻠﻰ ﻫﻭﯾﺔ ﺷﻌﺏ ﺍﻭ ﯾﻘﻠل ﻣﻥ ﺍﻟﺗﺯﺍﻣﻬﺎ.
ﯾﺳﺗﻣﺭ ﺍﺫﺍ ﺳﻣﺣﻧﺎ ﺑﺗﻣﺭﯾﺭ ﻣﺷﺭﻭﻉ ﺍﻟﺗﻐﯾﯾﺭ ﺍﻟﺩﯾﻣﻐﺭﺍﻓﻲ .ﻓﺣﯾﻧﺋﺩ ﺳﻭﻑ ﺗﻣﺭﺭ
ﺑﻘﯾﺕ ﺭﻭﺡ ﺍﻟﺷﻌﺏ ﺭﺍﻓﺿﺔ ﻟﻼﺳﺗﺑﺩﺍﺩ ﻭﺍﻟﻘﻣﻊ.
"ﺍﻟﺑﺭﻟﻣﺎﻧﯾﺔ" ﺍﻟﻣﺳﺗﻭﺭﺩﺓ ﺍﻟﺗﻲ ﻟﻥ ﺗﻛﻭﻥ ﻟﺻﺎﻟﺣﻧﺎ .ﻭﻟﻥ ﻧﺳﺗﻁﯾﻊ ﺍﻥ ﻧﺣﺗﺞ
ﻭﻟﺫﻟﻙ ﻓﺑﺭﻏﻡ ﻣﺭﻭﺭ 25ﻋﺎﻣﺎ ﻋﻠﻰ ﺗﻌﻠﯾﻕ ﺍﻟﻌﻣل ﺑﺑﻌﺽ ﻣﻭﺍﺩ ﺍﻟﺩﺳﺗﻭﺭ ﻓﻘﺩ
ﻭﻟﻛﻥ ﺗﻐﯾﯾﺭ ﺍﻟﺗﺭﻛﯾﺑﺔ ﺍﻟﺳﻛﺎﻧﯾﺔ ﻣﻭﺿﻭﻉ ﺁﺧﺭ ،ﻭﻻ ﯾﻣﻛﻥ ﺍﻥ ﻧﺗﺟﺎﻫﻠﻪ ﺑﺑﺳﺎﻁﺔ .ﻭﻟﻧﺿﺭﺏ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻣﺛﻼ .ﻓﺎﺳﺭﺍﺋﯾل ﺍﺳﺗﻁﺎﻋﺕ ،ﻣﻥ ﺧﻼل ﺗﺟﻧﯾﺱ ﺍﻋﺩﺍﺩ ﻛﺑﯾﺭﺓ ﻣﻥ ﯾﻬﻭﺩ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﻭﺍﺳﺗﻘﺩﺍﻣﻬﻡ ﺍﻟﻰ ﻓﻠﺳﻁﯾﻥ ،ﻣﻥ ﺗﻐﯾﯾﺭ
ﺍﻟﺗﺭﻛﯾﺑﺔ ﺍﻟﺳﻛﺎﻧﯾﺔ ﻟﻔﻠﺳﻁﯾﻥ .ﻭﺑﻌﺩ ﺫﻟﻙ ﺍﻗﺎﻣﺕ ﻧﻅﺎﻣﺎ ﺩﯾﻣﻘﺭﺍﻁﯾﺎ ﻣﺗﻣﯾﺯﺍ، ﻭﻟﻛﻥ ﻣﺎ ﺟﺩﻭﻯ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻧﻅﺎﻡ ،ﻭﻣﺎ ﺃﺛﺭﻩ ﺍﻻﯾﺟﺎﺑﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺿﯾﺔ ﺍﻟﻔﻠﺳﻁﯾﻧﯾﺔ؟ ﻫﻧﺎﻙ ﺍﻵﻥ ﺑﺿﻌﺔ ﻓﻠﺳﻁﯾﻧﯾﯾﻥ ﺍﻋﺿﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻛﻧﯾﺳﺕ ﺍﻻﺳﺭﺍﺋﯾﻠﻲ ،ﯾﺳﺗﻁﯾﻌﻭﻥ
ﺍﻟﺗﻌﺑﯾﺭ ﻋﻥ ﺁﺭﺍﺋﻬﻡ ﺑﻛل ﺣﺭﯾﺔ ،ﻭﻟﻛﻥ ﻣﺎ ﺟﺩﻭﻯ ﺫﻟﻙ؟ ﻣﺎﺫﺍ ﯾﺟﺩﻱ ﺍﻥ ﯾﺗﻣﺗﻊ 39
ﻗﻭﺍﻧﯾﻥ ﺗﻣﻧﻊ ﻣﻣﺎﺭﺳﺎﺗﻧﺎ ﺑﺷﻛل ﺩﯾﻣﻘﺭﺍﻁﻲ ،ﺣﯾﺙ ﺳﺗﻘﺭﻫﺎ ﺍﻻﻏﻠﺑﯾﺔ
ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻻﻧﻧﺎ ﺳﻧﺑﺩﻭ ﺣﯾﻧﺋﺫ ﻏﯾﺭ ﺩﯾﻣﻘﺭﺍﻁﯾﯾﻥ .ﻓﻣﺎ ﻧﺳﻌﻰ ﻟﻠﺣﻔﺎﻅ ﻋﻠﯾﻪ
ﺑﺻﻣﺗﻧﺎ ﺍﻵﻥ ﺳﻭﻑ ﻧﺧﺳﺭﻩ ﺑﻬﺫﺍ ﺍﻟﺻﻣﺕ ،ﻓﺎﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺣﺎﻛﻣﺔ ﻧﻔﺳﻬﺎ ﻟﻥ ﺗﻛﻭﻥ ﻣﺿﻁﺭﺓ ﻟﻠﺗﻼﻋﺏ ﺑﺎﻟﺩﻭﺍﺋﺭ ﺍﻻﻧﺗﺧﺎﺑﯾﺔ ﺑﻌﺩ ﺗﻐﯾﯾﺭ ﺍﻟﺗﺭﻛﯾﺑﺔ ﺍﻟﺳﻛﺎﻧﯾﺔ
ﻟﺻﺎﻟﺣﻬﺎ ،ﻻﻥ ﺍﻟﺗﺟﻧﯾﺱ ﻗﺩ ﺣﻘﻕ ﻟﻬﺎ ﻣﺎ ﺗﺭﯾﺩ.
ﻟﻘﺩ ﺍﻧﺗﻬﺞ ﺍﻟﻧﻅﺎﻡ ﺍﺳﻠﻭﺏ ﺍﻟﺗﺿﻠﯾل ﻟﺗﻣﺭﯾﺭ ﻣﺷﺭﻭﻋﻪ ﺍﺑﺗﺩﺍﺀ ﺑﺗﻣﺭﯾﺭ ﺍﻟﻣﯾﺛﺎﻕ
ﻭﺑﻘﯾﺔ ﺍﻟﺧﻁﻭﺍﺕ ﺍﻟﻼﺣﻘﺔ .ﻓﺎﻟﻧﻅﺎﻡ ﺍﻗﺗﻧﺹ ﻟﻐﺔ ﺍﻟﻣﻌﺎﺭﺿﺔ ،ﻭﺍﺟﺭﻯ ﺗﻐﯾﯾﺭﺍ ﺟﺫﺭﯾﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﯾﺳﺗﻌﻣﻠﻬﺎ ﻣﺳﺅﻭﻟﻭﻩ ﻭﻭﺳﺎﺋل ﺍﻋﻼﻣﻪ .ﻓﺎﻟﺩﯾﻣﻘﺭﺍﻁﯾﺔ
ﺍﺻﺑﺣﺕ ﺗﺳﺗﻌﻣل ﺑﺷﻛل ﻣﻣﺟﻭﺝ ﺑﻬﺩﻑ ﺗﺿﻠﯾل ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺍﺯﺍﺀ ﻣﺎ ﯾﺟﺭﻱ.
ﺑﺩﻻ ﻣﻥ ﺍﻻﺳﺗﻐﻧﺎﺀ ﻋﻥ ﻋﻧﺎﺻﺭ ﺍﻟﺣﻘﺑﺔ ﺍﻟﺳﻭﺩﺍﺀ ،ﺑﺎﺩﺭﺕ ﻟﻣﻛﺎﻓﺄﺗﻬﻡ
ﺍﺻﺑﺢ ﺣﺩﯾﺛﺎ ﯾﻭﻣﯾﺎ ﯾﻣﺎﺭﺱ ﻋﻠﻰ ﻛل ﺍﻟﻣﺳﺗﻭﯾﺎﺕ .ﺍﻟﻧﻅﺎﻡ ﯾﻌﺗﻘﺩ ﺍﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻠﻐﺔ
ﺍﻟﻧﻅﺎﻡ ﺣﻘﺎ ﻗﺩ ﻗﺭﺭ ﺍﻟﻘﯾﺎﻡ ﺑﺎﺻﻼﺡ ﺣﻘﯾﻘﻲ ،ﻻﺳﺗﻐﻧﻰ ﻋﻥ ﺍﻟﻌﻧﺎﺻﺭ ﺍﻟﻣﺗﻬﻣﺔ
ﺩﻋﻣﺎ ﺩﻭﻟﯾﺎ ﻭﺗﺑﺭﺭ ﺳﺎﺣﺗﻪ ﺍﻣﺎﻡ ﺩﺍﻋﻣﯾﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻐﺭﺏ ﺍﻟﺫﯾﻥ ﯾﻭﺩﻭﻥ ﺳﻣﺎﻉ ﻫﺫﻩ
ﻟﻡ ﯾﺣﺩﺙ ﺍﺑﺩﺍ .ﻭﻫﺫﺍ ﯾﺅﻛﺩ ﻟﻧﺎ ﺍﻥ ﺍﻟﻧﻅﺎﻡ ﯾﺗﻌﺎﻁﻰ ﻣﻌﻧﺎ ﻭﻓﻕ ﻫﺩﻧﺔ ﻣﻥ ﺟﺎﻧﺑﻪ،
ﻭﺣﻘﻭﻕ ﺍﻻﻧﺳﺎﻥ .ﻭﺍﺳﺗﻁﺎﻉ ﻛﺫﻟﻙ ﺍﺳﺗﻌﻣﺎل ﻟﻐﺔ ﻋﻠﻣﺎﺀ ﺍﻟﺩﯾﻥ ،ﻓﺭﺍﺡ ﯾﺗﺣﺩﺙ
ﺗﻭﻗﻑ ﺍﻭ ﺗﺭﺍﺟﻊ ،ﺑﯾﻧﻣﺎ ﯾﻅﻬﺭ ﻟﻧﺎ ﺍﺑﺗﺳﺎﻣﺎﺕ ﻋﺭﯾﺿﺔ ﺗﺧﻔﻲ ﻭﺭﺍﺀﻫﺎ ﺍﻟﻛﺛﯾﺭ
ﻭﺍﻟﺣﺩﯾﺙ ﻋﻥ ﺍﻟﺩﺳﺗﻭﺭ ﻭﺍﻻﻧﺗﺧﺎﺑﺎﺕ ﻭﺣﺭﯾﺔ ﺍﻟﺗﻌﺑﯾﺭ ﻭﺍﻟﻣﻣﻠﻛﺔ ﺍﻟﺩﺳﺗﻭﺭﯾﺔ،
ﺍﻟﺗﻲ ﺍﺻﺑﺣﺕ ﻫﻲ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻣﻘﺑﻭﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺻﻌﯾﺩ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ،ﺳﻭﻑ ﺗﻭﻓﺭ ﻟﻪ
ﺍﻟﻣﺻﻁﻠﺣﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﺣﺎﺿﺭ ﺑﻌﺩ ﺭﻭﺍﺝ ﺍﻟﺣﺩﯾﺙ ﻋﻥ ﺍﻟﺩﯾﻣﻘﺭﺍﻁﯾﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﻭﺣﺩﺓ ﺍﻻﺳﻼﻣﯾﺔ ،ﻭﺍﺳﺗﻌﻣل ﺍﻟﺷﯾﺦ ﻋﺑﺩ ﺍﷲ ﺑﻥ ﺧﺎﻟﺩ ﺫﺭﺍﻋﺎ ﻣﻣﺩﻭﺩﺓ
ﺑﺎﻟﺗﺭﻗﯾﺎﺕ ﻭﺍﻟﺭﻭﺍﺗﺏ ﺍﻟﻌﺎﻟﯾﺔ ،ﻭﻟﻡ ﺗﺳﺗﻐﻥ ﻋﻥ ﺧﺩﻣﺔ ﺍﻱ ﻣﻧﻬﻡ .ﻓﻠﻭ ﻛﺎﻥ ﺑﺎﻟﺗﻌﺫﯾﺏ ﻭﻷﺟﺭﻯ ﺗﻌﺩﯾﻼﺕ ﺣﻘﯾﻘﯾﺔ ﺑﻭﺯﺍﺭﺗﻲ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﻭﺍﻟﺩﺍﺧﻠﯾﺔ ،ﺍﻻﻣﺭ ﺍﻟﺫﻱ
ﯾﺄﻣل ﺍﻥ ﯾﺳﺗﻁﯾﻊ ﻓﯾﻬﺎ ﺳﺣﻘﻧﺎ ﻛﻣﻌﺎﺭﺿﺔ ﻭﻛﻘﻭﻯ ﻓﺎﻋﻠﺔ .ﺍﻧﻪ ﯾﺧﻁﻁ ﺑﺩﻭﻥ ﻣﻥ ﺍﻟﺧﺩﺍﻉ ﻭﺍﻟﻣﻛﺭ.
ﺍﻟﻰ ﺍﻟﻌﻠﻣﺎﺀ ﻟﺗﺣﯾﯾﺩﻫﻡ ﻋﺑﺭ ﻣﺷﺎﺭﯾﻌﻪ "ﺍﻻﺳﻼﻣﯾﺔ" ،ﻭﺭﺃﯾﻧﺎ ﻋﻠﻣﺎﺀ ﺍﻟﺩﯾﻥ
ﻓﻲ ﻣﺎﺭﺱ 2005ﺫﻫﺑﺕ ﻣﺟﻣﻭﻋﺔ ﻣﻥ ﻧﺷﻁﺎﺀ ﺣﻘﻭﻕ ﺍﻻﻧﺳﺎﻥ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻧﯾﯾﻥ
ﺍﻋﻠﻰ ﺍﻟﻣﺳﺗﻭﯾﺎﺕ ،ﻭﺍﺻﺑﺢ ﺍﻏﻠﺑﻬﻡ ﯾﺷﻌﺭ ﺑﺎﻥ ﺍﻟﻘﺿﯾﺔ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ
ﺍﻟﺩﯾﻧﻲ ﻭﺍﻟﻌﻧﺻﺭﻱ ﺍﻟﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟﻼﻣﻡ ﺍﻟﻣﺗﺣﺩﺓ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻟﺗﻘﺩﯾﻡ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺗﻣﯾﯾﺯ
ﺍﻭﺿﺎﻋﺎ ﻻ ﯾﻌﯾﺷﻬﺎ ﺑﻘﯾﺔ ﺍﻟﺷﯾﻌﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻣﻧﻁﻘﺔ .ﻭﻭﺟﺩﻧﺎ ﺍﻧﻔﺳﻧﺎ ﻣﺿﻁﺭﯾﻥ
ﺃﺷﺧﺎﺹ ﻫﻡ ﺍﻟﺩﻛﺗﻭﺭ ﻋﺑﺩ ﺍﻟﺟﻠﯾل ﺍﻟﺳﻧﻛﯾﺱ ﻭﺍﻻﺳﺗﺎﺫ ﻋﺑﺩ ﺍﻟﻬﺎﺩﻱ ﺍﻟﺧﻭﺍﺟﺔ
ﯾﺣﺩﺙ ﺫﻟﻙ ﺑﺳﺑﺏ ﺗﻠﻛﺅﻧﺎ ﻓﻲ ﻣﻭﺍﺟﻬﺔ ﺍﻟﻣﺷﺭﻭﻉ ﺍﻟﺳﻠﻁﻭﻱ ﺑﺎﻟﺟﺩﯾﺔ ﺍﻟﻣﻁﻠﻭﺑﺔ
ﺑﻌﺛﺕ ﻭﻓﺩﺍ ﻣﻛﻭﻧﺎ ﻣﻥ ﺍﺛﻧﻲ ﻋﺷﺭ ﺷﺧﺻﺎ ﺑﺭﺋﺎﺳﺔ ﻭﺯﯾﺭ ﺍﻟﻌﻣل ،ﻧﺻﻔﻬﺎ ﻣﻥ
ﺍﻟﻛﺑﺎﺭ ﯾﺯﻭﺭﻭﻥ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ ﻭﯾﺗﺣﺩﺛﻭﻥ ﻓﻲ ﻭﺳﺎﺋل ﺍﻻﻋﻼﻡ ﻭﯾﺳﺗﻘﺑﻠﻭﻥ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﻰ ﺟﻧﯾﻑ ،ﻟﺣﺿﻭﺭ ﺍﻟﺩﻭﺭﺓ ﺍﻟﺳﻧﻭﯾﺔ ﻟﻠﺟﻧﺔ ﻣﻛﺎﻓﺣﺔ ﻛﺎﻓﺔ ﺍﺷﻛﺎل ﺍﻟﺗﻣﯾﯾﺯ
ﻗﺩ ﺍﻧﺗﻬﺕ ﻭﺍﻥ "ﺍﻟﺷﯾﻌﺔ" ﺍﺻﺑﺣﻭﺍ ﯾﺗﻣﺗﻌﻭﻥ ﺑﺣﻘﻭﻗﻬﻡ ﻛﺎﻣﻠﺔ ،ﻭﺍﻧﻬﻡ ﯾﻌﯾﺷﻭﻥ
ﺍﻟﺫﻱ ﯾﻣﺎﺭﺳﻪ ﺁل ﺧﻠﯾﻔﺔ ﺿﺩ ﺃﺑﻧﺎﺀ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ .ﺗﺄﻟﻔﺕ ﺍﻟﻣﺟﻣﻭﻋﺔ ﻣﻥ ﺃﺭﺑﻌﺔ
ﻟﻘﺿﺎﺀ ﺍﻭﻗﺎﺕ ﻁﻭﯾﻠﺔ ﻣﻊ ﺍﻗﺭﺏ ﺍﻟﻧﺎﺱ ﻟﻧﺎ ﻟﻧﻁﻠﻌﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﺣﻘﯾﻘﺔ ﻣﺎ ﯾﺟﺭﻱ.
ﻭﺍﻷﺳﺗﺎﺫ ﻋﺑﺎﺱ ﺍﻟﻌﻣﺭﺍﻥ ،ﻭﺍﻷﺳﺗﺎﺫ ﻋﺑﺩ ﺍﻟﺭﺅﻭﻑ ﺍﻟﺷﺎﯾﺏ .ﺍﻣﺎ ﺍﻟﺣﻛﻭﻣﺔ ﻓﻘﺩ
ﻭﺍﻟﻭﻋﻲ ﺍﻟﻼﺯﻡ .ﺍﻧﻧﺎ ﻧﺭﻯ ﺍﻥ ﺍﻟﺣﻛﻡ ﯾﺣﺗﻔﻅ ﺑﻛﺎﻓﺔ ﻗﻭﺍﻩ ﺍﻻﻣﻧﯾﺔ ﻭﺍﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ
ﺍﻟﺷﯾﻌﺔ ﻭﺍﻟﻧﺻﻑ ﺍﻵﺧﺭ ﻣﻥ ﺍﻟﺳﻧﺔ .ﻛﺎﻥ ﻫﺩﻑ ﺍﻟﺑﻌﺛﺔ ﺍﻟﺣﻛﻭﻣﯾﺔ ﺍﻹﺛﺑﺎﺕ
ﻭﺍﻻﻋﻼﻣﯾﺔ ﻭﻓﻲ ﻣﺟﺎل ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﺍﺧل ﻭﺍﻟﺧﺎﺭﺝ ،ﺑﯾﻧﻣﺎ ﺗﺧﻠﯾﻧﺎ
"ﺍﻟﻌﻣﻠﻲ" ﺑﻌﺩﻡ ﻭﺟﻭﺩ ﺍﻱ ﺗﻣﯾﯾﺯ ﻋﻠﻰ ﺃﺳﺎﺱ ﻣﺫﻫﺑﻲ .ﻭﻓﻲ ﺷﻬﺎﺩﺗﻪ ﺍﻣﺎﻡ
ﺭﺍﺳﺧﺔ ﺑﻭﺟﻭﺩ ﻣﺷﺭﻭﻉ ﺍﺻﻼﺣﻲ ﺣﻘﯾﻘﻲ ﻟﺩﻯ ﺍﻟﻧﻅﺎﻡ .ﺍﻥ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﺍﻟﺣﺎﻛﻣﺔ،
ﻁﺎﺋﻔﻲ .ﻭﺗﺭﻛﯾﺑﺔ ﺍﻟﻭﻓﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻣﺎﻣﻛﻡ ﯾﺅﻛﺩ ﺫﻟﻙ .ﻓﺄﻧﺎ ﺷﯾﻌﻲ ﻭﻫﺫﺍ ﺳﻧﻲ ،ﺗﻠﻙ
ﻋﻥ ﺍﻏﻠﺏ ﻭﺳﺎﺋل ﺍﻟﺿﻐﻁ ﻟﺩﯾﻧﺎ ،ﻭﺍﺻﺑﺣﻧﺎ ﻧﺗﻌﺎﻁﻰ ﻣﻊ ﺍﻟﻭﺿﻊ ﺑﻘﻧﺎﻋﺔ
40
ﺍﻟﻠﺟﻧﺔ ﻗﺎل ﻭﺯﯾﺭ ﺍﻟﻌﻣل :ﺍﻥ ﺣﻛﻭﻣﺗﻧﺎ ﻻ ﺗﻣﯾﺯ ﺑﯾﻥ ﺍﻟﻣﻭﺍﻁﻧﯾﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﺳﺎﺱ
ﺳﻧﯾﺔ ،ﻭﺍﻷﺧﺭﻯ ﺷﯾﻌﯾﺔ ...ﺍﻟﻠﺟﻧﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﯾﺔ ﻟﻡ ﺗﻬﺗﻡ ﺑﺗﺭﻛﯾﺑﺔ ﺍﻟﻭﻓﺩ ﺍﻟﺣﻛﻭﻣﻲ،
ﻓﻘﺩ ﺍﻋﺗﺎﺩﺕ ﺍﺳﺎﻟﯾﺏ ﺍﻟﺗﺿﻠﯾل ﺍﻟﺗﻲ ﺗﻣﺎﺭﺳﻬﺎ ﺍﻟﺣﻛﻭﻣﺎﺕ ﻭﻫﺫﻩ ﻟﻡ ﺗﻛﻥ ﺍﻟﻣﺭﺓ
ﻓﺄﻣﺭﯾﻛﺎ ﺍﻟﺗﻲ ﺩﻋﻣﺕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻧﻅﺎﻡ ﻭﻣﺷﺭﻭﻋﻪ ،ﻭﺭﻭﺟﺕ ﻟﻪ ،ﻭﺟﻧﺩﺕ ﺑﻌﺽ
ﻋﻧﺎﺻﺭﻩ ،ﻟﯾﺳﺕ ﻫﻲ ﺍﻟﺗﻲ ﺗﺣﺩﺩ ﻣﺻﺎﺋﺭ ﺍﻟﺷﻌﻭﺏ .ﻓﺎﺫﺍ ﺻﻣﺩ ﺍﻟﻧﺎﺱ ﻓﻲ
ﺍﻻﻭﻟﻰ ﻣﻥ ﻧﻭﻋﻬﺎ .ﻟﻘﺩ ﺍﺳﺗﻁﺎﻋﺕ ﺍﻟﺣﻛﻭﻣﺔ ﺗﺟﻧﯾﺩ ﺍﻓﺭﺍﺩ ﻣﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻁﺎﺋﻔﺔ ﺍﻭ
ﻣﻭﺍﻗﻌﻬﻡ ﻭﺍﻫﺩﺍﻓﻬﻡ ﺻﻧﻌﻭﺍ ﺍﻟﻧﺻﺭ .ﻭﻫﺫﺍ ﻣﺎ ﺭﺃﯾﻧﺎﻩ ﺑﺄﻋﯾﻧﻧﺎ ﻣﺅﺧﺭﺍ ﻓﻲ ﻟﺑﻧﺎﻥ
ﺍﻟﻁﺎﺋﻔﻲ .ﺃﻟﯾﺱ ﺫﻟﻙ ﺫﺭﻭﺓ ﺍﻟﺗﺿﻠﯾل؟ ﻭﻫل ﻫﻧﺎﻙ ﺷﻬﺎﺩﺓ ﺯﻭﺭ ﺃﻛﺑﺭ ﻣﻥ ﻫﺫﻩ؟
ﻓﻛﻡ ﻣﻥ ﻓﺋﺔ ﻗﻠﯾﻠﺔ ﻏﻠﺑﺕ ﻓﺋﺔ ﻛﺛﯾﺭﺓ ﺑﺎﺫﻥ ﺍﷲ ،ﻭﺍﷲ ﻣﻊ ﺍﻟﺻﺎﺑﺭﯾﻥ .ﺳﻧﻭﺍﺻل
ﺗﻠﻙ ﻟﺗﺿﻠﯾل ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺑﻌﺩﻡ ﻭﺟﻭﺩ ﻣﻣﺎﺭﺳﺔ ﺗﻣﯾﯾﺯ ﻋﻠﻰ ﺍﺳﺎﺱ ﺍﻻﻧﺗﻣﺎﺀ
ﻋﻧﺩﻣﺎ ﺍﻧﺗﺻﺭﺕ ﺍﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﻣﻅﻠﻭﻣﯾﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺻﻬﺎﯾﻧﺔ ﺍﻟﻣﺩﻋﻭﻣﯾﻥ ﻣﻥ ﺍﻣﺭﯾﻛﺎ، ﻁﺭﯾﻘﻧﺎ ﺑﻌﻭﻥ ﺍﷲ ،ﻣﻥ ﺍﺟل ﺍﻗﺎﻣﺔ ﻧﻅﺎﻡ ﯾﺗﻭﻓﺭ ﻋﻠﻰ ﻗﺩﺭ ﻣﻥ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ
ﻭﺍﻟﺣﺭﯾﺔ ﺑﻌﯾﺩﺍ ﻋﻥ ﺍﻟﻧﻅﺎﻡ ﺍﻟﺗﻭﺍﺭﺛﻲ ﺍﻟﻅﺎﻟﻡ ،ﻣﻌﺗﻣﺩﯾﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﷲ ﻭﻋﻠﻰ
ﻛﻠﻣﺔ ﺃﺧﯾﺭﺓ ﻧﺳﺗﻁﯾﻊ ﺍﻟﺗﻐﯾﯾﺭ ﺍﺫﺍ ﺗﻭﻓﺭﺕ ﻟﺩﯾﻧﺎ ﺍﻟﻌﺯﯾﻣﺔ ﻭﺍﺗﺿﺣﺕ ﺍﻣﺎﻣﻧﺎ ﺍﻟﺭﺅﯾﺔ .ﻧﻘﻭل
ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﺍﻻﻣﺎﻡ ﺍﻟﺣﺳﯾﻥ ﻋﻧﺩ ﺧﺭﻭﺟﻪ ﻣﻥ ﻣﻛﺔ :ﻟﻡ ﺃﺧﺭﺝ ﺃﺷﺭﺍ ﻭﻻ ﺑﻁﺭﺍ،
ﻭﻻ ﻣﻔﺳﺩﺍ ﻭﻻ ﻅﺎﻟﻣﺎ ،ﻭﺍﻧﻣﺎ ﺧﺭﺟﺕ ﻟﻁﻠﺏ ﺍﻻﺻﻼﺡ ﻓﻲ ﺃﻣﺔ ﺟﺩﻱ" .ﻭﻟﻛﻥ
ﺍﻟﺗﻐﯾﯾﺭ ﻻ ﯾﺗﺣﻘﻕ ﺑﺩﻭﻥ ﺍﻟﻣﻌﺎﻧﺎﺓ ﻭﺍﻟﺗﺿﺣﯾﺎﺕ .ﺍﻟﺑﻌﺽ ﯾﻘﻭل :ﻣﺎﺫﺍ ﺣﻘﻘﻧﺎ ﻣﻥ
ﺍﻟﻧﺿﺎل؟ ﺃﻏﻠﺏ ﺍﻟﺳﺟﻧﺎﺀ ﺍﻟﺫﯾﻥ ﺍﻛﺗﻭﻭﺍ ﺑﺗﻌﺫﯾﺏ ﺍﻟﻅﻠﻡ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﻲ ﻻ ﯾﻘﻭﻟﻭﻥ
ﺫﻟﻙ ،ﺑل ﯾﻌﺗﺑﺭﻭﻧﻪ ﻋﺑﺎﺩﺓ ﯾﺗﻘﺭﺑﻭﻥ ﺑﻬﺎ ﺍﻟﻰ ﺍﷲ ﺗﻌﺎﻟﻰ ،ﻭﺍﻧﻬﺎ ﺿﺭﯾﺑﺔ ﻻ ﺑﺩ
ﻣﻥ ﺩﻓﻌﻬﺎ ﻟﺗﺣﻘﯾﻕ ﺍﻟﺣﯾﺎﺓ ﺍﻟﻛﺭﯾﻣﺔ .ﺍﻧﻬﻡ ﯾﻌﻠﻣﻭﻥ ﺍﻥ ﺍﻟﻣﺷﺭﻭﻉ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﻲ ﺍﻟﻣﻔﺭﻭﺽ ﻋﻠﯾﻧﺎ ﺍﻵﻥ ﻭﺿﻌﻪ ﺍﻻﻣﺭﯾﻛﯾﻭﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ،2000ﻭﺭﻭﺟﻭﻩ ﺑﻣﺎ
ﻟﺩﯾﻬﻡ ﻣﻥ ﺍﻣﻛﺎﻧﺎﺕ ﻭﻭﺳﺎﺋل .ﻭﻋﻧﺩﻣﺎ ﻧﻘﺎﻁﻌﻪ ،ﻓﺎﻧﻧﺎ ﻧﻧﻁﻠﻕ ﻣﻥ ﺷﻌﻭﺭﻧﺎ ﺑﺎﻥ
ﺍﷲ ﻭﺣﺩﻩ ﻫﻭ ﺍﻟﻘﺎﺩﺭ ﻋﻠﻰ ﻧﺻﺭﺓ ﻋﺑﺎﺩﻩ ،ﻭﻟﯾﺱ ﺍﻻﻣﺭﯾﻛﯾﻭﻥ ﺍﻭ ﻏﯾﺭﻫﻡ.
41
ﺍﻟﻣﻧﺎﺿﻠﯾﻥ ﻣﻥ ﺍﺑﻧﺎﺀ ﺷﻌﺑﻧﺎ ،ﺍﻟﺭﺍﻓﺿﯾﻥ ﻟﻼﺳﺗﺳﻼﻡ ﻟﻠﻅﻠﻡ ﺍﻭ ﻣﺳﺎﯾﺭﺗﻬﻡ ﺍﻭ
ﺍﻟﺧﺿﻭﻉ ﻻﻣﻼﺀﺍﺗﻬﻡ ﻭﺍﺳﺗﺑﺩﺍﺩﻫﻡ .ﻫﺫﻩ ﻟﯾﺳﺕ ﻛﻠﻣﺎﺕ ﻋﺎﻁﻔﯾﺔ ﺑل ﻣﺷﺭﻭﻉ
ﻧﺿﺎﻟﻲ ﻣﺷﺭﻭﻉ ،ﺗﻭﺍﺻل ﻓﻲ ﺍﻟﺳﻧﻭﺍﺕ ﺍﻻﺧﯾﺭﺓ ،ﻭﺣﻘﻕ ﺍﻧﺟﺎﺯﺍﺕ ﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ﻭﺍﻋﻼﻣﯾﺔ ﻭﺣﻘﻭﻗﯾﺔ ﻻﺑﻧﺎﺀ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻭﻁﻥ .ﺳﺗﺗﻭﺍﺻل ﺍﻟﻣﻘﺎﻭﻣﺔ ﺍﻟﻣﺩﻧﯾﺔ ﺿﺩ
ﺍﻟﻧﻅﺎﻡ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﻲ ،ﻭﺳﻭﻑ ﻧﺑﺫل ﺍﻟﺟﻬﺩ ﻻﻓﺷﺎل ﺧﻁﻁﻪ ﻟﺷﻕ ﺍﻟﺻﻑ ﻭﺍﺷﺎﻋﺔ
ﺍﻟﺑﻠﺑﻠﺔ ﻭﺍﻟﻔﺗﻧﺔ .ﻭﻧﺗﻣﻧﻰ ﻋﻠﻰ ﺍﺧﻭﺗﻧﺎ ﺍﻻﺣﺑﺔ ﻋﺩﻡ ﺍﻻﻧﺟﺭﺍﺭ ﺍﻟﻰ ﺍﻟﻣﻬﺎﺗﺭﺍﺕ، ﺍﻭ ﻣﻭﺍﺟﻬﺔ ﻣﻥ ﻧﺫﺭﻭﺍ ﺍﻧﻔﺳﻬﻡ ﻟﻼﺳﺗﻣﺭﺍﺭ ﻓﻲ ﻣﻘﺎﻭﻣﺔ ﺍﻟﻅﻠﻡ ﻭﺭﻓﺿﻪ،
ﻭﻟﻧﺗﻌﺎﻭﻥ ﻓﻲ ﻣﺎ ﻫﻭ ﻣﺷﺗﺭﻙ ،ﻭﻟﯾﻌﺫﺭ ﺑﻌﺿﻧﺎ ﺑﻌﺿﺎ ﻓﻲ ﻣﺎ ﻧﺧﺗﻠﻑ ﻓﯾﻪ ﻣﻥ
ﺍﻻﺳﺎﻟﯾﺏ ﻭﺍﻟﻭﺳﺎﺋل.
ﻫﺫﺍ ﻻ ﯾﻣﻧﻌﻧﺎ ﻣﻥ ﺍﻻﻓﺻﺎﺡ ﻋﻥ ﺗﺻﻭﺭﻧﺎ ﻟﻠﻭﺿﻊ .ﻓﺄﻗﻭل ﻟﻛل ﺃﺥ ﻋﺯﯾﺯ ﻗﺭﺭ ﺍﻟﻣﺷﺎﺭﻛﺔ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﻪ ﺍﻻﻣﺎﻡ ﺯﯾﻥ ﺍﻟﻌﺎﺑﺩﯾﻥ ﻟﻠﺯﻫﺭﻱ) :ﺃﻭﻟﯾﺱ ﺑﺩﻋﺎﺋﻬﻡ
ﺇﯾﺎﻙ ﺣﯾﻥ ﺩﻋﻭﻙ ﺟﻌﻠﻭﻙ ﻗﻁﺑﺎ ﺃﺩﺍﺭﻭﺍ ﺑﻙ ﺭﺣﻰ ﻣﻅﺎﻟﻣﻬﻡ ،ﻭﺟﺳﺭﺍ ﯾﻌﺑﺭﻭﻥ
ﻋﻠﯾﻙ ﺇﻟﻰ ﺑﻼﯾﺎﻫﻡ ،ﻭﺳﻠﻣﺎ ﺇﻟﻰ ﺿﻼﻟﺗﻬﻡ ،ﺩﺍﻋﯾﺎ ﺇﻟﻰ ﻏﯾﻬﻡ ،ﺳﺎﻟﻛﺎ ﺳﺑﯾﻠﻬﻡ، ﯾﺩﺧﻠﻭﻥ ﺑﻙ ﺍﻟﺷﻙ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻠﻣﺎﺀ ،ﻭﯾﻘﺗﺎﺩﻭﻥ ﺑﻙ ﻗﻠﻭﺏ ﺍﻟﺟﻬﺎل ﺇﻟﯾﻬﻡ .ﻓﻠﻡ ﯾﺑﻠﻎ
ﺃﺧﺹ ﻭﺯﺭﺍﺋﻬﻡ ﻭﻻ ﺃﻗﻭﻯ ﺃﻋﻭﺍﻧﻬﻡ ﺇﻻ ﺩﻭﻥ ﻣﺎ ﺑﻠﻐﺕ ﻣﻥ ﺇﺻﻼﺡ ﻓﺳﺎﺩﻫﻡ
ﻭﺍﺧﺗﻼﻑ ﺍﻟﺧﺎﺻﺔ ﻭﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﺇﻟﯾﻬﻡ ،ﻓﻣﺎ ﺃﻗل ﻣﺎ ﺃﻋﻁﻭﻙ ﻓﻲ ﻗﺩﺭ ﻣﺎ ﺃﺧﺫﻭﺍ
ﻣﻧﻙ ،ﻭﻣﺎ ﺃﯾﺳﺭ ﻣﺎ ﻋﻣﺭﻭﺍ ﻟﻙ ﻓﻲ ﺟﻧﺏ ﻣﺎ ﺧﺭﺑﻭﺍ ﻋﻠﯾﻙ .ﻓﺎﻧﻅﺭ ﻟﻧﻔﺳﻙ ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﯾﻧﻅﺭ ﻟﻬﺎ ﻏﯾﺭﻙ ،ﻭﺣﺎﺳﺑﻬﺎ ﺣﺳﺎﺏ ﺭﺟل ﻣﺳﺅﻭل(.
ﺃﯾﻬﺎ ﺍﻟﻣﻭﺍﻁﻥ ﺍﻟﻌﺯﯾﺯ :ﺗﺎﺭﯾﺦ ﻣﺯﻭﺭ ﺟﺩﯾﺩ ﯾﻛﺗﺏ ﻓﻲ 25ﻧﻭﻓﻣﺑﺭ ،2006
ﯾﺩﻋﻲ ﺍﻥ ﺷﻌﺏ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ ﺃﻗﺭ ﺍﻟﺩﺳﺗﻭﺭ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﻲ ﺑﻣﺷﺎﺭﻛﺗﻪ ،ﻓﻼ ﺗﺳﺎﻫﻡ ﻓﯾﻪ
ﺑﻘﻁﺭﺓ ﺣﺑﺭ ،ﻭﺍﺩﻉ ﻟﻧﻔﺳﻙ ﻭﻻﺧﻭﺗﻙ ﻭﻟﻧﺎ ﺟﻣﯾﻌﺎ ﺑﺎﻟﻬﺩﺍﯾﺔ ﻭﺍﻟﺻﻼﺡ ﻓﻲ
ﺍﻟﺩﺍﺭﯾﻥ ﻭﺍﻟﺛﺑﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺣﻕ ،ﻭﻟﯾﻛﻥ ﺷﻌﺎﺭﻙ ﺍﻟﻣﻭﺟﻪ ﺍﻟﻁﺎﻏﯾﺔ :ﯾﺎ ﻟﯾﺕ ﺑﯾﻧﻲ
ﻭﺑﯾﻧﻙ ﺑﻌﺩ ﺍﻟﻣﺷﺭﻗﯾﻥ ،ﻓﺑﺋﺱ ﺍﻟﻘﺭﯾﻥ .ﻭﻣﻬﻣﺎ ﻛﺎﻥ ﻣﻭﻗﻔﻙ ،ﻓﻼ ﺗﻛﻥ ﺷﺎﻫﺩ ﺯﻭﺭ
"ﯾﺎ ﺃﯾﻬﺎ ﺍﻟﺫﯾﻥ ﺁﻣﻧﻭﺍ ﺍﺻﺑﺭﻭﺍ ﻭﺻﺎﺑﺭﻭﺍ ،ﻭﺭﺍﺑﻁﻭﺍ ،ﻭﺍﺗﻘﻭﺍ ﺍﷲ ﻟﻌﻠﻛﻡ ﺗﻔﻠﺣﻭﻥ" ﺁل ﻋﻣﺭﺍﻥ 200
ﺍﻟﻣﻠﺣﻘﺎﺕ ﺭﺳﺎﻟﺔ ﺍﻻﻣﺎﻡ ﺍﻟﺳﺟﺎﺩ ﺍﻟﻰ ﺃﺻﺣﺎﺑﺔ ﻋﻥ ﺍﺑﻲ ﺣﻣﺯﺓ ﺍﻟﺛﻣﺎﻟﻲ ﻗﺎل :ﻛﺗﺏ ﺍﻻﻣﺎﻡ ﺍﻟﺳﺟﺎﺩ )ﻋﻠﯾﻪ ﺍﻟﺳﻼﻡ( ﺍﻟﻰ ﺍﺻﺣﺎﺑﻪ:
ﺑﺳﻡ ﺍﷲ ﺍﻟﺭﺣﻣﻥ ﺍﻟﺭﺣﯾﻡ ﻛﻔﺎﻧﺎ ﺍﷲ ﻭﺍﯾﺎﻛﻡ ﻛﯾﺩ ﺍﻟﻅﺎﻟﻣﯾﻥ ،ﻭﺑﻁﺵ ﺍﻟﺟﺑﺎﺭﯾﻥ ﺃﯾﻬﺎ ﺍﻟﻣﺅﻣﻧﻭﻥ ﻣﺻﯾﺑﺗﻛﻡ ﺍﻟﻁﻭﺍﻏﯾﺕ ﻭﺍﺗﺑﺎﻋﻬﻡ ﻣﻥ ﺍﻫل ﺍﻟﺭﻏﺑﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻧﯾﺎ ﺍﻟﻣﺎﺋﻠﻭﻥ ﺍﻟﯾﻬﺎ،
ﺍﻟﻣﻔﺗﻭﻧﻭﻥ ﺑﻬﺎ ،ﺍﻟﻣﻘﺑﻠﻭﻥ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﻭﻋﻠﻰ ﺣﻁﺎﻣﻬﺎ ﻭﻫﺷﯾﻣﻬﺎ ﺍﻟﺑﺎﺋﺩ ﻏﺩﺍﹰ. ﻓﺎﺣﺫﺭﻭﺍ ﻣﺎ ﺣﺫﹼﺭﻛﻡ ﺍﷲ ﻣﻧﻬﺎ ،ﻭﺍﺯﻫﺩﻭﺍ ﻓﯾﻣﺎ ﺯﻫﺩﻛﻡ ﺍﷲ ﻓﯾﻪ ﻣﻧﻬﺎ ،ﻭﻻ
ﺗﺭﻛﻧﻭﺍ ﺍﻟﻰ ﻣﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻧﯾﺎ ﺭﻛﻭﻥ ﻣﻥ ﺍﺗﺧﺫﻫﺎ ﺩﺍﺭ ﻗﺭﺍﺭ ،ﻭﻣﻧﺯل
ﺍﺳﺗﯾﻁﺎﻥ ،ﻭﺑﺎﷲ ﺍﻥ ﻟﻛﻡ ﻣﻣﺎ ﻓﯾﻬﺎ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺩﻟﯾﻼﹰ ﻣﻥ ﺯﯾﻧﺗﻬﺎ ،ﻭﺗﺻﺭﻑ ﺍﯾﺎﻣﻬﺎ،
ﻭﺗﻐﯾﺭ ﺍﻧﻘﻼﺑﻬﺎ ﻭﻣﺛﻼﺗﻬﺎ ﻭﺗﻼﻋﺑﻬﺎ ﺑﺎﻫﻠﻬﺎ .ﺍﻧﹼﻬﺎ ﻟﺗﺭﻓﻊ ﺍﻟﺧﻣﯾل ،ﻭﺗﺿﻊ
ﺍﻟﺷﺭﯾﻑ ،ﻭﺗﻭﺭﺩ ﺍﻟﻧﺎﺭ ﺍﻗﻭﺍﻣﺎﹰ ﻏﺩﺍﹰ .ﻓﻔﻲ ﻫﺫﺍ ﻣﻌﺗﺑﺭ ﻭﻣﺧﺗﺑﺭ ﻭﺯﺍﺟﺭ ﻟﻣﻧﺗﺑﻪ.
ﺍﻥ ﺍﻻﻣﻭﺭ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻋﻠﯾﻛﻡ ﻓﻲ ﻛل ﯾﻭﻡ ﻭﻟﯾﻠﺔ ،ﻣﻥ ﻣﻅﻠﻣﺎﺕ ﺍﻟﻔﺗﻥ ،ﻭﺣﻭﺍﺩﺙ
ﺍﻟﺑﺩﻉ ،ﻭﺳﻧﻥ ﺍﻟﺟﻭﺭ ،ﻭﺑﻭﺍﺋﻕ ﺍﻟﺯﻣﺎﻥ ،ﻭﻫﯾﺑﺔ ﺍﻟﺳﻠﻁﺎﻥ ،ﻭﻭﺳﻭﺳﺔ ﺍﻟﺷﯾﻁﺎﻥ،
ﻟﺗﺛﺑﻁ ﺍﻟﻘﻠﻭﺏ ﻋﻥ ﻧﯾﺗﻬﺎ ،ﻭﺗﺫﻫﻠﻬﺎ ﻋﻥ ﻣﻭﺟﻭﺩ ﺍﻟﻬﺩﻯ ،ﻭﻣﻌﺭﻓﺔ ﺍﻫل ﺍﻟﺣﻕ، ﺍﻻﹼ ﻗﻠﯾﻼﹰ ﻣﻣﻥ ﻋﺻﻡ ﺍﷲ .ﻭﻟﯾﺱ ﯾﻌﺭﻑ ﺗﺻﺭﻑ ﺍﯾﺎﻣﻬﺎ ﻭﺗﻘﻠﺏ ﺣﺎﻻﺗﻬﺎ،
ﻭﻋﺎﻗﺑﺔ ﺿﺭﺭ ﻓﺗﻧﺗﻬﺎ ﺍﻻﹼ ﻣﻥ ﻋﺻﻡ ﺍﷲ ،ﻭﻧﻬﺞ ﺳﺑﯾل ﺍﻟﺭﺷﺩ ،ﻭﺳﻠﻙ ﻁﺭﯾﻕ
42
ﺍﻟﻘﺻﺩ ،ﻣﻣﻥ ﺍﺳﺗﻌﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﺑﺎﻟﺯﻫﺩ ،ﻓﻛﺭﺭ ﺍﻟﻔﻛﺭ ،ﻭﺍﺗﹼﻌﺽ ﺑﺎﻟﻌﺑﺭ
ﻓﻘﺩﻣﻭﺍ ﺍﻣﺭ ﺍﷲ ﻭﻁﺎﻋﺗﻪ ﻭﻁﺎﻋﺔ ﻣﻥ ﺍﻭﺟﺏ ﺍﷲ ﻁﺎﻋﺗﻪ ﺑﯾﻥ ﯾﺩﻱ ﺍﻻﻣﻭﺭ
ﺩﺍﺋﻡ ﻧﻌﯾﻡ ﺍﻻﺧﺭﺓ ،ﻭﺳﻌﻰ ﻟﻬﺎ ﺳﻌﯾﻬﺎ ،ﻭﺭﺍﻗﺏ ﺍﻟﻣﻭﺕ ،ﻭ ﺷﹶﻧﹶﺄ ﺍﻟﺣﯾﺎﺓ ﻣﻊ
ﺍﻟﺣﯾﺎﺓ ﺍﻟﺩﻧﯾﺎ ﺑﯾﻥ ﯾﺩﻱ ﺍﻣﺭ ﺍﷲ ﻭﻁﺎﻋﺔ ﺃﻭﻟﻲ ﺍﻻﻣﺭﹺ ﻣﻧﻛﻡ ،ﻭﺍﻋﻠﻣﻭﺍ ﺍﻧﻛﻡ
ﻭﺍﺯﺩﺟﺭ ،ﻓﺯﻫﺩ ﻓﻲ ﻋﺎﺟل ﺑﻬﺟﺔ ﺍﻟﺩﻧﯾﺎ ،ﻭﺗﺟﺎﻓﻰ ﻋﻥ ﻟﺫﺍﺗﻬﺎ ،ﻭﺭﻏﺏ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭﻡ ﺍﻟﻅﺎﻟﻣﯾﻥ .ﻓﻌﻧﺩ ﺫﻟﻙ ﻧﻅﺭ ﺍﻟﻰ ﻣﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻧﯾﺎ ﺑﻌﯾﻥ ﻧﯾﺭﺓ ﺣﺩﯾﺩﺓ ﺍﻟﻧﻅﺭ،
ﻭﺍﺑﺻﺭ ﺣﻭﺍﺩﺙ ﺍﻟﻔﺗﻥ ،ﻭﺿﻼل ﺍﻟﺑﺩﻉ ،ﻭﺟﻭﺭ ﺍﻟﻣﻠﻭﻙ ﺍﻟﻅﻠﻣﺔ.
ﻓﻘﺩ ﻟﻌﻣﺭﻱ ﺍﺳﺗﺩﺑﺭﺗﻡ ﻣﻥ ﺍﻻﻣﻭﺭ ﺍﻟﻣﺎﺿﯾﺔ ،ﻓﻲ ﺍﻻﯾﺎﻡ ﺍﻟﺧﺎﻟﯾﺔ ،ﻣﻥ ﺍﻟﻔﺗﻥ
ﺍﻟﻣﺗﺭﺍﻛﻣﺔ ،ﻭﺍﻻﻧﻬﻣﺎﻙ ﻓﯾﻬﺎ ،ﻣﺎ ﺗﺳﺗﺩﻟﹼﻭﻥ ﺑﻪ ﻋﻠﻰ ﺗﺟﻧﹼﺏ ﺍﻟﻐﻭﺍﺓ ﻭﺍﻫل ﺍﻟﺑﺩﻉ
ﻭﺍﻟﺑﻐﻲ ﻭﺍﻟﻔﺳﺎﺩ ﻓﻲ ﺍﻻﺭﺽ ﺑﻐﯾﺭ ﺍﻟﺣﻕ .ﻓﺎﺳﺗﻌﯾﻧﻭﺍ ﺑﺎﷲ ﻭﺍﺭﺟﻌﻭﺍ ﺍﻟﻰ ﻁﺎﻋﺗﻪ ﻭﻁﺎﻋﺔ ﻣﻥ ﻫﻭ ﺍﻭﻟﻰ ﺑﺎﻟﻁﺎﻋﺔ ﻣﻥ ﻁﺎﻋﺔ ﻣﻥ ﺍﺗﺑﻊ ﻭﺍﹸﻁﯾﻊ.
ﻓﺎﻟﺣﺫﺭ ﺍﻟﺣﺫﺭ ﻣﻥ ﻗﺑل ﺍﻟﻧﺩﺍﻣﺔ ﻭﺍﻟﺣﺳﺭﺓ ﻭﺍﻟﻘﺩﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﷲ ،ﻭﺍﻟﻭﻗﻭﻑ ﺑﯾﻥ
ﯾﺩﯾﻪ ،ﻭﺑﺎﷲ ﻣﺎ ﺻﺩﺭ ﻋﻥ ﻣﻌﺻﯾﺔ ﺍﷲ ﺍﻻﹼ ﺍﻟﻰ ﻋﺫﺍﺑﻪ ،ﻭﻣﺎ ﺁﺛﺭ ﻗﻭﻡ ﻗﻁ
ﺍﻟﺩﻧﯾﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺧﺭﺓ ﺍﻻﹼ ﺳﺎﺀ ﻣﻧﻘﻠﺑﻬﻡ ﻭﺳﺎﺀ ﻣﺻﯾﺭﻫﻡ ،ﻭﻣﺎ ﺍﻟﻌﺯ ﺑﺎﷲ ﻭﺍﻟﻌﻣل
ﺑﻁﺎﻋﺗﻪ ﺍﻻ ﺇﻟﻔﺎﻥ ﻣﺅﺗﻠﻔﺎﻥ ،ﻓﻣﻥ ﻋﺭﻑ ﺍﷲ ﺧﺎﻓﻪ ﻓﺣﺛﹼﻪ ﺍﻟﺧﻭﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻣل
ﻛﻠﻬﺎ ﻭﻻ ﺗﻘﺩﻣﻭﺍ ﺍﻻﻣﻭﺭ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻋﻠﯾﻛﻡ ﻣﻥ ﻁﺎﻋﺔ ﺍﻟﻁﻭﺍﻏﯾﺕ ،ﻭﻓﺗﻧﺔ ﺯﻫﺭﺓ
ﻋﺑﯾﺩ ﺍﷲ ﻭﻧﺣﻥ ﻣﻌﻛﻡ ﯾﺣﻛﻡ ﻋﻠﯾﻧﺎ ﻭﻋﻠﯾﻛﻡ ﺳﯾﺩ ﺣﺎﻛﻡ ﻏﺩﺍﹰ ﻭﻫﻭ ﻣﻭﻗﻔﻛﻡ ﻭﻣﺳﺎﺋﻠﻛﻡ ﻓﺎﻋﺩﻭﺍ ﺍﻟﺟﻭﺍﺏ ﻗﺑل ﺍﻟﻭﻗﻭﻑ ﻭﺍﻟﻣﺳﺎﺀﻟﺔ ،ﻭﺍﻟﻌﺭﺽ ﻋﻠﻰ ﺭﺏ
ﺍﻟﻌﺎﻟﻣﯾﻥ )ﯾﻭﻣﺋﺫ ﻻ ﺗﻛﻠﹼﻡ ﻧﻔﺱ ﺍﻻ ﺑﺈﺫﻧﻪ(ﻭﺍﻋﻠﻣﻭﺍ ﺍﻥ ﺍﷲ ﻻ ﯾﺻﺩﻕ ﻛﺎﺫﺑﺎﹰ ﻭﻻ ﯾﻛﺫﺏ ﺻﺎﺩﻗﺎﹰ ،ﻭﻻ ﯾﺭﺩ ﻋﺫﺭ ﻣﺳﺗﺣﻕ ﻭﻻ ﯾﻌﺫﺭ ﻏﯾﺭ ﻣﻌﺫﻭﺭ ،ﺑل ﻟﻠﹼﻪ ﺍﻟﺣﺟﺔ
ﻋﻠﻰ ﺧﻠﻘﻪ ﺑﺎﻟﺭﺳل ﻭﺍﻻﻭﺻﯾﺎﺀ ﺑﻌﺩ ﺍﻟﺭﺳل ،ﻓﺎﺗﻘﻭﺍ ﺍﷲ ﻋﺑﺎﺩ ﺍﷲ.
ﻭﺍﺳﺗﻘﺑﻠﻭﺍ ﻣﻥ ﺍﺻﻼﺡ ﺍﻧﻔﺳﻛﻡ ﻭﻁﺎﻋﺔ ﺍﷲ ،ﻭﻁﺎﻋﺔ ﻣﻥ ﺗﻭﻟﻭﻧﻪ ﻓﯾﻬﺎ ،ﻟﻌل
ﻧﺎﺩﻣﺎ ﻗﺩ ﻧﺩﻡ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻗﺩ ﻓﺭﻁ ﺑﺎﻻﻣﺱ ﻓﻲ ﺟﻧﺏ ﺍﷲ ،ﻭﺿﯾﻊ ﻣﻥ ﺣﻕ ﺍﷲ،
ﻭﺍﺳﺗﻐﻔﺭﻭﺍ ﺍﷲ ﻭﺗﻭﺑﻭﺍ ﺍﻟﯾﻪ ﻓﺎﻧﻪ ﯾﻘﺑل ﺍﻟﺗﻭﺑﺔ ﻭﯾﻌﻔﻭ ﻋﻥ ﺍﻟﺳﯾﺋﺎﺕ ،ﻭﯾﻌﻠﻡ ﻣﺎ ﺗﻔﻌﻠﻭﻥ.
ﻭﺍﯾﺎﻛﻡ ﻭﺻﺣﺑﺔ ﺍﻟﻌﺎﺻﯾﻥ ،ﻭﻣﻌﻭﻧﺔ ﺍﻟﻅﺎﻟﻣﯾﻥ ،ﻭﻣﺟﺎﻭﺭﺓ ﺍﻟﻔﺎﺳﻘﯾﻥ ،ﺍﺣﺫﺭﻭﺍ
ﺑﻁﺎﻋﺔ ﺍﷲ ،ﻭﺍﻥ ﺍﺭﺑﺎﺏ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﻭﺍﺗﺑﺎﻋﻬﻡ ﺍﻟﺫﯾﻥ ﻋﺭﻓﻭﺍ ﺍﷲ ﻓﻌﻣﻠﻭﺍ ﻟﻪ،
ﻣﻥ ﻓﺗﻧﺗﻬﻡ ،ﻭﺗﺑﺎﻋﺩﻭﺍ ﻣﻥ ﺳﺎﺣﺗﻬﻡ ،ﻭﺍﻋﻠﻣﻭﺍ ﺍﻧﻪ ﻣﻥ ﺧﺎﻟﻑ ﺍﻭﻟﯾﺎﺀ ﺍﷲ ،ﻭﺩﺍﻥ
ﺷﯾﺋﺎﹰ ﻣﻣﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻧﯾﺎ ﺑﻣﻌﺻﯾﺔ ﺍﷲ ،ﻭﺍﺷﺗﻐﻠﻭﺍ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻧﯾﺎ ﺑﻁﺎﻋﺔ ﺍﷲ،
ﺍﺑﺩﺍﻧﺎﹰ ﻗﺩ ﻏﺎﺑﺕ ﻋﻧﻬﺎ ﺍﺭﻭﺍﺣﻬﺎ ،ﻭﻏﻠﺑﺕ ﻋﻠﯾﻬﺎ ﺷﻘﻭﺗﻬﺎ ،ﻓﻬﻡ ﻣﻭﺗﻰ ﻻ ﯾﺟﺩﻭﻥ
ﻭﺭﻏﺑﻭﺍ ﺍﻟﯾﻪ ،ﻭﻗﺩ ﻗﺎل ﺍﷲ) :ﺍﻧﹼﻣﺎ ﯾﺧﺷﻰ ﺍﷲ ﻣﻥ ﻋﺑﺎﺩﻩ ﺍﻟﻌﻠﻣﺎﺀ( ﻓﻼ ﺗﻠﺗﻣﺳﻭﺍ
ﻭﺍﻏﺗﻧﻣﻭﺍ ﺍﯾﺎﻣﻬﺎ ،ﻭﺍﺳﻌﻭﺍ ﻟﻣﺎ ﻓﯾﻪ ﻧﺟﺎﺗﻛﻡ ﻏﺩﺍﹰ ﻣﻥ ﻋﺫﺍﺏ ﺍﷲ ،ﻓﺎﻥ ﺫﻟﻙ ﺍﻗل
ﻟﻠﺗﺑﻌﺔ ،ﻭﺍﺩﻧﻰ ﻣﻥ ﺍﻟﻌﺫﺭ ،ﻭﺍﺭﺟﻰ ﻟﻠﻧﺟﺎﺓ.
43
ﺑﻐﯾﺭ ﺩﯾﻥ ﺍﷲ ،ﻭﺍﺳﺗﺑﺩ ﺑﺎﻣﺭﻩ ،ﺩﻭﻥ ﺍﻣﺭ ﻭﻟﻲ ﺍﷲ ،ﻛﺎﻥ ﻓﻲ ﻧﺎﺭ ﺗﻠﺗﻬﺏ ،ﺗﺄﻛل
ﺣﺭ ﺍﻟﻧﺎﺭ ،ﻭﻟﻭ ﻛﺎﻧﻭﺍ ﺍﺣﯾﺎﺀ ﻟﻭﺟﺩﻭﺍ ﻣﺿﺽ ﺣﺭ ﺍﻟﻧﺎﺭ ،ﻭﺍﻋﺗﺑﺭﻭﺍ ﯾﺎ ﺍﻭﻟﻲ
ﺍﻻﺑﺻﺎﺭ ،ﻭﺍﺣﻣﺩﻭﺍ ﺍﷲ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﻫﺩﺍﻛﻡ ،ﻭﺍﻋﻠﻣﻭﺍ ﺍﻧﹼﻛﻡ ﻻ ﺗﺧﺭﺟﻭﻥ ﻣﻥ ﻗﺩﺭﺓ
ﺍﷲ ﺍﻟﻰ ﻏﯾﺭ ﻗﺩﺭﺗﻪ ،ﻭﺳﯾﺭﻯ ﺍﷲ ﻋﻣﻠﻛﻡ ﺛﻡ ﺍﻟﯾﻪ ﺗﺣﺷﺭﻭﻥ ،ﻓﺎﻧﺗﻔﻌﻭﺍ ﺑﺎﻟﻌﻅﺔ، ﻭﺗﺄﺩﺑﻭﺍ ﺑﺂﺩﺍﺏ ﺍﻟﺻﺎﻟﺣﯾﻥ
ﺍﻟﺑﻧﺩﺭ ﻛﺎﻥ ﺃﺫﻛﻰ ﻣﻥ ﻋﻁﯾﺔ ﺍﷲ ﺍﻟﺫﻱ ﻛﺎﻥ ﺣﺳﺎﺑﻪ ﺍﻟﺧﺎﺹ ﻓﻲ ﺑﻧﻙ ﺍﻟﺷﺎﻣل ﻭﺑﯾﺕ ﺍﻟﺗﻣﻭﯾل ﺍﻟﻛﻭﯾﺗﻲ ﯾﺻﺭﻑ ﺍﻟﺷﯾﻛﺎﺕ ﺍﻟﺷﺧﺻﯾﺔ ﻟﻣﻥ ﯾﻘﺩﻡ ﺧﺩﻣﺎﺕ
ﺗﺧﺹ ﺧﻁﺔ ﺍﻟﺗﻧﻅﯾﻡ ،ﺣﺎﻭل ﺍﻟﺑﻧﺩﺭ ﺃﻥ ﯾﻠﻌﺏ ﺑﺎﻷﻭﺭﺍﻕ ﺧﻼﻓﺎ ﻟﺭﻏﺑﺔ ﻋﻁﯾﺔ
ﺗﻘﺭﯾﺭ ﺍﻟﺩﻛﺗﻭﺭ ﺻﻼﺡ ﺍﻟﺑﻧﺩﺭ
ﺍﷲ ﻭﺭﺋﯾﺱ ﺍﻟﻭﺯﺭﺍﺀ.
ﺗﻧﻅﯾﻡ ﺳﺭﻱ ﺗﺎﺑﻊ ﻷﺣﻣﺩ ﺑﻥ ﻧﺗﻧﯾﺎﻫﻭ )ﻋﻁﯾﺔ ﺍﷲ(
ﻣﻧﺫ ﺗﺭﺣﯾﻠﻪ ﻋﻥ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ ﺑﺗﻬﻣﺔ ﺗﺧﺹ ﺃﻣﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻭﺍﻷﺧﺑﺎﺭ ﺗﺑﺣﺙ ﻋﻥ
ﻛﺗﺏ ﻋﺑﺎﺱ ﻣﯾﺭﺯﺍ ﺍﻟﻣﺭﺷﺩ ﺍﻟﻣﻘﺎﻟﺔ ﺍﻟﺗﺎﻟﯾﺔ ﺣﻭل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻔﺿﯾﺣﺔ
ﺑﻌﺽ ﻛﻭﻣﺎﺕ ﻭﺭﻕ ﻣﻠﻔﻪ ﺍﻟﺫﻱ ﺳﺭﺑﺗﻪ ﺇﺣﺩﻯ ﺍﻟﺳﻔﺎﺭﺍﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻣﻧﺎﻣﺔ .ﺗﺭﺣﯾل
ﺻﻼﺡ ﺍﻟﺑﻧﺩﺭ ﺳﻭﺩﺍﻧﻲ ﺍﻷﺻل ﺑﺭﯾﻁﺎﻧﻲ ﺍﻟﺟﻧﺳﯾﺔ ،ﻗﺩﻡ ﺍﻟﺑﻧﺩﺭ ﻛﻣﺳﺗﺷﺎﺭ
ﺳﻧﻭﺍﺕ ﻛﺎﻧﺕ ﺍﻷﺑﻭﺍﻕ ﺍﻹﻋﻼﻣﯾﺔ ﺗﻧﻬﺵ ﻓﻲ ﺟﺳﺩ ﺍﻟﺷﯾﻌﺔ ﻭﺗﺅﻛﺩ ﻋﻠﻰ
ﺃﻣﻧﻲ ﻭﺍﺳﺗﺭﺍﺗﯾﺟﻲ ﻷﺣﻣﺩ ﺑﻥ ﻋﻁﯾﺔ ﺍﷲ ،ﻭﺃﻭﻛﻠﺕ ﺇﻟﯾﻪ ﻣﻬﺎﻡ ﻋﺩﯾﺩﺓ ﻭﺧﻁﯾﺭﺓ
ﺟﺩﺍ ﺃﺑﺳﻁﻬﺎ ﺍﻹﺷﺭﺍﻑ ﻋﻠﻰ ﻣﻠﻑ ﺍﻟﺗﺟﻧﯾﺱ ﻭﺍﻟﻁﺎﺋﻔﯾﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ.
ﻛﺎﻥ ﻣﻭﻋﺩ ﺻﻼﺡ ﺍﻟﺑﻧﺩﺭ ﺍﻟﺷﻬﺭ ﺍﻟﺗﺎﺳﻊ ﻣﻥ ﻋﺎﻡ 2006ﻭﺣﺳﺏ ﺍﻟﺧﻁﺔ ﺍﻟﻣﺭﺳﻭﻣﺔ ﺗﻘﻭﻡ ﺟﻬﺎﺕ ﻣﺣﺳﻭﺑﺔ ﻋﻠﯾﻪ ﺑﻌﻣﻠﯾﺔ ﺍﻏﺗﯾﺎل ﺷﺧﺻﯾﺔ ﺩﯾﻧﯾﺔ ﺷﯾﻌﯾﺔ
ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﻧﻔﺳﻪ ﺗﺛﺎﺭ ﺃﻛﺛﺭ ﻣﻥ ﻗﺿﯾﺔ ﻣﺫﻫﺑﯾﺔ ﻭﺃﺛﯾﻧﯾﺔ .ﻟﻡ ﯾﺩﺭ ﻓﻲ ﺧﻠﺩ
ﺍﻟﺑﻧﺩﺭ ﻭﻫﻭ ﯾﺳﺗﻠﻡ ﻣﻠﻔﺎ ﺿﺧﻣﺎ ﻣﻥ ﺍﻷﺳﻣﺎﺀ ﺍﻟﻣﺗﻌﺎﻭﻧﺔ ﻭﺍﻟﺟﻬﺎﺕ ﺍﻟﻣﺩﻧﯾﺔ ﺍﻟﺗﻲ
ﺗﻌﻣل ﻟﺻﺎﻟﺣﻪ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻣﺧﻁﻁ ﺳﻭﻑ ﯾﻛﻭﻥ ﻣﺻﯾﺭﻩ ﺍﻟﻔﺷل ﻭﺃﻥ ﯾﻁﺭﺩ ﻣﻥ
ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ ﺑﻁﺭﯾﻘﺔ ﺩﻧﯾﺋﺔ ﺑﻌﺩ ﺍﺳﺗﻘﺩﺍﻣﻬﻡ ﺿﺑﺎﻁﺎ ﺃﺭﺩﻧﯾﯾﻥ ﯾﺳﻛﻧﻭﻥ ﺣﺗﻰ ﺍﻵﻥ
ﻓﻲ ﻗﺑﺎل ﺑﻧﺎﯾﺔ ﺃﺟﻧﺣﺔ ﺍﻟﺳﯾﻑ ﻭﺃﻭﻛﻠﺕ ﺇﻟﯾﻬﻡ ﻣﻬﻣﺔ ﺭﻋﺎﯾﺔ ﺍﻟﺗﻧﻅﯾﻡ ﻭﺍﻹﺷﺭﺍﻑ ﻋﻠﯾﻪ.
44
ﺍﻟﺑﻧﺩﺭ ﺟﻌل ﻧﻅﺎﻡ ﺍﻟﺣﻛﻡ ﻓﻲ ﺃﺷﺩ ﻭﺭﻁﺔ ﯾﻣﺭ ﺑﻬﺎ ﺍﻟﺣﻛﻡ ﺍﻟﺟﺩﯾﺩ ،ﻓﻁﻭﺍل ﺍﺭﺗﺑﺎﻁﻬﻡ ﺑﺎﻟﺧﺎﺭﺝ ﻭﯾﺗﻡ ﺗﺧﻭﯾﻑ ﺍﻟﺳﻧﺔ ﻣﻥ ﻣﺧﺎﻁﺭ ﺍﻟﺷﯾﻌﺔ.
ﻭﻭﻓﻘﺎ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻷﺟﻧﺩﺓ ﻛﺎﻥ ﺍﻟﺷﯾﻌﺔ ﻋﺭﺿﺔ ﻟﻛﺎﻓﺔ ﺃﻧﻭﺍﻉ ﺍﻟﺗﻣﯾﯾﺯ ﻭﺍﻻﺗﻬﺎﻣﺎﺕ
ﻭﺍﻟﻁﻌﻥ .ﻣﺎ ﻛﺷﻔﺕ ﻋﻧﻪ ﺃﻭﺭﺍﻕ ﻣﻠﻑ ﺍﻟﺑﻧﺩﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﻣﺗﻭﺭﻁﯾﻥ ﻓﻲ ﻛل ﺃﺷﻛﺎل ﺍﻟﻔﺗﻥ ﻭﺍﻻﺿﻁﺭﺍﺑﺎﺕ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ﻭﺍﻻﺟﺗﻣﺎﻋﯾﺔ ﻫﻡ ﺍﻟﻣﻘﺭﺑﻭﻥ ﻣﻥ ﻗﺻﺭ
ﺍﻟﺻﺎﻓﺭﯾﺔ
ﻭﻣﻥ
ﺍﻟﻣﺎﻛﺛﯾﻥ
ﻋﻧﺩ
ﺭﺋﯾﺱ
ﺍﻟﻭﺯﺭﺍﺀ.
ﻓﻲ ﻣﻧﺗﺻﻑ ﺍﻟﺳﺑﻌﯾﻧﺎﺕ ﺗﻭﺭﻁ ﻣﺣﻣﺩ ﺑﻥ ﺳﻠﻣﺎﻥ ﻓﻲ ﻣﺣﺎﻭﻟﺔ ﺍﻏﺗﯾﺎل ﻻﺑﻥ
ﺃﺧﯾﻪ ﺣﻣﺩ ﺑﻥ ﻋﯾﺳﻰ ﺇﻻ ﺃﻥ ﻣﺟﻠﺱ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ ﻟﻡ ﯾﻛﻥ ﻓﻲ ﺣل ﻣﻥ ﺃﻣﺭﻩ ﻭﺗﻣﺕ ﺗﺳﻭﯾﺔ ﺍﻷﻣﺭ ﻭﺣﺳﺏ ﺑﻌﺽ ﺍﻟﺟﻬﺎﺕ ﻓﻘﺩ ﺗﻭﺭﻁ ﺭﺋﯾﺱ ﺍﻟﻭﺯﺭﺍﺀ ﻓﻲ ﺣﺎﺩﺛﺔ ﻣﺷﺎﺑﻬﺔ ﻓﻲ ﺑﺩﺍﯾﺔ ﺍﻟﺛﻣﺎﻧﯾﺎﺕ ﻓﻲ ﺻﻔﻘﺔ ﺗﻬﺭﯾﺏ ﺃﺳﻠﺣﺔ ﻣﻥ ﺍﻟﻌﺭﺍﻕ ﺇﻟﻰ
ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ ﻭﻛﺷﻔﺕ ﺍﻟﻣﺧﺎﺑﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﻧﺎﺻﺭ ﺍﻟﻌﺳﻛﺭﯾﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﻛﺎﻧﺕ ﺗﺧﻁﻁ ﻟﻌﻣﻠﯾﺔ
ﺍﻧﻘﻼﺏ ﺍﻟﺣﻛﻡ ﻟﺻﺎﻟﺢ ﺧﻠﯾﻔﺔ ﺑﻥ ﺳﻠﻣﺎﻥ ﻭﻋﻠﻰ ﺇﺛﺭ ﺫﻟﻙ ﺳﺎﻓﺭ ﺧﻠﯾﻔﺔ ﺑﻥ
ﻣﺎ ﺗﻔﺻﺢ ﻋﻧﻪ ﺃﻭﺭﺍﻕ ﻣﻠﻑ ﺍﻟﺑﻧﺩﺭ ﺃﺧﻁﺭ ﻣﻥ ﺃﻥ ﯾﻧﺷﺭ ﺑﺎﻷﺳﻣﺎﺀ ﻭﺍﻟﺟﻬﺎﺕ
ﺍﻟﯾﻭﻡ ﻭﻓﻲ ﺳﻧﺔ 2006ﯾﺗﻛﺭﺭ ﺍﻟﺳﯾﻧﺎﺭﯾﻭ ﺑﻘﯾﺎﺩﺓ ﺃﺣﻣﺩ ﺑﻥ ﻋﻁﯾﺔ ﺍﷲ
ﺍﻟﻧﺳﺑﺔ ﺍﻟﻁﺎﺋﻔﯾﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ ﺃﻭ ﻣﺎ ﺗﻡ ﺍﻻﺻﻁﻼﺡ ﻋﻠﯾﻪ ﺑﺗﺳﻧﯾﻥ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ.
ﺳﻠﻣﺎﻥ ﺇﻟﻰ ﻟﻧﺩﻥ ﻭﻣﻛﺙ ﻫﻧﺎﻙ ﺃﻛﺛﺭ ﻣﻥ ﺃﺭﺑﻌﺔ ﺃﺷﻬﺭ.
ﻭﺇﺷﺭﺍﻑ ﺧﻠﯾﻔﺔ ﺑﻥ ﺳﻠﻣﺎﻥ ﻋﺑﺭ ﻭﺟﻪ ﺟﺩﯾﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ ،ﻭﻫﻭ ﺻﻼﺡ
ﺍﻟﺑﻧﺩﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﺑﻌﺩ ﻋﻥ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ ﻗﺑل ﺃﺳﺑﻭﻉ ﻋﻠﻰ ﺇﺛﺭ ﺗﺳﺭﯾﺏ ﻣﻠﻑ ﺧﻁﯾﺭ
ﯾﺣﺗﻭﻱ ﻋﻠﻰ ﻛﺎﻓﺔ ﺍﻟﻣﻬﺎﻡ ﺍﻟﻘﺫﺭﺓ ﻭﺍﻟﻔﺗﻥ ﺍﻟﻁﺎﺋﻔﯾﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﻣﺭﺕ ﺑﻬﺎ ﺍﻟﺑﻼﺩ ﻣﻧﺫ
ﺃﻛﺛﺭ ﻣﻥ 4ﺳﻧﻭﺍﺕ.
ﺍﻟﻣﺗﻭﺭﻁﻭﻥ ﻓﻲ ﻣﻠﻑ ﺍﻟﺑﻧﺩﺭ ﻗﺎﺋﻣﺔ ﻁﻭﯾﻠﺔ ﻣﻥ ﺍﻟﺻﺣﻔﯾﯾﻥ ﯾﻛﺗﺑﻭﻥ ﻓﻲ ﺻﺣﯾﻔﺔ ﺍﻟﻭﻁﻥ ﻣﻧﻬﻡ ﻫﺷﺎﻡ ﺍﻟﺯﯾﺎﻧﻲ ﻭﯾﻭﺳﻑ ﺑﻥ ﺧﻠﯾل ﻭﺟﻣﺎل ﺍﻟﻌﺳﯾﺭﻱ ﻭﻫﺷﺎﻡ ﺟﻌﻔﺭ )ﺍﻟﺣﺭﯾﺭﻱ( ،ﻭﯾﻭﺟﻬﻭﻥ ﺃﺳﺎﺳﺎ ﺇﻟﻰ ﺗﺄﺟﯾﺞ ﺍﻟﺳﻧﺔ ﺿﺩ ﺍﻟﺷﯾﻌﺔ
ﻭﺍﻟﻧﯾل ﻣﻥ ﺍﻟﺷﺧﺻﯾﺎﺕ ﺍﻟﺷﯾﻌﯾﺔ ﻭﺗﺑﺭﯾﺭ ﻋﻣل ﺍﻷﺟﻬﺯﺓ ﺍﻷﺧﺭﻯ ﻓﻲ ﺍﻟﺗﻧﻅﯾﻡ
ﺧﺻﻭﺻﺎ ﻛﺗﺎﺑﺎﺕ ﺍﻟﻣﺣﺭﺭ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻛﺷﻔﺕ ﺃﻭﺭﺍﻕ ﺍﻟﻣﻠﻑ ﻋﻥ ﺍﺳﻣﻪ ﻭﻫﻭ ﺩﻛﺗﻭﺭ ﻋﺭﺍﻗﻲ ﺍﻟﺟﻧﺳﯾﺔ )ﺍﻟﻐﺭﻱ( ،ﻛﺎﻥ ﻫﺅﻻﺀ ﯾﺳﺗﻠﻣﻭﻥ ﺷﯾﻛﺎﺕ
ﺑﺄﺳﻣﺎﺋﻬﻡ ﺍﻟﺷﺧﺻﯾﺔ ﻣﻘﺎﺑل ﻛل ﻣﻘﺎل ﻭﺧﺑﺭ ﻣﻔﺑﺭﻙ.
ﻟﻡ ﺗﻧﺣﺻﺭ ﺧﻼﯾﺎ ﺍﻟﺗﻧﻅﯾﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺻﺣﺎﻓﺔ ﺍﻟﻣﺣﻠﯾﺔ ﻓﺄﺳﻣﺎﺀ ﺍﻟﻣﺭﺍﺳﻠﯾﻥ
ﺍﻷﺟﺎﻧﺏ ﻛﺎﻧﺕ ﻣﺩﺭﺟﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺗﻘﺭﯾﺭ ﻋﺑﺭ ﻭﺳﯾﻁ ﺑﯾﻧﻬﻡ ﻭﺑﯾﻥ ﺍﻟﺗﻧﻅﯾﻡ ،ﻓﻣﻘﺎﺑل
ﺍﻟﺩﺍﺧﻠﺔ ﻭﺍﻟﻣﺗﻭﺭﻁﺔ ﻛﺟﻣﻌﯾﺎﺕ ﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ﺳﻧﯾﺔ ﺗﻡ ﺇﻏﺭﺍﺅﻫﺎ ﺑﻣﺧﻁﻁ ﺗﻌﺩﯾل ﻓﺎﻟ ـ"ﻣﺳﺟﺎﺕ" ﺍﻟﺳﺧﯾﻔﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﻛﺎﻧﺕ ﺗﺭﺳل ﻟﻛﺎﻓﺔ ﻫﻭﺍﺗﻑ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ ﻭﻓﺗﻧﺔ ﺍﻟﻣﺣﺭﻕ ﺍﻷﺧﯾﺭﺓ ﻭﻏﯾﺭﻫﺎ ﻣﻥ ﺍﻟﻔﺗﻥ ﯾﻣﻛﻥ ﻟﻘﺎﺭﺉ ﺍﻟﻣﻠﻑ ﺃﻥ ﯾﺟﺩ ﺧﻁﻭﻁﻬﺎ
ﻭﻣﻧﻔﺫﯾﻬﺎ.
ﺃﺧﯾﺭﺍﹰ ﺳﺗﻛﻭﻥ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ ﺃﻣﺎﻡ ﻣﻧﺯﻟﻕ ﺃﻣﻧﻲ ﯾﻁﺎل ﻛﺛﯾﺭﺍﹰ ﻣﻥ ﺍﻟﺭﺅﺅﺱ ﻭﻛﺛﯾﺭﺍﹰ ﻣﻥ ﺍﻟﺷﺧﺻﯾﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻣﺔ ﺍﻟﻣﺗﻭﺭﻁﺔ ﻓﻲ ﺗﻧﻅﯾﻡ ﺍﻟﺑﻧﺩﺭ ،ﻛﻣﺎ ﺳﯾﻛﻭﻥ ﺍﻟﺣﻛﻡ ﻓﻲ
ﻭﺭﻁﺔ ﻛﺑﺭﻯ ﺗﺗﻌﻠﻕ ﺑﺗﺑﺭﺋﺔ ﺳﺎﺣﺗﻪ ﻣﻥ ﻛﺎﻓﺔ ﻣﺎ ﻭﺭﺩ ﻓﻲ ﺗﻘﺭﯾﺭ ﺍﻟﺑﻧﺩﺭ .ﻭﻓﻲ
ﻫﺫﺍ ﻛﻔﺎﯾﺔ ﻟﻣﻥ ﺩﺃﺏ ﺑﻘﻠﻣﻪ ﻭ ﻣﺣﺎﺿﺭﺍﺗﻪ ﻭﻛﻠﻣﺎﺗﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﺗﻬﺎﻡ ﺍﻟﺷﯾﻌﺔ ﻭﺗﺧﻭﯾﻧﻬﻡ ﻭﻣﻥ ﯾﺣﻣل ﺍﻟﻭﻻﺀ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻭﻁﻥ ﻫل ﻫﻡ ﺍﻟﻣﺟﻧ ـﺳﯾﻥ ﺃﻡ
ﺍﻟﻣﺧﻠﺻﯾﻥ.
ﻣﺎ ﺗﺿﻣﻧﻪ ﺗﻘﺭﯾﺭ ﺍﻟﺑﻧﺩ ﺍﻟﻣﺩﻋﻡ ﺑﺎﻷﺩﻟﺔ ﻭﺍﻟﻭﺛﺎﺋﻕ ﺍﻟﺩﺍﻣﻐﺔ ﺃﺣﺭﺝ ﺍﻟﻌﺎﺋﻠﺔ
ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﻓﻘﺭﺭﺕ ﻣﻧﻊ ﺍﻟﻛﺗﺎﺑﺔ ﻋﻧﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺻﺣﺎﻓﺔ ﺍﻟﻣﺣﻠﯾﺔ ﻛﻣﺎ ﻓﻌﻠﺕ ﺣﻭل
ﺍﻟﻛﺛﯾﺭ ﻣﻥ ﺍﻟﻣﻠﻔﺎﺕ ﻭﺍﻟﻘﺿﺎﯾﺎ ﺍﻟﻔﺎﺿﺣﺔ ﻭﺍﻟﻣﻛﺷﻭﻓﺔ.
ﺍﻟﻐﺭﯾﺏ ﺃﻥ ﺗﻘﺭﯾﺭ ﺍﻟﺩﻛﺗﻭﺭ ﺻﻼﺡ ﺍﻟﺑﻧﺩﺭ ﻟﻡ ﯾﺗﺿﻣﻥ ﺷﯾﺋﺎ ﻻ ﯾﻌﺭﻓﻪ ﺍﻟﻧﺎﺱ
ﻋﺩﻡ ﻧﺷﺭﻫﻡ ﻟﻸﺧﺑﺎﺭ ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﯾﺔ ،ﻭﺍﺧﺗﻼﻕ ﺃﺧﺑﺎﺭ ﺗﺧﺹ ﺳﻣﻌﺔ ﻧﻅﺎﻡ ﺍﻟﺣﻛﻡ
ﻭﯾﻌﺎﯾﺷﻭﻧﻪ ﻛل ﯾﻭﻡ ﻓﻬﺫﻩ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻬﺟﺭﺓ ﻭﺍﻟﺟﻭﺍﺯﺍﺕ ﺗﻐﺹ ﺑﺎﻟﻣﺟﻧﺳﯾﻥ
ﻓﻭﻻﺫ" ،ﻭﺟﻣﻌﯾﺔ ﺍﻟﺑﺣﺭﯾﻥ ﺃﻭﻻﹰ.
ﻟﻛﻥ ﺍﻟﺟﺩﯾﺩ ﻫﻭ ﻣﺎ ﻛﺷﻔﻪ ﻣﻥ ﻭﺛﺎﺋﻕ ﺣﻭل ﻭﺟﻭﺩ ﻣﺧﻁﻁ ﻣﺭﺳﻭﻡ ﻭﺟﻬﺎﺯ
ﺗﺻﺭﻑ ﻟﻬﻡ ﺍﻟﻣﻛﺎﻓﺂﺕ ﻭﺍﻟﻣﻧﺢ ﺍﻟﻣﺎﻟﯾﺔ .ﯾﺄﺗﻲ ﺫﻟﻙ ﺑﺟﺎﻧﺏ ﺟﻬﻭﺩ" ﻓﯾﺻل
45
ﺍﻵﺳﯾﻭﯾﻥ ﻭﻗﺑﻠﻬﻡ ﺍﻟﻣﺟﻧﺳﯾﻥ ﺍﻟﯾﻣﻧﯾﯾﻥ ﻭﺍﻟﺑﻠﻭﺵ ﻭﻗﺑﻠﻬﻡ ﺍﻟﺳﻭﺭﯾﻭﻥ ﻭﺍﻟﻣﻐﺎﺭﺑﺔ
ﻗﺎﺋﻡ ﻋﻠﯾﻪ ﺗﺎﺑﻊ ﻟﻭﺯﯾﺭ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻟﺷﺋﻭﻥ ﻣﺟﻠﺱ ﺍﻟﻭﺯﺭﺍﺀ ﺍﻟﺫﻱ ﻛﺎﻥ ﻟﻭﺍﻟﺩﻩ ﺍﻟﺷﯾﺦ ﻋﻁﯾﺔ ﺍﷲ ﺩﻭﺭ ﺑﺎﺭﺯ ﻓﻲ ﻧﻬﺏ ﺃﻣﻼﻙ ﺍﻟﺷﯾﻌﺔ ﻭﺣﺭﻣﺎﻧﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺧﻣﺳﯾﻧﺎﺕ ﻭﺍﻟﺳﺗﯾﻧﺎﺕ .ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﺭﻉ ﻣﻥ ﺍﻷﺳﺭﺓ ﺍﻟﺧﻠﯾﻔﯾﺔ ﻟﻪ ﺩﻭﺭ ﺑﺎﺭﺯ
ﻓﺄﺧﻭﻩ ﻣﺣﻣﺩ ﻫﻭ ﺭﺋﯾﺱ ﺍﻟﺩﯾﻭﺍﻥ ﺍﻟﻣﻠﻛﻲ ﻭﻫﻭ ﻫﻣﺯﺓ ﺍﻟﻭﺻل ﺍﻟﻣﺭﺟﺣﺔ ﺑﯾﻥ
ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺟﻬﺎﺯ ﻭﺍﻟﺩﯾﻭﺍﻥ ﺍﻟﻣﻠﻛﻲ ﻭﺃﺧﻭﻩ ﺍﻵﺧﺭ ﻋﺑﺩ ﺍﻟﻌﺯﯾﺯ ﻛﺎﻥ ﺭﺋﯾﺳﺎ ﻟﺟﻬﺎﺯ ﺍﻷﻣﻥ ﺍﻟﻭﻁﻧﻲ ﻭﻗﺑل ﺫﻟﻙ ﻛﺎﻥ ﺭﺋﯾﺱ ﻟﺟﻧﺔ ﺍﻟﻣﺧﺎﺑﺭﺍﺕ ﻓﻲ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺩﺍﺧﻠﯾﺔ ﺍﻟﺗﻲ ﻛﺎﻧﺕ ﺗﺷﺭﻑ ﻋﻠﻰ ﺗﻐﺫﯾﺏ ﺍﻟﻣﺳﺎﺟﯾﻥ ﻭﻫﻭ ﻛﻣﺎ ﻧﺭﻯ ﺗﺎﺭﯾﺦ ﺑﺎﻷﻋﻣﺎل ﺍﻟﻘﺫﺭﺓ ﻭﺍﻟﻣﻭﺟﻬﺔ ﺿﺩ ﻣﺻﺎﻟﺢ ﺍﻟﺷﻌﺏ ﻭﺍﻟﻣﺳﺗﺑﯾﺣﻪ ﻟﺣﺭﻣﺎﺗﻪ ﻭﺍﻟﻣﺳﺗﻬﯾﻧﺔ ﺑﻛﺭﺍﻣﺗﻪ.
ﺑﻘﻲ ﺃﻥ ﻧﻘﻭل ﺃﻧﻪ ﺭﻏﻡ ﺧﻁﻭﺭﺓ ﺍﻟﺗﻘﺭﯾﺭ ﻓﺈﻥ ﺃﺣﺩ ﻣﻥ ﺭﻣﻭﺯﻧﺎ ﻟﻡ ﯾﺗﺟﺎﻭﺯ
ﺷﺟﺑﻪ ﻭﺍﺳﺗﻧﻛﺎﺭﻩ ﻟﻪ ﺍﻟﻛﻠﻣﺎﺕ ﺍﻟﺗﻲ ﻟﻡ ﺗﺟﺩ ﻟﻬﺎ ﺃﻯ ﺻﺩﻯ ﺑل ﺍﺳﺗﻣﺭ ﺍﻟﺗﻬﺎﻓﺕ ﻭﺍﻟﺗﺳﺎﺑﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻣﺷﺎﺭﻛﺔ ﻓﻲ ﻣﺷﺭﻭﻉ ﺍﻹﻧﺗﺧﺎﺑﺎﺕ ﺍﻟﻣﺷﺋﻭﻡ ﻭﺍﻛﺗﻔﻰ ﺍﻟﺟﻣﯾﻊ
ﺑﺗﻁﻣﯾﻧﺎﺕ ﺷﻔﻭﺑﺔ ﺳﺗﺩﺭﺝ ﺿﻣﻥ ﻗﺎﺋﻣﺔ ﻁﻭﯾﻠﺔ ﻣﻥ ﺍﻷﻛﺎﺫﯾﺏ ﻭﺍﻟﺗﺿﻠﯾل
ﺍﻟﺳﯾﺎﺳﻲ ﻭﺍﻹﻋﻼﻣﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺗﻌﻭﺩﻧﺎ ﻋﻠﯾﻪ.
46