Especial Multimedia
Wikileaks Una mirada a las sombras del poder en el mundo
dospunto−
1
sumario 3 6
9
6 9 11
14 14 2 Wikileaks: La Organización
11 El germen del proyecto
La historia sobre cómo hacer tambalear a la mayor potencia mundial sin recurrir a las armas tradicionales
Retrato de un visionario
Las luces y sombras del pasado de un héroe de carácter difícil y una inteligencia sobrenatural Haciéndose un nombre
Primeros pasos: Las matanzas en Kenia, los negocios de la industria farmacéutica o los contratos petroleros en latinoamérica
El fenómeno y su impacto
Del DVD de Lady Gaga a un cambio en la política mundial, todavía hoy, de consecuencias incalculables
EDITORIAL
De los secretos a las mentiras
D
esde los muckrackers, modelo de periodista surgido en Estados Unidos a finales del siglo pasado y que pretendía el control y vigilancia del poder por medio de una actitud adversaria, han sido muchas las tendencias del periodismo en la búsqueda de la adaptación al sistema de poderes en el estado democrático y la viabilidad y convivencia del proyecto periodístico en el tiempo. La actitud del periodismo pasó por distintas modas, pasando de la objetividad a la agresividad de los años 70 y alcanzando su pico de trascendencia con el caso Watergate, cuyas investigaciones tuvieron como consecuencia la dimisión del presidente Nixon en los Estados Unidos. No tendremos, sin embargo, que investigar mucho para asimilar la actual situación de decadencia del periodismo de investigación tal y como fue entendido. Cuestiones como la irrupción de las nuevas tecnologías y su influencia en las estructuras de los medios de comunicación son de compleja solución y la industria del periodismo tiene un futuro desconocido, ya que desde hace tiempo se encuentra inmersa en una crisis de identidad que afecta especialmente a un tipo de periodismo, el de investigación. Por si esto fuera poco, rivaliza con las instancias de poder que vigila, está condicionado por la organización empresarial de su medio y trabaja al límite en términos legales y morales.
C
onocer lo que dio de sí el caso Wikileaks y la publicación del denominado Cablegate ayudará a comprender con más exactitud la herencia de este acontecimiento: Nos permitirá conocer si ha supuesto un cambio sustancial para la industria o en su legislación al respecto o si cambiará la actitud tanto de los medios de comunicación como de la diplomacia entre países. Y no sólo eso, sino también conocer cómo funcionan los entresijos de las relaciones entre los gobiernos y de qué manera se mueven las fichas en este vasto tablero de Risk en el que vivimos.
E
ste trabajo pues, intentará sintetizar los conocimientos aportados por anteriores trabajos, libros, investigaciones o artículos de opinión relativos al caso para comprobar que hay de verdad en todo ello, a lo que también sumaremos ese lado novelesco que hizo las delicias de tantos. Conseguiremos de esta manera una conclusión más, si se permite la licencia, certera a la discusión sobre la herencia de Wikileaks y las aportaciones positivas y/o negativas al periodismo. Y de ese modo nos ayudará a conocernos a nosotros mismos.
Wikileaks: La Organización 3
EL GERMEN DEL PROYECTO
El germen del proyecto
La historia sobre cómo hacer tambalear al imperio sin recurrir a las armas
E
l 4 de octubre de 2006 se registra el dominio leaks.org. Este hecho se contempla como el inicio de la organización pero se puede decir que ésta no comienza su actividad hasta diciembre de ese mismo año, cuando añade a su marca el prefijo “wiki”, resultando la marca definitiva. Un término que en hawaiano significa rápido y que además es un concepto muy extendido en Internet (wikipedia, wikinews, etc.) que indica al mismo tiempo valor y capacidad. “Leaks” significa filtración.
Según se podía leer en su web, este dominio se registra como una especie de “buzón” o “cajón” donde dejar documentos secretos sin temor a que se detecte la identidad del filtrador. En un primer momento, la web manifestaba su objetivo de "aglutinar documentos filtrados de carácter sensible relacionados con temas gubernamentales, religiosos o corporativos, preservando en todo momento el anonimato de la fuente de la que proceden", […] “un servicio público cuyo objetivo es proteger a in-
4 Wikileaks: La Organización
formantes, periodistas y activistas” que quisieran publicar material sensible sin temor a represalias. De esta manera, configuran su modus operandi, que bien se podría resumir en cuatro fases: 1. El trato con la fuente y la recepción del documento. Reciben la información a través de un buzón electrónico protegido con tecnologías de encriptación avanzada, para preservar a la fuente. 2. El análisis del material, verificándolo con métodos periodísticos y sistemas tecnológicos avanzados de encriptación. 3. Determinación del peligro de publicar cierta información confidencial, que pueden postergar una publicación, pero nunca censurarla si se comprueba que es veraz. 4. Publicación del documento. En un primer momento, mediante su web. Más tarde, recurriendo a la prensa para
dichas áreas, en diciembre de 2010 presumirán de disponer en su archivo virtual la cantidad de 1.200.000 documentos secretos. Un alcance que ha ido evolucionando en el tiempo, hasta el punto de abrirse a un ámbito de influencia mayor: “Wikileaks desarrolla una versión no censurable de Wikipedia para la publicación masiva y el análisis de documentos secretos, manteniendo a sus autores en el anonimato.” Después de las operaciones posteriores sobre Afganistán e Irak, cambiaría su identidad para definirse como una “organización de medios sin ánimo de lucro”, que ofrece formas seguras para “filtrar información a nuestros periodistas”. En poco tiempo, este nuevo actor en la política mundial se adhiere más de mil colaboradores voluntarios. Según su web, la gestión de la información en el sitio web se sostiene gracias al trabajo de “un grupo mundial de gente” compuesto por “periodistas, programadores de software, ingenieros de redes, matemáticos y otros”. Un grupo de personas anónimas que aprovechan la plataforma que se les proporciona para actuar activamente preser-
1. Assange presenta su proyecto. 2. Al principio, todo eran buenas intenciones entre el australiano y Daniel Domscheit-Berg. 3. Plano general del búnker sueco de la guerra fría en el que trabaja WikiLeaks. 4. Firma en la que el Partido Pirata de Suecia se compromete con la organización.
que le diera contexto y trabajara la información.
Una ilusión que cobra forma Pero hasta junio de 2007 no empieza a manifestar su desarrollo. En el alegato inicial o declaración de objetivos previa al “boom” informativo se alcanzaba a leer en el sitio web: “Wikileaks está desarrollando una Wikipedia sin censura, para la filtración y el análisis de masas de documentos sin rastro. Nuestros intereses primordiales con desenmascarar regímenes opresores en Asia, el antiguo bloque soviético, África subsahariana y Oriente Medio, pero
“Me gusta ayudar a la gente que es vulnerable y aplastar a los bastardos.” también esperamos ser útiles a personas de cualquier región que deseen desvelar comportamientos no éticos en sus gobiernos o empresas. Aspiramos a un impacto político máximo.” Con el seguimiento de varios casos con menor relevancia y peso específico a nivel mundial en
JULIAN ASSANGE
vando su anonimato. De acuerdo con el diario español El País, “dentro de la organización trabaja una plantilla estable de unas veinte personas, con casi un millar de colaboradores dispersos por el planeta.” Otras fuentes aluden a una cifra menor, un total de
Wikileaks: La Organización 5
EL GERMEN DEL PROYECTO
realiza aportaciones voluntarias (donaciones) por seis asalariados. De su colaboración eventual o permedio de métodos como PayPal, MasterCard o manente reciben información clasificada por los que Visa. De hecho, un artículo de la revista Wired firse han denominado como wistleblowers (alertadomado por Kim Zetter el 13 de julio de 2010 publires). Además, la organización tiene a su disposición caba que, antes de la publicación de los registros de un equipo de abogados que defienden su derecho a las guerras o de los cables del departamento de Espublicar la información, los cuales también actúan tado, Wikileaks había recibido donaciones a través de manera voluntaria y sin remuneración, aunque de PayPal por valor de 640.000 euros, de los cuales hay excepciones. Otras fuentes defienden que pocos había gastado tan son los que siguen “Somos, en cierta manera, una expresion sólo 30.000.” De desde el comienzo: todos modos, la “salvo media docena pura de lo que los medios deberían ser: transparencia en de ellos, ninguno una agencia de inteligencia de la gente.” la gestión del ditiene sueldo.” JULIAN ASSANGE nero de las donaAl frente del ciones es nula, lo que se ha convertido en otro equipo está Julian Assange, en cuya figura nos cenmotivo para recriminar la actitud protransparencia traremos más tarde y quien se declara como Editorde los gobiernos que tenía la organización. Postein-chief (editor en jefe) de la organización. De riormente, se ha sabido que, ante el veto de estas hecho, así firma sus comunicaciones con el exterior tres compañías, la organización pudo perder más de y así se erige como única cabeza visible de esta or15 millones de dólares. Además, se estima que el ganización de estructura jerarquizada. Por tanto, se número de donantes asciende a 10.000, todos anóconvierte en culpable y responsable de todo lo relanimos a excepción de unos cuantos nombres que tivo a ésta, lo que muchos han considerado un error fueron desvelados por un error fortuíto de Assange, por la vulnerabilidad que les proporciona. Según lo que ha provocado especulaciones y ataques por Yves Eudes, periodista de Le Monde, “hay que enel oscurantismo en torno a la organización. tender muy bien que Wikileaks es Julian Assange. Assange siempre creyó “necesario estableEs verdad que tiene un equipo alrededor de él, pero cer herramientas que ofrecieran confidencialidad él es el alma de todo, el que toma las decisiones imabsoluta a todos aquellos que decidieran entregar portantes”. información con el objetivo de darla a conocer”. La información tiene un precio Para establecer mecanismos que se escaparan al ámbito de influencia de los afectados en los documenSi en la historia del periodismo de investigación, las tos, deberían aprovechar los logros en las nuevas filtraciones se entendían bajo el interés de alguien tecnologías y del software libre, de las que Assange o a cambio de dinero, la financiación de esta “pseues uno de sus más afamados ideólogos dofuente” se realiza por otras vías. Gente anónima
66 Wikileaks: La Organización
RETRATO DE UN VISIONARIO
Retrato de un visionario
Las luces y sombras del pasado de un carácter difícil y una inteligencia sobrenatural
A
Arriba, portada de la revista Time. Abajo, una recreación de la repercusión de las filtraciones en todo el mundo.
ssange es la figura sobre la que se asienta el concepto Wikileaks. Fue el quien dio a luz el proyecto y quien ha querido nombrarse unilateralmente como representante primero y portavoz de la organización. Será preciso pues, al menos, conocer el pasado y los aspectos de su vida que han ido condicionando su personalidad para construir un perfil psicológico tan peculiar. Sólo así alcanzaremos a comprender cómo piensa la organización y entenderemos el porqué de esta actitud tan beligerante con el poder. Nacido en Townsville, capital del estado de Queensland (Australia), hace unas cuatro décadas (a pesar de que en The New Yorker se apuntaba a que nació en 1971 nunca reveló la fecha exacta), estudió en
hasta 37 colegios y 6 universidades, debido al modelo de vida itinerante que tenía su madre, una actriz de televisión y teatro. “Christine (que así se llamaba) se casó con el director de teatro Brett Assange cuando Julian tenía un año de edad. Éste le dio su apellido. Tras separarse de su marido, la madre inició una relación con un hombre del que casi nada sabemos, salvo que por culpa de él cayeron en las garras de La Familia (también llamada La Gran Hermandad Blanca o, más tarde, Los Niños de Dios), el nombre que recibía un movimiento de corte sectario liderado por una mujer llamada Anne Hamilton-Byrne, una profesora de yoga cuya filosofia era próxima a la de los movimientos de Nueva Era que orbitaban alrededor de la filosofia hippy”. Como revela Bruno Cardeñosa en su libro W de Wikileaks, “una de las locuras de la líder de aquella sexta era intentar que todos sus hijos fueran clones. Que además de pensar igual, vistieran igual, y que deslumbraran al mundo por su cabellera blanca. Les dejaba crecer
el cabello y se lo rociaba con agua oxigenada...” Eso explica el porqué de su pelo blanco y largo y su peculiar cruzada en los comienzos de Wikileaks contra sectas como la Iglesia de la Cienciologia y los Legionarios de Cristo. Además de comenzar estudios universitarios en Física y Matemáticas, los cuales parece que nunca le importó terminar, destacó en su adolescencia por su labor como miembro de un grupo de hackers llamado Subversivos Internacionales. De hecho, se le relaciona con Mendax, “el pseudónimo de un hacker que protagoniza la novela titulada Underground, escrita por Suelette Dreyfus en 1991.”
De la informática al periodismo Más tarde, Assange vivió como programador y promotor de software libre, y es uno de los mayores expertos en lenguajes de programación y artífice de grandes progresos en encriptación. Participó como desarrollador de FreeBSD, la base del sistema operativo de Mac OS X y colaboró en el desarrollo de PostgreSQL, que supuso un avance notable en los sistemas de bases de datos. Además, participó en la creación de herramientas para proteger información sensible, entre otras.
Wikileaks: La Organización 7
RETRATO DE UN VISIONARIO
“Es la persona con mayor ego que conozco. Todos los periodistas tenemos ego, pero no hay comparación con el de Assange. Es una persona difícil, volátil, algo DAVID LEIGH chulo y matón”. “Cuando le conocí en Bruselas, para mi era una fuente, una muy clara y muy directa. Era desafiante y autosuficiente.”, juraba Nick Davies, de The Guardian. Si bien se desarrolla como hacker, lo cierto es que sufrió, a raíz del proyecto Wikileaks una conversión al periodismo. Nick Davies, de The Guardian. “Hubo una evolución en la que fue teniendo una actitud cada vez mas periodística con la información que teníamos. […] Al principio, él era un activista y con el
primer material, el dijo siempre que no editaría ningún documento.[...] Hasta que, de repente, retiró unos 15.000 documentos de los casi 92.000 registros que teníamos sobre el frente afgano. “Así, en el caso de los diarios de la guerra de Irak, él mismo solicitó que la organización Iraq Body Count revisara los documentos y eliminara todo aquello que fuera relevante para identificar fuentes y colaboradores de la Coalición. Y con los cables del departamento de Estado fue
Vista de la página de inicio de la web de Wikileaks. WIKILEAKS
8 Wikileaks: La Organización
incluso un paso más allá, y dejó la elección a los medios que tenían el material (The Guardian, The New York Times, Der Spiegel, El País y Le Monde). Julian pasó de ser un simple activista a actuar como un periodista. Pero hay que entender, como él mismo ha dicho, que piensa como un matemático y no como un periodista. Él ve bases de datos de lo que quiere desvelar y no tanto las historias que puede haber detrás
OPINIÓN
A FAVOR
A nadie se le escapa que el periodismo, tal y como lo pudimos entender en algún momento de nuestra historia, ha perdido completamente el norte en su labor como vigilante en las democracias. No me atrevo a decir si ha llegado su fin o, simplemente, se trata de una coyuntura temporal y un proceso de cambio. Esta alienación que sufrimos se debe, principalmente, al buen hacer de aquellos que no están interesados en compartir el conocimiento con todos los estratos de la sociedad. Los poderes políticos y las élites de los países ya no utilizan la propaganda torpe ni libran guerras como antaño. Ahora se trata de un trabajo más inteligente, con el que han extendido su ámbito de influencia limitando el significado de la palabra democracia y denostando el sentido del oficio del periodismo.
EN CONTRA
Con Wikileaks, al menos, se ha plantado la semilla para futuras experimentos similares y se ha dado un aviso a aquellos que gestionan el poder del resto. El problema es que, como en el caso que nos ocupa, si publicas información relevante que permanece oculta y que lo es así por determinadas circunstancias, además de velar por el interés del pueblo lo estás haciendo por el interés de los que conocemos como “los malos”. Ayer leía un artículo en Por eso, un idealista cree necesario que surel que se decía que uno de los integrantes jan alternativas desde el pueblo que recuerde la organización activista tenía vínculos den todo esto y no acaben con algo que tanto con el régimen dictatorial bielorruso. Patiempo hemos tardado en conseguir. Gracias rece inevitable. Porque no hay que olvidar a nuevos espacios como el de Internet, hay que la política mundial es un juego en el esperanza en que mientras la libre circu- “Esta alienación se debe al buen hacer de que unos lación de in- aquellos que no están interesados en com- ganan, otros formación y están perpartir el conocimiento” conocimiendiendo. Porque tos pero, a el ser humano pesar de ello, también avanzan las estratees un ser imperfecto y en el cabe, tanto la gias de los gobiernos, que poco a poco aubondad de las madres Teresas como la acmentan su control, regulando un espacio titud de personajes abyectos como Hitler. cada vez menos libre, vigilándonos, selecPorque, quizá, la razón de que exista el cionando lo que “parece” que debemos saber bien es que también existe el mal. y ocultando las miserias de su poder con las que preservan el estado de bienestar al que Por suerte, hemos caído del lado bueno y sólo algunos miran con escepticismo. hasta criticar resulta hipócrita. TEXTO: FRANCISCO BERNABÉ
ILUSTRACIÓN:
Wikileaks: La Organización 9
HACIÉNDOSE UN NOMBRE
W
Haciéndose un nombre
ikileaks desarrolló su actividad durante tres años y nueve meses antes de la gran explosión informativa que conmocionaría a la prensa mundial. Durante el período comprendido entre enero de 2007, cuando tiene lugar la puesta de largo del proyecto en el Foro Social Mundial celebrado en Kenia, y mediados de 2010, contamos hasta las filtraciones del soldado estadounidense Bradley Manning, pasaron de puntillas por la agenda mediática y apenas tuvieron repercusión. A pesar de ello, en estos tres años y pico, pusieron a disposición pública desde su web en torno a un millón de documentos, de los cuales el 95% no han sido verdaderamente investigados.
Manual de Guantánamo Camp Delta Standard Operating Procedures era el manual del Ejército de los Estados Unidos con las instrucciones sobre como tratar a los prisioneros de Guantánamo con detalladas explicaciones.
Mensajes del 11-S “Sé que estás en otra relación y ya no te importo. Pero sólo por si pasara algo, quería decirte que te quiero. Hon”. Se publicó un listado que demostraba que alguien almacenaba sms desde por al menos cinco horas antes de la tragedia.
Climagate
WikiLeaks publicó más de mil correos electrónicos enviados por una universidad británica durante diez años. Los mails evidenciaban que los científicos engañaron para ayudar a reforzar sus tesis sobre el calentamiento global.
La lista negra de Internet en Australia El gobierno australiano anunció un plan para bloquear webs “inadecuadas”, lista negra que Wikileaks publicó más tarde. Cerca de la mitad de los contenidos no tenían nada que ver con pornografía.
Los residuos de Trafigura Los residuos vertidos en agosto de 2006 alrededor de la ciudad de Abiyán (Costa de Marfil, propiciaron que más de 100.000 personas requirieron atención médica. Hubo quince fallecimientos.
Caso BNP Una lista con los nombres, direcciones y trabajos de los 13.500 miembros de un partido británico de extrema-derecha demostraba el rumor de la penetracón del partido en el Ejército y la policía británica.
Cienciología En 2008, WikiLeaks publicó O.T. (Thetan Operante), el camino del adepto. Los niveles que deben recorrer los miembros de la Iglesia de la Cienciología, que está considerada como la base secreta e ideológica de esta “secta”.
El embajador amigo Un clasificado dirigido al Departamento de Estado con un perfil elogioso del embajador islandés en los Estados Unidos por ayudar a frenar la “publicidad” sobre los denominados vuelos de la CIA. Había cómplices y trapos sucio.
10 10 Wikileaks: La Organización
Pero hacía falta un golpe maestro con el que ponerse de pie y darse a conocer. Algo que hiciera enloquecer a los medios mundiales, sedientos de espectáculo y audiencia. Ese golpe vendría con la publicación del vídeo titulado Collateral Murder en Marzo de 2010, Iraq(asesinato colateral), bautizado así por los integrantes de Wikileaks, en un juego de palabras que ironiza sobre los eufemismos en el lenguaje de la guerra. Se trata de un vídeo de apenas 10 minutos de duración en el que se puede ver la matanza de quince civiles en plena guerra de Irak desde la cámara de sus agresores, situada en un helicóptero Apache, desde el que disparaban de manera indiscriminada balas de 40mm que destrozaban, literalmente, los cuerpos de aquellos inocentes. Entre
las víctimas se encontraban Namir Noor-Eldeen, fotógrafo de Reuters y su conductor Saeed Chamagh. Se trata, en definitiva, de un vídeo difícil. Diríamos, el vídeo de la sin razón. Un vídeo que recibieron junto a los miles de registros sobre la guerra y que sirvió de inmejorable tráiler sobre lo que iba a venir después. Los telediarios empezaron a hablar de Wikileaks y ésta respondía prometiendo que algo grande estaba por venir. Wikileaks ya formaba parte de nuestra realidad. Aun así, poco o nada se ha hablado en los medios masivos acerca de la actividad previa al desembarco de información clasificada de los Estados Unidos en Wikileaks.
Cryptome y Microsoft La policía cerró el sitio cryptome.org por la publicación de un manual confidencial de Microsoft (Global Criminal Compliance Handbook) que detallaba cómo acumular y aprovechar la información de sus usuarios.
El caso Julius Baer WikiLeaks publicó documentos que detallaban operaciones de lavado de dinero y evasión de impuestos. Los ejecutivos escondían los fondos de sus clientes en fideicomisos offshore (Islas Caimán).
El cumpleaños del perro del Príncipe Sale a la luz un vídeo en el que se ve a la princesa de Tailandia cantado el feliz cumpleaños al oficial del éjercito, el perro del príncipe, ante el deleite de su dueño y la mirada del resto de invitados.
El banco Kaupthing y sus clientes VIP Un documento demostraba que el banco más importante de Islandia, Kaupthing, había prestado miles de millones de euros a sus accionistas principales poco antes de estallar la crisis financiera.
El correo de Sarah Palin Son mostrados correos electrónicos de la cuenta personal de la candidata a la vicepresidencia y gobernadora de Alaska, Sarah Palin, en los que se discutían asuntos oficiales de la campaña.
Contratos petroleros en latinoamérica Se publica la transcripción de conversaciones entre políticos peruanos y terceros. Hay una posible implicación del gobierno norteamericano en la muerte del candidato a la presidencia de Ecuador.
Los secretos de Dutroux Wikileaks publica información confidencial del expediente del pederasta y responsable de la muerte de cuatro adolescentes. Se incluían teléfonos, cuentas bancarias y direcciones de los implicados.
Las matanzas de Kenia WikiLeaks filtra un documento silenciado hasta la fecha en el que la Comisión Nacional de Derechos Humanos de Kenia denuncia la ejecución extrajudicial de 500 jóvenes opositores al régimen.
Wikileaks: La Organización 11
SOBRE DIARIO
Imagen difundida por Wikileaks en la que se puede leer el lema “Es la hora de abrir los archivos. WIKILEAKS
OS Y SECRETOS
Del DVD de Lady Gaga a la transparencia diplomática
T
odo empezó en 1991, cuando Estados Unidos crea el SIPrNet, una red interna que tenía por objetivo distribuir secretamente información confidencial y que inicialmente fue gestionada por el Pentágono. Pero ante los ataques terroristas del 11-S, el gobierno americano impulsó este sistema de comunicación para el resto de organismos gubernamentales, en un principio, para dar consistencia a un sistema interno de comunicaciones que tenía carencias. A éste sistema llegaron más tarde a tener acceso un total de 70.000 funcionarios entre los que se encontraba Bradley Manning, un soldado americano que se encargaba de los análisis de las operaciones del Ejército en Bagdad. Fue éste quien, en abril de 2010 y por medio de la copia en un DVD regrabable con una etiqueta musical, copió la información para dársela a Wikileaks. Así se refería este soldado de limitadas competencias sobre la seguridad del sistema por el que fluía la información secreta: “Servidores débiles, débil ingreso al sistema, seguridad física débil, contrainteligencia débil, desatento análisis de señal”. Poco tiempo después fue él quien se puso en contacto con Adrian Lamo, un famoso hacker que ahora trabajaba para el imperium, para confesarle que había enviado a Assange todo el material, en una conversación que posteriormente fue publicada de manera parcial por la revista Wired. Lamo denunció el hecho al departamento competente, lo que provocó un largo proceso judicial en contra del soldado que todavía se perpetúa en el tiempo. En el disco, además de los registros de guerra y los cables sobre los que posteriormente hablaremos, estaba el vídeo del antes mencionado y que iba a servir de tráiler de lo que venía después. Al recibir la información, en el seno de Wikileaks fueron conscientes de la repercusión y la importancia del material que tenían entre manos. También de la imposibilidad de asimilar tal cantidad de información y de la necesidad de buscar aliados con los que lograr un mayor impacto y aprovechar el contenido de los documentos filtrados. Por eso, se hicieron preguntas, buscaron alternativas y tomaron decisiones. Todo indica que es en este momento cuando comienzan las disensiones en el seno de la organización. Parece ser que se generan discusiones sobre la naturaleza de lo que tenían entre manos, a quién recurrir o bajo qué principios publicar, cuestiones cuya respuesta tendría una repercusión a escala mundial. Y todo ello unido a la estrecha vigilancia de la inWikileaks: La Organización 13
DE WARLOGS Y CABLEGATE
web. teligencia norteamericana. El siguiente paso fue utilizar Prueba de ello son dos informes que la propaganda mediática, reforzando posteriormente salieron a la luz, con en los medios la idea de que el líder distinta fecha, en los que se piensa del movimiento, Julian Assange, sobre una posible ofensiva contra el era un simple terrorista. Ese mismo portal impulsado por Assange y los día, cinco ONG (entre ellas Amnissuyos. tía Internacional) pidieron a la web Por ello, desde 2008, la web, que borrara de los documentos los que por entonces era sueca, buscaba nombres de los afganos que colabotomar tierra en Islandia, uno de los ran con la OTAN y que pudieran ser países con una de las leyes de prensa víctimas de represalias. más garantistas del mundo. Además Un día después, ya 11 de de ser la nacionalidad de algunos de agosto, es cuando Assange participa los integrantes de Wikileaks, tenía en en un seminario sobre medios de en su favor el contexto: Islandia era comunicación en zonas de conflicto el epicentro de la crisis financiera en Estocolmo y conoce a su ciceque estallaría ese mismo año. Para rone aquellos días, Ana Ardin, una aprovechar la debilidad del sistema mujer en cuyo pasado hay conexioen el país insular, propusieron, en una entrtevista en “Cualquier señal de un comportamiento la tv pú- inaceptable por parte del Pentágono o sus blica, la agentes tendrá consecuencias” convers i ó n hacia otro tipo de Estado un tanto utópico, que ellos concibieron como un “paraíso fiscal de la informaLO QUE DEMOSTRÓ LA FILTRACIÓN ción”. En el caso de los registros de guerra se demostraba, aunque era A medida que avanzaba el conocido por todos, que el número de bajas entre los civiles reales tiempo y, con el material filtrado por multiplicaba al que decían las fuentes gubernamentales. De hecho, Manning en manos de WikiLeaks, el mientras las estimaciones del ministerio de sanidad de Irak en 2006 juego del gato y el ratón fue tocifraron en 400.000 la cantidad total de victimas causadas en tres mando un cariz mezquino. EE.UU. años de conflicto. Otro estudio elaborado a principios de 2008 por avisaba primero: El 5 de agosto de Opinion Research Business determinó que ascendían, con un 95% ese mismo verano, Obama recomende posibilidades, al millón. daba a la organización que no emitiera ningún documento En cuanto a los cables diplomáticos, quedaban patentes los esfuerconfidencial: “Solicitamos a W que zos de Estados Unidos para aislar y derrocar a Hugo Chávez, la inse abstenga de dar a conocer inforfluencia de éstos en el proceso judicial contra los soldados que la mes que podrían poner en peligro a actitud de Putin, las fiestas de Berlusconi, la intimidad de Gadafi, nuestros soldados y a los informanel estrecho seguimiento de Sarkozy, los movimientos para bloquear tes que tenemos sobre el terreno”, a Irán, la influencia en la justicia española o la vinculación . para más tarde buscar alianzas en el resto de la comunidad internacional. Sospechosamente, quedaban otras cuestiones al descubierto, como Cinco días después, el Departala labor de selección y edición del material por parte de W y los mento de Defensa de EE.UU. animedios. “Más de 15.000 informes de guerra quedaron guardados maba a los países aliados que bajo llave por Assange” y la ausencia de cables relativos al conflicto también tenían tropas destacadas en en oriente próximo. #FALTA Afganistán, a que sus autoridades judiciales tomaran medidas contra la 14 14 Wikileaks: La Organización
nes con la inteligencia norteamericana y con quien Assange mantendría un affaire durante su estancia en la capital sueca. Más tarde, Assange sería acusado de violación por éste y otro episodio similar, mientras Wikileaks publicaba los registros sobre Iraq y las comunicaciones entre el departamento de Estado y las embajadas, las cuales fueron trabajadas por el cártel de medios, entre los que se encontraban cinco de los más prestigiosos de Occidente, propiciando uno de las épocas más emocionantes de la historia del periodismo moderno.
TRAS EL “ASESINATO COLATERAL”
El 25 de julio de 2010, tres diarios de renombre mundial, The New York Times, The Guardian y Der Spiegel publican la noticia sobre 91731 archivos secretos obtenidos por Wikileaks y que detallan el día a día de la guerra en Afganistán desde 2004 a 2009. Los papeles de Afganistán, que así se dan a conocer, provocan el inicio de las operaciones en los medios. De los más de 91.000, se publican finalmente en torno a 76.000. La segunda oleada tiene lugar el 22 de octubre, cuando se desvelan 391832 registros militares de Irak. Una suerte de asientos contables en los que se desvelan, una a una, las incidencias en el país árabe en dicho período.
La tercera y última guarda relación con toda la información relativa a las comunicaciones de las embajadas repartidas por el mundo y el departamento de Estado de los Estados Unidos y otros organismos. El 2 septiembre, Wikileaks pondría a disposición pública toda la información desde su portal y el 28 de noviembre, empieza a desvelarse EL contenido de los 251.287 cables secretos en los periódicos. A los tres iniciales, se adhieren Le Monde (Francia), El País (España) o el Bureau of Investigative Journalism, entre otros.
1. El diario New York Times fue uno de los que se ocuparon de la información. 2. Hillary Clinton en la rueda de prensa en la que denunciaba las acciones de WikiLeaks. 3 y 4. Las protestas se repitieron durante semanas. FUENTE
Wikileaks: La Organización 15
16 16 Wikileaks: La Organizaci贸n
1. Fotograma del vídeo “Asesinato colateral” difundido por Wikileaks. 2. Bradley Manning 3. Julian Assange 4. Niños pertenecientes a “La familia”, secta a la que perteneció Assange. 5. Los cables reflejan la intervención de EE. UU. en el juicio por la muerte de el periodista José Couso. 6. Recreación de Assange declarando en el juzgado. 7. El Pentágono llevaba años siguiendo la pista al australiano. 8. Imagen de la rebelión tunecina. 9 y 10. Un equipo de cuarenta personas estuvo trabajando en la información en El País.
Wikileaks: La Organización 17
EL GERMEN DEL PROYECTO
Gráfico diseñado por El País en el que se detalla “Cómo leer un cable” diplomático. EL PAÍS
De la famosa servilleta donde Assange escribió a Nick Davies (director del periódico The Guardian) la clave para acceder al material filtrado, al colapso operativo de Wikileaks tan sólo pasaron un par de meses. La organización, con el compromiso con los diarios dio paso al torrente informativo, a los ataques desde fuera y a ponerse en el epicentro informativo acelerando la ofensiva de su poderoso verdugo. Desde entonces, sufrió dos graves crisis,
una desde dentro y otra de fuera, que la han llevado a ralentizar su actividad y han limitado su capacidad de actuación hasta el punto de colocarse en stand by a día de hoy. “Lamentamos la decisión tomada por W de publicar sin editar los cables del departamento de Estado de Estados Unidos, una acción que podría poner en peligro a las fuentes que en ellos aparecen citadas. Nuestras relaciones con Wikileaks se desarrollaron bajo la
18 18 Wikileaks: La Organización
premisa de que solo publicaríamos cables sujetos a una edición conjunta e integral y a un proceso de autorización. Defendemos nuestros anteriores proyectos de colaboración. No podemos, sin embargo, defender la innecesaria publicación de la base de datos al completo. Es mas, condenamos esa acción de forma conjunta. La decisión de publicarla corresponde, única y exclusivamente, a Julian Assange. Y es él quien debe responsabilizarse de esta
decisión”. Ésto es lo que se puede leer en el comunicado con fecha de 2 septiembre de 2011 emitido por el conjunto de los medios y que supone una ruptura entre éstos y la organización ante la decisión de publicar por su cuenta y riesgo todo el contenido de la filtración desde su web y sin editar. Por su parte, Assange defendería este gesto porque estaba en desacuerdo con los criterios de selección y edición de la información que estaban llevando a cabo los medios. Ya sin socios en todo el panorama internacional, a Wikileaks sólo le quedaba el apoyo de movimientos de dudosa reputación (Anonymous) y la energía de una parte muy pequeña de la población que, estratégicamente, carecía de peso alguno y poco a poco iba perdiendo posibilidades para financiar su actividad, sucumbiendo ante las propaganda de las grandes corporaciones y los gobiernos. Desde dentro, la escisión entre los dos líderes del proyecto, Julian y Daniel provocarán la creación de varios grupos en la organización para que, posteriormente, este último dimitiera de sus funciones y creara una alternativa, OpenLeaks. En un artículo de El País escrito por un ex militante de la organización, se insinúa incluso con una posible vinculación de uno de los componentes de WikiLeaks con el gobierno dictatorial de Bielorrusia. O sea, el enemigo. Otros especularán más tarde atando cabos con la posible vinculación de Assange y su organización con una operación secreta de agencias de inteligencias norteamericanas, en una operación que, señalan, podría servir de excusa para acabar con la libertad en la red virtual. Un evento de magnitudes inapreciables pero que, a buen seguro, tendrá consecuencias
Montaje de Assange con la careta de Anonymous que circula por la red. Anonymous
CÓMO ACABAR CON WIKILEAKS (EN UNA SEMANA)
El domingo 28 de noviembre los medios comienzan a publicar el análisis sobre los documentos. En el caso de España, El País daba paso a un período de varias semanas con exclusivas sobre los cables. En los días posteriores al “boom”, se repiten los ataques DdoS (ataques de denegación de servicio) a la web de Wikileaks. Ante la ofensiva, WikiLeaks muda su información a los servidores de Amazon. Con este traslado da comienzo la semana negra de represalias contra la organización:
1 de diciembre. China bloquea los enlaces 2 de Diciembre de 2010. Amazon deja de hospedar a WikiLeaks. Every DNS rompe también su contrato con la organización. 3 de Diciembre de 2010. WikiLeaks se hospeda en un servidor suizo. Francia prohíbe que utilice sus servidores. Se lleva a cabo el Acta SHIELD, una modificación de la ley de espionaje en Estados Unidos de 1917 que prohíbe la publicación de información clasificada sobre secretos cifrados o comunicaciones internacionales de inteligencia. 5 de Diciembre de 2010. Pay Pal suspende su cuenta de donaciones. Como defensa ante la negativa de las empresas de hosting de albergar la página, colaboradores anónimos crean multitud mirrors (copias) de la web. Llegarán a ser 1400 en el año 2011. 6 de Diciembre de 2010. Master Card, PostFinance y Swiss Postal suspenden también sus pagos. Comienza la Operation Payback, ataques perpetrados por integrantes de Anonymous contra estas webs. 7 de Diciembre de 2010. Visa hace lo propio. Twitter cancela la cuenta de Anonymous y Facebook cancela su página pública. 9 de Diciembre de 2010. Julian Assange fundador de Wikileaks se entrega a las autoridades británicas tras ser perseguido por la INTERPOL y las autoridades suecas por los cargos de violación atribuidos en agosto de 2010. las filtraciones de WikiLeaks.
Wikileaks: La Organización 19
20 dospunto−
dospunto−
20