13 minute read
Los nuevos criminales en la era de internet. pág
Internet CRIMINOLOGÍA 2.0
Advertisement
Desde la aparición de INTERNET, nuestra cotidianidad se divide en dos esferas: la vida real y la VIDA VIRTUAL, que se desarrolla en el CIBERESPACIO de las REDES SOCIALES. Estas redes han modificado también las pautas de muchos CRIMINALES, cuyo afán de protagonismo les impulsa a anunciar o transmitir sus crímenes a través de las plataformas digitales o las redes sociales. Así actúan los NEÓPATAS, los nuevos criminales del siglo XXI…
Texto: Toni Granada
Internet CRIMINOLOGÍA 2.0
Si usted googlea el término neópatas en internet, probablemente no le aparezcan muchas entradas. Y es que la aparición de este vocablo –que deriva del griego neo (nuevo) y pathos (sentir, emoción)– es tan reciente que su inclusión en la Wikipedia no aparece hasta diciembre de 2019, donde apenas es consultada por los usuarios internautas. Se trata de una nueva modalidad en el ámbito criminológico, que tiene como internet el escenario para anunciar o transmitir sus crímenes.
HOMO DIGITALES: CRIMINALIDAD 2.0
El término neópata es acuñado por vez primera en 2008 en un artículo firmado por Carlos Cabezas López, especialista en crónica negra que colabora en varios medios digitales, titulado “Neópatas, de la mitomanía al crimen” . La creación de un ciberespacio como el que facilita internet y el desarrollo de un nuevo medio de interacción virtual como el que ofrecen las redes sociales (Facebook, Twitter, Instagram, YouTube…) se relaciona con la aparición de una nueva generación –bautizada como Generación Youtube o, simplemente, Generación Yo– caracterizada por un fuerte impulso narcisista (en este sentido resulta significativo el concepto de selfie, donde la persona que se auto fotografía eclipsa detrás de sí el espacio que realmente merecería ser fotografiado) y la renuncia a la filosofía del esfuerzo para lograr sus objetivos. Es en este contexto, donde el Homo Sapiens pasa a convertirse en Homo digitalis, en el que emerge un nuevo perfil primario de criminalidad, afecto a las nuevas tecnologías: el neópata.
En definición de Carlos Cabezas, la neopatía es una forma de definir a “aquellas personas que utilizan la red para expresar su agresividad, tensiones, trastornos neuróticos, trastornos psicóticos, esquizofrenias, delirios o cualquiera otra cuestión
que pudiera ser proyectada a través de la red” . En otras palabras, el neópata sería una persona con una vida social no demasiado estimulante, que encontraría en el anonimato que facilitan las redes sociales un medio perfecto para canalizar sus frustraciones.
Siguiendo esta definición propuesta por Carlos Cabezas, los neópatas se caracterizan por su egolatría y por un incontrolable afán exhibicionista, producto de una personalidad que roza lo psicopático: “En ellos vive una extraña dualidad. Por una parte tienen algo de paranoides y un poco de psicópatas, pero no terminan por definir un comportamiento propio de ninguno de estos trastornos de la personalidad. Buscan la fama a cualquier precio, ya que crecieron dentro de una generación que les impuso cierta visión frívola de la vida. Y así es como terminan tramando actos que de otro modo jamás hubiesen realizado” .
En su imprescindible libro “CriminalMente” (2018) Paz Velasco, abogada y especialista en Evaluación Criminológica, se refiere a los neópatas como aquellos individuos “normalmente jóvenes y adolescentes, que utilizan la red para llamar la atención y lograr un reconocimiento público casi inmeEl NEÓPATA sería una persona con una vida social no demasiado estimulante, que encontraría en el anonimato de las redes sociales un medio perfecto para canalizar sus frustraciones.
diato –a través del botón ‘Me gusta’ –, que comunican mensajes y conductas o confiesan públicamente un crimen y cuya finalidad es el exhibicionismo cibernético” .
CRÓNICA DE UNA MASACRE ANUNCIADA...
En cuanto al modus operandi de los neópatas, Paz Velasco clasifica cuatro tipos de comportamientos: – Anunciar un crimen que van a cometer a través de una red social. – Utilizar YouTube (u otra plataforma digital) para difundir una agresión o acto vandálico. – Transmitir, a tiempo real o a posteriori, una acción criminal. – Confesar o difundir la autoinculpación de un crimen.
Como ejemplos más paradigmáticos que ilustran este modus operandi, Carlos Cabezas menciona la cadena de masacres cometidas por estudiantes en centros estudiantiles que tuvieron lugar en Estados Unidos y Finlandia entre 2007 y 2008 en lo que parece ser una manifestación del síndrome Amok (ver cuadro). En todos los casos, el asesino en masa terminaría suicidándose.
El primero de ellos, acaecido en la Universidad de Virginia Tech en Blacksburg (Virginia, Estados Unidos) el 16 de abril de 2007 tuvo como protagonista a Seunghui Cho (1984-2007), un joven solitario que se habría justificado en su asesinato en masa de treinta y dos personas (entre estudiantes y profesores) y veintinueve heridos afirmando que había sufrido bullying y al que le habría sido diagnosticada una psicopatía de tipo alucinatorio con manía persecutoria. En un paréntesis durante el tiroteo, que se prolongaría durante dos horas, Seung-hui Cho envió
Internet CRIMINOLOGÍA 2.0
un DVD por correo postal a la cadena de televisión NBC en el que, a través de varios vídeos e imágenes posando con distintas armas mientras apuntaba a cámara, pretendía justificar sus actos.
Unos meses más tarde, el 7 de noviembre de 2007, se producía la masacre del instituto Jokela (Tuusula) Finlandia), país que hasta entonces solo había registrado un episodio similar en 1989 en la ciudad de Rauma, cuando un estudiante, menor de catorce años, disparó con una pistola, propiedad de su padre, asesinando a dos compañeros. El estudiante Pekka-Eric Auvinen (1989-2007), que había manifestado síntomas depresivos y de ansiedad, asesinó otros seis alumnos, a una enfermera y a la directora del centro, dejando a otras trece personas heridas. Tan solo un par de horas antes, Auvinen había anunciado la masacre a través de un vídeo subido con el pseudónimo Sturmgeist89 (Espíritu de tormenta), en el que se definía como un “socialdarwinista antisocial, un idealista realista y un ateo amante de Dios” . Justificaba su “acción de lucha” al reivindicarse como un “selector natural” que eliminaría a todos aquellos que considerara una desgracia para la raza humana: “Esta es mi guerra. Un hombre solo contra la humanidad, contra los gobiernos y contra las masas de mente débil del mundo. ¡Sin piedad con la escoria de la Tierra! ¡La humanidad está sobrevalorada! ¡Es hora de volver a la senda de la selección natural y la supervivencia del más capaz!” .
La masacre de Jokela pudo haber inspirado a un segundo asesino en masa en Finlandia Juhani Saari (1986-2008) asesinaría a nueve estudiantes y un profesor. Tan solo un día antes había sido interrogado por la policía, después de que hubiera colgado varios vídeos en YouTube donde, posando con varias armas, confesaba su admiración por personajes como Nietzsche y Hitler, abogando por la eliminación de los “incapacitados” y “fracasos de la selección natural” . Un discurso muy similar al esgrimido por el autor de la masacre de Jokela.
SEXO, ASESINATOS Y VÍDEOS DE INTERNET
Por desgracia, este modus operandi, en el que parece que la notoriedad a través
Antes eran las cartas a los periódicos el medio con el que determinados CRIMINALES conseguían salir del anonimato; hoy son las plataformas digitales y las redes sociales.
EL DATO
SÍNDROME AMOK ES UN TÉRMINO ACUÑADO EN 1972 POR EL CONTROVERTIDO PSIQUIATRA JOSEPH WESTERMEYER PARA DESCRIBIR LA CONDUCTA DE RABIA HOMICIDA QUE PARECE ADUEÑARSE DE MUCHOS ASESINOS EN MASA. EL VOCABLO DERIVA DE LA EXPRESIÓN MALAYA MENG-ÂMOK QUE SE TRADUCE COMO “ATACAR Y MATAR CON IRA CIEGA” .
de internet es el detonante para cometer una masacre indiscriminada, ha continuado repitiéndose. Antes, eran las cartas a los periódicos el medio con el que determinados criminales conseguían salir del anonimato, presumir de sus “hazañas” homicidas y saciar así su ego narcisista; hoy lo son las plataformas digitales o las distintas redes sociales las que brindan el alcance de ese protagonismo inmediato. Tal y como argumenta Paz Velasco: “Cada vez son más los casos en los que utilizan internet como escenario virtual en el que expresar su agresividad, su psicoticismo o sus delirios, y generalmente los que lo hacen son chicos solitarios con una insatisfactoria vida social. Probablemente su objetivo sea dar salida a sus frustraciones, su odio, sus fantasías y, sobre todo, a su necesidad narcisista de ser reconocidos por la sociedad, hasta el punto de que prefieren ser delincuentes conocidos que sujetos anónimos. Muchos utilizan la
NEÓPATAS VERSUS PSICÓPATAS
AUNQUE LA PSICOLOGÍA DEL NEÓPATA PUEDE IDENTIFICARSE CON LA QUE SE ATRIBUYE AL CLÁSICO PSICÓPATA, EN LO QUE SE REFIERE A SU AUSENCIA DE EMPATÍA EMOCIONAL, HAY ALGO QUE LES DIFERENCIA EN SU COMPORTAMIENTO.
EN CONTRASTE CON LA METICULOSIDAD CON LA QUE LOS PSICÓPATAS COMETEN SUS CRÍMENES PROCURANDO NO DEJAR NINGUNA HUELLA QUE LES DELATE EN EL ESCENARIO DEL CRIMEN, LOS NEÓPATAS, SEGÚN CARLOS CABEZAS, “COMETEN DEMASIADOS ERRORES Y DEJAN PISTAS POR EL CAMINO QUE, TARDE O TEMPRANO, TERMINAN CON SU DETENCIÓN” . SU INESTABILIDAD EMOCIONAL, ASÍ COMO SU ALTO GRADO DE INMADUREZ, ASOCIADO SIEMPRE A SU AFÁN DE PROTAGONISMO Y DE AUTOPROMOCIÓN, PARECEN SER EL PRINCIPAL “TALÓN DE AQUILES” EN SUS ACCIONES PARA QUE LOS “TRAZADORES DE PERFILES CRIMINOLÓGICOS” POLICIALES PUEDAN DETECTAR SU “HUELLA DELICTIVA” A TRAVÉS DE LAS REDES SOCIALES.
Internet CRIMINOLOGÍA 2.0
SE HA ESCRITO UN CRIMEN EN FACEBOOK...
EL ASESINATO EN HOLANDA EN ENERO DE 2012 DE LA ADOLESCENTE JOYCE WINSEI HAU, DE QUINCE AÑOS, POR PARTE DE UN MENOR DE CATORCE “CONTRATADO” POR EL EX NOVIO DE ESTA WESLEY C., DE DIECIOCHO, FUE CONOCIDO COMO “EL CRIMEN DE FACEBOOK” . UNOS COMENTARIOS DE LA MENOR A TRAVÉS DE FACEBOOK HABRÍAN SIDO EL DETONANTE PARA UN CRIMEN QUE DEBE INVITAR A LA REFLEXIÓN SOBRE LOS RIESGOS DEL USO DE REDES SOCIALES EN ADOLESCENTES.
EN ABRIL DE 2017, STEVE STEPHENS (19792017) DE CLEVELAND (OHIO, ESTADOS UNIDOS) SERÍA BAUTIZADO COMO “EL ASESINO DE FACEBOOK” DESPUÉS DE TRANSMITIR EN DIRECTO EL ASESINATO A TIROS DE UNA PERSONA ELEGIDA AL AZAR, ROBERT GODWIN (1942-2017) AL QUE, MOMENTOS ANTES, OBLIGÓ A DECIR EL NOMBRE DE LA QUE HABÍA SIDO SU PAREJA Y QUE ACABABA DE ROMPER CON ÉL. ACORRALADO POR LA POLICÍA, TERMINÓ SUICIDÁNDOSE DE UN TIRO EN LA SIEN.
EL TIROTEO EN LA ESCUELA SECUNDARIA STONEMAN DOUGLAS EN PARKLAND (FLORIDA, ESTADOS UNIDOS) EL 14 DE FEBRERO DE 2018 SE COBRÓ LA VIDA DE DIECISIETE PERSONAS, LA MAYORÍA MENOS DE EDAD, DEJANDO CATORCE HERIDOS. SU ASESINO EN MASA, NIKOLAS CRUZ (1998) ACOSTUMBRABA A SUBIR IMÁGENES POSANDO CON PUÑALES Y PISTOLAS EN SU CUENTA DE INSTAGRAM DONDE INSINUABA: “CREO QUE VOY A MATAR A GENTE” . A TRAVÉS DE SU TELÉFONO MÓVIL GRABÓ UN VÍDEO ADVIRTIENDO: “MI OBJETIVO ES MATAR AL MENOS A VEINTE PERSONAS” .
LOS ATENTADOS DE CHRISTCHURCH (NUEVA ZELANDA) EL 15 DE MARZO DE 2019 CONTRA DOS MEZQUITAS Y QUE CAUSARON CINCUENTA Y UN MUERTOS Y CUARENTA Y NUEVE HERIDOS FUERON TRANSMITIDOS EN DIRECTO POR SU AUTOR, BRENTON TARRANT (1990) UN “LOBO SOLITARIO” DE IDEOLOGÍA DE EXTREMA DERECHA, EN UN VÍDEO EMITIDO A TRAVÉS DE FACEBOOK.
red para sobrevivir a una realidad en la que no pueden ser ellos mismos” .
La aparición de internet no solo ha cambiado nuestra percepción del mundo que nos rodea, así como la manera que tenemos de relacionarnos con los demás –¿cuántas amistades no se han forjado o roto a través de las redes sociales?–; sino ción de las pautas criminológicas. Desde la irrupción de la red en nuestras vidas, después, sus crímenes a través de alguna ría de los casos, ese afán exhibicionista se zarse producto de frustraciones sexuales.
El 8 de junio de 2008, Tomohiro Kato (1982) apuñaló a dieciocho personas, dejando siete muertos, en el barrio comercial de Akihabara de Tokio (Japón) hasta que fue detenido por la policía. Él mismo había anunciado sus intenciones homicidas a través de varios mensajes de internet enviados desde su teléfono móvil. En uno de ellos, se victimizaba por ser “feo” : “Valgo menos que la basura, porque al menos la basura es reciclada” . Mientras que, en otro mensaje, reconocía: “Si hubiera tenido una novia… nunca me hubiera vuelto adicto a mi teléfono móvil” .
El 19 de febrero de 2020, en la ciudad alemana de Hanau, Tobías Rathjen (19772020) protagonizó un tiroteo que se sal actividad en internet, en la que difundía un paranoico discurso que abogaba por la sentirse perseguido telepáticamente por los servicios de inteligencia, no había levantado las sospechas de las autoridades. Al margen de su ideología de corte neonazi, en el trasfondo de su acción también pueden anidar frustraciones sexuales, tal confesar que nunca había tenido ninguna relación con una mujer.
Frustraciones sexuales y un afán narcisista por victimizarse parecen estar también detrás de los móviles de la masacre de Isla Vista (California, Estados Unidos), en la que, el 23 de mayo de 2014, seis personas fueron asesinadas y trece heridas en un campus universitario por Elliot Rodger (1991-2014). En un paréntesis durante su matanza, el joven, que finalmente se suicidaría, subió un vídeo grabado desde su flamante coche justificando que mataría a mujeres por sentirse rechazado sexualmente y a hombres por tener una vida sexual más activa que él.
El tiroteo de Annapolis (Maryland, Estados Unidos) cometido el 28 de junio de 2018 en las oficinas del periódico The Capital que se cobró la vida de cinco personas y dejó dos heridos graves también fue anticipado a través de las redes sociales. El asesino, Jarrod W. Ramos (1979), había publicado en las redes sociales que le gustaría que los periodistas de The Capital “dejaran de respirar” , después de que este periódico publicara noticias suyas referentes a un delito de acoso sexual. Según otros mensajes subidos, es probable que su acción homicida se inspirara en el atentado islamista contra el semanario humorístico Charlie Hebdo en 2015 después de publicar una caricatura de Mahoma. La propia mujer que había sido víctima de acoso sexual por parte de Jarrod W. Ramos, ya lo había advertido a la policía: “Él será el próximo asesino de masas” . Desgraciadamente, no se equivocó…
Si SHERLOCK HOLMES viviera en el siglo XXI, tendría que compaginar su estudio de las pistas físicas con un conocimiento profundo de internet y de las redes sociales.
CIBERESPACIO: EL NUEVO ESCENARIO DEL CRIMEN
El ciberespacio, término que se antojaba lejanamente futurista cuando fue acuñado por vez primera a principios de la década de los ochenta del siglo XX por el escritor de ciencia ficción William Gibson (1948), y que hoy es ya una realidad que se ha integrado en nuestra vida cotidiana, se ha convertido en el nuevo escenario el crimen. Si Sherlock Holmes viviera en el siglo XXI, muy probablemente tendría que compaginar su afición por la lectura de prensa sensacionalista y el estudio de la ceniza del tabaco con un conocimiento profundo de internet y las redes sociales. Porque es precisamente en este mundo virtual donde criminales de nuevo cuño como los neópatas dejan sus pistas para poder ser identificados. Sin llegar al extremo de los asesinos en masa, muchos criminales no han evitado presumir de sus actos colgando vÍdeos o imágenes en internet. Precisamente esa tentación narcisista es la que ha permitido su identificación y posterior detención por parte de la policía. Agresiones –especialmente a indigentes o a personas con algún tipo de discapacidad–, torturas a animales o infracciones graves en el código de circulación son algunos de los delitos que sus autores parecen cometer con la única intención de exhibirse públicamente a través de plataformas digitales. Más que un medio para su difusión inmediata, es probable que internet se haya convertido en el elemento incitador para estas conductas delictivas que, de otro modo, tal vez nunca se hubieran desencadenado. Quién sabe, tal vez no seamos tan libres como creemos y lo peor de nosotros mismos esté aflorando a través del ciberespacio…
