FRAUDES Y ERRORES IMPORTANTES DE LA CIENCIA Y TERNOLOGIA A LO LARGO DE LA HISTORIA
LOS FRAUDES El
hombre de Piltown.
El
George Hull y el gigante.
Autopsia
a un alienígena.
El hombre de Piltown La
historia de este fraude comienza en el año 1908 cuando un obrero descubrió unos fragmentos craneales humanos en una gravera en Piltdown (Sussex, sureste de Inglaterra), y se los entregó a Charles Dawson. El primero de los varios descubrimientos que se realizarían más tarde. Charles Dawson era en realidad un abogado, pero a su vez era una persona que tenía grandes ambiciones científicas, que iba ganando reputación gracias a los hallazgos inusuales que había realizado.
Decide llevarlo al Museo Británico, donde conoce al reputado paleontólogo Arthur Smith Woodward y le cuenta a Arthur el descubrimiento que había hecho mediante una carta.
Decidió junto a Dawson con el fin de encontrar más restos, junto a otros trabajadores. En esa excavación, hallaron restos de animales prehistóricos, y también instrumentos que pertenecían a la Edad de Piedra. Finalmente, encontró un hueso maxilar(una mandíbula de aspecto simiesco y dientes de ser humanos que estaban relacionados con el cráneo).
En 1953, el Museo de Historia Natural de Londres anunció el hombre de Piltdown no era el eslabón perdido del ser humano, sino una gran mentira.(los científicos, se sintieron totalmente indignados; todo el mundo sintió que habían sido engañados de manera escandalosa).
Con el objetivo de descubrir la falsificación, Kenneth Oakley, un geólogo, antropólogo y paleontólogo inglés del museo, había desarrollado un método para averiguar la antigüedad que tenían los fósiles.
Tras examinar exhaustivamente al hombre de Piltdown, descubrió que sus restos no eran antiguos, lo que demostraba la falsedad de este descubrimiento, no era el eslabón perdido del ser humano. En realidad, el canino era de un mono y había sido afilado para hacerlos planos, y la mandíbula era una antigua mandíbula de simio, exactamente, de un orangután.
George Hull y el gigante
Fue un fraude que realizó en el año 1869 en 16 de octubre(estanquero George Hull empresario de Nueva York).
mandó tallar una figura humana de tres metros y diez centímetros de altura y la Longitud total: 3,10 m ,Peso: 1,356kg, Longitud del pie 53,34, Longitud de la nariz: 15,24 cm, Anchura de la boca 12,7 cm , Distancia desde la barbilla hasta la parte superior de la cabeza: 53,34 cm ,Anchura de la boca: 12,7 cm , Perímetro del cuello: 0,94m, Anchura de hombros: 0,95 m, Longitud del brazo derecho: 1,55m a partir de un bloque de yeso, para luego enterrarlo y hacerlo descubrir por un constructor de pozo.
una discusión con uno que había conversado con un metodista, que le había hablado de los gigantes que mencionaba en la Biblia, como Hull era ateo(que no creía en dios), quiso burlarse del metodista(es decir una persona protestante) y ganar una buena cantidad de dinero, por que planeó el engaño.
Su engaño tuvo un costo de 2600 dólares, incluidos el granjero que descubriría al gigante.
miles de personas acudían a ver el gigante por lo que termino vendiendo al gigante por 37,500 dólares a un grupo de empresarios Syracuse.
En la actualidad el gigante de Cardiff se exhibe en el Museo de los granjeros de Cooperstown (Nueva York).
Autopsia a un alienĂgena
En
1995 el cortometraje fue vendido a cadenas de televisión internacionales y emitida con altos niveles de audiencia en más de 32 países. No obstante, en 2006, Santilli admitió que la película no era enteramente auténtica (es decir, ahora alegaba que era “parcialmente” genuina), afirmando que era la reconstrucción de un filme perdido que mostraba la autopsia real de un alienígena que él habría visto
En
1995, Santilli desató una controversia mundial cuando alegó tener un cortometraje de una supuesta “autopsia alienígena”, la cual habría sida filmada en Nuevo Mexico en julio de 1947, en lo que tiempo después se convertiría en el mundialmente famoso incidente OVNI de Roswell desató una controversia de gran alcance cuando declaró poseer la filmación de una “autopsia alienígena” supuestamente filmada por un oficial icidente OVNI de Roswell de julio de 1947. Santilli presentó por primera vez su película de 17 minutos el 5 de mayo de 1995 en el Museo de Londres, ante una audiencia invitada compuesta por representantes de
LOS ERRORES Las
ancas de rana eléctrica.
La
noción de herencia de Darwin.
Una
sonda de la NASA se estrella por un error de cálculo.
Las ancas de rana eléctrica Luis Galvani era un médico, fisiólogo y físico del siglo
XVIII, que fue conocido especialmente por el experimento de las ancas de rana eléctrica que realizó a finales de este siglo,ya que se había especializado en electrofisiología, estaba muy interesado en en la teoría de un fluido nervioso de naturaleza eléctrica en los animales.
Todo comienza el 6 de noviembre de 1780, cuando con la ayuda de un generador electrostático y una botella de Leyden, descubrió algo increíble a través de varios experimentos realizados a ranas :
1)En el primer experimento que realizó , Luigi disecó una rana y la depositó cerca de un generador electrostático. Un ayudante de Galvani tocó por azar el nervio crural de la rana con la punta de un bisturí y se sorprendió al ver que las ancas se contraían bruscamente. Otro ayudante que manipulaba el generador afirmó que el espasmo había coincidido con el salto de una chispa en el aparato. Galvani pensó que lo que había pasado era un estímulo externo que había sido causado por la chispa que a través del bisturí incidía en el nervio de la rana y se provocaba descargas eléctricas sobre el músculo.
2) A continuación quiso comprobar si la electricidad natural, por ejemplo, un relámpago, producía el mismo fenómeno. Un día de tormenta conectó los nervios de la rana disecada con el hilo conductor de un pararrayos y ató un alambre a las patas de la rana y el otro extremo lo introdujo en el agua de un pozo. Cada vez que un rayo rasgaba el cielo, los músculos de la rana se encogían y las ancas se retorcían. Según Galvani, el relámpago sustituía a la chispa del generador y a través del pararrayos atravesaba el cuerpo de la rana, estimulando el fluido eléctrico intrínseco del animal y provocando el movimiento de las ancas.
3) En otra ocasión, Galvani había sacrificado y disecado una docena de ranas. La médula espinal de cada una de ellas fue atravesada por un gancho de bronce y para secarlas, se colgaron de una barandilla de hierro en el jardín de su casa. Un día sin nubes, Galvani observó que las ancas de aquellas ranas se movían con torsiones y espasmos una y otra vez y saltaban chispas. Un ligero viento era suficiente para que los ganchos tocasen la barra de hierro, en cuyo instante se producía el espasmo y saltaba una chispa. Galvani creyó que por fín había encontrado la prueba de que los nervios y los músculos de las ranas contenían un fluido sutil que recordaba al de una descarga electrostática. Según él, este fluido tenía su origen en la electricidad atmosférica que se acumulaba lentamente en el interior del animal y se descargaba súbitamente como si se tratara de una botella de Leyden cuando el gancho de bronce y la barandilla de hierro cerraban el circuito a través de las ranas.
4) Fue entonces cuando Galvani construyó con dos metales soldados unos
arcos metálicos que simplificaban sus experiencias (fig. 4). Los espasmos se verificaban cada vez que los nervios y los músculos de las ancas se conectaban a los extremos del arco, prescindiendo, por tanto, del generador electrostático, de los pararrayos y de las barandillas de hierro u otros artilugios. La propia rana se comportaba como la combinación de un generador de electricidad (o una botella de Leyden) y un electroscopio de alta sensibilidad. En su publicación Galvani insistía en que el cerebro era el órgano más importante para la secreción del "fluido eléctrico"; los nervios conducían la electricidad a los músculos y estos se encogían y provocaban los espasmos cuando el circuito se cerraba con el arco bimetálico que actuaba simplemente como conductor del fluido, que él llamaba "electricidad animal intrínseca" o galvanismo.
La noción de herencia de Darwin
El 1859, Charles Darwin logró una gran hazaña con su teoría sobre la Selección Natural. Resultaba un logro que alguien de su época le hubiera ocurrido ese semejante afirmación. Aunque así Darwin no sabía nada de matemáticas, así que tuvo que necesitar el sentido matemático.
Su teoría es aún más increíble dada la noción de herencia (cómo los rasgos y características pasan de los padres a los hijos) que los científicos de esa época tenían, y que hubieran hecho a la selección natural imposible. Entonces, la gente creía que las características hereditarias de la madre y el padre se pasaban al hijo como si una cubeta de pintura negra y una de pintura blanca se mezclaran para formar pintura gris.
El error de Darwin fue no reconocer el conflicto entre esta idea y su teoría. Como este ejemplo de * Si pones un gato negro en medio de un millón de gatos blancos, no hay forma de que se den gatos negros*. Darwin no entendió este concepto.
Fue hasta principios de 1900 cuando el rompecabezas de la selección natural tuvo sentido, después de que surge el concepto de la herencia Mendeliana. George Mendel tuvo razón al explicar que cuando se juntan los rasgos de los padres, en lugar de mezclarse, uno se expresará por encima del otro. En este sentido, la genética Mendeliana trabaja con más precisión, viendo las mezclas hereditarias como un fajo de cartas en donde cada una conserva su identidad, no como la pintura.
En resumen que este estudio tiene como objetivo examinar el problema de la justificación filosófico jurídica de la dignidad humana desde una perspectiva naturalista acerca de la naturaleza humana como “objeto” de investigación empírica. Un concepto de dignidad humana desarrollado a partir de un enfoque naturalista permite enfrentarse, de forma real y factible, a la evidencia de que la naturaleza humana no sólo genera sino que guía y pone límites al conjunto institucional y normativo que establece sus condiciones de posibilidad.
Una sonda de la NASA se estrella por de operaba cálculo desde el laboratorio de un Unoerror de ellos la NASA en Pasadena (California) y el otro desde el centro de astronáutica en Colorado de la poderosa compañía privada Lockheed Martin. Uno de esos equipos, el de Lockheed Martin, trabajaba, como toda la industria estadounidense, con el sistema anglosajón, que mide las distancias en millas, yardas, pies y pulgadas, y el peso en libras y onzas. El otro, el específico de la NASA, con el sistema métrico decimal, el clásico en el continente europeo, que utiliza metros y kilómetros y gramos y kilogramos. Hay 1,6 kilómetros en una milla y 2,2 libras en un kilogramo, una
Esto ha provocado una revisión en profundidad de los sistemas de control de la agencia espacial. La NASA no sabe muy bien cómo acabó la Mars Climate Orbiter el 23 de septiembre, cuando perdió contacto con la nave. Pero supone que se fragmentó al entrar en contacto con la atmósfera marciana. Y eso porque lo hizo en una órbita más cercana a la superficie del planeta que lo planeado. Cuando la NASA perdió contacto con la sonda, Richard Cook, jefe del proyecto, informó de que la Mars Climate Orbiter tenía previsto acercarse al planeta a una distancia de entre 87 y 93 millas (139 y 149 kilómetros), pero lo hizo a 37 (60). Cook explicó que la mayor cercanía a Marte que podía soportar el artefacto era de 53 millas (85 kilómetros).
La sonda perdida tenía como misión estudiar la atmósfera y la superficie del Planeta Rojo durante un año marciano completo, equivalente a 687 días en la tierra. También debería haber apoyado, con información y comunicaciones, la operación de aterrizaje, el 3 de diciembre, de la misión Mars Polar Lander.
La NASA asegura que la pérdida de la estación orbital climática complica la operación de aterrizaje, pero no la convierte en imposible.
Bibliografía
http://www.teledocumentales.com/el-hombre-de-piltdown/
http://tu.tv/videos/el-hombre-de-piltdown
http://elbustodepalas.blogspot.com/2010/08/la-historia-del-hombre-de-piltdown-el.htm
http://www.nationalgeographic.com.es/articulo/historia/actualidad/7879/hombre_pil
http://www.abc.es/ciencia/20121213/abci-hombre-piltdown-cien-anos-201212122007.
http://www.alpoma.net/tecob/?p=46
http://www.galvanotecniapuchades.es/luigi-galvani-y-las-ancas-de-rana
http://www.mcnbiografias.com/app-bio/do/show?key=galvani-luigi
http://www.exploralaciencia.profes.net/ver_noticia.aspx?id=8761
Trabajo realizado por:
Covadonga Arraut Alfaro.