Un presidente acusado de proteger a “El Chapo” y sobornos los escándalos en juicio de García Luna

Washington DC.- Este jueves se publicó partes del informe de un gran jurado especial que investigó si el entonces presidente Donald Trump y sus aliados cometieron algún delito al tratar de anular su derrota en las elecciones de 2020 en Georgia. El gran jurado dice que cree que algunos testigos cometieron perjurio y recomienda “acusaciones apropiadas” y que el fiscal de distrito “busque las acusaciones apropiadas para tales delitos donde la evidencia sea convincente”. Pero el informe no nombra a las personas que presuntamente mintieron. Además de la sección sobre perjurio, el jueves se publicaron la introducción y la conclusión del informe. Pero cualquier recomendación sobre posibles cargos criminales para personas específicas permanecerá en secreto por ahora. El juez de la Corte Superior del condado de Fulton, Robert McBurney ordenó la publicación de la introducción y la conclusión del informe, junto con la sección en la que los miembros del gran jurado expresaron su preocupación de que algunos testigos pudieran haber mentido bajo juramento. Cualquier recomendación sobre posibles cargos criminales permanecerá en secreto hasta que la fiscal que lleva el caso, , Fani Willis. Durante una audiencia el mes pasado, los fiscales instaron al juez McBurney a no publicar el informe hasta que decidieran los cargos, mientras que una coalición de organizaciones de medios, incluida The Associated Press, presionó para que todo el informe se hiciera público de inmediato. McBurney escribió en

La investigación es una de varias que podrían tener graves consecuencias legales para el expresidente mientras trata de persuadir a los votantes para que lo devuelvan a la Casa Blanca en 2024. El gran jurado especial solicitado por la fiscal Willis, del condado de Fulton, no tiene el poder de emitir acusaciones, pero contiene recomendaciones para que la fiscal decida si presentar acusaciones ante un gran jurado regular. En unos siete meses, el gran jurado escuchó a 75 testigos, entre ellos aliados de alto perfil de Trump, como el exalcalde de Nueva York y abogado Rudy Giuliani y el senador republicano Lindsey Graham, de Carolina del Sur. El verano pasado, Willis envió cartas informando a algunas personas, incluidos Giuliani y los 16 falsos electores del estado, que podrían enfrentar cargos penales. También comparecieron ante el panel altos funcionarios de Georgia, como el secretario de Estado Brad Raffensperger y el gobernador Brian Kemp. Trump, quien en general se negó a aceptar que Joe Biden ganó las elecciones de noviembre de 2020, parecía particularmente molesto por su derrota en Georgia y lo que vio como un fracaso de los funcionarios republicanos electos del estado para luchar por él.

Washington DC.- En el mediático juicio en Nueva York a Genaro García Luna, el exsecretario de Seguridad Pública de México acusado de amasar una fortuna por permitirle al Cartel de Sinaloa traficar droga a sus anchas, no hubo una sola audiencia sin declaraciones escandalosas. Desde capos que afirmaron haber entregado fajos de dólares en maletas y cajas de cartón para tener de su lado al artífice de la guerra contra el narco, hasta señalamientos de que el expresidente mexicano Felipe Calderón ordenó proteger a Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán y su grupo criminal. Lo que ocurrió a lo largo de cuatro semanas en la sala 8D de la corte federal de Brooklyn solo puede compararse con las polémicas que surgieron allí mismo durante el juicio a Guzmán hace cuatro años. Ambos casos, de hecho, están vinculados y hasta compartieron ciertos testigos. García Luna es descrito por los fiscales como colaborador del Cartel de Sinaloa. Genaro García Luna, el artífice de la guerra contra el narco en México de 2006 a 2012, fue descrito por la Fiscalía federal en los argumentos finales en su juicio en Nueva York, como un alto mando policial que fue clave para que el Cartel de Sinaloa se convirtiera en “el FedEx de la cocaína”. García Luna, quien fue detenido en Texas en 2019, enfrenta cuatro cargos de narcotráfico y uno por mentir a un agente migratorio. De ser declarado culpable podría enfrentar una condena máxima de cadena perpetua. La fiscal

Varias declaraciones de traficantes y otros testigos del gobierno en el caso de Genaro García Luna causaron controversias en ambos lados de la frontera. En el juicio se han ventilado múltiples sobornos y una supuesta relación estrecha entre carteles y el gobierno mexicano.

Saritha Komatireddy, quien dirige a los abogados del gobierno, dijo este miércoles que esas acusaciones quedaron demostradas con los testimonios de varios capos que se presentaron en la corte de Brooklyn a lo largo de cuatro semanas.

“Las evidencias han probado que Genaro García Luna era un político inteligente, ambicioso, poderoso y egoísta... que obtuvo millones del Cartel de Sinaloa”, dijo

Komatireddy, citada por el periodista Keegan Hamilton del medio Vice . “Ustedes han escuchado a varias cabecillas del cartel declarar que el acusado tomó millones de dólares en sobornos (...) Ellos buscaron a los oficiales más corruptos, los reclutaron y los incluyeron en su nómina (...) Todos han mencionado al acusado como parte de su equipo”, agregó la fiscal, según el periódico El Universal.