action pesquisa 5 by Blog do Holanda

Pesquisa de Opinião Eleitoral

Eleições Municipais de Manaus 2012

Dezembro / 2011

Apresentação Manaus, 16 de dezembro de 2011 Prezados Senhores, A presente pesquisa foi desenvolvida e custeada pela Action no intuito de apresentar ao público interessado resultados durante a corrida eleitoral a Prefeitura em 2012. Agradecemos a oportunidade em poder, com este trabalho de Pesquisa de Opinião Eleitoral, interagir com a sociedade. Gostaríamos de ressaltar que todas as etapas de avaliação do material e análise dos dados de pesquisa transcorreu conforme programado em todas as suas etapas. Esta pesquisa, assim como as anteriores da presente série, não foi registrada no TRE-AM, pelo fato do Tribunal somente disponibilizar este serviço em anos eleitorais, conforme orienta a resolução TSE no. 23.190/2009. Desta forma encaminhamos o relatório final para ser publicado, com exclusividade, pelo Portal do Holanda, com a certeza que o mesmo ajudará aos internautas no acompanhamento de informações relevantes sobre o assunto. Diante do exposto, renovamos votos de sucesso, agradecendo a confiança recebida em nosso trabalho. Atenciosamente.

AFRÂNIO SOARES FILHO DIRETOR PRESIDENTE

Escopo da Pesquisa

1 - Tipo de Serviço 1.1 Categoria: Opinião Eleitoral 1.2 Tipo: Survey, Quantitativa, por amostragem. 1.3 Método: aplicação de questionários estruturados. 2 - Abrangência geográfica Área urbana da cidade de Manaus-Am. 3 - Público alvo Eleitores entre 16 e 65 anos residentes na área urbana da cidade de Manaus. 4 – Coleta de dados A coleta dos dados foi realizada entre os dias 12/12 a 16/12/2011. 5 - Objetivo principal Identificar as avaliações dos governos e Intenção de votos para o cargo de Prefeito da cidade de Manaus pleito de 2012. 6 – Universo Baseado no número de eleitores registrados no TRE-AM em 05/12/2011 estratificada por cotas de sexo e faixa etária, os resultados apresentaram um total 1.143.540 eleitores. 7 - Amostra Foram obtidas neste levantamento 631 entrevistas válidas, aplicadas por meio de questionário estruturado com perguntas abertas e fechadas. Os dados foram tratados por Estatística Descritiva e Análises Multivariadas. 8 - Erro amostral A partir de uma amostra de 631 entrevistas, para um nível de confiança de 95%, estima-se um erro amostral de 3,9% para mais ou menos. 9 - Tabulação Tabulação e análise dos dados categorizados foram realizados nas dependências da Action Pesquisas de Mercado. O comentários referentes aos resultados apurados são de autoria do Sr. Afrânio Soares, Presidente da Action Pesquisas de Mercado.

Eleições 2012

Intenção para Prefeito Cenário Espontâneo Gráfico – Intenção de voto para Prefeito de Manaus – (Espontânea e Única)

34,9%

25,7%

7,9%

Não sabe

Eduardo Braga

Serafim Corrêa

7,3%

6,7%

4,4%

Hyssa Amazonino Praciano Abrahão Mendes

3,0%

2,4%

Henrique Oliveira

Arthur Neto

1,3%

1,1%

0,8%

Rebecca Pauderney Alfredo Garcia Avelino Nascimento

2,7%

1,9%

Outros

Branco/ Nulo/ Nenhum

A intenção de voto espontânea é totalmente livre de escolhas, desta forma o entrevistado responde o nome que desejaria votar caso as eleições para Prefeito de Manaus fossem hoje. Cerca de 1/3 da amostra (34,9%) não saberiam responder, enquanto 25,7% declaram intenção de votar no Senador Eduardo Braga. Importante destacar que a margem de erro da pesquisa aceita até 3,9%, portanto, Serafim Correa, Hyssa Abraão, Amazonino Mendes, Praciano e Henrique Oliveira poderiam alternar posições na disputa pela vaga em um eventual segundo turno.

Intenção para Prefeito Cenário Espontâneo Tabela – Intenção de voto para Prefeito de Manaus versus Zonas administrativas de Manaus ZONAS

Norte

Sul

Centro Sul

Oeste

Centro Oeste

Leste

TOTAL

NÃO SABE

45,80%

31,50%

29,60%

26,10%

44,80%

28,70%

34,90%

EDUARDO BRAGA

23,50%

24,30%

22,20%

26,10%

19,00%

32,70%

25,70%

SERAFIM CORREA

7,80%

8,10%

11,10%

8,70%

8,60%

6,00%

7,90%

HYSSA ABRAHAO

5,40%

6,30%

22,20%

12,00%

3,40%

3,30%

7,30%

AMAZONINO MENDES

4,80%

13,50%

1,90%

5,40%

3,40%

7,30%

6,70%

PRACIANO

3,00%

4,50%

7,40%

3,30%

6,90%

4,70%

4,40%

HENRIQUE OLIVEIRA

3,00%

1,80%

1,90%

3,30%

0,00%

5,30%

3,00%

ARTHUR NETO

2,40%

0,90%

0,00%

2,20%

3,40%

4,00%

2,40%

REBECCA GARCIA

0,60%

0,00%

2,20%

1,70%

2,70%

1,30%

PAUDERNEY AVELINO

0,60%

0,90%

0,00%

1,10%

1,70%

2,00%

1,10%

ALFREDO NASCIMENTO

0,60%

0,00%

3,30%

0,00%

0,70%

0,80%

OUTROS

1,20%

6,30%

1,90%

5,40%

0,00%

1,30%

2,70%

BRANCO/ NULO/ NENHUM

1,20%

1,80%

1,90%

1,10%

6,90%

1,30%

1,90%

TOTAL

100%

INTENÇÃO ESPONTÂNEA

Nota metodológica: A leitura da tabela deve ser feita em coluna.

Intenção para Prefeito Cenário Estimulado Gráfico – Intenção de voto para Prefeito de Manaus Cenário 1 – (Estimulada e Única)

44,1%

9,5%

Eduardo Braga

Serafim Corrêa

8,9%

Hyssa Abrahão

7,6%

Amazonino Mendes

7,3%

Praciano

6,3%

Henrique Oliveira

4,6% Arthur Neto

5,5% 2,5% Pauderney Avelino

3,3%

0,3% Luiz Navarro

Branco/ Nulo/ Não soube Nenhum responder

No primeiro Cenário apresentado ao eleitor Eduardo Braga, com 44,1%, mantém a vantagem apresentada nas pesquisas anteriores. O resultado aponta para um segundo turno onde somente Braga estaria garantido, ficando a segunda vaga a ser decidida em uma disputa sensacional entre cinco candidatos: Serafim Correa, Hyssa Abraão, Amazonino Mendes, Praciano e Henrique Oliveira. Considerando a margem de erro da pesquisa , o Senador Arthur Virgilio Neto com 4,6% poderia alcançar até 8,5% e também reuniria chances de disputar a vaga ao segundo turno.

Intenção para Prefeito Cenário Estimulado Tabela – Intenção de voto para Prefeito de Manaus Cenário 1 versus Zonas administrativas de Manaus ZONAS Norte

Sul

Centro Sul

Oeste

Centro Oeste

Leste

TOTAL

Eduardo Braga

40,4%

46,8%

37,0%

44,6%

46,6%

47,3%

44,1%

Serafim Corrêa

10,8%

6,3%

13,0%

9,8%

10,3%

8,7%

9,5%

Hyssa Abrahão

7,8%

8,1%

20,4%

14,1%

6,9%

4,0%

8,9%

Amazonino Mendes

7,8%

10,8%

3,7%

4,3%

8,6%

8,0%

7,6%

Praciano

6,6%

8,1%

5,6%

6,5%

6,9%

8,7%

7,3%

Henrique Oliveira

6,6%

6,3%

7,4%

5,4%

3,4%

7,3%

6,3%

Arthur Neto

4,8%

5,4%

5,6%

3,3%

3,4%

4,7%

4,6%

Pauderney Avelino

1,8%

0,9%

0,0%

2,2%

1,7%

6,0%

2,5%

Luiz Navarro

0,0%

0,9%

1,9%

0,0%

0,3%

Branco/ Nulo/ Nenhum

9,0%

3,6%

0,0%

7,6%

6,9%

3,3%

5,5%

Nao soube responder

4,2%

2,7%

5,6%

2,2%

5,2%

2,0%

3,3%

TOTAL

100%

INTENÇÃO ESTIMULADA CENÁRIO 1

Nota metodológica: A leitura da tabela deve ser feita em coluna.

Intenção para Prefeito Cenário Estimulado Gráfico – Intenção de voto para Prefeito de Manaus Cenário 2 – (Estimulada e Única)

Sai: Eduardo Braga, Entra: Rebecca Garcia Sai: Arthur Virgílio Neto, Entra: Paulo de Carli

20,6%

15,1%

14,1% 11,3%

10,9%

10,9% 8,2% 5,1% 2,9% 0,5%

Rebecca Garcia

Serafim Correa

Henrique Oliveira

Hyssa Abrahao

Amazonino Mendes

Praciano

Pauderney Avelino

Luiz Navarro

0,5% Paulo De Carli

Branco/ Nulo/ Nao soube Nenhum responder

Neste cenário entram Rebecca Garcia e Paulo de Carli em substituição a Eduardo Braga e Arthur Virgilio Neto, respectivamente. Um fato que vem merecendo destaque nas pesquisas é a elevação do índice de votos brancos/nulos ou nenhum com a saída do Senador Braga. Em comparação ao primeiro Cenário, onde 5,5% encontravam-se nesta condição, eleva-se no cenário 2 para 14,1%. Pode-se deduzir que este grupo representa um contingente expressivo de eleitores que ficam indecisos com as referidas mudanças na grade apresentada. O quadro eleitoral apurado neste cenário demonstra que a Deputada Federal Rebecca obteve 20,6% das intenções de voto se as eleições fossem na data da pesquisa, estaria com chances concretas de estar no segundo turno contra, provavelmente, Serafim Correa. Contudo existem um grande número de indecisos que até a data irão se posicionar. A questão a ser acompanhada em um cenário com este seria a possibilidade de quaisquer candidatos com índice superior a 10% , caso consiga arregimentar parte deste público, estaria credenciado a disputar uma vaga no segundo turno. Desta forma não seria insensato cogitar que, além de Rebecca e Serafim, também Henrique Oliveira, Hyssa Abraão, Amazonino Mendes estariam no páreo, dependendo de sua capacidade de conquistar votos dos indecisos, de pleitear uma das duas vagas no segundo turno.

Intenção para Prefeito Cenário Estimulado Tabela – Intenção de voto para Prefeito de Manaus Cenário 2 versus Zonas administrativas de Manaus ZONAS Norte

Sul

Centro Sul

Oeste

Centro Oeste

Leste

TOTAL

Rebecca Garcia

21,1%

16,2%

14,8%

20,7%

24,1%

24,0%

20,6%

Serafim Correa

15,7%

12,6%

16,7%

16,3%

17,2%

14,0%

15,1%

Henrique Oliveira

8,4%

16,2%

9,3%

10,9%

8,6%

12,7%

11,3%

Hyssa Abrahao

9,0%

8,1%

25,9%

16,3%

10,3%

6,7%

10,9%

Amazonino Mendes

11,4%

14,4%

5,6%

8,7%

12,1%

10,7%

10,9%

Praciano

9,0%

8,1%

7,4%

3,3%

8,6%

10,7%

8,2%

Pauderney Avelino

0,6%

0,9%

0,0%

8,7%

1,7%

4,7%

2,9%

Luiz Navarro

0,0%

0,9%

1,9%

1,1%

0,0%

0,5%

Paulo De Carli

1,2%

0,0%

0,7%

0,5%

Branco/ Nulo/ Nenhum

17,5%

18,0%

9,3%

9,8%

12,1%

12,7%

14,1%

Nao soube responder

6,0%

4,5%

9,3%

4,3%

5,2%

3,3%

5,1%

TOTAL

100%

INTENÇÃO ESTIMULADA CENÁRIO 2

Nota metodológica: A leitura da tabela deve ser feita em coluna.

Intenção para Prefeito Cenário Estimulado Gráfico – Passaria a votar em Rebecca Garcia caso fosse apoiada pelo Senador Eduardo Braga (Estimulada e Única)

15,8%

16,0%

Passaria a votar na Deputada Rebecca Não mudaria de voto Não sabe/ Não respondeu

Tabela – Passaria a votar em Rebecca Garcia caso fosse apoiada pelo Senador Eduardo Braga versus Intenção de voto para prefeito – Cenário 2 PASSARIA A VOTAR EM REBECCA

68,2%

O Senador Eduardo Braga pode transferir até 16% de intenção de voto para a Deputada Rebecca Garcia. Isto colocaria a candidata, caso venha a se manter neste patamar, com potencial para alcançar cerca de 36% no primeiro turno.

Passaria a votar na Deputada Rebecca

Não mudaria de voto

Não sabe/ Não respondeu

TOTAL

Serafim Correa

18,9%

66,3%

14,7%

100%

Henrique Oliveira

31,0%

57,7%

11,3%

100%

Hyssa Abrahao

2,9%

82,6%

14,5%

100%

Amazonino Mendes

18,8%

59,4%

21,7%

100%

Praciano

5,8%

76,9%

17,3%

100%

Pauderney Avelino

5,6%

83,3%

11,1%

100%

Luiz Navarro

0,0%

66,7%

33,3%

100%

Paulo De Carli

0,0%

100,0%

0,0%

100%

Branco/ Nulo/ Nenhum

18,0%

65,2%

16,9%

100%

TOTAL

16,0%

68,2%

15,8%

100%

INTENÇÃO PREFEITO CENÁRIO 2

Intenção para Prefeito Cenário Estimulado Gráfico – Intenção de voto para Prefeito de Manaus Cenário 3 – (Estimulada e Única)

Sai: Rebecca Garcia, Entra: Vanessa Grazziotin Sai: Henrique Oliveira, Entra: Alfredo Nascimento 19,5% 15,5%

15,2%

11,1%

10,1%

9,5% 7,9% 5,4% 4,0% 0,6%

Serafim Correa

Vanessa Grazziotin

Hyssa Abrahao

Amazonino Mendes

Praciano

0,6%

Pauderney Alfredo Luiz Navarro Paulo Avelino Nascimento De Carli

0,5% Herbert Branco/ Nulo/ Nao soube Amazonas Nenhum responder

As mudanças neste cenário foram a saída de Rebecca Garcia e Henrique Oliveira para a entrada de Vanessa Grazziotin e Alfredo Nascimento. Vanessa poderia ser o nome da coligação do PMDB e Alfredo poderia submeter seu próprio nome ao pleito como candidato do PR. Serafim e Vanessa, rigorosamente empatados, protagonizariam o segundo turno , desde que os votos dos indecisos migrassem de forma proporcional ao resultado. De outra forma, caso os 7,9% que não souberam responder e a maioria dos 19,5% que declarou votar branco/nulo/nenhum, venham a ser distribuídos der modo favorável a um dos candidatos, este estaria garantido no segundo turno. O Ministro Alfredo Nascimento alcançou, somente, 4,0% das intenções de voto. Dificilmente terá condições de viabilizar uma vaga no certame eleitoral. 12

Intenção para Prefeito Cenário Estimulado Tabela – Intenção de voto para Prefeito de Manaus Cenário 3 versus Zonas administrativas de Manaus ZONAS Norte

Sul

Centro Sul

Oeste

Centro Oeste

Leste

TOTAL

Serafim Correa

18,1%

11,7%

11,1%

17,4%

17,2%

15,3%

15,5%

Vanessa Grazziotin

14,5%

16,2%

16,7%

17,4%

13,8%

14,0%

15,2%

Hyssa Abrahao

10,2%

9,0%

29,6%

13,0%

10,3%

6,0%

11,1%

Amazonino Mendes

9,0%

11,7%

7,4%

9,8%

8,6%

12,0%

10,1%

Praciano

10,8%

9,9%

5,6%

5,4%

12,1%

10,7%

9,5%

Pauderney Avelino

3,0%

2,7%

0,0%

9,8%

3,4%

10,0%

5,4%

Alfredo Nascimento

3,0%

4,5%

1,9%

1,1%

13,8%

3,3%

4,0%

Luiz Navarro

0,6%

0,9%

1,9%

1,1%

0,0%

0,6%

Paulo De Carli

1,2%

0,0%

2,2%

0,0%

0,6%

Herbert Amazonas

1,2%

0,0%

1,1%

0,0%

0,5%

Branco/ Nulo/ Nenhum

21,1%

23,4%

13,0%

15,2%

15,5%

21,3%

19,5%

Nao soube responder

7,2%

9,9%

13,0%

6,5%

5,2%

7,3%

7,9%

TOTAL

100%

INTENÇÃO ESTIMULADA CENÁRIO 3

Nota metodológica: A leitura da tabela deve ser feita em coluna.

Intenção para Prefeito Cenário Estimulado Gráfico – Passaria a votar em Vanessa Grazziotin caso fosse apoiada pelo Senador Eduardo Braga (Estimulada e Única)

13,4%

10,9%

Passaria a votar na Senadora Vanessa Não mudaria de voto Não sabe/ Não respondeu

Tabela – Passaria a votar em Vanessa Grazziotin caso fosse apoiada pelo Senador Eduardo Braga versus Intenção de voto para prefeito – Cenário 2 75,7%

Passaria a votar na Senadora Vanessa

Não mudaria de voto

Não sabe/ Não respondeu

TOTAL

Serafim Correa

16,3%

74,5%

9,2%

100%

Hyssa Abrahao

2,9%

84,3%

12,9%

100%

Amazonino Mendes

15,6%

70,3%

14,1%

100%

Praciano

1,7%

83,3%

15,0%

100%

Pauderney Avelino

20,6%

67,6%

11,8%

100%

Alfredo Nascimento

20,0%

68,0%

12,0%

100%

Luiz Navarro

0,0%

25,0%

75,0%

100%

Paulo De Carli

25,0%

50,0%

25,0%

100%

Herbert Amazonas

33,3%

100%

Branco/ Nulo/ Nenhum

8,1%

78,0%

13,8%

100%

TOTAL

10,9%

78,0%

13,8%

100%

PASSARIA A VOTAR EM REBECCA

INTENÇÃO PREFEITO - CENÁRIO 3

O Senador Eduardo Braga também pode vir a transferir até 10,9% de intenção de voto para a Senadora Vanessa Grazziotin. Isto colocaria a candidata, caso venha a se manter neste patamar, com potencial para alcançar,cerca de, 26% no primeiro turno.

Rejeição para Prefeito Metodologia

A metodologia que levantou a rejeição dos candidatos a Prefeito de Manaus foi baseada no seguinte preceito, todo eleitor tem direito de votar em, somente, um candidato por cargo, porém o mesmo eleitor pode não votar de jeito nenhum (expressão utilizada no questionário para medir a rejeição) em quantos candidatos assim desejar. Da mesma forma o mesmo eleitor pode optar por não rejeitar ninguém.

Candidatos

Intenção de votar Intenção de rejeitar

A pesquisa aceitou quantos nomes (escolhidos em uma lista) o eleitor desejasse manifestar sua rejeição. Portanto dos 631 indivíduos pesquisados foram levantadas 1347 citações de rejeição, ou seja, em média cada pessoa citou 2,1 candidatos nos quais não votaria de jeito nenhum. Os resultados da rejeição serão apresentados através de duas visões pelo total de citações e pelo total de indivíduos. Na primeira situação o % de rejeição dos candidatos refere-se a sua posição relativa ao total de 1347 citações, portanto se um candidato tiver sido citado 60 vezes ficará com 4,2% das citações ={(60/1347)*100}. O segundo gráfico de rejeição apresentará a posição do candidato relativa ao total de 631 pessoas que responderam a pesquisa. Neste caso o candidato que tiver sido citado por 60 pessoas ficará com 9,5% do total da amostra ={(60/631)*100}. A primeira visão considera dependerá da quantidade de nomes citados, quanto maior menor será o % de um candidato. A segunda visão, por eleitor, retrata de forma mais verdadeira o cenário da rejeição, por considera a presença do nome de uma candidato na lista de cada eleitor No quadro ao lado você pode ver um exemplo simples do significado destas duas visões, apresentadas a seguir.

Eleitor Indiferente, não vota, porém, não rejeita.

2 1

I Exemplo Total de citações:

III

Candidato A: total de citações 3 de 9 (33,3%) Candidato B: total de citações 4 de 9 (44,4%) Candidato C: total de citações 2 de 9 (22,2%)

Total de eleitores pesquisados: 4 Candidato A: foi citado por 3 dos 4 eleitores ou 75%. Candidato B: foi citado por 4 dos 4 eleitores ou 100%. Candidato C: foi citado por 2 dos 4 eleitores ou 50%.

Rejeição para Prefeito Cenário Estimulado Gráfico – Rejeição para Prefeito de Manaus – (Estimulada e Múltipla)

28,4%

Pelo total de

citações

16,0%

9,4%

8,5% 5,3%

Amazonino Mendes

Serafim Correa

Arthur Neto

4,6%

4,5%

Alfredo Vanessa Pauderney Luiz Nascimento Grazziotin Avelino Navarro

4,2%

3,6%

Herbert Paulo De Amazonas Carli

3,1%

Eduardo Braga

2,9%

Rebecca Garcia

2,7%

Henrique Oliveira

2,3%

Praciano

1,5% Hyssa Abrahao

1,9%

1,3%

Nao rejeito Nao soube ninguem responder

O eleitor neste momento tem possibilidade de escolher entre todos os nomes que participaram da pesquisa quantos ele não votaria de jeito nenhum. A maioria escolheu um, dois ou três dos nomes apresentados. Das 1347 citações obtidas na pesquisa o Prefeito Amazonino teve 382 ou 28,4% das rejeições, seguido por Serafim com 16% e mais distante por Arthur Neto e Alfredo Nascimento que ficaram com 9,4% e 8,5% . Os demais tiveram índices menores que os 5,3% obtido por Vanessa Grazziotin. Quanto maior a quantidade de nomes diferentes em uma lista menor será a proporção de um candidato, como foi o caso nesta pesquisa onde cada um dos 631 eleitores na amostra citou em média 2,1 nomes. Isto se deu pela entrada do nome do Senador Alfredo Nascimento que recebeu 114 citações e do Ex-Senador Arthur Neto com 127. Esta visão é a que adotamos nas pesquisas anteriores, mas, optamos por ampliar a análise dos leitores colocando a seguir a proporção de eleitores que citaram um determinado candidato.

Rejeição para Prefeito Cenário Estimulado Gráfico – Rejeição para Prefeito de Manaus – (Estimulada e Múltipla)

60,5%

Pelo total de

eleitores na amostra

34,1%

20,1%

18,1% 11,3%

Amazonino Mendes

Serafim Correa

Arthur Neto

9,8%

9,5%

Alfredo Vanessa Pauderney Luiz Nascimento Grazziotin Avelino Navarro

9,0%

7,6%

Herbert Paulo De Amazonas Carli

6,7%

Eduardo Braga

6,2%

Rebecca Garcia

5,7%

Henrique Oliveira

4,9%

Praciano

3,2% Hyssa Abrahao

4,1%

2,7%

Nao rejeito Nao soube ninguem responder

Importante ressaltar que a resposta foi múltipla e a visão que estamos apresentando é por individuo , assim sendo, diferente da visão por citações, a soma dos resultados ultrapassará 100%, pois todos os indivíduos que tenham citado dois ou mais nomes foram contados em cada um dos nomes citados. Somente para ilustrar, a amostra contou com 631 eleitores, dos quais o Prefeito Amazonino consta na lista de 382 como um dos nomes citados, portanto foi rejeitado por 60,5% dos eleitores pesquisados. Somente 4,1% não rejeitaram ninguém e 2,7% não responderam a questão, portanto, 93,2% dos pesquisados se posicionaram nesta questão escolhendo um ou mais nomes. O Ex-Prefeito Serafim Correa foi rejeitado por 34,1%, ficando na incômoda segunda posição, seguido por Artur Neto (20,1%) e Alfredo Nascimento (18,1%). Hyssa Abraâo assegurou a menor dentre as rejeições apuradas na pesquisa, somente 3,2%.

Rejeição para Prefeito Cenário Estimulado

Pelo total de citações

Pelo total de eleitores

60,5%

Comparativo entre as duas visões apresentadas. 34,1% 28,4% 20,1% 16,0% 9,4%

18,1% 11,3% 8,5% 5,3%

Amazonino Mendes

Serafim Correa

Arthur Neto

9,8% 4,6%

Alfredo Vanessa Pauderney Nascimento Grazziotin Avelino

9,5%

9,0%

4,5%

4,2%

Luiz Navarro

Herbert Amazonas

7,6% 6,7% 6,2% 5,7% 4,9% 4,1% 3,6% 3,2% 1,9% 3,1% 2,9% 2,7% 2,7% 2,3% 1,5% 1,3% Paulo De Carli

Eduardo Braga

Rebecca Garcia

Henrique Oliveira

Praciano

Hyssa Abrahao

Nao rejeito Nao soube ninguem responder

A ordem dos candidatos é a mesma independente da visão escolhida, contudo, percebe-se a dificuldade que o Prefeito Amazonino terá que enfrentar para crescer. Se Amazonino realmente quiser a re-eleição o desafio será enorme, mas, aos que possam achar que o Prefeito está vencido, recomendo cautela, pois, em eleições anteriores obteve entre 42% e 46% no primeiro turno. Vamos aguardar as próximas medições. Serafim Correa também deve se preocupar com esta questão, pois com 34,1% da amostra ficou como segundo mais rejeitado na pesquisa. Da mesma forma comento que foi aproximadamente isto que tinha em 2004 quando foi eleito Prefeito de Manaus, desta forma, Serafim deve se preocupar com o não crescimento de sua rejeição, pois dificilmente conseguirá reduzi-la.

Rejeição para Prefeito Cenário Estimulado Tabela – Rejeição para Prefeito de Manaus versus Zonas administrativas de Manaus ZONAS Norte

Sul

Centro Sul

Oeste

Centro Oeste

Leste

TOTAL

Amazonino Mendes

31,1%

25,1%

23,3%

30,8%

27,7%

28,7%

28,4%

Serafim Correa

17,8%

17,7%

12,0%

13,6%

18,4%

14,9%

16,0%

Arthur Neto

8,9%

10,0%

6,0%

10,7%

12,1%

8,9%

9,4%

Alfredo Nascimento

7,7%

12,6%

10,5%

6,5%

4,3%

8,6%

8,5%

Vanessa Grazziotin

4,9%

4,3%

10,5%

6,5%

2,1%

4,6%

5,3%

Pauderney Avelino

4,0%

4,3%

3,0%

6,1%

6,4%

4,3%

4,6%

Luiz Navarro

3,1%

3,0%

6,0%

3,7%

7,1%

5,6%

4,5%

Herbert Amazonas

1,2%

3,5%

5,3%

3,3%

9,2%

5,9%

4,2%

Paulo De Carli

2,2%

4,8%

0,8%

3,7%

2,8%

5,6%

3,6%

Eduardo Braga

3,4%

2,6%

5,3%

3,7%

0,7%

3,0%

3,1%

Rebecca Garcia

3,4%

1,7%

5,3%

2,8%

1,4%

3,0%

2,9%

Henrique Oliveira

3,7%

2,2%

6,0%

2,3%

1,4%

1,3%

2,7%

Praciano

3,1%

2,6%

1,5%

2,8%

0,7%

2,0%

2,3%

Hyssa Abrahao

1,2%

0,9%

0,0%

1,9%

2,8%

2,0%

1,5%

Nao rejeito ninguem

2,8%

2,6%

3,0%

0,9%

2,1%

0,7%

1,9%

Nao soube responder

1,5%

2,2%

1,5%

0,5%

0,7%

1,0%

1,3%

TOTAL

100%

REJEIÇÃO ESTIMULADA

Avaliação

Avaliação Avaliação administrativa Tabela – Avaliação dos Governos (Estimulada e Única) AVALIAÇÃO COMPARATIVA Ótima

Bom

Regular Positivo

Regular Negativo

Ruim

Péssimo

Não sei avaliar

Total

ago/11

3,3%

17,3%

10,3%

8,5%

12,0%

47,5%

1,2%

100%

set/11

5,4%

15,2%

19,6%

9,4%

12,2%

35,3%

3,0%

100%

out/11

6,4%

14,8%

13,8%

9,5%

7,9%

41,8%

5,7%

100%

nov/11

2,7%

10,5%

13,4%

17,2%

11,2%

41,8%

3,1%

100%

dez/11

4,1%

13,8%

12,2%

11,1%

12,8%

42,3%

3,6%

100%

ago/11

14,0%

46,5%

16,9%

3,8%

7,5%

7,3%

4,0%

100%

set/11

13,2%

50,4%

21,4%

5,1%

3,3%

4,8%

1,8%

100%

out/11

17,5%

41,2%

25,1%

6,7%

2,4%

4,3%

2,9%

100%

nov/11

16,0%

52,0%

21,1%

4,8%

1,7%

2,0%

2,4%

100%

dez/11

15,4%

55,5%

19,0%

4,1%

1,7%

2,2%

2,1%

100%

ago/11

21,4%

41,9%

20,8%

3,3%

3,8%

5,5%

3,3%

100%

set/11

20,1%

47,0%

22,4%

4,1%

1,5%

3,3%

1,6%

100%

out/11

28,3%

36,2%

23,4%

5,1%

0,8%

3,5%

2,7%

100%

nov/11

24,1%

45,9%

21,1%

3,4%

0,3%

4,1%

1,0%

100%

dez/11

27,7%

51,5%

15,8%

1,9%

0,6%

1,0%

1,4%

100%

Como avalia a administração do (a)..?

PREFEITO AMAZONINO

GOVERNADOR OMAR

PRESIDENTE DILMA

Nota Metodológica : A leitura da tabela por linha Regular Positivo quando o respondente classifica-o mais próximo do bom. Regular Negativo quando está mais próximo do ruim.

Avaliação Avaliação administrativa

Prefeito Amazonino Mendes

Governador Omar Aziz

Presidente Dilma

Soma 55,1% em avaliações “Ruim” e “Péssimo”

Situação estável vivida pelo Governador Omar.

Tem a melhor avaliação entre as autoridades pesquisadas.

Esta avaliação valida a rejeição obtida pelo Prefeito.

Entre “Ruim” e “Péssimo” a soma dos índices é de, apenas, 3,9%

Não é vista como prejudicial a Zona Franca de Manaus ou a sociedade manauara.

Dificuldades para melhorar os índices de intenção de voto estão diretamente ligadas a avaliação do Prefeito.

Da mesma forma o Governador Omar obteve na soma dos índices de “Ótimo” e “Bom” 70,9%.

Apesar da avaliação baixa, percebe-se uma migração de 2%, dentro da margem de erro da pesquisa, do “Regular negativo” para o “Bom”.

Confiança nas instituições públicas

Confiança nas instituições Nível de confiança Tabela – Nível de confiança nas instituições públicas (Espontânea e Única) NÍVEL DE CONFIANÇA NAS INSTITUIÇÕES PÚBLICAS

Avaliação Média

Muita confiança

Alguma confiança

Pouca confiança

Nenhuma confiança

Não sabe/ Não respondeu

TOTAL

No Corpo de Bombeiros

3,4

56,4%

28,8%

9,2%

2,9%

2,7%

100%

Nas Igrejas

3,3

48,3%

29,0%

15,4%

4,1%

3,2%

100%

Nas forças Armadas (Exército, Marinha e Aeronáutica)

3,2

46,4%

32,6%

13,5%

5,1%

2,4%

100%

Nas Faculdades e Universidades

3,1

37,2%

35,0%

17,1%

5,4%

5,2%

100%

Nos meios de comunicação (TV, Rádio, Jornais)

2,9

30,3%

33,3%

26,9%

6,2%

3,3%

100%

No governo federal (Presidenta Dilma e seus ministros)

2,9

23,9%

40,6%

25,5%

6,3%

3,6%

100%

No Governo do Estado (Governador Omar Aziz e seus secretarios)

2,7

18,5%

39,6%

30,6%

8,4%

2,9%

100%

Na Justiça (Poder Judiciário, Juízes e Tribunais)

2,5

15,1%

29,5%

34,7%

16,0%

4,8%

100%

Nas Mídias Sociais (Facebook, Twitter, Orkut, Blogs, Portais de noticias)

2,4

15,5%

25,4%

28,4%

19,8%

10,9%

100%

No Congresso Nacional (Senadores e Deputados Federais)

2,4

6,3%

33,6%

42,0%

12,4%

5,7%

100%

Na Assembléia Legislativa do Amazonas (Deputados Estaduais)

2,2

3,8%

28,4%

44,7%

17,1%

6,0%

100%

Na Câmara Municipal (Vereadores)

2,2

3,8%

28,5%

41,0%

20,0%

6,7%

100%

Nas Policias (Civil e Militar)

2,1

7,8%

22,7%

38,8%

24,6%

6,2%

100%

Nos Sindicatos

2,1

3,8%

24,6%

38,7%

26,1%

6,8%

100%

Nos Partidos Politicos

2,0

1,9%

21,4%

41,2%

28,5%

7,0%

100%

Na Prefeitura da cidade (Prefeito Amazonino Mendes e seus secretarios)

1,8

4,6%

16,5%

27,7%

43,4%

7,8%

100%

Pesos utilizados para o cálculo das médias numéricas: Muita confiança (4), Alguma confiança (3), Pouca confiança (2), Nenhuma confiança (1), Não sabe/não respondeu (0)

Confiança nas instituições Nível de confiança

Maior confiança

Menor confiança

•

O Corpo de Bombeiros foi a instituição mais confiável na pesquisa com média 3,4. As igrejas e seus representantes, especialmente os padres e pastores, conquistaram índice 3,3 muito próximo dos Bombeiros. As Forças Armadas em terceiro lugar com 3,2 e as Faculdades/Universidades com 3,1, respectivamente na terceira e quarta colocação , gozam de confiança por parte dos eleitores manauaras. Os citados obtiveram índices superiores a 3, o que significa que sua imagem está posicionada entre os conceitos “Muita Confiança” e “Alguma Confiança”. As instituições com índices entre 2,5 e 2,9 ficam com a imagem mais próxima do “Alguma confiança”. Nesta condição encontram-se o Governo Federal e os meios de comunicação (2,9), o Governo estadual (2,7) e o Poder judiciário (2,6).

•

A Prefeitura de Manaus com 1,8 de índice de confiança foi a instituição com a pior avaliação, seguida pelos Partidos políticos ( 2,0), Sindicatos e Policias Civil e Militar (2,1). As instituições legislativas também estão abaixo do nível desejado de confiança dos eleitores de Manaus. Isto fica demonstrado pelos índices da Câmara Municipal e Assembléia Legislativa com 2,0 e do Congresso Nacional com 2,4. As mídias sociais também alcançaram média de 2,4, assim como o maior índice de desconhecimento por não respostas (10,9%)

Perfil do eleitor Eleições 2012

Perfil do Eleitorado Intenção de voto Tabela – Gênero versus Intenção de voto Eduardo Braga

Serafim Corrêa

Amazonino Mendes

Hissa Abrahão

Rebecca Garcia

Vanessa Grazziotin

Masculino

40,1%

43,5%

48,9%

46,0%

40,2%

42,3%

Feminino

59,9%

56,5%

51,1%

54,0%

59,8%

57,7%

Total

100%

SEXO

Tabela – Faixa Etária versus Intenção de voto Eduardo Braga

Serafim Corrêa

Amazonino Mendes

Hissa Abrahão

Rebecca Garcia

Vanessa Grazziotin

16 a 19

8,8%

8,4%

12,2%

9,2%

8,4%

8,3%

20 a 29

29,0%

29,8%

22,2%

36,8%

36,6%

35,4%

30 a 39

26,9%

22,9%

30,0%

20,7%

22,1%

19,8%

40 a 49

15,5%

19,8%

17,8%

14,9%

18,3%

19,8%

50 a 59

12,0%

14,5%

8,9%

9,2%

10,4%

60 ou mais

7,8%

4,6%

8,9%

9,2%

5,3%

6,3%

Total

100%

FAIXA ETÁRIA

Tabela – Escolaridade versus Intenção de voto Eduardo Braga

Serafim Corrêa

Amazonino Mendes

Hissa Abrahão

Rebecca Garcia

Vanessa Grazziotin

Iletrado/ Analfabetos

1,8%

1,1%

2,3%

1,0%

Fundamental *

38,9%

34,4%

42,7%

17,2%

37,9%

37,1%

Ensino Médio*

52,3%

54,2%

43,8%

65,5%

55,3%

53,6%

Ensino Superior*

7,1%

11,5%

12,4%

17,2%

4,5%

8,2%

Total

100%

ESCOLARIDADE

*Cursando ou Concluído

Nota metodológica: Somente os candidatos que receberam maior quantidade de citações.

Perfil do Eleitorado Intenção de voto Tabela – Religião versus Intenção de voto Eduardo Braga

Serafim Corrêa

Amazonino Mendes

Hissa Abrahão

Rebecca Garcia

Vanessa Grazziotin

Católica

52,8%

50,0%

56,7%

52,9%

56,5%

56,7%

Evangélica

38,7%

37,7%

35,6%

34,5%

35,1%

41,2%

Sem religião

7,4%

10,8%

3,3%

8,0%

6,1%

Outra

1,1%

1,5%

4,4%

4,6%

2,3%

2,1%

Total

100%

RELIGIÃO

Tabela – Renda Familiar Mensal versus Intenção de voto Eduardo Braga

Serafim Corrêa

Amazonino Mendes

Hissa Abrahão

Rebecca Garcia

Vanessa Grazziotin

Até 1 Sm

22,9%

19,8%

32,2%

6,9%

22,7%

16,5%

Entre 1 e 3 Sm

48,9%

55,7%

42,2%

50,6%

48,5%

55,7%

Entre 3 e 5 Sm

10,6%

9,2%

13,3%

24,1%

9,8%

8,2%

Acima de 5 SM

10,6%

8,4%

6,7%

13,8%

10,6%

12,4%

Não informou

7,0%

6,9%

5,6%

4,6%

8,3%

7,2%

Total

100%

RENDA FAMILIAR

Tabela – Zona de Moradia versus Intenção de voto Eduardo Braga

Serafim Corrêa

Amazonino Mendes

Hissa Abrahão

Rebecca Garcia

Vanessa Grazziotin

Norte

24,6%

31,3%

23,3%

23,0%

26,5%

25,8%

Sul

18,3%

13,0%

21,1%

14,9%

13,6%

18,6%

Centro-Sul

7,0%

7,6%

5,6%

18,4%

6,1%

9,3%

Oeste

14,4%

15,3%

14,4%

20,7%

15,2%

16,5%

Centro-oeste

9,5%

10,7%

10,0%

8,0%

11,4%

8,2%

Leste

26,1%

22,1%

25,6%

14,9%

27,3%

21,6%

Total

100%

ZONAS

Nota metodológica: Somente os candidatos que receberam maior quantidade de citações.

Perfil do Eleitorado Rejeição para Prefeito Tabela – Gênero versus Rejeição para prefeito GÊNERO

Amazonin o Mendes

Serafim Correa

Arthur Neto

Alfredo Vanessa Pauderney Nascimento Grazziotin Avelino

Eduardo Braga

Rebecca Garcia

Henrique Oliveira

Praciano

Hyssa Abrahao

Masculino

45,5%

43,3%

40,9%

51,8%

45,1%

54,8%

56,3%

59,5%

59,0%

61,1%

41,9%

50,0%

Feminino

54,5%

56,7%

59,1%

48,2%

TOTAL

100%

54,9%

45,2%

43,8%

40,5%

41,0%

38,9%

58,1%

50,0%

100%

Paulo De Carli

Eduardo Braga

Rebecca Garcia

Henrique Oliveira

Praciano

Hyssa Abrahao

Tabela – Faixa Etária versus Rejeição para prefeito Amazonin o Mendes

Serafim Correa

Arthur Neto

16 a 19

7,9%

7,4%

8,7%

7,0%

5,6%

6,5%

8,3%

4,8%

5,1%

5,6%

9,7%

21,1%

20 a 29

33,9%

29,3%

24,4%

32,5%

32,4%

30,6%

18,8%

23,8%

30,8%

27,8%

38,7%

36,8%

30 a 39

24,1%

26,0%

28,3%

28,1%

28,2%

25,8%

20,8%

28,6%

30,8%

19,4%

29,0%

21,1%

40 a 49

15,2%

17,7%

19,7%

13,2%

18,3%

24,2%

27,1%

19,0%

12,8%

30,6%

9,7%

5,3%

50 a 59

13,1%

12,1%

14,2%

14,0%

8,5%

9,7%

12,5%

16,7%

12,8%

11,1%

6,5%

15,8%

60 ou mais

5,8%

7,4%

4,7%

5,3%

7,0%

3,2%

12,5%

7,1%

7,7%

5,6%

6,5%

0,0%

TOTAL

100%

Paulo De Carli

Eduardo Braga

Rebecca Garcia

Henrique Oliveira

Praciano

Hyssa Abrahao

FAIXA ETÁRIA

Alfredo Vanessa Pauderney Nascimento Grazziotin Avelino

Tabela – Escolaridade versus Rejeição para prefeito ESCOLARIDADE

Amazonin o Mendes

Serafim Correa

Arthur Neto

Iletrado/Analfabeto

0,8%

2,3%

2,4%

0,0%

2,4%

2,6%

2,8%

0,0%

5,0%

Fundamental *

29,1%

34,6%

35,4%

27,2%

36,6%

33,9%

29,2%

40,5%

28,2%

22,2%

48,4%

55,0%

Medio *

59,4%

54,7%

55,9%

59,6%

46,5%

54,8%

60,4%

50,0%

59,0%

69,4%

41,9%

30,0%

Superior *

10,7%

8,4%

6,3%

13,2%

16,9%

11,3%

10,4%

7,1%

10,3%

5,6%

9,7%

10,0%

TOTAL

100%

*Cursando ou Concluído

Alfredo Vanessa Pauderney Nascimento Grazziotin Avelino

Nota metodológica: Somente os candidatos que receberam maior quantidade de citações.

Paulo De Carli

Perfil do Eleitorado Rejeição para Prefeito Tabela – Religião versus Rejeição para prefeito Serafim Correa

Arthur Neto

Alfredo Vanessa Pauderney Nascimento Grazziotin Avelino

Paulo De Carli

Eduardo Braga

Rebecca Garcia

Henrique Oliveira

Praciano

Hyssa Abrahao

Catolica

49,9%

53,5%

50,4%

57,5%

46,5%

Evangelica

39,6%

37,6%

37,0%

37,2%

39,4%

46,8%

39,6%

50,0%

51,3%

41,7%

48,4%

50,0%

38,7%

45,8%

38,1%

38,5%

47,2%

45,2%

30,0%

Sem religiao

9,2%

7,5%

10,2%

3,5%

9,9%

11,3%

10,4%

9,5%

10,3%

11,1%

6,5%

20,0%

Outras

1,3%

1,4%

2,4%

1,8%

4,2%

3,2%

4,2%

2,4%

0,0%

TOTAL

100%

Paulo De Carli

Eduardo Braga

Rebecca Garcia

Henrique Oliveira

Praciano

Hyssa Abrahao

Tabela – Renda Familiar Mensal versus Rejeição para prefeito RENDA FAMILIAR MENSAL

Amazonin o Mendes

Serafim Correa

Arthur Neto

Alfredo Vanessa Pauderney Nascimento Grazziotin Avelino

Até 1 SM

17,3%

26,0%

25,2%

15,8%

21,1%

27,4%

18,8%

21,4%

25,6%

19,4%

38,7%

45,0%

Entre 1 SM e 3 SM

54,5%

46,0%

51,2%

57,9%

47,9%

46,8%

52,1%

50,0%

48,7%

38,9%

35,5%

40,0%

Entre 3 SM e 5 SM

12,8%

10,7%

11,0%

12,3%

18,3%

9,7%

10,4%

9,5%

10,3%

16,7%

6,5%

0,0%

Acima de 5 SM

10,2%

8,4%

8,7%

10,5%

9,9%

11,3%

10,4%

9,5%

7,7%

16,7%

16,1%

10,0%

Não informou

5,2%

8,8%

3,9%

3,5%

2,8%

4,8%

8,3%

9,5%

7,7%

8,3%

3,2%

5,0%

TOTAL

100%

Paulo De Carli

Eduardo Braga

Rebecca Garcia

Henrique Oliveira

Praciano

Hyssa Abrahao

Tabela – Zona de Moradia versus Rejeição para prefeito Amazonin o Mendes

Serafim Correa

Arthur Neto

Norte

26,4%

27,0%

22,8%

21,9%

22,5%

21,0%

14,6%

26,2%

28,2%

33,3%

32,3%

20,0%

Sul

15,2%

19,1%

18,1%

25,4%

14,1%

16,1%

22,9%

14,3%

10,3%

13,9%

19,4%

10,0%

Centro Sul

8,1%

7,4%

6,3%

12,3%

19,7%

6,5%

2,1%

16,7%

17,9%

22,2%

6,5%

0,0%

Oeste

17,3%

13,5%

18,1%

12,3%

19,7%

21,0%

16,7%

19,0%

15,4%

13,9%

19,4%

20,0%

Centro Oeste

10,2%

12,1%

13,4%

5,3%

4,2%

14,5%

8,3%

2,4%

5,1%

5,6%

3,2%

20,0%

Leste

22,8%

20,9%

21,3%

22,8%

19,7%

21,0%

35,4%

21,4%

23,1%

11,1%

19,4%

30,0%

TOTAL

100%

ZONAS

Alfredo Vanessa Pauderney Nascimento Grazziotin Avelino

Nota metodológica: Somente os candidatos que receberam maior quantidade de citações.

Amazonin o Mendes

RELIGIÃO

Execução da Pesquisa

Responsabilidade Técnica

Responsabilidade Técnica Prof. M.Sc. Afrânio Soares Filho Admª. Esp. Flávia Sausmikat Soares

Coordenadora de coleta de dados Ana Silvia Prado

Analistas de Projetos de Pesquisas Cleuton Pinto

Estatístico Responsável pela empresa. Prof. Dr. João Caldas do Lago Neto