pesquisa3 by Blog do Holanda

Pesquisa de Opinião Eleitoral

Eleições Municipais de Manaus 2012

Outubro / 2011

Apresentação Manaus, 26 de outubro de 2011 Prezados Senhores, A presente pesquisa foi desenvolvida e custeada pela Action no intuito de apresentar ao público interessado resultados durante a corrida eleitoral a Prefeitura em 2012. Agradecemos a oportunidade em poder com este trabalho de Pesquisa de Opinião Eleitoral, interagir com a sociedade. Gostaríamos de ressaltar que as etapas de avaliação do material e análise dos dados de pesquisa transcorreu conforme programado em todas as suas etapas. Desta forma encaminhamos o relatório final para ser publicado, com exclusividade, pelo Portal do Holanda, com a certeza que o mesmo ajudará aos internautas no acompanhamento de informações relevantes sobre o assunto.

Diante do exposto, renovamos votos de sucesso, agradecendo a confiança recebida em nosso trabalho. Atenciosamente. AFRÂNIO SOARES FILHO DIRETOR PRESIDENTE

Escopo da Pesquisa 1 - Tipo de Serviço 1.1 Categoria: Opinião Eleitoral 1.2 Tipo: Survey, Quantitativa, por amostragem. 1.3 Método: aplicação de questionários estruturados.

2 - Abrangência geográfica Área urbana da cidade de Manaus-Am. 3 - Público alvo Eleitores entre 16 e 65 anos residentes na área urbana da cidade de Manaus. 4 – Coleta de dados A coleta dos dados foi realizada entre os dias 17/10 a 24/10/2011. 5 - Objetivo principal Identificar as avaliações dos governos e Intenção de votos para o cargo de Prefeito da cidade de Manaus pleito de 2012. 6 – Universo Baseado no número de eleitores registrados no TRE-AM em 20/09/2011 estratificada por cotas de sexo e faixa etária, os resultados apresentaram

um total 1.139.274 eleitores. 7 - Amostra Foram obtidas neste levantamento 629 entrevistas válidas, aplicadas por meio de questionário estruturado com perguntas abertas e fechadas. Os dados foram tratados por Estatística Descritiva e Análises Multivariadas. 8 - Erro amostral A partir de uma amostra de 629 entrevistas, para um nível de confiança de 95%, estima-se um erro amostral de 3,9% para mais ou menos. 9 - Tabulação Tabulação e análise dos dados categorizados foram realizados nas dependências da Action Pesquisas de Mercado.

Eleições 2012

Intenção para Prefeito Cenário Espontâneo Gráfico – Intenção de voto para Prefeito de Manaus – (Espontânea e Única)

30,8%

20,0% 16,2% 11,4% 6,5% 3,8%

Não sabe

Eduardo Braga

Serafim Correa

Amazonino Mendes

Hyssa Abrahão

Rebecca Garcia

4,1%

1,9%

1,4%

1,0%

Henrique Oliveira

Vanessa Grazziotin

Marcos Rotta

Outros

2,7% Branco/ Nulo/ Nenhum

A pergunta espontânea não apresenta alternativas para a escolha da resposta. O eleitor apenas responde em quem votaria para Prefeito de Manaus se as eleições fossem hoje. Por este motivo, o fato de 30,8% não saberem em quem votar, é absolutamente normal. Quanto mais próximo estiver do dia da eleição, menor será este índice. Vale a pena comentar que, tradicionalmente, muitos decidirão o voto às vésperas, seja por reflexão, indicação ou impulso. Os resultados demonstram que Eduardo Braga continua entre os nomes, espontaneamente, citados como o mais lembrado (20%), seguido por Serafim Correa (16,2%) que superou Amazonino Mendes (11,4%). Comparado aos resultados de setembro (disponível no Portal do Holanda), Braga cresceu 6,7% e Serafim 4,3%. Particularmente, gosto de observar este indicador, por considerá-lo é extremamente relevante, pois, indica o patamar de eleitores com real interesse nos candidatos.

Intenção para Prefeito Cenário Espontâneo Tabela – Intenção de voto para Prefeito de Manaus versus Zonas administrativas de Manaus ZONAS NORTE

SUL

CENTRO SUL

OESTE

CENTRO OESTE

LESTE

TOTAL

NÃO SABE

20,7%

47,7%

16,7%

37,4%

56,7%

20,7%

30,8%

EDUARDO BRAGA

17,8%

18,3%

16,7%

18,7%

15,0%

28,6%

20,0%

SERAFIM CORREA

17,8%

10,1%

26,7%

13,2%

3,3%

22,1%

16,2%

AMAZONINO MENDES

16,6%

3,7%

11,7%

14,3%

16,7%

7,1%

11,4%

HISSA ABRAHAO

8,9%

8,3%

6,7%

6,6%

1,7%

4,3%

6,5%

REBECCA GARCIA

3,6%

1,8%

8,3%

2,2%

1,7%

5,7%

3,8%

HENRIQUE OLIVEIRA

3,0%

1,8%

1,7%

0,0%

2,9%

1,9%

VANESSA GRAZZIOTIN

3,0%

0,9%

0,0%

2,1%

1,4%

MARCOS ROTTA

3,0%

0,0%

0,7%

1,0%

OUTROS

3,0%

3,7%

3,3%

5,5%

5,0%

4,1%

BRANCO/ NULO/ NENHUM

3,0%

3,7%

8,3%

2,2%

0,0%

0,7%

2,7%

TOTAL

100%

PREFEITO ESPONTÂNEA

Intenção para Prefeito Cenário Estimulado Gráfico – Intenção de voto para Prefeito de Manaus Cenário 1 – (Estimulada e Única)

21,0%

16,1%

16,2%

15,7% 12,6%

9,4%

7,3%

Serafim Corrêa

Amazonino Mendes

Rebecca Garcia

Hyssa Abrahão

Henrique Oliveira

1,1%

0,6%

Herbert Amazonas

Luiz Navarro

Não soube responder

Branco/ Nulo/ Nenhum

O cenário 1 foi elaborado sem o nome de Eduardo Braga e com uma novidade, Henrique Oliveira, potencial candidato do PR . Oliveira alcançou 7,3% e, com isto, segurou Amazonino e Rebecca Garcia abaixo dos 17%. Este efeito fez com que Serafim, ao manter os índices de setembro, lidere esta disputa com 21%. O eleitor de Henrique assemelha-se mais ao de Amazonino e Rebecca. A não inclusão de Praciano nesta pesquisa se deu pela provável dificuldade que o petista terá para obter o aval do partido para disputar o cargo. É possível que parte do eleitorado de Praciano tenha migrado para Serafim, Hyssa e para os brancos/nulos/nenhum que chegaram a alcançar 16,2% (esta condição deve se modificar a medida em que as convenções se aproximarem e as candidaturas forem homologadas).

Intenção para Prefeito Cenário Estimulado Tabela – Intenção de voto para Prefeito de Manaus Cenário 1 versus Zonas administrativas de Manaus ZONAS NORTE

SUL

CENTRO SUL

OESTE

CENTRO OESTE

LESTE

TOTAL

Serafim Corrêa

23,1%

17,4%

28,3%

20,9%

13,3%

21,4%

21,0%

Amazonino Mendes

18,9%

8,3%

11,7%

22,0%

18,3%

15,7%

16,1%

Rebecca Garcia

15,4%

13,8%

10,0%

11,0%

21,7%

20,7%

15,7%

Hyssa Abrahão

17,2%

14,7%

8,3%

9,9%

13,3%

8,6%

12,6%

Henrique Oliveira

6,5%

8,3%

1,7%

2,2%

6,7%

13,6%

7,3%

Herbert Amazonas

0,6%

0,0%

2,2%

5,0%

0,7%

1,1%

Luiz Navarro

0,6%

0,0%

3,3%

0,7%

0,6%

Branco/ Nulo/ Nenhum

14,2%

20,2%

26,7%

20,9%

13,3%

9,3%

16,2%

Não soube responder

3,6%

17,4%

13,3%

11,0%

5,0%

9,3%

9,4%

TOTAL

100%

PREFEITO ESTIMULADA CEN.1

Intenção para Prefeito Cenário Estimulado Gráfico – Intenção de voto para Prefeito de Manaus Cenário 2 – (Estimulada e Única)

Sai: Rebecca Garcia Entra: Eduardo Braga 38,5%

16,7% 12,4% 10,0%

8,9% 6,5%

5,6%

Eduardo Braga

Serafim Corrêa

Amazonino Mendes

Hyssa Abrahão

Henrique Oliveira

1,0%

0,5%

Herbert Amazonas

Luiz Navarro

Branco/ Nulo/ Nenhum

Não soube responder

A entrada de Eduardo Braga no Cenário 2 mudou o quadro anterior, atraindo eleitores de outros candidatos. Esta migração pode ser observada quando Serafim reduziu sua participação para 16,7%, assim como Amazonino com 12,4%, Hyssa 10% e Henrique Oliveira com 5,6%. O nome de Henrique deixou parte dos eleitores de Eduardo propensos ao seu nome, fazendo com que o Senador alcançasse um resultado de 38,5%, menor do que os anteriores. Este fenômeno demonstra que ,mesmo com a presença de Eduardo Braga na disputa em Manaus, existem chances reais da eleição ser decidida em dois turnos. Neste caso, Braga estaria garantido no segundo turno contra Serafim ou Amazonino, sem desconsiderar as chances, embora menores, de Hyssa entrar nesta disputa.

Intenção para Prefeito Cenário Estimulado Tabela – Intenção de voto para Prefeito de Manaus Cenário 2 versus Zonas administrativas de Manaus

ZONAS NORTE

SUL

CENTRO SUL

OESTE

CENTRO OESTE

LESTE

TOTAL

Eduardo Braga

30,8%

41,3%

30,0%

45,1%

50,0%

40,0%

38,5%

Amazonino Mendes

17,2%

4,6%

11,7%

14,3%

13,3%

11,4%

12,4%

Serafim Corrêa

18,9%

11,9%

21,7%

14,3%

15,0%

17,9%

16,7%

Hyssa Abrahão

14,2%

10,1%

10,0%

8,8%

5,0%

7,9%

10,0%

Henrique Oliveira

5,3%

8,3%

1,7%

0,0%

1,7%

10,7%

5,6%

Herbert Amazonas

0,6%

0,0%

2,2%

3,3%

0,7%

1,0%

Luiz Navarro

1,2%

0,9%

0,0%

0,5%

Branco/ Nulo/ Nenhum

8,3%

12,8%

10,0%

6,6%

10,0%

7,1%

8,9%

Não soube responder

3,6%

10,1%

15,0%

8,8%

1,7%

4,3%

6,5%

TOTAL

100%

PREFEITO ESTIMULADA CEN.2

Intenção para Prefeito Cenário Estimulado Gráfico – Intenção de voto para Prefeito de Manaus Cenário 3 – (Estimulada e Única)

Sai: Eduardo Braga e Henrique Oliveira Retorna: Rebecca Garcia 20,7% 18,6%

18,6% 16,4% 13,5% 10,8%

1,0% Serafim Corrêa

Rebecca Garcia

Amazonino Mendes

Hyssa Abrahão

Herbert Amazonas

0,5% Luiz Navarro Branco/ Nulo/ Nenhum

Não soube responder

No cenário 3 saíram os nomes de Eduardo Braga e Henrique Oliveira e retornou Rebecca Garcia. A entrada de Rebecca se deu pela saída de Braga e a de Henrique, pela hipótese do PR abrir mão de uma candidatura majoritária. Nesta configuração, Serafim assumiu a liderança com 20,7%, seguido de perto por Rebecca (18,6%) e Amazonino (16,4%). Este cenário é um dos mais interessantes da pesquisa, por demonstrar a possibilidade de “congestionamento” entre as quatro primeiras posições (Serafim, Rebecca, Amazonino e Hyssa) separadas por uma diferença, entre os extremos (Serafim com 20,7% e Hyssa com 13,5%), de apenas 7,2%.

Intenção para Prefeito Cenário Estimulado Tabela – Intenção de voto para Prefeito de Manaus Cenário 3 versus Zonas administrativas de Manaus

ZONAS NORTE

SUL

CENTRO SUL

OESTE

CENTRO OESTE

LESTE

TOTAL

Serafim Corrêa

21,9%

18,3%

28,3%

20,9%

13,3%

20,7%

Rebecca Garcia

16,6%

14,7%

10,0%

12,1%

23,3%

30,0%

18,6%

Amazonino Mendes

18,9%

10,1%

11,7%

22,0%

18,3%

15,7%

16,4%

Hyssa Abrahão

18,3%

16,5%

8,3%

9,9%

13,3%

10,0%

13,5%

Herbert Amazonas

0,6%

0,0%

2,2%

5,0%

0,0%

1,0%

Luiz Navarro

1,2%

0,0%

1,7%

0,0%

0,5%

Branco/ Nulo/ Nenhum

18,3%

22,0%

28,3%

20,9%

16,7%

11,4%

18,6%

Não soube responder

4,1%

18,3%

13,3%

12,1%

8,3%

12,1%

10,8%

TOTAL

100%

PREFEITO ESTIMULADA CEN.3

Intenção para Prefeito Cenário Estimulado Gráfico – Intenção de voto para Prefeito de Manaus Cenário 4 – (Estimulada e Única)

Sai: Rebecca Garcia Retorna: Eduardo Braga 43,4%

15,4% 12,6%

10,8%

9,2%

1,1% Eduardo Braga

Serafim Corrêa

Amazonino Mendes

Hyssa Abrahão

Herbert Amazonas

7,3%

0,2% Luiz Navarro

Branco/ Nulo/ Nenhum

Não soube responder

No Cenário 4 voltou o nome de Eduardo Braga no lugar de Rebecca Garcia. Esta troca é lógica uma vez que, como já foi dito, não seriam adversários. Este cenário mantém a tendência de Braga puxar os votos desta eleição. Seria uma eleição em dois turnos com Eduardo Braga garantindo sua presença (43,4%), aguardaria tranqüilamente a disputa do candidato que contra ele iria concorrer na segunda rodada. Credenciados estatisticamente para disputar a vaga estariam Serafim Correa, Amazonino Mendes e Hyssa Abrahão.

Intenção para Prefeito Cenário Estimulado Tabela – Intenção de voto para Prefeito de Manaus Cenário 4 versus Zonas administrativas de Manaus

ZONAS NORTE

SUL

CENTRO SUL

OESTE

CENTRO OESTE

LESTE

TOTAL

Eduardo Braga

34,9%

46,8%

33,3%

44,0%

51,7%

51,4%

43,4%

Serafim Corrêa

17,2%

11,0%

18,3%

13,2%

15,0%

17,1%

15,4%

Amazonino Mendes

17,2%

5,5%

11,7%

14,3%

13,3%

11,4%

12,6%

Hyssa Abrahão

14,2%

12,8%

10,0%

9,9%

5,0%

8,6%

10,8%

Herbert Amazonas

0,6%

1,8%

0,0%

2,2%

3,3%

0,0%

1,1%

Luiz Navarro

0,6%

0,0%

0,2%

Branco/ Nulo/ Nenhum

10,7%

12,8%

13,3%

7,7%

6,7%

5,0%

9,2%

Não soube responder

4,7%

9,2%

13,3%

8,8%

5,0%

6,4%

7,3%

TOTAL

100%

PREFEITO ESTIMULADA CEN.4

Intenção para Prefeito Cenário Estimulado Gráfico – Intenção de voto para Prefeito de Manaus Cenário 5 – (Estimulada e Única)

Sai: Eduardo Braga Entra: Vanessa Grazziotin 25,6% 21,6% 17,0% 13,4% 10,8% 9,1%

1,9% Serafim Corrêa

Amazonino Mendes

Hyssa Abrahão

Vanessa Grazziotin

Herbert Amazonas

0,6% Luiz Navarro

Branco/ Nulo/ Nenhum

Não soube responder

No ultimo cenário, o de no. 5, Vanessa Graziottin entrou no lugar de Eduardo Braga, isto se dá pela possibilidade da Senadora vir a disputar como nome alternativo indicado pelo PCdoB, o cargo pela coligação aliada ao PMDB. Vanessa atraiu 9,1% do eleitorado, enquanto Serafim e Amazonino, juntamente com Hyssa, ao receberem parte dos eleitores de Braga voltam a disputar as primeiras posições. O curioso neste cenário é o aumento dos brancos/nulos/nenhum para 25,6%. Isto pode indicar que grande parte dos eleitores do Senador migrou para uma posição de indecisão.

Intenção para Prefeito Cenário Estimulado Tabela – Intenção de voto para Prefeito de Manaus Cenário 5 versus Zonas administrativas de Manaus

ZONAS NORTE

SUL

CENTRO SUL

OESTE

CENTRO OESTE

LESTE

TOTAL

Serafim Corrêa

22,5%

19,3%

30,0%

23,1%

15,0%

20,7%

21,6%

Amazonino Mendes

20,1%

10,1%

11,7%

23,1%

20,0%

15,7%

17,0%

Hyssa Abrahão

17,8%

17,4%

10,0%

9,9%

11,7%

9,3%

13,4%

Vanessa Grazziotin

7,1%

11,9%

1,7%

4,4%

10,0%

15,0%

9,1%

Herbert Amazonas

1,2%

0,0%

3,3%

5,0%

2,9%

1,9%

Luiz Navarro

1,2%

0,0%

3,3%

0,0%

0,6%

Branco/ Nulo/ Nenhum

26,0%

26,6%

30,0%

23,1%

25,0%

24,3%

25,6%

Não soube responder

4,1%

14,7%

16,7%

13,2%

10,0%

12,1%

10,8%

TOTAL

100%

PREFEITO ESTIMULADA CEN.5

Rejeição para Prefeito Cenário Estimulado Gráfico – Rejeição para Prefeito de Manaus – (Estimulada e Múltipla)

36,4%

21,2%

7,8%

Amazonino Mendes

Serafim Corrêa

Luiz Navarro

7,2%

Herbert Amazonas

5,1%

Vanessa Grazziotin

4,1%

Henrique Oliveira

3,9%

Rebecca Garcia

6,0% 3,7%

Hyssa Abrahão

3,2% Eduardo Braga

1,3% Não rejeito ninguém

Não soube responder

A rejeição consiste na resposta a seguinte pergunta “em qual(is) nome(s) deste cartão você não votaria de jeito nenhum?”. Trata-se, intencionalmente, de uma resposta múltipla. Neste caso foram aceitas mais de uma escolha, caso o eleitor desejasse. O motivo de se ter optado por esta metodologia, deu-se pela análise da lógica da escolha. Enquanto eleitor, você está limitado a votar em somente um candidato por cargo, porém, é livre para não votar em quantos desejar. Assim, o resultado apresentado corresponde ao total de citações apurados. Nos resultados percebe-se que Amazonino com 36,4% e Serafim com 21,2% das citações, permanecem com os maiores índices de rejeição. Rebecca (3,9%), Hyssa (3,7%) e Eduardo Braga (3,2%), todos com índices inferiores a 4%, são os menos rejeitados na amostra. Teoricamente uma rejeição mais alta limita as possibilidades de crescimento, ao passo que índices menores permitem ao eleitor não descartar o candidato como opção de mudança ou futura escolha. Esta condição não é uma máxima afirmação, ou seja, uma verdade absoluta, mas faz sentido. 17

Rejeição para Prefeito Cenário Estimulado Tabela – Rejeição para Prefeito de Manaus versus Zonas administrativas de Manaus ZONAS NORTE

SUL

CENTRO SUL

OESTE

CENTRO OESTE

LESTE

TOTAL

Amazonino Mendes

35,5%

27,0%

48,4%

33,8%

35,7%

46,0%

36,4%

Serafim Corrêa

26,9%

16,4%

9,7%

19,5%

21,4%

24,2%

21,2%

Luiz Navarro

6,9%

11,9%

4,8%

9,0%

10,7%

2,8%

7,8%

Herbert Amazonas

5,7%

11,9%

4,8%

9,0%

7,1%

3,3%

7,2%

Vanessa Grazziotin

5,3%

5,8%

1,6%

6,0%

3,6%

5,2%

5,1%

Henrique Oliveira

2,4%

4,9%

0,0%

3,0%

7,1%

5,7%

4,1%

Rebecca Garcia

2,4%

6,2%

0,0%

2,3%

6,3%

4,3%

3,9%

Hyssa Abrahão

2,9%

5,3%

0,0%

8,3%

3,6%

1,4%

3,7%

Eduardo Braga

4,1%

2,2%

3,2%

0,8%

3,6%

4,7%

3,2%

Não rejeito ninguém

0,8%

2,2%

1,6%

3,8%

0,0%

1,3%

Não soube responder

6,9%

6,2%

25,8%

4,5%

0,9%

2,4%

6,0%

TOTAL

100%

REJEIÇÃO PARA PREFEITO

Avaliação Avaliação administrativa Tabela – Avaliação dos Governos (Estimulada e Única) AVALIAÇÃO COMPARATIVA Como avalia a administração do (a)..?

Ótima

Bom

Regular Positivo

Regular Negativo

Ruim

Péssimo

Não sei avaliar

Total

ago/11

3,3%

17,3%

10,3%

8,5%

12,0%

47,5%

1,2%

100%

set/11

5,4%

15,2%

19,6%

9,4%

12,2%

35,3%

3,0%

100%

out/11

6,4%

14,8%

13,8%

9,5%

7,9%

41,8%

5,7%

100%

ago/11

14,0%

46,5%

16,9%

3,8%

7,5%

7,3%

4,0%

100%

set/11

13,2%

50,4%

21,4%

5,1%

3,3%

4,8%

1,8%

100%

out/11

17,5%

41,2%

25,1%

6,7%

2,4%

4,3%

2,9%

100%

ago/11

21,4%

41,9%

20,8%

3,3%

3,8%

5,5%

3,3%

100%

set/11

20,1%

47,0%

22,4%

4,1%

1,5%

3,3%

1,6%

100%

out/11

28,3%

36,2%

23,4%

5,1%

0,8%

3,5%

2,7%

100%

PREFEITO AMAZONINO

GOVERNADOR OMAR

PRESIDENTE DILMA

Nota Metodológica : A leitura da tabela por linha Regular Positivo quando o respondente classifica-o mais próximo do bom. Regular Negativo quando está mais próximo do ruim.

Algumas das avaliações em destaque na tabela, sofreram movimentações para mais ou menos acima da margem de erro da pesquisa (+-3,1%). No caso do Prefeito Amazonino os índices de Regular Positivo e Ruim diminuíram para 13,8% (-5,7%) e 7,9% (-4,3%), enquanto o Péssimo aumentou para 41,8% (+6,5%). O Governador Omar, por sua vez, apesar de reduzir seu índice de Bom para 41,2% (-9,2%), ampliou o Ótimo para 17,5% (+4,3%), contudo outra parte dos eleitores que mudaram de opinião passaram a considerar seu governo como Regular Positivo, 25,1% (+3,7%). Pode-se considerar este deslocamento como parcialmente positivo. A Presidenta Dilma, entretanto, obteve um deslocamento de opiniões totalmente positivo. Ampliou seu conceito Ótimo para 28,3% (+8,2%). 19

Avaliação Principais problemas de Manaus Gráfico – Principais problemas da cidade (Espontânea e Múltipla)

Nota metodológica: Por se tratar de uma questão de resposta múltipla, ou seja, admitia-se mais de uma resposta, o cálculo de cada resultado é realizado sobre o total da amostra.

Avaliação Principais problemas de Manaus Tabela – Principais problemas da cidade versus Zonas administrativas de Manaus ZONAS

NORTE

SUL

CENTRO SUL

OESTE

CENTRO OESTE

LESTE

TOTAL

Segurança

41,4%

54,1%

33,3%

47,3%

53,3%

53,6%

47,5%

Saúde Pública

40,8%

47,7%

35,0%

45,1%

31,7%

25,7%

37,8%

Transporte Público

40,8%

35,8%

28,3%

50,5%

35,0%

30,7%

37,4%

Educação

17,8%

32,1%

31,7%

18,7%

21,7%

15,7%

21,6%

Falta de Água

13,6%

16,5%

0,0%

8,8%

13,3%

21,4%

13,8%

Saneamento Básico

6,5%

20,2%

8,3%

15,4%

11,7%

15,7%

12,9%

Infraestrutura/ Urbanização

11,2%

11,0%

1,7%

8,8%

16,7%

15,7%

11,4%

Falta de Energia Elétrica

7,1%

3,7%

0,0%

3,3%

5,0%

8,6%

5,4%

Desemprego

7,7%

4,6%

5,0%

2,2%

1,7%

3,6%

4,6%

Trânsito

3,0%

2,8%

8,3%

3,3%

5,0%

4,3%

4,0%

Falta de Pavimentação/ Ruas esburacadas

4,1%

2,8%

1,7%

3,3%

2,9%

3,2%

Limpeza Pública

1,8%

6,4%

0,0%

2,2%

5,0%

2,1%

2,9%

Falta de moradias/ Invasões

5,3%

3,7%

1,7%

1,1%

1,7%

1,4%

2,9%

Falta de apoio ao esporte e lazer

1,2%

5,5%

3,3%

1,1%

0,0%

0,7%

1,9%

Violência Urbana

3,6%

1,8%

0,0%

1,1%

1,7%

0,7%

1,7%

Drogas

0,6%

0,0%

6,7%

1,1%

5,0%

0,0%

1,4%

Corrupção

2,4%

0,0%

6,7%

0,0%

0,7%

1,4%

Camelôs

0,0%

2,8%

0,0%

1,1%

0,0%

0,7%

0,8%

Tudo está ruim

1,2%

0,9%

1,7%

1,1%

0,0%

0,8%

Administração Pública

1,2%

1,8%

0,0%

1,1%

0,0%

0,8%

Prostituição

0,0%

3,3%

0,0%

3,3%

0,0%

0,6%

Iluminação Pública

0,0%

0,9%

0,0%

3,3%

0,7%

0,6%

Outros

0,6%

0,9%

1,7%

2,2%

0,0%

0,7%

1,0%

Não soube responder

1,8%

0,0%

5,0%

2,2%

1,7%

0,0%

1,4%

PROBLEMAS DA CIDADE

Nota metodológica: Por se tratar de uma questão de resposta múltipla, ou seja, admitia-se mais de uma resposta, o cálculo de cada resultado é realizado sobre o total da amostra.

Avaliação Prioridade para o futuro prefeito de Manaus Gráfico – Prioridade para o futuro prefeito (Espontânea e Única)

Avaliação Prioridade para o futuro prefeito de Manaus Tabela – Prioridade para o futuro prefeito versus Zonas administrativas de Manaus ZONAS

NORTE

SUL

CENTRO SUL

OESTE

CENTRO OESTE

LESTE

TOTAL

SEGURANÇA

24,3%

33,9%

10,0%

31,9%

30,0%

37,1%

29,1%

TRANSPORTE PÚBLICO

24,3%

14,7%

23,3%

22,0%

16,7%

15,0%

19,4%

SAÚDE EDUCAÇÃO

13,6% 4,7%

19,3% 7,3%

13,3% 18,3%

19,8% 6,6%

20,0% 8,3%

10,0% 7,1%

15,3% 7,6%

FALTA D'ÁGUA

7,7%

6,4%

0,0%

5,0%

8,6%

5,6%

SANEAMENTO BÁSICO

1,8%

0,9%

8,3%

4,4%

3,3%

5,7%

3,7%

DESEMPREGO

4,7%

4,6%

1,7%

2,2%

1,7%

3,6%

3,5%

INFRAESTRUTURA/ URBANIZAÇÃO

1,8%

0,9%

0,0%

6,6%

3,3%

5,7%

3,2%

TRÂNSITO

3,0%

0,0%

3,3%

0,7%

2,1%

FALTA DE MORADIAS/ INVASÕES FALTA DE PAVIMENTAÇÃO/ RUAS ESBURACADAS CORRUPÇAO

4,7%

1,8%

0,0%

1,7%

0,7%

1,9%

1,8%

0,0%

1,1%

0,0%

0,7%

1,1%

1,8%

0,0%

6,7%

0,0%

1,1%

CAMELÔS

0,0%

3,7%

1,7%

0,0%

0,7%

1,0%

DROGAS

0,0%

3,3%

0,0%

5,0%

0,0%

0,8%

VIOLÊNCIA

1,8%

0,0%

1,4%

0,8%

TUDO

0,6%

1,8%

1,7%

0,0%

0,6%

FALTA DE ENERGIA FALTA DE INCENTIVO AO ESPORTE E LAZER ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA

0,6%

0,0%

1,4%

0,5%

0,0%

0,9%

0,0%

0,7%

0,3%

0,6%

0,9%

0,0%

0,3%

LIMPEZA PÚBLICA

0,0%

0,9%

0,0%

0,2%

PROSTITUIÇÃO

0,0%

1,7%

0,0%

0,2%

DESMATAMENTO/ POLUIÇÃO

0,6%

0,0%

0,2%

FALTA DE APOIO AOS JOVENS

0,0%

1,7%

0,0%

0,2%

NÃO SABE

1,8%

0,0%

5,0%

2,2%

1,7%

0,7%

1,6%

PRIORIDADE DO PREFEITO

Perfil do Eleitorado Intenção de voto Tabela – Gênero versus Intenção de voto Eduardo Braga

Serafim Corrêa

Amazonino Mendes

Hissa Abrahão

Rebecca Garcia

Vanessa Grazziotin

Henrique Oliveira

Masculino

43,9%

51,3%

50,4%

52,1%

35,2%

36,2%

45,1%

Feminino

56,1%

48,7%

49,6%

47,9%

64,8%

63,8%

54,9%

Total

100%

SEXO

Tabela – Faixa Etária versus Intenção de voto Eduardo Braga

Serafim Corrêa

Amazonino Mendes

Hissa Abrahão

Rebecca Garcia

Vanessa Grazziotin

Henrique Oliveira

16 a 19

9,1%

12,0%

15,0%

9,4%

12,3%

5,2%

5,9%

20 a 29

30,5%

30,0%

22,1%

35,4%

28,7%

36,2%

23,5%

30 a 39

26,0%

17,3%

19,5%

21,9%

27,0%

24,1%

33,3%

40 a 49

16,8%

18,0%

21,2%

22,9%

16,4%

19,0%

19,6%

50 a 59

10,2%

11,3%

14,2%

4,2%

9,8%

10,3%

11,8%

60 ou mais

6,0%

9,3%

7,1%

6,3%

4,9%

3,4%

3,9%

FAIXA ETÁRIA

Não informou

1,4%

2,0%

0,9%

0,8%

1,7%

2,0%

Total

100%

Tabela – Escolaridade versus Intenção de voto Eduardo Braga

Serafim Corrêa

Amazonino Mendes

Hissa Abrahão

Rebecca Garcia

Vanessa Grazziotin

Henrique Oliveira

Fundamental *

33,3%

30,0%

47,8%

19,8%

41,0%

29,3%

31,4%

Ensino Médio*

51,2%

54,0%

38,1%

68,8%

46,7%

55,2%

51,0%

Ensino Superior*

15,1%

15,3%

14,2%

11,5%

12,3%

15,5%

17,6%

Não informou

0,4%

0,7%

Total

100%

ESCOLARIDADE

*Cursando ou Concluído

Perfil do Eleitorado Intenção de voto Tabela – Religião versus Intenção de voto Eduardo Braga

Serafim Corrêa

Amazonino Mendes

Hissa Abrahão

Rebecca Garcia

Vanessa Grazziotin

Henrique Oliveira

Católica

54,0%

60,2%

46,9%

47,5%

51,7%

56,9%

Evangélica

36,8%

38,0%

30,1%

41,7%

42,6%

39,7%

29,4%

Sem religião

5,3%

6,0%

3,5%

8,3%

8,2%

8,6%

7,8%

Outra

2,1%

0,7%

2,7%

2,1%

0,8%

3,9%

RELIGIÃO

Não informou

1,8%

1,3%

3,5%

1,0%

0,8%

2,0%

Total

100%

Tabela – Renda Familiar Mensal versus Intenção de voto Eduardo Braga

Serafim Corrêa

Amazonino Mendes

Hissa Abrahão

Rebecca Garcia

Vanessa Grazziotin

Henrique Oliveira

Até 1 Sm

24,6%

13,3%

21,2%

16,7%

36,9%

24,1%

33,3%

Entre 1 e 3 Sm

45,6%

54,0%

45,1%

50,0%

38,5%

50,0%

41,2%

Entre 3 e 5 Sm

14,0%

17,3%

17,7%

13,9%

17,2%

9,8%

Entre 5 e 10 SM

10,2%

10,0%

7,1%

11,5%

6,6%

3,4%

9,8%

Acima de 10 SM

3,9%

4,7%

5,3%

3,1%

3,3%

5,2%

2,0%

RENDA FAMILIAR

Não informou

1,8%

0,7%

3,5%

1,0%

0,8%

3,9%

Total

100%

Tabela – Zona de Moradia versus Intenção de voto Eduardo Braga

Serafim Corrêa

Amazonino Mendes

Hissa Abrahão

Rebecca Garcia

Vanessa Grazziotin

Henrique Oliveira

Norte

21,4%

28,0%

31,0%

36,5%

24,6%

20,7%

21,6%

Sul

18,6%

15,3%

11,5%

21,9%

15,6%

22,4%

23,5%

Centro-Sul

7,0%

12,0%

6,2%

6,3%

4,9%

1,7%

2,0%

Oeste

15,8%

15,3%

18,6%

10,4%

9,0%

6,9%

3,9%

Centro-oeste

11,2%

7,3%

11,5%

8,3%

11,5%

10,3%

7,8%

Leste

26,0%

22,0%

21,2%

16,7%

34,4%

37,9%

41,2%

Total

100%

ZONAS

Perfil do Eleitorado Rejeição para Prefeito Tabela – Gênero versus Rejeição para prefeito Eduardo Braga

Serafim Corrêa

Amazonino Mendes

Hissa Abrahão

Rebecca Garcia

Vanessa Grazziotin

Henrique Oliveira

Masculino

59,4%

49,0%

48,9%

29,7%

53,8%

54,0%

41,5%

Feminino

40,6%

51,0%

51,1%

70,3%

46,2%

46,0%

58,5%

Total

100%

SEXO

Tabela – Faixa Etária versus Rejeição para prefeito Eduardo Braga

Serafim Corrêa

Amazonino Mendes

Hissa Abrahão

Rebecca Garcia

Vanessa Grazziotin

Henrique Oliveira

16 a 19

9,4%

10,5%

10,0%

5,4%

15,4%

8,0%

17,1%

20 a 29

43,8%

27,6%

31,9%

32,4%

38,5%

30,0%

22,0%

30 a 39

12,5%

24,3%

22,8%

24,3%

15,4%

26,0%

26,8%

40 a 49

21,9%

19,0%

19,2%

10,8%

20,5%

20,0%

19,5%

50 a 59

9,4%

10,0%

8,3%

13,5%

5,1%

6,0%

9,8%

60 ou mais

3,1%

8,1%

6,4%

13,5%

5,1%

10,0%

4,9%

Não informou

0,0%

0,5%

1,4%

0,0%

Total

100%

FAIXA ETÁRIA

Tabela – Escolaridade versus Rejeição para prefeito Eduardo Braga

Serafim Corrêa

Amazonino Mendes

Hissa Abrahão

Rebecca Garcia

Vanessa Grazziotin

Henrique Oliveira

Fundamental *

37,5%

41,0%

28,1%

37,8%

35,9%

34,0%

34,1%

Ensino Médio*

40,6%

45,2%

56,9%

56,8%

56,4%

52,0%

56,1%

Ensino Superior*

21,9%

13,8%

14,7%

5,4%

7,7%

14,0%

9,8%

Não informou

0,0%

0,3%

0,0%

Total

100%

ESCOLARIDADE

*Cursando ou Concluído

Perfil do Eleitorado Rejeição para Prefeito Tabela – Religião versus Rejeição para prefeito Eduardo Braga

Serafim Corrêa

Amazonino Mendes

Hissa Abrahão

Rebecca Garcia

Vanessa Grazziotin

Henrique Oliveira

Católica

31,3%

50,5%

51,7%

70,3%

56,4%

44,0%

48,8%

Evangélica

50,0%

38,1%

39,2%

21,6%

38,5%

52,0%

46,3%

Sem religião

15,6%

7,1%

5,8%

2,7%

5,1%

4,0%

4,9%

Outra

0,0%

2,4%

1,7%

2,7%

0,0%

Não informou

3,1%

1,9%

1,7%

2,7%

0,0%

Total

100%

RELIGIÃO

Tabela – Renda Familiar Mensal versus Rejeição para prefeito Eduardo Braga

Serafim Corrêa

Amazonino Mendes

Hissa Abrahão

Rebecca Garcia

Vanessa Grazziotin

Henrique Oliveira

Até 1 Sm

12,5%

27,6%

19,2%

18,9%

17,9%

24,0%

19,5%

Entre 1 e 3 Sm

56,3%

44,8%

50,0%

54,1%

59,0%

42,0%

61,0%

Entre 3 e 5 Sm

21,9%

16,7%

17,5%

21,6%

12,8%

16,0%

4,9%

Entre 5 e 10 SM

6,3%

7,1%

9,2%

2,7%

7,7%

16,0%

7,3%

Acima de 10 SM

3,1%

2,4%

3,3%

0,0%

2,6%

2,0%

7,3%

Não informou

0,0%

1,4%

0,8%

2,7%

0,0%

Total

100%

RENDA FAMILIAR

Tabela – Zona de Moradia versus Rejeição para prefeito Eduardo Braga

Serafim Corrêa

Amazonino Mendes

Hissa Abrahão

Rebecca Garcia

Vanessa Grazziotin

Henrique Oliveira

Norte

31,3%

31,4%

24,2%

18,9%

15,4%

26,0%

14,6%

Sul

15,6%

17,6%

16,9%

32,4%

35,9%

26,0%

26,8%

Centro-Sul

6,3%

2,9%

8,3%

0,0%

2,0%

0,0%

Oeste

3,1%

12,4%

12,5%

29,7%

7,7%

16,0%

9,8%

Centro-oeste

12,5%

11,4%

11,1%

10,8%

17,9%

8,0%

19,5%

Leste

31,3%

24,3%

26,9%

8,1%

23,1%

22,0%

29,3%

Total

100%

ZONAS

Execução da Pesquisa

Responsabilidade Técnica

Responsabilidade Técnica Prof. M.Sc. Afrânio Soares Filho Admª. Esp. Flávia Sausmikat Soares

Coordenadora de coleta de dados Ana Silvia Prado

Analistas de Projetos de Pesquisas Cleuton Pinto

Estatístico Responsável pela empresa. Prof. Dr. João Caldas do Lago Neto