Tisztelt Huszka Imre Úr! A sarhegyi.judit@gmail.com e-mail címre 2018. november 28-án 9:59 órakor érkező levelét megkaptam. Tisztelettel szeretném felhívni szíves figyelmét, hogy a nevezett e-mail cím magán elérhetőség, és azon nem áll módómban – megyei jegyzőként – hivatalos levelezést folytatni. Információkérését – tekintettel levele tartalmára - magánszemélyként teljesítem, és tisztelettel kérem, hogy a jövőben a jegyzői tevékenységemmel összefüggésben a vonatkozó jogszabályok szerint Hivatalomban keressen meg. Ez az e-mail cím kizárólag a magánlevelezésemet szolgálja. Felhívom továbbá figyelmét, hogy jegyzői- és magántevékenységem szervesen különálló-, egymással összefüggésbe nem hozható tevekénységek, így a szálláshely szolgáltatással kapcsolatosan, szállásadói minőségem mellett jegyzői tevékenységemet feltüntetni nem lehet. A levelében érintett pályázattal kapcsolatban az információs önrendelkezési jogról és az információszabadságról szóló 2011. évi CXII. törvény (továbbiakban: Infotv.) 3. §. alapján két féle adatot kell megkülönböztetni: a 2. pont alatt felvett személyes adatot, illetve a 6. pont alatt felvett közérdekből nyilvános adatot. Ez utóbbi esetben a pályázattal kapcsolatban felmerülő adat, nyilvánosságra hozható adatainak körét a mezőgazdasági, agrárvidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseiről szóló 2007. évi XVII. törvény 24. §. (továbbiakban: MVH törvény) (2) bekezdése határozza meg, mely szerint az EMVA-ból, finanszírozott támogatásban részesülő ügyfél közérdekből nyilvános adatának minősül e törvény alapján annak családi és utóneve (elnevezése); lakóhelye, székhelye, telephelye; a támogatás jogcíme; a folyósított támogatás összege; valamint a jogosulatlan részvétel, vagy szabálytalanság miatt visszafizetett támogatás összege. E szerint a pályázattal kapcsolatban felmerült közérdekből nyilvános adataim az alábbiak: Név, lakcím: dr. Sárhegyi Judit, 7472 Szentbalázs, fő utca 98. Támogatás jogcíme: LEADER TK3 – 6.463.05.01-es jogcím Támogatás összege: 19 994 541 Ft Jogosulatlanság, vagy szabálytalanság miatt visszafizetés nem történt. Ezen adatokon felül a pályázat egyéb adatai részemről személyes adatnak minősülnek, ám ennek ellenére elemző munkájához az alábbi segítséget tudom nyújtani: 1./ A pályázati felhívás szerint üzleti terv készítése kötelező volt. Az üzleti tervben azonban bevételi- és vendégforgalmi előirányzatokat nem kellett szerepeltetni. 2./ A pályázatban a kötelező nyilvánosság biztosításának keretében A/3 méretű, az Arculati Kézikönynek megfelelő formátumú tájékoztató táblát kellett készíteni, és a fejlesztéssel érintett ingatlanon elhelyezni. A vendégház megjelenítése vendéglátással foglalkozó elektronikus felületeken nem kötelező, azonban – ahogy az szinte minden vendéglátóra jellemző - több honlapról is elérhető. 3./ A projekt fenntartási ideje a záró elszámolás benyújtásának elfogadásától számított 5 év. 4./ Jelen kérdésére – hivatkozva arra, hogy személyes adatnak minősül, nem adok számszerű választ, tekintettel arra, hogy abból következtetni lehetne az e tevékenységemből származó jövedelmemre, amit nem kívánok rendelkezésre bocsájtani. Összességében elmondható, hogy a vendégéjszakák száma – tekintve a vendégház környezetének és szolgáltatásainak folyamatos fejlesztésére – növekedő tendenciát mutat. Idegenforgalmi adó fizetési
kötelezettségemnek a helyi önkormányzati rendelet alapján 200 Ft / fő / éjszaka összegben teszek eleget, az adó mértéke a működés kezdetétől Szentbalázson napjainkig nem változott. 5./ Az 1./ pontban hivatkozott üzleti terv feladata volt a kérdéssel érintett piaci környezet elemzése, így természetesen figyelembe vettem. Mindkét szálláshely teljesen más célközönséggel működik, és esetükben a szolgáltatások köre is teljesen más. Így a falusi szálláshely szolgáltatásainak nem jelent konkurenciát. 6./ A Sárhegyi és Társa Kft. kereskedelmi szálláshely értékesítése a projekt szempontjából nem volt releváns: nem falusi szálláshelyként működő, más megyében elhelyezkedő tevékenységként nem kellett figyelembe venni. Felhívom szíves figyelmét az Infotv. 5. § (1) – (2) bekezdésében foglaltakra, mely szerint „Személyes adat akkor kezelhető, ha a) azt törvény vagy - törvény felhatalmazása alapján, az abban meghatározott körben, különleges adatnak vagy bűnügyi személyes adatnak nem minősülő adat esetén - helyi önkormányzat rendelete közérdeken alapuló célból elrendeli, b) az a) pontban meghatározottak hiányában az adatkezelő törvényben meghatározott feladatainak ellátásához feltétlenül szükséges és az érintett a személyes adatok kezeléséhez kifejezetten hozzájárult, … „ A hivatkozott jogszabály a) pontja alapján tehát a közérdekű nyilvános adataim köre az MVH törvény alapján felhasználhatók, azonban a személyes adataim semminemű felhasználásához nem adom hozzájárulásomat sem az elemző munka elkészítésben, sem annak megjelenítése során. Tisztelt Huszka Úr! A falusi turizmusra kapott EU-s támogatások hasznosulásáról szóló elemzése – a somogyi vendégházak számára tekintettel – bizonyosan óriási feladat, és ezen információk összegyűjtése és feldolgozása egy komplex munkához rengeteg időt vesz igénybe. Remélem, hogy munkája sikerét válaszaimmal összességében elő tudtam segíteni, az elemzéséhez kitartást, jó munkát kívánok. Üdvözlettel: Sárhegyi Judit