atomexp_062022

№

6

(99)

ИЮЛЬ – АВГУСТ 2022 atomicexpert.com Тема номера

Тренды

Технологии

Лекторий

Научная коммуникация

Идеальный шторм в энергетике

Квантовый Интернет

Нервы реактора

Обзор

Технологии

В мире

Закон сокращения АЭС во Франции

Нейтронами по мху

Ядерный реактор на Луне

В номере: № 6 (99), июль – август 2022 г. Информационно-­аналитическое издание, приложение к научному журналу «Атомная энергия» И.о. главного редактора: Ю. А. Гилева Шеф-редактор: Ирина Сухарева Выпускающий редактор: Надежда Фетисова

Новости

Лекторий

Стр. 4–7

Поглощение нейтронов в активной зоне — ​основа регулирования работы реактора и его безопасной эксплуатации. Научный руководитель АО «Наука и инновации», доктор наук, профессор Владимир Рисованый — ​о современных поглотителях и перспективных материалах, которые могут прийти им на смену.

Тренды Степень драматизма ситуации в ­энергетике и эффективность экстренных мер, принимаемых в Европе и остальном мире.

Стр. 40–43 Стр. 8–15

Авторы: Н. Андреева, А. Громова, Е. Данилова, И. Дорохова, М. Полякова, Н. Фетисова, А. Филиппова, И. Шульга Арт-директор: ИП Барей Н. М.

Тема номера Наука — общество: форматы, задачи и проблемы коммуникации. Стр. 16–21

Дизайн-­макет: Семен Мизюркин Учредители: Некоммерческая организация — ​Фонд «Центр корпоративной информации» (НО-Фонд «ЦКИ»), Некоммерческое партнерство содействия экспертному сообществу в развитии атомной отрасли «Эксперт» (НП «Эксперт») Издатель и редакция: ООО «Юг Медиа», 107078, Москва, ул. Новая Басманная, д. 14, стр. 4, тел.: +7 (499) 391–64–00 Журнал зарегистрирован в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Свидетельство о регистрации средства массовой информации ПИ № ФС77–53618 от 10.04.2013. Распространяется по подписке на предприятиях атомной отрасли России. Выходит с октября 2011 г. Цена свободная

Технологии Научные сотрудники НИЦ «Курчатовский институт» — ​о перспективах подземного хранения «ядерного» водорода. Стр. 22–28 Квантовая футурология: мнения экспертов о состоянии квантовой науки и новых технологиях передачи информации. Стр. 29–33 От мхов до винного концентрата: самые любопытные области применения метода нейтронного активационного анализа, который позволяет специалистам ОИЯИ изучать практически любые образцы.

Обзор Строгий учет и контроль, единые правила игры для всех участников рынка и переработка отходов во вторичные продукты — ​три «кита» новой системы обращения с отходами. Почему потребовалось переформатировать рынок и какие перспективы открывает рециклинг отходов? Стр. 44–48 Сокращать не сокращая: как за 10 лет уменьшения французской ядерной генерации удалось сохранить ее почти неизменной и чем обернется для нее новая энергостратегия страны? Об этом читайте в обзоре нашего нашего аналитика Ингарда Шульги. Стр. 49–55

В мире Специалисты NASA планируют к 2030 году построить на Луне ядерный реактор. Что это за проект и как идет подготовка лунной миссии? Стр. 56–57

Стр. 34–36 Номер подписан в печать 8 августа 2022 г. Отпечатано в типографии: ОАО «Типография Р-Мастер», 125438, Москва, ул. Михалковская, д. 52, стр. 23 Тираж: 1000 экз. Распространение и размещение рекламы: +7 (499) 391–64–00, expert.atom@gmail.com Электронный портал журнала: atomicexpert.com

Стройки

Внеклассное чтение

От атомных энергоблоков и научных лабораторий до гидротехнических сооружений и аэродромов: что представляет собой строительный комплекс атомной отрасли сегодня и как он изменится в будущем? Мнения экспертов X ежегодной отраслевой конференции «Технический заказчик атомной отрасли».

В аналитическом отделе Центра коммуникаций Росатома собираются, обобщаются и анализируются социологические данные, а также отслеживается динамика медиа. Сотрудники отдела вместе с коллегами из исследовательской группы «ЦИРКОН» раскрывают грани восприятия обществом таких направлений, как наука, экология, атомная энергетика и импортозамещение.

Стр. 37–39

Стр. 58–66

КО Л О Н К А Р Е Д А К Ц И И

Ставка на атом Центральная тема этого номера — ​глобальный кризис в мировой энергетике, охвативший практически все сегменты рынка. Несмотря на то что целый ряд стран готовы тактически «лечить» проблемы с помощью угольной генерации, всё громче звучат голоса тех, кто уверен в необходимости продлевать сроки эксплуатации существующих атомных мощностей и строить новые АЭС. И мы, конечно, полностью на их стороне: миру давно пора сделать ставку на атом. Изучаем основные тенденции глобального энергорынка. Наш постоянный автор Наталия Андреева анализирует актуальные про‑ блемы коммуникации в науке. Как поднять имидж ученого? Как правильно рассказывать обществу о науке и работе исследователей? Увы, вопросов тут больше, чем ответов и реальных действий. Специалисты НИЦ «Курчатовский институт» рассказывают о возмож‑ ности хранения водорода, произведенного электролизом с использованием электроэнергии АЭС, в подземных хранилищах, расположенных в водонос‑ ных горизонтах, выработанных месторождениях нефти и газа, отложениях каменной соли. Отдельный материал посвящен перспективам развития квантовых техно‑ логий. Кроме того, в этом номере вы найдете статью о самых любопытных областях применения нейтронного активационного анализа, который проводят специа‑ листы Объединенного института ядерных исследований в Дубне. В рубрике «Стройки» — ​обзор программы строительства Росатома. За 10 по‑ следних лет она выросла в шесть раз, охватив огромное количество самых разных объектов, от атомных энергоблоков и научных лабораторий до гидро‑ технических сооружений и аэродромов. Современный облик строительного комплекса атомпрома обсуждался на ежегодной отраслевой конференции «Технический заказчик атомной отрасли». «Лекторий» номера посвящен вопросам регулирования работы реактора и его безопасной эксплуатации. Научный руководитель АО «Наука и инно‑ вации», доктор наук, профессор Владимир Рисованый рассказывает о совре‑ менных поглотителях нейтронов и о том, какие материалы могут прийти им на смену. В номере два обзора. Один посвящен системе обращения с промышленными отходами, за которую в нашей стране отвечает Росатом. Второй рассказывает о хитросплетениях истории французской атомной промышленности. Мы также представляем результаты работы аналитического отдела Центра коммуникаций Росатома. Следующий номер журнала «Атомный эксперт» будет юбилейным, сотым. Мы приготовили для него много интересных материалов. Увидимся в сентябре. Юлия ГИЛЕВА, и. о. главного редактора

ATO M I C E X P E RT. C O M

3

НОВОСТИ Фото: ТАСС, Hybritdevelopment.se, Flickr.com/IAEA, Росатом

ТРЕНДЫ

Энергетические вызовы достигли пика Вызовы и неопределенности, с кото‑ рыми сталкивается глобальная энер‑ гетическая система, достигли пика за последние почти 50 лет — т​ акой вывод сделан в 71‑м ежегодном обзоре BP Statistical Review of World Energy. Согласно документу, глобальный спрос на первичную энергию увели‑ чился на 5,8 % в 2021 году, превысив уровень 2019 года на 1,3 %. Потреб‑ ление ископаемого топлива почти не изменилось (82 % по сравнению с 83 % в 2019 году), а вот использо‑ вание ВИЭ увеличилось более чем на 8 эксаджоулей. В 2021 году продолжали быстро расти солнечная и ветровая мощ‑ ности: их рост составил 226 ГВт. Основной драйвер роста этих ВИЭ — ​ Китай: на его долю пришлось около 36 % увеличения мощности солнеч‑ ной энергии и 40 % — в ​ етровой. Выросло и производство атомной энергии — н ​ а 4,2 %; это, как отмеча‑ ется в обзоре, самый значительный рост с 2004 года, и произошел он благодаря запуску новых мощностей в Китае. А вот производство гидро‑

4

электроэнергии в прошлом году сократилось на 1,4 % — ​впервые с 2015 года. Мировой спрос на природный газ вырос на 5,3 %, впервые пре‑ высив отметку 4 трлн, что выше допандемийного уровня 2019 года. Поставки СПГ выросли на 5,6 % — д ​о 516 млрд м3, причем крупнейшим импортером СПГ стал Китай — ​на него пришлось почти 60 % глобаль‑ ного спроса. Цены на природный газ резко увеличились: в Европе они достигли $16/млн БТЕ, в Азии — ​ $18,6/млн БТЕ, в США — ​$3,8/ млн БТЕ — ​это самый высокий уровень с 2014 года. Предсказуемо бьет рекорды и уголь. Его стоимость в прошлом году резко выросла: в Европе цена за тонну составила в среднем $121, на азиатских рынках –$145. Это самый высокий показатель с 2008 года. Потребление выросло более чем на 6 %, причем более 70 % роста пришлось на Индию и Китай. Рост потребления угля продемонстриро‑ вали и Европа, и Северная Америка (после последовательного 10‑лет‑ него снижения). Любопытные изменения произо‑ шли с ценами на ключевые полез‑ ные ископаемые. В прошлом году резко — ​на 63 % — ​взлетела цена на кобальт, составив в среднем $51 за тонну. Стоимость карбоната лития выросла на 58 % — ​до $11 тыс. за

тонну. Эти тенденции сохранились и в первом полугодии 2022 года. При этом производство лития выросло на 27 %, а кобальта — ​только на 4 %. По мнению авторов обзора, расту‑ щий дефицит энергоресурсов и рост цен на них подчеркивают важность решения энергетической трилеммы: безопасность и доступность энергии одновременно со снижением выбро‑ сов углерода.

СОБЫТИЯ

Режим энерго-­ЧП в Венгрии Венгрия вводит режим чрезвычай‑ ного положения в области энерге‑ тики — ​такое решение было принято по итогам совещания у председателя правительства Виктора Орбана в середине июля. Как сообщил глава канцелярии премьер-­министра Гергей Гуйяш, причина — ​резкий рост цен на энергоносители на фоне ситуации вокруг Украины и санкций Евро‑ союза в отношении России. «В по‑ следние дни стало ясно, что газа в Европе, скорее всего, не хватит на осенне-­зимний отопительный сезон. Чтобы обеспечить энергоснабже‑ ние венгерских семей и экономики

№6 (9 9) 2022

НОВОСТИ

страны, правительство Венгрии, как и многих других стран, объявляет чрезвычайное положение в области энергетики и приняло план дей‑ ствий из семи пунктов, который вступит в силу в августе», — ​пояснил политик. Этот план включает следующие пункты: увеличение производства газа внутри страны, расширение его закупок за рубежом, ограничение использования газа по льготным ценам, временный запрет на экспорт нескольких видов энергоносителей и дров, расширение добычи угля, ускоренный перезапуск ряда мощ‑ ностей электростанции «Матра», а также продление срока службы АЭС «Пакш». «С помощью чрезвычайных мер мы можем гарантировать, что в стра‑ не будет достаточно энергии даже зимой», — п ​ одчеркнул Г. ­Гуйяш. Ранее директор Международ‑ ного энергетического агентства (МЭА) Фатих Бироль предупредил, что предстоящая зима будет очень сложной для Европы, в том числе из-за вероятных перебоев с подачей электроэнергии.

ТЕХНОЛОГИИ

Водород в скале Шведские компании SSAB, LKAB и Vattenfall ввели в эксплуатацию экс‑ периментальное хранилище водорода HYBRIT. Как сообщили в Vattenfall, хранили‑ ще газообразного водорода объемом 100 м3 расположено в пещере в скале Свартёбергет недалеко от города Лу‑ лео на глубине примерно 30 метров. Пещера облицована специальным гер‑ метизирующим материалом. В случае подтверждения эффективности техно‑ логии объем хранилища может быть увеличен до 100–120 тыс. м3. «Строи‑ тельство подземного хранилища дает возможность обеспечить давление, необходимое для хранения большого количества водорода экономически эффективным способом»,— ​отмечают в Vattenfall. Проект HYBRIT был запущен в 2016 году. Водород, получаемый путем электролиза воды с исполь‑

ATO M I C E X P E RT. C O M

зованием генерации на базе ВИЭ, планируется использовать для электроснабжения металлургических и горнодобывающих предприятий компаний SSAB и LKAB в периоды высокого спроса на электроэнергию. «Хранение дает возможность варьировать спрос на электроэнергию и стабилизировать энергетическую систему, производя водород, когда электроэнергии много, например, в ветреную погоду, и использовать накопленный водород, когда система электроснабжения перегружена»,— ​ говорит Андреас Регнелл, руко‑ водитель отдела стратегии Vattenfall и председатель совета директоров HYBRIT. С помощью HYBRIT SSAB, LKAB и Vattenfall намерены создать цепочку формирования конечной стоимо‑ сти — о ​ т рудника до готовой стали, полностью исключив использование ископаемого топлива. По оценкам Vattenfall, эта инициатива может сократить выбросы углекислого газа на 10 % в Швеции и на 7 % в Финлян‑ дии. Общая стоимость проекта составила 250 млн шведских крон (€23,7 млн), эти инвестиции раз‑ делены поровну между компаниями-­ участницами и Шведским энергетиче‑ ским агентством. Испытания нового хранилища водорода продлятся до 2024 года. Если они будут успешными, SSAB и LKAB планируют к 2026 году развернуть

сеть хранилищ водорода, построен‑ ных по технологии HYBRIT, для элек‑ троснабжения своих действующих и строящихся предприятий.

РЫНКИ

В EDF неспокойно Правительство Франции объявило о национализации EDF — ​крупней‑ шей энергогенерирующей компа‑ нии страны и крупнейшего в мире оператора АЭС. По мнению прави‑ тельства, эта мера поможет достичь энергетической безопасности страны в условиях энергетического кризиса. «Это сильное, стратегическое и необ‑ ходимое решение»,— ​заявил министр финансов Брюно Ле Мэр. Публичная оферта о выкупе акций компании будет направлена для согласования регуляторам в начале сентября. Цена выкупа — € ​ 12 за бума‑ гу — ​почти в полтора раза превышает котировки последних торгов перед тем, как стало известно о планах национализировать EDF (€8,48 за бу‑ магу). Сейчас правительству Франции принадлежит около 84 % акционер‑ ного капитала EDF. Таким образом, на выкуп оставшихся 16 % бумаг власти потратят около €9,7 млрд. На фоне этих новостей в середине июля акции компании подскочили на 15 %, до €11,77 за бумагу.

5

НОВОСТИ

Председатель совета директоров и главный исполнительный дирек‑ тор EDF Жан-­Бернар Леви уходит в отставку. Он руководит компанией с 2014 года. Б. Ле Мэр заявил, что в сентябре правительство намерено назначить новое руководство. Около половины из 56 ядерных реакторов EDF во Франции сейчас отключены, отчасти из-за проблем с коррозией. EDF неоднократно сокращала прогноз по выработке на 2022 год. В последний раз это случилось в начале июля, в качестве причины назывались аномальная жара и вызванная ею засуха — ​из-за этого сокращается количество речной воды, используемой для охлаждения. Как сообщает Bloomberg, в начале июля стоимость электроэнергии во Франции выросла на 1,3 % — д ​о €394 за 1 МВт·ч, приблизившись к рекорду — ​€408,— ​установленному в декабре.

EDF ожидает, что в 2022 году она потеряет €18,5 млрд из-за снижения выработки и €10,2 млрд — из-за ограничения цен на энергоносители. Чистый долг компании на конец 2021 года составлял €43 млрд. По оценкам рейтингового агентства S&P, он может вырасти почти до €100 млрд в этом году. Агентство JP Morgan ожидает, что Франция установит гарантирован‑ ную цену на всю атомную выработку EDF, сообщает Reuters. Европейская комиссия должна одобрить любые тарифные изменения, чтобы гаранти‑ ровать, что более прибыльные пред‑ приятия EDF не будут субсидировать убыточные активы.

СТРАТЕГИИ

Южная Корея: возрождение атома Южная Корея в 2024 году намерена возобновить строительство блоков №№ 3 и 4 АЭС «Шин-­Ханул», приоста‑ новленное пять лет назад. Об этом заявил на брифинге с президентом министр торговли, промышленно‑ сти и энергетики Ли Чан Ян. Новый президент Южной Кореи Юн Сок Ёль в ходе беседы в очередной раз призвал

6

к скорейшему восстановлению «эко‑ системы атомных электростанций» страны. В ответ на это Ли Чан Ян пообещал, что министерство выделит 130 млрд вон ($99 млн) компаниям, работающим в атомной энергетике, чтобы помочь восстановить сектор. Юн Сок Ёль отменяет политику своего предшественника, Мун Чжэ Ина, которая заключалась в поэтап‑ ном отказе от ядерной энергетики. Юн Сок Ёль хочет, чтобы атомная энергетика занимала центральное место в производстве электроэнергии в стране. Помимо запуска двух блоков на АЭС «Шин-Ханул», глава государ‑ ства намерен построить новые блоки, а также продлить срок эксплуата‑ ции 18 реакторов после 2030 года. Если Юн реализует эти планы, то к 2030 году на атомную энергетику будет приходиться 30–35 % вырабаты‑ ваемой в Южной Корее электроэнер‑ гии по сравнению с 27 % в 2021 году. Юн Сок Ёль также намерен как можно скорее возобновить экспорт ядерных технологий. В связи с этим Ли Чан Ян пообещал «направить все усилия на то, чтобы выиграть конкурсы на реализацию проектов в Чехии и Польше». Однако некоторые эксперты счита‑ ют, что эти амбициозные планы могут столкнуться с препятствиями. Как отмечает The Economist, за послед‑ нее десятилетие репутация атомной энергетики в стране была подпорчена после серии скандалов, связанных

с обнаружением на АЭС тысяч контра‑ фактных комплектующих с поддель‑ ной документацией, отключениями, а также хакерскими атаками на ядер‑ ные базы данных. Еще одна проблема — ​стоимость атомной электроэнергии. «Повыше‑ ние цены импортного ископаемого топлива и заморозка цен на энергию на внутреннем рынке на восемь лет вылились для Kepco в потери на сумму $6 млрд в I квартале 2022 года, кото‑ рый стал для компании самым неудач‑ ным за всю ее историю»,— ​пишет The Economist. Таким образом, то, станет ли Южная Корея полноправным игро‑ ком на глобальном ядерном рынке, во многом зависит от того, удастся ли стране навести порядок внутри национальной атомной отрасли. В июле этого года первый блок АЭС «Шин-­Ханул» с реактором APR1400 мощностью 1400 МВт вошел в опытно-­промышленную эксплуа‑ тацию. Этот блок строился 10 лет: первый бетон блока № 1 был залит в 2012 году, блока № 2 — в ​ 2013-м. Предполагалось, что они будут введе‑ ны в эксплуатацию в 2017-м и 2018-м соответственно, но сроки неодно‑ кратно переносились. APR1400 также работают на блоках №№ 3 и 4 и строятся на блоках №№ 5 и 6 АЭС «Шин-­Кори». Четыре реактора, два из которых уже введены в строй, Korea Hydro & Nuclear Power поставила на АЭС «Барака» в ОАЭ — э​ то первый зарубежный заказ APR1400.

№6 (9 9) 2022

НОВОСТИ

ПОСТАНОВЛЕНИЯ

Газ и атом «позеленели» Европейский парламент принял предложение Еврокомиссии включить атомную и газовую энергетику в спи‑ сок экологически устойчивых видов генерации на период перехода к «зеле‑ ной» экономике. 328 парламентариев проголосовали «за», 278 — ​«​против». Это решение важно для таксоно‑ мии ЕС — ​документа, устанавливаю‑ щего виды экономической деятель‑ ности, способствующие достижению целей в области защиты окружающей среды. Если Еврокомиссия не высту‑ пит против, то новые правила вступят в силу 1 января 2023 года, и некото‑ рые проекты получат доступ к кре‑ дитам по низким ставкам и государ‑ ственным субсидиям. Гендиректор Всемирной ядерной ассоциации Сама Бильбао-и-­Леон приветствовала решение Евро‑ парламента. «Голосование подтвер‑ ждает поддержку ядерной энергетики финансовым сообществом. Европарла‑ мент прислушался к науке и признал, что устойчивые инвестиции в ядерную энергетику помогут ЕС достичь угле‑ родной нейтральности к 2050 году. Теперь правительства, инвесторы и промышленники должны ускорить развертывание атомных мощно‑ стей»,— ​заявила С. Бильбао-и-­Леон. Споры относительно того, считать ли атом и газ «зелеными», не утихают до сих пор. Критики утверждают, что принятое Европарламентом решение отсрочит полный переход на возоб‑ новляемые источники энергии. Как заявила Еврокомиссия, ей известно, что газ и ядерная энергия не полностью соответствуют экологи‑ ческим целям, но она по-прежнему считает их важными для перехода Европы от нынешнего энергетиче‑ ского баланса к углеродно нейтраль‑ ному будущему, передает The New York Times. По мнению экспертов, решение Европы, вероятно, отра‑ зится далеко за пределами региона, поскольку ее политика может быть принята в качестве глобального эталона и воспроизведена в других частях мира.

ATO M I C E X P E RT. C O M

СТРОЙКИ

Плюс два первых бетона В конце июля с разницей в день про‑ изошли сразу два ключевых события на зарубежных стройках Росатома.

20 июля глава Росатома Алексей Лихачев и министр электричества и возобновляемой энергетики Египта Мохаммед Шакер дали старт работам по заливке бетона в основание энер‑ гоблока № 1 АЭС «Эль-­Дабаа». Ранее, в конце июня, Управление по ядер‑ ному и радиологическому регулиро‑ ванию Египта выдало разрешение на сооружение первого энергоблока. «Это будет самый крупный проект российско-­египетского сотрудниче‑ ства со времен строительства Асуан‑ ской плотины. Собственная атомная энергетика была более чем полувеко‑ вой мечтой для египетского народа, и для Росатома большая честь вопло‑ тить эту мечту в жизнь», — ​отметил А. Лихачев. М. Шакер подчеркнул, что реализация проекта продолжа‑ лась даже во время пандемии. АЭС «Эль-­Дабаа» — ​первая атом‑ ная электростанция в Египте — ​бу‑ дет построена в провинции Матрух на берегу Средиземного моря, примерно в 300 км к северо-­западу

от Каира. АЭС будет состоять из четырех энергоблоков с реакторами ВВЭР‑1200. А 21 июля в Турции состоялась торжественная церемония, посвя‑ щенная началу строительства четвер‑ того блока АЭС «Аккую». Теперь одновременно возводятся все четыре блока станции — ​это самая крупная стройка Росатома. Всего на площадке работают более 25 тыс. человек, из которых около 80 % — ​граждане Тур‑ ции. «Могу с уверенностью сказать, что плодотворное сотрудничество компаний наших стран, заинтересо‑ ванность турецкой промышленно‑ сти, создание эффективной цепочки поставщиков делают наш проект образцом взаимодействия между Рос‑ сией и Турцией», — ​заявил, выступая на церемонии, А. Лихачев. На этапе эксплуатации всех четы‑ рех энергоблоков она будет обеспечи‑ вать до 10 % от энергопотребления Турции. «АЭС “Аккую” будет играть важную роль благодаря не только электроэнергии, которую она будет производить, но и вкладу в достиже‑ ние экологически чистой энергетики. Станция предотвратит 35 млн тонн выбросов парниковых газов в год, а всего за 60 лет эксплуатации — ​ 2,1 млрд тонн выбросов углекислого газа», — ​отметил министр энергетики и природных ресурсов Турецкой Рес‑ публики Фатих Донмез.

7

ТРЕНДЫ

По углям разбежались Текст: Ирина ДОРОХОВА Фото: Unsplash.com, Edf.fr, ТАСС

В Европе заостряется проблема обеспеченности энергоносителями, ситуация сложна и в других регионах мира. Экспресс-­решение — ​расширить использование угольной генерации. Параллельно всё более настойчиво звучат заявления разной степени реалистичности о необходимости продлевать сроки эксплуатации существующих атомных мощностей и строить новые. Эти меры не спасут прямо сейчас, но дадут бо`льшую устойчивость в будущих энергокризисах.

В мире разворачивается беспрецедентный энергетиче‑ ский кризис, вызванный попыткой западных стран, пре‑ жде всего европейских, отказаться от российских энерго‑ носителей: газа, нефти, угля. Доля России в европейском импорте энергетического угля в феврале 2022 года составляла около 70 % (данные Bruegel, консалтинговой компании из Брюсселя), газа — ​45 %, нефти — 3 ​ 4 % (обе цифры — ​данные МЭА). На фоне политического решения снизить поставки российского газа встает вопрос: чем его заменить?

8

Идеальный шторм

Сначала речь шла о том, чтобы нарастить поставки от других производителей газа. Но на газовых предприяти‑ ях в разных странах стали происходить аварии. В сере‑ дине июля на норвежском месторождении Sleipner, принадлежащем Equinor, возникли технические про‑ блемы, которые привели к утечке газа и, как следствие, приостановке работ и поставок европейским потребите‑ лям. Сообщений о возобновлении добычи пока не было. Добыча газа на Sleipner упала на 16,9 млн м3 в сутки.

№6 (9 9) 2022

ТРЕНДЫ

Ранее норвежские нефтяники устроили забастовку, которую, впрочем, благодаря вмешательству норвежских властей удалось в тот же день прекратить. В начале июня пожар на американском заводе по сжижению природного газа Freeport LNG привел к полной остановке предприятия. «В результате экс‑ портные мощности США сократились примерно на 2 млрд куб. футов (56,6 млн м3.— ​Прим. ред.) в сутки»,— ​ говорится в сообщении Управления энергетической информации Минэнерго США. В среднем в июне экспорт снизился на 1,5 млрд куб. футов — ​до 10,1 млрд куб. фу‑ тов (286 млн м3) в сутки. Комиссия по расследованию объявила, что предприятие не будет работать как мини‑ мум месяц. В начале июля в Техасе на магистральном газопро‑ воде произошел взрыв. Спустя два дня на газоперераба‑ тывающем заводе в Медфорде (Оклахома) компании ONEOK случился пожар, предприятие остановилось. На газовом месторождении Groningen в Нидерлан‑ дах, которое с 1963 года обеспечивало внутриевропей‑ ские поставки газа, правительство планирует закрыть производство уже в октябре 2023 года. В этом произ‑ водственном году, который заканчивается в октябре, объем добычи должен сократиться с 4,5 млрд м3 газа до 2,8 млрд м3. Причина прекращения добычи — ​частые землетрясения. Премьер Нидерландов Марк Рютте после саммита Евросоюза в июне этого года заявил, что рост добычи на Groningen будет обсуждаться только в крайнем случае. А госсекретарю по горнодобывающей промышленности Хансу Вейлбрифу «совершенно ясно», что атомные элек‑ тростанции — более безопасный вариант, чем увеличе‑ ние добычи на Groningen. Во Франции в мае из-за подозрений о коррозии свар‑ ных швов у вспомогательных систем были остановлены 12 блоков АЭС. Среди них четыре блока электрической мощностью 1500 МВт, пять блоков — ​1300 МВт и три блока — ​900 МВт. Всего в мае не работали 30 блоков. Остальные были остановлены на плановый или капи‑ тальный ремонт. По словам президента французского регулятора Autorité de Sûreté Nucléaire (ASN) Бернара Дорощука, устранение проблем с коррозией потребует нескольких лет инспекций и ремонтов. Технологические проблемы усугубились метеорологи‑ ческими — в ​ Европе жара. В июне во Франции несколько раз снижалась мощность блоков АЭС «Сент-­А льбан». В июле ситуация ухудшилась: из-за повышения темпера‑ туры воды в реках с 13 июля снижается мощность четы‑ рех АЭС: «Гольфеш», «Бюже», «Сент-­А льбан» и «Блайе». Компания не сообщила, когда снижение мощности завершится. Отсутствие мощностей как минимум озна‑ чает бо`льшую нагрузку на оставшиеся энергомощности и снижение возможностей заменить газовую генерацию атомной. В Германии на фоне жары отбор газа из газохрани‑ лищ превысил закачку. Поставки газа по трубопроводу «Северный поток‑1» остановлены, поскольку германская Siemens Energy долго не возвращала из Канады компрес‑ сорную турбину после ремонта. «Газпром» вынужден был сначала снизить прокачку газа по «Северному потоку‑1».

ATO M I C E X P E RT. C O M

~ 1 млрд м

3

/сутки

общее потребление газа в Евросоюзе в 2021 году

Опасный Groningen С 1986 года в провинции Гронинген произошло более тысячи землетрясений силой до 3,6 балла по шкале Рихтера. В государственный институт, созданный для рассмотрения претензий, поступило более 126 тыс. сообщений об ущербе, причиненном землетрясениями. Более €1,15 млрд было выплачено домовладельцам и другим лицам для возмещения ущерба. По данным издания dutchnews.nl

Сейчас прокачка прекращена, так как трубопровод про‑ ходит плановый ремонт.

В поисках угля

Поиск альтернативных источников осложняется «зеленой» повесткой, в которой как раз первую скрипку играла Европа. Поскольку уголь был объявлен самым грязным источником энергии, многие угольные элек‑ тростанции и шахты в европейских странах закрылись. И вот теперь речь идет об их расконсервации, поскольку это самый простой и дешевый из всех возможных способ обеспечить тепло- и электроснабжение жителей и пред‑ приятий.

В Германии

Ситуация в Германии близка к критической. Вслед за снижением трубопроводных поставок по «Северному потоку‑1» министр экономики Роберт Хабек объявил о запуске второго этапа национального плана действий в чрезвычайных ситуациях с газом. Их цель — н ​ арастить объем газа в газохранилищах. Первая мера, предусмотренная планом,— с​ нижение бытового потребления электроэнергии. Р. Хабек призвал отключать внешнюю подсветку зданий, чаще раз‑ мораживать холодильники, перейти на общественный транспорт и проч. Вторая мера — о ​ рганизация газо‑ оборота среди промышленных потребителей. Для этого придумали проводить аукционы, на которые оптовые покупатели будут выставлять неиспользованные объемы голубого топлива и продавать их по максимальной предложенной цене. Правда, по данным немецких СМИ, малые и средние предприятия, такие как пекарни или кафе, опасаются, что они будут все время проигрывать, поскольку располагают меньшими финансами, нежели крупные компании. Третья мера — к ​ редит на закупку

9

ТРЕНДЫ

новых объемов газа. Четвертая — ​расширение исполь‑ зования угольных станций. Рассматривается вариант перезапуска электростанций, работающих на буром угле, которые сейчас находятся в резерве. Законодатели обсуждают регламент. Самое парадоксальное в этой ситуации то, что за использование угля выступил именно Р. Хабек, член партии «зеленых». План Р. Хабека поддерживает президент Федеральной ассоциации немецкой промышленности (BDI) Зигфрид Руссвурм, призвавший «немедленно прекратить про‑ изводство электроэнергии на газе и вывести угольные электростанции из резерва». «Если ситуация с постав‑ ками летом останется сложной, мы должны немедленно принять этот вариант», — з​ аявил З. Руссвурм. Его поддержал и гендиректор энергетической группы RWE Маркус Креббер. Компания владеет как угольными, так и атомной станциями. Угольные станции, которые должны были закрыться или перепрофилироваться, уже готовят к продолжению работы. Так, Stadtwerke Flensburg, оператор угольной электростанции в земле Шлезвиг-­Гольштейн, изначаль‑ но планировала отключить два из трех угольных агре‑ гатов, так как к концу года их должна была заменить газовая установка, но сейчас пересматривает планы. По-видимому, дольше будет работать и электростанция «Мехрум» в Нижней Саксонии, которую планировали закрыть еще в декабре 2021 года, а сейчас время от вре‑ мени используют в качестве резервной. Правда, далеко не все станции можно перезапустить. Вот пример: Ассоциация северогерманских жилищных компаний, гамбургская Ассоциация землевладельцев, Северная национальная ассоциация BFW и Ассоциация недвижимости Германии обратились в Сенат с предло‑ жением перезапустить угольную электростанцию «Мур‑ бург» в Гамбурге. Однако владелец станции, Vattenfall,

10

отказалась, сославшись на то, что часть оборудования уже демонтирована и продана вместе с запчастями. «Мурбург» установленной мощностью 1654 МВт счи‑ талась одной из самых современных и эффективных угольных станций Германии, она была введена в экс‑ плуатацию лишь в 2015 году и могла почти полностью обеспечить электроэнергией Гамбург. Зато теперь Vattenfall готова передать площадку для электролизера водорода и временного терминала СПГ. В поисках решений для преодоления энергокризиса в Германии в очередной сделали попытку использовать возможности атомных станций и не закрывать остав‑ шиеся три блока: «Изар‑2», «Эмсланд» и «Неккарвест‑ хайм‑2». Все они должны быть окончательно останов‑ лены до конца этого года. Премьер-­министр Баварии Маркус Сёдер заявил, что дефицит электроэнергии, возникающий в результате желаемого снижения использования газа для ее произ‑ водства, не должен увеличиваться за счет «небрежного отключения» АЭС. «Было бы абсурдно отказываться от временного продления их работы в качестве резерва безопасности по идеологическим причинам», — ​заявил политик изданию Handelsblatt. По его словам, это стало бы катастрофой не только для населения, но и для ­экономики. С предложением обсудить возможность использо‑ вать атом для германской энергетики выступил коллега Р. Хабека министр финансов ФРГ Кристиан Линднер: «Я думаю об экономическом развитии на длительную перспективу. Речь идет не только о том, чтобы обес‑ печить энергоснабжение в течение одной зимы, но и о трех-пяти годах обеспечения энергобезопасности и дефицита газа… Я за открытые и неполитические дебаты о том, стоит ли нам на переходный период сохра‑ нить ядерные мощности в нашей стране», — ​заявил он, выступая на конференции BDI.

№6 (9 9) 2022

ТРЕНДЫ

Однако министерство окружающей среды продол‑ жает утверждать, что у Германии есть веские причины отказаться от атома. Какие — ​сказать сложно, так как все три работающих блока сравнительно молодые, запущены они были в 1988–1989 годах. Еще не истек срок эксплуа‑ тации (40 лет), на который они были рассчитаны, и даже есть время, чтобы инициировать продление — ​порядка пяти лет. Это значит, что причина закрытия не техниче‑ ская, а политическая.

В Великобритании

Здесь также не исключают возможности перейти с газа на более грязный уголь. Как минимум одна угольная станция избежит закрытия. «В мае я попросил “Нацио‑ нальные электросети” изучить возможность оставить три угольные электростанции действующими этой зимой, если понадобится. Я благодарен EDF, которая сегодня подтвердила, что „Вест-Бёртон“ останется открытой»,— ​ написал 14 июня в своем твиттер-­аккаунте министр предпринимательства, энергетики и промышленной стратегии (BEIS) Великобритании Квази Квартенг. Раньше планировалось, что почти все угольные станции ближайшей зимой закроются. По квартальным данным BEIS, собственное произ‑ водство угля в Великобритании в I квартале 2022 года составило 197 тыс. тонн. Однако в тот же период импорт угля вырос до 1,5 млн тонн, что на 40 % больше, чем в прошлом году. Чистый импорт составил 67 % от общего объема поставок. Крупнейшим поставщиком была Рос‑ сия (34 %). Спрос практически не изменился, составив 960 тыс. тонн. Разница между импортом и внутренним производством с одной стороны и спросом — ​с другой похожа на формирование запасов. В Великобритании планируют наращивать и атом‑ ную генерацию. Но слова Бориса Джонсона вызывают глубокие сомнения в его правдивости или адекватности. «Чего мы хотим, так это быть уверенными, что мы будем модернизировать или строить по реактору в год, а не по реактору раз в 10 лет»,— ​заявил он, выступая на АЭС в Хартпуле. Впрочем, по-видимому, следует усомниться в правдивости и адекватности всего британского пра‑ вительства, утвердившего после долгих споров об атоме энергетическую стратегию. В соответствии с ней в стране к 2030 году будет построено восемь новых реакторов, то есть именно что по реактору в год, начиная с 2022 года, половина которого уже прошла. Реальное положение дел в британской атомной энергетике далеко от планов правительства. Сегодня в Великобритании строятся всего два блока, оба на АЭС «Хинкли-­Пойнт С». Изначально предполагалось, что первый блок, заложенный в декабре 2018 года, будет под‑ ключен к сети в конце 2025 года. В мае EDF заявила, что событие передвинулось на июнь 2027 года.

EDF Energy, владеющая также АЭС «Хинкли-­Пойнт В», уже остановила оба блока: четвертый — ​в июле, третий (последний) — ​1 августа. В 2019 году японская Hitachi объявила о приоста‑ новке проектов по сооружению в Британии АЭС «Уилфа Ньюд» и «Олдбери», хотя проект был лицензирован еще в 2017 году.

ATO M I C E X P E RT. C O M

Электростанции «Вест-Бёртон» на реке Трент недалеко от Гейнсборо, Линкольншир, Англия. «Вест-Бёртон А» — ​угольная электростанция, введенная в эксплуатацию в 1966 г., «Вест-Бёртон В» — ​газотурбинная с комбинированным циклом, введенная в эксплуатацию в 2013 г.

Наконец, в феврале 2022 года в Великобритании был сертифицирован китайский проект HPR‑1000 (Hualong One), однако шансы на то, что он будет реализован, неве‑ лики. Во-первых, против владельца проекта, китайской CGN, введены прямые американские санкции. Во-вто‑ рых, в новой стратегии НАТО Китай назван системным вызовом для ценностей, безопасности и интересов его членов. Правда, в конце июля BEIS одобрила заявку на строи‑ тельство АЭС «Сайзуэлл С». На станции планируется построить два блока EPR совокупной мощностью 3,2 ГВт. Таким образом, маловероятно, что в Британии к 2030 году будет заложено и построено больше двух блоков без учета уже строящихся.

В Польше

Польша — к ​ рупнейший потребитель угля в Европе. По данным Евростата, на долю этой страны приходится 41 % всего используемого в Европе угля. Лишь около 12 % сво‑ их потребностей страна закрывает с помощью импорта. Однако и ее затронул рост цен на уголь и электроэнер‑ гию, вызванный дефицитом энергоносителей. По сообщениям местных СМИ, к концу июня цена на уголь выросла с обычных 800 злотых за тонну до 2–3 тыс. злотых. Правительство в июне было вынуждено заявить о введении гарантированных розничных цен (996 злотых) и установить государственную компенса‑ цию в 750 злотых за тонну. Законопроект должен быть утвержден в парламенте и подписан президентом. Одна‑ ко покупатели требуют от продавцов угля по сниженной цене уже сейчас, когда он стоит порядка 2 тыс. злотых за тонну. Кроме того, продавцы отмечают, что при такой

11

ТРЕНДЫ

разнице цен правительственной субсидии недостаточно даже для покрытия расходов на продажу. Выросли цены и на электроэнергию. Если в 2019–2020 годах, по данным компании Enerace, специализирующейся на энергоконсалтинге, они были стабильны и колебались на уровне 250 злотых за 1 МВт·ч, то в начале июля цена мегаватт-часа взлетела почти до 2,5 тыс. злотых. Справедливости ради следует отме‑ тить, что перепады цен с резкими взлетами начались еще в августе прошлого года: впервые цена превысила 1,5 тыс. злотых за 1 МВт·ч в декабре 2021 года, поэтому можно уверенно утверждать, что рост цен был спрово‑ цирован инфляционным подъемом второй половины 2021 года. В качестве причины называют более высо‑ кие экспортные цены по сравнению с внутренними, поскольку уголь выгоднее экспортировать, а внутренние контракты — р ​ азорвать и перезаключить по более высо‑ ким ценам. В Польше также намерены строить атомные стан‑ ции. В октябре 2020 года Совет министров утвердил обновление Польской ядерно-­энергетической про‑ граммы. В соответствии с ней, в стране планируется построить 6–9 ГВт установленной ядерной мощности на базе проверенных больших водо-водяных реакторов поколений III и III+, так как по ним, как отмечается в документе, «самый большой опыт строительства и эксплуатации, ни одной аварии с крупными выбро‑ сами в окружающую среду, ядерные регулирующие органы обладают общими знаниями о технологии PWR, более широкий выбор местоположения и конкурентный рынок поставщиков». Строительство блоков с исполь‑ зованием новых технологий запланировано не раньше 2040 года. Предусмотрено строительство двух АЭС по три блока в каждой. Выбрать технологию планировали в 2021 году, площадку — в ​ 2022 году, начать строитель‑ ство — в ​ 2026 году, ввести первый блок в эксплуата‑ цию — ​в 2033 году. Польское правительство обеспечит 51 % финансирование проекта, оставшиеся 49 % должен взять на себя технологический партнер. Предполагает‑

12

ся, что он будет участвовать не только в строительстве, но и в эксплуатации. Предложения по строительству реакторов сделали уже три компании: Korea Hydro & Nuclear Power (KHNP), EDF и американская Westinghouse. Преимущество первой — ​успешное строительство АЭС «Барака» в ОАЭ. Второй — т​ о, что это европейская компания, а потому у нее больше шансов получить финансирование от Евро‑ союза и европейских инвесторов. Преимущество треть‑ ей компании — т​ от факт, что США в Польше считают стратегическим, политическим и военным партнером.

Westinghouse уже подписала соглашения с несколькими потенциальными польскими подрядчиками. Пока, однако, технологический партнер не выбран. Предполагаемая площадка расположена возле гмины (села) Хочево, но названа «Любятово-­Копалино», так как находится между этими городами, недалеко от Бал‑ тийского моря. А пока в Польше обсуждают доступность не только угля, но и дров. Польское правительство запустило программу «Хворост плюс». Оно всерьез предлагает, жителям страны легально собирать валежник — н ​ о за деньги (44–253 злотых за 1 м3), после обучения и под присмотром лесника. В комментариях один из читате‑ лей мрачно пошутил: через год, когда хворост закон‑ чится, запустят программу «Шишки плюс».

В Австрии, Дании, Чехии, Нидерландах, Бельгии и Франции

Правительство Австрии вынуждено вновь запускать угольные станции. Это непросто. Угольная станция «Меллах» была остановлена в 2020 году и переоборудо‑ вана для работы на газе. Сейчас необходимы обратная операция и покупка угля. Станция потребляла примерно 450 тыс. тонн каменного угля в год. В Дании с газа на уголь перешла компания TripleNine — о ​ дин из крупнейших в мире производите‑ лей кормовых добавок на основе рыбопродуктов. Ком‑ пания находится в списке потребителей, которых могут

№6 (9 9) 2022

ТРЕНДЫ

отключить от газа в случае кризиса. Не дожидаясь этого, компания переоборудовала свои энергогенерирующие мощности под уголь и устанавливает оборудование для использования в качестве топлива нефти. В Чехии угольные станции закрывать не плани‑ ровали, поэтому специальных решений по ним нет. Обсуждалась возможность отказаться от экспорта элек‑ троэнергии ради отказа от поставок газа, однако этот вариант маловероятен из-за необходимости выполнять международные соглашения. В перспективе в Чехии надеются развивать АСММ: ČEZ планирует построить несколько. Для воплощения планов была создана ком‑ пания «Южночешский ядерный парк». Это совместное предприятие ČEZ, ÚJV Řež (Института ядерных иссле‑ дований) и Южночешского края. Назначение компа‑ нии — п ​ остроить АСММ на площадке АЭС «Темелин» не позднее 2035 года. В качестве технологического партнера Чехия планирует выбрать одну из американ‑ ских компаний. В Нидерландах правительство проработало анти‑ кризисный план, предусматривающий двухлетнюю отмену ограничений на работу угольных электростан‑ ций. Также в стране обсуждается строительство двух новых блоков на атомной электростанции «Борселе». Строительство поддерживает VVD (праволиберальная Народная партия за свободу и демократию). «Вой­на в Украине еще раз показывает, насколько необходимо независимое энергоснабжение. Ядерная энергия — ​ чистое, надежное и логичное решение для такой страны, как Нидерланды», — ​уверен депутат парламента Сильвио Эркенс (цит. по nos.nl). Благодаря новым блокам продолжится накопление знаний об атоме, будет поддерживаться занятость населения. Кроме того, новые блоки можно будет задействовать в производстве водорода, который считается одним из энергоносителей будущего. В апреле 2022 года Университет Гронингена опубликовал исследование, ключевой вывод которого: выгоднее инвестировать не только в генерацию на ВИЭ, но и в атом, так как он требует меньше субсидий на

ATO M I C E X P E RT. C O M

единицу мощности и себестоимость «атомной» электро‑ энергии лучше прогнозируется. В Бельгии власти еще в марте 2022 года передумали закрывать два из семи блоков к 2025 году и распоряди‑ лись о продлении сроков их эксплуатации до 2035 года на фоне углубляющегося энергетического кризиса. АЭС поставляют около 50 % всей электроэнергии в стране, поэтому неудивительно, что бельгийские власти заин‑ тересованы в сохранении надежного базового источ‑ ника энергии. Даже во Франции объявили о том, что, возможно, страна перезапустит угольные станции в Сен-­Авольде, чтобы обеспечить грядущей зимой поставки электро‑ энергии в условиях кризиса. Не будет, видимо, отклю‑ чена до 2024 года последняя действующая ТЭС «Корде‑ майс» в Атлантической Луаре. Ранее предполагалось, что все угольные станции Франции будут закрыты уже в 2022 году, однако из-за сокращения производства электроэнергии на атомных станциях планы были пересмотрены. Франция производит только 1 % своей электроэнергии из угля, 69 % — ​на атоме, 12 % — н ​а ГЭС, 10 % — ​на ВЭС и 6 % — ​на газовых станциях. В целом по Евросоюзу, по данным аналитического центра Ember, 13,5 ГВт угольных электростанций станут резервными источниками электрогенерации. Это 12 % существующего парка угольных станций Евросоюза и 1,5 % от его общей установленной мощ‑ ности (109 ГВт).

В Австралии

В Австралии сложилась феноменальная ситуация: страна — о ​ дин из крупнейших мировых поставщиков угля — с​ толкнулась с проблемами угольной генерации. Причин несколько. Ряд угольных электростанций были отключены на плановый ремонт, еще несколько от‑ ключились аварийно. Цены на уголь взлетели, и возник риск веерных отключений, так как Европа отказалась покупать российский уголь и спрос на австралийский вырос. К тому же несколько шахт затопило ливнями,

13

ТРЕНДЫ

плюс плохая зимняя погода, рост потребления и слабая возобновляемая генерация. Австралийский регулятор, АЕМО, снизил предельные цены с ранее установленных 15,1 тыс. австралийских долларов за 1 МВт·ч до 300. Однако этот предел оказался ниже затрат электростанций, поэтому они перестали предлагать электроэнергию на рынке. 15 июня впервые в истории АЕМО приостановил торги на оптовом рынке электроэнергии. В качестве экстренной меры правительство Австра‑ лии попросило жителей страны ограничить потребление во время вечерних пиков и утвердило право запрещать угольным компаниям экспорт угля, если его не хватает на внутреннем рынке. Долгосрочным решением стало повышение цен на электроэнергию с 1 июля (конкрет‑ ные цифры зависят от штата).

Энергетический кризис, спровоцированный восстанов‑ лением экономик после пандемии коронавируса, а затем антироссийскими санкциями, сильнее всего ударил по Европе. Однако его влияние, как толчки землетрясения, ощущается во всем мире. На Филиппинах — ​дефицит генерации, на Шри-­Ланке — ​веерные отключения элек‑ троэнергии, финансовый кризис и страновой дефолт. В Индии и Пакистане из-за перебоев с поставками электроэнергии закрываются предприятия, вводятся короткие недели. В США президент Джо Байден объявил режим чрез‑ вычайной ситуации в электроэнергетике и поручил отменить на два года импортные пошлины на солнечные компоненты и модули, ввозимые из Камбоджи, Малай‑ зии, Таиланда и Вьетнама (при том, что мировой лидер в производстве солнечных панелей — ​Китай). Правда, чрезвычайной назвать ситуацию сложно (по крайней мере, пока). Как пояснил старший эксперт фонда «Инсти‑ тут энергетики и финансов» Сергей Кондратьев, причина действий президента США — ​скорее, попытка вовлечь в свою экономическую орбиту азиатские страны, предо‑ ставив им льготный доступ на американский рынок.

с 564,1 млн тонн до чуть менее 572,7 млн тонн. Столь невысокий общий рост связан с существенным сниже‑ нием поставок в Китай — ​минус 26 % по сравнению с первым полугодием 2021 года (с 118,6 млн тонн до 87,8 млн тонн). Благодаря изменившейся роли угля угледобывающие и имеющие в своем портфеле угольные активы компа‑ нии стали интересны инвесторам. Дело в том, что цены на базовые металлы, такие как медь, никель и алюми‑ ний, резко обвалились во втором полугодии 2022 года после ралли, начавшегося во II квартале 2021 года. Упали и цены на золото — ​в качестве причины финансовые аналитики дружно ссылаются на ожидание повышения базовой процентной ставки в США. Наиболее яркий пример позитивного влияния угля на капитализацию компании — ​китайская Shaanxi Coal. По информации mining.com, ее рыночная капитализация выросла на 23,5 % по сравнению с прошлым кварталом и более чем на 65 % — ​по сравнению с началом года. Более чем на 65 % с начала года выросла капитализация и китайской Yanzhou Coal. Капитализация индийской Coal India в 2022 году выросла почти на 20 %. А диверси‑ фицированной швейцарской компании Glencore уголь позволил не обвалиться так радикально, как близким по профилю ВНР Group и Rio Tinto, у которых угольных ак‑ тивов нет. За год они потеряли в стоимости $113,3 млрд и $73,8 млрд соответственно, тогда как Glencore — л ​ ишь $38,2 млрд. Три угольных компании в топ‑5 самых интересных инвестиционных идей, предложенных в июле командой финансовых аналитиков Validea (эти мини-рейтинги публикует американская биржа Nasdaq),— ​еще одно свидетельство инвестиционного интереса к угольным компаниям. Тем не менее газ и атомная энергетика могут полу‑ чить куда более мощную финансовую и политическую поддержку. В начале июля Европарламент не стал накла‑ дывать вето на решение Еврокомиссии о включении газа и атомной генерации в европейскую Таксономию в качестве устойчивых источников генерации.

Уголь в фаворе

Некоторые выводы

…и в других странах мира

За первые шесть месяцев 2022 года морской импорт угля в Европу вырос на 49,6 % по сравнению с аналогич‑ ным периодом прошлого года и составил 57,6 млн тонн, отмечается в первом июльском выпуске еженедель‑ ного бюллетеня судового брокера Bancero Costa. Европа занимает по морским поставкам угля пятое место в мире с долей 10,4 %. По данным компании, в 2021 году доля России в поставках угля морем в Европу составляла 44 %, в пер‑ вом полугодии 2022 года она снизилась до 31,5 %, однако Россия по-прежнему лидирует. Несмотря на снижение доли, в абсолютных показателях экспорт угля из России вырос на 0,2 % по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, составив 18,2 млн тонн. В целом мировые морские поставки угля в первом полугодии 2022 года показали разнонаправленную динамику. Итоговое увеличение составило 1,5 % по сравнению с аналогичным периодом прошлого года — ​

14

Степень драматизма ситуации в энергетике и эффектив‑ ность экстренных мер, принимаемых в Европе и осталь‑ ном мире, станут понятны в IV квартале 2022 года. Ситуация уже вышла за пределы собственно энерго‑ снабжения: политики, которые не смогут обеспечить свет в домах и работу предприятий, вряд ли удержатся у власти дольше одного избирательного цикла. Воз‑ можны и досрочные отстранения от власти; наиболее «чистый» пример — ​ситуация на Шри-­Ланке. Напротив, положение политиков, которые энергоснабжение обес‑ печат, обещает оказаться долгосрочно устойчивым, так как избиратели будут им благодарны. Уголь воспринимается в Европе как лекарство от кризиса, потому что он дешевле и доступнее газа, однако европейские страны пока не отказываются от своих обязательств по декарбонизации. К увеличению доли возобновляемой генерации правительства подталкивают и европейские власти, и МЭА.

№6 (9 9) 2022

ТРЕНДЫ

Однако диссонанс между лихорадочным спросом на уголь и сохранением приверженности «зеленому» курсу вряд ли будет способствовать энтузиазму добывающих компаний в плане крупных инвестиций в угольные проекты, особенно внутри Европы. Логика простая: через год-два ситуация успокоится, энергоресурсов, помимо угля, будет достаточно, цены снизятся, и отдача инвестиций в уголь окажется не просто под вопросом, а под политическим ударом. Это значит, что на долгую перспективу Европа вряд ли будет обеспечена собствен‑ ными угольными ресурсами. Решение о включении в число устойчивых источни‑ ков энергии газа и атома, напротив, подстегнет интерес к проектам в этих сферах со стороны инвестиционных структур, для которых устойчивость — ​важный крите‑ рий при принятии положительных решений. Атомные станции, как показала практика продления сроков эксплуатации по всему миру, могут работать гораздо дольше, чем планировалось изначально. К тому же продления экономичны. «Солнечная и ветровая энергия становится очень дешевой, но один из самых дешевых источников электроэнергии в мире — ​это про‑ дление срока службы существующих атомных электро‑ станций»,— ​заявил глава МЭА Фатих Бироль в сессии вопросов и ответов для МАГАТЭ. Атомная энергетика поддерживает в кризис, но толь‑ ко если она есть. Атомный энергоблок не появится по щелчку пальцами. Но если принять решение и построить АЭС, она наверняка пригодится в будущем. Как это работает? Одним из следствий кризиса 1973 года стало интенсивное строительство атом‑ ных станций. Во Франции, например, в 1980‑х годах, согласно данным PRIS, были введены в эксплуатацию 43 атомных энергоблока. Первый бетон на всех, даже

ATO M I C E X P E RT. C O M

запущенных в 1980 году, был залит после 1973 года. В Японии в эти же годы были построены 17 атомных энергоблоков. В США у 31 блока из 47, подключенных к сети в 1980‑х годах, первый бетон был залит после кризиса 1973 года. «Нефтяной кризис 1970‑х вызвал экономические и социальные тяготы, но он вызвал также инновации — ​как в росте энергоэффективности, так и в расширении использования иных источников энергии, включая атом. Более 40 % ныне действующих атомных станций были построены в ответ на тот неф‑ тяной кризис»,— п ​ одтвердил Ф. Бироль в интервью для МАГАТЭ. Сегодня страны, обладающие развитой атомной гене‑ рацией, в меньшей степени страдают от энергокризиса в сегменте электроэнергетики. Энергетическая корзина таких стран более диверсифицирована, базовая генера‑ ция обеспечивает стабильные поставки электроэнергии. Но, может быть, больше кризисов не будет? Увы, график цен на нефть за последние полвека показывает, что нефтяную отрасль лихорадит примерно каждые пять-семь лет. В газовом сегменте в течение последних 25 лет цена взлетала и падала в несколько раз в течение нескольких лет и даже месяцев. Так, в феврале 1999 года цена газа в Генри Хабе составляла $2,9 за 1 млн британ‑ ских тепловых единиц, в декабре 2000 года — ​$17,61, а в сентябре 2001 года — $ ​ 2,95. Поэтому можно пред‑ положить, что энергетические кризисы различной направленности продолжатся, а работа АЭС позволит их нивелировать. Наконец, главное: атомные станции обеспечивают стабильную базовую генерацию не только в кризисы, но и в периоды роста экономики. Когда она есть, не возникает вопроса, где взять мощности для новых пред‑ приятий или крупных проектов.

15

ТЕМА НОМЕРА

«К» значит «коммуникация» Текст: Наталия АНДРЕЕВА Иллюстрация: Влад СУРОВЕГИН

16

Кризис общественного доверия к науке все ширится, административное давление растет, выпускники школ и вузов под страхом смертной казни не хотят идти в науку, а воз научной коммуникации и ныне там — в ​ «великих научных достижениях» и, если повезет, в бесконечных постах для соцсетей. Но кое-кому из ученых уже надоело это терпеть.

№6 (9 9) 2022

Т Е М А Н О М Е РА

Распространенность научных мифов и конспирологических теорий в России (% ответивших, верящих в то или иное утверждение) 66

ГМО опасны В стране есть заговор против традиционных российских ценностей

54 52

Инопланетяне существуют Высадка американцев на Луну — ​ фальсификация

49 22

ВИЧ не очень опасен Прививки бесполезны или опасны для здоровья Вполне возможно, что Земля не круглая

21 6

Пару месяцев назад российское академическое сооб‑ щество активно обсуждало микроскандал, связанный с докладом президента РАН Александра Сергеева в Гос‑ думе (о российских научных достижениях, конечно же). Обсуждался не сам доклад, а то, что случилось после: депутат Ксения Горячева (партия «Новые люди») поинтересовалась, какая от всего этого польза рядовым гражданам России; на что академик Сергеев ответил, что «готов повторить доклад лично для нее» — ​то есть на вопрос просто не ответил. Сюжет этот вызвал самые разные реакции: ­кто-то откровенно потешался над необразованными депутата‑ ми, ­кто-то в очередной раз высказывался в духе «нельзя ждать от науки быстрых результатов» — ​в общем, спектр мнений легко представить. Эта ситуация — ​один из звоночков, свидетельствую‑ щих о многих неприятных для российской науки вещах, причем все эти вещи — ​начиная со смерти академиче‑ ской автономии (если она вообще была жива в XX веке) и заканчивая грядущими сложностями с финансирова‑ нием науки — т​ ак или иначе связаны с коммуникацией.

Немного контекста в холодной воде

Во-первых, наука, как и многие другие окологосудар‑ ственные институты, в последние годы увязла в кризисе общественного доверия. Если верить американским социологам (Pew Research Center), то науке и исследователям полностью доверяют только около 35 % людей (в среднем по миру). Причем в России опросы ВЦИОМ фиксируют падение «полного доверия к ученым» в полтора раза за 10 лет — с​ 28 % в 2010 году до 19 % в 2017‑м. Кроме того, почти половина россиян (49 %) верит, что ученые знают «правду о мире», вторая же половина наших сограждан считает, что они эту правду скрывают. Кризис доверия, в свою очередь, подпитывает разнообразные мифы и заблуждения, связанные с различными научными и околонаучными достиже‑ ниями/концепциями, что, в свою очередь, еще больше

ATO M I C E X P E RT. C O M

Источник: Н. Андреева / «Атомный эксперт» по данным опроса ВЦИОМ (2020).

снижает доверие — п ​ о принципу классического кольца депрессии. Страдает от этого в основном само общество, но это ненадолго. Потому что — и ​ это во‑вторых — н ​ едоверие к науке и исследователям стремительно институционализиру‑ ется. Выражается это в первую очередь в постоянном росте требований к научным результатам — ​как количествен‑ ным (публикации, патенты, объем «научных денег» на человека), так и — ​в еще большей мере — к ​ ачествен‑ ным (трансфер технологий, вклад науки в социально-­ экономическое развитие). Институционализация недоверия / ставка на соци‑ ально-­экономические эффекты заметны практически во всех странах со ­сколько-­нибудь развитым научно-­ исследовательским комплексом. США создают Управле‑ ние по технологиям и инновациям (Endless Frontiers Act, 2020), которое будет отвечать за обеспечение трансфера; больше того, там заговорили о «возвращении доверия к власти через доверие к науке» (меморандум Д. Байдена от 21.01.2021); ЕС развивает комплекс инфраструктур для трансфера и вводит целевые показатели по количе‑ ству стартапов и скейл-апов как одну из метрик результа‑ тивности исследовательских проектов (Horizon Europe); Китай сдвигает фокус научно-­технологической политики с университетов и исследовательских центров на про‑ мышленные и высокотехнологичные компании (блок по науке и технологиям в 14‑м пятилетнем плане). Иными словами, становится заметной политизация науки и научно-­технологической повестки — ​еще не так, как в 1960‑х с их космической и ядерной гонкой, но уже в знакомом популистском залоге «лучше подумай, что ты можешь сделать для своей страны». В таких условиях выстраивание коммуникации с обществом — ​это, по сути, создание еще одного канала для коммуникации с государством/властью. Потому что, хотим мы того или нет, соцопросы и фокус-­группы изби‑ рателей таки проводятся — ​и результаты их учитываются.

17

Т Е М А Н О М Е РА

Какие профессии планируют получать российские выпускники школ (2022), % опрошенных 33

Программист 14

Врач 8

Экономист Инженер

6

Психолог

6

Учитель

4

Юрист

4

Дизайнер

4

Архитектор

4

Химик

4

Филолог / линвист

2

Тренер

2

Другое

9

Источник: Н. Андреева / «Атомный эксперт» по данным SuperJob.

В-третьих, пока никто не отменял пресловутых кадро‑ вых проблем науки, причем не только в России, но и по всему миру. Причин тому очень много, и, пожалуй, одна из глав‑ ных — о ​ бщая непривлекательность научной сферы для нынешних выпускников школ. Один из самых ярких примеров — ​ситуация с физи‑ кой в Великобритании. Британский Институт физики (Institute of Physics), столкнувшись с нехваткой молодых специалистов, в 2020 году провел два довольно крупных социологи‑ ческих исследования среди детей и родителей (то есть людей, принимающих решение о том, куда молодежь пойдет учиться). По итогам опросов и фокус-­групп, в которых поучаствовало больше трех тысяч человек, довольно предсказуемо выяснилось, что физика воспри‑ нимается как ­что-то «скучное», «не творческое» и «слож‑ ное», буквально: «Нужно быть одиноким гением вроде Эйнштейна, чтобы этим заниматься». Последствия такого восприятия тоже предсказуе‑ мы — и ​ столкнулся с ними не один Институт физики: в 2021 году в Великобритании было больше 9 тыс. вакан‑ сий, для которых организации годами не могли найти людей с нужным уровнем знаний в области физики; а школам по всей стране не хватало 3,5 тыс. преподава‑ телей-­физиков.

18

В итоге Институт физики решил, что спасение утопающих — д ​ ело рук самих утопающих. И запустил масштабную PR-кампанию Limit Less для популяриза‑ ции физики, чтобы стимулировать школьников изучать физику на продвинутом уровне (A-level) и поступать на соответствующие специальности. Причем, есте‑ ственно, кампания шла не в газетах, не по ТВ и даже не в соцсетях, а в TikTok: с заказом контента у британ‑ ских TikTok-инфлюэнсеров, многим из которых нет еще и двадцати; и с привлечением физиков, которые были готовы рассказать о своей работе так, чтобы это могло впечатлить детей. В итоге к марту 2022 года у контента кампании было больше 750 тыс. просмотров, а уровень вовлеченности пользователей составил 11 % (и это при том, что хорошим считается показатель 8 %). Так что в планах Института физики на 2022 год — ​ масштабирование кампании на другие организации, где работают физики, и вовлечение физиков в создание нужного контента (UGC). Конечно, можно сказать, что это во многом философ‑ ский вопрос: действительно ли ученым нужно убеждать людей в том, что карьера исследователя — ​это прекрас‑ но, или можно пустить все на самотек, кому нужно, тот сам придет? Но если не рассказывать о науке и деятельности ис‑ следователей, то как и откуда люди узнают, чего можно хотеть от научной карьеры? Спойлер: никак. И в России это прекрасно видно по профессиональным приоритетам абитуриентов (и их родителей). Если верить опросу, который агент‑ ство SuperJob провело среди родителей выпускников, в 2022 году только около 20 % вчерашних школьников решили выбрать специальности, хотя бы теоретически предполагающие возможность «пойти в науку» (химия, филология/лингвистика, психология, экономика). А интерес абитуриентов к физике, математике, биологии и пр. находится, видимо, ­где-то на уровне статистиче‑ ской погрешности. Кстати, абсолютное большинство государственных мер, призванных улучшить кадровую ситуацию в рос‑ сийской науке, направлено на поддержку людей, уже вы‑ бравших карьеру исследователей — ​после или во время получения высшего образования. А вот как планируется обеспечивать раннюю (старшие классы) специализацию школьников, связанную с научной деятельностью, пока не очень понятно.

Централизация и обучение нам помогут (но это не точно) Пожалуй, наиболее очевидный и распространенный ответ на проблемы коммуникации между наукой и обществом — ​создание единых общестрановых Цен‑ тров научной коммуникации, работающих с учеными и журналистским сообществом. Вариант-­минимум централизованной инфраструк‑ туры поддержки научной коммуникации — ​информа‑ ционно-­образовательные инициативы. Именно в такой логике, например, развивает научную коммуникацию Европейский союз: в 2022 году должно начаться созда‑ ние общеевропейского Центра компетенций по научной

№6 (9 9) 2022

Т Е М А Н О М Е РА

коммуникации (European Сompetence Сentre for Science Communication), который будет заниматься разработ‑ кой/улучшением методик, инвентаризацией коммуни‑ кационных и медийных инструментов и пр. Вариант-­максимум — ​создание полноценного единого пресс-­центра по научным вопросам. Самая известная организация такого рода — ​британский Центр науки и медиа (Science Media Centre, SMC), созданный в 2002 году. Основным мотивом для открытия SMC стал доклад «Наука и общество» (Science and Society), подготовлен‑ ный Комитетом по науке и технологиям при британской Палате лордов в 2000 году и, помимо всего прочего, зафиксировавший острую необходимость нормальной системы распространения проверенной научной инфор‑ мации, особенно на фоне обострения общественных дебатов вокруг генномодифицированных сельскохозяй‑ ственных культур. Британцы, как это у них принято, подошли к вопросу основательно и в первую очередь обеспечили SMC неза‑ висимость, чтобы не допустить лоббирования интересов университетов, научных центров или бизнес-­групп: центр был создан как некоммерческая организация, своего рода независимый пресс-офис, финансируемый посредством пожертвований, ни одно из которых не может составлять больше 5 % годового бюджета SMC (за исключением средств, поступающих от государствен‑ ного Фонда науки и инноваций и благотворительного научного фонда Wellcome Trust),— ​и всё это призвано гарантировать непредвзятость и достоверность научной информации, которую центр предоставляет журнали‑ стам. К 2022 году масштаб деятельности SMC стал весьма впечатляющим, особенно на фоне пандемии и многочисленных фейков, связанных с Covid‑19. Только в 2021 году команда центра провела 156 пресс-­ конференций (из них 142 — п ​ о вопросам, связанным с коронавирусом), приняла и отправила ученым 1223 запроса на комментарии и данные (1069 — ​про корона‑ вирус и ковид) — ​и в целом выдавала ­где-то в пять раз больше материалов, комментариев и пр., чем в «мир‑ ные» доковидные времена. Модель полной централизации выглядит очень эффек‑ тивной, поэтому опыт SMC довольно быстро распростра‑ няется по миру. По этой же модели (независимый пресс-­ центр с ограничениями по объемам финансирования от одной организации) созданы и работают Центры науки и медиа в Германии, Австрии, Новой Зеландии, Австра‑ лии и на Тайване; планируется открытие аналогичных центров в Японии, Испании, Франции и Кении. В то же время ряд исследователей относятся к такой сверхцентрализованной модели коммуникации между наукой и обществом с осторожностью. Во-первых, некоторые представители научного сообщества опасаются, что если журналистов «кормить с ложечки» предварительно разжеванной научной информацией, то это спровоцирует падение качества журналистики, и без того страдающей от кликбейта и деградации потребительских предпочтений (клиповое мышление, победа визуального над осмысленным и пр.).

ATO M I C E X P E RT. C O M

Во-вторых, отдельным исследователям кажется, что SMC иногда перегибает палку и проталкивает науч‑ ную повестку слишком агрессивно, действуя скорее как PR-агентство, а не как центр, предоставляющий журна‑ листам и обществу достоверную информацию. Кроме того, ученые, работающие с проблемой кризиса доверия (например, Майя Голденберг, написавшая книгу «Обще‑ ственное доверие, экспертиза и вой­на против науки», 2021), отмечают, что сциентистский/ технологический [медийный] дискурс последних 20–30 лет уже и без того привел к «обнаучиванию» политики (то есть к тому, что политики постоянно апеллируют к «научным» обосно‑ ваниям и примешивают науку к вопросам, которые на самом деле являются не научными, а этическими, соци‑ альными или экономическими) — ​и, соответственно, к политизации науки и снижению доверия к ней. (Справедливости ради надо сказать, что, несмотря на разрозненные обеспокоенные голоса, абсолютное боль‑ шинство исследователей, работающих с SMC, вполне довольны сложившейся моделью: они, с одной стороны, получают возможность высказаться в СМИ, с другой — ​ могут не общаться с журналистами и не беспокоиться о том, чтобы их правильно поняли.) Россия до нужной степени учености/централиза‑ ции пока не дошла (может быть, это не так уж плохо); в нашей стране, как и во многих других странах с раз‑ витым научным комплексом, распространены центры научной коммуникации, работающие на базе отдельных исследовательских организаций. В основном центры научной коммуникации пред‑ лагают студентам и исследователям образовательные программы или краткосрочные курсы, включающие базовый или продвинутый набор коммуникационных навыков и инструментов (методы анализа аудитории, определение целей коммуникации, подготовка «мес‑ седжей» и избавление от научного арго, разные ком‑ муникационные стратегии и пр.). В России в похожей логике работает Центр научной коммуникации НИУ ИТМО (курсы, методички, полноценная магистерская программа и пр.); курсы и образовательные программы, связанные с научной коммуникацией, реализуются в НИУ ВШЭ и СПбПУ. Но как зарубежные, так и российские образователь‑ ные инициативы в области научной коммуникации сталкиваются с рядом проблем, часть которых появилась еще в XX веке.

Субъект не тот

У проблемы доверия к науке очень специфический субъ‑ ект: все катастрофические последствия падения доверия видят только управленцы высокого полета (например, первое широкое общественное обсуждение недоверия к ученым в США и Великобритании в 1980‑х иниции‑ ровали Национальная комиссия по вопросам развития образования США и Лондонское королевское общество; при этом ученые по отдельности эту проблему «не заме‑ чали», поэтому государствам приходилось и приходится доплачивать ученым за продвижение научных резуль‑ татов, коммуникацию с обществом и пр.— в ​ основном, через специальные грантовые программы).

19

Т Е М А Н О М Е РА

Соответственно, тем ученым, которые не получают гранты на популяризацию, совершенно не понятно, зачем нужна научная коммуникация — ​за исключением тех редчайших случаев, когда исследователь ­почему-то хочет переквалифицироваться в «профессионального научного коммуникатора» (хотя, если верить россий‑ ским коллегам, в последние годы у нас возникла про‑ тивоположная тенденция: «научные коммуникаторы» активно возвращаются в исследовательскую деятель‑ ность). Конечно, на системном уровне проблем с комму‑ никацией «наука — о ​ бщество» очень много: падение общественного доверия, дезинформация, сложности с обоснованием исследовательских бюджетов и пр. Но каждый отдельный исследователь не заинтересован в том, чтобы тратить время на коммуникацию, хоть с абстрактным обществом, хоть с абстрактной (но чита‑ ющей газеты!) властью. За доведение своих результатов до общества иссле‑ дователь вообще ничего не получает — ​ни с финансо‑ вой точки зрения (за это не платят), ни с точки зрения академической карьеры, ни с точки зрения долгосроч‑ ной окупаемости (для того чтобы тебе дали следующий грант, недостаточно каждый день писать в соцсети). Теоретически эту проблему можно было бы решить посредством включения научпоп-­публикаций или комментариев для СМИ в систему принятия решений относительно финансирования и/или назначения на должности (например, приравнять 10 единиц научпоп-­ контента к одной научной статье), но, кажется, никто в мире этого пока не делает.

Перемена курса

Задачи и форматы научной коммуникации в последние годы начинают меняться. Самое заметное изменение — ​крен в сторону «объясни обществу, зачем нужен большой адронный коллайдер» (вместо «расскажи о научном достижении доступным языком»). То есть основная задача условного научного коммуникатора — ​соотнести великие научные достижения с проблемами, стоящими перед социу‑ мом и заодно — ​государством. И это, надо сказать, не тот навык, которому можно легко научить физика, биотехнолога или лингвиста. Все это отражается на результативности попыток научной коммуникации: уровень вовлечения для научных публикаций в соц‑ сетях очень низок; так, в 2021 году из 1,1 млн постов в Twitter, содержавших ссылки на научные статьи, около половины оставались вообще без кликов, а еще 22 % собирали один-два клика. Кроме того, большин‑ ство аккаунтов, которые ведут ученые, читают такие же ученые — и ​ никакой коммуникации с обществом не происходит; а для того, чтобы публика и/или политики обратили внимание на исследователя, он должен быть, что называется, тысячником. Поэтому некоторые зарубежные научные центры начали нанимать в штат профессиональных социоло‑ гов, занимающихся анализом общественных ожиданий и настроений и обеспечивающих перевод «с науч‑ ного на человеческий», привязывая исследователь‑

20

ские результаты к общественной и государственной повестке (по-хорошему это должны уметь технологиче‑ ские брокеры, но темпы изменения повестки, видимо, слишком высоки). Так, например, поступил Центр прецизионной медицины (Университет Индианы, США), взяв в штат исследовательницу-­социолога, работающую с больши‑ ми дата-сетами, собранными из открытых источников (соцсети, блоги), и определяющую, что` волнует/пугает людей в связи с диагнозами, которые им ставят врачи, как организации здравоохранения работают с пациен‑ тами и пр. (В России в роли переводчиков «с научного на чело‑ веческий» часто вынуждены выступать консультанты всех мастей, которых так ненавидят сотрудники НИИ и университетов.) Что касается форматов, то самый заметный сдвиг — ​ это требование обязательной интерактивности. Чтобы научная коммуникация состоялась, исследователю не‑ достаточно вещать с экрана телевизора или со страниц СМИ: социальные сети научили всех плохому, и люди (также известные как «простые граждане») ожидают от ученых такой же быстрой обратной связи и такой же коммуникации, как от любых селебритиз, лидеров общественного мнения и пр. Часть мирового научного сообщества уже реагирует на этот запрос. Например, многие ученые из США уча‑ ствуют в инициативе AskScience («Спроси у науки») на платформе Reddit, в режиме реального времени отвечая на околонаучные или вовсе не научные вопросы, кото‑ рые задают пользователи (ответы премодерируются, причем у модераторов должна быть, как минимум, сте‑ пень бакалавра в научной области, к которой относится вопрос). И инициатива эта разрастается весьма внуши‑ тельными темпами: в 2020 году на сабреддит AskScience было подписано 18 млн человек, в 2022‑м — ​уже 28 млн. Только за последние несколько дней на AskScience прошли сессии вопросов и ответов по обезьяньей оспе, вакцинам, работе суставов, астрофизике, циркадным ритмам, фотосинтезу и пр. Конечно, и уровень вопро‑ сов, и вовлеченность пользователей очень разные, но сам формат сложно переоценить. Потому что самый большой коммуникационный вы‑ зов 2020‑х, с которым сталкивается не только наука, — ​ это все бо́льшая разрозненность аудиторий. Язык, на котором приходится говорить с людьми, зависит от их возраста, социального и экономического положения, убеждений, идентичностей — ​словом, от всего. И разо‑ браться в этом винегрете можно только так, как это про‑ исходит на AskScience, — ​лицом к лицу с каждым челове‑ ком. А не с абстрактной целевой аудиторией («дети», «молодежь» и пр.).

Сколько вешать в граммах

Научная коммуникация — ​это в нынешних условиях коммуникация не только с обществом, но и с управлен‑ цами всех родов и видов. С растущей популярностью подхода «политика, осно‑ ванная на данных» (data-driven policy) растет и внима‑ ние к тем ответам на актуальные вызовы и проблемы,

№6 (9 9) 2022

Т Е М А Н О М Е РА

которые может предложить наука; как минимум, растет оно в ЕС и США. Причем, в отличие от предыдущих 30 лет, запросы к академическому сообществу идут напрямую, а не через косвенные механизмы (научно-­ технологическая политика, политика грантовых фон‑ дов / институтов развития и пр.). И коммуникация с управленцами — с​ овершенно отдельный навык. Потому что ее содержание — э​ то не упомянутое «расскажи о научном достижении доступным языком», а вопросы класса: «Черт возьми, нам вводить или не вводить масочный режим во время эпидемии?» (читай: «Скажите уже нам наконец, как долго сохраняются в воздухе частицы влаги, содержащей вирус, и какого они размера!») или: «А точно ли стоит тратить деньги на то, чтобы поставить в городе малые скульптуры?» (читай: «Влияет ли разнообразие среды на самочувствие людей, и если да, то каким образом?»). Ну, или сакраментальное: «В какие методики онко‑ терапии мы должны вложить деньги, чтобы через 20 лет на выходе получилось хоть ч ­ то-то работающее?» И хотя все это совершенно не отменяет важности регулярно случающихся научных достижений и про‑ рывов (и необходимости их популяризации), задача коммуникации с управленцами не решается красочными слайдами и научным слэмом; а решается она приме‑ нением скучных больших данных и не менее скучной инвестиционной логики, которая вдобавок должна быть увязана с формальными ТТХ государственной политики.

Не из-под палки

Что делать с научной коммуникацией в России, науке пока не известно: в стране реализуются разнонаправ‑ ленные инициативы, единой модели нет. Но есть подозрение, что самым эффективным решением будет не делать ничего — и ​ ждать милостей от природы. В смысле самоорганизации снизу. Хотя бы потому, что некоторые инициативы уже «проросли»: Ассоциация коммуникаторов в сфере образования и науки (АКСОН), «Люди науки» (российская платформа гражданской науки), каналы российских исследовате‑ лей в YouTube, ПостНаука и пр. А еще потому, что у молодых ученых медиа-­ присутствие выше, чем у старшего поколения: есть и посты в соцсетях, и научный Twitter, и участие в науч‑ ных слэмах, и TedTalks, и много чего еще. А вот привычная российской политике централиза‑ ция тут не сработает: с точки зрения повышения дове‑ рия к науке, нужный эффект в эпоху соцсетей может дать только коммуникация один на один. Можно не доверять ученым в целом, но при этом доверять знакомому по соцсетям вирусологу Васе, который сказал, что пошел и привился «Спутником V», потому что пока не собирается на тот свет. Или нутри‑ циологу, который ест муку из генномодифицированной пшеницы и нахваливает. Или физику, прогуливающе‑ муся в реакторном зале АЭС. И никакой SMMщик на зарплате этого сделать не сможет. Только сами. Сами. Ручками.

ATO M I C E X P E RT. C O M

Комментарий эксперта Александра БОРИСОВА, научный журналист, исполнительный директор Ассоциации коммуникаторов в сфере образования и науки (АКСОН), академический руководитель магистратуры по научной коммуникации в Университете ИТМО — На мой взгляд, путь, который позволит выстроить доверие с людьми, — ​это поиск и поддержка энтузиастов, готовых заниматься популяризацией науки. Когда люди говорят от души, то зрители, слушатели им верят. Когда люди говорят по разнарядке — ​им не верят. Доверие не достигается количеством лекций. Оно достигается, если можно так выразиться, качеством людей, лекторов, степенью их увлеченности, тем, насколько уважительно они относятся к аудитории, насколько они готовы взаимодействовать с ней и помогать ей. И это еще одна важная составляющая, которой часто не хватает. Нередко ученые разговаривают с людьми пренебрежительно, сверху вниз. Это не работает. Каждый может примерить ситуацию на себя. Мы не доверяем людям, которые неуважительно к нам относятся. «Я тебя слушаю, я тебя слышу, я буду тебе помогать» — ​вот позиция, которая должна транслироваться. Путь, который наука во всем мире пытается сейчас пройти, — ​это путь к человеку, к тому, чтобы научиться с ним разговаривать. Многим это очень трудно. Наука существует для людей, но есть такие ученые, которым это нужно объяснить, преподнести. Популяризаторам науки нужно увидеть каждую конкретную женщину, помочь ей понять, где она соприкасается с наукой, не осознавая этого. Потребность в научном знании часто возникает в сферах, касающихся бытового опыта человека. Медицина — ​первое, что приходит в голову, когда мы говорим о повседневном опыте, сопрягающемся с наукой. За последние годы запрос на доказательную медицину вырос так сильно, что само это словосочетание стало маркетинговым инструментом. Значит, запрос есть, и он растет. Другой вопрос — ​ какое количество людей он охватывает. Есть и другой механизм возникновения интереса к научной информации. Вопросы типа: «Есть ли жизнь на Марсе?» — ​это инфотейнмент, развлечение, и оно конкурирует с себе подобными. Можно и про Марс почитать, можно и кино посмотреть. (Кстати, об инфотейнменте. Очень симптоматичен расцвет — ​особенно в пандемию и локдаун — ​компаний, занимающихся хобби-­ образованием. Суперпопулярен портал «Арзамас», работающий в основном по платной подписке; били рекорды «Синхронизация» и «Нетология» — ​полностью коммерческие проекты, «Уроки легенд» — ​ российская версия проекта MasterClass.) Научно-­популярные сайты (заметная часть из них — ​частные) тоже не плачут от недостатка трафика. С уверенностью можно сказать, что интерес к самообразованию не падает, а тот факт, что оно стало рынком, указывает на стабилизацию и рост.

21

ТЕХНОЛОГИИ

Перспективы подземного хранения «ядерного» водорода Фото: Ugs.gazprom.ru Иллюстрация: Влад СУРОВЕГИН

22

В июне 2020 года направление «Водородная энергетика» было включено в состав «Энергетической стратегии России на период до 2035 года». Однако в части технологий остается еще много нерешенных вопросов. Один из актуальных — г​ де хранить водород и как его транспортировать? Ведущий и старший научные сотрудники НИЦ «Курчатовский институт» Дмитрий Крылов и Андрей Баланин изучили возможность хранения водорода, произведенного электролизом с использованием электроэнергии АЭС, в подземных хранилищах, расположенных в водоносных горизонтах, выработанных месторождениях нефти и газа и отложениях каменной соли.

№6 (9 9) 2022

ТЕХНОЛОГИИ

Для реализации направления «Водородная энер‑ гетика» правительство подготовило и утвердило план мероприятий «Развитие водородной энер‑ гетики в Российской Федерации до 2024 года». Основная цель этого плана — ​формирование в России экспортно-­ориентированной области водородной энергетики, развивающейся на основе современных технологий. Заместитель председателя правительства РФ Александр Новак в статье «Водород: энергия „чистого“ будущего» (опубликована в журнале «Энергетическая политика» № 4 за 2021 год) отметил, что одной из первостепенных задач должна стать разработка конкурентоспособ‑ ных технологий производства водорода, в том числе на основе электролиза воды на базе АЭС. «Отдельное внимание стоит обратить на раз‑ работку технологий эффективной и безопас‑ ной транспортировки и хранения водорода, не получивших в настоящее время достаточного развития для широкомасштабного применения в промышленности»,— ​отметил А. Новак. Сегодня основная доля крупнотоннажного производства водорода приходится на конвер‑ сию метана, реализуемую для задач некоторых отраслей промышленности непосредственно в месте использования водорода. С расширением направлений использования водорода потребу‑ ется развитие инфраструктуры для его транспор‑ тировки и хранения. При этом схемы локаль‑ ного производства водорода могут различаться набором технических решений, необходимых для организации производственно-­сбытовой цепочки, в зависимости от метода и объема производства, источника энергии, сырьевого ресурса, режима хранения, периодичности отгрузки и удаленности потребителя. Один из вариантов такой схемы — ​электро‑ лиз воды с использованием электроэнергии, вырабатываемой АЭС. При этом объем про‑ изводства водорода будет пропорционален мощности, направляемой на электролиз. При отсутствии поблизости стабильного потре‑ бителя водорода возникнет необходимость транспортировки и временного хранения, что может потребовать сооружения хранилища существенных объемов. Например, при направ‑ лении на электролизное производство 30 % вырабатываемой блоком ВВЭР‑1000 электро‑ энергии (с последующим компримированием полученного водорода до 10 МПа) для хранения его суточной выработки потребуется помеще‑ ние объемом более 14 тыс. м3, а для недель‑ ной — ​более 100 тыс. м3. Наибольшие объемы помещений могут обеспечить подземные хранилища газа (ПХГ), созданные в геологических формациях. ПХГ широко используются в существующей газо‑ транспортной системе (ГТС). По аналогии, технология экономичного крупномасштабного

ATO M I C E X P E RT. C O M

подземного хранения водорода представляется одним из важных элементов системы водород‑ ной энергетики, особенно при ориентации на крупного удаленного потребителя. Рассмотрим варианты крупномасштабного хранения водорода в геологических формациях и целесообразность использования электро‑ энергии АЭС не только для электролизного производства водорода, но и для организации его хранения.

Новая жизнь выработанных нефтегазовых месторождений

В мире накоплен опыт хранения больших количеств водорода в подземных хранили‑ щах, расположенных в водоносных горизон‑ тах и выработанных месторождениях нефти и газа. Во Франции в течение многих лет эксплуатировалось большое подземное храни‑ лище (~200 тыс. м3) в купольных водоносных горизонтах — ​там с 1957 по 1974 год хранился газ, содержавший более 50 % водорода при давлении 11 МПа. Исследование подземных вод, содержавшихся в породах, окружающих это хранилище, показало отсутствие следов водорода в них, что, по-видимому, указывает на малые диффузионные потери. Давление, под которым газ может храниться в водоносных структурах, зависит от глу‑ бины — ​оно должно быть не меньше давления водяного столба на заданной глубине и (по со‑ ображениям надежности хранения) не может быть слишком большим. Потери газообразного водорода при хранении его под давлением в подземных хранилищах, в осадочных пори‑ стых структурах, составят более 5 % полного объема хранилища в год при сезонном цикле хранения и объеме активного газа около 1/3 объема хранилища. При таком методе хранения могут оказаться существенными потери давления, связанные с фильтрацией газа и жидкости в пористой среде, и, при определенных геологических условиях, потери газа. Кроме того, объем актив‑ ного газа в таких хранилищах не превышает половины объема хранилища, а максимальный объем газа достигается только после несколь‑ ких лет эксплуатации. В процессе эксплуатации возможно изменение объемов и геометрии хранилищ. Хранилища в пористых водоносных струк‑ турах не могут эксплуатироваться с большими скоростями отбора газа, поскольку при этом резко увеличивается откачка пластовых вод. Поэтому такие хранилища больше подходят для сезонного хранения. В публикации «Подземное хранение водо‑ рода» (К. Басниев, И. Выродова, Е. Бадюк. Наука и техника в газовой промышленности. 2008. № 3. С. 87–94) показано, что при создании

23

ТЕХНОЛОГИИ

подземных хранилищ газообразного водорода в водоносных пластах обостряется проблема наводораживания оборудования, так как пла‑ стовые воды представляют собой сильные элек‑ тролиты. Наиболее агрессивны хлоркальциевые воды. Присутствие в воде таких газов, как H2S и CO2, особенно сильно разрушает стали, находящиеся в контакте с водородсодержащими средами. Поэтому оборудование необходимо изготавливать из соответствующих материалов. Кроме того, большое значение имеет предупре‑ ждение наводораживания: нанесение на обору‑ дование специальных лакокрасочных покрытий и ввод ингибиторов коррозии. Как отмечается в статье «“Зеленый” газ в га‑ зотранспортной системе Европы» (Н. Барсук, М. Хайдина, С. Хан. Газовая промышленность. № 10. 2018. С. 104–109), работа компрессоров на ПХГ при использовании ПХГ, созданных в вы‑ работанных месторождениях углеводородов, будет неравномерной. В пористо-­водоносных структурах при хранении водорода также возникнет целый блок проблем, связанных с поведением водорода: неясен характер его взаимодействия с нерастворимыми минера‑ лами пород, слагающими само ПХГ. «Водород имеет весьма высокую проникаю‑ щую способность, что ставит под сомнение герметичность скважин и самих хранилищ. Воз‑ никают проблемы наводораживания металличе‑ ских конструкций и снижения их механических свой­ств; происходят потери водорода в резуль‑ тате его бактериологического биодеградирова‑ ния и растворения в пластовой воде, повыше‑ ние кислотности пластовой воды и загрязнение ПХГ сернистыми соединениями в результате выработки сероводорода как продукта потреб‑ ления водородсульфатредуцирующими бакте‑ риями», — ​говорится в статье. Авторы отмечают, что присутствие даже малого количества (доли процента) сероводорода в пористой среде ПХГ может приводить к прямому взаимодействию этого активного вещества с минералами, бакте‑ риями и пластовой водой. «Данное взаимодействие может происходить даже в отсутствие значительных объемов воды, которая в такой обстановке служит катали‑ затором. Как правило, происходит реакция с недоокисленными соединениями железа, относящаяся к топохимическим реакциям, про‑ исходящим в твердой фазе на границе раздела твердого исходного вещества и твердого продук‑ та реакции. В результате интенсифицируются процессы коррозии. Таким образом, допустимая количественная концентрация водорода в при‑ родном газе не может определяться стандарт‑ ными процедурами. Для каждого конкретного случая необходимо проводить комплекс науч‑ ных дорогостоящих исследований»,— с​ читают авторы статьи. Также в ней отмечено, что из-за

24

технологических особенностей ПХГ в пористых средах загрязнители (даже при кратковремен‑ ном попадании) выводятся из ПХГ в течение длительного времени (нескольких лет). «Таким образом, попадание сернистых соединений в пористую среду ПХГ даже в минимальных количествах нежелательно»,— р ​ езюмируют авторы статьи. В статье «Надежность подземного хранения водорода совместно с метаном в терригенных геологических формациях» (О. Абрамова, Д. Филиппова, Е. Сафарова. Oil & Gas Journal Russia. 2020. № 4. С. 62–71) приведены данные исследований вариантов совместного хра‑ нения водорода с метаном в ПХГ, созданных в отработанных нефтегазовых месторожде‑ ниях. «Физико-­химические свой­ства водорода и метана значительно различаются по многим параметрам, а их совместное накопление может активизировать микробиотические процессы с последующими негативными явлениями», — ​говорится в статье. По мнению авторов, водород, нагнетаемый в ПХГ, участ‑ вует в абиотических реакциях, приводящих к коррозии и разрушению материалов и пород. ПХГ, созданные в истощенных нефтегазовых месторождениях, помимо закачанных объемов метана и водорода, могут сохранять и другие газы. «Хранение водорода и метана может сопровождаться коррозией наземного и под‑ земного оборудования, выпадением на инже‑ нерных конструкциях серных и карбонатных отложений, снижением объемов водорода», — ​ такой вывод делается в статье.

Поможет каменная соль

Зарубежные и российские специалисты отме‑ чают, что в большинстве случаев лучше всего для подземного хранения водорода подходят отложения каменной соли: особые свой­ства делают ее идеальной вмещающей породой со стабильными кавернами, подходящими для хранения газов. В статье «Аккумулирование водорода» (С. Малышенко, О. Назарова. Атом‑ но-­водородная энергетика и технология. 1988. № 8) отмечается, что при покрытии пиковых потребностей в масштабных объемах водорода наиболее перспективны именно хранилища в отложениях каменной соли — ​они герме‑ тичны и могут эксплуатироваться при высоких скоростях закачки и отбора газа. Каменная соль химически инертна к водороду. Размещение подземных хранилищ водорода в отложениях каменной соли возможно в 15 из‑ вестных на территории России соленосных районах. Из них девять расположены в европей‑ ской части страны, шесть — ​в азиатской. В ПАО «Газпром» была разработана Кон‑ цепция развития подземных хранилищ газа, сооружаемых в отложениях каменной соли, для

№6 (9 9) 2022

ТЕХНОЛОГИИ

покрытия пикового спроса на газ до 2015 года и на более длительную перспективу. Она преду‑ сматривала строительство 10 ПХГ в различных регионах страны. В 2009 году началось строительство Кали‑ нинградского ПХГ, на котором сегодня завер‑ шено создание четырех из 14 запланирован‑ ных подземных резервуаров. Строительство Калининградского ПХГ планируется завершить к 2025 году с доведением объема хранимого активного газа до 800 млн м3. В 2018 году началось строительство Волгоградского ПХГ с планируемым объемом активного газа 830 млн м3. Недавно началось сооружение еще одного подземного газохранилища в соляных отложениях — Н ​ овомосковского ПХГ в Тульской области. Как отмечает В. Казарян в книге «Подземное хранение газов и жидкостей (2006), в Англии имеется опыт подземного хранения водорода в трех соляных емкостях (объем хранения каждой — ​2,2 млн м3, давление на глубине 365 метров — ​5 Мпа). Общий технический потенциал хранения в соляных кавернах Европы оценивается в 84,8 ПВт·ч(H2), из которых 27 % — ​материко‑ вые площадки. «Хранение водорода в соляных кавернах является наиболее перспективной технологией из-за их большой вместимости, низких инвестиционных затрат и высокой герметизации хранилищ», — ​отмечается в ста‑ тье «Технический потенциал соляных пещер для хранения водорода в Европе» (Д. Чаглаян, Н. Вебер, Х. Хайнрих, Дж. Линнен, М. Робинсон, П. Кукла, Д. Краден. Международный журнал водородной энергетики. 2020. Т. 45. Вып. 11).

ATO M I C E X P E RT. C O M

Подземные хранилища водорода в отложе‑ ниях каменной соли имеют ряд преимуществ перед хранилищами в водоносных горизонтах и выработанных месторождениях нефти и газа. Среди них — несущественные потери водо‑ рода и малый объем буферного газа. Каменная соль — п ​ ластичный материал, и в процессе эксплуатации с циклированием давления полезный объем соляной каверны может уменьшаться, но незначительно: в два раза за 500 лет. Предел прочности природной камен‑ ной соли на одноосное сжатие — 1 ​ 5–30 МПа, а избыточное давление — 5 ​ –20 МПа (для глу‑ бин 400–1200 метров). При транспортировке водорода к хранилищу оптимальное давление, диаметр трубопроводов, шаг компрессии, оборудование компрессорной станции (КС) для закачки водорода в храни‑ лище будут иными, чем для природного газа; в некоторых случаях может потребоваться применение иных материалов. Как отмечается в статье «Аккумулирование водорода» (С. Малы‑ шенко, О. Назарова. Атомно-­водородная энер‑ гетика и технология. 1988. Вып. 8), «затраты энергии на компримирование водорода при его трубопроводной транспортировке и при закачке водорода в подземные хранилища в расчете на единицу передаваемой энергии примерно в четыре раза превосходят затраты энергии при транспортировке природного газа при одинаковых степенях сжатия по тому же трубопроводу. Снижение стоимости подзем‑ ного хранения водорода может быть достигнуто путем совершенствования имеющейся техники и создания оборудования, специально предна‑ значенного для водорода».

Производственная площадка Калининградского ПХГ

25

ТЕХНОЛОГИИ

АЭС спешат на помощь

В электроэнергетике России приобрел боль‑ шое значение вопрос прохождения суточных, недельных и сезонных провалов графиков нагрузок электроэнергетических систем. Для ряда энергосистем в европейской части России ночной минимум суточного графика элек‑ тронагрузки оказывается значительно ниже разгрузочной способности генерирующего оборудования. И увеличение доли АЭС в общей установленной мощности энергосистем, об‑ условленное, например, экологией или повыше‑ нием надежности энергоснабжения, потребует от них дополнительной маневренности. В ряде отечественных исследований пред‑ лагалось использовать для электролизного производства водорода электроэнергию АЭС в периоды провала нагрузки в энергосистемах (ночные часы и выходные дни). Для этого необ‑ ходимо создать сети пиковых хранилищ водо‑ рода — ​в них будет загружаться водород перед поставками его потребителям. Таким образом, более гибкое прохождение провалов графиков нагрузки в электроэнергетических системах с АЭС можно организовать, не изменяя уровень мощности АЭС, а направляя часть вырабаты‑ ваемой энергии на электролизное производство водорода и на КС объектов хранения и транс‑ портировки водорода. Как отмечает Н. Пономарев-­Степной в статье «Атомно-­водородная энергетика. Потенциал лидерства» (Журнал РЭА. 2021. № 1. С. 20–23), в России энергоблоки АЭС работают в базовом режиме и практически не реагируют на момен‑ ты провалов в суточном потреблении энергии. «Реализация маневренных режимов техно‑ логически возможна, однако экономически не выгодна. Но ситуация может измениться, если периодический избыток энергии АЭС будет направлен на выработку водорода», считает Н. Пономарев-­Степной. В качестве пилотного проекта в концерне «Росэнергоатом» рассма‑ тривается создание на Кольской АЭС центра компетенций, который объединит электролиз‑ ное производство водорода с освоением техно‑ логий его cжижения, компримирования, транс‑ портировки и использования. Одна из основных задач центра — ​повышение КИУМ Кольской АЭС, составляющего 60–65 % из-за нехватки в регионе потребителей электроэнергии. Отметим, что кроме вышеуказанного проекта в плане мероприятий «Развитие водо‑ родной энергетики в Российской Федерации до 2024 года» обозначены и другие работы, связанные с использованием как энергии АЭС, так и водорода в качестве топлива турбин: • разработка концепции обеспечения без‑ опасности при производстве на АЭС водо‑ рода, его хранении и транспортировке; ис‑ следования «по обеспечению разработки,

26

изготовления и проведения испытаний газо‑ вых турбин на метано-­водородном топливе»; • обеспечение разработки отечественных энергоэффективных технологий получения и транспортировки водорода, а также апро‑ бация применения водородного и метано-­ водородного топлива в газовых энергетиче‑ ских установках. В странах Европы предлагают с помощью вырабатываемой ночью электроэнергии ветро‑ парков производить водород по нулевым и даже отрицательным тарифам и подмешивать его к природному газу в систему газоснабжения. Ряд экспертов считает, что «водородная» газовая турбина — ​ключевая технология для масштабного использования водорода в газо‑ вой энергетике. Но сегодня в мире отсутствуют промышленные газовые турбины, которые могли бы осуществлять транспортировку водорода и метано-­водородной смеси. Также отмечается негативное влияние водорода на газовые турбины. Европейский стандарт DIN EN 16723 лимитирует допустимую концентрацию водорода в природном газе, перекачиваемом по трубопроводу, величиной 0,5 %. Немецкий стандарт DVGW G262 определяет содержание водорода в природном газе не более 10 % об.; в компримированном природном газе для авто‑ транспорта — н ​ е более 2 % (из-за разрушаю‑ щего влияния на сталь); а в газе, используемом газовыми турбинами, — ​от 1 до 5 %. Известно, что сжигание водорода, имею‑ щего самую высокую скорость пламени среди газообразного топлива, может создавать ситуацию, известную как «прикрепление пламени» — к ​ огда пламя, имеющее пиковую температуру, находится очень близко к топлив‑ ной форсунке. Это может привести к перегреву и выходу из строя инжектора и окружающих его металлических компонентов. Это обстоя‑ тельство ставит перед специалистами задачу обеспечения использования для строительства водородопроводного тракта надежных мате‑ риалов и оборудования, которые должны быть модернизированы, что потребует дополнитель‑ ных затрат. Сейчас разработкой газовых турбин на водо‑ роде и метано-­водородных смесях заняты все ведущие мировые энергетические компании. По данным концерна Siemens, в компании разрабатываются газовые турбины в широком диапазоне мощностей (5–593 МВт) с общим содержанием водорода в топливной смеси, сжигаемой в камерах сгорания с различными типами горелок, от 10 % до 58 %. В России создано совместное КБ «Водород СМ», основным направлением работы которого станет разработка камер сгорания энергетиче‑ ских газотурбинных установок, работающих на топливе с высоким содержанием водорода.

№6 (9 9) 2022

ТЕХНОЛОГИИ

Основные параметры ПХГ и геологические данные соленосных площадей, предназначенных для их создания Территория соляных залежей

Глубина залегания кровли соли, м

Мощность залежи каменной соли, м

Объем резервуаров, тыс. м3

Количество резервуаров, шт.

Объем хранимого активного газа, млн м3

Максимальный суточный отбор газа, млн м3

Калининградская

860

140

400

14

800

800

Волгоградская

1150

50,120

115-350

16

830

70

Березниковская

420

100

300

29

600

30

Тульская

950

50

350

8

400

40

Смоленская

840

50

350

11

600

50

Серпуховская

1000

55

350

6

300

30

Сереговская

300

800

500

14

1000

50

Шедокская

990

160

400

6

300

30

Ангарская

950

45

300

8

400

20

Братская

100

75

200

9

400

20

А в ЦИАМ им. П. И. Баранова начались иссле‑ дования особенностей процессов горения водо‑ рода и метано-­водородных смесей в камерах сгорания газовых турбин. Для развития водородной энергетики турбины, работающие на топливе с высоким содержанием водорода, потребуются, если транспорт и хранение водорода будут осущест‑ вляться в ГТС посредством газоприводных газо‑ перекачивающих агрегатов (ГГПА), исполь‑ зующих в качестве топлива перекачиваемый газ. Большинство ГПА в ГТС РФ сегодня именно газоприводные, применяются также электро‑ приводные (ЭГПА). В случае с природным газом высокие тарифы на внешнюю электроэнергию и низкая стоимость собственно газа создали условия, при которых использование ЭГПА оказалось неэффективным. Но в случае с водородом (осо‑ бенно если рассматривать электролитический водород, себестоимость которого относительно высока) ситуация будет выглядеть по-другому, и более эффективным для питания ГПА может оказаться использование электроэнергии. ЭГПА широко применяются на зарубежных компрессорных станциях ПХГ. В России (в Саратовской области) функцио‑ нирует Песчано-­Уметное ПХГ, где осуществлен перевод КС с газового привода компрессоров на электропривод. По оценке специалистов ОАО «Газпром», использование регулируемого электропривода на КС ПХГ, имеющих неравно‑

ATO M I C E X P E RT. C O M

мерный график загрузки газа, экономически оправданно. Кроме того, эффективность применения современных ЭГПА с регулируемым числом оборотов обусловлена следующими преимуще‑ ствами: • более высокая надежность ЭГПА по сравне‑ нию с ГГПА; • меньшие капитальные затраты на строитель‑ ство, техническое обслуживание и ремонт; • стабильность мощности ЭГПА и независи‑ мость его КПД от времени работы, числа за‑ пусков, остановок двигателя и температур‑ ных условий; • изменение скорости вращения электро‑ двигателя в широком диапазоне, плавные пуск и останов, неограниченное количество запусков; • меньшая пожароопасность ЭГПА по сравне‑ нию с ГГПА. В статье «Аккумулирование водорода» сотрудники комиссии по водородной энер‑ гетике СССР С. Малышенко и О. Назарова признали, что наиболее «детальное технико-­ экономическое исследование подземного крупномасштабного хранения водорода в соляных кавернах, созданных в отложе‑ ниях каменной соли при отборе водорода из хранилищ для суточного и недельного циклов хранения, выполнено в ЭНИН им. Г. М. Кржижановского». В данном исследо‑ вании, основные результаты которого были

27

ТЕХНОЛОГИИ

опубликованы в 1984–1985 годах (Д. Крылов, Ю. Кретинина, А. Некрасов, Л. Попырин, В. Штейнгауз. Исследование целесообразности производства водорода на АЭС в периоды снижения нагрузки и использование его в пиковых ГТУ // Вопросы атомной науки и техники. 1984. Вып. 3 (19). С. 3–6; Д. Кры‑ лов, Л. Попырин, Г. Старостина. Исследова‑ ние технико-­экономических показателей подземного и наземного хранения водорода при суточном и недельном режимах эксплуа‑ тации хранилищ // Вопросы атомной науки и техники. 1985. Вып. 1 (20). С. 65–70), было одобрено то, что электролитический водород производится на провальной электроэнергии АЭС, затраты на которую считались только по топливной составляющей издержек; а также то, что хранилища будут заполняться водо‑ родом в периоды провалов графиков нагрузки в энергосистемах. Было рассмотрено два цикла загрузки водо‑ рода в ПХГ: • суточный цикл, то есть ночное производ‑ ство электролитического водорода в течение семи часов и одновременная загрузка водо‑ рода в хранилище; вечерний отбор водорода из хранилищ (годовое число загрузки ПХГ — ​ 1900 ч); • недельный цикл, при котором ночная нара‑ ботка водорода и закачка его в хранилища в рабочие дни составляет семь часов, а в вы‑ ходные дни — 48 часов (годовое число за‑ грузки ПХГ — ​3,2 тыс. часов). В качестве вариантов суточного хранения водорода в ПХГ рассмотрены годовые актив‑ ные объемы хранящегося водорода от 420 до 650 млн нм³ в геометрических емкостях водородохранилищ от 23 до 36 тыс. м³. В каче‑ стве вариантов недельного хранения водорода в ПХГ рассмотрены годовые активные объемы хранящегося водорода от 700 до 1090 млн нм³ и геометрические емкости водородохранилищ от 180 до 280 тыс. м³. Для электроприводов водородных компрессоров в системах хранения также было одобрено использование проваль‑ ной электроэнергии АЭС. Было установлено, что на стоимость созда‑ ния ПХГ влияют главным образом объем и глу‑ бина заложения подземных резервуаров, способ утилизации и сброса рассола. Установлено, что определяющее влияние на величину удельных приведенных затрат на хранение водорода имеют активные годовые объемы водорода, хранящегося в течение года в резервуарах, и величины годовых приведен‑ ных затрат на подсистему энергетического обслуживания хранилищ. Доли затрат на под‑ систему хранения водорода в водородохрани‑ лищах по отношению к суммарным величинам затрат на хранение водорода составляют: при

28

суточном цикле хранения водорода и отборе его в течение двух и пяти часов в сутки — 10–14 %; при недельном цикле хранения и отборе водорода в течение двух и пяти часов в сутки — ​4–9 %. При использовании для привода ком‑ прессоров более дорогой электроэнергии (0,7 коп./кВт·ч) удельные затраты на хранение водорода возрастают незначительно — ​пример‑ но в 1,1 и 1,2 раза для суточного и недельного циклов хранения соответственно. В качестве основополагающих критериев применения современных регулируемых ЭГПА эксперты приводят следующие: возмож‑ ность обеспечения необходимого и надежного электроснабжения потребителей по первой категории надежности от сетей энергосистемы; относительно невысокая стоимость электро‑ энергии; экологическое состояние региона. При определенных условиях использование электро‑ энергии, вырабатываемой АЭС, может вполне удовлетворять данным критериям.

Выводы

Для хранения больших объемов водорода, которое может потребоваться с развитием водородной энергетики, один из перспективных вариантов — п ​ одземное хранение в отложе‑ ниях каменной соли. При подземном хранении водорода использование его в качестве топлива для приводов газотурбинных ГПА (по аналогии с существующей ГТС) в ближайшие годы нере‑ ально из-за отсутствия надежных промышлен‑ ных водородных турбин. И даже при их наличии такое применение водорода, произведенного электролизом с использованием электроэнер‑ гии АЭС, неэффективно с экономической точки зрения ввиду его относительно высокой себе‑ стоимости. В перспективе развития водородной энер‑ гетики для подземных водородохранилищ целесообразнее применять электропривод‑ ные ГПА, для питания которых следует также использовать электроэнергию АЭС. Кроме того, электроэнергия АЭС имеет минималь‑ ный углеродный след, что может стать важным фактором при экспорте водорода. Электролиз‑ ное производство и закачка водорода в пико‑ вые ПХГ в ночные часы и выходные дни хорошо соотносятся с режимами малого потребления электроэнергии в энергосистемах и позволят выровнять провалы в нагрузке АЭС. При этом могут быть обеспечены выгодные условия потребления электроэнергии АЭС по низким тарифам. Также при данных условиях функцио‑ нирования пиковых ПХГ режимы работы ГПА на КС будут неравномерными, так что появится возможность максимально использовать пре‑ имущества современных электроприводных ГПА с регулируемым числом оборотов.

№6 (9 9) 2022

ТЕХНОЛОГИИ

Квантовая футурология Текст: Ирина ДОРОХОВА Фото: Unsplash.com

В числе прочих тем на ЦИПР в Нижнем Новгороде обсуждалось будущее квантовых технологий — ​квантовый Интернет. Участники экспертной сессии делились мнениями о том, когда и при каких условиях возможно его появление, и беседовали о состоянии квантовой науки.

Квантовый Интернет — э​ то новая технология передачи информации. «Квантовый компью‑ тер — ​это новое качество вычислений, а кван‑ товый Интернет — ​новое качество передачи информации», — ​отметил глава проектного офиса по квантовым технологиям в Росатоме Руслан Юнусов. В лабораторных условиях кван‑ товую информацию уже передают — п ​ ока на недалекие расстояния с невысокой точностью. А в будущем, по мнению Р. Юнусова, програм‑ мисты будут — ​через веб-интерфейс, на высоко‑ уровневом языке — с​ оздавать программы на квантовых компьютерах, не задумываясь об их физической природе. Как объяснил руководитель научной группы «Российского квантового центра» Алексей Федоров, квантовый Интернет нужен для долго‑

ATO M I C E X P E RT. C O M

срочной поддержки особого состояния квантов, позволяющего проводить вычисления. Неста‑ бильность такого состояния — о ​ дна из ключевых проблем: оно разрушается до того, как проис‑ ходит имеющее ценность вычисление. Один из интенсивно изучаемых во всем мире способов устранить эту проблему — о ​ бъедине‑ ние маленьких прототипов квантовых компью‑ теров, состоящих из нескольких десятков куби‑ тов, в кластеры с помощью каналов передачи квантовой информации — ​фотонных интеркон‑ некторов. Теоретически в итоге процессор дол‑ жен считать лучше и точнее за счет увеличения вычислительной мощности. Один из ведущих трендов в развитии квантовых компьютеров — ​ модульная структура с ионными ловушками (устройствами для контроля ионов).

29

ТЕХНОЛОГИИ

Объединение реализуется по-разному для разных платформ. Специалисты уже научились контролировать цепочки из 20–30 ионов, но по‑ местить больше ионов в одну ловушку им пока сложно. Поэтому возникла идея объединять вычислительные модули фотонным интеркон‑ нектором — т​ огда вычислительная мощность вырастет без увеличения количества элементов в одном модуле. Нейтральные атомы в невоз‑ бужденном состоянии хранят информацию, а в возбужденном — ​передают ее. В системе из нескольких модулей некоторые из них могли бы хранить промежуточную информацию, необходимую для вычислений, и передавать ее потом в другой модуль. Необходимо, однако, не только распреде‑ лять квантовый ключ (метод передачи ключа шифрования для гарантированной защиты информации), но и передавать информацию, защищая ее с помощью квантовых технологий. Еще одно направление исследований — о ​ бъеди‑ нение квантовых сенсоров в сети, дабы достичь большей точности за счет распределенного механизма измерения времени, например, стандарта частоты. Каждая из этих областей нуждается в кван‑ товом Интернете — с​ оединении квантовых устройств квантовыми коммуникационными каналами, поэтому следующий качественный скачок из существующего состояния — ​это именно квантовый Интернет.

30

Ликвидация отставания и объединение ответственных

Нынешний этап развития квантовой темы с участием Росатома начался три года назад, когда Росатом защитил дорожную карту по квантовым технологиям. Затем ее разделили на три: квантовые вычисления, квантовые комму‑ никации и квантовые сенсоры. За каждую из этих дорожных карт отвечает одна из госкор‑ пораций (Росатом, РЖД и Ростех). В Росатоме сегодня развиваются четыре направления, признанных в мире наиболее перспективными: кванты на сверхпроводниках, на холодных ато‑ мах, на ионах и на фотонах. РЖД уже запустили первые квантовые сети и пилотные проекты. Главные задачи всех дорожных карт — ​ сокращение отставания России в развитии квантовых технологий и поиск тех направле‑ ний, в которых она могла бы выйти в мировые лидеры, — р ​ ешены. Как отметила директор по цифровизации Росатома Екатерина Солнцева, еще три года назад отставание России от других стран составляло приблизительно семь–десять лет, и не было направлений, где страна была бы в лидерах. Сейчас таких направлений как минимум два. Первое — к ​ вантовые алгоритмы. Как заявила Е. Солнцева, наши ученые впервые в мире разработали квантовый алгоритм для ре‑ шения практической задачи в атомной отрасли. Второе направление — р ​ азработка прототипов квантовых процессоров на базе ионов. Уче‑

№6 (9 9) 2022

ТЕХНОЛОГИИ

ные из Физического института Академии наук разработали процессор на кукварте — ​кудите с четырьмя энергетическими уровнями. Р. Юнусов отметил, что сегодня усилия по дорожным картам стоит снова объединить. Его поддержала управляющий директор по нацио‑ нальным проектам госкорпорации «Ростех» Анна Шарипова: «Мы намерены на этом этапе двигаться вместе, не растаскивать научные мысли по разным углам, а создавать единый стрим квантовых технологий». Росатом и Рос‑ тех обсуждают с Минцифры и Минпромторгом возможности объединения усилий для создания квантовых сенсоров; стороны договариваются об организационной форме сотрудничества. Рос‑ тех готов предоставить для работы оптическое, фотоэлектронное и оптоэлектронное оборудова‑ ние, а также технологии своих предприятий для создания квантовых сенсоров. Размежевание, по словам А. Шариповой, если и произойдет, то позднее, когда появятся различные продукты и рыночные ниши.

Конкуренция квантов с традиционными системами «С моей точки зрения, серьезную рыночную тягу на квантово защищенную связь можно будет создать только тогда, когда будут достаточно серьезно скомпрометированы традиционные алгоритмы шифрования или появятся такие вычислители, которые будут взламывать их», — ​заявил Б. Глазков. Дело в том, что квантовое распределение ключа можно выполнять чаще, проще и почти без участия человека. Но важнейшие функции защиты работают и на существующих технологиях, и взломать классическую, зашифрованную неквантовую связь очень непросто. Мысль развил А. Федоров, напомнив о постквантовой криптографии — ​к лассических криптоалгоритмах, остающихся эффективными даже при использовании квантовых компьютеров. Их можно внедрять быстро, просто и очень дешево, поэтому высока вероятность, что они останутся конкурентоспособными. И судя по развернувшейся дискуссии, создание «квантово вдохновленных» алгоритмов, работающих быстрее из-за надвигающейся конкуренции с квантами, вполне можно считать одним из трендов современных информационных технологий.

Области применения квантов: телеком и недропользование

Потенциальные сферы применения кванто‑ вых технологий разнообразны. Это медицина, спутникостроение, лидары, защищенные сети, криптография, новые материалы и про‑ чее. «Отлично, что есть комбинация научных фундаментальных технологических заделов, которые Росатом активно формирует с научным сообществом, и возможности показать первые результаты их промышленного применения», — ​ отметила А. Шарипова. «Квантовые коммуникации в части защи‑ щенной связи — ​субтехнология квантовых технологий, находящаяся в наибольшей степени готовности к промышленному рыноч‑ ному внедрению», — з​ аявил вице-президент по стратегическим инициативам «Ростелекома» Борис Глазков. У квантовых технологий — ​даже в самых разработанных сферах — к ​ ак минимум две проблемы: они более дороги и громоздки, чем традиционные. При этом, как считает Б. Глазков, квантовые алгоритмы — э​ то не революционная, а улучшающая технология. И для того чтобы они стали интересны теле‑ ком-­компаниям, необходимо снизить затраты. Способов снижения Б. Глазков видит два. Пер‑ вый — ​обычный механизм компенсации затрат на покупку «квантового» оборудования со стороны государства. Второй — с​ овершенство‑ вание технологии использования оптоволокна. Для квантового распределения ключа надо вы‑ делять (фактически прокладывать) отдельное волокно, чтобы данные передавались по одному оптоволокну, а ключи — ​по второму. Но для телеком-­компаний это очень дорого. Проблема

ATO M I C E X P E RT. C O M

постепенно решается: Б. Глазков отметил, что уже появились решения, позволяющие исполь‑ зовать для передачи ключей и данных одну и ту же линию. Правда, пока максимальное расстоя‑ ние передачи не превышает 40 км. О поиске вариантов использования квантов в нефтегазовой отрасли рассказал руководитель центра цифровых технологий «Газпромнефти» Михаил Корольков. Квантовые вычисления интересуют компанию как средство решения оптимизационных задач в области логистики, а также создания геологических моделей, где учитывается большое число факторов. По словам М. Королькова, компания заинтересо‑ валась «обещанием „квантовых гуру“ ради‑ кально ускорить решение этих задач. Около двух лет назад специалисты компании выявили все вычислительно сложные задачи и теперь ведут системную работу по их решению. Суть ее в том, чтобы выявить математическое ядро вычислительной задачи и определить, как кван‑ товые алгоритмы могут ускорить ее решение и на каких устройствах лучше проводить вычис‑ ления. Выяснилось, что одни задачи решить не‑ возможно, для других отсутствуют алгоритмы, и только некоторые все же оказались интерес‑ ными. Одна из таких задач — ​полноволновая сейсмическая инверсия. Это запись параметров распространения акустических волн в недрах с течением времени — 4 ​ D-модель. Для создания таких моделей „Газпромнефть“ создала центр компетенций и сотрудничает с РКЦ, „Скол‑

31

ТЕХНОЛОГИИ

Что такое «Квантовая долина»? В декабре 2021 года правительство утвердило план создания инновационного научно-­технического центра «Квантовая долина». На его базе планируется развивать цифровые технологии, включая квантовые, а также искусственный интеллект. В числе направлений деятельности центра — с​ оздание инновационных производств, интеллектуальных транспортных систем, проекты в области высокотехнологичной персонализированной медицины и медицинского приборостроения, решение экологических задач и ликвидация накопленного ущерба. Финансироваться центр будет из регионального бюджета и внебюджетных средств.

техом“ и другими командами». «Движемся, изучаем», — ​подытожил М. Корольков.

Квантовые скептики

Финансы тоже нуждаются в оптимизации. По словам вице-президента, директора управления исследований и инноваций блока «Технологии» Сбербанка Альберта Ефимова, необходимы оп‑ тимизация кредитного портфеля и сокращение ложноположительных срабатываний защиты от фрода (fraud — о ​ бман; термин, обозначающий телефонное мошенничество. — П ​ рим. ред.). Обе задачи требуют огромных вычислительных ресурсов, так что квантовые технологии могут помочь их решению. А. Ефимов провел аналогию с «золотым правилом» («У кого золото, у того и правила»): «„Золото“ в квантовых технологиях находится не у тех, кто производит компьютеры, а у тех, кто имеет данные и задачи, то есть у „Газпромнефти“, у „Сбера“, у других компаний, имею‑ щих данные и способность эти данные к ­ ак-то формализовать с помощью небольших групп экспертов, работающих в наших компаниях». Однако акцент финансист сделал на другом. «Мне кажется, пока квантовых технологий нет. Мы в основном только общаемся на эту тему, и есть определенные, очень локальные успехи», — з​ аявил он, подчеркнув, что сейчас продать квантовый компьютер не сможет ни одна лаборатория в мире. Проблема, с его точки зрения, даже не в отсутствии компьютера, а в том, что, когда он появится, придется переделывать всю информа‑ ционную экосистему: понадобятся новые языки программирования, операционные системы, переподготовка программистов. А. Ефимов под‑ хватил мысль о том, что перспективными могут быть не столько квантовые компьютеры, сколь‑ ко новые, более быстрые алгоритмы, работаю‑

32

щие на существующих технических принципах (см. «Конкуренция квантов с традиционными системами»). В частности, он отметил бурное развитие квантового e-mail. Однако это может означать потребность не столько в квантовом процессоре, сколько в специалистах, понимаю‑ щих, как работает квантовый компьютер, чтобы симулировать квантовые процессы на класси‑ ческих компьютерах. «И вполне возможно, что квантовый e-mail будет развиваться на сего‑ дняшнем поколении нашей фон-неймановской архитектуры, которая точно не сдастся в сле‑ дующие 10 лет», — п ​ одытожил финансист. М. Корольков поддержал А. Ефимова, заявив, что над квантовыми алгоритмами в России работают «две с половиной команды». «Вы де‑ лаете „железо“, не зная, какие задачи и с помо‑ щью каких алгоритмов на нем будут решать‑ ся», — ​попенял он представителям квантового сообщества. А. Федоров возразил: спектр задач, кото‑ рые решает квантовый компьютер, прописан в дорожной карте, утвержденной правитель‑ ством; это процессы общего назначения, квантово-­химическое моделирование и все, что с ним связано, комбинаторная оптимизация и другие узкоспециализированные задачи. Но самое любопытное, по мнению А. Федорова, — ​ то, что претензия к недостаточной проработке алгоритмов вообще прозвучала — ​пять лет назад подобная дискуссия не состоялась бы. Возразил А. Ефимову и директор департа‑ мента науки и образования фонда «Сколково» Александр Фертман: данными владеют вовсе не те, кто так полагает. Тезис он подкрепил примером с авиакомпаниями: оказалось, что самые разнообразные данные аккумулируются не у них, а у производителей оборудования (таких как Rolls-­Royce, GE). «Будьте осторожны, объявляя себя королями. Игра должна быть равноправной, иначе проиграют все», — ​поды‑ тожил он. С этим А. Ефимов не смог не согласиться: «Важно, чтобы мы все объединились и каждый нащупал нишу, в которой он будет работать. Большие молодцы — н ​ аши коллеги, прежде всего в Росатоме, сохраняющие кооперацию. Одной компании, при всем уважении, кванто‑ вый компьютер не сделать».

Поднять деньги и интересные задачи

А. Фертман перевел дискуссию в инвестицион‑ ную плоскость: «Даже если согласиться с тем, что еще нет квантовых технологий, — ​а мне кажется, ­какие-то технологии уже появля‑ ются, — т​ очно есть квантовые исследования в области технологий. Это не просто раз‑ говоры, это серьезная большая работа. И если в нее сейчас не инвестировать, то никаких технологий не появится. Поэтому привлекать

№6 (9 9) 2022

ТЕХНОЛОГИИ

инвестиции в этот сектор очень важно». Этот тезис А. Ефимов тоже поддержал, несмотря на свой скепсис по отношению к квантам: «Если даже мы не уверены, что квантовый компьютер будет создан, все равно нужно продолжать в это инвестировать, поэтому хорошо, что есть нац‑ проект». Участники дискуссии признали, что дело не только в деньгах. После начала спецоперации были опасения, что ученые и айтишники, вла‑ деющие английским и имеющие большое коли‑ чество международных связей, то есть весьма мобильные люди, уедут из страны. Однако массового отъезда не произошло, переехали лишь единицы. Судя по отзывам оставшихся, их удерживает возможность самореализации — ​ в России они могут решать интересные задачи, которые ставят себе сами. По мнению Р. Юну‑ сова, уехавшим за рубеж, напротив, придется вливаться в ­чьи-то группы и развивать чужие проекты. «Несмотря на все тревоги, люди оста‑ ются, и наша задача — ​помогать им», — ​подыто‑ жил Р. Юнусов. Интересные задачи решают и стартапы. По словам А. Фертмана, есть три их типа. Ком‑ пании первого типа развивают идею, доводят ее до интересного для инвесторов уровня и продаются. Компании второго типа предпо‑ читают органический рост и хороши в опре‑ деленных нишах — о ​ ни «зарабатывают себе на хлеб с маслом, а многие — ​даже на икру». Компании третьего типа создаются для того, чтобы быстро и недорого проверить к ­ акую-то гипотезу. Если у корпорации много гипотез, она может создать много стартапов, и это будет гораздо эффективнее, чем если бы корпорация проверяла их все сама, считает А. Фертман. «Внезапно у нас в России все стартапы стали государственными, — ​намекнул А. Фертману А. Ефимов, — ​так что заботьтесь о них хоро‑ шенько, а то разбегутся». Таким образом дискуссия вернулась к день‑ гам и попытке понять, могут ли они прийти к российским стартапам в нынешних условиях ­откуда-то, кроме как от государства. В част‑ ности, А. Фертман поднял вопросы: появится ли в России технологическое предприниматель‑ ство и заинтересовано ли в его появлении госу‑ дарство? С одной стороны, всё сложно, с дру‑ гой — ​это именно те люди, которые, во‑первых, будут зарабатывать сами (а не сидеть на шее у государства) и создавать рабочие места, давая зарабатывать другим, а во‑вторых, способ‑ ствовать технологическому суверенитету. По меньшей мере, на один вопрос сам же А. Ферт‑ ман дал ответ: да, государство заинтересовано в появлении технологического предпринима‑ тельства. «Меры по поддержке технологиче‑ ского предпринимательства уже принимаются и, я надеюсь, будут усиливаться. Существует

ATO M I C E X P E RT. C O M

даже программа по университетскому техно‑ логическому предпринимательству». В этом же контексте он отметил, что не сле‑ дует забывать о балансе ПО и «железа». Льготы, которые правительство утвердило для произво‑ дителей софта, привели к тому, что компаниям стало выгодно сосредоточиться на создании программ, а аппаратная часть оказалась в худ‑ шем положении; этот дисбаланс необходимо исправить. Еще один поворот квантовой темы, который затронул А. Фертман, — ​интерес к квантовым технологиям у инвесторов. Во всем мире идея создания квантового компьютера оказалась настолько привлекательной, что инвесторы вложились в компании, которые начнут зара‑ батывать только спустя десятилетия. Такое возможно, только если в экономике есть сво‑ бодные деньги. А чтобы интерес инвесторов не угас, компании нужно достичь понятных целей в течение сравнительно коротких (два-четыре года) отрезков времени. С А. Фертманом не согласилась Е. Солнцева и привела в пример Р. Юнусова, который при‑ влекал деньги в кванты десять лет назад, когда квантовые технологии были малопонятны всем, кроме ученых. В финале сессии советник губернатора Нижегородской области Тимур Халитов пред‑ ставил «Квантовую долину», которая создается в Нижнем Новгороде, и предложил использо‑ вать региональную площадку ИНТЦ и научного образовательного центра для совместного раз‑ вития квантовых технологий.

33

ТЕХНОЛОГИИ

Нейтронами по мху Текст: Марина ПОЛЯКОВА Иллюстрация: Атомный эксперт

Объединенный институт ядерных исследований в Дубне — о ​ дно из немногих мест в России, где используют метод нейтронного активационного анализа. Это метод качественного и количественно определения химических элементов, позволяющий изучать практически все образцы, от мхов и растений до винного концентрата и археологических объектов. О самых любопытных областях применения нейтронного активационного анализа рассказывает Инга Зиньковская, начальник сектора нейтронного активационного анализа и прикладных исследований лаборатории нейтронной физики им. И. М. Франка ОИЯИ.

тифицировали в почвах 35 элементов; почвы характери‑ зуются богатой матрицей, поэтому в них можно найти почти всю таблицу Менделеева. Вина не столь насы‑ щены по элементному составу — м ​ ы определили в них 18 элементов, и это тоже много. После полугодовых исследований стало ясно, какие элементы попадают из почвы в вино. Оказалось, что почва — о ​ сновной источ‑ ник калия и брома, содержащихся в винах. А соотноше‑ ние натрия и калия в вине может показать, является ли напиток оригинальным. Если вино разбавили водой, то в нем увеличивается содержание натрия; так что, если коэффициент соотношения натрия и калия выше 20,— ​ значит, перед вами подделка. Также в вине важно отслеживать содержание железа. Сейчас на большинстве виноделен вино выдерживают не в дубовых, а в металлических бочках. Они подверже‑ ны коррозии, и коррозионные элементы могут в боль‑ ших количествах попадать в вино. И, конечно, мы отслеживали, чтобы содержание токсичных элементов, попадающих в вино из почвы, не превышало допустимых концентраций. В молдавских винах мы, к примеру, обнаружили мышьяк (из почвы), но в безопасных количествах. С помощью нейтронного активационного анализа легко можно определить страну происхождения вина. Например, магний в напитке может указывать на Мол‑ дову, литий — ​на Францию. Можно даже определить конкретную винодельню — по сорту винограда, техно‑ логиям производства, способу выдержки напитка и т. д. Иногда вина из виноделен, находящихся на расстоянии всего 30 км друг от друга, существенно различаются.

Медицинские растения Мы проводили исследования совместно с Молдовой, откуда я родом. Это аграрная страна, большую площадь которой занимают виноградники. Идея проанализиро‑ вать элементный состав вин и почв принадлежит моему научному руководителю, экс-президенту Академии наук Республики Молдова академику Георгию Дуке. Мы брали образцы почв, листья виноградной лозы, сам виноград и сок из него, а также белые и красные вина. Всё это необходимо для того, чтобы детально отследить процесс перехода химических элементов из почвы в конечный продукт. В общей сложности мы иден‑

34

Все началось с того, что мы получили из Болгарии несколько растений, предположительно обладающих противовирусными свой­ствами и способных помочь в борьбе с коронавирусом. Дело в том, что помимо органических кислот, витаминов, флавоноидов, эфир‑ ных масел, на лекарственные свой­ства растений влияют входящие в их состав макро- и микроэлементы. Нашей задачей было определить элементный состав растений и выяснить, нет ли в них токсичных элементов, могущих попасть в организм человека. В наших образцах все было в порядке. Сейчас перед болгарскими коллегами стоит задача получить спиртовые и водные экстракты из этих растений и проверить их противовирусные свой­ства.

№6 (9 9) 2022

ТЕХНОЛОГИИ

Еще одну работу по медицинским растениям мы проводили совместно с научным центром Се‑ веро-­Осетинского государственного университета им. К. Л. Хетагурова. У центра есть экспериментальная территория, где они выращивают растения. Мы проана‑ лизировали эти растения, а также почвы, на которых они растут. Потом заваривали сборы и смотрели, что именно и в каких концентрациях попадает в чай, а зна‑ чит, и в организм человека. С помощью нейтронного активационного анализа и атомной абсорбционной спектрометрии мы определили содержание в тра‑ вяных чаях 37 элементов. Теперь коллеги из Северо-­ Осетинского госуниверситета будут изучать эти данные и выбирать оптимальные составы травяных сборов.

Мох в Монголии

В сотрудничестве с Институтом физики и технологии Монгольской академии наук мы проводим экологиче‑ ские исследования в Улан-­Баторе. Это одна из самых грязных с экологической точки зрения столиц мира. Там расположена одна из крупнейших в мире уголь‑ ных теплоэлектроцентралей. Продуктами горения угля ежедневно дышат горожане и жители пригородов. Это очень вредно, особенно зимой, когда температура воз‑ духа может снижаться до –40° и сжигается очень боль‑ шое количество твердого топлива. Во время отопитель‑ ного периода в столице Монголии сильный смог: город расположен в котловине, окруженной горами, погода там безветренная, и воздух почти не движется. Все эти обстоятельства крайне негативно сказываются на здоровье людей. Так, у детей из этого региона наблюда‑ ется повышенное число случаев рака крови. В послед‑ ние 10 лет в Монголии уделяется серьезное внимание оценке качества воздуха в Улан-­Баторе. Ученым необходимо оценить количество токсичных элементов в воздухе и определить факторы, влияющие на здоровье людей, чтобы выработать стратегию улуч‑ шения экологической обстановки в городе. В Улан-­Баторе официально действуют 13 стационар‑ ных станций мониторинга качества воздуха (некото‑ рые из них расположены в 2–3 км от ТЭЦ), измеряю‑ щих содержание в воздухе озона, углекислого газа, двуокиси серы и двуокиси азота, а также мелкодисперс‑ ной пыли (ее частицы при попадании в легкие могут вызывать у человека серьезные патологии). Однако станции не оценивают содержание различных химиче‑ ских элементов в пылевых частицах; это будет сделано в рамках исследования, проводимого в ОИЯИ. Мох — ​уникальный природный биомонитор. Не имея развитой корневой системы, он активно нака‑ пливает вредные вещества из воздуха. Строение покровных тканей мхов обеспечивает проникновение химических элементов в их клетки, где они участвуют в процессах метаболизма. Кроме того, мох сохраняет жизнеспособность даже в высушенном виде, в жару и мороз, что позволяет использовать его в научных целях. Мхи были предварительно собраны в России, в эко‑ логически чистом месте. Они были очищены, высу‑ шены и упакованы в сетчатые пластиковые мешочки.

ATO M I C E X P E RT. C O M

Затем по согласованию с муниципалитетом Улан-­ Батора мхи установили на всех 13 станциях монито‑ ринга воздуха и сняли показания через различные промежутки времени: от 1 до 9 месяцев. После этого монгольские коллеги вернули материал для иссле‑ дования в Дубну. В общей сложности это почти 400 образцов, большинство из которых подготовлено для элементного анализа. До конца нынешнего лета в ОИЯИ будет проведен многоэлементный анализ на содержание в образцах 15 химических элементов. В основном это токсичные тяжелые металлы: хром, никель, цинк, железо, барий, стронций, алюминий, ртуть, ванадий, свинец, кадмий, медь, мышьяк, сурьма. Содержание ртути во мхах ученые уже смогли оценить. В образцах, экспонированных в течение месяца, оно увеличилось на 20 % по сравнению с исход‑ ным, а в экспонированных в течение трех месяцев — ​ до 50 %.

Атлас тяжелых металлов

Исследования со мхами-­биомониторами (техника «мхи в мешочках») сектор ведет уже на протяжении 10 лет во многих странах: Сербии, Румынии, Молдове, Азербайджане, России. Однако монгольская столица стала первым городом, где усилия ученых поддержали городские власти. Каждые пять лет под эгидой Комиссии ООН по трансграничному переносу атмосферных выпадений в Европе издается «Атлас атмосферных выпадений тяжелых металлов». Исследователи изучают содержа‑ ние химических элементов во мхах, которые позволяют сравнить уровни загрязнения в разных странах, дина‑ мику загрязнений и общее экологическое состояние региона. Изначально в проекте участвовали только ев‑ ропейские страны, но после того как в 2014 году Центр сбора данных по тяжелым металлам переместился в ОИЯИ, сбором мхов занялись и страны — у​ частницы института, например, Вьетнам, Армения, Азербайджан и Казахстан. Сотрудники ОИЯИ с помощью нейтронного акти‑ вационного анализа изучают присланные им образцы мхов и определяют содержание в них до 45 элементов. Раньше в России мох собирали очень несистем‑ но — ​произвольные количества образцов из разных точек. Поэтому серьезный сравнительный анализ пока невозможен. Но в последние годы мы закрепили за собой несколько областей, где сами будем отбирать мох, и к 2025 году наконец сможем провести первое сравнение. Судя по общим трендам, экологическая ситуация лучше не становится. Проблемы сохраняются на востоке Москвы и Московской области, где сконцен‑ трирована основная часть промышленных предприя‑ тий и довольно плотная транспортная сеть.

Серебро накапливается в мозге

Метод нейтронного активационного анализа применя‑ ется также в нанотоксикологии. Так, в ОИЯИ исследуют влияние на организм наночастиц серебра и их накопле‑ ние в различных органах. Наночастицы могут попадать

35

ТЕХНОЛОГИИ

Схема активационного анализа Нейтронный активационный анализ — ​это метод качественного и количественного определения элементов, основанный на измерении параметров излучения, испускаемого при распаде радиоактивных ядер, образующихся при облучении материалов нейтронами. Источником нейтронов при этом может быть исследовательский или энергетический реактор. Образец подвергается бомбардировке нейтронами, после чего ядра переходят в возбужденное состояние, а затем возвращаются в основное, испуская при этом гамма-­кванты. Регистрация интенсивности и энергии гамма-­ излучения, а также периодов

полураспада радиоактивных ядер позволяет получить спектр излучения и определить состав образца. Одновременно с интересующим ученых образцом облучению подвергаются и стандартные образцы, состав которых хорошо известен. Благодаря сравнению результатов можно установить не только наличие в образце того или иного элемента, но и его количество. Поскольку в основе активационного анализа лежат ядерные процессы, его результаты не зависят от формы элемента и позволяют определить его валовое содержание. Образец при этом не разрушается. Изначально активационный анализ был методом анализа геологических образцов; со временем он стал использоваться в биологии, археологии и других областях науки.

в организм человека с пищей, при использовании солнцезащитных кремов и других косметических средств, антисептиков, а также (в случае несоблюдения техники безопасности) на производстве. Мы на крысах изучали, как накапливаются в орга‑ низме и выводятся из него наночастицы серебра. Работа состояла из двух этапов: на первом мы синтези‑ ровали наночастицы, на втором — ​вводили их крысам. Была задача определить, сколько серебра накопилось в органах крыс и выводится ли оно из них. Оказалось, что из печени и почек серебро выводится хорошо, а вот в мозге накапливается, что может вызывать нарушения его работы. На клеточном уровне токсичность наночастиц серебра доказана — ​они вызывают разрывы белковых связей и ДНК. При высоких концентрациях у живот‑ ных наблюдаются нарушения работы мозга. Конечно, делать выводы о том, как серебро накапливается в организме человека, проведя исследования только на крысах, нельзя, но, возможно, эффект будет точно такой же. В реальности наночастицы не могут попасть в человеческий организм в таких высоких концен‑ трациях, в каких мы вводили их крысам. Однако тема определенно требует дальнейшего изучения.

Полотенце с МКС

В рамках космического эксперимента «Тест» мы дол‑ жны были изучить сверток хлопчатобумажной ткани, размещенный космонавтами на внешней поверхности МКС 10 марта 2009 года. В 2019 году ткань сняли и доставили на Землю. Для определения элементного состава ткани два фрагмента (один — ​чистый, кон‑ трольный, который не был в космосе, и один — ​загряз‑ ненный) передали в ОИЯИ. Перед нашей лабораторией стояла задача опреде‑ лить элементы, осевшие на материале за это время. Дело в том, что со временем поверхность космических аппаратов загрязняется осадком неизвестного проис‑

36

Образец состоит из основного материала со следами другого материала

ы

он

йтр

Не

Образец облучают нейтронами, возникают радиоактивные атомы

Гамма-лучи позволяют идентифицировать примесные элементы

хождения. Интересно, что поверхность МКС загряз‑ нена только с одной стороны — с​ ловно пыль движется потоком, направленным на станцию. На Земле такое загрязнение не создало бы трудностей, но в космосе оно вызывает перегрев поверхностей, термическую деформацию и другие проблемы, приводящие к повре‑ ждениям космических аппаратов. К тому же мелкие частицы, движущиеся с космической скоростью, спо‑ собны взаимодействовать с алюминиевыми корпусами модулей станции и проникать в поверхностные слои металла, что приводит к ухудшению его характери‑ стик. Для планирования будущих космических полетов важно знать, что это за осадок, из чего он состоит и как влияет на конструкционные материалы. Специалисты ОИЯИ, проведя нейтронный акти‑ вационный анализ ткани, обнаружили в загрязнен‑ ном фрагменте 39 элементов, а в чистом — ​всего 19. Нашли, например, иридий — ​это фрагменты пыли с комет и астероидов. Космическое происхождение имели также магний, кремний, железо, уран и торий. Еще один источник загрязнения — ​сама МКС. Станция в основном построена из алюминия, а трубопроводы изготовлены из коррозионностойких сталей и титано‑ вых сплавов. Обнаружили также рений, который попал на станцию с Земли вместе с вулканическим пеплом. На высоту орбиты МКС эти частицы попадают вме‑ сте с гигантской молнией, которая за счет сложного процесса электротермодиффузии может поднимать частицы высоко вверх. Результаты этой работы уже опубликованы. Мы на‑ деемся, что они заинтересуют коллег из «Роскосмоса» и позволят нам участвовать в других экспериментах, проводимых на МКС. Стоит заметить, что сразу после анализа фрагментов свертка к нам поступило на анализ около 50 образцов метеоритов, включая Челябинский. Поэтому можно считать, что работа с образцом с МКС дала старт развитию нового научного направления в нашем секторе.

№6 (9 9) 2022

СТРОЙКИ

Стройка на триллион Текст: Анастасия ФИЛИППОВА Фото: ОЦКС

За 10 лет программа строительства Росатома выросла в шесть раз, охватывая огромное количество самых разных объектов, от атомных энергоблоков и научных лабораторий до гидротехнических сооружений и аэродромов. Участники X ежегодной отраслевой конференции «Технический заказчик атомной отрасли» обсудили, что представляет собой строительный комплекс сегодня и как он изменится в будущем.

Годовой объем капитальных вложений увели‑ чился со 169 млрд руб. в 2012 году до 1 трлн руб. в 2022‑м. Ожидается, что в 2023‑м он превысит 1,3 трлн руб. Количество объектов на разной стадии реализации возросло со 157 до 292. Сегодня в строительном комплексе работают 154 тыс. человек, около 80 тыс.— ​из отраслевых организаций. «За 10 лет создана современная система управления проектами сооружения объектов использования атомной энергии в России и за рубежом. Из разрозненных предприятий и подразделений на местах сформировалась уникальная команда строителей-­атомщиков, профессионалов, которые в разных уголках мира реализуют масштабные проекты», — ​от‑ мечает директор по капитальным вложениям, государственному строительному надзору

ATO M I C E X P E RT. C O M

и государственной экспертизе Росатома Генна‑ дий Сахаров. Рассказываем о том, какие работы ведут круп‑ нейшие техзаказчики: «Росэнергоатом», ​Гидро‑ графическое предприятие и РФЯЦ-ВНИИЭФ.

Атом шире

Начиная c 2012 года в России было введено в эксплуатацию девять атомных энергоблоков: четыре — ​с ВВЭР‑1200, три — ​с ВВЭР‑1000, один — ​с БН‑800, а также плавучая АЭС с двумя реакторами КЛТ‑40С. «Изначально функции технического заказ‑ чика в „Росэнергоатоме“ выполняли три органи‑ зации. В 2015 году их упразднили, и был создан филиал по реализации капитальных проектов, отвечающий за проектирование, сооружение, управление стоимостью всех сооружаемых нами

9,746 трлн руб.

план финансирования строительного комплекса на 2023–2030 годы

37

СТРОЙКИ

Генплан‑2035 Курская АЭС‑2: блоки №№ 1–4 с ВВЭР-ТОИ Ленинградская АЭС‑2: блоки №№ 3 и 4 с ВВЭР‑1200 Смоленская АЭС‑2: блоки №№ 1 и 2 с ВВЭР-ТОИ Баимский ГОК: четыре модернизированных плавучих блока с РИТМ200 АЭС малой мощности в Якутии: блок № 1 с РИТМ200 ОДЭК в Северске: блок с БРЕСТ-ОД300 Кольская АЭС‑2: блок № 1 с ВВЭР-С или ВВЭР‑600 Белоярская АЭС: блок № 5 с БН1200М

ется останов второго блока Курской АЭС. До 2030 года количество остановленных блоков может достигнуть 10. Это незаменяемые мощ‑ ности, поэтому необходимо приложить усилия для повышения эффективности производства, чтобы не потерять в выработке на ближайшую перспективу».

Углубление в проекты

объектов,— ​говорит заместитель директора по проектированию и разрешительной деятель‑ ности филиала по реализации капитальных проектов «Росэнергоатома» Александр Бари‑ нов.— ​Кроме того, на всех 11 действующих АЭС сформированы службы технического заказчика, имеются три филиала за рубежом. Общая чис‑ ленность персонала — ​больше 600 человек». Один из примеров успешной реализации про‑ ектного управления — ​строительство первого энергоблока Ленинградской АЭС‑2 с реактором ВВЭР‑1200. «Когда возникло отставание от графика, было принято решение о реализации проектного управления,— ​рассказывает А. Бари‑ нов.— ​Со стороны госкорпорации был опреде‑ лен заказчик, назначен управляющий проектом, создана отраслевая команда, куда вошли семь руководителей предприятий, задействованных в проекте, что позволило сократить отстава‑ ние. Объект был введен в эксплуатацию в срок. В дальнейшем эта практика распространилась на все сооружаемые объекты». Кроме того, в 2014 году впервые была уста‑ новлена предельная и целевая стоимость строи‑ тельства Курской АЭС‑2, а в 2015‑м — Н ​ ововоро‑ нежской АЭС‑2 и Ленинградской АЭС‑2. «Это был важный момент с точки зрения мотивации проектировщиков»,— ​комментирует А. Баринов. Сейчас на Курской АЭС‑2 строятся два энерго‑ блока с реакторами ВВЭР-ТОИ. Скоро атомных строек станет больше: правительство поставило задачу довести долю АЭС в общем энергобалансе до 25 % к 2045 году (сейчас она составляет 19,7 %). «Если говорить о перспективах развития атомной энергетики до 2045 года, то перед нами серьезные вызовы,— ​говорил первый замести‑ тель гендиректора «Росэнергоатома» по эксплуа‑ тации АЭС Александр Шутиков ранее, на 100‑м совещании главных инженеров.— ​Генеральная схема размещения до 2035 года утверждена с конкретными площадками, конкретными бло‑ ками. Один из основных вызовов — ​в том, что параллельно происходит выбывание серьезных мощностей: уже остановлены первый и второй блоки Ленинградской АЭС и первый — ​Курской АЭС с реакторами РБМК. В 2023 году планиру‑

38

Гидрографическое предприятие отвечает за на‑ вигационное и гидрографическое обеспечение, а также за строительство и эксплуатацию ряда объектов инфраструктуры Севморпути. «В сен‑ тябре 2019 года мы получили первый госкон‑ тракт на строительство терминала „Утренний“ стоимостью 3,7 млрд руб., а в декабре ввели в эксплуатацию первые объекты,— ​рассказывает гендиректор Гидрографического предприятия Александр Бенгерт.— ​В 2020 году были подписа‑ ны два ключевых контракта: на реконструкцию объекта „Морской канал“ с финансированием 35,5 млрд руб. и на строительство объектов тер‑ минала „Утренний“ на 95,75 млрд руб.». По первому проекту объем дноуглубитель‑ ных работ — ​59,7 млн м3 грунта, по второму — ​ 25,5 млн м3. Строительство должно завершиться в 2022 году. «Соблюдение сроков и качества для нас абсолютный приоритет. При этом на Сев‑ морпути дноуглубление можно проводить всего 70 дней в году»,— ​отмечает А. Бенгерт. В 2020 году добавилось ремонтное дноуглуб‑ ление в морском порту Сабетта. В 2021‑м Гидро‑ графическое предприятие впервые выступило заказчиком проектной документации — ​для системы мониторинга гидрометеорологических факторов, а также универсального морского терминала в районе мыса Наглёйнын. Сейчас у предприятия 13 инвестпроектов, включая строительство грузового порта-хаба в районе села Найба Булунского района и допол‑ нительной портовой инфраструктуры для Ямаль‑ ского газохимического кластера. «С российского рынка ушли ключевые подрядчики, специали‑ зирующиеся на дноуглубительных работах: ​Van Oord, Boskalis, Jan De Nul, DEME. Это привело к сложностям при реализации крупных проек‑ тов, увеличению стоимости строительства,— ​го‑ ворит А. Бенгерт.— ​В 2023–2030 годах нам пред‑ стоит решить масштабные задачи по замещению флотов иностранных компаний, поддержанию эксплуатационных параметров подходных кана‑ лов и акваторий портов СМП». Среди потенциальных проектов Гидрогра‑ фического предприятия — ​возведение морских гидротехнических сооружений для египетской АЭС «Эль-­Дабаа», строительство нефтяного тер‑ минала в порту Бухта Север, создание системы мониторинга радиационной обстановки в аква‑ тории Севморпути и др. Предполагаемые капи‑ тальные вложения — ​400 млрд руб.

№6 (9 9) 2022

СТРОЙКИ

Цитата Алексей ЛИХАЧЕВ, генеральный директор Росатома:

От общежитий до лабораторий

С 2012 по 2022 год объем капитальных вло‑ жений в РФЯЦ-ВНИИЭФ вырос в четыре раза. В эксплуатацию ввели 45 объектов научно-­ производственной базы института и социальной инфраструктуры. В 2020 году был построен комплекс зданий для мегаджоульной лазерной установки нового поколения. Первая очередь будет введена в этом году, вторая — ​в 2026‑м. «С помощью установки планируется достичь зажигания термоядерного топлива в лабораторных условиях, пополнить базу данных свой­ств веществ в условиях сверх‑ высоких температур и давлений, исследовать свой­ства высокотемпературной плотной плазмы»,— ​рассказывает заместитель директора РФЯЦ-ВНИИЭФ по капитальному строительству Дмитрий Жигулин. Продолжается работа на объектах федераль‑ ного значения. «Департамент капитального строительства прорабатывает вариант создания С-тау-фабрики и фабрики тяжелых элемен‑ тов»,— ​говорит Д. Жигулин. С-тау-фабрика — ​ это ​ускорительный комплекс со встречными электрон-­позитронными пучками, на котором ученые планируют изучать частицы, содержа‑ щие очарованные кварки и тау-лептоны, искать физические эффекты, не описанные Стандарт‑ ной моделью. Этот проект пока на стадии обсуждения. А вот фабрику сверхтяжелых элементов рассчитывают ввести в эксплуатацию уже в 2025 году: будет создан комплекс разделе‑ ния изотопов и радиохимических технологий их выделения, а также синтеза новых элементов. В 2026 году ожидается ввод в эксплуатацию Центра радиационных испытаний. «Он чрезвы‑ чайно востребован как учеными по оружейной тематике, так и специалистами „Роскосмоса“, поскольку позволит проанализировать радиаци‑ онные процессы в твердой материи при воздей‑ ствии ионизирующего излучения»,— ​объясняет Д. Жигулин. Эти исследования нужны, напри‑ мер, для увеличения продолжительности работы космических аппаратов до 15 лет. В рамках подготовки научных кадров в Са‑ рове сооружается Национальный центр физики и математики. «НЦФМ — ​знаковый проект не только для ВНИИЭФа, но и для Росатома,— ​ком‑ ментирует Д. Жигулин.— ​Мы строим первый комплекс общежитий. Следующими будут новый учебный корпус МГУ, кампус для студентов, жилье для преподавателей. Будут построены лаборатории „Астрофизика“ и „Супермагнит“ — ​ сейчас идет разработка проектов». Без развития территорий невозможно раз‑ вивать предприятие. В 2020 году в Сарове ввели в эксплуатацию экспериментальный аэро‑ порт Миус, рассчитанный на прием самолетов тяжелого класса типа Ил‑76. Реконструирована взлетно-­посадочная полоса, построены команд‑

ATO M I C E X P E RT. C O M

— Мы строим самые современные атомные энергоблоки в России и за рубежом, исследовательские и экспериментальные реакторы, центры ядерной медицины. Выступаем техническим заказчиком или выполняем строительный надзор в самых разных проектах. В нашем портфеле — с​ троительство портовой инфраструктуры для Северного морского пути, строительство единственного в Европе стенда для испытаний оборудования для СПГ-проектов, расширение и реконструкция корпуса Национального медицинского исследовательского центра им. Дмитрия Рогачева, строительство высокотехнологичного павильона «Атомная энергия» на территории ВДНХ, строительство производственно-­ технических комплексов в рамках федерального проекта «Инфраструктура для обращения с отходами I и II классов опасности». Но жизнь подбрасывает новые вызовы. Нам предстоит научиться эффективно работать в условиях санкций. Обеспечить бесперебойность проектного финансирования. При этом остаются актуальными наши прежние задачи по соблюдению сроков и бюджетов проектов, нам необходимо и дальше продолжать совершенствовать подготовку строительных кадров.

но-­диспетчерский пункт, аварийно-­спасательная станция. Команде, которая занималась этим проектом, председатель наблюдательного совета Росатома Сергей Кириенко вручил в 2021 году спецприз на конкурсе «Человек года». «Развивается многоэтажное жилищное строительство,— ​продолжает Д. Жигулин.— ​ В 2012 году мы завершили строительство Яблоневого Cада, поселка для семей молодых специалистов РФЯЦ-ВНИИЭФ и врачей. Там 47 коттеджей. Продолжаем строить ЖК „Саров‑ ская Ривьера“ в пойме реки Сатис — ​уже готовы 11 многоэтажных домов».

Кадровый вопрос

«За 10 лет мы создали систему непрерывного развития профессиональных навыков для работ‑ ников стройкомплекса, начиная со студенческой скамьи и заканчивая руководящими пози‑ циями на строительных площадках»,— г​ оворит Г. ­Сахаров. Развернуты десятки программ подготовки кадров, включая целевой набор в МГСУ, в рам‑ ках которого прошли обучение больше 200 сту‑ дентов от 25 предприятий Росатома. Студен‑ ческие стройотряды привлекаются к работе на стройплощадках госкорпорации: всего больше 13 тыс. студентов, 15 российских и восемь зару‑ бежных строек. Также организованы аттеста‑ ция и повышение квалификации сотрудников, создан институт инжиниринга и строительства объектов использования атомной энергии, реа‑ лизована программа опережающей подготовки руководителей проектов по сооружению объ‑ ектов использования атомной энергии в России и за рубежом.

39

ЛЕКТОРИЙ

Нервы реактора Фото: Атомный эксперт

Поглощение нейтронов в активной зоне — о ​ снова регулирования работы реактора и его безопасной эксплуатации. Стержни регулирования работают в сложнейших условиях, и требования к поглощающим материалам так же высоки, как и к топливным элементам. Научный руководитель АО «Наука и инновации», доктор наук, профессор Владимир Рисованый рассказывает о современных поглотителях и о том, какие перспективные материалы могут прийти им на смену.

Тема поглощающих материалов интересна и актуальна, но ­почему-то она не очень широко обсуждается. Один из больших ученых, стоявший у истоков отечественной тематики по поглощающим материалам стержней регу‑ лирования, Сергей Александрович Кузнецов говорил: «Если ядерное топливо — ​сердце реактора, то стержни регулирования — ​это его нервы. И то и другое одинаково важно для активной зоны». Вкратце напомню, о чем идет речь. В активной зоне реактора есть тепловыделяющие элементы (которые, собственно, и отвечают за ядерную реакцию) и стержни регулирования. Последние выполняют несколько функ‑ ций. Это, во‑первых, регулирование работы реактора, компенсация температурных и мощностных эффек‑ тов, а во‑вторых, его останов, в том числе аварийный.

40

В отличие от топливных сборок, стержни регулирования перемещаются в активной зоне (опускаясь и поднима‑ ясь), при этом они должны сохранять целостность, форму и габариты (геометрические размеры). Поэтому требова‑ ния к ним не ниже, чем к топливным элементам. Конструктивно стержни регулирования очень похожи на тепловыделяющие сборки: такие же оболочка и конце‑ вые детали, только внутри твэлов — т​ опливный сердеч‑ ник, а в стержнях — м ​ атериал — п ​ оглотитель нейтронов, не образующий при этом новых нейтронов. К таким материалам предъявляются определенные требования: их сечения поглощения тепловых нейтронов должны быть не менее 100 барн, быстрых — 1 барн. Для тепло‑ вых реакторов этим требованиям соответствуют около 20 химических элементов, которые теоретически могут

№6 (9 9) 2022

Л Е КТО Р И Й

быть использованы в различных соединениях. Однако далеко не все из них можно применять на практике. Например, требованиям формально отвечает жидкая ртуть, но как ее использовать в современных реакторах? Практическое применение нашли пять-шесть химиче‑ ских элементов и изотопов, на их основе создано множе‑ ство материалов. С реакторами на быстрых нейтронах ситуация слож‑ нее. Требованиям для поглотителей отвечают изотоп 10В и материалы на его основе (самый известный и распро‑ страненный — ​карбид бора), европий (редкоземельный элемент) и тантал. Вот и все варианты.

Карбид бора: есть нюансы

Для реакторов на быстрых нейтронах в качестве поглощающего материала во всем мире использо‑ вался и используется, в том числе и в Росатоме, карбид бора с природным содержанием изотопов, и обогащен‑ ный по 10В. В природе бор встречается в виде двух стабильных изотопов: 10В (19,8 %) и 11В (80,2 %). Для реакторов на быстрых нейтронах требуется обогащение по 10В до 90 % и выше. Такого обогатительного производства в Рос‑ сии нет, поэтому весь поглощающий материал сегодня импортируется. Для реакторов с тепловыми нейтронами высокого обогащения не требуется, но весь карбид бора тоже закупается за рубежом. Почему используется именно карбид бора? У него два важных преимущества: высокое сечение погло‑ щения нейтронов и относительная дешевизна (для природного бора). Но и недостатков у карбида бора много. Во-первых, этот материал, находясь в активной зоне, подвергается значительным радиационным повреждениям. Изотоп 10 В захватывает нейтрон и делится на два ядра: 7Li и 4He, с выделением большого количества энергии, более 2 МэВ. Совокупная масса ядер больше, чем у исходного 10 В. Происходит накопление твердых и газообразных продуктов ядерных реакций, которые давят на оболочку и могут ее разрушить. Гелий — ​газ, и этого газа накапливается очень много: при выгорании 50 % на 1 см3 карбида бора — более 400 см3 гелия в нормальных условиях (комнатная тем‑ пература). При рабочих температурах эксплуатации, достигающих в ряде реакторов до 1800 °С, газовое дав‑ ление возрастает кратно, оболочка подвергается также колоссальному газовому давлению. Последнюю проблему удалось частично решить для стержней регулирования ядерных реакторов на быстрых нейтронах, изготавливая негерметичную конструкцию и выпуская газообразные продукты ядерных реакций в теплоноситель. Но кроме инертного гелия в этих продуктах присутствует, например, радиоактивный тритий — ​то есть решение это с точки зрения экологии и безопасности не самое лучшее. Следующий негативный фактор использования карбида бора — ​его максимальное выгорание не может превышать 45–50 %, а это всего три года нахождения в активной зоне реактора ВВЭР‑1000. Частично эту проблему тоже решили путем использования комбини‑

ATO M I C E X P E RT. C O M

Биография эксперта Владимир Дмитриевич РИСОВАНЫЙ родился в 1955 году. Окончил Уральский политехнический институт по специальности «Материаловедение» (1977). Доктор технических наук (1995), профессор (2007). Научные интересы — ​в области физики радиационных повреждений реакторных материалов и элементов активных зон ядерных реакторов, новых технологий реакторных материалов, ядерных и радиационных технологий, ядерной медицины, источников питания и накопителей энергии на основе радиоизотопов. В атомной отрасли работает с 1977 года. После окончания вуза устроился в ГНЦ НИИАР (Димитровград Ульяновской области), где прошел путь от инженера-­металлофизика до заместителя директора по науке и технологиям института. В 2013 году перешел в АО «Наука и инновации», где отвечал за консолидированное научное управление физико-­энергетическим блоком. С 2020 года — ​научный руководитель компании. Имеет 32 патента РФ и авторских свидетельства СССР на изобретения, три иностранных патента. Автор более 350 печатных научных работ, включая 10 монографий. Соавтор энциклопедии «Машиностроение ядерной техники». Награжден орденом Дружбы (2006), Почетной грамотой президента РФ (2020), ведомственными знаками «Ветеран атомной энергетики и промышленности» (2005), «И. В. Курчатов» III степени (2009), «65 лет атомной отрасли» (2010), «70 лет атомной отрасли» (2015), почетным знаком «Роскосмоса» «За развитие международного сотрудничества в области космонавтики» (2011).

рованного поглощающего сердечника: ​в нижней части, подверженной интенсивному облучению, разместили радиационно-­стойкий материал (титанат диспрозия), в верхней — ​карбид бора, облегчив условия его эксплуа‑ тации. Таким образом удалось достичь десятилетнего периода эксплуатации стержней регулирования. При этом следует отметить, что в стержнях регулирования зарубежного дизайна практически для тех же условий эксплуатации (PWR) при использовании сплавов сере‑ бра–индия–кадмия ресурс превысил 20 лет. Есть и еще одна проблема: в соответствии с совре‑ менными требованиями, стержни регулирования должны сохранять целостность в аварийных ситуациях, связанных с перегревом активной зоны до 1200 °С, хотя бы в течение пяти минут. Карбид бора этим требо‑ ваниям не отвечает. Не соответствуют им и сплавы серебра–индия–кадмия, которые плавятся при темпера‑ туре 800 °С. Следует также отметить высокую стоимость карбида бора, обогащенного по 10В, — ​она превышает $15 тыс. /кг.

Эффективность производства в России

Несмотря на все вышеперечисленные недостатки карбида бора, особенно с высоким содержанием 10В, организовать его производство в России необходимо. Напомню, что 10В успешно нарабатывали в СССР, в Тби‑

41

Л Е К ТО Р И Й

лиси, в Институте стабильных изотопов (министерство среднего машиностроения), нарабатывают и сейчас — ​ в Национальном центре высоких технологий Грузии. Изотопы 10В нужны не только в атомной энергетике, но и в других отраслях: в освоении космоса, ядерной меди‑ цине, для изготовления изделий специального назначе‑ ния. А 11B необходим для микроэлектроники и термо‑ ядерных технологий. Кстати, Россия первой в мире создала замкнутый цикл использования карбида бора, научившись пере‑ рабатывать стержни регулирования с 10В, отработавшие в реакторах на быстрых нейтронах. Из-за больших радиационных повреждений конструкционных материа‑ лов стержни аварийной защиты выгружаются из реакто‑ ров при выгорании 10В (1–2 %), тогда как их приемлемая физическая эффективность сохраняется до среднего выгорания порядка 20 %. Поэтому еще в конце про‑ шлого века в ГНЦ НИИАР, где эксплуатируется реактор на быстрых нейтронах БОР‑60, разработали технологию переработки облученных материалов на основе бора. В ее основе — ​радиохимическая переработка путем хлорирования при определенных режимах. В результате получается трихлорид бора, а уже из него по цепочке — ​ борная кислота, борный ангидрид и карбид бора. Все они очищены от радиоактивных примесей. Данная технология защищена патентами РФ. Ее удалось успешно применить для стержней ава‑ рийной защиты реактора БН‑600. Технический проект поглощающего элемента с рефабрицированным карби‑ дом бора выполнен в ГНЦ НИИАР, стержня регулирова‑ ния — в ​ «ОКБМ Африкантов» с участием ГНЦ НИИАР, ГНЦ РФ — Ф ​ ЭИ, БАЭС, Машиностроительного завода (Электросталь). Изделия изготавливались в ГНЦ НИИАР. Ресурс стержней был увеличен более чем в два раза (с 330 до 720 эфф. сут.), их эффективность выросла на 8 % за счет увеличения массы карбида бора при мень‑ шей стоимости по сравнению со штатной продукцией, изготавливаемой на Московском заводе полиметаллов (ныне — ​АО «ТВЭЛ»). Фактически был создан полно‑ ценный, замкнутый по 10В цикл. Сейчас эта технология актуальна как никогда: если для стержней регулирова‑ ния БН‑600 необходимо 10 кг обогащенного бора в год, то для БН‑800 — 50 кг, а для проектируемого БН‑1200 потребуется порядка 200 кг ежегодно. Такие количества 10 В содержатся в отработавших стержнях регулирования, которые выгружаются из реактора и могут быть эффек‑ тивно переработаны.

Перемены к лучшему: тепловые реакторы

Что же может прийти на смену карбиду бора в стержнях регулирования реакторов? Для стержней реакторов на тепловых нейтронах специалисты ГНЦ НИИАР еще 20 лет назад разработали новый класс материалов, имеющих неограниченную радиационную стойкость, — ​это цирконаты и гаф‑ наты редкоземельных элементов. Цирконаты с конца 1990-х годов используются в транспортных ядерных реакторах. Сегодня эти работы продолжаются в НИИ НПО «ЛУЧ», где плотность таблеток увеличена до 9,5 г/см3 и в материал добавлено 5 % оксида гадолиния.

42

Это позволило повысить физическую эффективность стержней регулирования. Доказано, что при огром‑ ных повреждающих дозах, полученных на ускорителе (300 сна при требуемых 20 сна), материалы сохраняют исходную структуру и не изменяют объема. Исследо‑ вания продолжаются. Совместно с ОКБ «Гидропресс» и НИЦ «Курчатовский институт» разрабатывается тех‑ нический проект на ПЭЛ ПС СУЗ ВВЭР‑1200 с ресурсом более 20 лет. У гафната диспрозия большой экспортный потенциал, он может заменить сплавы серебра–индия– кадмия в ­к ластерных сборках зарубежного дизайна реакторов PWR, для которых важен вес стержней регу‑ лирования, так как они опускаются в активную зону реактора под собственным весом. Полученная высокая плотность таблеток гафната диспрозия соответствует данному требованию. Таким образом, гафнат диспрозия может и должен заменить не только карбид бора, но и все остальные ис‑ пользуемые сегодня поглощающие материалы в стерж‑ нях регулирования реакторов на тепловых нейтронах, в том числе те, которые используются на зарубежных АЭС. Уже более 30 лет на Западе не могут найти замену металлическому сплаву 80 % Ag–15 % In–5 % Cd (сере‑ бро–индий–кадмий), который был разработан и впервые применен в реакторах PWR еще в 1960‑х годах — ​тогда не существовало целого ряда требований, например, к поведению в аварийных ситуациях. Сплав плавится при низкой температуре, распухает, деформирует и разрушает защитную оболочку реактора, накапли‑ вает радиоактивные изотопы, которые могут выходить в теплоноситель. Из-за значительного распухания карбида бора необ‑ ходимы были оболочки, способные сдерживать высокую деформацию. Поэтому они сейчас изготавливаются из дорогого сплава хрома–никеля (42ХНМ). Однако гафнат диспрозия не распухает, поэтому для оболочек можно использовать обычную нержавеющую сталь — ​что, есте‑ ственно, гораздо дешевле.

Перемены к лучшему: поглотители для быстрых реакторов Теперь о ситуации с поглощающими материалами для реакторов на быстрых нейтронах. Конструкция этих реакторов такова, что в них очень мало места для раз‑ мещения стержней регулирования, поэтому высокая эффективность поглощения ими нейтронов — ​одно из важнейших требований. Например, в реакторе БН‑600 всего пять стержней аварийной защиты. У изотопов 10В самое большое сечение поглощения нейтронов с высокой энергией — ​выше 300 кэВ — ​из всех известных сегодня изотопов. Другие материалы, например, с европием, существенно уступают изотопам 10 В. Но физическая эффективность стержней регулирова‑ ния может быть увеличена путем применения специ‑ альных конструкций с замедляющими материалами, содержащими, например, водород. Такие конструкции с гидридом циркония были разработаны советскими атомщиками впервые в мире еще в 1980‑х годах и полу‑ чили название «стержни-­ловушки». Попадая в них, ней‑ троны с высокой энергией замедляются и эффективно

№6 (9 9) 2022

Л Е КТО Р И Й

поглощаются европием. Эти «стержни-­ловушки» близки по физической эффективности к стержням с обогащен‑ ным карбидом бора. Почему же в большой энергетике сегодня отказались от европия? Ответ прост: это очень радиоактивный материал. Он состоит почти в равных количествах из двух природных изотопов: 151Eu и 153Eu. Они стабильны, но, попадая в реактор, преобразуются в 152Eu, 154Eu и 155Eu — а ​ эти изотопы очень радиоактивны, их гамма-­ активность близка к активности 60Co, используемого в гамма-источниках. При этом период полураспада европия в три раза больше, чем у 60Co. Из этого можно извлечь пользу. В 1990‑х годах на Белоярской АЭС впервые в мире в бассейне была изготовлена гамма-­ установка с отработавшими поглощающими стержнями, содержащими радиоизотопы европия, с помощью которых проводилась радиационная обработка разно‑ образной продукции. Мощность такой установки из 84 стержней регулирования с радиоизотопами европия превышала 3 млн Ки — в ​ ыше мощности отечественных серийных гамма-­установок с 60Co (как правило, не более 1 млн Ки). В ГНЦ НИИАР в начале 2000‑х годов был изготовлен стенд с гамма-­источниками на основе радиоизотопов европия, на котором проводились облучения различных материалов, включая обеззараживание воды, обработку нефти и т. д. Разработаны и изготовлены ГИЕК (гамма-­ источники европия и кобальта), в том числе по зарубеж‑ ным контрактам. Сегодня в мире наблюдается дефицит 60 Со для гамма-­установок, используемых в радиацион‑ ных технологиях. Отечественные технологии позволяют заменить его гамма-­источниками нового поколения на основе радиоизотопов европия. Для этого необходимо использовать двухцелевые стержни регулирования, в которых поглощающий сердечник выполнен в виде вкладыша активного сердечника гамма-­источника. После эксплуатации в ядерном реакторе вкладыши из‑ влекаются и размещаются во второй защитной оболочке с геометрическими размерами, соответствующими гамма-­источникам с 60Со. Это не потребует строитель‑ ства специальных гамма-­установок под новые гамма-­ источники. На это и другие решения по европию в научном диви‑ зионе Росатома также имеются патенты.

Оптимальная замена: гидрид гафния

Однако оптимальной заменой карбида бора в реакторах на быстрых нейтронах я считаю гидрид гафния. В этом материале одновременно присутствуют замедляющие быстрые нейтроны химические элементы (водород) ​ и поглощающие (изотопы гафния). Поэтому по сравне‑ нию со «стержнями-ловушками» конструкция стержня регулирования с гидридом гафния существенно упроща‑ ется, так как нет необходимости отдельно изготавливать поглощающие и замедляющие элементы. Как и гафнат диспрозия, гидрид гафния обладает очень высокой радиационной стойкостью, почти не распухает и эффек‑ тивно поглощает нейтроны. Для предотвращения выхода водорода в стержнях из гидрида гафния могут приме‑ няться защитные покрытия. При использовании гидрида

ATO M I C E X P E RT. C O M

гафния ресурс эксплуатации поглощающих элементов может быть кратно увеличен (сегодня этот срок — ​всего два-три года). Поведение гидрида гафния под облучением в реакторе БОР‑60 впервые в мире было исследовано в ГНЦ ­НИИАР еще в 1990‑х годах, и результаты я изложил в книге «Гафний в ядерной технике», изданной в 1993 году. В 2001 году ее издали в США. По признанию японских специалистов, после прочтения книги они провели собственные исследования, подтвердившие, что гидрид гафния и карбид бора обладают одинаковой физиче‑ ской эффективностью, при этом стоимость первого на порядок ниже, а радиационная стойкость — ​на порядки выше. Тогда японцы обратились к нам с просьбой про‑ вести реакторные испытания этого материала, и в тече‑ ние трех лет на реакторе БОР‑60 в Димитровграде такие испытания проводились. Был достигнут впечатляющий результат. Сейчас эти работы возобновлены в НИИ НПО «ЛУЧ» —​ уже не для Японии, а для России. Они поддержаны «ОКБМ Африкантов» — г​ лавным конструктором БН-ре‑ акторов и «ГНЦ РФ — Ф ​ ЭИ» — н ​ аучным руководителем БН-реакторов. В заключение хотелось бы отметить следующее. Сейчас на повестке дня во всех отечественных отрас‑ лях — и ​ мпортозамещение. Считаю, что этот процесс подразумевает не слепую замену импортных материалов на материалы и изделия отечественного производства, а внедрение принципиально иных решений, продук‑ тов, превосходящих исходные по качеству и технико-­ экономическим характеристикам. Заменяя в стержнях регулирования карбид бора на гафнат диспрозия для реакторов на тепловых нейтронах и гидрид гафния — ​ для реакторов на быстрых нейтронах, мы обязаны достичь этой цели.

43

ОБЗОР

На новые рельсы: как устроена система обращения с отходами Текст: Антонина ГРОМОВА Фото: Unsplash.com

Уже почти полгода российский рынок обращения с промышленными отходами работает по новым правилам. Теперь система стоит на трех «китах»: строгий учет и контроль, единые правила игры для всех участников рынка и переработка отходов во вторичные продукты. Насколько эффективна эта система? Почему потребовалось переформатировать рынок и какие перспективы открывает рециклинг отходов?

Сегодня общемировой тренд — ​переработка отходов с получением товарных продуктов, сокращение их захоронения и размещения на полигонах, а также формирование экономики замкнутого цикла. В сфере обращения с отходами действует ряд общемировых соглашений. В отношении отходов I и II классов это три конвенции: Сток‑ гольмская — о ​ стойких органических загрязни‑ телях, Минаматская — ​о ртути и Базельская — ​ о трансграничном перемещении. Стокгольмская конвенция содержит пере‑ чень стойких органических соединений (СОЗ).

44

Документ требует от стран принятия мер для прекращения производства и использования преднамеренно производимых СОЗ, ликвидации непреднамеренно производимых СОЗ (при нали‑ чии такой возможности), а также удаления отхо‑ дов СОЗ экологически обоснованным образом. Минаматская конвенция о ртути запрещает ее производство, экспорт и использование в отдельных секторах экономики, устанавливает требования к минимизации ее использования в производственных процессах. Базельская конвенция регулирует транс‑ граничное перемещение опасных отходов.

№6 (9 9) 2022

ОБЗОР

В соответствии с документом страны, собираю‑ щиеся перемещать опасные отходы, обязаны уведомить об этом территории, через которые будет происходить транспортировка, и полу‑ чить соответствующие разрешения. При этом на всем пути к конечной точке утилизации должен быть обеспечен контроль. Система обращения с отходами I и II классов в Европейском союзе вполне эффективна. В ее основе — к ​ онцепция управления отходами и принципы устойчивого развития примени‑ тельно к данной системе. Положения кон‑ цепции закреплены в Рамочной директиве 2008/98/ЕС Европейского парламента и совета и Европейского союза «Об отходах и отмене ряда директив». В Рамочной директиве описана политика управления отходами, приведена классификация отходов и определены допусти‑ мые методы их переработки и захоронения. Законодательно установлены обязательства по учету, маркировке, контролю отходов на всех этапах жизненного цикла: от образования до утилизации или окончательного размеще‑ ния. Каждая страна в своем законодательстве вводит регулирующие нормы при наличии местной специфики. Отходы, подлежащие пере‑ работке, захоранивать нельзя. Отходы классифицируются по отраслям — ​ источникам образования, технологическим процессам, вследствие которых они образова‑ лись, а также по видам преобладающих в них веществ. Существуют отдельные директивы по обра‑ щению с отходами электрического и электрон‑ ного оборудования; отходами, образующимися в ходе производства диоксида титана; отрабо‑ тавшими аккумуляторами и другими источ‑ никами тока, содержащими опасные вещества, и другие. Из методов обращения с опасными отходами наиболее распространены энергетическая утилизация, позволяющая вырабатывать тепло и электроэнергию, термическое обезврежи‑ вание и утилизация с получением вторичных продуктов. Отходы, которые переработать нельзя и при этом не оказывающие вредного воздействия на окружающую среду, размещают на специализированных полигонах. С учетом международного опыта и пони‑ мания специфики российского рынка обраще‑ ния с опасными отходами, мы можем создать условия для перехода к экономике замкнутого цикла.

Рынок обращения с промышленными отходами в России

Под промышленными отходами мы подразу‑ меваем отходы I и II классов (чрезвычайно опасные и высокоопасные). Именно с этими классами отходов государство поставило

ATO M I C E X P E RT. C O M

Отходы I и II классов В Федеральный классификационный каталог отходов включено 485 видов отходов I и II классов. По официальной статистике, в России ежегодно образуется около 300 тыс. тонн таких отходов, по экспертным оценкам — ​350–400 тыс. тонн. Отходы I класса практически не разрушаются в естественных условиях и при неправильном обращении крайне негативно влияют на окружающую среду и здоровье человека. Примеры: • ртутьсодержащие отходы (различные виды люминесцентных ламп, приборы, шламы, шлаки, катализаторы, содержащие ртуть); • отходы электротехнического оборудования. При попадании отходов II класса в окружающую среду экологическая система восстанавливается не ранее чем через 30–40 лет. Примеры: • свинецсодержащие отходы (автомобильные и промышленные свинцово-­кислотные аккумуляторы, отходы электрического кабеля); • водные неорганические отходы (отработанные растворы кислот, щелочей, гальваношламы); • отходы химических источников тока (батарейки, источники бесперебойного питания, аккумуляторы); • органические горючие отходы (в основном химического и нефтехимического производства).

задачу разобраться, систематизировав все процессы и сделав эту отрасль экономически рентабельной. Рынок обращения с такими отходами объ‑ единяет предприятия-­отходообразователи (сегодня их в России, согласно отчетности по форме 2-ТП за 2021 год, порядка 60 тыс.), переработчики и транспортировщики (их, со‑ гласно реестру лицензий, — ​свыше 8 тыс.), все заинтересованные федеральные органы испол‑ нительной власти (это и Минприроды России, и Росприроднадзор, и ФАС России, и Минтранс России), а также федеральный оператор по обращению с отходами I и II классов. Последний — ​к лючевой участник рынка, который в режиме «одного окна» связывает все стороны и осуществляет целый ряд функций, от сбора отходов до их переработки. Полно‑ мочиями «одного окна» наделен Федеральный экологический оператор (ФГУП «ФЭО», входит в Росатом). До 1 марта 2022 года в сфере обращения с отходами I и II классов действовал нерегу‑ лируемый рынок, показавший свою неэффек‑ тивность. Предприятия-­отходообразователи самостоятельно заключали договоры с пере‑ работчиками и транспортировщиками

45

ОБЗОР

ка стали предпосылками к реформированию сферы обращения с отходами I и II классов. В 2017 году Совет Федерации обратил вни‑ мание президента на эту проблему. Резуль‑ татами стали несколько поручений главы государства и выбор Росатома в качестве ответ‑ ственного за создание новой системы обра‑ щения с отходами. Иными словами, эту сферу взяли под государственный контроль. В 2019–2021 годах был принят ряд норма‑ тивно-­правовых актов, закрепивших появление новой отрасли в России. В составе нацио‑ нального проекта «Экология» был утвержден федеральный проект «Инфраструктура для обращения с отходами I и II классов опасности». И с 1 марта 2022 года система заработала.

Подсчитать и ничего не упустить

и подавали в Росприроднадзор соответствую‑ щие сведения. Представляемая информация носила, как правило, заявочный характер и не всегда соответствовала фактическому положе‑ нию дел. Объемы и класс опасности отходов зачастую занижались. Это не позволяло получить реальную картину того, где, сколько и каких отходов образуется в стране. Кроме того, судьба вывезенных от отходообразовате‑ лей отходов также оставалась в «серой зоне». Вопиющие случаи слива, сброса, захоронения промышленных отходов где угодно, только не там, где можно и нужно, встречались повсе‑ местно. Утилизацией зачастую занимались организации, формально имевшие соответ‑ ствующие лицензии, но по факту размещав‑ шиеся в паре гаражей неподалеку от жилых массивов, с технологиями и мерами защиты, оставляющими желать лучшего. В итоге наносился огромный вред окружающей среде, а отходы — п ​ отенциально полезное сырье — ​ просто выбрасывались. Еще один серьезный источник негатив‑ ного воздействия на окружающую среду — ​ заброшенные комбинаты — ​промышленные гиганты, которые ­когда-то были мощнейшими производствами, а теперь, накопив огромное количество отходов, хранящихся как попало, могут спровоцировать экологическую ката‑ строфу. Чего стоит один «Усольехимпром» в Иркутской области — ​и таких примеров по стране сотни. Несовершенство статистических данных, дефицит современных и безопасных перераба‑ тывающих мощностей, «непрозрачность» рын‑

46

Очевидно, что для выстраивания новой эффективной и прозрачной системы работы с промышленными отходами нужно обладать точными цифрами. Для этого была разработана государственная информационная система учета и контроля в сфере обращения с отхо‑ дами I и II классов (ФГИС ОПВК). Цифровой инструмент призван не только вести дина‑ мично обновляемую базу данных, но и стать единой площадкой для проведения всех операций с промышленными отходами всеми участниками рынка. Система разрабатывалась больше двух лет, на разных этапах тестировались отдельные модули. На призыв федерального оператора принять участие в апробации ФГИС ОПВК откликнулись крупные промышленники, пере‑ работчики и транспортные компании, осуще‑ ствляющие перевозку отходов I и II классов. Стояла задача максимально «подружить» новую информационную систему со всеми участника‑ ми рынка, сделать ее удобной и доступной. Пользователи системы — ​юридические лица, в процессе деятельности которых обра‑ зуются отходы I и II классов, операторы по обращению с данными отходами (переработка и транспортировка), региональные операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами (именно они связаны с населением, ведь опасные отходы образуются не только в промышленности, но и в быту), государствен‑ ные органы, осуществляющие надзор в сфере обращения с отходами I и II классов. Для каждой группы пользователей разрабо‑ таны «личные кабинеты», а для операторов по транспортированию и переработке отходов дополнительно предусмотрены мобильные приложения для водителей и приемщиков грузов. Таким образом ФГИС ОПВК обеспечивает информационное взаимодействие федерально‑ го оператора с отходообразователями и органи‑

№6 (9 9) 2022

ОБЗОР

Схема взаимодействия участников рынка Отходообразователи, самостоятельно обеспечивающие преработку отходов I–II классов опасности (ОПВК) Сведения о мощностях обращения с ОПВК ОТХОДООБРАЗОВАТЕЛЬ Имеет в собственности мощности по обращению с ОПВК

Отчеты по обращению с ОПВК

ТОЛЬКО КОНТРОЛЬ за обращением с ОПВК

Отходообразователи, не осуществляющие самостоятельно обращение с отходами I–II классов опасности (ОПВК)

Заявка

ОТХОДООБРАЗОВАТЕЛЬ

ОТХОДОПЕРЕРАБОТЧИК Сведения об операторах / объектах обращения с ОПВК ТРАНСПОРТИРОВЩИК

ЗАГРУЗКА МОЩНОСТЕЙ операторов по обращению с ОПВК

зациями, осуществляющими деятельность по обращению с отходами I и II классов. «Перед нами была поставлена задача создать единую цифровую платформу, с помо‑ щью которой федеральный оператор мог бы оказывать весь спектр услуг по обращению с отходами I и II классов под ключ и которая обеспечила бы полный учет всех образующих‑ ся отходов и контроль за ними, — ​рассказывает первый заместитель генерального директора по реализации экологических проектов ФГУП «ФЭО» Максим Погодин. — ​Во ФГИС ОПВК все процессы происходят автоматически: не требу‑ ется дублирования данных из других информа‑ ционных систем, исключается необходимость обмениваться бумажными документами. ФГИС ОПВК доступна с любого устройства, что позволяет пользователям оперативно контро‑ лировать все процессы в режиме реального времени». С 1 марта работают два сценария взаимо‑ действия федерального оператора с рынком.

ATO M I C E X P E RT. C O M

Верификация предоставляемых сведений

ПОДБОР ОПЕРАТОРОВ по обращению с ОПВК с учетом логистики и загрузки

Компании, у которых есть мощности для утилизации своих отходов, обязаны подать всю информацию об этом в систему ФГИС ОПВК. Те отходообразователи, у которых таких мощ‑ ностей нет, передают их через ФГИС ОПВК федеральному оператору по утвержденному ФАС России тарифу, заключив соответствую‑ щий договор. Федеральный оператор, в свою очередь, подбирает добросовестного перера‑ ботчика, имеющего соответствующую лицен‑ зию, и передает ему отходы на переработку. Перевозкой отходов занимаются специализи‑ рованные транспортные компании. Важно, что взаимоотношения всех участников осущест‑ вляются на платформе ФГИС ОПВК. Легко, быстро и прозрачно — в ​ от основные преиму‑ щества работы в цифровом формате. «Сейчас вопросы логистики и пробле‑ ма нехватки мощностей по переработке полностью снимаются с предприятий-­ отходообразователей, которые заключают договоры с ФЭО. Теперь это наша задача — ​

47

ОБЗОР

Карта с экотехнопарками и примерами продуктов переработки В результате переработки отходов I и II классов образуются ценные продукты

Нижегородская область 1 Ni

Кировская область 2 Co 4 Ag Удмуртская республика

Саратовская область 3 Li

Курганская область 5 Zn

Томская область

6 Cu Иркутская область 7 Hg

1

Алюминий

5

Производство аккумуляторов

Медь

Металлургия

Литий Никель

Медь

Электроника

Окиси металлов (никель, цинк, кобальт)

Кобальт

Автомобилестроение

6

Медь

2

Медь

Металлургия

Окись металлов (никель, цинк, кобальт)

Химическая промышленность Строительство

Материал для дорожного строительства

Химическая промышленность

Соль Материал для пересыпки полигонов ТКО Материал для дорожного строительства

Материал для пересыпки полигонов ТКО Материал для дорожного строительства

Агрохимия Строительство Обращение с ТКО

7

3

Соль

Радиоэлектроника

Химическая промышленность Агрохимия Строительство Обращение с ТКО

Ртуть

Металлургия

Стекло

Химическая промышленность

Алюминий Технический грунт

Электротехника

4

Медь Серебро

Радиоэлектроника Легкая промышленность Строительство

— продукты переработки — отрасли применения

найти операторов по обращению с отходами, подобрать транспортные компании и забрать у предприятий отходы из самых отдаленных и труднодоступных мест. При этом для нас крайне важно бережно работать с рынком и не допустить его дестабилизации. ФЭО готов помочь предприятиям, которые добросовестно работают и хотят оставаться на рынке, органи‑ зовать необходимые взаимоотношения и логи‑ стические цепочки», — ​подчеркнул М. Погодин. «Функционирование единой цифровой платформы позволяет вести прозрачный учет и быть уверенными в экологичном обращении с чрезвычайно опасными и высокоопасными отходами на конечной точке удаления», — ​ отмечает Алла Гладаренко, главный специа‑ лист Департамента экологии и техносферной безопасности ОАО «РЖД».

48

Переработка, основанная на принципах рециклинга

Промышленные отходы требуют особого обра‑ щения, создания специальной инфраструктуры, чтобы минимизировать их попадание на поли‑ гоны и несанкционированные свалки. Большая часть отходов I и II классов имеет потенциал к переработке. Сегодня в России недостаточно мощностей для эффективной переработки отходов I и II классов. Для решения этой задачи Росатом строит крупные многопрофильные комплексы, где технологический процесс ориентирован на максимальное извлечение полезных ком‑ понентов из отходов и возвращение продуктов переработки в промышленность. Такой подход позволяет сделать обращение с отходами не только безопасным, но и экономически выгод‑ ным. Отрасль должна себя окупать. Всего к 2025 году планируется запустить в работу семь экотехнопарков. Продукты переработки отходов I и II классов могут быть применены при производстве элек‑ троники, агрохимикатов, в металлургии. В результате переработки может быть получе‑ на готовая продукция, такая как ртуть высокой чистоты, медь, оксиды металлов, вольфрам и др. Профилем одного из экотехнопарков станет работа с химическими источниками тока, в том числе с аккумуляторами электротранспорта. В электромобиле источником энергии является литиевая батарея-­накопитель, при переработке которой можно извлечь из нее медь, никель-­ кобальтовый сплав, литиевый концентрат, алюминий. Система обращения с промышленными отхо‑ дами в России только встает на рельсы. Рынок привыкает. Однако очевидно, что прозрачный, основанный на успешном мировом опыте порядок выгоден всем. Государству — у​ чет, кон‑ троль и переход к экономике замкнутого цикла. Бизнесу — п ​ онятные правила и равные условия. Науке — р ​ азвитие. А всем гражданам — з​ доро‑ вая окружающая среда.

№6 (9 9) 2022

ОБЗОР

Изображая жертву Текст: Ингард ШУЛЬГА Фото: Unsplash.com

В угоду антиядерным настроениям, охватившим избирателей во многих странах 11 лет назад, после аварии на АЭС «Фукусима‑1», французская правящая элита демонстративно повернулась спиной к атомной энергетике. Много лет она пыталась сохранить отрасль хотя бы на существующем уровне, симулируя сокращение. Теперь, когда страсти поутихли, настало время подумать о расширении.

На фоне нефтяного кризиса 1970‑х годов Франция взяла курс на массовое строитель‑ ство ядерных энергоблоков. Научившись штамповать реакторы как кастрюли, Париж за сравнительно короткое время построил второй в мире по размерам и беспрецедентно унифи‑ цированный ядерно-­энергетический парк, да еще подзаработал на экспорте «одомашнен‑ ных» заокеанских технологий. При этом доля атомной энергетики в электробалансе страны вплотную подобралась к 80 %, так что Франция стала одной из самых зависимых от ядерной энергетики стран.

ATO M I C E X P E RT. C O M

Авария на АЭС «Три-­Майл Айленд» (1979) доставила немало хлопот апологетам ядерного курса; катастрофа в Чернобыле (1986) затор‑ мозила рост французского ядерного парка; а «­Фукусима» (2011) едва не поставила на нем крест. Охватившая развитый мир, и особенно Европу, мода на все «зеленое» в сочетании с ги‑ пертрофированными страхами перед ядерным апокалипсисом породили новую, беспроигрыш‑ ную линию поведения многих политиков — ​ борьбу за вытеснение «непорочной» возобнов‑ ляемой энергией всех прочих, «нечистых» ее источников. По свежим следам Фукусимы эта

49

ОБЗОР

Динамика ввода в эксплуатацию ядерных генерирующих мощностей во Франции (1978–2002 годы), МВт (нетто) 7230 6310 5420

5325 4870 4825

4560 3640 2700 1760

3000

2610 2630

2620 1330

2990

1310 0

0

0

0

0

0

0

19 78 19 79 19 80 19 81 19 82 19 83 19 84 19 85 19 86 19 87 19 88 19 89 19 90 19 91 19 92 19 93 19 94 19 95 19 96 19 97 19 98 19 99 20 00 20 01 20 02

0

карта стала козырной в президентской избира‑ тельной кампании во Франции, подготовка к ко‑ торой началась как раз в год японской аварии. Двадцать третий президент Франции Николя Саркози, досиживавший в кресле последний год, в атомном вопросе оказался в меньшин‑ стве: он не счел нужным колебаться вместе с господствовавшим общественным мнением и проиграл выборы (разумеется, не только по этой причине) никому доселе не бросавшемуся в глаза партийному функционеру Франсуа Олланду, сумевшему удачно оседлать антиядер‑ ную волну. Впрочем, в то время на фоне многих оппонентов и соратников социалист Ф. Олланд выглядел наименьшим из зол для французской атомной индустрии: иные политики требовали приступить к ликвидации АЭС чуть ли не на следующий день после выборов. Выдвинув умеренные лозунги постепенного сокращения ядерной генерации, Ф. ­Олланд в ходе своего президентства способствовал принятию весьма обтекаемой и двусмысленной энергетической стратегии. При этом он сделал все, чтобы ничего не сделать для ее выполнения; эту ношу он успешно переложил на плечи своего преем‑ ника — ​Эммануэля Макрона. Некогда сорат‑ ник Олланда по Социалистической партии, организовавший перед выборами собственное левоцентристское объединение «Вперед, Респуб‑ лика!», Э. Макрон обещал не менять энергетиче‑ скую стратегию, будучи горячим сторонником возобновляемой энергетики. Однако бессмыс‑ ленное закрытие в 2020 году старейшей в стране (42 года) АЭС «Фессенхайм», незадолго до того прошедшей дорогостоящую модернизацию и рекомендованной регулятором к дальней‑ шей работе, стало единственной вынужденной данью этим обещаниям. В остальном Э. Макрон де-факто взял курс на постепенное «забалты‑ вание» антиядерной стратегии. К концу своего первого президентского срока он завершил раз‑ ворот на 180°, заявив без обиняков о плане ядер‑

50

ного ренессанса. Тем самым глава государства лишь прямо выразил, наконец, давние чаяния преобладающей части истеблишмента, активно подпитываемые французским индустриальным лобби. Однако среди политиков по-прежнему остается немало желающих разыграть старую добрую антиядерную карту, и помешать планам Э. Макрона вполне могли выборы. Однако президентская гонка завершилась весной нынешнего года переизбранием Э. Макрона на следующий пятилетний срок, а прошедшие затем парламентские выборы позволили его коалиции сохранить наибольшее количество мест в Национальном собрании, хотя и не абсолютное большинство.Таким образом был закреплен намеченный до выборов курс Фран‑ ции на возрождение ее ядерно-­энергетических амбиций. Причем закреплен, вероятно, надолго: на фоне потрясений на углеводородных рынках и все более очевидной невозможности для многих стран без помощи атомной энергетики сократить эмиссию парниковых газов следую‑ щим руководителям Пятой республики будет трудно найти аргументы в пользу закрытия французских АЭС. Если, конечно, не «поможет» ­какая-­нибудь новая авария.

Взлет

Нефтяной кризис 1973 года подтолкнул фран‑ цузское государство к принятию в 1974 году окончательного решения о серийном строи‑ тельстве ядерных энергоблоков для замещения органического топлива в балансе генерации. Отказавшись от дальнейшего развития соб‑ ственной линейки строившихся ранее газоохла‑ ждаемых реакторов (в отличие от принятого в то же время и по той же причине, похожего, но менее удачного курса Великобритании), страна взяла за основу более конкурентоспособ‑ ную американскую технологию PWR. Развер‑ нувшаяся после этого масштабная стройка, осуществлявшаяся преимущественно за счет

№6 (9 9) 2022

ОБЗОР

Таблица 1. Соотношение выработки электричества различными типами генерации в европейской Франции, % государственных средств (в отличие, например, от США), привела ко вводу в эксплуатацию в 1980–1990‑х годах 58 блоков этого типа на 19 площадках. В результате структура генерации страны за четверть века радикально поменялась (см. Табл. 1): к началу XXI столетия доля АЭС в выработке электричества в отдельные годы приближалась к 80 %. Беспрецедентная по относительному мас‑ штабу реструктуризация электроэнергетики имела несколько следствий. Во-первых, это сделало электрический сектор почти независимым от рынков углеводородов. Хотя по абсолютному объему ввозимых из-за рубежа первичных энергоносителей (5 ЭДж без ядерного топлива, седьмое место в мире) и доле импорта (~85 % с ураном или ~50 % без него; с учетом частичного замыкания ЯТЦ) Франция остается одной из наиболее энергозависимых стран мира, в отношении выработки электри‑ чества это государство стало одним из наиболее самодостаточных. Во-вторых, во Франции сложилась срав‑ нительно невысокая, на фоне большинства европейских государств, средняя себестоимость электричества. Это способствует конкурентоспо‑ собности французской экономики. Кроме того, государство поддерживает (опосредованно) уме‑ ренные оптовые и розничные цены, в том числе для населения и коммунального сектора. В-третьих, атомная индустрия стала важным источником экспорта. Франция превратилась в крупнейшего в мире международного постав‑ щика электроэнергии: нетто-­экспорт в послед‑ нее десятилетие составлял 40–70 млрд кВт·ч на несколько миллиардов евро. Кроме того, опыт

Отношение французского общества к атомной энергетике Отношение населения Франции к ядерной энергетике до аварии на АЭС «Фукусима‑1» можно было назвать терпимым. Так, согласно опросу GlobeScan, проведенному в 2005 году по заказу МАГАТЭ, 50 % населения выступало за сохранение существующей ядерной генерации; при этом с необходимостью строительства новых ядерных энергоблоков были согласны лишь 25 % опрошенных. Характерно, что ряд исследований, проведенных в нынешнем веке, выявил неизменно плохую осведомленность широкой общественности страны о ядерной энергетике. В частности, из этих оценок следует, что

ATO M I C E X P E RT. C O M

1971 (до серийного строительства PWR)

2011 (до принятия стратегии снижения роли АЭС)

2019 (предпандемийный)

ТЭС

62,3

9,8

9,0

АЭС

5,8

78,6

70,0

ГЭС

31,5

9,1

11,0

ВИЭ (кроме ГЭС)

0,4

2,5

10,0

серийного строительства АЭС и поддержания огромного ядерного парка помог стране стать одним из крупнейших экспортеров ядерных технологий. В частности, французские конструк‑ ции реакторов PWR внедрены на 12 энергобло‑ ках в пяти странах и строятся еще на двух блоках в шестом государстве (ранее французы построи‑ ли за рубежом также один газографитовый реактор собственной конструкции — ​на АЭС «Бандельос» в Испании). Французские компании также заняли важнейшее место на глобальном рынке обслуживания атомных станций. К началу XXI века ядерный парк Франции достиг уровня 63,1 ГВт (эквивалент 2/3 мощ‑ ности АЭС США; второе место в мире). Началось внедрение реакторных технологий следующего

больше половины общества (в разное время 60–70 %) приписывает АЭС неблагоприятное воздействие на климат; около 10 % населения полагает, что атомные станции эмитируют больше парниковых газов, чем угольные. Больше половины населения преуменьшает роль АЭС в энергобалансе страны и не понимает их связи с низкой стоимостью электричества во Франции. Ряд широких общественных дебатов об изменении государственной энергетической стратегии, проведенных за последнюю четверть века, не повысил информированности населения. Различные опросы после японской аварии давали противоречивую картину отношения жителей Франции к атомной энергетике, необходимости ее сохранения и развития в стране. Не подлежат сомнению лишь всплеск

негативных эмоций в первые годы после аварии на АЭС «Фукусима‑1» и некоторое успокоение общества начиная с конца минувшего десятилетия. Так, согласно опросу GlobeScan, проведенному по заказу BBC в июле–сентябре 2011 года, против строительства АЭС во Франции выступало 83 % населения. Опросы же последних лет, проведенные по заказу организаций атомной отрасли, свидетельствуют о том, что больше половины французов не против ядерной генерации. Соответственно настроениям электората менялась и позиция ряда политических сил. В целом для партий и организаций правого толка характерны проядерные настроения, для левых сил — ​негативное отношение к атомной энергетике; однако в обоих случаях степень радикализма различается и есть исключения.

51

ОБЗОР

Цитатник Николя Саркози, президент Франции в 2007–2012 гг. (май 2011 г.):

«Мораторий на реализацию атомных проектов, принятый в некоторых странах, — ​это выбор средневековья». «Если бы я принял безумное решение закрыть французские атомные станции, потребовалось бы найти €45 млрд для замещения этих мощностей». «Как глава государства я уверен в безопасности [реакторного] парка [Франции]. Я не для того был избран, чтобы ставить под сомнение ядерную энергетику». Эрик Бессон, министр промышленности и энергетики (ноябрь 2011 г.):

«Мы должны сохранить наш ядерный фундамент, одновременно развивая возобновляемую энергетику». Оливер Омоль, президент Союза химической индустрии Франции (март 2012 г.):

«Ядерная энергетика — ​одна из немногих сфер, в которых мы имеем преимущество перед Германией. Так давайте сохраним его!» Анри Прольо, главный исполнительный директор EDF (октябрь 2012 г., изложение):

Доля АЭС в генерации может снизиться к 2025 году с 75 % до 50 % и без закрытия ядерных энергоблоков — ​благодаря опережающему росту потребления. Эммануэль Макрон, президент Франции (февраль 2022 г.):

«Надеюсь, что ни один действующий реактор не будет закрыт, учитывая весьма существенный рост наших потребностей в электричестве. Если, конечно, этого не потребуют соображения безопасности».

поколения — ​конструкции EPR, на основе которой в декабре 2007 года EDF начала стро‑ ить блок № 3 АЭС «Фламанвиль». Париж стал планировать рост сектора ядерной генерации, предполагавший строительство до 40 подобных энергоблоков. Все изменил один день — ​11 марта 2011 года, когда 15‑метровая волна цунами накрыла атом‑ ную станцию на востоке Японии, заодно под‑ мочив репутацию мировой ядерной энергетики.

Турбулентность

Отношение многих французов к атомной энергетике и до Фукусимы не было восторжен‑ ным (см. Справку). Авария в Японии увеличила число ее противников и помогла политическим силам, которые и прежде активно критиковали эту отрасль. На президентских выборах весной 2012 года главным соперником Н. Саркози стал кандидат от Социалистической партии Ф. Ол‑

52

ланд. За полгода до выборов, в ноябре 2011 года, социалисты заключили предвыборное соглаше‑ ние с экологической партией EELV («зелеными»), резко выступавшей против атомной энергетики. Пакт предусматривал, что в случае успеха на вы‑ борах заключившие его партии будут добиваться решения о выводе из эксплуатации до 2025 года 24 из 58 энергоблоков, а также закрытия ряда ключевых объектов ЯТЦ (заводов по переработ‑ ке ОЯТ в Ля-­Аге, производства МОКС-топлива в Маркуле и др.). Н. Саркози и его правящая правоцентристская партия «Союз за народное движение» заняли однозначно проядерную пози‑ цию (см. Цитатник). В мае 2012 года победу на президентских выборах одержал Ф. Олланд (его соперником во втором туре был Н. Саркози), а на завершивших‑ ся спустя полтора месяца после этого парламент‑ ских выборах коалиция во главе с социалистами набрала большинство (314 мест из 577) в ниж‑ ней палате — Н ​ ациональном собрании. Таким образом, на политическом Олимпе Франции сторонников атомной энергии сменили силы, официально добивавшиеся оперативного вытес‑ нения ядерной генерации из энергобаланса. Па‑ радокс в том, что такой исход не вполне отражал соотношение сил сторонников и противников отрасли во французской политике: так, в первом туре президентских выборов наибольшее число голосов среди влиятельных кандидатов набрали те, кто выступал за дальнейшее развитие атом‑ ной энергетики. Между тем ставший главой государства Ф. Олланд занял сравнительно умеренную пози‑ цию, сдерживавшую радикализм некоторых его видных коллег по партии (например, первый секретарь этой партии Мартин Обри предлагала избавиться от атомной энергетики за 20–30 лет) и коалиции (главный кандидат «зеленых» Ева Жоли хотела сделать это за 10–15 лет, без промедления закрыв блоки старше 30 лет). За несколько месяцев до прихода к власти Ф. Ол‑ ланд опубликовал предвыборную платформу, включавшую в качестве одной из целей сниже‑ ние удельного веса атомных электростанций в объеме выработки электричества в европей‑ ской Франции с 75 % до 50 %. Однако и в этом документе, и в последующих заявлениях он неоднократно говорил о намерении в первый пятилетний президентский срок закрыть лишь двухблочную АЭС «Фессенхайм», которая на тот момент эксплуатировалась всего около 34 лет. На деле выход из атомной энергетики во время правления Ф. Олланада оказался еще медленнее, чем можно было ожидать. После смены власти были организованы многомесячные общественные дебаты о новой энергостратегии (не первые в истории страны), с учетом результатов которых к осени 2014 года был внесен в парламент и к августу 2015 года

№6 (9 9) 2022

ОБЗОР

принят закон об энергопереходе. Документ, ставший компромиссом между отрицательно настроенным к атомной энергетике левым большинством нижней палаты парламента и более лояльным к ней Сенатом, предполагал ограничение ядерных мощностей на суще‑ ствующем уровне в 63,1 ГВт (что, в частности, требовало закрытия двух старейших блоков для ввода в эксплуатацию строящегося энергоблока № 3 АЭС «Фламанвиль»), а также сокращения доли атомных станций в генерации до 50 % к 2025 году. Решение о снижении доли АЭС имело ключевую особенность, благодаря которой его выполнение могло растянуться на неопре‑ деленное время: закон требовал снижения доли в выработке, а не в мощности; доля в выработке может длительное время сокращаться за счет двух независимо действующих факторов: роста потребления электричества (предусмотренного в энергостратегии Франции) при стабильной выработке АЭС и (или) уменьшения загрузки реакторов (которая у них, как правило, выше, чем у других видов генерации). Куда проблема‑ тичнее для отрасли было бы требование в те же сроки сократить на 1/3 установленную мощ‑ ность. Благодаря этому нюансу отрасль могла в течение ряда лет на совершенно законных ос‑ нованиях не планировать физического закрытия блоков, формально отодвигая такие решения, а по сути дожидаясь смягчения энергостратегии в отношении ядерной генерации (что в конце концов и произошло). Исключение составили два 900‑мегаваттных блока АЭС «Фессенхайм», которые Ф. Олланд еще с довыборного времени неоднократно обещал закрыть. Их вывод из эксплуатации готовился в течение всего его президентства, но состоялся лишь через три года после ухода Ф. Олланда. Кроме того, возникал вопрос об остановке проектов внедрения реакторов EPR поколения III+. Администрация Ф. Олланда приняла на этот счет компромиссное решение: строительство энергоблока с такой РУ на АЭС «Фламанвиль» продолжилось, но аналогичный проект на АЭС «Понли», где стройка еще не началась, отменили. В общем, неожиданный поворот политиче‑ ского флюгера в 2011–2012 годах не обернулся для французской атомной отрасли драмой, подобной той, что произошла в Германии, где восемь энергоблоков были сняты с эксплуа‑ тации сразу после событий в Фукусиме, а для оставшихся девяти намечен жесткий график досрочного списания — ​до конца 2022 года. Компромиссный характер принятых во Фран‑ ции решений дополнительно смягчался их не очень строгим, в отличие от того же немецкого примера, выполнением, а также последующим постепенным пересмотром.

ATO M I C E X P E RT. C O M

Экономический кризис атомной промышленности Франции Авария в Японии негативно сказалась не только на развитии ядерной генерации; годы после Фукусимы стали черной полосой также для французского сектора поставки ядерных технологий и материалов. Тогдашний национальный монополист в этой сфере — к ​ омпания Areva — ​ перед японскими событиями находился, как могло показаться, на пике формы, будучи глобальным поставщиком ядерных технологий полного цикла, единственным в Западной Европе. Компания занимала первые и вторые места на рынках ЯТЦ, была одним из мировых лидеров реакторостроения, разработавшим три энергетические РУ поколения III (EPR, KERENA и совместный с MHI продукт — A ​ TMEA1), одна из которых (EPR) строилась в трех странах и серьезно рассматривалась в целом ряде других. Однако финансовые и репутационные потери, понесенные Areva незадолго до японской аварии (проигрыш в 2009 году тендера на строительство АЭС в ОАЭ, убыток в размере €423 млн по итогам 2010 года), после нее начали расти как снежный ком. На фоне падения отраслевой конъюнктуры многие проекты, на которые рассчитывала Areva, были отложены или отменены (в США, Италии, Франции, Турции, Чехии, Индии и т. д.), а некоторые уже реализуемые осуществлялись ни шатко ни валко, со значительным превышением сроков и бюджетов (как, например, строительство блоков EPR в Финляндии и Франции), либо завершились полным провалом (яркий пример — п ​ окупка активов канадской компании UraMin Inc. за €2,5 млрд, большая часть которых в итоге была списана). Кратный рост убытков и падение акций компании после Фукусимы (к примеру, финансовые потери по итогам 2011 года — ​€2,4 млрд; снижение курса акций — ​более 40 %) привели к смене руководства и принятию программ сокращения расходов и распродажи активов. Но и это не помогло: Areva так и не смогла выйти из пике. В 2016–2018 годах была проведена реструктуризация с разделением этой вертикально интегрированной монополии, в результате большая часть активов дореакторного ЯТЦ сосредоточилась в новообразованной компании Orano, а бизнесы поставки готового ядерного топлива и реакторостроения отошли к Framatome — н ​ овой структуре, принявшей название главного французского поставщика реакторов второй половины XX века. Эти и другие «осколки» Areva остались под контролем французского государства, которому спасение данного сектора ядерной индустрии обошлось в €12 млрд.

Возвращение на курс

Пришедший к власти весной 2017 года Э. Ма‑ крон, будучи сторонником ускоренного вне‑ дрения ВИЭ, поначалу шел в русле прежней политики, однако его курс постепенно эволю‑ ционировал. В 2017–2019 годах был отодви‑ нут на 10 лет запланированный прежде срок сокращения доли АЭС в генерации до 50 %, но в то же время определенно заявлено о выводе из эксплуатации до 2035 года 14 из 34 энерго‑ блоков АЭС 900‑мегаваттной серии; части из них — ​уже в текущем ­десятилетии.

53

ОБЗОР

Таблица 2. Отношение к атомной энергетике основных соперников Э. Макрона на президентских выборах 2017 года Соперники Э. Макрона

Политические позиции

Отношение к «ядерному вопросу»

Марин Ле Пэн

Представляет крайне правую партию «Национальный фронт». Стала соперницей Э. Макрона во 2-м туре выборов.

Однозначно поддерживает развитие атомной энергетики. Обещала в случае избрания сократить программы поддержки ВИЭ, принимаемые в ущерб ядерной генерации.

Жан-Люк Меланшон

Политик левого толка, основал движение «Непокоренная Франция». Выбыл из президентской гонки по итогам 1-го тура.

Выступает за отказ от ядерной энергетики.

Франсуа Фийон

Представляет правоцентристскую партию «Республиканцев». Выбыл из президентской гонки по итогам 1-го тура.

Поддерживает атомную энергетику, выступает за абсолютное преобладание ядерной генерации в энергобалансе.

Источник: статья автора в «Атомном эксперте» № 3–4, 2017.

В 2019 году в законодательстве была закреплена цель: достижение к 2050 году нулевого сальдо эмиссии парниковых газов. Столь амбициозная планка фактически требо‑ вала изменения курса в отношении атомной энергетики, поскольку достигнуть этой цели лишь с помощью ВИЭ в сложившихся условиях нереально — для этого необходимо создать менее чем за 30 лет сектор ВИЭ, намного пре‑ вышающий мощность современной генерации страны; при этом, учитывая подразумеваемую ликвидацию АЭС и электростанций на углево‑ дородах, неясным становится источник базовой генерации, поддерживающий стабильность энергосистемы. До сих пор темпы внедрения ВИЭ во Франции существенно отставали от планов (в 2020 году — 1 ​ 9 % баланса первичных источников энергии вместо запланированных 23 %). О невозможности достичь климатиче‑ ских целей Парижа без строительства новых атомных блоков заявляло и Международное энергетическое агентство. Не случайно в дальнейшем всё чаще звучали комплиментарные высказывания Э. Макрона и членов правительства об исключительной роли АЭС для Франции и выполнения планов по климату, о необходимости сохранения отрасли. Поначалу — ​в виде оценок и обсу‑ ждений, позже — ​в форме конкретных планов было постепенно снято табу на широкомас‑ штабное строительство новых ядерных мощ‑ ностей. К концу первого президентского срока Э. Макрона возникли предположения о том, что в случае его переизбрания весной 2022 года он официально объявит о повороте в энерго‑ стратегии. Однако Э. Макрон не стал дожидаться выборов, обозначив изменение курса как своего рода предвыборную программу в отно‑ шении атомного сектора — ​видимо, сочтя, что общественное мнение готово к такому

54

развороту. В октябре 2021 года он представил план реиндустриализации страны к 2030 году стоимостью €30 млрд, включавший развитие малых реакторов и промышленное производ‑ ство водорода с их помощью. Кроме того, он анонсировал решение о строительстве новых больших ядерных энергоблоков, не вдаваясь при этом в детали. В феврале нынешнего года Э. Макрон более четко обозначил изменения в энергостратегии. Он объявил, что перспек‑ тивная энергетика страны будет строиться на двух столпах: ВИЭ и АЭС. При этом к середине века должно на 40 % сократиться потребление энергии, а существенную долю нефти и газа в энергобалансе необходимо заместить элек‑ тричеством от чистых источников генерации, выработка которого увеличится на 60 %. При этом Э. Макрон прямо объявил о предстоящем ядерном ренессансе — ​понятии, несовмести‑ мом с официальным курсом, проводившимся до этого 11 лет. Для реализации задумок главы государства необходимо продлевать сроки эксплуатации действующих энергоблоков сверх 50 лет (что по сути означает пересмотр планов окончатель‑ ного закрытия упомянутых 900‑мегаваттных РУ, см. высказывание Э. Макрона в Справ‑ ке), а также предусмотреть строительство к 2050 году 25 ГВт новых ядерных мощностей. Под последними имелось в виду, во‑первых, сооружение 14 реакторов новой модификации PWR последнего поколения — ​разрабатывае‑ мой конструкции EPR2 мощностью 1650 МВт, в том числе в ближайшей перспективе — ш ​ ести таких реакторных установок. Строитель‑ ство первой их пары предполагается начать в 2028 году и принять в эксплуатацию головной блок в 2035 году. Во-вторых, Э. Макрон обо‑ значил планы внедрения во Франции, начиная с 2030 года, малых модульных и нелегководных реакторов поколения IV (некоторые программы

№6 (9 9) 2022

ОБЗОР

Энергетика по-французски

их создания в стране были свернуты в прошлом десятилетии), заявив, что на эти НИОКР вскоре будет выделен €1 млрд. Кроме того, Э. Макрон дал понять, что государство направит адекват‑ ные средства для помощи EDF — ​главному инвестору в отрасли, который по ряду причин испытывает нарастающее финансовое напря‑ жение. Результатом официально проводившегося более 10 лет курса на сокращение атомной энергетики стало сравнительно небольшое снижение роли АЭС в генерации (с 75–78 % до 67–70 %), обусловленное ростом новых гене‑ рирующих ВИЭ и временным (до пуска нового блока на АЭС «Фламанвиль») сокращением мощности. В то же время удельный вес атомной энергии в общем энергопотреблении остался практически неизменным: в 2010–2020 годах, на фоне сокращения потребления первичных энергоносителей во Франции на 1/10, АЭС остались единственным сектором топливно-­ энергетического комплекса, чье место в ба‑ лансе первичных источников практически не изменилось (у ВИЭ оно выросло, у остальных сократилось). В дальнейшем не исключен некоторый рост масштабов атомной энергетики. К 2030‑м годам электропотребление должно сильно вырасти, проблема с сокращением эмис‑ сии — ​обостриться, так что через 15–20 лет АЭС — ​стабильный и, в случае действующих блоков, наиболее дешевый источник базовой генерации (по показателю приведенной стои‑ мости электричества за весь жизненный цикл энергоблока — L ​ COE) — ​будут нужны Франции не меньше, чем сегодня. Если верить Э. Ма‑ крону, первые реакторы новой модификации вступят в строй в 2035 году. К тому времени срок эксплуатации старейших из оставшихся в работе РУ (ровесников закрытых блоков АЭС «Фессенхайм») достигнет 57 лет. Учитывая уже осваиваемую в США практику продления сро‑ ков до 80 лет, вряд ли возникнет техническая необходимость закрытия существенно более молодых французских энергоблоков; о наме‑ рении продлевать сроки службы таких блоков прямо заявлял и сам Э. Макрон. В результате во второй половине 2030‑х и в 2040‑х годах фран‑ цузский ядерный парк, возможно, расширится за счет ввода в строй новой ядерной генерации. Правда (и этим можно утешить ненавистников атомной энергии) удельный вес АЭС в энерго‑ балансе при этом не вырастет: следует ожидать бурного роста ВИЭ, который по плану должен опередить и выбытие мощностей разных видов генерации, и пополнение в рядах АЭС. В общем, потеряв десятилетие и понеся минимальные потери, французская ядерная энергетика возвращается на дофукусимскую траекторию развития. Как и следовало ожидать.

ATO M I C E X P E RT. C O M

30 лет

более 78 %

понадобилось Франции, чтобы радикально изменить баланс генерации к концу XX в.

максимальная доля АЭС в годовой выработке электричества во Франции немногим уступала историческим показателям Литвы

менее 50 г CO2 /кВт·ч средняя удельная эмиссия французской генерации соответствует целевым показателям Парижского соглашения по климату на 2‑ю половину XXI в.

2,5 % (2011 г.) → 11 % (2020 г.) роль ветровых и солнечных электростанций в выработке электричества многократно возросла

~67 %

63,1 → 61,3

в пандемийном 2020 г. доля АЭС в электробалансе Франции снизилась до минимума

после Фукусимы ядерный парк Франции почти не изменился

61,3 + 1,6 = 62,9 ГВт после планируемого пуска блока EPR на АЭС «Фламанвиль» мощность генерации вернется на прежний уровень

0 к 2050 году

на 6 %

к середине века Франция планирует достичь нулевого сальдо парниковой эмиссии

снизилось потребление первичных энергоносителей во Франции за 10 лет после Фукусимы

↓ 40 %

↑ 60 %

на столько планируется сократить потребление первичных энергоносителей во Франции

на столько планируется увеличить потребление электричества во Франции

Дания + Словакия

ВИЭ и АЭС

экспортируемого Францией электричества достаточно для энергоснабжения пары небольших европейских стран

останутся единственными источниками электричества для Франции ко второй половине XXI в.

55

В МИРЕ

Атомная энергия для лунной станции Текст: Екатерина ДАНИЛОВА Фото: Flickr.com/NASA

Специалисты NASA планируют к 2030 году построить на Луне ядерный реактор. После предварительных этапов они поручили инженерам трех компаний создать лунную ядерную установку мощностью 40 кВт, которая сможет работать в течение 10 лет.

Энергия — ​ключ к космосу. Успех исследований зависит от количества и мощности энергии, которой располага‑ ют исследовательские аппараты, от спутников и плането‑ ходов до систем жизнеобеспечения космических стан‑ ций. Есть только два практических способа обеспечить долгосрочную электроэнергию в космосе: использовать свет Солнца или тепло ядерного источника. Специалисты NASA решили, что оптимальным способом обеспечить энергией проект Artemis будет ядерный реактор. В июне 2022 года NASA выбрало три компании для финансирования разработки концептуальных проектов реактора, который будет размещен на Луне. Мощность РУ определена в 40 кВт. Она должна проработать не менее 10 лет. Для сравнения: этой мощности хватило бы на 10 лет энергопотребления 30 домохозяйств. Высокая судьба такой ядерной установки — ​стать жизненно важным компонентом проекта Artemis, пер‑

56

спективная цель которого — ​Марс. Стремление к Марсу влечет разработки и демонстрацию новых технологий, а также бизнес-­подходов для будущих исследований. Этапом миссии на Марс станут пилотируемые полеты для установления долгосрочного присутствия человека вна‑ чале в окололунном пространстве, а затем и на Луне. Научные, политические и коммерческие цели кос‑ мических миссий агентство формулирует следующим образом: «Установить американское лидерство и страте‑ гическое присутствие на Луне, одновременно расширяя глобальное экономическое влияние США, расширить наше коммерческое и международное партнерство, а также побудить молодежь к изучению математики и естественнонаучных дисциплин». Для реализации этих прекрасных планов нужно генерировать приличное количество энергии. Солнеч‑ ные батареи — н ​ е оптимальное решение, так как они

№6 (9 9) 2022

В МИРЕ

Первенец космической энергетики

требуют постоянного обслуживания. К тому же солнеч‑ ные установки сильно снижают производительность по мере удаления космических миссий от Солнца; они практически бесполезны в темных, пыльных и суровых условиях Марса, Юпитера, Плутона или Титана. А вот атомные реакторы надежны и могут обеспечивать постоянную мощность независимо от местоположения планеты и ее природных условий. В силу относительно малых размеров и веса реактор можно разместить даже там, где солнечного света нет вовсе. Иначе говоря, пер‑ вых жителей Луны будет обеспечивать энергией старый добрый атомный реактор. И чем больше будет энергии, тем выше шансы на успех дальних космических миссий. Демонстрация таких систем на Луне проложит путь к длительным экспедициям на Луну и Марс. Проект атомной энергетики на Луне назвали Fission Surface Power. В его основе полувековое наследие NASA: от древнего SNAP‑10A (1956) до проекта Kilopower и последних разработок в области коммерческой ядер‑ ной энергетики и топливных технологий. Напомним, что Kilopower — э​ то экспериментальная демонстрация технологий теплопередачи с использованием топлива из высокообогащенного урана. Он был завершен в 2018 году, и по его результатам в марте 2020 года представлен реактор с низкообогащенным ураном примерно такого же веса, что и система с высоким обогащением. Следующий этап этой части проекта Artemis начался в прошлом году, когда NASA вместе с министерством энергетики США (DOE) предложили компаниям при‑ слать проекты наземной энергетической системы деления, которая через 10 лет будет готова к запуску на Луну. Стало известно, что трое лучших получат годовые контракты на $5 млн. По итогам конкурса Националь‑ ная лаборатория Айдахо министерства энергетики США заключит контракты со следующими компаниями: • Lockheed Martin (Бетесда, штат Мэриленд), в сотруд‑ ничестве с BWXT и Creare; • Westinghouse of Cranberry Township (штат Пенсиль‑ вания) в партнерстве с Aerojet Rocketdyne и при под‑ держке Astrobotic; • IX (Хьюстон, штат Техас; совместное предприя‑ тие Intuitive Machines и X-Energy), в сотрудничестве с Maxar и Boeing. Каждый контракт предусматривает разработку первоначальных концепций проекта энергосистемы деления мощностью 40 кВт, которая должна прослужить не менее 10 лет в лунных условиях. Этот первый этап контракта крайне важен: по его результатам NASA рас‑ считывает получить самые полные сведения о том, как построить полностью сертифицированную для полетов энергосистему, основанную на делении атомного ядра, которую к 2030 году можно будет безопасно запустить на Луну для испытаний. Проект Fission Surface Power находится в ведении Исследовательского центра Гленна в Кливленде. Раз‑ работка энергосистемы финансируется Программой демонстрационных миссий Управления космических технологий, расположенной в Центре космических полетов им. Маршалла в Хантсвилле, штат Алабама.

ATO M I C E X P E RT. C O M

Первым космическим ядерным источником энергии был радиоизотопный генератор SNAP‑3B, установленный в 1961 году на навигационном спутнике ВМС США Transit IV-A. Первенец космической энергетики содержал 96 граммов металлического 238Pu и генерировал всего 2,7 Вт электроэнергии. Этого достаточно для того, чтобы зажечь светодиодную лампочку… и заложить основу энергетики дальних исследований Солнечной системы. Участниками программы SNAP (Systems for Nuclear Auxiliary Power — «​ Вспомогательные ядерные энергетические установки») были, наряду с NASA, Лаборатория прикладной физики Университета Джона Хопкинса, а также министерство энергетики США, которое с тех пор поставляет энергетические системы и топливо на основе 238Pu.

Artemis: этапы Проект Artemis предполагается развивать в два этапа. Задачи запуска беспилотного Artemis I — ​тестирование систем исследования дальнего космоса: новой ракеты Space Launch System (SLS) и космического корабля Orion. Следующий этап, Artemis II, предусматривает отправку на окололунную орбиту пилотируемого космического корабля Orion. Астронавты пристыкуют Orion к шлюзу и перейдут в модуль посадки на поверхность Луны. Выполнив необходимые исследования, они вернутся на космический корабль и улетят на Землю.

NASA предполагает, что астронавты будут жить в лунном базовом лагере, передвигаться на вездеходах и использовать лагерь в качестве стартовой площадки для дальнейшего исследования Солнечной системы. Люди и роботы-­исследователи будут искать на Луне воду и изучать области вокруг лунного Южного полюса. Проект Artemis покажет, какие технологии и ресурсы требуются для полета на Марс, который может занять три года. Будет получен ответ на вопросы, возможно ли долгое пребывание людей вне Земли, и если да — к ​ ак организовать жизнь и деятельность на другой планете.

Подготовка лунной миссии идет полным ходом. Буду‑ щим астронавтам понадобятся не только энергия, но также пища и средства связи. NASA финансирует и эти направления исследований. К примеру, ученые из Уни‑ верситета Флориды смогли вырастить в лунном грунте крошечные растения: съедобный сорняк Arabidopsis thaliana, брокколи, цветную и брюссельскую капусту. Грунт собрали в ходе миссий «Аполлон-11», -12 и -17. (Растения, однако, оказались слабее и меньше выра‑ щенных в земной почве.) В NASA также разработали два инструмента для бурения и изучения ледяных кернов под лунной поверхностью. Они понадобятся для поиска воды в рамках миссии PRIME‑1, запуск которой заплани‑ рован на следующий год. Корпорация Nokia получила $14,1 млн для разработки техзадания на построение коммуникационной сети 4G Moon. Система должна поддерживать пропускную способность, достаточную для того, чтобы космические исследователи могли передавать данные, удаленно управлять луноходами и транслировать видео в высоком разрешении.

57

ВНЕКЛАССНОЕ ЧТЕНИЕ

Мнение имеет значение Фото: Unsplash.com

58

Уже год в структуре Центра коммуникаций Росатома работает аналитический отдел, в котором собираются, обобщаются и анализируются социологические данные, а также отслеживается динамика медиа. В четырех текстах, написанных сотрудниками отдела вместе с коллегами из исследовательской группы «ЦИРКОН», раскрываются грани восприятия обществом таких направлений, как наука, экология, атомная энергетика и импортозамещение.

№6 (9 9) 2022

ВНЕКЛАССНОЕ ЧТЕНИЕ

Мода на науку Текст: Роман АБРАМОВ

Наука снова в моде. О работе ученых снимают сериалы, индустрия популяризации научного знания растет, ролики с демонстрацией достижений робототехники набирают миллионы просмотров, а технопредприниматели, подобные Илону Маску, становятся медийными суперзвездами. Правительства большинства стран включились в гонку научных инноваций, осознавая их важность в глобальной конкуренции за технологическое лидерство. Россия не исключение — в ​ конце апреля был подписан президентский указ «Об объявлении в Российской Федерации Десятилетия науки и технологий». Как российское общество и отдельные социальные группы относятся к науке и насколько развита система научного просвещения в нашей стране? Свежее исследование ИГ «ЦИРКОН» дает ответы на эти вопросы.

Исследования ИГ «ЦИРКОН» и данные других опрос‑ ных компаний показывают, что, несмотря на многие отвлекающие медийные факторы — ​от освещения жизни селебрити в социальных медиа до онлайн-­фильмотек с огромным выбором кино и сериалов,— ​интерес рос‑ сиян к науке относительно высок, хотя они не сильно погружены в детали происходящего. Лишь немногим более трети россиян информированы о том, что в стране ежегодно отмечается День российской науки, и примерно половина слышала, что 2021 год был объявлен Годом науки и технологий. Реальный уровень информированности, вероятно, еще ниже — ​далеко не каждый готов признаться в том, что он ­чего-то не знает. Тем не менее, согласно результатам исследования ИГ «ЦИРКОН», большинство жителей России (54 %) сказали, что интересуются современной наукой и ее достиже‑ ниями, и менее половины опрошенных (44 %) заявили, что не интересуются. Эти данные сопоставимы с итогами опроса ВЦИОМа по схожей теме, проведенного в августе 2021 года. Тот опрос показал, что более половины рос‑ сиян (60 %) интересуются достижениями науки и тех‑ ники, а 38 % — ​нет. Согласно опросу ИГ «ЦИРКОН», мужчины интересу‑ ются наукой активнее, чем женщины; а опрос ВЦИОМ показал, что больший интерес к науке проявляют жители крупных городов и люди с полным и неполным высшим образованием. Эти результаты предсказуемы — ​более образованная часть населения сосредоточена в мега‑ полисах, именно она включает науку в сферу своих интересов. Важным аспектом оказывается уровень научной грамотности населения, измеренный специальным опросом (его избранные результаты размещены в экс‑ пертно-­аналитическом докладе «Научное мышление и популяризация науки в России» [АНО «Национальные приоритеты», данные ВЦИОМ, 2021]). Уровень научных знаний определялся по 17 позициям, каждая из которых относится к знанию того или иного научного факта или операции научного мышления. Согласно этому опросу, большинство респондентов (56 %) показали средний уровень научной грамотности и только 14 % — ​высокий. Женщины и мужчины продемонстрировали примерно одинаковые результаты. Интерес к науке — ​не абстрактное понятие, он тесно связан с тем, какое значение придается мнениям ученых

ATO M I C E X P E RT. C O M

в обществе и государстве. Как показал опрос ИГ «ЦИР‑ КОН», многие россияне (в первую очередь, образован‑ ные жители крупных городов) полагают недостаточ‑ ным уровень внимания власти к экспертному мнению ученых. При этом лишь 8 % участников исследования считают науку и технику одними из главных факторов развития страны. Более популярно мнение, что будущее страны зависит от качества государственного управле‑ ния, экономики и бизнеса. Иными словами, после распада СССР и утраты влия‑ ния Академии наук на принятие государственных реше‑ ний, а также после катастрофических для российской науки и высшего образования девяностых возвращение былого авторитета науки вряд ли возможно. Однако современная ситуация значительно лучше, чем 15–20 лет назад, когда ученые относились к так называемым бюд‑ жетникам — ​госслужащим и работникам социальной сферы и образования, имеющим низкий социальный статус и невысокий уровень доходов.

«Росатом? Знаем, слышали»

Обычному человеку, не имеющему углубленных знаний в области физики, инженерии или энергетики, трудно разобраться в сложной терминологии и ключевых направлениях работы Росатома. Между тем исследо‑ вание ИГ «ЦИРКОН» показало относительно высокий уровень информированности населения о госкорпо‑ рации. Россияне хорошо знают о таких направлениях ее деятельности, как развитие атомного ледокольного флота и Северного морского пути, строительство атом‑ ных электростанций за рубежом. Эта информация отно‑ сительно широко представлена в медийном простран‑ стве. Заметно меньше россияне информированы о таких направлениях деятельности Росатома, как переработка опасных промышленных отходов, очистка загрязненных территорий, ликвидация свалок; разработка накопите‑ лей энергии нового типа; развитие технологий ядерной медицины, компьютерных, цифровых, создание про‑ граммных продуктов. Фиксируются различия уровня информирован‑ ности среди представителей разных социально-­ демографических групп. Более высокий уровень наблю‑ дается среди мужчин, в средних и старших возрастных группах, а также группах с высшим образованием. Дифференциация по месту проживания несущественна.

59

ВНЕКЛАССНОЕ ЧТЕНИЕ

Экология в зеркале общественного мнения Текст: Екатерина БОГОМОЛОВА Фото: Unsplash.com

Отношение к экологическим проблемам в России во многом обусловлено неоднородностью ситуации в различных регионах. В зонах интенсивного промышленного присутствия на локальном уровне вопросы экологии с разной степенью остроты могут волновать общество. Но в среднем по стране интерес к экологической проблематике ниже, чем к другим социальным аспектам: здравоохранению, социальному обеспечению, уровню зарплаты. Для России экологическая повестка остается локализованной.

Для понимания оценок экологической ситуации населением в социальных исследованиях предлагается рассматривать состояние окружающей среды наряду с другими внешними условиями жизни, которые в целом можно отнести к показателям ее качества. Благоприятные экологическая ситуация и состояние окружающей среды занимают пятое место по степени значимости для россиян: 34 % населения отмечают это условие как одно из важнейших. Важнее оказываются доступное и качественное здравоохранение (60 %), возможность трудоустройства и стабильный зарабо‑ ток (50 %), безопасность и отсутствие преступности (47 %), доступные и качественные продукты пита‑ ния (39 %). Каждый третий россиянин (34 %) оценивает экологи‑ ческую обстановку в России в целом как плохую. Бо`льшая часть опрошенных выбрали нейтральную позицию — ​ оценили состояние окружающей среды в России как удовлетворительное (52 %), и лишь 10 % россиян дали положительную оценку.

Кто несет ответственность?

В представлении россиян экологическая повестка чаще всего реализуется при совместных усилиях государства, компаний и обычных людей. По мнению 47 % россиян, только совместные усилия граждан, бизнеса и власти могут решить проблему изменения климата. Практиче‑ ски каждый десятый россиянин (11 %) считает человека

60

основным субъектом решения проблемы. Для 19 % респондентов основными субъектами выступают про‑ мышленные предприятия, а для 17 % — ​государство. Однако при ответе на вопрос об ответственности за состояние окружающей среды не в России, а в мире россияне выражают патерналистскую позицию: 44 % опрошенных считают, что экологическая ситуация в мире зависит от руководителей государств. Такая позиция вполне объяснима, поскольку при увеличении социаль‑ ной дистанции по отношению к проблеме, касающейся всего мира, а не конкретной страны проживания, уровень персональной ответственности значительно снижается. По данным международных исследований, многим странам свой­ствен парадокс: люди недооценивают наи‑ более существенные действия для решения проблемы изменения климата и переоценивают наименее дей‑ ственные. Согласно этому исследованию, осведомлен‑ ность людей о масштабах проблемы изменения климата пока остается достаточно низкой: очень немногие опро‑ шенные знают, насколько выросла средняя температура за последние годы и скольких людей эта проблема уже коснулась. В ответах на вопрос о том, какие конкретные действия государство могло бы предпринять для борьбы с изме‑ нением климата, россияне чуть больше ориентированы на развитие новых технологий, достижения в области энергетики и чуть меньше — ​на сокращение потребления ископаемой энергии. Это может быть связано с недостат‑

№6 (9 9) 2022

ВНЕКЛАССНОЕ ЧТЕНИЕ

ком информации об уроне, который наносит планете использование грязных источников энергии, а также с тем, что граждане ориентируются на некую равнознач‑ ную замену, альтернативу тому, к чему они привыкли. Наиболее распространенный ответ — «​ перевод транс‑ порта с бензиновых двигателей на электродвигатели». Его выбирает каждый второй респондент (50 %), и это может быть обусловлено тем, что такое действие знакомо и понятно каждому россиянину, касается его повседнев‑ ной жизни. Многие респонденты (42 %) считают важным развитие электростанций, использующих альтернатив‑ ную энергию (солнца, ветра, приливов, геотермальных источников и т. п.). Каждый четвертый респондент (25 %) убежден, что важно развивать атомную энергетику.

Самые острые проблемы экологии

Уровень обеспокоенности экологическими вопросами выше, чем доля негативных оценок состояния окружаю‑ щей среды в России. Это может говорить не столько о высокой вовлеченности россиян в экологическую повестку и их заинтересованности в решении экологи‑ ческих проблем, сколько о соответствующем медийном поле: СМИ демонстрируют очевидный вектор на тревож‑ ный психоэмоциональный окрас новостей, связанных с экологией. Наиболее волнующая россиян экологическая про‑ блема — з​ агрязнение водоемов, плохая питьевая вода (56 %). Также достаточно остро стоит проблема выбросов промышленных предприятий и отсутствия очистных сооружений (36 %). Высока обеспокоенность проблемой, связанной с утилизацией бытового мусора, свалками, отсутствием переработки пластиковых отходов (31 %). Несколько реже респонденты выражают обеспо‑ коенность загрязнением воздуха, недостатком зеленых насаждений, изменениями климата, пожарами. И очень немногих заботят радиоактивное загрязнение, уничто‑ жение заповедников, вымирание редких видов животных и растений, чрезмерная застройка. Вероятно, респон‑ денты отмечают именно те проблемы, с которыми им доводилось сталкиваться лично, напрямую влияющие на их качество жизни. Каждый третий россиянин (37 %) замечает у себя «эко‑ логическую тревожность», то есть испытывает страх или повышенное беспокойство из-за возможного экологиче‑ ского кризиса.

Бытовое поведение в сфере экологии

Самые популярные практики экологичного потребления, связанные с выбором предметов и продуктов потребле‑ ния,— э​ кономия электроэнергии (47 %) и воды (45 %). Необходимо учитывать, что эти показатели могут быть связаны не столько с осознанным экологическим пове‑ дением, сколько с вопросами экономии. Около 40 % рос‑ сиян декларировали использование многоразовой сумки вместо полиэтиленовых пакетов. Этот показатель — и ​ н‑ дикатор успешной популяризации простой и доступной каждому экологической практики. Также распространены практики экологичного потребления, связанные с дальнейшим использованием предметов: люди отдают ненужные вещи нуждающимся

ATO M I C E X P E RT. C O M

(60 %), участвуют в уборке мусора и/или озеленении тер‑ ритории (40 %), разделяют и сортируют мусор (39 %). Эти данные могут отражать как реальное, так и декларируе‑ мое поведение. Даже если часть опрошенных не всегда следуют перечисленным практикам в реальной жизни, они транслируют социальное одобрение такого поведе‑ ния. Это в свою очередь говорит об активном формиро‑ вании соответствующих ценностей, поэтому полученный результат можно расценить как позитивный. По данным международных исследований, вклад в экологию таких практик, как покупка более долговеч‑ ных вещей или меньшего их количества, а также сокра‑ щение использования упаковки, сильно переоценен. Тем не менее практики сокращения и оптимизации потреб‑ ления тесно связаны с информированностью людей о возможных действиях каждого человека, направлен‑ ных на сокращение негативного влияния населения на состояние окружающей среды. Во многом выбор тех или иных практик обусловлен возможностями инфраструк‑ туры (насколько она приспособлена для внедрения таких практик и изменения образа жизни).

Объяснить доступно

Информированность россиян о российских и между‑ народных инициативах в сфере экологии носит фрагмен‑ тарный характер. Скорее жителей нашей страны заботит экологическая повестка в целом, без детализации, с акцентом на проблематику глобального потепления. При этом близкие к опыту обычного гражданина темы, такие как «мусорная реформа», привлекают внимание опрошенных. Одна из ключевых глобальных инициатив — ​переход на «зеленую» экономику с использованием возобновляе‑ мых источников энергии (ВИЭ). Россиян спрашивали о том, может ли развитие ВИЭ в ближайшие 5–10 лет серьезно улучшить состояние окружающей среды. Более половины (60 %) считают, что это возможно. При этом 57 % полагают, что отказ от традиционных источ‑ ников энергии в пользу ВИЭ, скорее всего, невозможен, и только 25 % надеются, что он возможен. «Глобальное потепление» — ​выражение, определяю‑ щее глобальную экологическую повестку на протяжении нескольких десятков лет по всему миру. 84 % взрослого населения России слышали о глобальном потеплении, 69 % согласны с тем, что такой процесс происходит на Земле. Чуть больше половины участников опроса (53 %) считают необходимыми усилия человечества по останов‑ ке или замедлению глобального потепления.

Статья основана на результатах следующих опросов: Исследовательская группа «ЦИРКОН». Массовый репрезентативный опрос взрослого населения РФ, объем эффективной выборки: 4800 респондентов. Опрос населения РФ в 2021 году был реализован в двух форматах: очное формализованное интервью по месту жительства респондентов с использованием методики «планшетного» опроса (CAPI) — 2 ​ 400 чел., а также телефонный опрос (CATI) — 2 ​ 400 чел., Фонд «Общественное мнение»,Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ), Левада-­Центр, Pew Research Center, IPSOS.

61

ВНЕКЛАССНОЕ ЧТЕНИЕ

Привлекательный атом Текст: Анастасия САПОНОВА, Людмила ШУБИНА

Атомная энергетика — ​до сих пор крайне чувствительная для населения тема. Исследовательская группа «ЦИРКОН» около 15 лет проводит мониторинговые социологические исследования с целью изучения отношения людей к использованию энергии атома. Тренд последних лет — ​устойчивый рост доли россиян, одобряющих использование и развитие атомной энергетики.

С момента первого замера в 2007 году ежегодные все‑ российские опросы населения фиксировали слабый, но постоянный рост числа сторонников использования ядерной энергии. Лишь в июне 2011 года доля россиян, заявивших об одобрении использования атомной энер‑ гии, снизилась на 11 % по сравнению с 2010 годом, что было связано с событиями на японской АЭС «Фукуси‑ ма‑1». В результате в 2011 году российская атомная энер‑ гетика потеряла почти треть сторонников, однако годом позднее тренд на увеличение их числа восстановился. Согласно данным опроса, проведенного в мае 2022 года, 74 % граждан страны в целом одобряют использование ядерной энергии. Пока это лучший показатель за годы измерений. В той или иной степени против атома высказались менее 1/5 части россиян (17 %). Информационный фон вокруг атомной энерге‑ тики спокойный, эффект Чернобыля и Фукусимы теряет остроту, отсутствие серьезных происшествий на АЭС способствует улучшению общественных настроений. Таким образом, с 2007 года по настоящее время число сторонников ядерной энергетики увеличилось более чем в два раза — ​с 33 % до 74 % в 2022 году.

Отцы и дети

Однако оценки ядерной энергетики разнятся по группам населения. Так, мужчины более склонны одобрять ее (+15 п. п. суммарно в этой категории по сравнению со всей выборкой). Чаще высказываются за использование ядерной энер‑ гетики россияне старших возрастных групп, респонденты с высшим образованием и жители крупных городов. Представители молодежной когорты более сдержанны в своих оценках: среди них несколько ниже уровень одоб‑

62

рения атомной энергии и, соответственно, немного выше доля тех, кто в той или иной степени против ее исполь‑ зования. Так, порядка 1/5 россиян (21 %) в возрастной группе 18–24 лет так или иначе не одобряют развитие ядерной энергетики в стране, в группе 25–24 лет — ​23 %. Можно предположить, что выявленная дифференциа‑ ция оценок определяется поколенческими различиями. У представителей старшего поколения сохраняется историческая память о становлении и развитии атомной отрасли в России (и ранее — ​в СССР). Информационное сопровождение этого процесса в СМИ было четким, фактологическим и абсолютно позитивным. Атомная отрасль высокотехнологична, и ее восприя‑ тие затрудняется сложностью используемых технологий. В этой связи серьезным дифференцирующим фактором выступает уровень образования: с его повышением у респондентов растет степень их информированности об атомной отрасли и, как следствие, позитивное отноше‑ ние к ее развитию. Ключевым является наличие именно высшего обра‑ зования. Как показано в Табл. 3, именно респонденты, имеющие высшее образование, заметно выделяются по уровню информированности и позитивному отношению к атомной отрасли. Так, 78 % респондентов с высшим образованием одобряют развитие атомной энергетики, а среди респондентов, имеющих среднее образование, таких лишь 68 %. Распределения оценок респондентов с начальным, неполным средним, средним и средним специальным образованием различаются незначительно.

ТЭС, ГЭС, АЭС или ВИЭ?

В рамках опросов респондентам было предложено вы‑ брать предпочтительные виды электроэнергетики. По

№6 (9 9) 2022

ВНЕКЛАССНОЕ ЧТЕНИЕ

Динамика отношения к ядерной энергетике, 2007–2022 годы 2007

33

2008

34

2009 2010

39

2011

28

2012

45

2018

51

2020

53

2021

66

2022

Одобряю

17

50

37

74

Не одобряю

56

10

54

9

52

9

62

10

Мужчины

Женщины

Безусловно одобряю

37 %

50 %

26 %

Скорее одобряю

37 %

32 %

41 %

Скорее не одобряю

9%

7%

11 %

12

Безусловно не одобряю

8%

6%

9%

38

11

Затрудняюсь ответить

9%

4%

13 %

35

12

22

12

17

9

Затрудняюсь ответить

Помимо массовых всероссийских опросов, группа «ЦИРКОН» неоднократно проводила серии дискуссион‑ ных фокус-­групп об использовании атомной энергии в разных городах России. Анализ обсуждений в рамках фокус-­групп 2020 года показал, что для большинства участников характерно взвешенное отношение к «мир‑ ному атому»: они разделяют опасения, связанные с общеизвестными факторами риска, но вместе с тем признают за ядерной энергией важную роль в обес‑ печении жизнедеятельности современного человека. В молодежной аудитории высказывалось более насторо‑ женное отношение к атомной энергетике — ​возможно, это связано со спецификой используемых источников информации.

ATO M I C E X P E RT. C O M

Все

43

данным замера 2020 года, приоритет в общественном мнении отдавался электростанциям, использующим альтернативную энергетику (37 %). Этот показатель стабилен. В 2018 году сторонники строительства ТЭС, ГЭС и АЭС распределилась на три группы фактически в равных долях (17 %, 16 % и 17 % выборки соответ‑ ственно). За два последующих года произошли неко‑ торые изменения. Так, сократилась доля сторонников ТЭС, сторонники ГЭС сохранили статус-кво, а процент тех, кто отдал предпочтение строительству АЭС, вырос на 6 п. п. В результате сейчас атомные электростанции предпочтительны для большей части россиян, чем каж‑ дая из двух других традиционных видов электростан‑ ций. Пока трудно предположить, насколько устойчив этот тренд, однако с 2007 года такой результат зафик‑ сирован впервые. До 2018 года АЭС устойчиво уступали ТЭС и ГЭС.

А поговорить?

Таблица 1. Одобрение использования атомной энергетики в разрезе пола, 2022 год

Методология исследования Массовые репрезентативные опросы населения РФ по формализованной анкете проводились методом личного интервью (face-to-face) по месту жительства респондентов с использованием планшетных компьютеров. Объем выборочной совокупности в разные годы составлял от 1600 до 4800 респондентов (статистическая погрешность данных не превышает 3,6 %). Выборочная совокупность каждой волны опроса репрезентирует взрослое население России (+18) по параметрам пола, возраста, образования, типу места проживания (населенного пункта) и географии проживания (федеральные округа). Респондентам задавались два вопроса: «В целом вы одобряете или не одобряете использование атомной энергии как один из способов обеспечения электроэнергией нашей страны?» «Как вы думаете, какие из видов электроэнергетики следует развивать в нашей стране в первую очередь? Какие электростанции следует строить прежде всего?»

Примеры разных точек зрения: • «Я считаю, что без ядерной энергии у нас вообще бы не было никакой энергии. Себестоимость ее достаточно низкая, и ста‑ раются обеспечить ее безопасность» (Брянск).

• «Раньше мы были первые по космосу, а сейчас будущее Рос‑ сии — ​за атомом» (Калининград).

• «Передовые технологии, безопасность должна быть на уровне. Вот если за этим будут следить, хоть проверки не‑ ожиданные каждый день проводить, то все будет хорошо» (Архангельск).

• «В подсознании страх есть, потому что мы все выросли на рассказах про Чернобыль» (Москва). Таким образом, сравнение данных опроса россиян этого года с данными, полученными ранее, показывает рост числа сторон‑ ников развития атомной энергетики. Доля россиян, позитивно воспринимающих ее развитие в стране, составила более 2/3 респондентов, АЭС стали наиболее привлекательными источ‑ никами энергии из числа традиционных.

63

ВНЕКЛАССНОЕ ЧТЕНИЕ

Таблица 2. Одобрение использования атомной энергетики в разрезе возрастных когорт, 2022 год Все

18–24

25–34

35–44

45–54

55–64

65 +

Безусловно одобряю

37 %

27 %

26 %

32 %

42 %

42 %

48 %

Скорее одобряю

37 %

44 %

42 %

38 %

39 %

34 %

28 %

Скорее не одобряю

9%

10 %

15 %

10 %

7%

9%

6%

Безусловно не одобряю

8%

11 %

8%

9%

5%

7%

7%

Затрудняюсь ответить

9%

8%

9%

11 %

8%

8%

10 %

Таблица 3. Одобрение использования атомной энергетики в разрезе уровня образования, 2022 год Все

Образование

Неполное

Среднее

Среднее

Незаконченное

Высшее

начальное или

среднее

образование

специальное

высшее

образование

ниже

образование

(школа или

образование

образование

(4 курса вуза

ПТУ)

(техникум,

(не менее трех

и больше)

колледж)

курсов вуза)

Безусловно одобряю

37 %

17 %

37 %

36 %

35 %

26 %

41 %

Скорее одобряю

37 %

50 %

31 %

32 %

40 %

50 %

37 %

Скорее не одобряю

9%

17 %

11 %

10 %

9%

6%

9%

Безусловно не одобряю

8%

8%

11 %

13 %

6%

10 %

5%

Затрудняюсь ответить

9%

8%

11 %

9%

10 %

8%

8%

Оценки предпочтительных видов энергетики, 2018–2020 годы, % 17

Тепловые электростанции

12 16 16

Гидроэлектростанции

17

Атомные электростанции

23 38 37

Альтернативные электростанции Затрудняюсь ответить

9 11 2018

64

2020

№6 (9 9) 2022

ВНЕКЛАССНОЕ ЧТЕНИЕ

«Импортозамещение»: к истории вопроса Текст: Роман АБРАМОВ, Валентина МИРОНИК

Понятие «импортозамещение» получило активное развитие в экспертном и медийном дискурсивных пространствах на первой волне кризиса отношений России и западных стран в 2014 году. До этого термин встречался достаточно редко, хотя проблемы продовольственной безопасности, развития российской промышленности и необходимость перехода к производству товаров и изделий военно-­промышленного комплекса на основе отечественных изделий и технологий давно обсуждались на различных уровнях.

Считается, что первый успешный опыт импортозамеще‑ ния относится к посткризисному росту российской пище‑ вой промышленности после дефолта 1998 года. Тогда импортозамещение опиралось на рыночные механизмы и было откликом российской экономики на удорожание импортных продуктов питания. Намного позже, в 2012 году, была принята «Госпро‑ грамма развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельхозпродукции, сырья и продовольствия на 2013–2020 годы», в которой предусматривалось ускоренное импортозамещение всей линейки продук‑ ции и технологий агропромышленного комплекса. Эта программа стала продолжением реализации «Доктрины продовольственной безопасности», принятой в начале 2010 года. После начала военного конфликта на Дон‑ бассе и присоединения Крыма в 2014 году тема продо‑ вольственной безопасности актуализировалась в еще большей степени. В августе 2015 года в России создается Правитель‑ ственная комиссия по импортозамещению. Тогда же термин «импортозамещение» стал популярным среди экспертов и часто использовался в медиа применительно к самым разным инициативам по замене зарубежных товаров и технологий на отечественные. Однако в обще‑ ственном сознании возникали сомнения относительно корректности использования понятия «импортозамеще‑ ние» в различных отраслях. Пресса обращала внима‑ ние на то, что нередко товары, изделия и технические решения, представленные госкомпаниями на выставках и презентациях, на поверку имели зарубежное проис‑ хождение и вклад российской стороны в лучшем случае состоял в финальной сборке и сертификации. Обще‑ ственность видела в этом попытку ввести в заблуждение высшее руководство страны и подозревала коррупцион‑ ные схемы. Нередко говорилось, что импортозамещение ограничивалось «переклейкой ярлыков», что придавало негативную окраску восприятию понятия. Актуализация импортозамещения и смежных понятий произошла после начала специальной военной операции (далее — ​СВО) на территории Украины, когда Россия подверглась полной санкционной блокаде со стороны западных стран. В информационном поле тема успешно‑ го импортозамещения напрямую увязывается с перспек‑ тивами экономической и геополитической устойчивости России в обозримой перспективе, а потому волнует

ATO M I C E X P E RT. C O M

не только элиты, но и население в целом. При этом поня‑ тийный аппарат, сложившийся вокруг импортозамеще‑ ния, перестал отвечать масштабам вызовов, поэтому раз‑ личные заинтересованные стороны начинают активно искать новую систему определений.

Российские лидеры — ​о техсуверинитете и импортозамещении

Дискурс-­анализ выступлений президента России Влади‑ мира Путина и председателя правительства Михаила Ми‑ шустина на темы импортозамещения и технологического суверенитета проводился с 1 января по 31 мая 2022 года методом количественного контент-­анализа в программе Atlas.ti. Для работы было отобрано 26 выступлений пре‑ зидента и 50 выступлений премьер-­министра. После начала СВО на первом совещании с членами правительства президент объявил курс на продолжение импортозамещения по всем направлениям, который дол‑ жен привести «к повышению независимости, самостоя‑ тельности и суверенитету». Президент подчеркнул, что цель санкций западных стран — ​сдерживание развития России, подрыв ее суверенитета, ослабление потенциала в производстве, финансах и технологиях. Несколько раз в своих выступлениях В. Путин ставил в пример экономи‑ ку СССР как наиболее успешную по параметру импорто‑ замещения. Глава правительства М. Мишустин до начала СВО шесть раз выступил по вопросам, связанным с импорто‑ замещением. Особый акцент в выступлениях пре‑ мьер-­министра был сделан на развитии отечественной авиационной промышленности. После введения запад‑ ных санкций акцент был смещен на агропромышленный комплекс и обеспечение продовольственной безопас‑ ности. Вторым по количеству обсуждений стал вопрос о регулировании производства лекарств и медицинских изделий. После начала СВО глава правительства обратил особое внимание на стимулирование промышленной кооперации со странами ЕАЭС (Азербайджан, Белорус‑ сия, Казахстан, Киргизия). В речах политических лидеров термин «импорто‑ замещение» воспринимается прежде всего как один из инструментов национального развития и используется наряду с такими синонимичными выражениями, как: «экономическая независимость», «технологический суве‑ ренитет», «развитие отечественного производства».

65

ВНЕКЛАССНОЕ ЧТЕНИЕ

Методика Анализ смыслов и содержания терминов «импортозамещение», «импортонезависимость», «технологическая независимость», «технологический суверенитет» проведен ИГ «ЦИРКОН» во второй половине мая 2022 года на основе восьми фокусированных интервью, четыре из которых прошли в Москве, два — в ​ Перми и два — ​в Волгодонске. В обсуждениях участвовали представители взрослого населения в возрасте от 18 до 55 лет, имеющие высшее (70 % участников) и среднее (30 % участников) образование.

Обсуждение понятия «импортозамещение»

Для основной части участников фокус-­групп во всех регионах, где проходили обсуждения, термин «импорто‑ замещение» означает процесс вытеснения с товарных и промышленных рынков зарубежной продукции и посте‑ пенную замену ее на российские аналоги, желательно без ухудшения качества. Процесс импортозамещения дискутанты связывают с «избавлением от зависимости» от зарубежных поставок и в основном воспринимают положительно. По их мне‑ нию, импортозамещение открывает новые перспективы лдя развития собственной экономики, создания новых рабочих мест, обеспечения населения и бизнеса необ‑ ходимыми товарами и оборудованием. Среди информантов были и те, кто выступал прин‑ ципиально против идеи импортозамещения в условиях рыночной экономики, требующей участия в глобальном разделении труда и конкуренции: «Я не согласен с поли‑ тикой импортозамещения. Мы живем в условиях рыноч‑ ной экономики, по законам которой побеждает сильней‑ ший. <…> Что касается высоких технологий, нужны десятилетия, чтобы хоть к ­ ак-то конкурировать с тем, что есть в западном мире». Если апелляция к логике рыночной экономики как противоречащей импортозамещению звучала довольно редко, то сожаления о том, что данный процесс не был по-настоящему запущен в прошлые годы, и сомнения относительно его успешности звучали в высказываниях многих участников фокус-­групп. Также опрошенные полагают, что импортозамещение в России будет связано с удорожанием продукции для конечного потребителя при одновременном снижении ее качества. В качестве наиболее позитивного примера импортоза‑ мещения участники дискуссии назвали агропромышлен‑ ный комплекс. Не лучшим образом, по мнению опро‑ шенных, показали себя сферы автомобилестроения (ВАЗ 2107 вместо Mercedes), фармацевтики и целлюлозно-­ бумажной промышленности (желтая бумага без красите‑ лей вместо белой). Большинство участников обсуждения понимают, что процесс импортозамещения не станет быстрым, и по‑ этому сомневаются, что в ближайшем будущем страна сможет преодолеть зависимость от зарубежных поставок и производств.

Обсуждение понятия «импортонезависимость»

Несмотря на семантическую близость терминов «импор‑ тонезависимость» и «импортозамещение», участники фокус-­групп понимали импортонезависимость в кон‑

66

тексте товарной безопасности — ​обеспечение страны стратегически значимой продукцией для долгосрочной устойчивости. При этом, в отличие от импортозамеще‑ ния, где нередко практикуется включение в производ‑ ственные цепочки зарубежных товаров, импортоне‑ зависимость видится информантам как полный переход на собственные, отечественные технологии, материалы и оборудование. Стремление к импортонезависимости, по мнению информантов, имеет свои преимущества и свои объективные границы и должно находиться в балансе со стратегическими интересами страны. В каче‑ стве примеров, близких к такому состоянию экономики, участники фокус-­групп называли современный Китай, реже — ​Индию, а также вспоминали СССР: «В Советском Союзе была стопроцентная импортонезависимость, все было отечественного производства». Из положительных примеров в ходе обсуждения упоминались платежная система «Мир», которая, хоть и не оптимальным образом, заместила ушедшие с россий‑ ского рынка Visa, Mastercard, Apple Pay.

Обсуждение понятия «технологическая независимость»

Концепт «технологическая независимость» не получил существенного семантического насыщения в ходе обсу‑ ждения, однако обрел несколько интересных трактовок, предложенных участниками. В основном информанты сконцентрировали внимание на слове «технологическая», посчитав, что обретение страной способности не только к производству конечной продукции, но и к развитию собственной науки и техники обеспечивает ей особое состояние «технологической независимости». Часть опрошенных полагает, что это состояние «дол‑ жно быть укоренено в самостоятельный и мощный сек‑ тор НИОКР — ​инжиниринговые и научные прикладные и фундаментальные исследования и разработки, дающие стране возможность не только копировать зарубежные технические достижения, но и создавать и внедрять в производство свои, оригинальные разработки».

Обсуждение понятия «технологический суверенитет»

Понятие «технологический суверенитет» стало воз‑ вращаться в активный оборот совсем недавно — ​спустя некоторое время после начала СВО, когда возникло понимание, что термин «импортозамещение» частично дискредитировал себя за прошедшие годы имитацион‑ ными практиками. Для большинства информантов смысл термина «суве‑ ренитет» был непонятен, отчего участники обсуждения находились в недоумении относительно различия поня‑ тий «технологический суверенитет» и «технологическая независимость». Некоторые из дискутантов связывали понятие «техно‑ логического суверенитета» с особым состоянием страны и ее промышленности — ​замкнутостью на собственных технологиях и элементах автаркии. Вполне вероятно, что понятие «технологический суверенитет» хорошо под‑ ходит для обсуждения на экспертном уровне и в меньшей степени — ​для широкой медийной повестки.

№6 (9 9) 2022

Читайте в ближайшем номере журнала «Атомный эксперт»:

Юбилей «АЭ»

Эксперт — э ​ то кто?

Ренессанс ВГТР

«Атомный эксперт» отмечает юбилей: в сентябре выходит сотый номер журнала. В праздничном выпуске соберём сто экспертов из разных областей науки и технологий, с которыми сотрудничает наше издание.

«Экспертиза, эксперт» — ​эти слова сегодня встречаются в самых разных контекстах. Но что включают в себя эти понятия? Какими качествами и компетенциями должен обладать настоящий эксперт? Эти и другие темы обсудим в интервью с академиком, главным редактором журнала «Атомная энергия» Николаем Пономаревым-­ Степным.

Высокотемпературные газоохлаждаемые реакторы переживают второе рождение. Рассмотрим варианты технологии, конкретные проекты, проблемы внедрения и использования, а также перспективы формирования нового рынка.

Себя показать

Все о тритии

Проблемы прикладной науки

В научных кругах звучат опасения, что в этом году вклад России в международную научную публикационную среду сильно упадет. Так ли это — с ​ танет ясно по итогам года. А пока проведём анализ зарубежной публикационной активности России в области ядерных технологий за последние несколько лет — д ​ о начала переломного 2022‑го.

Тритий — ​головная боль конструкторов ядерных реакторов и одновременно — ​ один из самых перспективных изотопов для создания долговечных ядерных батареек, которые способны работать в экстремальных условиях. Эксперт АО ВНИИНМ Александр Аникин расскажет об опыте института по работе с тритием.

Трудности, с которыми сталкивается прикладная наука, известны: ученым непросто перейти из фундаментальных в прикладные сферы, промышленность неохотно работает с наукой и прочее. Разбираемся в причинах этих проблем и ищем пути их преодоления.

67